Het is de NS nietquote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:20 schreef slashdotter3 het volgende:
Gaat wel even duren voordat ze dit gefixed hebben...
...
Nee, nog erger het is het rus leger.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:28 schreef riazop het volgende:
[..]
Het is de NS niet
(blaadjes op de rails)
Misschien is de corridor die de Turken willen de echte prijs voor een lidmaatschap van Zweden en Finland?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:29 schreef slashdotter3 het volgende:
Oorlog in Azerbaijan gaat ook weer van start
...
Hawley was de 1, neem ik aan? Hij zal zich wel flink gesteund gevoeld hebbenquote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:35 schreef Ulx het volgende:
De Amerikaanse Senaat stemde net 95-1 voor het toetreden van Zweden en Finland tot NATO.
nu erdogan nog....quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:35 schreef Ulx het volgende:
De Amerikaanse Senaat stemde net 95-1 voor het toetreden van Zweden en Finland tot NATO.
Uiteraard, Hawski was de enige nee.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hawley was de 1, neem ik aan? Hij zal zich wel flink gesteund gevoeld hebben
Als dit nu nog niet gefikst is... Ze hebben er nochthans 8 jaar de tijd voor gehad... Ergo, het is een foto uit 2014...quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:20 schreef slashdotter3 het volgende:
Gaat wel even duren voordat ze dit gefixed hebben...
Wel voor toetreding van Noord-Macedonie stemmen en tegen Finland en Zweden. Rare logica houdt Hawley er op na.quote:
Van gas en olie kun je geen raket, munitie of tanks produceren, daar heb je andere grondstoffen en vooral westerse componenten voor nodig.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:11 schreef riazop het volgende:
[..]
Want hun grondstoffen zijn bijna op?
Voor domme kogels en artillerie munitie zullen ze toch zelf wel grondstoffen hebben?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 06:38 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Van gas en olie kun je geen raket, munitie of tanks produceren, daar heb je andere grondstoffen en vooral westerse componenten voor nodig.
Vast wel, maar voor geleide wapens en radarsystemen moeten ze nu al heel wat chips uit wasmachines halen. Daar komt ook een eind aan.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 06:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Voor domme kogels en artillerie munitie zullen ze toch zelf wel grondstoffen hebben?
blijft gewoon staan. Rusland heeft er niks te zoeken.quote:De Oekraïense schendingen van het humanitaire recht laten volgens Amnesty overigens onverlet dat de aanvallen door Rusland op burgerdoelen niet door de beugel kunnen. Die zijn volgens de mensenrechtenorganisatie "op geen enkele manier gerechtvaardigd".
Wat konden de Japanners?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:17 schreef riazop het volgende:
[..]
Wat deden de Japanners?
Juist.
Ze zijn na bijna 70 jaar nog het schoothondje van de VS
Zelensky hoort er gewoon voor te zorgen dat burgers veilig zijn door ze naar een veiliger gebied te evacueren maar dat wil niet iedereen. En het is maar de vraag of dat ook netjes gebeurt.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 07:28 schreef Malavita het volgende:
[..]
blijft gewoon staan. Rusland heeft er niks te zoeken.
de hele oorlog had niet eens gestart moeten worden. Tuurlijk zijn dit geen beste tactieken van Oekraine, dat snap ik ook wel. Maar er is een simpele oplossing en rusland denkt daar gewoon niet aan.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 07:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Zelensky hoort er gewoon voor te zorgen dat burgers veilig zijn door ze naar een veiliger gebied te evacueren maar dat wil niet iedereen. En het is maar de vraag of dat ook netjes gebeurt.
In oorlogstijd maalt men niet om regels en wetten.
Wanneer je productie stukje bij beetje lamgelegd wordt heb je niet zo veel aan die grondstoffen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 06:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Voor domme kogels en artillerie munitie zullen ze toch zelf wel grondstoffen hebben?
Want het is abnormaal dat de regeringsleider reageert op een dergelijke aanval?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 07:22 schreef BeriBeri het volgende:
Zal clown Zelenski weer gaan huilen in een jankvideo als er weer een ziekenhuis wordt beschoten?
https://nos.nl/artikel/24(...)en-burgers-in-gevaar
Dus omdat er een paar mensen zo koppig en eigenwijs zijn om te vertrekken moeten ze de veiligheid van de rest van het land met tientallen miljoenen mensen maar in gevaar brengen? Blijf je, dan heb je kans dat er op een dag een raket door je dak vliegt. Dat is hetzelfde als mensen die weigeren te vertrekken als er een orkaan nadert. De Amerikaanse overheid zegt ook vaak dat als je niet vertrekt je niet moet rekenen op hulp.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 07:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Zelensky hoort er gewoon voor te zorgen dat burgers veilig zijn door ze naar een veiliger gebied te evacueren maar dat wil niet iedereen. En het is maar de vraag of dat ook netjes gebeurt.
In oorlogstijd maalt men niet om regels en wetten.
Wat de geschillen tussen Armenië en Azerbeidzjan met de huidige oorlog in Oekraïne en Poetin te maken heeft, ontgaat mij.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:29 schreef slashdotter3 het volgende:
Oorlog in Azerbaijan gaat ook weer van start
[ twitter ]
Armenië staat onder bescherming van Rusland. Azerbeidzjan ziet een zwak Rusland in Oekraïne en grijpt zijn kans.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:06 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wat de geschillen tussen Armenië en Azerbeidzjan met de huidige oorlog in Oekraïne en Poetin te maken heeft, ontgaat mij.
Prima dat het militaire doelwitten worden.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dus omdat er een paar mensen zo koppig en eigenwijs zijn om te vertrekken moeten ze de veiligheid van de rest van het land met tientallen miljoenen mensen maar in gevaar brengen? Blijf je, dan heb je kans dat er op een dag een raket door je dak vliegt. Dat is hetzelfde als mensen die weigeren te vertrekken als er een orkaan nadert. De Amerikaanse overheid zegt ook vaak dat als je niet vertrekt je niet moet rekenen op hulp.
En ja, dat het Oekrainse leger bestaande gebouwen gebruikt lijkt mij logisch. Waarom zou je in tentjes een kamp opzetten terwijl je ook prima een leegstaand gebouw kan inrichten. Wat overigens ook veiliger is.
In oorlogstijd breekt nood vaak wet.. Zeker als je aangevallen wordt... Zoek maar eens op wat er in Zeeland is gebeurd om de Geallieerde invasie te bespoedigen.. Soms kan je niet anders..quote:Op donderdag 4 augustus 2022 07:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Zelensky hoort er gewoon voor te zorgen dat burgers veilig zijn door ze naar een veiliger gebied te evacueren maar dat wil niet iedereen. En het is maar de vraag of dat ook netjes gebeurt.
In oorlogstijd maalt men niet om regels en wetten.
Ze hebben het recht om te schreeuwen op elke raket die op hun grondgebied terecht komt.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:10 schreef cleanfreak het volgende:
[..]
Prima dat het militaire doelwitten worden.
Maar dan niet gaan schreeuwen als er een raket terecht komt.
Klopt, plus wat is het voordeel van een kleine kernbom ten opzichte van zware conventionele raketten?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Wij (de NATO) hebben in elk geval geen verplichtingen naar Oekraïne. Dus ik weet niet of we full in zouden gaan als Rusland een 'kleine tactical nuke' ergens in Oekraïne gebruikt.
Maar het feit dat Poetin het nog niet gebruikt heeft, met zijn gigantische nederlaag op Kiev, maakt dat ik denk dat hij het ook niet in gaat zetten voor dit regionale conflict.
Dan moet Armenië zich nu gaan aansluiten bij Rusland, nu zowel Turkije als Azerbeidzjan op de Poetinmanier gebieden zich gaan toeëigenen. .quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:08 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Armenië staat onder bescherming van Rusland. Azerbeidzjan ziet een zwak Rusland in Oekraïne en grijpt zijn kans.
Uiteraard wel schreeuwen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:10 schreef cleanfreak het volgende:
[..]
Prima dat het militaire doelwitten worden.
Maar dan niet gaan schreeuwen als er een raket terecht komt.
Die doen gewoon hun werk en stellen duidelijk dat Russische aanvallen op burgerdoelen op geen enkele manier te rechtvaardigen zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:09 schreef xpompompomx het volgende:
En Amnesty moet niet zo zeiken. Wordt die organisatie gerunt door Duitsers ofzo?
Oekraine is geen legitiem doelwit van Rusland.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:10 schreef cleanfreak het volgende:
[..]
Prima dat het militaire doelwitten worden.
Maar dan niet gaan schreeuwen als er een raket terecht komt.
Dat doet er in deze niet zoveel toequote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Oekraine is geen legitiem doelwit van Rusland.
Jawel. Elke raket en elke kogel die ze schieten op Oekrains grondgebied is fout.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat doet er in deze niet zoveel toe
Hun reguliere AA systemen. Ze pikken ze wel op met hun radars maar hebben moeite met uitvogelen wat het precies zijn:quote:Op woensdag 3 augustus 2022 13:29 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Benieuwd waar ze op schieten, moet wel een belsngrijk doelwit zijn dan.
Wat voor mogelijkheden heeft Rusland om ze uit de lucht te schieten?
Neequote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:22 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jawel. Elke raket en elke kogel die ze schieten op Oekrains grondgebied is fout.
quote:China's final warning
"China's final warning" (Russian: Последнее китайское предупреждение) is a Russian proverb that originated in the former Soviet Union, to refer to a warning that carries no real consequences.
https://en.wikipedia.org/wiki/China%27s_final_warning
Is altijd met Amnestyquote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:43 schreef xpompompomx het volgende:
Zie op Twitter dat Volk dat normaliter helemaal los gaat op de NOS want fakenieuws, staat nu ineens wel vol achter dat bericht over de mening van Amnesty, want Zelensky is stom.
Dat ken ik maar ik ben benieuwd of er iets van berichten bekend zijn van aantallen die ze uit de lucht halen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:25 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hun reguliere AA systemen. Ze pikken ze wel op met hun radars maar hebben moeite met uitvogelen wat het precies zijn:
UA SBU busted Russian bot farm with approx. 1 million accounts in various social networksquote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:43 schreef xpompompomx het volgende:
Zie op Twitter dat Volk dat normaliter helemaal los gaat op de NOS want fakenieuws, staat nu ineens wel vol achter dat bericht over de mening van Amnesty, want Zelensky is stom.
In theorie, maar in de praktijk zal een land alle middelen aangrijpen om zich te verweren tegen de agressor.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee
Het voorkomen van burgerslachtoffers is een gedeelde verantwoordelijkheid van de strijdende partijen
Welke partij fout zit doet er niet toe
Dat is het punt toch nietquote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
In theorie, maar in de praktijk zal een land alle middelen aangrijpen om zich te verweren tegen de agressor.
Oekraïne wordt verweten dat ze vanuit burgerdoelen aanvallen uitvoeren op Rusland.quote:
Neehoor. De binnenvallende partij is 100% verantwoordelijk. Zonder invasie geen burgerslachtoffers. Burgers geraakt door de verdedigende partij, in dit geval dus Oekraine, dat is Rusland aan te rekenen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee
Het voorkomen van burgerslachtoffers is een gedeelde verantwoordelijkheid van de strijdende partijen
Welke partij fout zit doet er niet toe
Dat je aangevallen wordt wil niet zeggen dat je jezelf ten kostte van alles en iedereen mag beschermen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oekraïne wordt verweten dat ze vanuit burgerdoelen aanvallen uitvoeren op Rusland.
De vraag is of je ze dat wel kunt verwijten, aangezien zij niet de agressor zijn en met alle mogelijke middelen het land proberen te verdedigen tegen de Russen.
Dit heb je zelf verzonnen want dit is niet hoe het werkt volgens het internationale oorlogsrecht.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Neehoor. De binnenvallende partij is 100% verantwoordelijk. Zonder invasie geen burgerslachtoffers. Burgers geraakt door de verdedigende partij, in dit geval dus Oekraine, dat is Rusland aan te rekenen.
Ow dus Amnesty praat poep denk je?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Neehoor. De binnenvallende partij is 100% verantwoordelijk. Zonder invasie geen burgerslachtoffers. Burgers geraakt door de verdedigende partij, in dit geval dus Oekraine, dat is Rusland aan te rekenen.
Ik heb niet het idee dat Rusland ooit een excuus nodig heeft gehad om ziekenhuizen of andere burgerdoelen aan te vallen eigenlijk. Of daar nou toevallig militairen rondhangen of niet maakt ze echt geen kond uit.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:11 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Dit heb je zelf verzonnen want dit is niet hoe het werkt volgens het internationale oorlogsrecht.
Als je kinderziekenhuis A gaat gebruiken als een geïmproviseerde positie met luchtafweergeschut is het niet heel onlogisch dat de Russen denken dat kinderziekenhuis B ook een vijandige positie zou kunnen zijn.
Helaas liggen er in kinderziekenhuis B wel leukemie patiëntjes.
quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:11 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Dit heb je zelf verzonnen want dit is niet hoe het werkt volgens het internationale oorlogsrecht.
Als je kinderziekenhuis A gaat gebruiken als een geïmproviseerde positie met luchtafweergeschut is het niet heel onlogisch dat de Russen denken dat kinderziekenhuis B ook een vijandige positie zou kunnen zijn.
Helaas liggen er in kinderziekenhuis B wel leukemie patiëntjes.
Wat klopt er niet aan het feit dat er zonder invasie geen burgerslachtoffers zouden vallen?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ow dus Amnesty praat poep denk je?
Doen de hele dag niets anders verder maar @:starhopper weet het wel weer beter hoor
Wat je zegt klopt simpelweg niet
En dat ook natuurlijk. De Russen zijn vooral bezig pure terreur.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Rusland ooit een excuus nodig heeft gehad om ziekenhuizen of andere burgerdoelen aan te vallen eigenlijk. Of daar nou toevallig militairen rondhangen of niet maakt ze echt geen kond uit.
Het doet er voor het oorlogsrecht simpelweg niet toe want op het moment dat dat begint te spelen is de oorlog logischerwijs een voldongen feitquote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
[..]
Wat klopt er niet aan het feit dat er zonder invasie geen burgerslachtoffers zouden vallen?
Dat zou kunnen maar nu Oekraïne het tot legitieme militaire doelen maakt hebben ze ook geen excuses meer nodig.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Rusland ooit een excuus nodig heeft gehad om ziekenhuizen of andere burgerdoelen aan te vallen eigenlijk. Of daar nou toevallig militairen rondhangen of niet maakt ze echt geen kond uit.
Jawel, dat hebben ze dus nog steeds wel. Gedeelde verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:17 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen maar nu Oekraïne het tot legitieme militaire doelen maakt hebben ze ook geen excuses meer nodig.
Een deel inderdaad. Als op alle plekken waar burgerdoelen zijn geraakt Oekraïense militaire bases zaten, heeft Oekraïne wel het grootste leger denkbaar.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
De Russen zijn natuurlijk klootzakken (Als in de algehele zin van dat oorlog voeren van hen).
Maar ik denk wel dat deze berichten een iets ander licht laten schijnen op al die geraakte burgerdoelen.
Goh...quote:Op donderdag 4 augustus 2022 07:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
Jeetje, Amnesty heeft een verklaring waarom de Russen relatief snel op burgerdoelen schieten.
Waarmee ik niet wil zeggen dat dat allemaal oké is, maar het is weer minder zwart-wit dan vaak gesteld.
Dat heeft voor Rusland nooit wat uitgemaakt. Als Oekraïne de troepen nu op plek A of B stationtioneert maakt allemaal niet uit voor de burgerslachtoffers die gaan vallen, want die vallen hoe dan ook.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:17 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen maar nu Oekraïne het tot legitieme militaire doelen maakt hebben ze ook geen excuses meer nodig.
Komt dus neer op dat oekraine met 2 handen op hun rug gebonden mag gaan vechten.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat je aangevallen wordt wil niet zeggen dat je jezelf ten kostte van alles en iedereen mag beschermen.
Ik snap de emoties wel maar zo werkt het helaas niet.
quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Neehoor. De binnenvallende partij is 100% verantwoordelijk. Zonder invasie geen burgerslachtoffers. Burgers geraakt door de verdedigende partij, in dit geval dus Oekraine, dat is Rusland aan te rekenen.
De wijze waarop de oorlog is begonnen staat los van de wijze waarop de oorlog gevoerd wordt.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
[..]
Wat klopt er niet aan het feit dat er zonder invasie geen burgerslachtoffers zouden vallen?
Natuurlijk, maar nu kun je ook denken aan Russische onkunde, waardoor ze een hele wijk pakken om 1 doel te raken.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een deel inderdaad. Als op alle plekken waar burgerdoelen zijn geraakt Oekraïense militaire bases zaten, heeft Oekraïne wel het grootste leger denkbaar.
Wat wil je daarmee zeggen? Dat je het allemaal al wist?quote:
Ja, is al een paar keer besprokenquote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Dat je het allemaal al wist?
Duidelijk. Daar kan ik meer mee dan Gohquote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja, is al een paar keer besproken
Je bedoeld niet wijken maar hele steden, of niet?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
Natuurlijk, maar nu kun je ook denken aan Russische onkunde, waardoor ze een hele wijk pakken
Dat is geen onkunde.De totale verwoesting is gewoon hoe de Russen te werk gaan.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar nu kun je ook denken aan Russische onkunde, waardoor ze een hele wijk pakken om 1 doel te raken.
Dat is wat anders dan willens en wetens burgerdoelen proberen te raken.
Natuurlijk sluit het 1 het ander niet uit, maar Oekraïne zou zomaar zelf ook ietwat anders te werk kunnen gaan !
Nee, amnesty komt met een verhaal wat gezien de huidige context nogal wereldvreemd overkomt. Dat is alles.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ow dus Amnesty praat poep denk je?
Doen de hele dag niets anders verder maar @:starhopper weet het wel weer beter hoor
Wat je zegt klopt simpelweg niet
quote:Military bases in hospitals
Amnesty International researchers witnessed Ukrainian forces using hospitals as de facto military bases in five locations. In two towns, dozens of soldiers were resting, milling about, and eating meals in hospitals. In another town, soldiers were firing from near the hospital.
A Russian air strike on 28 April injured two employees at a medical laboratory in a suburb of Kharkiv after Ukrainian forces had set up a base in the compound.
Using hospitals for military purposes is a clear violation of international humanitarian law..
Er is nog wel meer wat hier niet siert.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:42 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat hierin niet siert is dat actieve militaire elementen zich opstellen in bv een kinderziekenhuis ipv een fabriek.
Het gaat niet om de soldaten, maar om de munitie- en wapendepots.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:14 schreef Ulx het volgende:
Aangezien het de taak van het Oekrainse leger is de eigen burgers te beschermen èn we ondertussen weten hoe de Russen omgaan met die burgers vind ik niet dat je het Oekraine kwalijk kunt nemen dat ze hun soldaten in de buurt van die mensen houden.
Ja maar kijk nou naar wat Oekraïne doet, beste Confetti.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:49 schreef Confetti het volgende:
Na wat Rusland aantoonbaar in Syrië flikte laat het geen twijfel bestaan dat het een kwaadaardige natie is zonder bestaandrecht in een beschaarde wereld.
Zelfs in WWII waren het eigenlijk al een stel verkrachtende barbaren. Niemand wilde zich overgeven aan de Sovjets. Het is dat de Duitsers nog erger waren dat de Russen.
Laten we het nou eens accepteren. Rusland en de Russen deugen niet.
Zeker, de Russen zijn grotere smeerlappen. Maar je verschansen in een ziekenhuis is een keuze, dat kan echt niet.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:49 schreef Confetti het volgende:
Na wat Rusland aantoonbaar in Syrië flikte laat het geen twijfel bestaan dat het een kwaadaardige natie is zonder bestaandrecht in een beschaarde wereld.
Zelfs in WWII waren het eigenlijk al een stel verkrachtende barbaren. Niemand wilde zich overgeven aan de Sovjets. Het is dat de Duitsers nog erger waren dat de Russen.
Laten we het nou eens accepteren. Rusland en de Russen deugen niet.
raketten afvuren op ziekenhuizen is ook een keuzequote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zeker, de Russen zijn grotere smeerlappen. Maar je verschansen in een ziekenhuis is een keuze, dat kan echt niet.
Ja maar ze had een kort rokje aan! Dus ik moest wel schieten!quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
raketten afvuren op ziekenhuizen is ook een keuze
Ja niet zo slim want dat vergroot de kans juist dat de Russen je onder vuur nemen: ook zonder verstopte militairen zijn ziekenhuizen een gewild doelwit voor de Russen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zeker, de Russen zijn grotere smeerlappen. Maar je verschansen in een ziekenhuis is een keuze, dat kan echt niet.
Je zou dus ook kunnen zeggen dat het niet uitmaakt of je je nou in, laten we als voorbeeld een ziekenhuis nemen, in een ziekenhuis verschanst of niet, maakt gewoonweg niet uit. Dat ziekenhuis zal hoe dan ook in puin worden geschoten door de Russen. Daarom is gezever over dat Oekraïne menselijke schilden zou gebruiken ook zo onnozel.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja niet zo slim want dat vergroot de kans juist dat de Russen je onder vuur nemen: ook zonder verstopte militairen zijn ziekenhuizen een gewild doelwit voor de Russen.
Maar oorlogsrecht werkt dus niet a'la: ga maar schieten op wat jij "logisch" vind dat een doel kan zijn hé?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:11 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Dit heb je zelf verzonnen want dit is niet hoe het werkt volgens het internationale oorlogsrecht.
Als je kinderziekenhuis A gaat gebruiken als een geïmproviseerde positie met luchtafweergeschut is het niet heel onlogisch dat de Russen denken dat kinderziekenhuis B ook een vijandige positie zou kunnen zijn.
Helaas liggen er in kinderziekenhuis B wel leukemie patiëntjes.
Dat is dus onzin, juist door je daar te verschansen zal het zkh een doelwit worden.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je zou dus ook kunnen zeggen dat het niet uitmaakt of je je nou in, laten we als voorbeeld een ziekenhuis nemen, in een ziekenhuis verschanst of niet, maakt gewoonweg niet uit. Dat ziekenhuis zal hoe dan ook in puin worden geschoten door de Russen. Daarom is gezever over dat Oekraïne menselijke schilden zou gebruiken ook zo onnozel.
Exact.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je zou dus ook kunnen zeggen dat het niet uitmaakt of je je nou in, laten we als voorbeeld een ziekenhuis nemen, in een ziekenhuis verschanst of niet, maakt gewoonweg niet uit. Dat ziekenhuis zal hoe dan ook in puin worden geschoten door de Russen. Daarom is gezever over dat Oekraïne menselijke schilden zou gebruiken ook zo onnozel.
Nee inderdaad, dat zouden ze nooit doen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:05 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe je ook lult er worden niet zomaar ziekenhuizen gebombadeerd.
Misschien is het excuus al die tijd wel geweest dat ze vanaf het eerste moment militairen in de ziekenhuizen zagen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Rusland ooit een excuus nodig heeft gehad om ziekenhuizen of andere burgerdoelen aan te vallen eigenlijk. Of daar nou toevallig militairen rondhangen of niet maakt ze echt geen kond uit.
Amnesty is vooral kk dom dat ze Rusland nu een extra aansporing hebben gegeven om burgerdoelen aan te vallen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is dus onzin, juist door je daar te verschansen zal het zkh een doelwit worden.
Hoe je ook lult er worden niet zomaar ziekenhuizen gebombadeerd.
Waarom maakt amnestie daar anders een rapport over? Of zijn die ook al partijdig![]()
Das Syrië vriend.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee inderdaad, dat zouden ze nooit doen.
https://en.m.wikipedia.or(...)tal_bombing_campaign
https://www.nytimes.com/2(...)s-investigation.html
Oh nu zijn ze ook nog domquote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amnesty is vooral kk dom dat ze Rusland nu een extra aansporing hebben gegeven om burgerdoelen aan te vallen.
Nee maar mocht er ooit iemand voor een tribunaal komen dan hebben ze nu wel een stuk sterkere verdediging dan: we deden het voor de lol.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar oorlogsrecht werkt dus niet a'la: ga maar schieten op wat jij "logisch" vind dat een doel kan zijn hé?
Dat jij bestookt wordt vanuit ziekenhuis A, en dat dus een valide doel is, betekent niet dat jij daarna ook blind op ziekenhuis B mag gaan schieten. Je zal moeten bevestigen dat jouw vijand zich ook daadwerkelijk ophoud in ziekenhuis B voordat het een valide doel is.
Dat heb je zelf verzonnen
"westerse componenten" die allemaal in het oosten worden gefabriceerd bedoel je?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 06:38 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Van gas en olie kun je geen raket, munitie of tanks produceren, daar heb je andere grondstoffen en vooral westerse componenten voor nodig.
Onzin. Russen bombarderen ziekenhuizen omdat ze Oekrainers willen vermoorden en te laten capituleren. Militaire doelwitten zijn mooi meegenomen. Terroristen pakken ook gewone burgers.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is dus onzin, juist door je daar te verschansen zal het zkh een doelwit worden.
Hoe je ook lult er worden niet zomaar ziekenhuizen gebombadeerd.
Waarom maakt amnestie daar anders een rapport over? Of zijn die ook al partijdig![]()
Zelenski is klaar voor Hollywoodquote:Op donderdag 4 augustus 2022 08:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want het is abnormaal dat de regeringsleider reageert op een dergelijke aanval?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |