Dus omdat er een paar mensen zo koppig en eigenwijs zijn om te vertrekken moeten ze de veiligheid van de rest van het land met tientallen miljoenen mensen maar in gevaar brengen? Blijf je, dan heb je kans dat er op een dag een raket door je dak vliegt. Dat is hetzelfde als mensen die weigeren te vertrekken als er een orkaan nadert. De Amerikaanse overheid zegt ook vaak dat als je niet vertrekt je niet moet rekenen op hulp.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 07:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Zelensky hoort er gewoon voor te zorgen dat burgers veilig zijn door ze naar een veiliger gebied te evacueren maar dat wil niet iedereen. En het is maar de vraag of dat ook netjes gebeurt.
In oorlogstijd maalt men niet om regels en wetten.
Wat de geschillen tussen Armenië en Azerbeidzjan met de huidige oorlog in Oekraïne en Poetin te maken heeft, ontgaat mij.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:29 schreef slashdotter3 het volgende:
Oorlog in Azerbaijan gaat ook weer van start
[ twitter ]
Armenië staat onder bescherming van Rusland. Azerbeidzjan ziet een zwak Rusland in Oekraïne en grijpt zijn kans.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:06 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wat de geschillen tussen Armenië en Azerbeidzjan met de huidige oorlog in Oekraïne en Poetin te maken heeft, ontgaat mij.
Prima dat het militaire doelwitten worden.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dus omdat er een paar mensen zo koppig en eigenwijs zijn om te vertrekken moeten ze de veiligheid van de rest van het land met tientallen miljoenen mensen maar in gevaar brengen? Blijf je, dan heb je kans dat er op een dag een raket door je dak vliegt. Dat is hetzelfde als mensen die weigeren te vertrekken als er een orkaan nadert. De Amerikaanse overheid zegt ook vaak dat als je niet vertrekt je niet moet rekenen op hulp.
En ja, dat het Oekrainse leger bestaande gebouwen gebruikt lijkt mij logisch. Waarom zou je in tentjes een kamp opzetten terwijl je ook prima een leegstaand gebouw kan inrichten. Wat overigens ook veiliger is.
In oorlogstijd breekt nood vaak wet.. Zeker als je aangevallen wordt... Zoek maar eens op wat er in Zeeland is gebeurd om de Geallieerde invasie te bespoedigen.. Soms kan je niet anders..quote:Op donderdag 4 augustus 2022 07:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Zelensky hoort er gewoon voor te zorgen dat burgers veilig zijn door ze naar een veiliger gebied te evacueren maar dat wil niet iedereen. En het is maar de vraag of dat ook netjes gebeurt.
In oorlogstijd maalt men niet om regels en wetten.
Ze hebben het recht om te schreeuwen op elke raket die op hun grondgebied terecht komt.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:10 schreef cleanfreak het volgende:
[..]
Prima dat het militaire doelwitten worden.
Maar dan niet gaan schreeuwen als er een raket terecht komt.
Klopt, plus wat is het voordeel van een kleine kernbom ten opzichte van zware conventionele raketten?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Wij (de NATO) hebben in elk geval geen verplichtingen naar Oekraïne. Dus ik weet niet of we full in zouden gaan als Rusland een 'kleine tactical nuke' ergens in Oekraïne gebruikt.
Maar het feit dat Poetin het nog niet gebruikt heeft, met zijn gigantische nederlaag op Kiev, maakt dat ik denk dat hij het ook niet in gaat zetten voor dit regionale conflict.
Dan moet Armenië zich nu gaan aansluiten bij Rusland, nu zowel Turkije als Azerbeidzjan op de Poetinmanier gebieden zich gaan toeëigenen. .quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:08 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Armenië staat onder bescherming van Rusland. Azerbeidzjan ziet een zwak Rusland in Oekraïne en grijpt zijn kans.
Uiteraard wel schreeuwen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:10 schreef cleanfreak het volgende:
[..]
Prima dat het militaire doelwitten worden.
Maar dan niet gaan schreeuwen als er een raket terecht komt.
Die doen gewoon hun werk en stellen duidelijk dat Russische aanvallen op burgerdoelen op geen enkele manier te rechtvaardigen zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:09 schreef xpompompomx het volgende:
En Amnesty moet niet zo zeiken. Wordt die organisatie gerunt door Duitsers ofzo?
Oekraine is geen legitiem doelwit van Rusland.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:10 schreef cleanfreak het volgende:
[..]
Prima dat het militaire doelwitten worden.
Maar dan niet gaan schreeuwen als er een raket terecht komt.
Dat doet er in deze niet zoveel toequote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Oekraine is geen legitiem doelwit van Rusland.
Jawel. Elke raket en elke kogel die ze schieten op Oekrains grondgebied is fout.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat doet er in deze niet zoveel toe
Hun reguliere AA systemen. Ze pikken ze wel op met hun radars maar hebben moeite met uitvogelen wat het precies zijn:quote:Op woensdag 3 augustus 2022 13:29 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Benieuwd waar ze op schieten, moet wel een belsngrijk doelwit zijn dan.
Wat voor mogelijkheden heeft Rusland om ze uit de lucht te schieten?
Neequote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:22 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jawel. Elke raket en elke kogel die ze schieten op Oekrains grondgebied is fout.
quote:China's final warning
"China's final warning" (Russian: Последнее китайское предупреждение) is a Russian proverb that originated in the former Soviet Union, to refer to a warning that carries no real consequences.
https://en.wikipedia.org/wiki/China%27s_final_warning
Is altijd met Amnestyquote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:43 schreef xpompompomx het volgende:
Zie op Twitter dat Volk dat normaliter helemaal los gaat op de NOS want fakenieuws, staat nu ineens wel vol achter dat bericht over de mening van Amnesty, want Zelensky is stom.
Dat ken ik maar ik ben benieuwd of er iets van berichten bekend zijn van aantallen die ze uit de lucht halen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:25 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hun reguliere AA systemen. Ze pikken ze wel op met hun radars maar hebben moeite met uitvogelen wat het precies zijn:
UA SBU busted Russian bot farm with approx. 1 million accounts in various social networksquote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:43 schreef xpompompomx het volgende:
Zie op Twitter dat Volk dat normaliter helemaal los gaat op de NOS want fakenieuws, staat nu ineens wel vol achter dat bericht over de mening van Amnesty, want Zelensky is stom.
In theorie, maar in de praktijk zal een land alle middelen aangrijpen om zich te verweren tegen de agressor.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee
Het voorkomen van burgerslachtoffers is een gedeelde verantwoordelijkheid van de strijdende partijen
Welke partij fout zit doet er niet toe
Dat is het punt toch nietquote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
In theorie, maar in de praktijk zal een land alle middelen aangrijpen om zich te verweren tegen de agressor.
Oekraïne wordt verweten dat ze vanuit burgerdoelen aanvallen uitvoeren op Rusland.quote:
Neehoor. De binnenvallende partij is 100% verantwoordelijk. Zonder invasie geen burgerslachtoffers. Burgers geraakt door de verdedigende partij, in dit geval dus Oekraine, dat is Rusland aan te rekenen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 09:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee
Het voorkomen van burgerslachtoffers is een gedeelde verantwoordelijkheid van de strijdende partijen
Welke partij fout zit doet er niet toe
Dat je aangevallen wordt wil niet zeggen dat je jezelf ten kostte van alles en iedereen mag beschermen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 10:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oekraïne wordt verweten dat ze vanuit burgerdoelen aanvallen uitvoeren op Rusland.
De vraag is of je ze dat wel kunt verwijten, aangezien zij niet de agressor zijn en met alle mogelijke middelen het land proberen te verdedigen tegen de Russen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |