quote:Ophef om Johan Derksen: ‘Bekent hij nu verkrachting?’
Johan Derksen ligt zwaar onder vuur. Dat is zeker niet de eerste keer, maar deze keer heeft de presentator het wel erg bont gemaakt. Onder meer kijkers van Vandaag Inside trekken naar social media met een verbaasde vraag: bekende de presentator tijdens de talkshow gisteren nou dat hij seksueel misbruik op zijn kerfstok heeft?
Het gesprek ging, natuurlijk, over Johnny de Mol. Zijn ex Shima Kaes beschuldigt hem van mishandeling en nu is daar een andere beschuldiging van ‘ongepast’ gedrag bijgekomen. Een anonieme vrouw heeft gezegd dat zij een paar jaar geleden door De Mol is gedrogeerd met GHB en daarna door hem seksueel is misbruikt. De presentator ontkent dat met klem, maar zag zich wel genoodzaakt om zijn werkzaamheden, alhoewel tijdelijk, neer te leggen.
Bij Vandaag Inside is de hele situatie het gesprek van de dag. Derksen zei al dat hij de zaak ‘heel erg vindt stinken’. Toen het eenmaal over de nieuwe beschuldiging ging, maakte Derksen ook nog een misplaatste grap: „Er wordt gezegd dat hij iemand heeft gedrogeerd, met GHB geloof ik, wat Bill Cosby ook succesvol gebruikte. Ik zou wel zo’n flesje mee naar huis willen, maar dat terzijde.” Wilfred Genee kan er niet om lachen en kijkt met een emotieloos gezicht naar Derksen. „Jij vindt het geen leuke grap?”, vraagt hij hem dan. Genee: „Ik hoef toch niet al jouw grappen leuk te vinden?” En vanaf daar gaat het allemaal bergafwaarts.
Johan Derksen in Vandaag Inside over kaars
„Johnny heeft wild geleefd, maar we hebben allemaal onze tijden gehad”, zegt Genee over mogelijke ‘jeugdzondes’ van de HLF8-presentator, zoals de Vandaag Inside-heren het graag noemen. „Wil je niet generaliseren? Ik wil hier graag buiten blijven”, zegt Derksen nog. En dan komt het eruit: „Als ik daar aan terugdenk, Wilfred, je schaamt je kapot. Heel smerig verhaal hoor, maar dat soort dingen gebeuren.”
Dan begint Johan Derksen een verhaal over zijn jongere jaren, toen hij met de keeper van Veendam op stap was, met „twee juffrouwen”. In de studio klinkt hard gelach en René van der Gijp vraagt: „Wanneer was dat, 1936?” Derksen kijkt ietwat verontwaardigd, maar gaat verder met zijn verhaal. „We zijn op stap, dronken, en we gaan mee naar die woning. En die juffrouwen zijn zo dronken, die kotsen ons helemaal onder. We zijn weggegaan en die juffrouw lag bewusteloos op een bank, en er stond zo’n grote kaars, die hebben we erin gestopt en zijn we weggegaan.” Van der Gijp en tafelgast Steven Brunswijk barsten in lachen uit. Eerstgenoemde wil ook nog weten of ze de kaars ‘aan hebben gedaan’.
Derksen: „Daar zou je nu gevangenisstraf voor krijgen.” Ook meldde hij nog dat hij er niet trots op is, „maar dat soort dingen gebeuren als je jong bent”. Volgens de presentator hebben we namelijk allemaal „onze jeugdzondes”. „Nu ook, met dit soort beschuldigingen (richting De Mol, red.), het gaat wel erg ver terug. Het is een groot verschil of je 73 bent of 22, hé?”
En ook in de studio blijven de grappen komen. Van der Gijp: „Ze heeft nog geluk gehad, hé. Voor hetzelfde geld stond er een honkbalknuppel in de hoek.” Brunswijk wil op zijn beurt weten hoe groot de kaars was. „Dat was een flinke kaars”, aldus Derksen. „Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.”
Kijkers verontwaardigd
Alhoewel er in de studio van Vandaag Inside maar wat lollig over wordt gedaan, zijn kijkers het daar niet mee eens. Sterker nog: ze zijn verontwaardigd en trekken naar social media om hun verbazing te uiten. Zo tweet één kijker een aantal keer „Johan Derksen heeft iemand verkracht”, met een stuk uit een artikel erbij.
Een ander verwijst naar de opmerking dat iedereen ‘jeugdzondes’ heeft: „Nee Johan, ik stak nooit een kaars in een bewusteloze man zijn aars.”
https://www.metronieuws.n(...)hij-nu-verkrachting/
Ook op dit forum zijn viezerikken actief!!!quote:Op woensdag 27 april 2022 23:33 schreef Doug-Heffernan het volgende:
Ik stopte ooit stiekem een vinger in de kont van een vrouw na het seksen
Mocht ook niet van haar, toen ben ik maar gaan fappen
TV Antwerp ofzo
Daar is het ook al een rel.quote:Op donderdag 28 april 2022 14:53 schreef Rode_Wijn het volgende:
Derksen kan straks vast nog wel bij de Belgische TV terecht.
TV Antwerp ofzo
Als Derksen gewoon van de TV verdwijnt houdt het op.quote:
Deel 8 alweer. Het houdt niet op, niet vanzelf.
En VI is zo'n lekker écht programma, waar mannen onder elkaar nog eerlijk kunnen zijn. Zij doen als enige op TV toch heus niet aan al die stomme politieke correctheid.quote:
Maar hij is zo lekker zichzelf en zo onafhankelijk
Behalve als het om zijn portemonnee gaat kennelijk en Talpa hem berispt
Totdat hun eerlijke incorrectheid het opbiechten van verkrachting betreft. Dan kan het niet snel genoeg weer deels teruggenomen worden, en ging de kaars er toch heus niet in.
Tot zover VI's echtheid.
Gelukkig is het 2022 en flipt iedereen de pan uit. Lang leve de cancelcultuur.
Hij moet zich gewoon weer achter zijn grenzen in Oudewater terugtrekken. Dan is er niks aan de hand.quote:
[..]
Als Derksen gewoon van de TV verdwijnt houdt het op.
Als ik wist waar je op doelde dan hoefde ik het niet te vragen.quote:
[..]
Lees je eigen post nog eens. Dan snap je mijn reactie.
Het was inderdaad slechts de penetratie van een wilsonbekwaam persoon, gelukkig maar!quote:Op donderdag 28 april 2022 14:55 schreef Kreator het volgende:
Maar goed. Het was dus geen verkrachting, 50 jaar geleden toen iedereen dronken was en er een grapje werd gemaakt met een kaars.
Gelukkig is het 2022 en flipt iedereen de pan uit. Lang leve de cancelcultuur.
Beter kapt hij er mee. Maar hey, centjes.
Je kunt hem trouwens als VVD ook omkopen voor een doos goede sigaren.
Als hij dat de eerste keer had gezegd was de ophef vast beperkt gebleven ja.quote:
Maar hij heeft die kaars dus alleen als grapje tussen haar benen gezet? Nou, heftig hoor.
Dat is de compleet ongeloofwaardige draai ja.quote:
Maar hij heeft die kaars dus alleen als grapje tussen haar benen gezet? Nou, heftig hoor.
Of al die andere keren dat Derksen ‘weer’ moest wilde buigen om iets te ‘nuanceren’ of ergens excuses voor aan te bieden.quote:
[..]
En VI is zo'n lekker écht programma, waar mannen onder elkaar nog eerlijk kunnen zijn. Zij doen als enige op TV toch heus niet aan al die stomme politieke correctheid.
Totdat hun eerlijke incorrectheid het opbiechten van verkrachting betreft. Dan kan het niet snel genoeg weer deels teruggenomen worden, en ging de kaars er toch heus niet in.
Tot zover VI's echtheid.
Een wilsonbekwaam persoon in de jaren 70.quote:
[..]
Het was inderdaad slechts de penetratie van een wilsonbekwaam persoon, gelukkig maar!
Wat een gelul. Ze geven zelf al jaren aan dat dingen worden overdreven.quote:
[..]
En VI is zo'n lekker écht programma, waar mannen onder elkaar nog eerlijk kunnen zijn. Zij doen als enige op TV toch heus niet aan al die stomme politieke correctheid.
Totdat hun eerlijke incorrectheid het opbiechten van verkrachting betreft. Dan kan het niet snel genoeg weer deels teruggenomen worden, en ging de kaars er toch heus niet in.
Tot zover VI's echtheid.
Ja, toen stak je gewoon in ieder wilsonbekwaam persoon die je tegenkwam een kaars.quote:Op donderdag 28 april 2022 14:58 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Een wilsonbekwaam persoon in de jaren 70.
Moet eerlijk bekennen dat ik die shit nooit volg. Derksen kan ik nog wel meteen aanwijzen en noemen (is toch het gezicht van het programma, helaas lastig om compleet te vermijden), maar bij de rest van die debielen moet ik toch even nadenken. Die Angela Schijf die er regelmatig bij zit, was vroeger nog wel een tof wijf meen ik. Maar dat kunnen mijn tienerhormonen geweest zijn.quote:Op donderdag 28 april 2022 14:57 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Of al die andere keren dat Derksen ‘weer’ moestwilde buigen om iets te ‘nuanceren’ of ergens excuses voor aan te bieden.
Je was erbij, merk ik. Was zeker heftig. Sterkte hoor. #stichting correlatie.quote:
[..]
Het was inderdaad slechts de penetratie van een wilsonbekwaam persoon, gelukkig maar!
Oei, ik merk wat lichtgeraaktheid.quote:
[..]
Je was erbij, merk ik. Was zeker heftig. Sterkte hoor. #stichting correlatie.
Ik was er niet bij en heb er persoonlijk geen last van, maar het is gewoon een slecht voorbeeld.
quote:
[..]
Moet eerlijk bekennen dat ik die shit nooit volg.
Die van Paay ben ik ongewild ooit eens tegen het lijf gelopen, dan ga je toch wat anders tegen die glamour diva aankijken.quote:
[..]
Alle drie nog nooit gezien.
Angela Schijf? Wut?quote:
[..]
Moet eerlijk bekennen dat ik die shit nooit volg. Derksen kan ik nog wel meteen aanwijzen en noemen (is toch het gezicht van het programma, helaas lastig om compleet te vermijden), maar bij de rest van die debielen moet ik toch even nadenken. Die Angela Schijf die er regelmatig bij zit, was vroeger nog wel een tof wijf meen ik. Maar dat kunnen mijn tienerhormonen geweest zijn.
Vrijwillig gemaakt betekent niet vrijwillig gedeeld met heel Nederland. Toen moest iedereen hard lachen, en nu lekker deugen. Nederland op zijn best.quote:
[..]
Naaktfoto's vrijwillig gemaakt
Pornofilm vrijwillig gemaakt
De maker van het filmpje door vrijwel iedereen veroordeeld
Dit is echt een vergelijking van lik me vestje
Zij ook niet, 50 jaar geleden, want er is geen kaars in de vagina van 'slachtoffer' gedrukt, aldus Derksen. Dan kun je met z'n allen hoog en laag springen, maar bewijs dan maar eens anders.quote:
Ik was er niet bij en heb er persoonlijk geen last van
de jong, my bad.quote:
Edit: Ow, haal ik dus al twee angelas door elkaar. Laat hopelijk zien hoe weinig ik van die mensen weet.
https://www.nu.nl/media/6(...)s-in-uitzending.html
Te laat.
Die speelt in Flikken met die ene acteur, hoe heet die man ook alweer?quote:
Ik heb het idee dat dat twee compleet verschillende groepen zijn. Ik vond dat toen ook al onsmakelijk (al vind ik van deze vier alleen van Leer wel sympathiek)quote:
[..]
Vrijwillig gemaakt betekent niet vrijwillig gedeeld met heel Nederland. Toen moest iedereen hard lachen, en nu lekker deugen. Nederland op zijn best.
Weet niet meer wat nu waar is. Hij zei eerst "er in gestopt" , dat suggereert wel degelijk penetratie. Vervolgens weer alleen tussen haar benen gezet gisteren.quote:
[..]
Dat is de compleet ongeloofwaardige draai ja.
Die met die hamsterwangen.quote:
Beetje een zure meid vind ik dat.
Ik heb geen idee voor wie jij dit nu invult maar ik schaar mijzelf niet bij heel Nederland. En ik denk een hoop naast mij nietquote:
[..]
Vrijwillig gemaakt betekent niet vrijwillig gedeeld met heel Nederland. Toen moest iedereen hard lachen, en nu lekker deugen. Nederland op zijn best.
Tsja, de dag daarvoor beweerde hij nog anders. En toen hij in het nauw zat dan maar terugkrabbelen.quote:
[..]
Zij ook niet, 50 jaar geleden, want er is geen kaars in de vagina van 'slachtoffer' gedrukt, aldus Derksen. Dan kun je met z'n allen hoog en laag springen, maar bewijs dan maar eens anders.
De eerste zes keer vonden @GGMM en ik deze grap ook al niet leuk.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:03 schreef Regilio_ het volgende:
Nou dit was het dan. VI gaat als een nachtkaars uit.
‘t Is meer dat die andere keren steeds in het nieuws komen en ze me daarom opvallen. Ik zou bij God niet weten wat Van der Gijp doet of deed behalve dit en hetzelfde geldt voor Genee. Die laatste heeft zijn vak deels geleerd bij de lokale omroep waar ik ook heb gezeten. Heb begrepen dat hij zich daar later, als hij weer even terugkwam, erg uit de hoogte gedroeg toen hij eenmaal wat voetjes in Hillywood kreeg. Maar dat terzijde. Hebben die twee überhaupt ooit wat anders gedaan dan bij VI zitten?quote:
[..]
Moet eerlijk bekennen dat ik die shit nooit volg. Derksen kan ik nog wel meteen aanwijzen en noemen (is toch het gezicht van het programma, helaas lastig om compleet te vermijden), maar bij de rest van die debielen moet ik toch even nadenken. Die Angela Schijf die er regelmatig bij zit, was vroeger nog wel een tof wijf meen ik. Maar dat kunnen mijn tienerhormonen geweest zijn.
Zal vast, maar zou het echt niet weten.Vond dr daarvoor ook al een zeikwijf.quote:
[..]
Die van Paay ben ik ongewild ooit eens tegen het lijf gelopen, dan ga je toch wat anders tegen die glamour diva aankijken.
Dat is dan jammer voor je.quote:
[..]
De eerste zes keer vonden @:GGMM en ik deze grap ook al niet leuk.
Zolang er geen aanklacht is, geen slachtoffer is, geen bewijs is, is het dus geen verkrachting. De TT is volledig onterecht.quote:
[..]
Tsja, de dag daarvoor beweerde hij nog anders. En toen hij in het nauw zat dan maar terugkrabbelen.
Ja, waarbij de ene rectificatie geloofwaardig is en de andere niet. Deze is dat in ieder geval niet. Dit is damage control. Derksen voelt de bui al hangen.quote:
Die ene man? Geen idee, maar Victor Reinier speelt er ook in.quote:
[..]
Die speelt in Flikken met die ene acteur, hoe heet die man ook alweer?
Hij zei eerst dat het als verkrachting kon worden uitgelegd, dat denkt hij echt niet van zijn tweede verhaaltje.quote:
[..]
Weet niet meer wat nu waar is. Hij zei eerst "er in gestopt" , dat suggereert wel degelijk penetratie. Vervolgens weer alleen tussen haar benen gezet gisteren.
Vond dat ze er vroeger niet slecht uitzag, ik snap alleen niet waarom ze zoiets zou willen doen terwijl het ook nog eens gefilmd word, je weet gewoon dat zoiets vroeg of laat tegen je gebruikt gaat worden.quote:
[..]
Vond dr daarvoor ook al een zeikwijf.
De Mol heeft dus na dit alles zijn lesje geleerd en treedt nu daadkrachtig op tegen grensoverschrijdend gedrag. Oh nee, toch niet.quote:
Talpa Network sprak met Derksen: donderdagavond excuses in uitzending
https://www.nu.nl/media/6(...)s-in-uitzending.html
Te laat.
Die gaan echt geen excuses maken hoor. Geloof er geen reet van. Eerst zien, dan geloven.quote:
[..]
De Mol heeft dus na dit alles zijn lesje geleerd en treedt nu daadkrachtig op tegen grensoverschrijdend gedrag. Oh nee, toch niet.
Nouja, hij zei zelf dat de officier van justitie het als verkrachting zou kunnen uitleggen. Als je als TT neerzet "Johan Derksen bekent dat hij iets heeft gedaan wat door de officier van justitie kan worden uitgelegd als verkrachting" is dat wel erg lang, dus ik vind dat "Johan Derksen bekent verkrachting" wel de lading dekt. Al is de penetratie van een wilsonbekwaam persoon volgens mij technisch gezien geen verkrachting, dus in die zin heb je gelijk. Maar ja, ook daar, Johan Derksen bekent penetratie van wilsonbekwaam persoon wordt een vrij lange TT.quote:
[..]
Zolang er geen aanklacht is, geen slachtoffer is, geen bewijs is, is het dus geen verkrachting. De TT is volledig onterecht.
En het achterlaten van een bewusteloze vrouw, zonder medische hulp in te schakelen.quote:
Om het penetreren van een wilsonbekwaamde vrouw. Noem het maar niks.
De vrouw had al over de mannen heen gekotst vertelde hij, wanneer je lang kotst raak je soms bewusteloos, of half bewusteloos, wanneer je dan op je rug ligt is dat ook best gevaarlijk.
En dan nog verkracht.
Volslagen idioot, zoiets doen, en het nu als anekdote lachend op tv vertellen.
Dat hele groepje gaat exit, en Gijp wist dat gisteren al.
Is dit schertsend door jou, of noemt men in de TV wereld het Hilversumse mediapark echt zo? Want fuck me, dát zou triest zijn. En tegelijkertijd zó BN-eigen.quote:
[..]
‘t Is meer dat die andere keren steeds in het nieuws komen en ze me daarom opvallen. Ik zou bij God niet weten wat Van der Gijp doet of deed behalve dit en hetzelfde geldt voor Genee. Die laatste heeft zijn vak deels geleerd bij de lokale omroep waar ik ook heb gezeten. Heb begrepen dat hij zich daar later, als hij weer even terugkwam, erg uit de hoogte gedroeg toen hij eenmaal wat voetjes in Hillywood kreeg. Maar dat terzijde. Hebben die twee überhaupt ooit wat anders gedaan dan bij VI zitten?
Ik weet gelukkig niets van de levens van die mannen. Behalve dan dat een jonge Johan Derksen ooit een bewusteloze vrouw met een kaars gepenetreerd heeft.
Ja eens hoor, na dit achterlijke verhaal moet hij gewoon ophoepelen van de tv. Strafzaak is allemaal wel wat overdreven 50 jaar na datoquote:
[..]
Hij zei eerst dat het als verkrachting kon worden uitgelegd, dat denkt hij echt niet van zijn tweede verhaaltje.
Ze gaan niet exit. Helaas.quote:
[..]
En het achterlaten van een bewusteloze vrouw, zonder medische hulp in te schakelen.
De vrouw had al over de mannen heen gekotst vertelde hij, wanneer je lang kotst raak je soms bewusteloos, of half bewusteloos, wanneer je dan op je rug ligt is dat ook best gevaarlijk.
En dan nog verkracht.
Volslagen idioot, zoiets dien, en het als anekdote lachend op tv vertellen.
Dat hele groepje gaat exit, en Gijp wist dat gisteren al.
Johan gaat excuses maken, en De Mol blijft zijn kijkcijferkanon houden.
Vind het van normale mensen al dom op op te (laten) nemen. Bij mensen waar er geld te verdienen valt met zulke beelden, al helemaal. Maar PP blijft wel gewoon het slachtoffer in die kwestie.quote:
[..]
Vond dat ze er vroeger niet slecht uitzag, ik snap alleen niet waarom ze zoiets zou willen doen terwijl het ook nog eens gefilmd word, je weet gewoon dat zoiets vroeg of laat tegen je gebruikt gaat worden.
Je hebt ook echt niet geleefd als je dit als 'volslagen idioot' bestempelt. Man man man. Een volwassen vrouw dronken thuis achterlaten.quote:
En het achterlaten van een bewusteloze vrouw, zonder medische hulp in te schakelen.
De vrouw had al over de mannen heen gekotst vertelde hij, wanneer je lang kotst raak je soms bewusteloos, of half bewusteloos, wanneer je dan op je rug ligt is dat ook best gevaarlijk.
En dan nog verkracht.
Volslagen idioot, zoiets doen, en het nu als anekdote lachend op tv vertellen.
Ga jij iemand die helemaal onder de kots zit even goed in positie brengen zodat ie niet stikt? Veel plezier ermee, maar ik taai af. Op Mallorca ooit eens een kennis die te dronken was om terug naar zijn hotelkamer te lopen ondersteunt en hem in zijn bed gelegd, en daar lag er op de grond ook een in zijn eigen kots te rollen. Jammer joh, maar dat vind ik te smerig om aan te raken, als je er niet tegen kan, dan moet je maar niet zuipen.quote:
[..]
En het achterlaten van een bewusteloze vrouw, zonder medische hulp in te schakelen.
De vrouw had al over de mannen heen gekotst vertelde hij, wanneer je lang kotst raak je soms bewusteloos, of half bewusteloos, wanneer je dan op je rug ligt is dat ook best gevaarlijk.
En dan nog verkracht.
Volslagen idioot, zoiets doen, en het nu als anekdote lachend op tv vertellen.
Dat hele groepje gaat exit, en Gijp wist dat gisteren al.
Ze gaan er waarschijnlijk volgend jaar een spelprogramma van maken.quote:
[..]
Ze gaan niet exit. Helaas.
Johan gaat excuses maken, en De Mol blijft zijn kijkcijferkanon houden.
Wie is de (volgende aanrander, verkrachter of mishandelaar rondom John) de Mol?
Ik weet niet of ze het zelf zo noemen maar het wordt hier (SHO/FOK!) wel eens gekscherend zo genoemd. Volgens mij ook wel bij websites zoals Mediacourant etc. Zou me echter niet verbazen als BN’ers het wel zo gebruiken,quote:
[..]
Is dit schertsend door jou, of noemt men in de TV wereld het Hilversumse mediapark echt zo? Want fuck me, dát zou triest zijn. En tegelijkertijd zó BN-eigen.
Ik weet gelukkig niets van de levens van die mannen. Behalve dan dat een jonge Johan Derksen ooit een bewusteloze vrouw met een kaars gepenetreerd heeft.
.Edit: Mediapark gebruikt het zelf ook zo, zie ik. Ze bieden Hillywood Tours.
Stabiele zijligging is echt 5 seconden werk en hartstikke makkelijk. Hoef je ook alleen je handen voor te gebruiken en die kan je makkelijk afwassen. Google even hoe dat moet man.quote:
[..]
Ga jij iemand die helemaal onder de kots zit even goed in positie brengen zodat ie niet stikt? Veel plezier ermee, maar ik taai af. Op Mallorca ooit eens een kennis die te dronken was om terug naar zijn hotelkamer te lopen ondersteunt en hem in zijn bed gelegd, en daar lag er op de grond ook een in zijn eigen kots te rollen. Jammer joh, maar dat vind ik te smerig om aan te raken, als je er niet tegen kan, dan moet je maar niet zuipen.
Dit zouden ze iedereen op school moeten leren trouwens.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 28-04-2022 15:28:50 ]
Klopt, ze is wel slachtoffer, maar ik vind het tevens een gevalletje eigen schuld dikke bult.quote:
[..]
Vind het van normale mensen al dom op op te (laten) nemen. Bij mensen waar er geld te verdienen valt met zulke beelden, al helemaal. Maar PP blijft wel gewoon het slachtoffer in die kwestie.
Hah, wat typisch van dat omhooggevallen volk.quote:
[..]
Ik weet niet of ze het zelf zo noemen maar het wordt hier (SHO/FOK!) wel eens gekscherend zo genoemd. Volgens mij ook wel bij websites zoals Mediacourant etc. Zou me echter niet verbazen als BN’ers het wel zo gebruiken,
Edit: Mediapark gebruikt het zelf ook zo, zie ik. Ze bieden Hillywood Tours.
Wel leuk gevonden, though. Maar het zegt wellicht ook wel weer wat over ze.quote:
[..]
Hah, wat typisch van dat omhooggevallen volk.
Gewoon een leuke woordspeling. Niet overal zoeken.quote:
[..]
Hah, wat typisch van dat omhooggevallen volk.
Van mij mogen ze blijven, alle misbruikers van de laatste maanden. Elke vrouw wordt grensoverschrijdend bejegend, dus we kunnen er wmb over stoppen.quote:
Ze gaan niet exit. Helaas.
Johan gaat excuses maken, en De Mol blijft zijn kijkcijferkanon houden.
Maar dit is niet houdbaar, iemand die bewusteloos is zonder zorg achterlaten komt er ook nog bij, daar komen zelfs de heren van VI niet mee weg.
Nou inderdaad. Als je van je werkgever excuses moet maken op tv. Hoe verstoord is je moreel kompas dan?quote:
Talpa Network sprak met Derksen: donderdagavond excuses in uitzending
https://www.nu.nl/media/6(...)s-in-uitzending.html
Te laat.
Die man heeft kennelijk ook echt 0 ruggengraat ook.
Maar als je anno 2022 in de periode waarin op,dit onderwerp heel krampachtig wordt gereageerd en plain publiek zo gaat zitten geinen over zo’n verhaal dan kun je wachten op heftige reacties. Bovendien heb je dan niks begrepen van hoe denigrerend je bent om zo over een dronken en bewusteloze vrouw te praten.
Bij bollywood was het leuk gevonden. Bij hillywood wordt het een zeer slap aftreksel.quote:
[..]
Wel leuk gevonden, though. Maar het zegt ook wel weer wat over ze.
Hij maakt echt nóóit zijn excuses, dus dit wordt nog wat.quote:
[..]
Nou inderdaad. Als je van je werkgever excuses moet maken op tv. Hoe verstoord is je moreel kompas dan?
Die man heeft kennelijk ook echt 0 ruggengraat ook.
Ik heb ook eens een kameraad geprobeerd naar boven te tillen met zijn 90 kg. Ging niet. Stootte met zijn hoofd steeds tegen de traptredes aan. Heb ik hem gewoon onder in de gang laten liggen. Hij lag toevallig wel op zijn zij, dat dan weer wel.quote:
[..]
Ga jij iemand die helemaal onder de kots zit even goed in positie brengen zodat ie niet stikt? Veel plezier ermee, maar ik taai af. Op Mallorca ooit eens een kennis die te dronken was om terug naar zijn hotelkamer te lopen ondersteunt en hem in zijn bed gelegd, en daar lag er op de grond ook een in zijn eigen kots te rollen. Jammer joh, maar dat vind ik te smerig om aan te raken, als je er niet tegen kan, dan moet je maar niet zuipen.
Daar gaat het hier inderdaad niet om. Gaat om verkrachting.
Mensen kunnen dan stikken, niks geen jammer joh.quote:
Ga jij iemand die helemaal onder de kots zit even goed in positie brengen zodat ie niet stikt? Veel plezier ermee, maar ik taai af. Op Mallorca ooit eens een kennis die te dronken was om terug naar zijn hotelkamer te lopen ondersteunt en hem in zijn bed gelegd, en daar lag er op de grond ook een in zijn eigen kots te rollen. Jammer joh, maar dat vind ik te smerig om aan te raken, als je er niet tegen kan, dan moet je maar niet zuipen.
Medische hulp, zegt ie. Volstrekt wereldvreemd.quote:
[..]
En het achterlaten van een bewusteloze vrouw, zonder medische hulp in te schakelen.
De vrouw had al over de mannen heen gekotst vertelde hij, wanneer je lang kotst raak je soms bewusteloos, of half bewusteloos, wanneer je dan op je rug ligt is dat ook best gevaarlijk.
En dan nog verkracht.
Volslagen idioot, zoiets doen, en het nu als anekdote lachend op tv vertellen.
Dat hele groepje gaat exit, en Gijp wist dat gisteren al.
Zelfs diezelfde dag nog. Paar uur voor de uitzending gisteren nog:quote:
[..]
Tsja, de dag daarvoor beweerde hij nog anders. En toen hij in het nauw zat dan maar terugkrabbelen.
"Ik trek er geen woord van terug, ik bied ook mijn excuses niet aan".
quote:
[..]
Nou inderdaad. Als je van je werkgever excuses moet maken op tv. Hoe verstoord is je moreel kompas dan?
Die man heeft kennelijk ook echt 0 ruggengraat ook.
Die Derksen staat goed voor lul inderdaadquote:
Zijn dit Derksen en Van der Gijp gefilmd door De Mol of Genee?quote:
Dit komt nog bovenop het andere idd programma wise.quote:
Het was op zich een walgelijk verhaal, maar ik vond het eigenlijk veel erger dat er zo smakelijk om werd gelachen. Als de reacties anders waren geweest, had ik beter kunnen snappen en had de bedoeling en de context in tact gebleven.
Maar als je anno 2022 in de periode waarin op,dit onderwerp heel krampachtig wordt gereageerd en plain publiek zo gaat zitten geinen over zo’n verhaal dan kun je wachten op heftige reacties. Bovendien heb je dan niks begrepen van hoe denigrerend je bent om zo over een dronken en bewusteloze vrouw te praten.
En daarmee hebben ze zichzelf van tv gelachen, onhoudbaar.
Ze had niet dronken mogen worden en bewusteloos vallen? Wellicht dom, maar dat gebeurt bij veel mensen die jong zijn. Blijkbaar was Johan nog niet zo dronken en had ook kunnen denken ‘ik ga geen misbruik maken van iemand die bewusteloos is van de drank’. Ook al was het toen een andere tijd, je maakt mij niet wijs dat er ook niet genoeg mannen waren die die grens niet over gingen. Iemand die zichzelf niet meer kan verdedigen misbruiken is nogal ‘laf’.quote:
[..]
Klopt, ze is wel slachtoffer, maar ik vind het tevens een gevalletje eigen schuld dikke bult.
Maar tijd voor een kaars hadden ze dan weer wel.quote:
[..]
Ga jij iemand die helemaal onder de kots zit even goed in positie brengen zodat ie niet stikt? Veel plezier ermee, maar ik taai af. Op Mallorca ooit eens een kennis die te dronken was om terug naar zijn hotelkamer te lopen ondersteunt en hem in zijn bed gelegd, en daar lag er op de grond ook een in zijn eigen kots te rollen. Jammer joh, maar dat vind ik te smerig om aan te raken, als je er niet tegen kan, dan moet je maar niet zuipen.
Waarschijnlijk is er überhaupt geen kaars aan te pas gekomen, dit is gewoon zo’n anekdote die Johan zo vaak maakt. Grotendeels verzonnen en zijdelings gebaseerd op waarheid. Precies zoals René het zei.quote:
[..]
Weet niet meer wat nu waar is. Hij zei eerst "er in gestopt" , dat suggereert wel degelijk penetratie. Vervolgens weer alleen tussen haar benen gezet gisteren.
Maar goed dat gelooft niemand meer, dus het is al te laat om het nu nog terug te draaien.
Wanneer mensen veel kotsen raken ze soms bewusteloos en hebben dan een infuus nodig.quote:
Medische hulp, zegt ie. Volstrekt wereldvreemd.
Daarnaast moet je hen op z'n minst op hun zij leggen, en erbij blijven.
Wereldvreemd=you
Ja, omdat het anders verkeerd wordt uitgelegd. Dat mensen hem een seksuele crimineel noemen zonder dat ie is veroordeeld, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja, waarbij de ene rectificatie geloofwaardig is en de andere niet. Deze is dat in ieder geval niet. Dit is damage control. Derksen voelt de bui al hangen.
Hij zei gewoon letterlijk dat hij die kaars er in had gestopt. Na alle ophef was het ineens anders, jaja.quote:
[..]
Ja, omdat het anders verkeerd wordt uitgelegd. Dat mensen hem een seksuele crimineel noemen zonder dat ie is veroordeeld, bijvoorbeeld.
Misbruiken kun je alleen zeggen als onomstotelijk is bewezen dat het zo is.quote:
[..]
Ze had niet dronken mogen worden en bewusteloos vallen? Wellicht dom, maar dat gebeurt bij veel mensen die jong zijn. Blijkbaar was Johan nog niet zo dronken en had ook kunnen denken ‘ik ga geen misbruik maken van iemand die bewusteloos is van de drank’. Ook al was het toen een andere tijd, je maakt mij niet wijs dat er ook niet genoeg mannen waren die die grens niet over gingen. Iemand die zichzelf niet meer kan verdedigen misbruiken is nogal ‘laf’.
Iemand voor bewusteloos achterlaten in een huis is heel kwalijk. Of het nu een vage kennis, goeie vriend of volstrekt onbekende is.quote:
[..]
Medische hulp, zegt ie. Volstrekt wereldvreemd.
Is het ook niet een beetje lachen om de absurditeit van het verhaal? Vrienden van mij sturen wel eens stickers op Whatsapp die echt niet door de beugel kunnen (Hitler, Anne Frank), waar ik vaak wel om moet lachen. Omdat het over de top is, een beetje het Southpark effect. Maar dat betekent niet dat ik de Tweede Wereldoorlog of de Holocaust grappig vind.quote:
Het was op zich een walgelijk verhaal, maar ik vond het eigenlijk veel erger dat er zo smakelijk om werd gelachen. Als de reacties anders waren geweest, had ik beter kunnen snappen en had de bedoeling en de context in tact gebleven.
Maar als je anno 2022 in de periode waarin op,dit onderwerp heel krampachtig wordt gereageerd en plain publiek zo gaat zitten geinen over zo’n verhaal dan kun je wachten op heftige reacties. Bovendien heb je dan niks begrepen van hoe denigrerend je bent om zo over een dronken en bewusteloze vrouw te praten.
Ja, vandaar de rectificatie. Hij heeft zich verkeerd uitgedrukt. Dat jij en ik dat niet geloven is niet rullevant.quote:
[..]
Hij zei letterlijk dat hij die kaars er in had gestopt. Na alle ophef was het ineens anders, jaja.
Dit is onjuist. Mensen die veel kotsen moeten (veel) minder drinkenquote:
Wanneer mensen veel kotsen raken ze soms bewusteloos en hebben dan een infuus nodig.
Daarnaast moet je hen op z'n minst op hun zij leggen, en erbij blijven.
Wereldvreemd=you
Neuh, dat hoeft helemaal niet. Derksen vertelt zelf een verhaal waarbij die nogal kwalijk uit de bus komt. Dat hoeft niet eerst voor een strafrechter te komen om daar een oordeel over te kunnen vellen.quote:
[..]
Misbruiken kun je alleen zeggen als onomstotelijk is bewezen dat het zo is.
"Ik trek er geen woord van terug" om vervolgens een paar uur later toch een andere draai aan het verhaal te geven omdat hij op z'n klompen aanvoelde (en wellicht al was terechtgewezen) dat dit echt niet door de beugel kon: zijn biecht niet en de reacties niet.quote:
[..]
Zelfs diezelfde dag nog. Paar uur voor de uitzending gisteren nog:
[ afbeelding ]
"Ik trek er geen woord van terug, ik bied ook mijn excuses niet aan".
Dus nee, dat afgezwakte verhaal van gisteravond is zeer ongeloofwaardig.
Waarom zei hij er bij dat het tegenwoordig als verkrachting zou gelden dan? Dat slaat toch nergens op als er niet gepenetreerd is. Rectificatie m'n reet.quote:
[..]
Ja, vandaar de rectificatie. Hij heeft zich verkeerd uitgedrukt. Dat jij en ik dat niet geloven is niet rullevant.
Er wordt niets verkeerd uitgelegd. Derksen komt met wilde cowboy-verhalen op de proppen en beseft wat later dat hij er niet zo heel goed opstaat. Dan kun je een dag later voor de bühne wel beweren dat het allemaal iets anders is gelopen maar dat is dan niet meer zo heel geloofwaardig.quote:
[..]
Ja, omdat het anders verkeerd wordt uitgelegd. Dat mensen hem een seksuele crimineel noemen zonder dat ie is veroordeeld, bijvoorbeeld.
Juist.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
"Ik trek er geen woord van terug" om vervolgens een paar uur later toch een andere draai aan het verhaal te geven omdat hij op z'n klompen aanvoelde (en wellicht al was terechtgewezen) dat dit echt niet door de beugel kon: zijn biecht niet en de reacties niet.
Dus nee, dat afgezwakte verhaal van gisteravond is zeer ongeloofwaardig.
"En ik bied ook mijn excuses niet aan".
Behalve als zijn baas het hem opdraagt dus. 0 ruggengraat.
Dit ging over Patricia Paay.quote:
[..]
Ze had niet dronken mogen worden en bewusteloos vallen? Wellicht dom, maar dat gebeurt bij veel mensen die jong zijn. Blijkbaar was Johan nog niet zo dronken en had ook kunnen denken ‘ik ga geen misbruik maken van iemand die bewusteloos is van de drank’. Ook al was het toen een andere tijd, je maakt mij niet wijs dat er ook niet genoeg mannen waren die die grens niet over gingen. Iemand die zichzelf niet meer kan verdedigen misbruiken is nogal ‘laf’.
Niet geloofwaardig is een mening.quote:
[..]
Er wordt niets verkeerd uitgelegd. Derksen komt met wilde cowboy-verhalen op de proppen en beseft wat later dat hij er niet zo heel goed opstaat. Dan kun je een dag later voor de bühne wel beweren dat het allemaal iets anders is gelopen maar dat is dan niet meer zo heel geloofwaardig.
Dat gaat hij ook niet doen hoor.quote:
Als Derksen echt een vent is, gaat hij vanavond trouwens niet zijn excuses aanbieden. Die man hoeft nooit meer te werken, dan ga je toch ook niet krom staan voor de Mol (figuurlijk dan) om nog een half jaar door te kunnen met je kansloze talkshow? Druist echt in tegen alles waar die man voor staat.
Maar Johan is al jaren een slappe vaatdoekquote:
Als Derksen echt een vent is, gaat hij vanavond trouwens niet zijn excuses aanbieden. Die man hoeft nooit meer te werken, dan ga je toch ook niet krom staan voor de Mol (figuurlijk dan) om nog een half jaar door te kunnen met je kansloze talkshow? Druist echt in tegen alles waar die man voor staat.
Integendeel, het merk Johan Derksen staat al jaren voor 'geld binnenharken op TV'. Dit past daar prima in.quote:
Ondertussen omgeven door kruiperige figuren als Genee die voor geld iedereen voor de bus gooit. Lekkere omgeving wel.quote:
[..]
Juist.
"En ik bied ook mijn excuses niet aan".
Behalve als zijn baas het hem opdraagt dus. 0 ruggengraat.
Ja, zo werkt rectificatie. Je heb iets verkeerd uitgelegd en komt daarop terug. Dat jij dat niet gelooft of aanneemt is vers 2.quote:
[..]
Waarom zei hij er bij dat het tegenwoordig als verkrachting zou gelden dan? Dat slaat toch nergens op als er niet gepenetreerd is. Rectificatie m'n reet.
Dat kan zijn, maar hij heeft altijd wel een grote bek over wat hij wel of niet wil. Sterke mening over 'woke Nederland'.quote:
[..]
Maar Johan is al jaren een slappe vaatdoek
We hebben inderdaad alleen de zijde van het verhaal van Johan en daarin was deze vrouw 'out' van de drank. Dan is er in tegenstelling tot die filmpjes die jij noemt geen wederzijdse instemming. Je haalt er dus iets bij dat er totaal niks mee te maken heeft.quote:
[..]
Ik bagatelliseer niks. Maar als je op internet een klein beetje moeite doet (en zoveel moeite is dat iet eens) kom je filmpjes tegen waarin mensen de gekste dingen met elkaar doen met wederzijds goed vinden.
Wij kennen de hele context van het verhaal niet maar hebben gelijk een oordeel klaar. Een oordeel op een naar mijn mening nogal sterk verhaal welke een dag later ook alweer genuanceerd wordt. Maar dat geloven we dan allemaal niet meer want het eerste antwoord telt ofzo???
Hou op zeg. Niet zo links en woke doen. Beetje begrip hebben voor de dader...quote:
Man man man....quote:OM doet onderzoek
Eerder vandaag werd bekend dat het Openbaar Ministerie een onderzoek instelt naar de uitspraken. "Duidelijk is dat hier sprake is van zeer af te keuren grensoverschrijdend gedrag", meldt het OM.
Het OM heeft een opsporingsonderzoek ingesteld. Dat onderzoek is gericht op de waarheidsvinding van mogelijk strafbare gedragingen waarover in het programma gesproken werd. Of een zaak verjaard is hangt volgens het OM af "van de aard en de context" van een strafbaar feit. Het OM roept betrokkenen op om hun verhaal te doen.
Minister van Justitie en Veiligheid Yesilgöz zegt dat seksueel geweld niet iets is om lollig over te doen. "Zeker niet als rolmodel op tv", schrijft ze op Twitter. Ze hoopt dat betrokkenen zich durven te melden bij het OM. "Want dit is niet normaal en dus moeten we met zijn allen zorgen dat dit stopt."
Nadat je eerst aangeeft geen woord ervan terug te nemen en het als 'bloot stellen' karakteriseert. Lekkere nuance in derde instantie.quote:
[..]
Ja, zo werkt rectificatie. Je heb iets verkeerd uitgelegd en komt daarop terug. Dat jij dat niet gelooft of aanneemt is vers 2.
Ja, en die mening kan hem duur komen te staan. Hij hoeft niet eerst voor een strafkamer te verschijnen om zijn positie op het spel te zetten. Men gaat enkel uit van wat hij er zelf over heeft aangegeven.quote:
[..]
Niet geloofwaardig is een mening.
Mwah tis vooral een zeikerd die iedereen de maat neemt omdat ie zichzelf heilig vindt. Maak je een misstapje, dan heeft Johan zn ongezouten mening wel klaar. Maar ach ach als iemand dan zn mening geeft over het gedrag van Johan dan is het 'woke'.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar hij heeft altijd wel een grote bek over wat hij wel of niet wil. Sterke mening over 'woke Nederland'.
De mening van de straat.
Yvonne mag op het snoetje. @Wereldgozerquote:
Als Johan Derksen als rolmodel op tv wordt gezien, gooi dan maar een bom op dit land. Van wie is hij het rolmodel?quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)-kondigt-excuses-aan
[..]
Man man man....
Man man man.Klinkt eerlijk gezegd meer als heel wanhopig de schade die je met je domheid hebt aangericht proberen te beperkenquote:
[..]
Ja, zo werkt rectificatie. Je heb iets verkeerd uitgelegd en komt daarop terug. Dat jij dat niet gelooft of aanneemt is vers 2.
.quote:
Dat een jonge meid/vrouw zo vreselijk veel zoop was in die tijd niet normaal. Dat was toen erger dan dom, dan deugde je gewoon niet. Ik kende toen niemand die het zover liet komen. Nu ben ik van huis uit wel erg * braaf * maar toch. Nooit een fan geweest van veel alcohol of zelfs drugs gebruiken.quote:
[..]
Ze had niet dronken mogen worden en bewusteloos vallen? Wellicht dom, maar dat gebeurt bij veel mensen die jong zijn. Blijkbaar was Johan nog niet zo dronken en had ook kunnen denken ‘ik ga geen misbruik maken van iemand die bewusteloos is van de drank’. Ook al was het toen een andere tijd, je maakt mij niet wijs dat er ook niet genoeg mannen waren die die grens niet over gingen. Iemand die zichzelf niet meer kan verdedigen misbruiken is nogal ‘laf’.
Ik heb ook niet veel op met dames die dit wel doen. Straalbezopen raken als je uitgaat ... het is IMO net zo stom als met je ogen dicht en een koptelefoon op je oren pardoes de straat over steken.
Het is natuurlijk niet eerlijk dan mannen misbruik maken van vrouwen maar het is ook oerdom om dit feit te negeren.
Ja duidelijker krijg je m niet hequote:
Juice kanalenquote:
"Spionnen"quote:
______!!!Dat is het als man natuurlijk evenmin, maar ik hoor dat nooit vergoelijkend worden gezegd als een zakkenroller daarvan profiteert.quote:
[..]
Dat een jonge meid/vrouw zo vreselijk veel zoop was in die tijd niet normaal. Dat was toen erger dan dom, dan deugde je gewoon niet. Ik kende toen niemand die het zover liet komen. Nu ben ik van huis uit wel erg * braaf * maar toch. Nooit een fan geweest van veel alcohol of zelfs drugs gebruiken.
Ik heb ook niet veel op met dames die dit wel doen. Straalbezopen raken als je uitgaat ... het is IMO net zo stom als met je ogen dicht en een koptelefoon op je oren pardoes de straat over steken.
Het is natuurlijk niet eerlijk dan mannen misbruik maken van vrouwen maar het is ook oerdom om dit feit te negeren.
Fijn ook dat Johan de gebaren er bij maakt.quote:
[..]
Ja duidelijker krijg je m niet he
Zou het wellicht allemaal daarom te doen zijn geweest? Iets van teruglopende kijkcijfers dus laten we eens een rel starten?quote:
Vanavond wel weer ziek hoge kijkcijfers voor VI
Tja, die Derksen staat voor het vrije woord van mannen met een mentale leeftijd van 14 jaar, die reuze veel lol hebben in zeiken en zeuren en vrouwenhaat. Die vrouwenhaat komt omdat ze eigenlijk een beetje bang zijn voor vrouwen. Daarom gaan ze ook met bezopen vrouwen mee naar huis, want bezopen vrouwen vinden ze minder eng. Die zijn wat minder kritisch.quote:
Als Derksen echt een vent is, gaat hij vanavond trouwens niet zijn excuses aanbieden. Die man hoeft nooit meer te werken, dan ga je toch ook niet krom staan voor de Mol (figuurlijk dan) om nog een half jaar door te kunnen met je kansloze talkshow? Druist echt in tegen alles waar die man voor staat.
Staat gewoon op NOS teletekst, maar Yvonne heeft blijkbaar spionnen nodigquote:
Dat doet hij enkel als hij sowieso al wilde stoppen, maar dit hele dagelijkse gebeuren is zijn idee geweest toch? Dat zie ik Gijpie eerder doenquote:
Kon idd nog wel eens zijn dat hij de boel laat klappen door geen excuus aan te bieden!
Zal wel gaan om het feit dat ze excuses aan moeten bieden van John en er dus zelf niet achter staan. Maar ook dat is niet echt nieuws inderdaad als je weet hoe Derksen in elkaar zit.quote:
[..]
Staat gewoon op NOS teletekst, maar Yvonne heeft blijkbaar spionnen nodig
Die filmpjes die ik noem zijn niet als vergelijking. Het punt dat ik maak is dat er wel gekkere dingen gebeuren. Jij stelt dat er geen wederzijdse instemming is, ik vind het verhaal van Johan nogal overdreven en zie het eerder als zeer slechte cafepraat en echt een onsmakelijke "grap". Waar het mij om gaat is dat er zonder context of zelfs aangifte iemand wordt weggezet als verkrachter.quote:
[..]
We hebben inderdaad alleen de zijde van het verhaal van Johan en daarin was deze vrouw 'out' van de drank. Dan is er in tegenstelling tot die filmpjes die jij noemt geen wederzijdse instemming. Je haalt er dus iets bij dat er totaal niks mee te maken heeft.
Als ik verhalen op de tennisvereniging hoor hoe ze vroeger, met wederzijdse toestemming, "sleutelfeestjes" hielden, dan zijn we nu echt braaf hoor. Ik kan me voorstellen dat er destijds wel gekkere dingen gebeurden met wederzijds goed vinden. We kennen 1 kant van een nogal sterk verhaal van een kerel die er 50 jaar later op terug kijkt en in die situatie misschien ook behoorlijk bezopen was. We moeten niet roomser zijn dan de paus. We hebben bijna allemaal wel eens een avond zoveel gedronken dat we de dag erna goed na moesten denken over wat er nou daadwerkelijk gebeurd was. Daarnaast vertellen we allemaal wel eens een verhaal waarin de zaken wat overdreven worden.
Dat er te hard om en onsmakelijke anekdote is gelachen is kwalijk. Iemand wegzetten als verkrachter is minstens zo kwalijk.
Wat een nonsens. Natuurlijk werden vrouwen toen net zo goed wel eens vreselijk dronken. Die tijd was in veel opzichten echt niet zoveel anders dan de huidige tijd.quote:
[..]
Dat een jonge meid/vrouw zo vreselijk veel zoop was in die tijd niet normaal. Dat was toen erger dan dom, dan deugde je gewoon niet. Ik kende toen niemand die het zover liet komen. Nu ben ik van huis uit wel erg * braaf * maar toch. Nooit een fan geweest van veel alcohol of zelfs drugs gebruiken.
Ik heb ook niet veel op met dames die dit wel doen. Straalbezopen raken als je uitgaat ... het is IMO net zo stom als met je ogen dicht en een koptelefoon op je oren pardoes de straat over steken.
Het is natuurlijk niet eerlijk dan mannen misbruik maken van vrouwen maar het is ook oerdom om dit feit te negeren.
Misschien wel, maar het maakt geen verschil.quote:
[..]
Klinkt eerlijk gezegd meer als heel wanhopig de schade die je met je domheid hebt aangericht proberen te beperken
quote:
[..]
Yvonne mag haar huig weleens ter beschikking stellen aan de wetenschap boh boh @:de_boswachter
Die is volledig uit het nieuws verdwenen, dus dat is gelukt!quote:
En Johan wilde alleen maar Johnny een hart onder de riem steken...
Daar is die vieze kat weer...quote:
Nou ja zeg.quote:
viezerikkenColdeweijerrommelquote:
Iedere gek kon dit overigens bedenken, ook zonder mol.
Wel uitgekookt. Een misdrijf op tv opbiechten wat al verjaard is.quote:
[..]
Zou het wellicht allemaal daarom te doen zijn geweest? Iets van teruglopende kijkcijfers dus laten we eens een rel starten?
Wellicht is er een nieuw tv-format voor te bedenken door Talpa. Soort grote boetedoenings-show.
Ik heb nog een 32 cm candle hier.quote:
Doe die kaars hier maar in!SPOILER[ afbeelding ]
Derksen vertelt een situatie waarbij hij een vrouw die praktisch bewusteloos op de bank ligt verkracht, maar Derksen een verkrachter noemen is kwalijk.quote:
Dat er te hard om en onsmakelijke anekdote is gelachen is kwalijk. Iemand wegzetten als verkrachter is minstens zo kwalijk.
Goed verhaal.
Je blijft maar terugkomen op mensen die allemaal gekke dingen doen met wederzijdse instemming. En dat is gewoon het probleem in deze: een bewusteloze vrouw kan niet instemmen met. Dus is het fout.quote:
[..]
Die filmpjes die ik noem zijn niet als vergelijking. Het punt dat ik maak is dat er wel gekkere dingen gebeuren. Jij stelt dat er geen wederzijdse instemming is, ik vind het verhaal van Johan nogal overdreven en zie het eerder als zeer slechte cafepraat en echt een onsmakelijke "grap". Waar het mij om gaat is dat er zonder context of zelfs aangifte iemand wordt weggezet als verkrachter.
Als ik verhalen op de tennisvereniging hoor hoe ze vroeger, met wederzijdse toestemming, "sleutelfeestjes" hielden, dan zijn we nu echt braaf hoor. Ik kan me voorstellen dat er destijds wel gekkere dingen gebeurden met wederzijds goed vinden. We kennen 1 kant van een nogal sterk verhaal van een kerel die er 50 jaar later op terug kijkt en in die situatie misschien ook behoorlijk bezopen was. We moeten niet roomser zijn dan de paus. We hebben bijna allemaal wel eens een avond zoveel gedronken dat we de dag erna goed na moesten denken over wat er nou daadwerkelijk gebeurd was. Daarnaast vertellen we allemaal wel eens een verhaal waarin de zaken wat overdreven worden.
Dat er te hard om en onsmakelijke anekdote is gelachen is kwalijk. Iemand wegzetten als verkrachter is minstens zo kwalijk.
Wat volwassenen met elkaar doen waar ze volledig achterstaan, moeten ze allemaal helemaal zelf weten. Geen enkele probleem. Al stoppen ze elk gat vol met kaarsen, als dat is wat ze willen,
Dat verschil moet je eens leren zien.
In die tijd bestond nog het sherry-dieet.. serieus.quote:
[..]
Wat een nonsens. Natuurlijk werden vrouwen toen net zo goed wel eens vreselijk dronken. Die tijd was in veel opzichten echt niet zoveel anders dan de huidige tijd.
Je moet wel geld kunnen verdienen als kandidaat, vergeet dat element niet. Dat is die prachtige, unieke Talpasignatuur aan iedere spelshow.quote:
[..]
Wel uitgekookt. Een misdrijf op tv opbiechten wat al verjaard is.
Wellicht is er een nieuw tv-format voor te bedenken door Talpa. Soort grote boetedoenings-show.
Ouwe blanke mannen die vinden dat ze niks meer mogen... "Vroeger mocht je tenminste nog gewoon roetmop, flikker en vrouwtje zeggen en nu mag je niet eens meer zomaar aan een wijf dr kont zitten..."quote:Op donderdag 28 april 2022 15:39 schreef Kreator het volgende:
[..]
Als Johan Derksen als rolmodel op tv wordt gezien, gooi dan maar een bom op dit land. Van wie is hij het rolmodel?
Dus van je vervelende ome Henk dus.
Niet zo moeilijk over doen joh, we maken allemaal wel eens fouten.quote:
[..]
Je blijft maar terugkomen op mensen die allemaal gekke dingen doen met wederzijdse instemming. En dat is gewoon het probleem in deze: een bewusteloze vrouw kan niet instemmen met. Dus is het fout.
Wat volwassenen met elkaar doen waar ze volledig achterstaan, moeten ze allemaal helemaal zelf weten. Geen enkele probleem. Al stoppen ze elk gat vol met kaarsen, als dat is wat ze willen,
Dat verschil moet je eens leren zien.
Alles mogen drinken, behalve sherry?quote:
[..]
In die tijd bestond nog het sherry-dieet.. serieus.
Dat is helemaal mijn punt niet en dat is het nooit geweest. We weten op basis van wat Johan zegt niet wat er is gebeurd en of dat al dan niet met wederzijdse goedkeuring was.quote:
[..]
Je blijft maar terugkomen op mensen die allemaal gekke dingen doen met wederzijdse instemming. En dat is gewoon het probleem in deze: een bewusteloze vrouw kan niet instemmen met. Dus is het fout.
Wat volwassenen met elkaar doen waar ze volledig achterstaan, moeten ze allemaal helemaal zelf weten. Geen enkele probleem. Al stoppen ze elk gat vol met kaarsen, als dat is wat ze willen,
Dat verschil moet je eens leren zien.
En 20/30/40 jarige fabrieksmedewerkers of uitkeringsgerechtigden met tattoo's en pitbulls.quote:
[..]
Ouwe blanke mannen die vinden dat ze niks meer mogen... "Vroeger mocht je tenminste nog gewoon roetmop, flikker en vrouwtje zeggen en nu mag je niet eens meer zomaar aan een wijf dr kont zitten..."
Goed verhaal wel ditquote:
[..]
Dat is helemaal mijn punt niet en dat is het nooit geweest. We weten op basis van wat Johan zegt niet wat er is gebeurd en of dat al dan niet met wederzijdse goedkeuring was.
Dat weten we wel, want die vrouw was kennelijk niet meer in staat om ook maar iets te communiceren. En stel hè, stel dat Derksen dit verhaal volledig uit z'n duim heeft gezogen om de lachers op zijn hand te krijgen: het resultaat is nog steeds hetzelfde.quote:
[..]
Dat is helemaal mijn punt niet en dat is het nooit geweest. We weten op basis van wat Johan zegt niet wat er is gebeurd en of dat al dan niet met wederzijdse goedkeuring was.
Nou dan had jij een andere kennissenkring dan ik.quote:
[..]
Wat een nonsens. Natuurlijk werden vrouwen toen net zo goed wel eens vreselijk dronken. Die tijd was in veel opzichten echt niet zoveel anders dan de huidige tijd.
Ja vrouwen werden toen ook wel 'ns erg dronken, maar dat deed hun goede naam geen goed. Zeker niet als het om een jonge meid ging. Die liep dan het risico een bepaald etiket opgeplakt te krijgen.
In studentenkringen was dat mss anders, daar werd altijd al veel meer gezopen.
Ben jij de keeper van Veendam?quote:
Zeker nadat het een dag later alweer anders wordt uitgelegd. Dan is iemand verkrachter noemen heel erg kwalijk.quote:
[..]
Derksen vertelt een situatie waarbij hij een vrouw die praktisch bewusteloos op de bank ligt verkracht, maar Derksen een verkrachter noemen is kwalijk.
Goed verhaal.
Wat heeft die eigenlijk uitgevreten? Ik volg het nieuws rond BN'ers niet echt.quote:
[..]
Die is volledig uit het nieuws verdwenen, dus dat is gelukt!
Het doet er niet toe dat jij allerlei extreme situaties kent waar er wel wederzijdse instemming is of was. Volgens het verhaal van Johan was die instemming er simpelweg niet. Hij was erbij, dus waarom zou jij het tegendeel moeten beweren?quote:
[..]
Die filmpjes die ik noem zijn niet als vergelijking. Het punt dat ik maak is dat er wel gekkere dingen gebeuren. Jij stelt dat er geen wederzijdse instemming is, ik vind het verhaal van Johan nogal overdreven en zie het eerder als zeer slechte cafepraat en echt een onsmakelijke "grap". Waar het mij om gaat is dat er zonder context of zelfs aangifte iemand wordt weggezet als verkrachter.
Als ik verhalen op de tennisvereniging hoor hoe ze vroeger, met wederzijdse toestemming, "sleutelfeestjes" hielden, dan zijn we nu echt braaf hoor. Ik kan me voorstellen dat er destijds wel gekkere dingen gebeurden met wederzijds goed vinden. We kennen 1 kant van een nogal sterk verhaal van een kerel die er 50 jaar later op terug kijkt en in die situatie misschien ook behoorlijk bezopen was. We moeten niet roomser zijn dan de paus. We hebben bijna allemaal wel eens een avond zoveel gedronken dat we de dag erna goed na moesten denken over wat er nou daadwerkelijk gebeurd was. Daarnaast vertellen we allemaal wel eens een verhaal waarin de zaken wat overdreven worden.
Dat er te hard om en onsmakelijke anekdote is gelachen is kwalijk. Iemand wegzetten als verkrachter is minstens zo kwalijk.
En tyf lekker op met je 'dat soort dingen hebben we allemaal wel eens gedaan'. Als er bij ons een meisje was dat out ging dan zorgden we dat ze veilig thuis kwam. Wat we niet deden was haar dan neuken of een kaars in haar kut steken. Wellicht was dat in jouw vriendengroep normaal, maar bij de mijne niet.
Zijn dit nou die betere tijden waar de boomers het altijd over hebben? Klinkt echt enigquote:
[..]
Nou dan had jij een andere kennissenkring dan ik.
Ja vrouwen werden toen ook wel 'ns erg dronken, maar dat deed hun goede naam geen goed. Zeker niet als het om een jonge meid ging. Die liep dan het risico een bepaald etiket opgeplakt te krijgen.
In studentenkringen was dat mss anders, daar werd altijd al veel meer gezopen.
Tegenstrijdig aan het eerste verhaal. Dat gelooft dan natuurlijk niemand.quote:
[..]
Zeker nadat het een dag later alweer anders wordt uitgelegd. Dan is iemand verkrachter noemen heel erg kwalijk.
I knowquote:
[..]
In die tijd bestond nog het sherry-dieet.. serieus.
Wat snap je niet aan geloven of wettig en overtuigend bewijzen? Is het nou echt zo moeilijk te snappen?quote:Op donderdag 28 april 2022 15:59 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Tegenstrijdig aan het eerste verhaal. Dat gelooft dan natuurlijk niemand.
De vrouw was niet meer in de gelegenheid om goedkeuring te geven, want ze was bewusteloos. Dat deel van het verhaal is immers ongewijzigd.quote:
[..]
Dat is helemaal mijn punt niet en dat is het nooit geweest. We weten op basis van wat Johan zegt niet wat er is gebeurd en of dat al dan niet met wederzijdse goedkeuring was.
quote:
[..]
Alles mogen drinken, behalve sherry?
https://www.historischnieuwsblad.nl/lifestyle/quote:Deze keer: het sherrydieet.
Het is een van de wonderlijkste diëten uit de geschiedenis. Wonderlijk omdat de sherrykuur van de slijter komt, wonderlijk vanwege de hoogst ongeloofwaardige theorie aan de basis van het dieet: dat alcohol eiwit afbreekt. En wonderlijk omdat de sherrykuur voor elkaar kreeg dat vrouwen in het keurige Nederland massaal naar de fles grepen - meestal een dikbuikige grote groene van Albert Heijn.
De sherrykuur was een rage. De sherry-export naar Nederland steeg in de jaren zestig van een krappe 25.000 liter in 1960 naar ruim 182.000 liter in 1970, en groeide razendsnel door naar een piek in 1972 van bijna 452.000 liter. Overal in de doorzonwoningen kwam de sherryfles voor elven al op tafel.
Buurvrouwen kuurden samen, huishoudens werden aan hun lot overgelaten, afvallen (lees: sherry drinken) móést.
In zoverre is de tijdsgeest van toen niet eens zo heel veel anders dan die van nuquote:
Moraal van het verhaal: als vrouw niet meer aan de lampen hangen met alcohol op want als je dan een keer wordt vekracht is dat je eigen schuld.
Serieus, wat heb je gezopen? Want wat jij beweert zeg ik namelijk helemaal niet. Je wil mij in een hoekje duwen door mijn woorden te verdraaien op een manier dat het jou uitkomt.quote:
[..]
Het doet er niet toe dat jij allerlei extreme situaties kent waar er wel wederzijdse instemming is of was. Volgens het verhaal van Johan was die instemming er simpelweg niet. Hij was erbij, dus waarom zou jij het tegendeel moeten beweren?
En tyf lekker op met je 'dat soort dingen hebben we allemaal wel eens gedaan'. Als er bij ons een meisje was dat out ging dan zorgden we dat ze veilig thuis kwam. Wat we niet deden was haar dan neuken of een kaars in haar kut steken. Wellicht was dat in jouw vriendengroep normaal, maar bij de mijne niet.
Dat zie ik hier al 8 delen gebeuren. Woorden verdraaien om een ander in een hokje te duwen.
Vermeend sexueel misbruiker dan.quote:
[..]
Zeker nadat het een dag later alweer anders wordt uitgelegd. Dan is iemand verkrachter noemen heel erg kwalijk.
Nee dit zijn Bassie en Adriaanquote:
[..]
Zijn dit Derksen en Van der Gijp gefilmd door De Mol of Genee?
Uiteraard hadden we een andere kennissenkringquote:
[..]
Nou dan had jij een andere kennissenkring dan ik.
Ja vrouwen werden toen ook wel 'ns erg dronken, maar dat deed hun goede naam geen goed. Zeker niet als het om een jonge meid ging. Die liep dan het risico een bepaald etiket opgeplakt te krijgen.
In studentenkringen was dat mss anders, daar werd altijd al veel meer gezopen.
Het doet de naam nog steeds geen goed, want een dronken vrouw is een slet, dat weet iedereen. Dat was vroeger zo, dat is nu nog zo. Daar zou eens iets aan moeten veranderen, en dat gebeurt niet als iedereen die nonsens maar blijft herhalen.
Misschien moet je dan gewoon je klep eens dichthouden.quote:
[..]
Serieus, wat heb je gezopen? Want wat jij beweert zeg ik namelijk helemaal niet. Je wil mij in een hoekje duwen door mijn woorden te verdraaien op een manier dat het jou uitkomt.
Dat zie ik hier al 8 delen gebeuren. Woorden verdraaien om een ander in een hokje te duwen.
Ja wat wel gewijzigd is, is dat er nergens een kaars in een lichaamsholte is gestopt. Maar dat gaat je kennelijk te ver want enkel het eerste antwoord telt.quote:
[..]
De vrouw was niet meer in de gelegenheid om goedkeuring te geven, want ze was bewusteloos. Dat deel van het verhaal is immers ongewijzigd.
Neuh, jij vergist je telkens in de context. We zitten niet in een strafkamer. Er is geen overtuigend bewijs nodig om een mening te kunnen vormen.quote:
[..]
Wat snap je niet aan geloven of wettig en overtuigend bewijzen? Is het nou echt zo moeilijk te snappen?
quote:
[..]
Misschien moet je dan gewoon je klep eens dichthouden.
ik ben tegen bedreigingen.
Kijk nu zijn we er, je wilt de nuance gewoon niet horen omdat jouw mening omtrent dit verhaal vast staat als een soort waarheid zoals Johan die in zijn eerste versie verteld.quote:
[..]
Misschien moet je dan gewoon je klep eens dichthouden.
Als iemand een misdaad heeft bekend, wacht je dan ook met dat te geloven tot iemand anders het verhaal bevestigt?quote:
Er is echt geen enkele geloofwaardigheid wat betreft het tweede verhaal. Dat is damage control. Zijn hele lichaamshouding bij het vertellen van het tweede verhaal en het gebaar erbij komen niet eerlijk over.quote:
[..]
Ja wat wel gewijzigd is, is dat er nergens een kaars in een lichaamsholte is gestopt. Maar dat gaat je kennelijk te ver want enkel het eerste antwoord telt.
Maar dan blijft nog steeds staan: je zet geen kaars bij de vagina van een bewusteloze naakte vrouw, want ook daarin heeft ze niet kunnen instemmen.
Johan heeft zijn verhaal opeens gewijzigd nadat er ophef ontstond. Toen had hij opeens de kaars niet er in geschoven maar er naast gezet.quote:
[..]
Kijk nu zijn we er, je wilt de nuance gewoon niet horen omdat jouw mening omtrent dit verhaal vast staat als een soort waarheid zoals Johan die in zijn eerste versie verteld.
Beetje raar niet?
Gelukkig wonen wij in een rechtstaat en niet in een apenland dus jouw vraagstelling is wel heel kort door de bocht.quote:
[..]
Als iemand een misdaad heeft bekend, wacht je dan ook met dat te geloven tot iemand anders het verhaal bevestigt?
Nou nee een dronken vrouw kan best een slet wezen maar dat hoeft niet zo te zijn, ze is wel gewoon een sukkel.quote:
[..]
Uiteraard hadden we een andere kennissenkring
Het doet de naam nog steeds geen goed, want een dronken vrouw is een slet, dat weet iedereen. Dat was vroeger zo, dat is nu nog zo. Daar zou eens iets aan moeten veranderen, en dat gebeurt niet als iedereen die nonsens maar blijft herhalen.
Moet er wel bij zeggen dat ik zélf niks op heb met gebruik middelen die mij ( al dan niet tijdelijk ) van mijn gezonde verstand beroven. En geen hoge dunk heb van mensen die het fijn vinden om regelmatig onder invloed te zijn.
Dat eerste is een mening, niks mis mee. Zelf neig ik ernaar dat het eerste verhaal van Johan, hoe slecht ook, een sterk overdreven verhaal is om meerdere redenen.quote:
[..]
Er is echt geen enkele geloofwaardigheid wat betreft het tweede verhaal. Dat is damage control. Zijn hele lichaamshouding bij het vertellen van het tweede verhaal en het gebaar erbij komen niet eerlijk over.
Maar dan blijft nog steeds staan: je zet geen kaars bij de vagina van een bewusteloze naakte vrouw, want ook daarin heeft ze niet kunnen instemmen.
Het tweede is een hele slechte grap maar dat als het waar is is het in ieder geval geen verkrachting.
„Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.” aldus Derksenquote:
[..]
Ja wat wel gewijzigd is, is dat er nergens een kaars in een lichaamsholte is gestopt. Maar dat gaat je kennelijk te ver want enkel het eerste antwoord telt.
Gelukkig is het verhaal van Vliegbaard niet kort door de bocht danquote:
[..]
Gelukkig wonen wij in een rechtstaat en niet in een apenland dus jouw vraagstelling is wel heel kort door de bocht.
Weet niet of de wettelijke term verkrachting is, maar het is zeker strafbaar.quote:
Al is de penetratie van een wilsonbekwaam persoon volgens mij technisch gezien geen verkrachting,
Gisteren was er een advocaat in die uitzending die zei dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen. Zeker onder de destijds geldende wetgeving die veel vergeeflijker was.quote:
[..]
„Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.” Derksen
Een man die een muur droog staat te neuken naast een vrouw is ook verkrachting?quote:
[..]
„Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.” Derksen
Weet niet of het strafbaar is, maar het is zeker verjaardquote:
[..]
Weet niet of de wettelijke term verkrachting is, maar het is zeker strafbaar.
Tussen de lippen is tegenwoordig verkrachting toch ofzoquote:
[..]
„Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.” Derksen
Maar die quote komt van Derksen zelf, neem aan dat hij dat niet zegt als het verhaal van gisteren het echte verhaal is.quote:
[..]
Gisteren was er een advocaat in die uitzending die zei dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen. Zeker onder de destijds geldende wetgeving die veel vergeeflijker was.
Maar ik ga er sowieso vanuit dat verhaal niet waar is
Dat kan.quote:
[..]
Nou nee een dronken vrouw kan best een slet wezen maar dat hoeft niet zo te zijn, ze is wel gewoon een sukkel.
Moet er wel bij zeggen dat ik zélf niks op heb met gebruik middelen die mij ( al dan niet tijdelijk ) van mijn gezonde verstand beroven. En geen hoge dunk heb van mensen die het fijn vinden om regelmatig onder invloed te zijn.
Ik vind dan weer dat het feit dat iemand wel eens onder invloed is van het een of ander totaal niets zegt over wat voor persoon dat is. Dus een hoge dunk of niet laat ik daar niet vanaf hangen. Er zijn zoveel belangrijker en meer veelzeggender dingen waar je je dunk van een persoon vanaf zou kunnen laten hangen.
Goed dat het OM het uit gaat zoeken dus.quote:
[..]
Weet niet of het strafbaar is, maar het is zeker verjaard
Benieuwd hoe diep Derksen vanavond bukt.
Klinkt als een slachtoffer, maar was gewoon een bezopen wijf die in slaap viel nadat ze met 2 voetballers op stap was gegaan.quote:
Waarom toch elke keer dat erger maken van een situatie waar dat helemaal niet nodig is.
In dezelfde uitzending maakt hij een grapje (ook een slechte) waarin hij zegt een flesje GHB te willen met de intentie iemand te drogeren. Dat hij dat zegt maakt het nog geen waarheid.quote:
[..]
„Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.” aldus Derksen
Sorry?quote:
[..]
Een man die een muur droog staat te neuken naast een vrouw is ook verkrachting?
Wilsonbekwaam zo u wilt.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
Klinkt als een slachtoffer, maar was gewoon een bezopen wijf die in slaap viel nadat ze met 2 voetballers op stap was gegaan.
Waarom toch elke keer dat erger maken van een situatie waar dat helemaal niet nodig is.
Die vrouw lag bewusteloos op de bank.
Had hem en vermoedelijk ook zichzelf onderkotst. Ieuuwww dat klinkt erg smerig.
Hij sjort haar rok omhoog, haar slip en panty ver omlaag tot onder haar knieën en duwt haar benen uit elkaar om die kaars er in te proppen. Dat zal wel moeite gekost hebben. Een bewusteloos lijf werkt niet mee.
Zou dit zich echt zo hebben afgespeeld ?
Bewusteloze vrouw was toch gewoon de term die Derksen zelf gebruikte?quote:
[..]
Klinkt als een slachtoffer, maar was gewoon een bezopen wijf die in slaap viel nadat ze met 2 voetballers op stap was gegaan.
Waarom toch elke keer dat erger maken van een situatie waar dat helemaal niet nodig is.
Ach ja. 'jongensstreken'quote:
[..]
In dezelfde uitzending maakt hij een grapje (ook een slechte) waarin hij zegt een flesje GHB te willen met de intentie iemand te drogeren. Dat hij dat zegt maakt het nog geen waarheid.
Dit soort conclusies van mensen vind ik helemaal raar. Als je zoiets bij wijze van grap gaat vertellen ben je niet goed snik. Ten tweede heeft hij al 6x herhaalt dat het verhaal wel degelijk waar is.quote:
[..]
Maar die quote komt van Derksen zelf, neem aan dat hij dat niet zegt als het verhaal van gisteren het echte verhaal is.
Maar ik ga er sowieso vanuit dat verhaal niet waar is
En dan toch blijven roepen dat het niet waar is?
Jij keurt het gewoon goed?quote:
Maar goed. Het was dus geen verkrachting, 50 jaar geleden toen iedereen dronken was en er een grapje werd gemaakt met een kaars.
Gelukkig is het 2022 en flipt iedereen de pan uit. Lang leve de cancelcultuur.
Jaquote:
Is het heel erg ver gezocht als dit een bewust opgezette rel is om de zoon van de grote baas uit de wind te houden? Ik kan namelijk niet geloven dat Derksen zo dom is om de gevolgen van dergelijke uitspraken niet te zien aankomen.
Dat zou kunnen. Derksen legt het gewoon in geuren en kleuren uit en gebaart er zelfs bij hoe hij het deed. Volgens mij valt er weinig anders uit te interpreteren. Alles daarna is damage control. Eerst nog beweren dat hij niets ervan terugtrekt en avonds komt ie opeens met een ander verhaal en daarna wil hij alsnog geen excuses aanbieden tot grote baas John woedend is. Vanavond dan alsnog ongemeende excuses.quote:
Stel je de situatie voor :
Die vrouw lag bewusteloos op de bank.
Had hem en vermoedelijk ook zichzelf onderkotst. Ieuuwww dat klinkt erg smerig.
Hij sjort haar rok omhoog, haar slip en panty ver omlaag tot onder haar knieën en duwt haar benen uit elkaar om die kaars er in te proppen. Dat zal wel moeite gekost hebben. Een bewusteloos lijf werkt niet mee.
Zou dit zich echt zo hebben afgespeeld ?
Vanavond weer Kaars Inside dus.quote:
[..]
Yvonne mag op het snoetje. @:Wereldgozer
Hij geilt op provocatie dat is jarenlang deel van zijn handelsmerk waardoor hij nu financieel onafhankelijk is en elke dag op televisie.quote:
Is het heel erg ver gezocht als dit een bewust opgezette rel is om de zoon van de grote baas uit de wind te houden? Ik kan namelijk niet geloven dat Derksen zo dom is om de gevolgen van dergelijke uitspraken niet te zien aankomen.
En welk verhaal is dan precies waar? Want de 2 varianten verschillen nogal van elkaarquote:
[..]
Dit soort conclusies van mensen vind ik helemaal raar. Als je zoiets bij wijze van grap gaat vertellen ben je niet goed snik. Ten tweede heeft hij al 6x herhaalt dat het verhaal wel degelijk waar is.
En dan toch blijven roepen dat het niet waar is?
Deze advocaat heeft gelijk. Wat het OM hier doet is echt niet goed.
Derksen zegt eerst zelf dat een OvJ het zou kunnen zien als verkrachting. Later maakt hij er een kaars tussen haar benen zetten van. Bijzonder als dat ook gezien zou worden als verkrachting, toch?quote:
Die is ook wel erg druk om zijn plaatsje aan tafel te behoudenquote:
https://www.tubantia.nl/s(...)-nederland~a0bc0699/
Deze advocaat heeft gelijk. Wat het OM hier doet is echt niet goed.
Maar hij heeft in dit geval wel gelijk ja
Gewoon het initiële verhaal natuurlijk. Kaars er in.quote:
[..]
En welk verhaal is dan precies waar? Want de 2 varianten verschillen nogal van elkaar
Of gewoon wat verder kijken dan een paar fragmenten wanneer er weer eens wat ophef is.quote:
Verkrachters Insidequote:Op donderdag 28 april 2022 16:21 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Vanavond weer Kaars Inside dus.
Alpha John heeft Johan even alle hoeken van de kamer laten zien.quote:
Verkrachters Insidequote:
[..]
Vanavond weer Kaars Inside dus.
Ja. Zo bedoelde ik het ook.quote:
[..]
Derksen zegt eerst zelf dat een OvJ het zou kunnen zien als verkrachting. Later maakt hij er een kaars tussen haar benen zetten van. Bijzonder als dat ook gezien zou worden als verkrachting, toch?
Weet zeker dat het strafbaar. En verkrachting is een 'ernstige misdaad'. Daar geldt geen verjaringstermijn voor.quote:
[..]
Weet niet of het strafbaar is, maar het is zeker verjaard
Jij vindt dat goed. Ik vind het tendentieus en verspilling van tijd en geld.quote:
[..]
Goed dat het OM het uit gaat zoeken dus.
Benieuwd hoe diep Derksen vanavond bukt.
Van een VI-spion lolquote:
Dat klinkt spannend zeg
Tegenwoordig niet. Toen nog wel. 15 jaar als ik me niet vergis.quote:
[..]
Weet zeker dat het strafbaar. En verkrachting is een 'ernstige misdaad'. Daar geldt geen verjaringstermijn voor.
Je wil een 1000 uren kaars in zijn hol stoppen?quote:
[..]
Goed dat het OM het uit gaat zoeken dus.
Benieuwd hoe diep Derksen vanavond bukt.
Quote je nu jezelf?quote:
quote:
[..]
Van een VI-spion lol
Dat klinkt spannend zeg
Yvonne Coldeweijer Tegenwoordig niet meer, maar het verhaal van Derksen is daarvoor te oud, dat is wel verjaardquote:
[..]
Weet zeker dat het strafbaar. En verkrachting is een 'ernstige misdaad'. Daar geldt geen verjaringstermijn voor.
Ik mijn hele slechte vergelijking ookquote:
[..]
Verkrachters Inside
[..]
Ja. Zo bedoelde ik het ook.
Ik spreek hier met een jurist?quote:
[..]
Weet zeker dat het strafbaar. En verkrachting is een 'ernstige misdaad'. Daar geldt geen verjaringstermijn voor.
Nou schijnbaar niet. Ik ken persoonlijk weinig kaarsen die je er zo droog bij een slapende vrouw naar binnen schuift. Als je er al enige moeite voor moet doen om een kaars naar binnen te duwen dan geloof ik dat, mocht zijn eerste verhaal kloppen, Johan ook heus wel weet dat dit verkrachting is en dan zou hij dit niet op TV gaan verkondigen.quote:
Mensen snappen toch wel dat zo'n kaars helemaal niet past?
Dat was een vergissingquote:
Volgens mij is dit nu al 100 keer ontkracht.quote:
[..]
Weet zeker dat het strafbaar. En verkrachting is een 'ernstige misdaad'. Daar geldt geen verjaringstermijn voor.
Daarom zegt hij er ook bij dat je dat als verkrachting zou kunnen zien inderdaadquote:
[..]
Nou schijnbaar niet. Ik ken persoonlijk weinig kaarsen die je er zo droog bij een slapende vrouw naar binnen schuift. Als je er al enige moeite voor moet doen om een kaars naar binnen te duwen dan geloof ik dat, mocht zijn eerste verhaal kloppen, Johan ook heus wel weet dat dit verkrachting is en dan zou hij dit niet op TV gaan verkondigen.
Sst niet verklappen, de jurist gaat het nog uitleggenquote:
[..]
Volgens mij is dit nu al 100 keer ontkracht.
Derksen gisteren tegen het AD:quote:
[..]
Je wil een 1000 uren kaars in zijn hol stoppen?
"Ik trek er geen woord van terug, ik bied ook mijn excuses niet aan".
Derksen vanavond na opdracht van zijn baas: 'excuses, niet zo bedoeld, bla bla'.
Dat is wel bukken ja.
Het is zeker bukken. Ik doelde op het nutteloze en tendentieuze OM onderzoekje.quote:
Op donderdag 28 april 2022 16:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je wil een 1000 uren kaars in zijn hol stoppen?
Derksen gisteren tegen het AD:
"Ik trek er geen woord van terug, ik bied ook mijn excuses niet aan".
Derksen vanavond na opdracht van zijn baas: 'excuses, niet zo bedoeld, bla bla'.
Dat is wel bukken ja.
Wat? Dat dit verkrachting is of dat dit verjaard is?quote:
[..]
Volgens mij is dit nu al 100 keer ontkracht.
Hij bedoelde ermee te zeggen, want dat was de moraal van ZIJN verhaal, dat er vroeger wel ergere dingen gebeurden en dat men tegenwoordig al een aanklacht aan de broek heeft hangen voor vergrijpen waar toen om gelachen werd.quote:
[..]
Daarom zegt hij er ook bij dat je dat als verkrachting zou kunnen zien inderdaad
Ja ik snap dat ook niet zo goed. Lijkt mij toch een beetje doorgeslagen dit.quote:
[..]
Het is zeker bukken. Ik doelde op het nutteloze en tendentieuze OM onderzoekje.
Jij hebt geen internet?quote:
Slavernij was ook ooit legaal. Je punt?quote:
[..]
Hij bedoelde ermee te zeggen, want dat was de moraal van ZIJN verhaal, dat er vroeger wel ergere dingen gebeurden en dat men tegenwoordig al een aanklacht aan de broek heeft hangen voor vergrijpen waar toen om gelachen werd.
quote:
[..]
Jij hebt geen internet?
Ik kan alles wat mis ging in de jaren 2020 t/m 2022 niet beter uitleggen dan dit.
Beide volgens mijquote:
[..]
Wat? Dat dit verkrachting is of dat dit verjaard is?
Ja dat is sowieso niet bijster slimquote:
Zo zie je maar dat zelfs 50 jaar na dato het niet altijd slim is om je mond open te trekken over gebeurtenissen die 'toen wel konden' maar 'nu niet meer'.
Ik zou een mes meenemen sowieso.quote:
[..]
Gelukkig is het verhaal van Vliegbaard niet kort door de bocht dan
Dat is nog steeds uitgaande van de assumptie dat het hilarisch om te lachen was. Dat was het niet.quote:
[..]
Hij bedoelde ermee te zeggen, want dat was de moraal van ZIJN verhaal, dat er vroeger wel ergere dingen gebeurden en dat men tegenwoordig al een aanklacht aan de broek heeft hangen voor vergrijpen waar toen om gelachen werd.
Is met die oud medewerkers uit nazi-kampen ook zo. Worden gewoon aangeklaagd al zijn ze nu in de 90.quote:
Zo zie je maar dat zelfs 50 jaar na dato het niet altijd slim is om je mond open te trekken over gebeurtenissen die 'toen wel konden' maar 'nu niet meer'.
Beide, het is verjaard en het is geen verkrachting.quote:
[..]
Wat? Dat dit verkrachting is of dat dit verjaard is?
'je moet het in die tijdsgeest zien'.quote:
[..]
Ik kan alles wat mis ging in de jaren 2020 t/m 2022 niet beter uitleggen dan dit.
Nieuw Talpa format.quote:
[..]
Beide, het is verjaard en het is geen verkrachting.
Het was geen misbruik.quote:
[..]
Ze had niet dronken mogen worden en bewusteloos vallen? Wellicht dom, maar dat gebeurt bij veel mensen die jong zijn. Blijkbaar was Johan nog niet zo dronken en had ook kunnen denken ‘ik ga geen misbruik maken van iemand die bewusteloos is van de drank’. Ook al was het toen een andere tijd, je maakt mij niet wijs dat er ook niet genoeg mannen waren die die grens niet over gingen. Iemand die zichzelf niet meer kan verdedigen misbruiken is nogal ‘laf’.
Wat dan wel?quote:
Ja gelukkig wel.quote:
[..]
Is met die oud medewerkers uit nazi-kampen ook zo. Worden gewoon aangeklaagd al zijn ze nu in de 90.
Godallemachtigquote:
Dank u voor het warme bad.quote:
De nuance is weer ver te zoeken welkom in het topic @:capricia
Eens, maar dan lijkt mij dat we daar beter een gesprek over kunnen voeren waarom zo'n verhaal grappig zou moeten zijn. Johan wegzetten als verkrachter gaat die dialoog niet verder helpen in ieder geval.quote:
[..]
Dat is nog steeds uitgaande van de assumptie dat het hilarisch om te lachen was. Dat was het niet.
Volgens mij moeten beide besproken worden.quote:
[..]
Eens, maar dan lijkt mij dat we daar beter een gesprek over kunnen voeren waarom zo'n verhaal grappig zou moeten zijn. Johan wegzetten als verkrachter gaat die dialoog niet verder helpen in ieder geval.
Van Epsteins eiland naar Johans weiland.quote:
Heeft Bill Clinton Johan al gebeld?
Een gebbetjequote:
Oh het zijn nu ineens allemaal verkrachters?quote:
Hoe oud was ze eigenlijk? Die van die kaars.quote:
[..]
Van Epsteins eiland naar Johans weiland.
Derksen is een baasje, hoor.
Dat ie maar wat meer tijd aan de opvoeding van zijn zoon had besteed.quote:
[..]
Alpha John heeft Johan even alle hoeken van de kamer laten zien.
Waren het ooit wel allemaal voetballers dan?quote:
[..]
Oh het zijn nu ineens allemaal verkrachters?
Niets. Wat hij gedaan zou hebben was toentertijd niet strafbaar.quote:
Op donderdag 28 april 2022 16:40 schreef miss_sly het volgende:[..]
Volgens mij moeten beide besproken worden.
[/quote]
Laten we het dan bij feiten houden en niemand wegzetten als verkrachter op basis van een heel sterk verhaal.
Bedankt voor de duiding.quote:
Pisnicht Gijs. @maxi-musquote:
Marcel van Roosmalen en Gijs Groenteman zitten in hun laatste podcast te azen op tijdslot VI...
Dan zou ik ook gen excuses aanbieden als ik hem was!quote:
[..]
Niets. Wat hij gedaan zou hebben was toentertijd niet strafbaar.
Dat was toen ook strafbaar.quote:
[..]
Niets. Wat hij gedaan zou hebben was toentertijd niet strafbaar.
Nee. Dat was het niet.quote:
Ja, alleen niet allemaal van hetzelfde niveau.quote:
[..]
Waren het ooit wel allemaal voetballers dan?
Omdat jij niet in staat bent om een searchengine te gebruiken, is het internet ineens geen bron van informatie meer?quote:
Ik kan alles wat mis ging in de jaren 2020 t/m 2022 niet beter uitleggen dan dit.
Waarmee ik niet wil goedpraten wat er gebeurd is.
Het is allemaal niet gebeurd. Er is geen vrouw.quote:
En dit moet dan onderzocht worden. Ten eerste is het nog maar zeer de vraag of de vrouw in kwestie nog leeft en zowel, of ze zit te wachten op aandacht voor dit voorval van 50 jaar geleden. Komt nog bij dat de feiten allang verjaard zijn.
Waarmee ik niet wil goedpraten wat er gebeurd is.
Verontwaardiging voelen over iets waar je de feiten niet van kent, is toch ongeveer een samenvatting van alles op internet tegenwoordig?quote:
Lekker he mensen. Verontwaardiging voelen over iets waar je de feiten niet van kent, het vermeende 'slachtoffer' niet. Van een schaal van 1 tot 10, hoe boos zijn jullie? niet vergeten te ademen, hoor.
Ik heb geen hekel aan Johan Derksen.quote:
Het punt is dat haters van Johan Derksen en/of VI nu ook gewoon willen dat het eerste verhaal -van de penetratie- klopt.
Ik heb geen hekel aan VI.
Wat ik wel heb is dat ik mijn hekel aan onrecht niet in woorden kan uitdrukken.
Derhalve hoop ik dat de onderste steen naar boven wordt gehaald, het slachtoffer wordt gehoord en, mocht het zover komen, een rechter een uitspraak gaat doen.
Hoezo kennen we de feiten niet? Die heeft die mongool toch zelf verteld?quote:
Lekker he mensen. Verontwaardiging voelen over iets waar je de feiten niet van kent,
Moeke Yvquote:
@Zipportal
En weer belastingcentjes...quote:
En dit moet dan onderzocht worden. Ten eerste is het nog maar zeer de vraag of de vrouw in kwestie nog leeft en zowel, of ze zit te wachten op aandacht voor dit voorval van 50 jaar geleden. Komt nog bij dat de feiten allang verjaard zijn.
Waarmee ik niet wil goedpraten wat er gebeurd is.
Nee natuurlijk nietquote:
Is het heel erg ver gezocht als dit een bewust opgezette rel is om de zoon van de grote baas uit de wind te houden?
Alweer mis. Derksen heeft alweer heel wat anders verklaard.quote:
[..]
Hoezo kennen we de feiten niet? Die heeft die mongool toch zelf verteld?
De feiten zijn zoals Johan ze voorschotelde als in versie I, want iedereen daar aan tafel heeft een eed afgelegd.quote:
Lekker he mensen. Verontwaardiging voelen over iets waar je de feiten niet van kent, het vermeende 'slachtoffer' niet. Van een schaal van 1 tot 10, hoe boos zijn jullie? niet vergeten te ademen, hoor.
Verhaal vertellen =/= feiten.quote:
[..]
Hoezo kennen we de feiten niet? Die heeft die mongool toch zelf verteld?
Ik weet nie heb da op feesboek gestaan??quote:
[..]
Omdat jij niet in staat bent om een searchengine te gebruiken, is het internet ineens geen bron van informatie meer?
Sure.quote:
Alweer mis. Derksen heeft alweer heel wat anders verklaard.
Iets dat verteld wordt is niet per definitie een feit. lolquote:
[..]
Hoezo kennen we de feiten niet? Die heeft die mongool toch zelf verteld?
Waarom haal je nou het deel van mijn reactie weg waarin ik schrijf dat het vrijwel onmogelijk is om zo'n kaars in iemand te stoppen? Is dat omdat je dan de woorden slachtoffer, rechter en uitspraak niet kan gebruiken?quote:
[..]
Ik heb geen hekel aan Johan Derksen.
Ik heb geen hekel aan VI.
Wat ik wel heb is dat ik mijn hekel aan onrecht niet in woorden kan uitdrukken.
Derhalve hoop ik dat de onderste steen naar boven wordt gehaald, het slachtoffer wordt gehoord en een rechter een uitspraak doet.
Moet ik toch terugkomen op dat het geen maatschappelijke onrust zou zijn.
Goed om te weten dat jij alles wat iemand zegt als feit aanneemt.quote:
[..]
Hoezo kennen we de feiten niet? Die heeft die mongool toch zelf verteld?
Jij hebt de betreffende kaars op weten te duiken?quote:
Het punt is dat haters van Johan Derksen en/of VI nu ook gewoon willen dat het eerste verhaal -van de penetratie- klopt. Je hoeft je maar even de situatie in te beelden en je beseft meteen dat het vrijwel onmogelijk is om zo'n gigantische kaars er in te proppen.
Dan is er ook geen reden tot excuses. Lijkt me.quote:
[..]
Alweer mis. Derksen heeft alweer heel wat anders verklaard.
Search engine kapot???quote:
Ik zou het niet weten. Ik gebruik geen facebook. Maar het staat wel gewoon op sites van de overheid. Blijkbaar bezit jij niet de cognitieve capaciteiten om die te vinden.quote:
[..]
Ik weet nie heb da op feesboek gestaan??
Echt? Volgens mij accepteert het OM een bekentenis toch echt als een weergave van de feiten.quote:
[..]
Iets dat verteld wordt is niet per definitie een feit. lol
Oh dan is iets wat verteld wordt wel per definitie een feitquote:
[..]
Echt? Volgens mij accepteert het OM een bekentenis toch echt als een weergave van de feiten.
Welk deel van deze zin snap je niet?quote:
[..]
Oh dan is iets wat verteld wordt wel per definitie een feit
quote:Volgens mij accepteert het OM een bekentenis toch echt als een weergave van de feiten.
Ik vraag me dan wel af waarvoor er excuses gemaakt moeten worden vanavond.quote:
[..]
Oh dan is iets wat verteld wordt wel per definitie een feit