NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Johan heeft zijn verhaal opeens gewijzigd nadat er ophef ontstond. Toen had hij opeens de kaars niet er in geschoven maar er naast gezet.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kijk nu zijn we er, je wilt de nuance gewoon niet horen omdat jouw mening omtrent dit verhaal vast staat als een soort waarheid zoals Johan die in zijn eerste versie verteld.
Beetje raar niet?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Gelukkig wonen wij in een rechtstaat en niet in een apenland dus jouw vraagstelling is wel heel kort door de bocht.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:07 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als iemand een misdaad heeft bekend, wacht je dan ook met dat te geloven tot iemand anders het verhaal bevestigt?
U MAD?
Nou nee een dronken vrouw kan best een slet wezen maar dat hoeft niet zo te zijn, ze is wel gewoon een sukkel.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Uiteraard hadden we een andere kennissenkring
Het doet de naam nog steeds geen goed, want een dronken vrouw is een slet, dat weet iedereen. Dat was vroeger zo, dat is nu nog zo. Daar zou eens iets aan moeten veranderen, en dat gebeurt niet als iedereen die nonsens maar blijft herhalen.
Moet er wel bij zeggen dat ik zélf niks op heb met gebruik middelen die mij ( al dan niet tijdelijk ) van mijn gezonde verstand beroven. En geen hoge dunk heb van mensen die het fijn vinden om regelmatig onder invloed te zijn.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat eerste is een mening, niks mis mee. Zelf neig ik ernaar dat het eerste verhaal van Johan, hoe slecht ook, een sterk overdreven verhaal is om meerdere redenen.quote:
[..]
Er is echt geen enkele geloofwaardigheid wat betreft het tweede verhaal. Dat is damage control. Zijn hele lichaamshouding bij het vertellen van het tweede verhaal en het gebaar erbij komen niet eerlijk over.
Maar dan blijft nog steeds staan: je zet geen kaars bij de vagina van een bewusteloze naakte vrouw, want ook daarin heeft ze niet kunnen instemmen.
Het tweede is een hele slechte grap maar dat als het waar is is het in ieder geval geen verkrachting.
„Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.” aldus Derksenquote:
[..]
Ja wat wel gewijzigd is, is dat er nergens een kaars in een lichaamsholte is gestopt. Maar dat gaat je kennelijk te ver want enkel het eerste antwoord telt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gelukkig is het verhaal van Vliegbaard niet kort door de bocht danquote:Op donderdag 28 april 2022 16:10 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Gelukkig wonen wij in een rechtstaat en niet in een apenland dus jouw vraagstelling is wel heel kort door de bocht.
Weet niet of de wettelijke term verkrachting is, maar het is zeker strafbaar.quote:
Al is de penetratie van een wilsonbekwaam persoon volgens mij technisch gezien geen verkrachting,
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Gisteren was er een advocaat in die uitzending die zei dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen. Zeker onder de destijds geldende wetgeving die veel vergeeflijker was.quote:
[..]
„Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.” Derksen
blablablabla
Een man die een muur droog staat te neuken naast een vrouw is ook verkrachting?quote:
[..]
„Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.” Derksen
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Weet niet of het strafbaar is, maar het is zeker verjaardquote:
[..]
Weet niet of de wettelijke term verkrachting is, maar het is zeker strafbaar.
Tussen de lippen is tegenwoordig verkrachting toch ofzoquote:
[..]
„Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.” Derksen
Maar die quote komt van Derksen zelf, neem aan dat hij dat niet zegt als het verhaal van gisteren het echte verhaal is.quote:
[..]
Gisteren was er een advocaat in die uitzending die zei dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen. Zeker onder de destijds geldende wetgeving die veel vergeeflijker was.
Maar ik ga er sowieso vanuit dat verhaal niet waar is
Dat kan.quote:
[..]
Nou nee een dronken vrouw kan best een slet wezen maar dat hoeft niet zo te zijn, ze is wel gewoon een sukkel.
Moet er wel bij zeggen dat ik zélf niks op heb met gebruik middelen die mij ( al dan niet tijdelijk ) van mijn gezonde verstand beroven. En geen hoge dunk heb van mensen die het fijn vinden om regelmatig onder invloed te zijn.
Ik vind dan weer dat het feit dat iemand wel eens onder invloed is van het een of ander totaal niets zegt over wat voor persoon dat is. Dus een hoge dunk of niet laat ik daar niet vanaf hangen. Er zijn zoveel belangrijker en meer veelzeggender dingen waar je je dunk van een persoon vanaf zou kunnen laten hangen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Goed dat het OM het uit gaat zoeken dus.quote:
[..]
Weet niet of het strafbaar is, maar het is zeker verjaard
Benieuwd hoe diep Derksen vanavond bukt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Klinkt als een slachtoffer, maar was gewoon een bezopen wijf die in slaap viel nadat ze met 2 voetballers op stap was gegaan.quote:
Waarom toch elke keer dat erger maken van een situatie waar dat helemaal niet nodig is.
In dezelfde uitzending maakt hij een grapje (ook een slechte) waarin hij zegt een flesje GHB te willen met de intentie iemand te drogeren. Dat hij dat zegt maakt het nog geen waarheid.quote:
[..]
„Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.” aldus Derksen
Sorry?quote:
[..]
Een man die een muur droog staat te neuken naast een vrouw is ook verkrachting?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wilsonbekwaam zo u wilt.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
Klinkt als een slachtoffer, maar was gewoon een bezopen wijf die in slaap viel nadat ze met 2 voetballers op stap was gegaan.
Waarom toch elke keer dat erger maken van een situatie waar dat helemaal niet nodig is.
Stel je de situatie voor :
Die vrouw lag bewusteloos op de bank.
Had hem en vermoedelijk ook zichzelf onderkotst. Ieuuwww dat klinkt erg smerig.
Hij sjort haar rok omhoog, haar slip en panty ver omlaag tot onder haar knieën en duwt haar benen uit elkaar om die kaars er in te proppen. Dat zal wel moeite gekost hebben. Een bewusteloos lijf werkt niet mee.
Zou dit zich echt zo hebben afgespeeld ?
Die vrouw lag bewusteloos op de bank.
Had hem en vermoedelijk ook zichzelf onderkotst. Ieuuwww dat klinkt erg smerig.
Hij sjort haar rok omhoog, haar slip en panty ver omlaag tot onder haar knieën en duwt haar benen uit elkaar om die kaars er in te proppen. Dat zal wel moeite gekost hebben. Een bewusteloos lijf werkt niet mee.
Zou dit zich echt zo hebben afgespeeld ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Bewusteloze vrouw was toch gewoon de term die Derksen zelf gebruikte?quote:
[..]
Klinkt als een slachtoffer, maar was gewoon een bezopen wijf die in slaap viel nadat ze met 2 voetballers op stap was gegaan.
Waarom toch elke keer dat erger maken van een situatie waar dat helemaal niet nodig is.
Is het heel erg ver gezocht als dit een bewust opgezette rel is om de zoon van de grote baas uit de wind te houden? Ik kan namelijk niet geloven dat Derksen zo dom is om de gevolgen van dergelijke uitspraken niet te zien aankomen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ach ja. 'jongensstreken'quote:
[..]
In dezelfde uitzending maakt hij een grapje (ook een slechte) waarin hij zegt een flesje GHB te willen met de intentie iemand te drogeren. Dat hij dat zegt maakt het nog geen waarheid.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit soort conclusies van mensen vind ik helemaal raar. Als je zoiets bij wijze van grap gaat vertellen ben je niet goed snik. Ten tweede heeft hij al 6x herhaalt dat het verhaal wel degelijk waar is.quote:
[..]
Maar die quote komt van Derksen zelf, neem aan dat hij dat niet zegt als het verhaal van gisteren het echte verhaal is.
Maar ik ga er sowieso vanuit dat verhaal niet waar is
En dan toch blijven roepen dat het niet waar is?
blablablabla
Jij keurt het gewoon goed?quote:Op donderdag 28 april 2022 14:55 schreef Kreator het volgende:
Maar goed. Het was dus geen verkrachting, 50 jaar geleden toen iedereen dronken was en er een grapje werd gemaakt met een kaars.
Gelukkig is het 2022 en flipt iedereen de pan uit. Lang leve de cancelcultuur.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jaquote:
Is het heel erg ver gezocht als dit een bewust opgezette rel is om de zoon van de grote baas uit de wind te houden? Ik kan namelijk niet geloven dat Derksen zo dom is om de gevolgen van dergelijke uitspraken niet te zien aankomen.
Dat zou kunnen. Derksen legt het gewoon in geuren en kleuren uit en gebaart er zelfs bij hoe hij het deed. Volgens mij valt er weinig anders uit te interpreteren. Alles daarna is damage control. Eerst nog beweren dat hij niets ervan terugtrekt en avonds komt ie opeens met een ander verhaal en daarna wil hij alsnog geen excuses aanbieden tot grote baas John woedend is. Vanavond dan alsnog ongemeende excuses.quote:
Stel je de situatie voor :
Die vrouw lag bewusteloos op de bank.
Had hem en vermoedelijk ook zichzelf onderkotst. Ieuuwww dat klinkt erg smerig.
Hij sjort haar rok omhoog, haar slip en panty ver omlaag tot onder haar knieën en duwt haar benen uit elkaar om die kaars er in te proppen. Dat zal wel moeite gekost hebben. Een bewusteloos lijf werkt niet mee.
Zou dit zich echt zo hebben afgespeeld ?
