Ze had niet dronken mogen worden en bewusteloos vallen? Wellicht dom, maar dat gebeurt bij veel mensen die jong zijn. Blijkbaar was Johan nog niet zo dronken en had ook kunnen denken ‘ik ga geen misbruik maken van iemand die bewusteloos is van de drank’. Ook al was het toen een andere tijd, je maakt mij niet wijs dat er ook niet genoeg mannen waren die die grens niet over gingen. Iemand die zichzelf niet meer kan verdedigen misbruiken is nogal ‘laf’.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Klopt, ze is wel slachtoffer, maar ik vind het tevens een gevalletje eigen schuld dikke bult.
Maar tijd voor een kaars hadden ze dan weer wel.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ga jij iemand die helemaal onder de kots zit even goed in positie brengen zodat ie niet stikt? Veel plezier ermee, maar ik taai af. Op Mallorca ooit eens een kennis die te dronken was om terug naar zijn hotelkamer te lopen ondersteunt en hem in zijn bed gelegd, en daar lag er op de grond ook een in zijn eigen kots te rollen. Jammer joh, maar dat vind ik te smerig om aan te raken, als je er niet tegen kan, dan moet je maar niet zuipen.
Waarschijnlijk is er überhaupt geen kaars aan te pas gekomen, dit is gewoon zo’n anekdote die Johan zo vaak maakt. Grotendeels verzonnen en zijdelings gebaseerd op waarheid. Precies zoals René het zei.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Weet niet meer wat nu waar is. Hij zei eerst "er in gestopt" , dat suggereert wel degelijk penetratie. Vervolgens weer alleen tussen haar benen gezet gisteren.
Wanneer mensen veel kotsen raken ze soms bewusteloos en hebben dan een infuus nodig.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:18 schreef Confetti het volgende:
Medische hulp, zegt ie. Volstrekt wereldvreemd.
Ja, omdat het anders verkeerd wordt uitgelegd. Dat mensen hem een seksuele crimineel noemen zonder dat ie is veroordeeld, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:05 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, waarbij de ene rectificatie geloofwaardig is en de andere niet. Deze is dat in ieder geval niet. Dit is damage control. Derksen voelt de bui al hangen.
Hij zei gewoon letterlijk dat hij die kaars er in had gestopt. Na alle ophef was het ineens anders, jaja.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, omdat het anders verkeerd wordt uitgelegd. Dat mensen hem een seksuele crimineel noemen zonder dat ie is veroordeeld, bijvoorbeeld.
Misbruiken kun je alleen zeggen als onomstotelijk is bewezen dat het zo is.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:22 schreef Injetta het volgende:
[..]
Ze had niet dronken mogen worden en bewusteloos vallen? Wellicht dom, maar dat gebeurt bij veel mensen die jong zijn. Blijkbaar was Johan nog niet zo dronken en had ook kunnen denken ‘ik ga geen misbruik maken van iemand die bewusteloos is van de drank’. Ook al was het toen een andere tijd, je maakt mij niet wijs dat er ook niet genoeg mannen waren die die grens niet over gingen. Iemand die zichzelf niet meer kan verdedigen misbruiken is nogal ‘laf’.
Iemand voor bewusteloos achterlaten in een huis is heel kwalijk. Of het nu een vage kennis, goeie vriend of volstrekt onbekende is.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
Medische hulp, zegt ie. Volstrekt wereldvreemd.
Is het ook niet een beetje lachen om de absurditeit van het verhaal? Vrienden van mij sturen wel eens stickers op Whatsapp die echt niet door de beugel kunnen (Hitler, Anne Frank), waar ik vaak wel om moet lachen. Omdat het over de top is, een beetje het Southpark effect. Maar dat betekent niet dat ik de Tweede Wereldoorlog of de Holocaust grappig vind.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:16 schreef Injetta het volgende:
Het was op zich een walgelijk verhaal, maar ik vond het eigenlijk veel erger dat er zo smakelijk om werd gelachen. Als de reacties anders waren geweest, had ik beter kunnen snappen en had de bedoeling en de context in tact gebleven.
Maar als je anno 2022 in de periode waarin op,dit onderwerp heel krampachtig wordt gereageerd en plain publiek zo gaat zitten geinen over zo’n verhaal dan kun je wachten op heftige reacties. Bovendien heb je dan niks begrepen van hoe denigrerend je bent om zo over een dronken en bewusteloze vrouw te praten.
Ja, vandaar de rectificatie. Hij heeft zich verkeerd uitgedrukt. Dat jij en ik dat niet geloven is niet rullevant.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Hij zei letterlijk dat hij die kaars er in had gestopt. Na alle ophef was het ineens anders, jaja.
Dit is onjuist. Mensen die veel kotsen moeten (veel) minder drinkenquote:Op donderdag 28 april 2022 15:24 schreef Za het volgende:
Wanneer mensen veel kotsen raken ze soms bewusteloos en hebben dan een infuus nodig.
Daarnaast moet je hen op z'n minst op hun zij leggen, en erbij blijven.
Wereldvreemd=you
Neuh, dat hoeft helemaal niet. Derksen vertelt zelf een verhaal waarbij die nogal kwalijk uit de bus komt. Dat hoeft niet eerst voor een strafrechter te komen om daar een oordeel over te kunnen vellen.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Misbruiken kun je alleen zeggen als onomstotelijk is bewezen dat het zo is.
"Ik trek er geen woord van terug" om vervolgens een paar uur later toch een andere draai aan het verhaal te geven omdat hij op z'n klompen aanvoelde (en wellicht al was terechtgewezen) dat dit echt niet door de beugel kon: zijn biecht niet en de reacties niet.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Zelfs diezelfde dag nog. Paar uur voor de uitzending gisteren nog:
[ afbeelding ]
"Ik trek er geen woord van terug, ik bied ook mijn excuses niet aan".
Waarom zei hij er bij dat het tegenwoordig als verkrachting zou gelden dan? Dat slaat toch nergens op als er niet gepenetreerd is. Rectificatie m'n reet.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, vandaar de rectificatie. Hij heeft zich verkeerd uitgedrukt. Dat jij en ik dat niet geloven is niet rullevant.
Er wordt niets verkeerd uitgelegd. Derksen komt met wilde cowboy-verhalen op de proppen en beseft wat later dat hij er niet zo heel goed opstaat. Dan kun je een dag later voor de bühne wel beweren dat het allemaal iets anders is gelopen maar dat is dan niet meer zo heel geloofwaardig.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, omdat het anders verkeerd wordt uitgelegd. Dat mensen hem een seksuele crimineel noemen zonder dat ie is veroordeeld, bijvoorbeeld.
Juist.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
"Ik trek er geen woord van terug" om vervolgens een paar uur later toch een andere draai aan het verhaal te geven omdat hij op z'n klompen aanvoelde (en wellicht al was terechtgewezen) dat dit echt niet door de beugel kon: zijn biecht niet en de reacties niet.
Dus nee, dat afgezwakte verhaal van gisteravond is zeer ongeloofwaardig.
Dit ging over Patricia Paay.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:22 schreef Injetta het volgende:
[..]
Ze had niet dronken mogen worden en bewusteloos vallen? Wellicht dom, maar dat gebeurt bij veel mensen die jong zijn. Blijkbaar was Johan nog niet zo dronken en had ook kunnen denken ‘ik ga geen misbruik maken van iemand die bewusteloos is van de drank’. Ook al was het toen een andere tijd, je maakt mij niet wijs dat er ook niet genoeg mannen waren die die grens niet over gingen. Iemand die zichzelf niet meer kan verdedigen misbruiken is nogal ‘laf’.
Niet geloofwaardig is een mening.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er wordt niets verkeerd uitgelegd. Derksen komt met wilde cowboy-verhalen op de proppen en beseft wat later dat hij er niet zo heel goed opstaat. Dan kun je een dag later voor de bühne wel beweren dat het allemaal iets anders is gelopen maar dat is dan niet meer zo heel geloofwaardig.
Dat gaat hij ook niet doen hoor.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:31 schreef Kreator het volgende:
Als Derksen echt een vent is, gaat hij vanavond trouwens niet zijn excuses aanbieden. Die man hoeft nooit meer te werken, dan ga je toch ook niet krom staan voor de Mol (figuurlijk dan) om nog een half jaar door te kunnen met je kansloze talkshow? Druist echt in tegen alles waar die man voor staat.
Maar Johan is al jaren een slappe vaatdoekquote:Op donderdag 28 april 2022 15:31 schreef Kreator het volgende:
Als Derksen echt een vent is, gaat hij vanavond trouwens niet zijn excuses aanbieden. Die man hoeft nooit meer te werken, dan ga je toch ook niet krom staan voor de Mol (figuurlijk dan) om nog een half jaar door te kunnen met je kansloze talkshow? Druist echt in tegen alles waar die man voor staat.
Integendeel, het merk Johan Derksen staat al jaren voor 'geld binnenharken op TV'. Dit past daar prima in.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:31 schreef Kreator het volgende: Druist echt in tegen alles waar die man voor staat.
Ondertussen omgeven door kruiperige figuren als Genee die voor geld iedereen voor de bus gooit. Lekkere omgeving wel.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist.
"En ik bied ook mijn excuses niet aan".
Behalve als zijn baas het hem opdraagt dus. 0 ruggengraat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |