Wat dan wel?quote:
Ja gelukkig wel.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Is met die oud medewerkers uit nazi-kampen ook zo. Worden gewoon aangeklaagd al zijn ze nu in de 90.
Godallemachtigquote:
Dank u voor het warme bad.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:38 schreef scrupuleus het volgende:
De nuance is weer ver te zoeken welkom in het topic @:capricia
Eens, maar dan lijkt mij dat we daar beter een gesprek over kunnen voeren waarom zo'n verhaal grappig zou moeten zijn. Johan wegzetten als verkrachter gaat die dialoog niet verder helpen in ieder geval.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is nog steeds uitgaande van de assumptie dat het hilarisch om te lachen was. Dat was het niet.
Volgens mij moeten beide besproken worden.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:39 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Eens, maar dan lijkt mij dat we daar beter een gesprek over kunnen voeren waarom zo'n verhaal grappig zou moeten zijn. Johan wegzetten als verkrachter gaat die dialoog niet verder helpen in ieder geval.
Van Epsteins eiland naar Johans weiland.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:27 schreef -Sigaartje het volgende:
Heeft Bill Clinton Johan al gebeld?
Oh het zijn nu ineens allemaal verkrachters?quote:
Hoe oud was ze eigenlijk? Die van die kaars.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:40 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Van Epsteins eiland naar Johans weiland.
Dat ie maar wat meer tijd aan de opvoeding van zijn zoon had besteed.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:23 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Alpha John heeft Johan even alle hoeken van de kamer laten zien.
Waren het ooit wel allemaal voetballers dan?quote:Op donderdag 28 april 2022 16:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Oh het zijn nu ineens allemaal verkrachters?
Op donderdag 28 april 2022 16:40 schreef miss_sly het volgende:
Bedankt voor de duiding.quote:
Pisnicht Gijs. @maxi-musquote:Op donderdag 28 april 2022 16:43 schreef Bocaj het volgende:
Marcel van Roosmalen en Gijs Groenteman zitten in hun laatste podcast te azen op tijdslot VI...
Dan zou ik ook gen excuses aanbieden als ik hem was!quote:Op donderdag 28 april 2022 16:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niets. Wat hij gedaan zou hebben was toentertijd niet strafbaar.
Dat was toen ook strafbaar.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niets. Wat hij gedaan zou hebben was toentertijd niet strafbaar.
Ja, alleen niet allemaal van hetzelfde niveau.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Waren het ooit wel allemaal voetballers dan?
Omdat jij niet in staat bent om een searchengine te gebruiken, is het internet ineens geen bron van informatie meer?quote:Op donderdag 28 april 2022 16:34 schreef Rode_Wijn het volgende:
Ik kan alles wat mis ging in de jaren 2020 t/m 2022 niet beter uitleggen dan dit.
Het is allemaal niet gebeurd. Er is geen vrouw.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:47 schreef Gia het volgende:
En dit moet dan onderzocht worden. Ten eerste is het nog maar zeer de vraag of de vrouw in kwestie nog leeft en zowel, of ze zit te wachten op aandacht voor dit voorval van 50 jaar geleden. Komt nog bij dat de feiten allang verjaard zijn.
Waarmee ik niet wil goedpraten wat er gebeurd is.
Verontwaardiging voelen over iets waar je de feiten niet van kent, is toch ongeveer een samenvatting van alles op internet tegenwoordig?quote:Op donderdag 28 april 2022 16:46 schreef theunderdog het volgende:
Lekker he mensen. Verontwaardiging voelen over iets waar je de feiten niet van kent, het vermeende 'slachtoffer' niet. Van een schaal van 1 tot 10, hoe boos zijn jullie? niet vergeten te ademen, hoor.
Ik heb geen hekel aan Johan Derksen.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:44 schreef Bananenpap het volgende:
Het punt is dat haters van Johan Derksen en/of VI nu ook gewoon willen dat het eerste verhaal -van de penetratie- klopt.
Hoezo kennen we de feiten niet? Die heeft die mongool toch zelf verteld?quote:Op donderdag 28 april 2022 16:46 schreef theunderdog het volgende:
Lekker he mensen. Verontwaardiging voelen over iets waar je de feiten niet van kent,
En weer belastingcentjes...quote:Op donderdag 28 april 2022 16:47 schreef Gia het volgende:
En dit moet dan onderzocht worden. Ten eerste is het nog maar zeer de vraag of de vrouw in kwestie nog leeft en zowel, of ze zit te wachten op aandacht voor dit voorval van 50 jaar geleden. Komt nog bij dat de feiten allang verjaard zijn.
Waarmee ik niet wil goedpraten wat er gebeurd is.
Nee natuurlijk nietquote:Op donderdag 28 april 2022 16:19 schreef Hathor het volgende:
Is het heel erg ver gezocht als dit een bewust opgezette rel is om de zoon van de grote baas uit de wind te houden?
Alweer mis. Derksen heeft alweer heel wat anders verklaard.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoezo kennen we de feiten niet? Die heeft die mongool toch zelf verteld?
De feiten zijn zoals Johan ze voorschotelde als in versie I, want iedereen daar aan tafel heeft een eed afgelegd.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:46 schreef theunderdog het volgende:
Lekker he mensen. Verontwaardiging voelen over iets waar je de feiten niet van kent, het vermeende 'slachtoffer' niet. Van een schaal van 1 tot 10, hoe boos zijn jullie? niet vergeten te ademen, hoor.
Verhaal vertellen =/= feiten.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoezo kennen we de feiten niet? Die heeft die mongool toch zelf verteld?
Ik weet nie heb da op feesboek gestaan??quote:Op donderdag 28 april 2022 16:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Omdat jij niet in staat bent om een searchengine te gebruiken, is het internet ineens geen bron van informatie meer?
Sure.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:48 schreef Rode_Wijn het volgende:
Alweer mis. Derksen heeft alweer heel wat anders verklaard.
Iets dat verteld wordt is niet per definitie een feit. lolquote:Op donderdag 28 april 2022 16:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoezo kennen we de feiten niet? Die heeft die mongool toch zelf verteld?
Waarom haal je nou het deel van mijn reactie weg waarin ik schrijf dat het vrijwel onmogelijk is om zo'n kaars in iemand te stoppen? Is dat omdat je dan de woorden slachtoffer, rechter en uitspraak niet kan gebruiken?quote:Op donderdag 28 april 2022 16:48 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Ik heb geen hekel aan Johan Derksen.
Ik heb geen hekel aan VI.
Wat ik wel heb is dat ik mijn hekel aan onrecht niet in woorden kan uitdrukken.
Derhalve hoop ik dat de onderste steen naar boven wordt gehaald, het slachtoffer wordt gehoord en een rechter een uitspraak doet.
Goed om te weten dat jij alles wat iemand zegt als feit aanneemt.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoezo kennen we de feiten niet? Die heeft die mongool toch zelf verteld?
Jij hebt de betreffende kaars op weten te duiken?quote:Op donderdag 28 april 2022 16:44 schreef Bananenpap het volgende:
Het punt is dat haters van Johan Derksen en/of VI nu ook gewoon willen dat het eerste verhaal -van de penetratie- klopt. Je hoeft je maar even de situatie in te beelden en je beseft meteen dat het vrijwel onmogelijk is om zo'n gigantische kaars er in te proppen.
Dan is er ook geen reden tot excuses. Lijkt me.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:48 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Alweer mis. Derksen heeft alweer heel wat anders verklaard.
Ik zou het niet weten. Ik gebruik geen facebook. Maar het staat wel gewoon op sites van de overheid. Blijkbaar bezit jij niet de cognitieve capaciteiten om die te vinden.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:49 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Ik weet nie heb da op feesboek gestaan??
Echt? Volgens mij accepteert het OM een bekentenis toch echt als een weergave van de feiten.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:50 schreef GGMM het volgende:
[..]
Iets dat verteld wordt is niet per definitie een feit. lol
Oh dan is iets wat verteld wordt wel per definitie een feitquote:Op donderdag 28 april 2022 16:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Echt? Volgens mij accepteert het OM een bekentenis toch echt als een weergave van de feiten.
Welk deel van deze zin snap je niet?quote:Op donderdag 28 april 2022 16:53 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oh dan is iets wat verteld wordt wel per definitie een feit
quote:Volgens mij accepteert het OM een bekentenis toch echt als een weergave van de feiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |