SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-04-2022 21:57:32 ]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.quote:Op maandag 25 april 2022 21:41 schreef Jed1Gam het volgende:
Bezos kocht een krantje, Elon doet het iets slimmer met twitter.
De WaPo is gewoon een uitstekende krant geworden door zijn investeringen en heeft zo'n 1200 journalisten aangenomen wereldwijd.quote:
[..]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.
Dat is wat Authenticate all humans meestal inhoud in tech bedrijven maar goed, dat moet je afwachten. Het idee dat Twitter beter gaat worden lijkt mij vergezocht.quote:
[..]
Maak dan ook gelijk een einde aan anoniem Twitteren. Zulke users hebben de grootste smoel en slaan het wildste om zich heen.
Twitter was ooit onbeperkt qua speech maar dat leverde uiteindelijk alleen maar verliezen op
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2022 21:47:25 ]
Dat zeker, maar het kostte hem ook 176 keer minder.quote:
[..]
De WaPo is gewoon een uitstekende krant geworden door zijn investeringen en heeft zo'n 1200 journalisten aangenomen wereldwijd.
Ach, het is toch alleen maar geleend geld van Musk. Het is monopolie geld.quote:Op maandag 25 april 2022 21:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zeker, maar het kostte hem ook 176 keer minder.
Waarom hebben de Big Tech bedrijven zoals Facebook, Google, Twitter dan geen (echte) concurrentie?
Omdat de 0.0000001% der rijken die als (quasi) monopolies op eigen deelmarkten leiden is mijn idee.
(Alleen landen als China etc. kunnen hun eigen alternatieven faciliteren).
Omdat er alleen veel geld te verdienen is met social media als je de users kan verkopen en als je groot genoeg bent om de markt daarvoor te kunnen dicteren. Facebook en Google zijn advertentie bedrijven om het simpel te zeggen, de diensten zijn bijzaak.quote:
Kennelijk veel geld te verdienen met social media, dus:
Waarom hebben de Big Tech bedrijven zoals Facebook, Google, Twitter dan geen (echte) concurrentie?
Omdat de 0.0000001% der rijken die als (quasi) monopolies op eigen deelmarkten leiden is mijn idee.
(Alleen landen als China etc. kunnen hun eigen alternatieven faciliteren).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2022 21:50:58 ]
Als dat komt zal het in ieder geval de ergste meuk voorkomen, maar het zal ook veel mensen van het platform jagen.quote:
[..]
Dat is wat Authenticate all humans meestal inhoud in tech bedrijven maar goed, dat moet je afwachten. Het idee dat Twitter beter gaat worden lijkt mij vergezocht.
Twitter was ooit onbeperkt qua speech maar dat leverde uiteindelijk alleen maar verliezen op
Anoniem en onbeperkt free speech is in ieder geval een combinatie die niet werkt. Dan krijg je te maken met de extreme users die gaan overheersen en normale users en adverteerders wegjagen.
Zag je bv ook op Reddit gebeuren (met subs als /r/rapingwomen en /r/watchniggersdie) waardoor ze uiteindelijk wel moesten ingrijpen.
Ach dat is maar een nummertje, gaat om de macht, de grootste.quote:
[..]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.
De employees worden nu al niet meer vertrouwd? Dat wordt wat. Gaat hij ze allemaal vervangen?quote:
Trouwens wie zegt dat ze dat niet al lang gedaan hebben?!
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Welke 'mening' mocht er niet op Twitter verkondigd worden?quote:
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
Tja, het moet altijd allemaal weer passend worden gemaakt hè. Maar dit is wel erg simpel.quote:
De reden dat Elon Musk het heeft gekocht is dat hij Trump gaat terughalen op twitter omdat hij nogal vaak wat veren in Elon z'n achterste heeft geduwd. Mooi voorbeeld was die tweet die hij destijds van Elon voorlas over China, toen had Musk even een direct adviserende rol.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Trump zegt dat hij geen interesse heeft in een terugkomst, hij heeft nu zijn eigen platform immersquote:
De reden dat Elon Musk het heeft gekocht is dat hij Trump gaat terughalen op twitter omdat hij nogal vaak wat veren in Elon z'n achterste heeft geduwd. Mooi voorbeeld was die tweet die hij destijds van Elon voorlas over China, toen had Musk even een direct adviserende rol.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Ik trap er niet in hoor.quote:Op maandag 25 april 2022 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke 'mening' mocht er niet op Twitter verkondigd worden?
Alleen op dat plein bereik je een paar honderd mensen en geen honderdmiljoenen. Plus op internet krijgt de hardste schreeuwer de meeste aandacht en kan dmv trollen de mening van een klein gezelschap ineens uitgroeien tot epische proporties waardoor het lijkt alsof het merendeel van de mensen het ermee eens is.quote:
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
En je ziet op Twitter nu meningen voorbijkomen die op dorpsplein nog ooit gezegd zijn. Alles kan op internet. Dus een beetje gekke metafoor.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2022 23:03:31 ]
Mwah ligt er een beetje aan wie er post/wie je volgt. Het kan ook een heel handige bron van informatie zijn maar dan moet je wel een beetje kijk hebben op de betrouwbaarheid ervanquote:
Hij heeft het dan toch geflikt. Stoere actie. Helaas blijft Twitter een inferieur kutmedium.
Voor degenen die het Engels schuwen even het volgende door de translator gehaald. Van Fortune.quote:
[..]
Tja, het moet altijd allemaal weer passend worden gemaakt hè. Maar dit is wel erg simpel.
Aanhangers van Trump willen dat Elon Musk het bestuur van Twitter onder druk zet om het account van de voormalige president te herstellen
Jonathan Vanian
5 - 6 minuten
Verschillende spraakmakende aanhangers van Donald Trump zijn van mening dat Elon Musk de voormalige president op Twitter kan herstellen als een uitdaging om gebruikers te 'wekken'.
Bondgenoten van Trump gingen dinsdag naar Twitter om hun mening te uiten over veranderingen die ze willen dat de sociale netwerkservice doorbrengt nu Musk een aanzienlijk belang en een zetel in het bestuur heeft. Sommige opmerkingen gingen over de mogelijkheid dat Musk de macht zou kunnen hebben om Twitter's beslissing van januari 2021 om Trump permanent te schorsen van de berichtenservice terug te draaien nadat de voormalige president opmerkingen had gemaakt waarin hij de relschoppers prees die het Capitool op 6 januari bestormden, wat het bedrijf zei het potentieel had om aan te zetten tot meer geweld.
Toen hij dinsdag de nieuwe rol van Musk aankondigde, legde Twitter-CEO Parag Agrawal uit dat de twee leidinggevenden de afgelopen weken verschillende gesprekken hebben gevoerd die Agrawal ertoe brachten te concluderen dat Musk "van grote waarde zou zijn voor onze Raad". Hij voegde eraan toe dat Musk zowel een "gepassioneerde gelovige" als een "intense criticus" van Twitter is, wat de Tesla-oprichter "precies maakt wat we nodig hebben".
Inderdaad, Musk, een productieve Twitter-gebruiker, was de afgelopen weken kritisch over de sociale-mediaservice. Zo vroeg hij zijn miljoenen Twitter-volgers of "een nieuw platform nodig is" om Twitter te vervangen, aangezien hij van mening is dat de dienst "niet voldoet aan de principes van vrijheid van meningsuiting" en op zijn beurt de democratie ondermijnt.
Het idee van wat vrijheid van meningsuiting op sociale media is, is een terugkerend probleem voor veel conservatieven die beweerden dat sociale-mediaplatforms hun stem het zwijgen opleggen terwijl ze de opvattingen van liberalen promoten. Talloze studies hebben deze beschuldigingen echter ontkracht, waaronder een recent rapport van het NYU Stern Center for Business and Human Rights dat vorig jaar werd gepubliceerd en waarin naar dergelijke beweringen werd verwezen als een "vorm van desinformatie: een leugen zonder betrouwbaar bewijs om het te ondersteunen".
"Geen betrouwbare grootschalige onderzoeken hebben uitgewezen dat conservatieve inhoud om ideologische redenen wordt verwijderd of dat zoekopdrachten worden gemanipuleerd om liberale belangen te bevoordelen", aldus het NYU-rapport.
Lauren Boebert, een Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordiger voor het 3e congresdistrict van Colorado, zei dinsdag via Twitter dat Musk "vernoemd wordt in de raad van bestuur van Twitter nog maar het begin is".
Boebert merkte eerder op dat Musk een belang van 9,2% in Twitter nam dat "het tijd is om de politieke censuur op te heffen."
"Oh ... en BRENG TRUMP TERUG!" riep Boebert uit.
Errol Webber, een Republikeinse congreskandidaat in Californië, zei dat Musk's eerste actie als Twitter-bestuurslid zou moeten zijn om "President Trump terug te brengen!"
"Stap twee: geef iedereen die is verbannen een tweede kans", zei Webber. "Stap drie: maak een einde aan alle vormen van politieke en andere censuur."
Acteur Randy Quaid, een oude Trump-supporter, zei: "We hebben niet alleen Trump nodig terug in het Witte Huis, we hebben hem ook nodig op Twitter, die ons elk uur updates geeft!"
“Ook goed voor de aandelenkoers van Twitter!” voegde Quaid toe. “En vrije meningsuiting!”
Afgevaardigde Marjorie Taylor Greene van het 14e congresdistrict van Georgië tweette naar Musk om hem eraan te herinneren dat "de herstelde vrijheid van meningsuiting ons allemaal in staat zal stellen hen te verslaan."
"Zal de nieuwe meerderheidsaandeelhouder de vrijheid van meningsuiting teruggeven aan Twitter?" zei Groen. “Het vereist moed, want het regime investeert zwaar in een bepaalde industrie en er zullen ongetwijfeld dreigingen komen.”
Ondertussen merkte columnist Matthew Lynn in een stuk voor de conservatieve publicatie The Spectator op dat het nog steeds onduidelijk is of Musk uiteindelijk zal beginnen met "een volledig bod op het bedrijf". Als Musk meer macht krijgt bij het leiden van Twitter, gelooft Lynn dat hij het platform kan verschuiven om meer libertaire en conservatieve opvattingen te laten zien.
"Het belangrijkste punt is echter zeker dit: als hij de controle overneemt, kan Twitter libertaire, rechtse standpunten net zoveel ruimte gaan geven als de wakkere activisten die het nu maar al te vaak domineren", schreef Lynn.
Een Twitter-woordvoerder vertelde Fortune in een e-mail dat het "bestuur van het bedrijf een belangrijke adviserende en feedbackrol speelt in het geheel van onze service", maar dat "dagelijkse operaties en beslissingen worden genomen door Twitter-management en -medewerkers."
"Twitter zet zich in voor onpartijdigheid bij de ontwikkeling en handhaving van zijn beleid en regels", aldus de woordvoerder. "Onze beleidsbeslissingen worden niet bepaald door de Raad van Bestuur of aandeelhouders, en we hebben geen plannen om beleidsbeslissingen terug te draaien."
Als hij dat zegt dan is hij erg geïnteresseerd.quote:Op maandag 25 april 2022 22:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump zegt dat hij geen interesse heeft in een terugkomst, hij heeft nu zijn eigen platform immers
Donald "stay unpredictable" Trump.
quote:
[..]
Als hij dat zegt dan is hij erg geïnteresseerd.
Ik denk dat hij omgaat nadat 'miljoenen' van zijn volgelingen hem 'gesmeekt' hebben terug te komen. Hij moest wel!
Dat volk heeft het nodig om elke keer weer iets over links te zeggen. Komt een beetje dommig en onzeker overquote:
Al dat domme slachtoffervolk die denken dat dit een soort klap zou zijn voor "linkse" mensen omdat hun bubbels collectief aan het juichen zijn
Honderdmiljoenen? Wie heeft er zoveel volgers? In het deugisme/wokisme bestaat het klein gezelschap uit schreeuwende borderliners en drammers. En ook die mogen op het dorpsplein roepen. Maar ze moeten ook ánderen laten roepen.quote:Op maandag 25 april 2022 23:01 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Alleen op dat plein bereik je een paar honderd mensen en geen honderdmiljoenen. Plus op internet krijgt de hardste schreeuwer de meeste aandacht en kan dmv trollen de mening van een klein gezelschap ineens uitgroeien tot epische proporties waardoor het lijkt alsof het merendeel van de mensen het ermee eens is.
En je ziet op Twitter nu meningen voorbijkomen die op dorpsplein nog ooit gezegd zijn. Alles kan op internet. Dus een beetje gekke metafoor.
Trump,... fortune,.. aanhangers van Trump.quote:
[..]
Voor degenen die het Engels schuwen even het volgende door de translator gehaald. Van Fortune.
Aanhangers van Trump willen dat Elon Musk het bestuur van Twitter onder druk zet om het account van de voormalige president te herstellen
Jonathan Vanian
5 - 6 minuten
Verschillende spraakmakende aanhangers van Donald Trump zijn van mening dat Elon Musk de voormalige president op Twitter kan herstellen als een uitdaging om gebruikers te 'wekken'.
Bondgenoten van Trump gingen dinsdag naar Twitter om hun mening te uiten over veranderingen die ze willen dat de sociale netwerkservice doorbrengt nu Musk een aanzienlijk belang en een zetel in het bestuur heeft. Sommige opmerkingen gingen over de mogelijkheid dat Musk de macht zou kunnen hebben om Twitter's beslissing van januari 2021 om Trump permanent te schorsen van de berichtenservice terug te draaien nadat de voormalige president opmerkingen had gemaakt waarin hij de relschoppers prees die het Capitool op 6 januari bestormden, wat het bedrijf zei het potentieel had om aan te zetten tot meer geweld.
Toen hij dinsdag de nieuwe rol van Musk aankondigde, legde Twitter-CEO Parag Agrawal uit dat de twee leidinggevenden de afgelopen weken verschillende gesprekken hebben gevoerd die Agrawal ertoe brachten te concluderen dat Musk "van grote waarde zou zijn voor onze Raad". Hij voegde eraan toe dat Musk zowel een "gepassioneerde gelovige" als een "intense criticus" van Twitter is, wat de Tesla-oprichter "precies maakt wat we nodig hebben".
Inderdaad, Musk, een productieve Twitter-gebruiker, was de afgelopen weken kritisch over de sociale-mediaservice. Zo vroeg hij zijn miljoenen Twitter-volgers of "een nieuw platform nodig is" om Twitter te vervangen, aangezien hij van mening is dat de dienst "niet voldoet aan de principes van vrijheid van meningsuiting" en op zijn beurt de democratie ondermijnt.
Het idee van wat vrijheid van meningsuiting op sociale media is, is een terugkerend probleem voor veel conservatieven die beweerden dat sociale-mediaplatforms hun stem het zwijgen opleggen terwijl ze de opvattingen van liberalen promoten. Talloze studies hebben deze beschuldigingen echter ontkracht, waaronder een recent rapport van het NYU Stern Center for Business and Human Rights dat vorig jaar werd gepubliceerd en waarin naar dergelijke beweringen werd verwezen als een "vorm van desinformatie: een leugen zonder betrouwbaar bewijs om het te ondersteunen".
"Geen betrouwbare grootschalige onderzoeken hebben uitgewezen dat conservatieve inhoud om ideologische redenen wordt verwijderd of dat zoekopdrachten worden gemanipuleerd om liberale belangen te bevoordelen", aldus het NYU-rapport.
Lauren Boebert, een Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordiger voor het 3e congresdistrict van Colorado, zei dinsdag via Twitter dat Musk "vernoemd wordt in de raad van bestuur van Twitter nog maar het begin is".
Boebert merkte eerder op dat Musk een belang van 9,2% in Twitter nam dat "het tijd is om de politieke censuur op te heffen."
"Oh ... en BRENG TRUMP TERUG!" riep Boebert uit.
Errol Webber, een Republikeinse congreskandidaat in Californië, zei dat Musk's eerste actie als Twitter-bestuurslid zou moeten zijn om "President Trump terug te brengen!"
"Stap twee: geef iedereen die is verbannen een tweede kans", zei Webber. "Stap drie: maak een einde aan alle vormen van politieke en andere censuur."
Acteur Randy Quaid, een oude Trump-supporter, zei: "We hebben niet alleen Trump nodig terug in het Witte Huis, we hebben hem ook nodig op Twitter, die ons elk uur updates geeft!"
“Ook goed voor de aandelenkoers van Twitter!” voegde Quaid toe. “En vrije meningsuiting!”
Afgevaardigde Marjorie Taylor Greene van het 14e congresdistrict van Georgië tweette naar Musk om hem eraan te herinneren dat "de herstelde vrijheid van meningsuiting ons allemaal in staat zal stellen hen te verslaan."
"Zal de nieuwe meerderheidsaandeelhouder de vrijheid van meningsuiting teruggeven aan Twitter?" zei Groen. “Het vereist moed, want het regime investeert zwaar in een bepaalde industrie en er zullen ongetwijfeld dreigingen komen.”
Ondertussen merkte columnist Matthew Lynn in een stuk voor de conservatieve publicatie The Spectator op dat het nog steeds onduidelijk is of Musk uiteindelijk zal beginnen met "een volledig bod op het bedrijf". Als Musk meer macht krijgt bij het leiden van Twitter, gelooft Lynn dat hij het platform kan verschuiven om meer libertaire en conservatieve opvattingen te laten zien.
"Het belangrijkste punt is echter zeker dit: als hij de controle overneemt, kan Twitter libertaire, rechtse standpunten net zoveel ruimte gaan geven als de wakkere activisten die het nu maar al te vaak domineren", schreef Lynn.
Een Twitter-woordvoerder vertelde Fortune in een e-mail dat het "bestuur van het bedrijf een belangrijke adviserende en feedbackrol speelt in het geheel van onze service", maar dat "dagelijkse operaties en beslissingen worden genomen door Twitter-management en -medewerkers."
"Twitter zet zich in voor onpartijdigheid bij de ontwikkeling en handhaving van zijn beleid en regels", aldus de woordvoerder. "Onze beleidsbeslissingen worden niet bepaald door de Raad van Bestuur of aandeelhouders, en we hebben geen plannen om beleidsbeslissingen terug te draaien."
Daar gaat deze hele discussie niet over.
Ik volg zeven accounts en zelfs dat is nauwelijks te doen. Het is een medium dat gebruikers aanmoedigt enorme hopen onsamenhangende, cryptisch geformuleerde bagger in flarden de wereld in te helpen. Ik weet betere manieren om aan informatie te komen.quote:
[..]
Mwah ligt er een beetje aan wie er post/wie je volgt. Het kan ook een heel handige bron van informatie zijn maar dan moet wel een beetje kijk hebben op de betrouwbaarheid ervan
330 miljoen actieve gebruikers en je bereikt niet alleen je volgers met een tweet...quote:
[..]
Honderdmiljoenen? Wie heeft er zoveel volgers? In het deugisme/wokisme bestaat het klein gezelschap uit schreeuwende borderliners en drammers. En ook die mogen op het dorpsplein roepen. Maar ze moeten ook ánderen laten roepen.
Iedereen mag al roepen en als je kijkt wat op Twitter geroepen wordt dan zie je hoe goed die dorpsplein metafoor klopt.
Jammer. Ik volg er (Amerikaanse politiek) gemiddeld een stuk of 15 (het varieert per onderwerp) en ze leveren stuk voor stuk een enorme berg relevante informatie over de actuele politieke vraagstukken/ontwikkelingen (achtergrondinformatie, verwijzingen naar artikelen, documenten, interviews ed). Reuze handig.quote:
[..]
Ik volg zeven accounts en zelfs dat is nauwelijks te doen. Het is een medium dat gebruikers aanmoedigt enorme hopen onsamenhangende, cryptisch geformuleerde bagger in flarden de wereld in te helpen. Ik weet betere manieren om aan informatie te komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2022 23:34:10 ]
Een degelijke relatie tussen Musk z'n actie en de wens van de Trumpsters. Past hier voor de volle 100%.quote:
[..]
Trump,... fortune,.. aanhangers van Trump.
Daar gaat deze hele discussie niet over.
Fortune is overigens de bron.
Vraag anders even wat hulp met voorlezen als die vertaling niet genoeg voor je was.
Dat Fortune de bron is, snap ik ook wel.quote:
[..]
Een degelijke relatie tussen Musk z'n actie en de wens van de Trumpsters. Past hier voor de volle 100%.
Fortune is overigens de bron.
Vraag anders even wat hulp met voorlezen als die vertaling niet genoeg voor je was.
Maar kun je zelf een coherente gedachte formuleren of moet het allemaal gepapegaai zijn van jouw ideologische leiders?
Het artikel geeft prima weer wat het probleem is met een platform als Twitter en hoe daar het bannen van Trump een rol in heeft gespeeld? Hoezo 'gepapegaai' van 'ideologische leiders'. Dat is niet echt een coherent geformuleerde gedachte hoor, meer één van de bekende inhoudsloze gepapegaaide oneliners zonder onderbouwingquote:
[..]
Dat Fortune de bron is, snap ik ook wel.
Maar kun je zelf een coherente gedachte formuleren of moet het allemaal gepapegaai zijn van jouw ideologische leiders?
Net zoals de bewering trouwens dat onwelgevallige 'meningen' op Twitter geweerd zouden worden
Anders zouden figuren als Boebert en Taylor Greene er al lang niet meer zitten
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 26-04-2022 00:19:57 ]
Ik ken wat "linkse" mensen die hun account kwijt zijn omdat ze vonden dat Taylor Greene in de gevangenis thuis hoorde. Daar hoor ik de rechtse media en gebruikers echter nooit over. Vreemd wel.quote:
[..]
Het artikel geeft prima weer wat het probleem is met een platform als Twitter en hoe daar het bannen van Trump een rol in heeft gespeeld? Hoezo 'gepapegaai' van 'ideologische leiders'. Dat is niet echt een coherent geformuleerde gedachte hoor, meer één van de bekende inhoudsloze gepapegaaide oneliners zonder onderbouwing
Net zoals de bewering trouwens dat onwelgevallige 'meningen' op Twitter geweerd zouden worden
Anders zouden figuren als Boebert en Taylor Greene er al lang niet meer zitten
Maar jij gaat je account op Twitter wel laten authenticeren met je identiteitsbewijs?quote:
Ja precies. Leuk hoor dat Elon Musk zich nu opwerpt als de grote beschermer van de vrijheid van meningsuiting maar dat is in feite het probleem helemaal niet. Ik vind het best grappig dat hij nu met het werkelijke probleem opgescheept zit: wie is verantwoordelijk voor de uitspraken die op zo'n platform gedaan worden?quote:
[..]
Ik ken wat "linkse" mensen die hun account kwijt zijn omdat ze vonden dat Taylor Greene in de gevangenis thuis hoorde. Daar hoor ik de rechtse media en gebruikers echter nooit over. Vreemd wel.
Tot op zekere hoogte degene die de uitspraken doet. Twitter is geen publisher zoals de Amerikaanse wet dat omschrijft (voor Europa gaan de regels veranderen met de DSA) maar Twitter is wel verantwoordelijk voor ingrijpen bij zaken die over de schreef gaan en dat veranderd niet. Zolang section 230 van kracht blijft althans maar 230 is ook geen vrijbrief waaronder je alles kan toelaten.quote:Op dinsdag 26 april 2022 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies. Leuk hoor dat Elon Musk zich nu opwerpt als de grote beschermer van de vrijheid van meningsuiting maar dat is in feite het probleem helemaal niet. Ik vind het best grappig dat hij nu met het werkelijke probleem opgescheept zit: wie is verantwoordelijk voor de uitspraken die op zo'n platform gedaan worden?
Freedom of speech klinkt hartstikke leuk maar de definitie is nogal relevant en de toepassing ook. Twitter is gewoon ontstellend slecht in het naleven van zijn eigen ToS, logisch want dat kost veel geld en daar heeft men een broertje dood aan.
Voor een goede uitleg over Section 230 kan ik je dit artikel aanbevelen:
https://arstechnica.com/t(...)e-to-hate-explained/
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 00:59:39 ]
Ik heb het idee dat een heleboel mensen nu denken dat er alles gezegd mag gaan worden maar dat is een illusie natuurlijk.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte degene die de uitspraken doet. Twitter is geen publisher zoals de Amerikaanse wet dat omschrijft (voor Europa gaan de regels veranderen met de DSA) maar Twitter is wel verantwoordelijk voor ingrijpen bij zaken die over de schreef gaan en dat veranderd niet. Zolang section 230 van kracht blijft althans maar 230 is ook geen vrijbrief waaronder je alles kan toelaten.
Freedom of speech klinkt hartstikke leuk maar de definitie is nogal relevant en de toepassing ook. Twitter is gewoon ontstellend slecht in het naleven van zijn eigen ToS, logisch want dat kost veel geld en daar heeft men een broertje dood aan.
Ach, who knows? Twitter kan doen wat ze willen tot op zekere hoogte, als Musk dat zo graag moet hij dat vooral doen, het verleden heeft al uitgewezen dat het voor Twitter's bestaan bepaald geen positieve uitwerking heeft maar dat is dan vooral zijn probleem.quote:Op dinsdag 26 april 2022 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat een heleboel mensen nu denken dat er alles gezegd mag gaan worden maar dat is een illusie natuurlijk.
Het grappige is dat wil je discussies/ uitspraken op Twitter niet totaal uit de hand laten lopen (bedreigingen, misinformatie, het organiseren van een coupquote:
[..]
Ach, who knows? Twitter kan doen wat ze willen tot op zekere hoogte, als Musk dat zo graag moet hij dat vooral doen, het verleden heeft al uitgewezen dat het voor Twitter's bestaan bepaald geen positieve uitwerking heeft maar dat is dan vooral zijn probleem.
etc) je sws een ToS moet hebben en dat Elon Musk nu aangesproken gaat worden op de naleving daarvan.In de VS is het 100% de verantwoordelijkheid van degene die de uitspraak doet. Dat is uiteindelijk ook de enige echt werkende oplossing. Europa maakt er een rotzooi van, met Duitsland voorop.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte degene die de uitspraken doet.
Hier gelden andere regels en andere prioriteiten. Gelukkig mogen we dat nog steeds allemaal zelf uitmaken en hoeven we onze oren niet te laten hangen naar wat de VS of, Amerikaanse miljardairs, willen.quote:
[..]
In de VS is het 100% de verantwoordelijkheid van degene die de uitspraak doet. Dat is uiteindelijk ook de enige echt werkende oplossing. Europa maakt er een rotzooi van, met Duitsland voorop.
Wel als je twitter wil gebruiken, het onderwerp van dit topic. Wel even bij de les blijven he. Daarnaast moest de correctie natuurlijk even gemaakt wordenquote:
[..]
Hier gelden andere regels en andere prioriteiten. Gelukkig mogen we dat nog steeds allemaal zelf uitmaken en hoeven we onze oren niet te laten hangen naar wat de VS of, Amerikaanse miljardairs, willen.
Nee, zie de DSA. Beetje bijblijven, he?quote:
[..]
Wel als je twitter wil gebruiken, het onderwerp van dit topic. Wel even bij de les blijven he. Daarnaast moest de correctie natuurlijk even gemaakt worden
Ook daar blijft de verantwoordelijkheid van de uitspraken bij degene liggen die de uitspraak doet. Het verschil is dat daarnaast het platform zelf ook aangeklaagd kan worden onder bepaalde scenario's, die nogal vaag zijn op dit moment. Maar dat gaat puur en alleen om het verwijderen van illegale content en de focus lijkt te liggen op wanneer er wordt gehandeld nadat er kennis is genomen van illegale content. Als je dus niet snel genoeg bent met verwijderen terwijl je het wel wist kun je daarop aangeklaagd worden, zo lijkt. Ik vind het geen verbetering. De EU moet wat mij betreft section 230 gewoon letterlijk overnemen.quote:
[..]
Nee, zie de DSA. Beetje bijblijven, he?
Als ik nu op een papier een doodsbedreiging schrijf aan een willekeurige politicus en die aan een boom plak dan ben ik daar verantwoordelijk voor. Niet de maker van het papier, niet de maker van de pen en ook niet de eigenaar van de boom. Of in plaats van een boom een openbaar prikbord.
The Verge is echt een trieste bedoeling geworden. Ik kwam er vroeger regelmatig toen Joshua Topolsky er nog zat maar tegenwoordig is het veel te woke.quote:
Het is trouwens een artikel van 14 april en heeft niets te maken met de overname van Elon Musk ....quote:
[..]
The Verge is echt een trieste bedoeling geworden. Ik kwam er vroeger regelmatig toen Joshua Topolsky er nog zat maar tegenwoordig is het veel te woke.
Alsof dat het probleem van Twitter is dat iemand eens een doodsbedreiging doetquote:
[..]
Ook daar blijft de verantwoordelijkheid van de uitspraken bij degene liggen die de uitspraak doet. Het verschil is dat daarnaast het platform zelf ook aangeklaagd kan worden onder bepaalde scenario's, die nogal vaag zijn op dit moment. Maar dat gaat puur en alleen om het verwijderen van illegale content en de focus lijkt te liggen op wanneer er wordt gehandeld nadat er kennis is genomen van illegale content. Als je dus niet snel genoeg bent met verwijderen terwijl je het wel wist kun je daarop aangeklaagd worden, zo lijkt. Ik vind het geen verbetering. De EU moet wat mij betreft section 230 gewoon letterlijk overnemen.
Als ik nu op een papier een doodsbedreiging schrijf aan een willekeurige politicus en die aan een boom plak dan ben ik daar verantwoordelijk voor. Niet de maker van het papier, niet de maker van de pen en ook niet de eigenaar van de boom. Of in plaats van een boom een openbaar prikbord.
Aha ok, was anders wel heel erg salty.quote:Op dinsdag 26 april 2022 01:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is trouwens een artikel van 14 april en heeft niets te maken met de overname van Elon Musk ....
Dat zegt niemand. Bijzondere manier om het punt volledig te missen.quote:
[..]
Alsof dat het probleem van Twitter is dat iemand eens een doodsbedreiging doet
Opzich wel mee eens, maar dan idd zonder bots. Want nu is het een beetje alsof je iets zegt en er meteen duizend flyers in je gezicht waaien met allemaal dezelfde boodschap voor iets andersquote:
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
(als we het plein als metafoor aanhouden )Elon's goal: "maximally trusted and broadly inclusive"
Dat klinkt best wel woke
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 26-04-2022 06:29:56 ]
quote:Jeffery Shaun King is an American writer, civil rights activist and co-founder of Real Justice PAC. King uses social media to promote social justice causes, including the Black Lives Matter movement. King was raised in Kentucky and received his undergraduate degree from Morehouse College in Atlanta, Georgia.
quote:Liberal activist Shaun King: Elon Musk’s Twitter purchase ‘about white power’
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Puur eigen belang dit.
Ik ken deze meneer verder niet, wat was er extreem-links aan hem?quote:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Deze man kan echt niet meer. Is die bizarre tweet van hem al gepost?quote:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Dat is natuurlijk voorspelbaar. Dit is namelijk altijd de groep die altijd moet teruggrijpen op censuur en dwang om hun wereldbeeld bij anderen te kunnen opdringen. Op basis van de dialoog gaat dat niet omdat velen dan direct door hun (radicale) fantasme heen weten te prikken.quote:
Alle links-democratische deugers in de paniek nu
Het is natuurlijk ook niet voor niets dat uitspraken als 'speech is violence' en 'hurtful language' afkomstig zijn van mensen die je tot deze categorie kunt scharen. In de VS is het al niet meer dan de norm geworden dat er halve politie-eenheden moeten worden opgetrommeld als er een (quasi) rechtse of conservatieve bekendheid op een campus komt spreken.
Ideologische labels zoals 'misinformatie' of 'desinformatie' krijgen nu hopelijk minder invloed op Twitter. Dat is namelijk een makkelijke manier om op selectieve wijze informatie en meningen direct te censureren omdat ze qua inhoud en ideologie niet bevallen.quote:
[..]
Het grappige is dat wil je discussies/ uitspraken op Twitter niet totaal uit de hand laten lopen (bedreigingen, misinformatie, het organiseren van een coup
Betrouwbaarheid, hmm. Maar jij post hier op FOK! geregeld tweets van compleet random twitteraccounts, simpelweg omdat je het eens bent met inhoud. 'Betrouwbaarheid' is wat dat betreft misschien een woord die bij het rijtje hierboven kan worden geschaard.quote:
[..]
Mwah ligt er een beetje aan wie er post/wie je volgt. Het kan ook een heel handige bron van informatie zijn maar dan moet je wel een beetje kijk hebben op de betrouwbaarheid ervan
En extreem rechts was al weg (naar eigen platformen), dus resteert straks een Twitter platform met genuanceerde linkse en rechtse meningen.quote:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Mooi toch?
Een blanke activist die zich voordoet als 'zwart'. Zo nam hij gisteren afscheid van Twitter:quote:
[..]
Ik ken deze meneer verder niet, wat was er extreem-links aan hem?
Met inclusief doelt hij op meningen. Niet alleen op kleurtjes en geaardheid.quote:
Elon's goal: "maximally trusted and broadly inclusive"
Dat klinkt best wel woke
En gelukkig hebben we Fok! nog om de echte linkse en rechtste gekkies uit te lachen.quote:
En extreem rechts was al weg (naar eigen platformen), dus resteert straks een Twitter platform met genuanceerde linkse en rechtse meningen.
Mooi toch?
@onlogisch check de timestamp
Musk is gewoon een African American!quote:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Ik begrijp het niet zo goed, heb jij sympathie voor extreem rechts omdat jij het in alle topics zo graag wil hebben over extreem links?quote:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Heb het dan gewoon over extreem rechts hoe geweldig zij wel niet zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 10:28:43 ]
Aldus de persoon die werkelijk overal ideologische labels op plakt.quote:
[..]
Deze man kan echt niet meer. Is die bizarre tweet van hem al gepost?
[..]
Dat is natuurlijk voorspelbaar. Dit is namelijk altijd de groep die altijd moet teruggrijpen op censuur en dwang om hun wereldbeeld bij anderen te kunnen opdringen. Op basis van de dialoog gaat dat niet omdat velen dan direct door hun (radicale) fantasme heen weten te prikken.
Het is natuurlijk ook niet voor niets dat uitspraken als 'speech is violence' en 'hurtful language' afkomstig zijn van mensen die je tot deze categorie kunt scharen. In de VS is het al niet meer dan de norm geworden dat er halve politie-eenheden moeten worden opgetrommeld als er een (quasi) rechtse of conservatieve bekendheid op een campus komt spreken.
[..]
Ideologische labels zoals 'misinformatie' of 'desinformatie' krijgen nu hopelijk minder invloed op Twitter. Dat is namelijk een makkelijke manier om op selectieve wijze informatie en meningen direct te censureren omdat ze qua inhoud en ideologie niet bevallen.
[..]
Betrouwbaarheid, hmm. Maar jij post hier op FOK! geregeld tweets van compleet random twitteraccounts, simpelweg omdat je het eens bent met inhoud. 'Betrouwbaarheid' is wat dat betreft misschien een woord die bij het rijtje hierboven kan worden geschaard.
quote:
[..]
Ik begrijp het niet zo goed, heb jij sympathie voor extreem rechts omdat jij het in alle topics zo graag wil hebben over extreem links?
Heb het dan gewoon over extreem rechts hoe geweldig zij wel niet zijn
En nee ik heb geen enkele sympathie voor extreem-rechts, dat is wat jullie graag zouden zien en insinueren. Het verschil is echter dat extreem-links getolereerd wordt door links waar met afgunst wordt gewezen naar extreem rechts.
Waar rechtse mensen daadwerkelijk afstand nemen van extreem-rechts is dit een totaal ander verhaal aan de linkse kant. Je ziet het hier al op fok, zo veel users triggered over 1 post van mij over een Amerikaanse Antifa Activist.
Dat valt enorm mee eigenlijk. Maar ik begrijp dat mijn post een trigger was voor jou, dat verbaasd mij verder niets.quote:
[..]
Aldus de persoon die werkelijk overal ideologische labels op plakt.
Haha, dit benadrukt op een mooie manier in wat voor bizarre bubbel mensen bij MSNBC leven. Partijdigheid die in het eigen voordeel werkt voelt voor hun als neutraliteit, waar daadwerkelijke neutraliteit als partijdigheid voelt die in het eigen nadeel werkt.quote:
Dus dan is links het probleem en niet extreem links. Dan vind ik het nog steeds gek dat ik jou zoveel zie emmeren over extreem linkse gekkies terwijl je zelf niet links bentquote:
[..]
[ afbeelding ]
En nee ik heb geen enkele sympathie voor extreem-rechts, dat is wat jullie graag zouden zien en insinueren. Het verschil is echter dat extreem-links getolereerd wordt door links waar met afgunst wordt gewezen naar extreem rechts.
Waar rechtse mensen daadwerkelijk afstand nemen van extreem-rechts is dit een totaal ander verhaal aan de linkse kant. Je ziet het hier al op fok, zo veel users triggered over 1 post van mij over een Amerikaanse Antifa Activist.
Niets mis met dit verhaal, dat overigens op facebook staat en gepost is door iemand die verder irrelevant is, dus waarom het hier geplaatst moet worden, blijft ondudielijk.quote:
quote:
[..]
Dus dan is links het probleem en niet extreem links. Dan vind ik het nog steeds gek dat ik jou zoveel zie emmeren over extreem linkse gekkies terwijl je zelf niet links bent
Ik ben het niet met zijn conclusie eens want volgens mij maken veel mensen zich ergens anders druk om (geen enkele moderatie meer dus alles kan gezegd worden door ook oneindig veel computer gestuurde nepaccounts) maar dat mag ik blijkbaar niet hardop zeggen want ik heb afgelopen tweede kamerverkiezingen Volt gestemd.quote:
Dus ja hoor, best. Alleen links is boos en dat op een Twitter waar links in de absolute minderheid is. Leven nepnieuws, hoezee
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 12:43:11 ]
bronquote:Furious Twitter employees bombarded site and internal message boards with attacks on controversial tycoon
Complaints ranged from fears of his 'danger to democracy' to complaints they could be forced to stop WFH
Jameela Jamil led the charge of celebrities announcing they would abandon Twitter after Musk's purchase
Dan starten ze maar hun eigen platform.quote:
Twitter fears sabotage by left-wing staff after Musk takeover: Developers are blocked from app after rebellious employees called deal 'dangerous for democracy' - and hysterical liberal social media personalities threat to QUIT social media giant
[..]
bron
Oei, dat zal indruk maken. Who?
Ja? Ik vind het wel een interessante stelling. Ook de actie van Musk want vrijheid van meningsuiting is een groot recht en we weten er als mens steeds minder goed mee overweg te gaan.quote:
Een bedrijfsovername door een entrepreneur die vóór meer vrijheid van meningsuiting is, een gevaar vinden voor de democratie. Haha, het zegt weer veel over dit soort mens.
Zie een FvD. Die verzinnen vaak de grootste onzin en we kunne het wel negeren maar ze weten elk keer weer meer stemmers te vinden die het geloven (of het wel prima vinden). Wst doe je er mee, laat ze gewoon hun gang gaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 15:38:52 ]
Prachtig
Echt he. Woke linkse fascisten weer.quote:
Een bedrijfsovername door een entrepreneur die vóór meer vrijheid van meningsuiting is, een gevaar vinden voor de democratie. Haha, het zegt weer veel over dit soort mens.
Er zijn gewoon wetten in elk land, en daar ligt de grens. Zo heeft Musk het volgens mij ook aangegeven. En als er een wet wordt overtreden moet er worden opgetreden. En zo'n regel pas je unaniem toe, dus niet heel willekeurig, waarbij het de ene keer wel telt en de andere keer niet.quote:
[..]
Ja? Ik vind het wel een interessante stelling. Ook de actie van Musk want vrijheid van meningsuiting is een groot recht en we weten er als mens steeds minder goed mee overweg te gaan.
Ja, want ook hier zijn er gewoon wetten voor. En hoe extremer en meer 'complotterig' zo'n partij wordt, hoe meer mensen er ook afstand van zullen nemen. Vanuit dat perspectief vind ik het ook vreemd dat je nu stelt dat FvD telkens meer stemmers weet te vinden, die partij was in 2019 virtueel nog de grootste van Nederland en in de tussentijd totaal geïmplodeerd en staat nu virtueel op 2 tot 4 zetels. Dat is naar mijn mening nog altijd te veel trouwens, maar je kunt moeilijk het argument maken dat zij nu aan populariteit hebben gewonnen.quote:
Zie een FvD. Die verzinnen vaak de grootste onzin en we kunne het wel negeren maar ze weten elk keer weer meer stemmers te vinden die het geloven (of het wel prima vinden). Wst doe je er mee, laat ze gewoon hun gang gaan?
Onzin lijkt me vrij eenvoudig te weerleggen met feiten en argumenten. Wil iemand dan nog steeds die onzin geloven moet iemand daar vrij in zijn.quote:
[..]
Ja? Ik vind het wel een interessante stelling. Ook de actie van Musk want vrijheid van meningsuiting is een groot recht en we weten er als mens steeds minder goed mee overweg te gaan.
Zie een FvD. Die verzinnen vaak de grootste onzin en we kunne het wel negeren maar ze weten elk keer weer meer stemmers te vinden die het geloven (of het wel prima vinden). Wst doe je er mee, laat ze gewoon hun gang gaan?
Terwijl Elon zijn donaties vrijwel 50/50 zijn geweest over de jaren.quote:
Waarom is dat relevant? Een bedrijf is niet een kopie van de CEO.quote:
Musk is ook vrij gematigd. Sommige standpunten links/progressief, andere weer wat meer rechts/conservatief.
Maar wiens gedraging het tegenovergestelde bewijzen. Wat roepen is goedkoop, het uitvoeren weer een heel ander verhaal.quote:
Een bedrijfsovername door een entrepreneur die vóór meer vrijheid van meningsuiting is, een gevaar vinden voor de democratie. Haha, het zegt weer veel over dit soort mens.
Ik ben benieuwd waarom je denkt dat Musk niet voor meer vrijheid van meningsuiting zou zijn ..quote:
[..]
Maar wiens gedraging het tegenovergestelde bewijzen. Wat roepen is goedkoop, het uitvoeren weer een heel ander verhaal.
Dat is al meerdere keren hier in dit topic gepost.quote:
[..]
Ik ben benieuwd waarom je denkt dat Musk niet voor meer vrijheid van meningsuiting zou zijn ..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 17:29:03 ]
Nog niet, hij vind er niets meer aan volgens eigen zeggen wat betekent dat hij dolgraag terug wil, iedere derde woord van die man is tenslotte een leugen.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 17:33:48 ]
Ik zie voornamelijk wat voorbeelden van akkefietjes met bloggers en een journalist. Waarbij deze mensen in kwestie een claim maken die verder niet is bewezen, maar volgens jou is dit dus gegrond bewijs dat Musk niet voor meer vrijheid van meningsuiting zou zijn? Hmm, okee, erg vreemd.quote:
[..]
Dat is al meerdere keren hier in dit topic gepost.
Het valt te prijzen dat je bij dit standpunt blijft. Meerdere users die dit voorheen ook vonden krabbelen nu ineens terug.quote:
Als je Twitter kunt vindt nu Musk de boel heeft gekocht, dan zoek je toch lekker een ander platform.
3M likes genot
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?quote:
Grappig zo'n random nikszeggende tweet, maar deze meneer is zo te zien pro Republikein. Waarom nog veinzen dat democratie iets is wat hij ziet zitten terwijl zo weinigen in de partij zich tegen een couppoging van hun eigen voormalige president uitspreken?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-04-2022 18:57:25 ]
Kan hij zich niet beter focussen op Tesla?
Hij geeft nu 44 miljard dollar uit om Twitter te kopen.
Maar vandaag is het aandeel Tesla bijna 10% gedaald, waarmee het bedrijf in één klap 100 miljard dollar aan waarde verliest.
Bedankt Elul.
En wat ik nu zeg is waarschijnlijk ook allang gezegd: Dit free speech gaat goed tot pak 'm beet de holocaust-ontkenners en pedo's hun content gaan plaatsen. Dan moet ook Musk zich aan de wet houden en is alles weer terug bij af.
Recent nog Wilders.quote:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
En weer ingeschakeld. Blijkbaar toch niet zo links of zo?quote:
Je moet ergens je bevestiging vandaan halen, een nobody op Twitter is al voldoende voor sommigen. Zal nog een feest worden straks als blijkt dat Musk maar bar weinig gaat veranderen.quote:
[..]
Grappig zo'n random nikszeggende tweet, maar deze meneer is zo te zien pro Republikein. Waarom nog veinzen dat democratie iets is wat hij ziet zitten terwijl zo weinigen in de partij zich tegen een couppoging van hun eigen voormalige president uitspreken?
Zeker.quote:
[..]
Onzin lijkt me vrij eenvoudig te weerleggen met feiten en argumenten. Wil iemand dan nog steeds die onzin geloven moet iemand daar vrij in zijn.
Dat ik onzin verzin en verkondig is inderdaad lekker belangrijk en wie dat gelooft moet dat zelf weten. Verzint een Tweede Kamerlid dezelfde onzin, bijvoorbeeld dat de media gerichte leugens verspreid, dan heeft die onzin ineens waarde. Gaan die leugens via Twitter en nemen tienduizenden bots dit over dan krijgen die leugens nog meer waarde en wordt het bereik nog groter. Dat is toch wel onwenselijk.
Ik kijk met argusogen naar de VS. Daar is dit al langer aan de gang.
Tsja, blijft inderdaad koffiedik kijken wat er echt gaat gebeuren. Een verplichte identificatie zou ik trouwens denk ik wel toejuichen, net als het harder optreden tegen bots. Maar ik vrees dat met het eerste het platform leeg loopt en dus een nonstarter zou zijn en met het tweede is onduidelijk hoe dat dan moet (los van identificatie).quote:
[..]
Je moet ergens je bevestiging vandaan halen, een nobody op Twitter is al voldoende voor sommigen. Zal nog een feest worden straks als blijkt dat Musk maar bar weinig gaat veranderen.
Je vraagt weer naar de bekende weg. Je weet dondersgoed wat er bedoelt wordt, maar je zoekt een voorzet van een random user, zodat je kunt beginnen met 'debunken' op basis van MSM-artikelen.quote:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
De bekende weg zijnde dat Twitter (soms) optreed als je hun voorwaarden overtreed. En dat vinden mensen die hun voorwaarden overtreden niet leuk en gemeen. Vooral als ze rechts zijn, schijnbaar want dat gebeurt nooit met linkse mensen (een leugen maar dat is te doen gebruikelijk) und so weiter.quote:
[..]
Je vraagt weer naar de bekende weg. Je weet dondersgoed wat er bedoelt wordt, maar je zoekt een voorzet van een random user, zodat je kunt beginnen met 'debunken' op basis van MSM-artikelen.
We zullen wel zien wat er met Twitter gaat gebeuren
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 19:30:09 ]
Als Twitter een tweede MySpace wordt dan komt er een Facebook voor in de plaats. Het is vrijwel onvermijdelijk dat er een nieuwe speler komt die de positie overneemt.quote:
[..]
Tsja, blijft inderdaad koffiedik kijken wat er echt gaat gebeuren. Een verplichte identificatie zou ik trouwens denk ik wel toejuichen, net als het harder optreden tegen bots. Maar ik vrees dat met het eerste het platform leeg loopt en dus een nonstarter zou zijn en met het tweede is onduidelijk hoe dat dan moet (los van identificatie).
Niemand weet hoe het moet en Musk gooit wat termen de lucht in zonder daar verdere invulling aan te geven (surprise surprise), Dorsey roept god zegen de greep want hij kon het ook niet zonder Twitter de vernieling in te helpen, hij moest gaan modereren omdat Twitter richting bankroet ging.
Mooi toch als het schip ten onder gaat.quote:
Elon is een onbetrouwbare paardenlul. Vindt Twitter een vergaarbak van ellende, maar dit gaat het echt niet beter maken.
Raping women = strafbaarquote:
[..]
Als dat komt zal het in ieder geval de ergste meuk voorkomen, maar het zal ook veel mensen van het platform jagen.
Anoniem en onbeperkt free speech is in ieder geval een combinatie die niet werkt. Dan krijg je te maken met de extreme users die gaan overheersen en normale users en adverteerders wegjagen.
Zag je bv ook op Reddit gebeuren (met subs als /r/rapingwomen en /r/watchniggersdie) waardoor ze uiteindelijk wel moesten ingrijpen.
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
/r/jailbait was mogelijk niet strafbaar of deels legaal. Hoe dan ook, erg schimmig en heeft lang bestaan. Dat bestond in essentie uit foto's van schaars geklede minderjarigen of meerderjarigen die eruit zagen als minderjarigen. /r/coontown was op en top racistisch. Racisme is in de VS geen strafbare meningsuiting.quote:
[..]
Raping women = strafbaar
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-04-2022 20:41:25 ]
quote:
lol
Dat weet niemand, maar Don Quichot heeft kennelijk veel nakomelingen gekweekt.quote:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
Daar zullen de ‘free speech absolutionists’ het niet met je over eens zijn. Geweld is strafbaar, maar lekker met zijn allen kwijlen op filmpjes waarin negers doodgaan niet direct. En Reddit vind dit dus ook best een tijd onder vrijheid van meningsuiting vallen.quote:
[..]
Raping women = strafbaar
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
Nee, er is een verschil tussen de wet en bedrijfspolicy.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:54 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik heb het topic niet gelezen en het zal ongetwijfeld veel over Trump en Corona zijn gegaan.
En wat ik nu zeg is waarschijnlijk ook allang gezegd: Dit free speech gaat goed tot pak 'm beet de holocaust-ontkenners en pedo's hun content gaan plaatsen. Dan moet ook Musk zich aan de wet houden en is alles weer terug bij af.
Wat dat betreft hield het 'oude' twitter zich niet aan de wet (wiens wet eigenlijk?) als je alleen al de doodsbedreigingen t.a.v. Wilders laat staan, en degene die daar wat van zegt banned.
Ben benieuwd of Musk daar beter de hand in kan houden.
Meningen zijn meningen, of ze nou (extreem) links of (extreem) rechts zijn, zolang het gezever maar niet de wet (nogmaals wiens wet?) overtreedt.
Persoonlijk maak ik mij niet druk om wel/geen vrijheid van meningsuiting op Twitter of de mogelijke verandering in (geen) moderatie.
Ik ben er echter geen voorstander van dat belangrijke platforms en organisaties in handen komen van één of steeds dezelfde personen en dat dit soort platforms door miljardairs wordt gebruikt als een soort weldoenersstrijd.
Musk wordt hier neergezet als bewaker van het vrije woord, vrijheidsstrijder, held etc.
Ja, Musk is zeker een pionier en ondernemer en dat kan/is van waarde voor deze wereld. Ik vind Musk in bepaalde opzichten briljant, echter moeten we niet vergeten dat deze man ook gewoon uit eigen belang handelt en doet wat hij vanuit zijn jeugd van nature doet en dat is dus ondernemen en pionieren op de manier die hem zint.
Dat ondernemen staat dus zeker niet altijd gelijk aan 'het goede doen' en staat al helemaal niet gelijk aan doen wat je belooft.
Daarbij zijn echte ondernemers vaak in hun hoofd al weer bezig met de volgende uitdaging en gelet op het uitgebreide cv van de heer Musk verwacht ik niet dat zijn volle aandacht voor lange tijd zal liggen op het bewaken van free speech op Twitter.
Kortom, op termijn gaat er wellicht niet zoveel veranderen.
Musk kan wel weer een onderneming op zijn cv toevoegen en wachten totdat hij weer wordt uitgekocht door andere miljardairs met een eigen visie en belang.
Ze kunen geen dag zonder Twitter
Mensen die denken dat je straks doodsbedreigingen en kinderporno mag plaatsen op twitter
[ Bericht 8% gewijzigd door Sjemmert op 26-04-2022 22:31:31 ]
Bestaan die mensen? Het lijkt me buiten kijf dat hij zich minimaal aan de Amerikaanse wet wil houden.quote:
[ twitter ]
Mensen die denken dat je straks doodsbedreigingen en kinderporno mag plaatsen op twitter
Voor wat betreft de Europese wet hierover, die strenger zal zijn dan de Amerikaanse, heeft een commissaris aangegeven dat hij welkom is, maar zich uiteraard wel aan de wet moet houden op straffe van potentieel 6% van de omzet. Artikeltje van arstechnica: EU warns Elon Musk over Twitter moderation plans.
Zou hij dan per regio andere regels hanteren ofzo? Lijkt me ook lastig met dit platform.
[ Bericht 15% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-04-2022 23:03:22 ]
Aangezien Twitter een Amerikaans bedrijf is ga ik er van uit dat ze zich aan de Amerikaanse wet moeten houden.quote:
[..]
Nee, er is een verschil tussen de wet en bedrijfspolicy.
Wat dat betreft hield het 'oude' twitter zich niet aan de wet (wiens wet eigenlijk?) als je alleen al de doodsbedreigingen t.a.v. Wilders laat staan, en degene die daar wat van zegt banned.
Ben benieuwd of Musk daar beter de hand in kan houden.
Meningen zijn meningen, of ze nou (extreem) links of (extreem) rechts zijn, zolang het gezever maar niet de wet (nogmaals wiens wet?) overtreedt.
Maargoed dat weet ik dan verder ook niet.
Musk zegt te hebben dat hij geen anonieme accounts meer wil. Naam/adres woonplaats etc bekend.
Meteen roept dan iemand:
Jaja dit wordt een feest om (op afstand) te volgen
Geen idee aan welke nationale en internationale wettelijke regels je moet houden als je als Amerikaan een Amerikaans bedrijf runt wat pretendeert een vrij toegankelijk wereldwijd medium te zijn.quote:
[..]
Aangezien Twitter een Amerikaans bedrijf is ga ik er van uit dat ze zich aan de Amerikaanse wet moeten houden.
Maargoed dat weet ik dan verder ook niet.
Musk zegt te hebben dat hij geen anonieme accounts meer wil. Naam/adres woonplaats etc bekend.
Meteen roept dan iemand:
[ afbeelding ]
Jaja dit wordt een feest om (op afstand) te volgen
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.quote:
[..]
Bestaan die mensen? Het lijkt me buiten kijf dat hij zich minimaal aan de Amerikaanse wet wil houden.
Voor wat betreft de Europese wet hierover, die strenger zal zijn dan de Amerikaanse, heeft een commissaris aangegeven dat hij welkom is, maar zich uiteraard wel aan de wet moet houden op straffe van potentieel 6% van de omzet. Artikeltje van arstechnica: EU warns Elon Musk over Twitter moderation plans.
Zou hij dan per regio andere regels hanteren ofzo? Lijkt me ook lastig met dit platform.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Of het ook maar iets vrijer wordt op twitter valt natuurlijk te bezien. Musk is niet erg betrouwbaar. Daarbij is het slecht voor vrijheid van meningsiting als privé personen zoveel macht over informatievoorziening hebben. Als Musk van gedachte verandert en morgen voor strenge censuur is bijvoorbeeld omdat hij kritiek op zijn persoontje toch niet zo leuk vind als hij nu zegt of omdat het goed is voor zijn financien zal dat denk ik weinigen verbazen.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Nee hoor, de EU heeft daar hoegenaamd geen last, Twitter heeft zich gewoon aan de wet in de EU te houden als ze hier diensten willen aanbieden. Het staat Twitter natuurlijk vrij om geen diensten meer in de EU aan te bieden en hun hoofdkantoor in Ierland te sluiten.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
En aangezien Musk zegt zich aan de wet te zullen houden gaat dat geen enkel probleem opleveren.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 00:50:05 ]
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?quote:
[..]
Nee hoor, de EU heeft daar hoegenaamd geen last, Twitter heeft zich gewoon aan de wet in de EU te houden als ze hier diensten willen aanbieden. Het staat Twitter natuurlijk vrij om geen diensten meer in de EU aan te bieden en hun hoofdkantoor in Ierland te sluiten.
En aangezien Musk zegt zich aan de wet te zullen houden gaat dat geen enkel probleem opleveren.
In dit geval is Twitter's hoofdkantoor sowieso al in de EU gevestigd, Ierland om precies te zijn maar dat terzijde.quote:
[..]
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?
Het gaat volgens mij niet om het feit of een bedrijf een kantoor heeft in de EU, wel of ze diensten in de EU aanbieden en advertenties werven, dat kan uiteraard ook zonder kantoor in de EU.
Advertenties werven en ook taal maken het wel een duidelijke. Maar aanbieden in EU is wel wat vaag, want je kun dus min of meer iedere website overal ter wereld bezoeken.quote:
[..]
In dit geval is Twitter's hoofdkantoor sowieso al in de EU gevestigd, Ierland om precies te zijn maar dat terzijde.
Het gaat volgens mij niet om het feit of een bedrijf een kantoor heeft in de EU, wel of ze diensten in de EU aanbieden en advertenties werven, dat kan uiteraard ook zonder kantoor in de EU.
Naja, maakt verder niet uit zal wel vastliggen ergens, maar was even nieuwsgierig
Wiki zegt trouwens dat HQ in San Francisco staat
Ja, maar het bedrijf is gevestigd in Ierland. Dat is uiteraard de bekende 2 mensen in een gedeeld kantoor structuur die bedrijven als Facebook ook hanteren.quote:
[..]
Advertenties werven en ook taal maken het wel een duidelijke. Maar aanbieden in EU is wel wat vaag, want je kun dus min of meer iedere website overal ter wereld bezoeken.
Naja, maakt verder niet uit zal wel vastliggen ergens, maar was even nieuwsgierig
Wiki zegt trouwens dat HQ in San Francisco staat
En naast de 2 bureaustoelen vooral veel patenten op de balans zekerquote:
[..]
Ja, maar het bedrijf is gevestigd in Ierland. Dat is uiteraard de bekende 2 mensen in een gedeeld kantoor structuur die bedrijven als Facebook ook hanteren.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2022 07:10:25 ]
Ziedend.quote:
Ze trekken het in mijn beleving doorgaans in het absurde om aan te geven dat er altijd grenzen zijn. Absolute vrijheid van meningsuiting bestaat in feite nergens. En als dat niet bestaat heb je altijd grensgevallen.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Vrijheid van meningsuiting betekent strikt genomen dat de overheid jou vrij laat om je mening te uiten. Dit kan echter in conflict raken met andere rechten en dan moet je afwegingen maken. De afweging waar grenzen liggen verschilt per land/regio en binnen de EU geldt daar een iets gelimiteerde versie van dan in de VS, maar alsnog mag je bijna alles zeggen. Bedrijven en personen staat het echter vrij om daar strikter mee om te gaan. Je kunt denk ik echter wel een debat hebben over het belang van deze grote platformen en hun moderatie op de maatschappij en of de overheid dan bv. ook een plicht heeft om die vrijheid af te dwingen, etc.
Om even een relevante quote aan te halen van deze commissaris:
Het klinkt alsof je voor al deze dingen bent als ik het zo lees: open algoritmes, vrijheid van meningsuiting - maar niet ongelimiteerd, transparantie van regels ...quote:"Anyone who wants to benefit from this market will have to fulfill our rules. The board [of Twitter] will have to make sure that if it operates in Europe it will have to fulfill the obligations, including moderation, open algorithms, freedom of speech, transparency in rules, obligations to comply with our own rules for hate speech, revenge porn [and] harassment."
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-04-2022 08:54:18 ]
Ik heb hier zelf veel mee te maken omdat dit een belangrijk deel van mijn werk is, als Nederlands bedrijf moet je er voor zorgen dat als je data binnen de EU blijft, ik mag dus niet zomaar een database in de cloud zetten in de VS. Daarom zie je ook dat alle grote cloudaanbieders de optie bieden om je data binnen de EU te houden, in het geval van de Microsoft Cloud doen we dat meestal in West-Europe wat neerkomt op Middenmeer, voor Amazon meestal Ierland.quote:
[..]
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?
De EU heeft hier een handje naar inderdaad. Over een onderwerp als bijvoorbeeld migratie is de EU al langer bezig met vermeende 'misinformatie' en 'desinformatie' (lees: meningen die niet pro-migratie zijn) onder de loep te nemen.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Wie zouden volgens jou dan de macht moeten hebben over informatievoorziening? Ik denk juist dat het erg belangrijk is dat die niet in handen ligt van een kleine groep ideologische instituten.quote:
[..]
Of het ook maar iets vrijer wordt op twitter valt natuurlijk te bezien. Musk is niet erg betrouwbaar. Daarbij is het slecht voor vrijheid van meningsiting als privé personen zoveel macht over informatievoorziening hebben. Als Musk van gedachte verandert en morgen voor strenge censuur is bijvoorbeeld omdat hij kritiek op zijn persoontje toch niet zo leuk vind als hij nu zegt of omdat het goed is voor zijn financien zal dat denk ik weinigen verbazen.
Deze twitteraar maakt de claim dat apolitieke gebruikers het platform hebben verlaten, maar daar wordt verder in het artikel helemaal niet over gesproken? Een vreemde claim dus.quote:
Linksigen zijn inderdaad ziedend. Hun safe space is wellicht straks niet meer hetzelfde, en dat kan men niet verkroppen. Stel je voor dat er nu iemand zonder gevolgen wordt gemisgenderd! Of iemand die niet voor een draconische aanpak is van klimaatverandering? Zulk 'verbaal geweld' moet in hun ogen natuurlijk hard worden aangepakt. Hihi, wat een fantasten ook.quote:
Je denkt dat het belangrijk is dat de macht van informtievoorziening niet in de handen van een kleine groep is maar bent wel ervoor dat een even kleine groep prive personen die heeft? Logica is niet een sterk punt van je of wel?quote:
Wie zouden volgens jou dan de macht moeten hebben over informatievoorziening? Ik denk juist dat het erg belangrijk is dat die niet in handen ligt van een kleine groep ideologische instituten.
Dat zal wel meevallen de meeste linkse mensen hebben niet eens een twitter account. Het zijn vooral blinde rechtse volgers die dit soort onzin verkopen omdat ze blijkbaar hard aan een overwinninkje toe zijn. Maar okay blijkbaar als echo kamers dat soort onzin vaak genoeg verkondigen gaan mensen echt in hun fantasietjes geloven. Het slachtoffeerschap van de rechtsmens kent blijkbaar geen grenzen. Oh jee, twitter was geen safe-space voor jullie keihard huilen.quote:Linksigen zijn inderdaad ziedend. Hun safe space is wellicht straks niet meer hetzelfde, en dat kan men niet verkroppen. Stel je voor dat er nu iemand zonder gevolgen wordt gemisgenderd! Of iemand die niet voor een draconische aanpak is van klimaatverandering? Zulk 'verbaal geweld' moet in hun ogen natuurlijk hard worden aangepakt. Hihi, wat een fantasten ook.
Auch... pijnlijk, de frustratie spuit eruitquote:
[..]
Dat zal wel meevallen de meeste linkse mensen hebben niet eens een twitter account. Het zijn vooral blinde rechtse volgers die dit soort onzin verkopen omdat ze blijkbaar hard aan een overwinninkje toe zijn. Maar okay blijkbaar als echo kamers dat soort onzin vaak genoeg verkondigen gaan mensen echt in hun fantasietjes geloven. Het slachtoffeerschap van de rechtsmens kent blijkbaar geen grenzen. Oh jee, twitter was geen safe-space voor jullie keihard huilen.
de BLM antifa strijderRIP /r/fatpeoplehatequote:
[..]
/r/jailbait was mogelijk niet strafbaar of deels legaal. Hoe dan ook, erg schimmig en heeft lang bestaan. Dat bestond in essentie uit foto's van schaars geklede minderjarigen of meerderjarigen die eruit zagen als minderjarigen. /r/coontown was op en top racistisch. Racisme is in de VS geen strafbare meningsuiting.
Dit argument wordt niet gemaakt. Ik zou zeggen, probeer het eens zonder stropoppen.quote:
[..]
Je denkt dat het belangrijk is dat de macht van informtievoorziening niet in de handen van een kleine groep is maar bent wel ervoor dat een even kleine groep prive personen die heeft? Logica is niet een sterk punt van je of wel?
Overwinninkje? Blinde rechtse volgers? Slachtoffeerschap? Hmm, ik kan het waarderen dat je een tegenreactie hebt geprobeerd te creëren, maar dit is simpelweg wat wild om je heen slaan in de hoop iets te raken. Tot op heden geen succes helaas.quote:
Dat zal wel meevallen de meeste linkse mensen hebben niet eens een twitter account. Het zijn vooral blinde rechtse volgers die dit soort onzin verkopen omdat ze blijkbaar hard aan een overwinninkje toe zijn. Maar okay blijkbaar als echo kamers dat soort onzin vaak genoeg verkondigen gaan mensen echt in hun fantasietjes geloven. Het slachtoffeerschap van de rechtsmens kent blijkbaar geen grenzen. Oh jee, twitter was geen safe-space voor jullie keihard huilen.
Eindelijk mag je je eigen mening weer geven en discussies starten op Twitter
open lekker een topic over deze ene twitteraar ipv dit topic met Shaun King te verkankerenquote:
Donkeren die Shaun King aanpakken .
Och jee, daar staan toch veel waarheden tussen die sommigen niet graag benoemd zien worden. Zonder enige twijfel dat er op veel plekken nu woeste social justice warriors tweets zitten te rapporteren. 'Misinformatie!quote:
[ afbeelding ]
Eindelijk mag je je eigen mening weer geven en discussies starten op Twitter
', 'racisme! ', 'transfobie! '.Rustaagh, het is hier geen pre-Elon twitter waar alles verwijderd moet wordenquote:
[..]
open lekker een topic over deze ene twitteraar ipv dit topic met Shaun King te verkankeren
of heb je me gerapporteerd? Waren overigens maar 2 posts, dus niet zo getriggered op deze mooie koningsdag!
Dát jongens is de nieuwe hoeder van VvMU. In de beste handen, zo lijkt.
Drie. Drie van de toen zeven postings.quote:
[..]
Rustaagh, het is hier geen pre-Elon twitter waar alles verwijderd moet worden
Waren overigens maar 2 posts, dus niet zo getriggered op deze mooie koningsdag!
Eens dat Shaun een lul is. Move on. Laat gaan. Who cares
Dit topic gaat over iets heel anders. Kijk maar eens naar de titel of de OP
Ik heb in tegenstelling tot jou een linkse partij gestemd dus je weet meteen of ik je wel of niet gerapporteerd heb
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 10:52:31 ]
quote:
[..]
Och jee, daar staan toch veel waarheden tussen die sommigen niet graag benoemd zien worden. Zonder enige twijfel dat er op veel plekken nu woeste social justice warriors tweets zitten te rapporteren. 'Misinformatie!
Heb jij überhaupt wel eens op Twitter gekeken?
Wel een mooi staaltje newspeak. Ze zijn er zelf in gaan geloven.quote:
"Health", "feeling safe".
[ twitter ]
Ja gefustreerd omdat een wat mij betreft vrij waardeloos platfom dat ik niet en niemand die ik ken gebruikt van eigenaar wisseltquote:
[..]
Auch... pijnlijk, de frustratie spuit eruit
Precies wat ik bedoel, je vind dit blijkbaar een geweldige stap omdat mensen waarmee je je ideologisch verbonden voelt dit vinden. De frustratie is eerder duidelijk bij je plaatje waar iemand schopt tegen transgenders klimaatverandering, covid vaccins, abortus, mensen met een kleurtje en blank slachtofferschap als 'the only systemic racism that exists is against white people' wat je blijkbaar ook hebt geliked Ja het is inderdaad heel erg allemaal dat vrij westen.Je maakt dat argument toch echt zelf. Jij zegt een kleine groep die informatievoorziening bepaalt is niet goed voor het vrije woord maar vind het wel goed als een persoon dat bepaalt. Een persoon is een nog kleinere eenheid dan een groep. Maar blijkbaar vind je je eigen argument nu een stropop? Apart.quote:
[..]
Dit argument wordt niet gemaakt. Ik zou zeggen, probeer het eens zonder stropoppen.
Als het ongebreidelde vrije woord zo belangrijk is snap ik uberhaupt niet waarom je je zo af zou zetten tegen links gebruik ervan op twitter. In dat geval is dat toch iets wat je fantastisch vindt.
Inderdaad. Zij geloven heilig in dit soort woke gedachtegoed. Als iemand iets zegt wat een ander interpreteert als 'beledigend' of 'kwetsend', dan is de oplossing om hetgeen dat er gezegd wordt maar te censureren. Want stel je voor dat een iemand zijn/haar/hen/zir 'gezondheid' negatief wordt beïnvloed.quote:
[..]
Wel een mooi staaltje newspeak. Ze zijn er zelf in gaan geloven.
Ik had het over een kleine groep ideologische instituten. Dan moet je denken aan bepaalde invloedrijke media of andere vermeend alwetende instanties die de publieke discours via social media konden vormen. Dat is namelijk het beeld dat je de afgelopen jaren zag op een platform als twitter. Via niet openbare algoritmes, werden bepaalde informatiestromen gepromoot, anderen juist naar de achtergrond gezet of zelfs gecensureerd. En dit vaak zonder duidelijke reden of uitleg, wat behoorlijk discutabel is.quote:
[..]
Ja gefustreerd omdat een wat mij betreft vrij waardeloos platfom dat ik niet en niemand die ik ken gebruikt van eigenaar wisselt
[..]
Je maakt dat argument toch echt zelf. Jij zegt een kleine groep die informatievoorziening bepaalt is niet goed voor het vrije woord maar vind het wel goed als een persoon dat bepaalt. Een persoon is een nog kleinere eenheid dan een groep. Maar blijkbaar vind je je eigen argument nu een stropop? Apart.
Als het ongebreidelde vrije woord zo belangrijk is snap ik uberhaupt niet waarom je je zo af zou zetten tegen links gebruik ervan op twitter. In dat geval is dat toch iets wat je fantastisch vindt.
Musk, die als entrepreneur twitter overneemt met als insteek meer vrijheid van meningsuiting te creëren en transparant te zijn over de algoritmische keuzes, is winst op alle vlakken.
Het onderliggende idee is dat sommige mensen emotioneel of mentaal kwetsbaar zijn en dat dogpilen of KYS comments voor die mensen het duwtje zijn om zichzelf te van kant te maken.quote:
[..]
Wel een mooi staaltje newspeak. Ze zijn er zelf in gaan geloven.
Dus daarom noemen ze het health and safety als ze daar op modereren.
Daar is wat voor te zeggen.
Probleem is dat wanneer mensen emotioneel instabiel zijn over iets wat een politiek onderwerp is geworden... je dus in feite politieke meningen aan het censureren bent en een kant aan het kiezen bent.
En dat is heel duidelijk aan de hand met deze hele gender discussie omdat een harde conservatieve mening hierover dus potentieel een kwetsbaar persoon het gevoel kan geven dat zijn of haar ervaring geen bestaansrecht heeft. En dat is dus soms al genoeg reden om een comment of account weg te gooien.
Maar ik denk eigenlijk dat als een opmerking niet expliciet op een persoon gericht is dat het geen delete of ban verdient en ik heb ook niet het gevoel dat conservatieve meningen uitgebannen zijn op Twitter.
Verder is twitter natuurlijk gewoon pure trash. Een platform wat al de slechtste gewoontjes in menselijke discussies uitvergroot. Een outrage amplifier.
Denk je nu echt dat ik die tweets zelf hebt geknipt?quote:
[..]
Ja gefustreerd omdat een wat mij betreft vrij waardeloos platfom dat ik niet en niemand die ik ken gebruikt van eigenaar wisselt
[..]
Zo veel inclusive LGBHQI transformers die boos zijn op Elon, doet mij denken aan JK Rowling death threaths.
Ja als je blind vertrouwen hebt is het misschien een winst op alle vlakken. Musk kan net zo makkelijk het tegenovergestelde doen van wat je nu stelt. Voor hem als persoon is het nog makkelijker om invloed uit te oefenen op zijn bezit het is voor een instituut.quote:
Musk, die als entrepreneur twitter overneemt met als insteek meer vrijheid van meningsuiting te creëren en transparant te zijn over de algoritmische keuzes, is winst op alle vlakken.
Maar misschien heb je gelijk en is het alleen maar goed als bijvoorbeeld de Russische overheid nu weer makkelijker hun propaganda aan de man kan brengen. Als de infomatievoorziening meer gaat rusten op een steeds kleiner wordende groep super-rijken.
Wat is je punt? Prachtig toch dat ongebreidelde vrije woordquote:
[..]
Denk je nu echt dat ik die tweets zelf hebt geknipt?
[ twitter ]
Zo veel inclusive LGBHQI transformers die boos zijn op Elon, doet mij denken aan JK Rowling death threaths.
Daarbij is het nogal onzinnig om van willekeurige twitteraars te claimen dat ze een 'actual violent mob zijn' welk bewijs is er dan dat deze keyboardwarriors in het echte leven geweldadig zijn. Of dat ze LGBTQ'ers zijn je kunt net zo goed stellen dat het allemaal Trumpisten zijn die lekker trollen. Ik zal vandaag niet meer reageren want ik ben biertjes kantelen
Musk
Hurrr durrrrquote:
Vergeet niet dat Musk zijn advocaten-team op een jochie zette wat open-source privé-jet informatie met de wereld deelde én een duiker die Thaise jochies aan het redden was, beschuldigde van pedofilie.
Dát jongens is de nieuwe hoeder van VvMU. In de beste handen, zo lijkt.
quote:
EU laat haar ware gezicht zien
[ twitter ]
Dit was eerder al aangestipt in dit topic. Maar goed, het lijkt me doodnormaal dat de EU vindt dat Twitter ook onder Musk moet voldoen aan de wet- en regelgeving, vind je niet? En Musk lijkt het daar volledig mee eens:quote:
EU laat haar ware gezicht zien
[ twitter ]
Kocht Musk maar de EU op.quote:
EU laat haar ware gezicht zien
[ twitter ]
Uhm nee, de rechter schrijft helemaal niet dat Musk een "serial violator" van SEC wetgeving is.quote:
Musk claimt dat hij niet hoeft te voldoen aan een subpoena van SEC vanwege een settlement met SEC in een eerdere zaak. De rechter wijst dat af omdat die settlement enkel over die eerdere zaak ging en SEC volgens de rechter dus gewoon nog steeds subpoena's kan uitvaardigen als zij informatie of vermoedens hebben dat Musk opnieuw SEC wetgeving zou hebben overtreden. Zou dat niet zo zijn, zoals Musk beargumenteerd in zijn protest tegen de subpoena, dan zou dat inhouden dat personen die eerder SEC wetgeving overtreden hebben en daarvoor gesettled hebben hierna beter beschermd zouden zijn tegen SEC wetgeving dan personen die nog nooit SEC wetgeving overtreden hebben.
SPOILER
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 27-04-2022 23:54:08 ]
Heh, dus, Twitter moet verschillend gaan modereren op land/regio? What could possibly go wrongquote:
[..]
Dit was eerder al aangestipt in dit topic. Maar goed, het lijkt me doodnormaal dat de EU vindt dat Twitter ook onder Musk moet voldoen aan de wet- en regelgeving, vind je niet? En Musk lijkt het daar volledig mee eens:
[ twitter ]
Heb de indruk dat Elon zich dit niet helemaal realiseert.quote:
[..]
Heh, dus, Twitter moet verschillend gaan modereren op land/regio? What could possibly go wrong
Benieuwd of zijn bod stand houdt.
Nu het besef bij hem ook wel in zal dalen dat 'freedom of speech' niet overal hetzelfde inhoudt.
Het is een 'tongue in cheek' opmerking joh omdat de rechter een vergelijking maakt met een 'serial violator'quote:
[..]
Uhm nee, de rechter schrijft helemaal niet dat Musk een "serial violator" van SEC wetgeving is.
Musk claimt dat hij niet hoeft te voldoen aan een subpoena van SEC vanwege een settlement met SEC in een eerdere zaak. De rechter wijst dat af omdat die settlement enkel over die eerdere zaak ging en SEC volgens de rechter dus gewoon nog steeds subpoena's kan uitvaardigen als zij informatie of vermoedens hebben dat Musk opnieuw SEC wetgeving zou hebben overtreden. Zou dat niet zo zijn, zoals Musk beargumenteerd in zijn protest tegen de subpoena, dan zou dat inhouden dat personen die eerder SEC wetgeving overtreden hebben en daarvoor gesettled hebben hierna beter beschermd zouden zijn tegen SEC wetgeving dan personen die nog nooit SEC wetgeving overtreden hebben.SPOILER[ afbeelding ]
ja, ik denk dat hij niet zo ver heeft nagedacht als capricia van de foksquote:
[..]
Heb de indruk dat Elon zich dit niet helemaal realiseert.
Benieuwd of zijn bod stand houdt.
Nu het besef bij hem ook wel in zal dalen dat 'freedom of speech' niet overal hetzelfde inhoudt.
goed punt
Dat deden ze toch al?quote:
[..]
Heh, dus, Twitter moet verschillend gaan modereren op land/regio? What could possibly go wrong
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:36 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ja, ik denk dat hij niet zo ver heeft nagedacht als capricia van de foks
goed punt
denk dat hij nieuwe teams moet bouwenquote:
misschien wat overlevende familie's van de smaragdmijnen aan de neuralink hangen
directe verbinding via starlink
stukje familietraditie
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2022 00:48:06 ]
sterktequote:
[..]
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.
[ twitter ]
Ik heb het idee dat hij niet eens doorheeft dat Twitter geen Amerikaans bedrijf is maar het is niet alleen de EU waar andere wetgeving geldig is, natuurlijk, er zijn een groot aantal landen die andere wetgeving dan de VS hebben (als dat de wetgeving is waar hij het over heeft)quote:
[..]
Heb de indruk dat Elon zich dit niet helemaal realiseert.
Benieuwd of zijn bod stand houdt.
Nu het besef bij hem ook wel in zal dalen dat 'freedom of speech' niet overal hetzelfde inhoudt.
quote:
[..]
Ik heb het idee dat hij niet eens doorheeft dat Twitter geen Amerikaans bedrijf is maar het is niet alleen de EU waar andere wetgeving geldig is, natuurlijk, er zijn een groot aantal landen die andere wetgeving dan de VS hebben (als dat de wetgeving is waar hij het over heeft)
genietenNiet voor zover ik weet, hun ToS zijn in principe overal gelijk. Musk heeft het nu over moderatie puur op wat wettelijk is toegestaan en dat is iets totaal anders dan wat Twitter nu doet.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2022 00:52:00 ]
Het is volstrekt onduidelijk over welke wetgeving hij het heeft. En wat hij onder far left en far right verstaat.quote:
[..]
Ik heb het idee dat hij niet eens doorheeft dat Twitter geen Amerikaans bedrijf is maar het is niet alleen de EU waar andere wetgeving geldig is, natuurlijk, er zijn een groot aantal landen die andere wetgeving dan de VS hebben (als dat de wetgeving is waar hij het over heeft)
Political neutral, volgens wiens standaarden? De zijne?
Who knows? Hij gooit er iedere dag wat nieuwe woordjes tegenaan maar erg duidelijk is het niet tot nu toe.quote:
[..]
Het is volstrekt onduidelijk over welke wetgeving hij het heeft. En wat hij onder far left en far right verstaat.
Political neutral, volgens wiens standaarden? De zijne?
Ja, hun ToS inderdaad, maar:quote:
[..]
Niet voor zover ik weet, hun ToS zijn in principe overal gelijk. Musk heeft het nu over moderatie puur op wat wettelijk is toegestaan en dat is iets totaal anders dan wat Twitter nu doet.
https://help.twitter.com/(...)-withheld-by-country
Of bedoel je wat anders?quote:Many countries, including the United States, have laws that may apply to Tweets and/or Twitter account content. In our continuing effort to make our services available to people everywhere, if we receive a valid and properly scoped request from an authorized entity, it may be necessary to withhold access to certain content in a particular country from time to time. Such withholdings will be limited to the specific jurisdiction that has issued the valid legal demand or where the content has been found to violate local law(s).
Dat is inderdaad niet wat ik bedoel. Dit zal vermoedelijk om specifieke zaken als het verbod op nazi artikelen in Frankrijk gaan.quote:
[..]
Ja, hun ToS inderdaad, maar:
https://help.twitter.com/(...)-withheld-by-country
[..]
Of bedoel je wat anders?
Wat ik bedoel is dat nu de ToS, wat hetgene is waar ze op modereren, geldig zijn voor een Nederlander, een Rwandees of een Amerikaan. Als je Musk's redenering volgt zou Twitter dan per land moeten kijken naar wat het land aan vrijheid van meningstuiting toestaat en op die basis modereren.
Beetje vreemd komend van een advocaat met "accused are presummed innocent" in zijn ondertitel. Maar oke... Musk is ineens de boeman dus een beetje grappen en grollen door teksten uit gerechtsdocumenten te verdraaien is prima en leuk, ofzo.quote:
[..]
Het is een 'tongue in cheek' opmerking joh omdat de rechter een vergelijking maakt met een 'serial violator'
Nou ja, heeft-ie een punt. Als beide uiteinden zich druk maken over de moderatie dan is dat een prima indicatie dat je goed bezig bent.quote:
[..]
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.
[ twitter ]
Maar geen free speech.quote:
[..]
Nou ja, heeft-ie een punt. Als beide uiteinden zich druk maken over de moderatie dan is dat een prima indicatie dat je goed bezig bent.
Tja FREE SPEECH! toch?!quote:
[..]
Beetje vreemd komend van een advocaat met "accused are presummed innocent" in zijn ondertitel. Maar oke... Musk is ineens de boeman dus een beetje grappen en grollen door teksten uit gerechtsdocumenten te verdraaien is prima en leuk, ofzo.
Hij mag zeggen wat hij wil, ik zeg alleen dat ik het vreemd vind van een advocaat. Net zoals ik het vreemd vind dat jij dat dan weer hier post. Met de twitter overname heeft het sowieso niks te maken.quote:
Het grappige is dat het nu juist wél iets met die overname te maken heeft omdat Musk weer een subpoena van de SEC aan zijn broek kreeg omdat hij zijn fans op Twitter vroeg of hij 10% van zijn aandelen in Tesla moest verkopen om Twitter te kunnen financieren zonder die tweet eerst te laten goedkeuren zoals hij dat volgens de consent decree waarmee hij in die settlement zelf akkoord is gegaan verplicht was te doen. Die consent decree die hij dus bij de rechter aanvocht wegens het belemmeren van zijn precious 'FREE SPEECH!'.quote:
[..]
Hij mag zeggen wat hij wil, ik zeg alleen dat ik het vreemd vind van een advocaat. Net zoals ik het vreemd vind dat jij dat dan weer hier post. Met de twitter overname heeft het sowieso niks te maken.
Geen FREE SPEECH! voor Musk op Twitter over Tesla dus. De ironie!
PS Bij die settlement moest Musk trouwens ook $20 miljoen boete betalen evenals Tesla zelf. Die ging over een tweet van hem in 2018 waarin hij beweerde dat hij genoeg financiele middelen had om Tesla privé eigendom te maken. Dat is fraude.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 28-04-2022 02:40:20 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 28-04-2022 03:00:50 ]
Ook dat zou een fantastische move zijn, zo sponsor je ook de arme boeren in zuid Amerika.
Trumps Twitter reply guys, tuurlijk zijn ze welkom. Zelfs die oude grijze bok met zijn reacties binnen 5 minuten van een Trump tweet.quote:
En die ene zwarte racistische pastoor of iets dergelijks, of zit hij nog op Twitter?
Nou ja, hij zei iets soortgelijks al eerder: dat het goed zou zijn als de meest extreme 10% van links en rechts even ongelukkig zouden zijn.quote:
[..]
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.
[ twitter ]
Dat is soortement leuk als het een symmetrische verdeling zou zijn, maar dat zal het niet zijn. Zeker al niet als je de vele miljoenen meetelt die de (zelf)coup-poging van Trump top vinden of de bestormers van het Capitool zien als patriottisch of vrijheidsstrijders, omdat ze de telling wilden stoppen of Democraten als doelwit zouden hebben gehad.
[ Bericht 9% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-04-2022 06:50:59 ]
Je herinnert je de broertjes Krassenstein niet meer? Nou was ik ze ook een beetje vergeten, het was voor mij een oh ja die waren er ooit ook momentje ....quote:
[..]
Trumps Twitter reply guys, tuurlijk zijn ze welkom. Zelfs die oude grijze bok met zijn reacties binnen 5 minuten van een Trump tweet.
En die ene zwarte racistische pastoor of iets dergelijks, of zit hij nog op Twitter?
... maar ze werden dan ook al snel geband
Geen idee over welke pastoor je het hebt
Waar haal je precies vandaan dat er vele miljoenen mensen zijn die de bestorming van het Capitool top vinden?quote:
[..]
Nou ja, hij zei iets soortgelijks al eerder: dat het goed zou zijn als de meest extreme 10% van links en rechts even ongelukkig zouden zijn.
Dat is soortement leuk als het een symmetrische verdeling zou zijn, maar dat zal het niet zijn. Zeker al niet als je de vele miljoenen meetelt die de (zelf)coup-poging van Trump top vinden of de bestormers van het Capitool zien als patriottisch of vrijheidsstrijders, omdat ze de telling wilden stoppen of Democraten als doelwit zouden hebben gehad.
quote:
[..]
Nou ja, hij zei iets soortgelijks al eerder: dat het goed zou zijn als de meest extreme 10% van links en rechts even ongelukkig zouden zijn.
Dat is soortement leuk als het een symmetrische verdeling zou zijn, maar dat zal het niet zijn. Zeker al niet als je de vele miljoenen meetelt die de (zelf)coup-poging van Trump top vinden of de bestormers van het Capitool zien als patriottisch of vrijheidsstrijders, omdat ze de telling wilden stoppen of Democraten als doelwit zouden hebben gehad.
hahahaIk zei top OF die andere dingen. Degenen die het top vinden zal uiteraard een subset zijn van de gehele groep die ik daar benoem. En die zijn er ongetwijfeld aangezien enkele nog altijd populaire republikeinse kopstukken onderdeel waren van het coupplan, de meute aanmoedigden en geen berouw hebben getoond. Hoe dan ook, ik heb wat ik daar zei van:quote:
[..]
Waar haal je precies vandaan dat er vele miljoenen mensen zijn die de bestorming van het Capitool top vinden?
Dat betreft dus al met al vele miljoenen mensen die door de vele leugens hierover die tot de dag van vandaag doorgaan een nogal geradicaliseerd standpunt erop na zijn gaan houden, vind je niet?quote:Likewise, a Dec. 27-30 poll from YouGov/CBS News found that majorities of Americans overall described Jan. 6 as an “insurrection” and “trying to overthrow the U.S. government,” but around four-fifths of Republicans said they would not use those terms. Almost half (47 percent) of Republicans, though, did describe the rioters’ actions as “patriotism,” and 56 percent said it was “defending freedom.” When the pollster asked those respondents why they felt that way, most said it was because the rioters were “exercising their right to protest” (82 percent) and “drawing attention to [perceived] fraud in the 2020 election” (79 percent). Only 35 percent said it was because they were “trying to stop the electoral vote count” or “targeting Democrats and those disloyal to Donald Trump.”
(bron)
De hele aandelen markt crashed btw, heeft niks met Elon te maken dat Tesla wat % kwijt is.quote:
Maar meer met de linkse leiders zoals Biden/Trudeau/Rutte/Merkel/Macron die er voor zorgen dat ouderen in winkels boodschappen moeten stelen omdat ze niet meer rond kunnen komen.
Dat de huidige markt crasht heeft niks met Biden of Rutte of zelfs Trump te maken. Maar alles met het feit dat er in 2008/2009 niks aan is gedaan om te voorkomen dat het nog een keer zou gebeuren... sterker nog, ze kregen een dikke bonus in de vorm van een bailout, niet eens een tik op de vingers.quote:
[..]
De hele aandelen markt crashed btw, heeft niks met Elon te maken dat Tesla wat % kwijt is.
Maar meer met de linkse leiders zoals Biden/Trudeau/Rutte/Merkel/Macron die er voor zorgen dat ouderen in winkels boodschappen moeten stelen omdat ze niet meer rond kunnen komen.
Precies hetzelfde is nu weer gaande. Er wordt vollop gespeculeerd in waardeloze deviraten, en ook nu weer lijkt de mortgage markt in te storten, overal worden mensen ontslagen.
Plus de FED die zowat 80% van de dollars die ooit hebben bestaan in de afgelopen 2-3 jaar heeft bijgeprint en zorgt voor een mega inflatie.
En nog een hoop andere shit zoals naked shorting, swaps, gigantische leverage.
De financiele markt heeft veel geleerd van de crash in 2008, namelijk dat ze het gewoon nog een keer kunnen doen, want de rekening wordt toch bij de normale burger gelegd.
Kortom er zijn geen miljoenen mensen die het 'top' vonden. Dat zuig je gewoon uit je duim. Trouwens, volgens diezelfde poll:quote:
[..]
Ik zei top OF die andere dingen. Degenen die het top vinden zal uiteraard een subset zijn van de gehele groep die ik daar benoem. En die zijn er ongetwijfeld aangezien enkele nog altijd populaire republikeinse kopstukken onderdeel waren van het coupplan, de meute aanmoedigden en geen berouw hebben getoond. Hoe dan ook, ik heb wat ik daar zei van:
[..]
Dat betreft dus al met al vele miljoenen mensen die door de vele leugens hierover die tot de dag van vandaag doorgaan een nogal geradicaliseerd standpunt erop na zijn gaan houden, vind je niet?
En tegelijkertijdquote:• Zijn er ook 12% Democraten en 25% Independents die 6 januari 'patriotisme' vinden.
• Zijn er ook 11% Democraten en 25% Independents die 6 januari zien als 'defending freedom'.
• Zouden zwarte Amerikanen de grootste etnische groep zijn die 6 januari 'sterk goedkeurt'.
Hmm, twijfelachtig allemaal als je het mij vraagt. Maar ik snap dat als je niet naar zo'n hele poll kijkt en enkel een beetje aan cherry-picking doet, de MSM weer een leuk artikel kunnen fabriceren. En iemand zoals jij slikt dat natuurlijk als zoete koek omdat het bepaalde aannames doet bevestigen.quote:• Een merendeel van zowel Democraten, Independents als Republikeinen vinden dat 6 januari slechts 'een protest betrof dat te ver ging'.
De excessieve maatregelen van deze leiders tijdens corona hebben zeker meegeholpen aan kapot maken van de supply chain/economie. Waar Biden op federaal niveau vaccinatie verplichtingen wilde invoeren en Turdeau dit heeft gedaan. En maar geld printen en over de balk smijten.quote:
[..]
Dat de huidige markt crasht heeft niks met Biden of Rutte of zelfs Trump te maken. Maar alles met het feit dat er in 2008/2009 niks aan is gedaan om te voorkomen dat het nog een keer zou gebeuren... sterker nog, ze kregen een dikke bonus in de vorm van een bailout, niet eens een tik op de vingers.
Precies hetzelfde is nu weer gaande. Er wordt vollop gespeculeerd in waardeloze deviraten, en ook nu weer lijkt de mortgage markt in te storten, overal worden mensen ontslagen.
Plus de FED die zowat 80% van de dollars die ooit hebben bestaan in de afgelopen 2-3 jaar heeft bijgeprint en zorgt voor een mega inflatie.
En nog een hoop andere shit zoals naked shorting, swaps, gigantische leverage.
De financiele markt heeft veel geleerd van de crash in 2008, namelijk dat ze het gewoon nog een keer kunnen doen, want de rekening wordt toch bij de normale burger gelegd.
Hier in Nederland economie stopzetten om bedrijven ook draaiende te houden met geprint geld.
Heel toevallig dat alles klapt als Biden aan de macht is, maar tegenwoordig hebben ze altijd wel een scapegoat klaar (Putin deze x)
Maarja dit is niet bedoeld voor dit topic. Kijkertjes visie op de aandelen markt dat Elon ook maar iets te maken heeft met de aandelen drop is gewoon verkeerd.
Dat weet ik niet al zou het me niet verbazen. In deze poll heb je 7% vs 2% Trump- resp. Biden-stemmers die "strong approval" uitsprak voor wat de bestormers deden. Het is in ieder geval niet wat ik stelde.quote:
[..]
Kortom er zijn geen miljoenen mensen die het 'top' vonden.
Als ik het heb over de groep die a inclusive-or b vindt en jij pikt dan a eruit kun je me dat lastig voor de voeten werpen. Ik snap dat het er misschien wat ambigu stond, dus ik zal verder maar niet beginnen over stropoppen ofzo, hoewel ik toch wel dacht duidelijk te zijn in mijn vorige reply.quote:Dat zuig je gewoon uit je duim.
Wat vind je er twijfelachtig aan?quote:Trouwens, volgens diezelfde poll:
[..]
En tegelijkertijd
[..]
Hmm, twijfelachtig allemaal als je het mij vraagt.
De reden waarom is hier van belang denk ik. Een hoop beantwoorden dat ze gebruik maakten van hun recht om te protesteren, ik denk ook dat dat voor velen die daar waren bv. geldt en zou daar niet per se een extreem etiketje op plakken, afhankelijk van hoe dat precies bedoeld wordt en over wie het dan precies gaat. Dan nog, als je simpelweg de ene groep van de andere aftrekt kom je tot een verschil van miljoenen mensen.quote:Maar ik snap dat als je niet naar zo'n hele poll kijkt en enkel een beetje aan cherry-picking doet, de MSM weer een leuk artikel kunnen fabriceren. En iemand zoals jij slikt dat natuurlijk als zoete koek omdat het bepaalde aannames doet bevestigen.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-04-2022 12:06:15 ]
Allemaal onzin weer die tweet was van november 2021 en had werkelijk NIETS met het financieren van twitter te maken, maar met het betalen van belasting. Waar haal je deze misinformatie toch vandaan ?quote:
[..]
Het grappige is dat het nu juist wél iets met die overname te maken heeft omdat Musk weer een subpoena van de SEC aan zijn broek kreeg omdat hij zijn fans op Twitter vroeg of hij 10% van zijn aandelen in Tesla moest verkopen om Twitter te kunnen financieren zonder die tweet eerst te laten goedkeuren zoals hij dat volgens de consent decree waarmee hij in die settlement zelf akkoord is gegaan verplicht was te doen. Die consent decree die hij dus bij de rechter aanvocht wegens het belemmeren van zijn precious 'FREE SPEECH!'.
Geen FREE SPEECH! voor Musk op Twitter over Tesla dus. De ironie!
PS Bij die settlement moest Musk trouwens ook $20 miljoen boete betalen evenals Tesla zelf. Die ging over een tweet van hem in 2018 waarin hij beweerde dat hij genoeg financiele middelen had om Tesla privé eigendom te maken. Dat is fraude.
https://www.forbes.com/si(...)-to/?sh=61d548de1898
Je bedoelt Louis Farrakhan?quote:
En die ene zwarte racistische pastoor of iets dergelijks, of zit hij nog op Twitter?
Die is nog niet zo gek als je denkt. Heeft in het verleden wel wat hele gekke dingen geroepen, maar heeft het ook wel eens bij het rechte eind. Zoiets als Alex Jones.
Wanneer heeft Jones het ooit bij het rechte eind gehad dan? Oh, wacht, de waterfilters?quote:
[..]
Je bedoelt Louis Farrakhan?
Die is nog niet zo gek als je denkt. Heeft in het verleden wel wat hele gekke dingen geroepen, maar heeft het ook wel eens bij het rechte eind. Zoiets als Alex Jones.
Bij deze een voorbeeld, tien jaar voordat de Covid-lockdowns realiteit werden. Hij overdrijft misschien een beetje wat de westerse wereld betreft, maar heb je onlangs beelden uit Shanghai gezien? Dat is nu echt een soort Science Fiction film waar 25 miljoen mensen in hun huis worden gegijzeld vanwege Covid19.quote:
[..]
Wanneer heeft Jones het ooit bij het rechte eind gehad dan? Oh, wacht, de waterfilters?
Als je hier in 2010 had gezegd dat er in 10 jaar een soort van virus de wereld zou rondgaan waarbij democratisch gekozen regeringen maandenlang de hele samenleving en economie hadden getergd met ongrondwettelijke maatregelen met vaccinatieplicht, lockdowns, avondklokken etc had men je voor gek verklaard.
quote:Jones then predicted the exact type of lockdowns faced by Americans a decade later, when the China-originated COVID-19 was used as an excuse to lock down virtually every Western economy and oust numerous populist leaders around the world.
“You’re not gonna be able to go to the ball games anymore. You’re not going to be able to go out and get drunk with your friends,” said Jones. “You’re not going to be able to just go out and enjoy yourself all the time.”
“The only chance we’ve got of beating this scientific dictatorship, this creeping death that takes its time to incrementally enslave you, mentally, psychologically, physically, spiritually, the only way to defeat it is for the rank and file of this planet to realize that you have a choice to make on what your destiny’s gonna be.”
Jones then lambasted the “controlled corporate media” which he said, 10 years ago, was already creating an “artificial stigma” to prepare the world for the elite’s “unveiling of planetary dictatorship.”
“They all talk about how we need a police state to carry this out.” Jones concluded, “Win, lose, or draw, you need to choose a side.”
quote:
quote:Na de overnamedeal met Twitter is Elon Musk vrolijk verdergegaan met het tweeten van grappen. De meest opmerkelijke: dat hij Coca-Cola wil overnemen om vervolgens het originele cola-recept uit 1886, oftewel mét cocaïne, te laten terugkeren. Met de cola-tweets reageerde Musk op alle grappen die de afgelopen dagen op sociale media zijn gemaakt over zijn overname van Twitter. "Laten we Twitter maximaal leuk maken!", voegde Musk daaraan toe.
Ik herinner mij die broeders nog ja. De Trump reply guys die moedig in het verzet zaten door de president van de VS van repliek te dienen op Twitter.quote:
[..]
Je herinnert je de broertjes Krassenstein niet meer? Nou was ik ze ook een beetje vergeten, het was voor mij een oh ja die waren er ooit ook momentje ....
[ afbeelding ]
... maar ze werden dan ook al snel geband
Geen idee over welke pastoor je het hebt
Ze zijn er af gegooid vanwege een of andere scam. De zwarte pastoor die eigenlijk een bisschop is volgens hem zit nog op Twitter ondanks zijn gore racisme.
Maar goed vrijheid van meningsuiting moet uiteraard ook gelden voor je ideologische tegenstanders.
Echt wat een idioot, maar het is goed dat dit soort idioten op Twitter kunnen blijven zodat we allemaal kunnen zien wat voor idioten er op Twitter rondhangen.
Nee die bedoelde ik niet, Farrakhan is overigens van Twitter gegooid.quote:
[..]
Je bedoelt Louis Farrakhan?
Die is nog niet zo gek als je denkt. Heeft in het verleden wel wat hele gekke dingen geroepen, maar heeft het ook wel eens bij het rechte eind. Zoiets als Alex Jones.
Een hardcore anti semiet die weliswaar zeker zinnige dingen heeft gezegd maar niet vies is van racisme. Maar goed ook hij zou niet van Twitter afgegooid moeten worden in een ideale wereld tenzij hij oproept tot geweld.
Zelfs dat laatste is niet illegaal volgens de Amerikaanse wet (onder bepaalde voorwaarden) dus die mag straks gewoon weer terug op Twitter. Oproepen tot genocide is ook niet strafbaar in de VS. Ik kijk nu al uit naar het feest wat Twitter gaat worden.quote:
[..]
Nee die bedoelde ik niet, Farrakhan is overigens van Twitter gegooid.
Een hardcore anti semiet die weliswaar zeker zinnige dingen heeft gezegd maar niet vies is van racisme. Maar goed ook hij zou niet van Twitter afgegooid moeten worden in een ideale wereld tenzij hij oproept tot geweld.
Tuurlijkquote:
Oproepen tot genocide is ook niet strafbaar in de VS.
Ik kan het niet helpen dat het zo is, je kan het nazoeken als je het niet gelooft.quote:
Beetje vaag dit , voor de overname was het allemaal prima , maar nu ineens niet meerquote:
Nou, hier is geen speld tussen te krijgenquote:
[..]
Wanneer heeft Jones het ooit bij het rechte eind gehad dan? Oh, wacht, de waterfilters?
Feiten doen er blijkbaar bij Elon Musk ook niet toe.
. Miljardair of niet, niks minder dan een ordinaire aandachtshoer.Op Fok zou hij na een maand al gebanned zijn vanwege zijn dagelijkse trolacties.
Nog niet zo heel lang geleden was homo's steunen sociaal ongewenster dan nigger roepen. Nou ben ik geen fan van verkrachting en racisme, maar de rafelrandjes van de vrijheid moet je ook accepteren als je wil dat we als samenleving vooruitgang boeken.quote:
[..]
Raping women = strafbaar
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
Dat zal allemaal best, maar we moeten niet een hele maatschappij gaan instellen op die vermeende kwetsbaarheid. Dan creëer je een tirannie van een absolute minderheid. Twitter gebruikers zijn zoals je zelf al zegt gecensureerd, dan wel (tijdelijk) van twitter gegooid, voor het benoemen van de menselijke biologische realiteit, dat gaat gewoon veel te ver. Een social media platform zou moeten dienen als een soort openbare publieke ruimte, niet als een verkapte GGZ-instelling. En in een openbare publieke ruimte kun je nu eenmaal worden geconfronteerd met andersdenkenden of meningen die jou niet bevallen. Aan individuen zelf om daar op de juiste manier op te reageren, degenen die dat niet kunnen zouden niet op zulke platforms actief moeten zijn.quote:
[..]
Het onderliggende idee is dat sommige mensen emotioneel of mentaal kwetsbaar zijn en dat dogpilen of KYS comments voor die mensen het duwtje zijn om zichzelf te van kant te maken.
Dus daarom noemen ze het health and safety als ze daar op modereren.
Daar is wat voor te zeggen.
Probleem is dat wanneer mensen emotioneel instabiel zijn over iets wat een politiek onderwerp is geworden... je dus in feite politieke meningen aan het censureren bent en een kant aan het kiezen bent.
En dat is heel duidelijk aan de hand met deze hele gender discussie omdat een harde conservatieve mening hierover dus potentieel een kwetsbaar persoon het gevoel kan geven dat zijn of haar ervaring geen bestaansrecht heeft. En dat is dus soms al genoeg reden om een comment of account weg te gooien.
Maar ik denk eigenlijk dat als een opmerking niet expliciet op een persoon gericht is dat het geen delete of ban verdient en ik heb ook niet het gevoel dat conservatieve meningen uitgebannen zijn op Twitter.
Verder is twitter natuurlijk gewoon pure trash. Een platform wat al de slechtste gewoontjes in menselijke discussies uitvergroot. Een outrage amplifier.
Aangezien hij heeft gezegd de algoritmes openbaar te willen maken, gaan we dus kunnen zien hoe en waarom er bepaalde beslissingen worden genomen. Vanuit dat oogpunt denk ik niet dat hij het tegenovergestelde zal gaan doen.quote:
[..]
Ja als je blind vertrouwen hebt is het misschien een winst op alle vlakken. Musk kan net zo makkelijk het tegenovergestelde doen van wat je nu stelt. Voor hem als persoon is het nog makkelijker om invloed uit te oefenen op zijn bezit het is voor een instituut.
Maar misschien heb je gelijk en is het alleen maar goed als bijvoorbeeld de Russische overheid nu weer makkelijker hun propaganda aan de man kan brengen. Als de infomatievoorziening meer gaat rusten op een steeds kleiner wordende groep super-rijken.
Dit ontkracht zijn punt niet. De meme die hij post probeert een algemene trend aan te geven, de graph van Pew daarentegen is slechts een gemiddelde van verkozen politici in het Amerikaanse Congres, op basis van hun stemgedrag. Het toont vooral aan dat jij er zelf niet veel van begrijpt en de term 'feiten' graag gebruikt voor hetgeen dat jou politiek ideologisch gezien welgevallig lijkt.quote:
[ twitter ]
Feiten doen er blijkbaar bij Elon Musk ook niet toe.
Totaal los van de realiteit die man. Biden is gewoon gematigd rechts ala Rutte. Maar okay dat is extreem links eigenlijk communistisch natuurlijkquote:
Iemand die voorstander is van zaken zoals een torenhoge belasting op bepaalde gebieden, universal basic income, drastische aanpak van klimaatverandering, CO2-heffing en zichzelf een socialist heeft genoemd is gematigd rechts? Hmm, dit is niet bepaald een rechtse visie. Maar ik snap dat als je zelf BIJ1 stemt, dit zo lijkt natuurlijk.quote:
[..]
Totaal los van de realiteit die man. Biden is gewoon gematigd rechts ala Rutte. Maar okay dat is extreem links eigenlijk communistisch natuurlijk
Oh geloof in klimaatverandering is links tegenwoordig. Nou weer wat geleerd. Interessant om te beweren dat de Republikeinen niet naar rechts zijn opgeschoven sinds 2008 met Trump. Maar de Democraten zijn wel naar links opgeschoven met de dude als President die toen vice president was. Tja wel apart hoe jij elk woord van Musk blind gelooft in plaats van naar de realiteit te kijken, ook niet verder komen dan een ad hominempje waarom ik ongelijk zou hebben.quote:
[..]
Iemand die voorstander is van zaken zoals een torenhoge belasting op bepaalde gebieden, universal basic income, drastische aanpak van klimaatverandering, CO2-heffing en zichzelf een socialist heeft genoemd is gematigd rechts? Hmm, dit is niet bepaald een rechtse visie. Maar ik snap dat als je zelf BIJ1 stemt, dit zo lijkt natuurlijk.
En upcoming:quote:Op vrijdag 29 april 2022 23:00 schreef Ali_boo het volgende:
Elon blijkt toch geen voorstander van het vrije woord ( account is geschorst )
[ afbeelding ]
• Holocaust ontkenning
• Moonlanding hoax
• Flat Earth
• Grab 'm by the pussy
Holocaust ontkenning is een lastige, dat is namelijk in sommige landen waar Twitter zaken doet verboden en Musk wil modereren op wat de wet toestaat. Gaat best leuk worden als hij dit doet, de huidige verliezen van Twitter zullen flink oplopen in dat geval.quote:
[..]
En upcoming:
• Holocaust ontkenning
• Moonlanding hoax
• Flat Earth
• Grab 'm by the pussy
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2022 04:48:47 ]
"Minor Attracted People"quote:
Elon blijkt toch geen voorstander van het vrije woord ( account is geschorst )
[ afbeelding ]
die willen zich inmengen in de woke beweging als MAP's ipv pedofielen? Zelden was politiek zo vermakelijk als toen
Duidelijk een post van iemand die het niet heeft begrepen of, en dat lijkt me waarschijnlijker, iemand die het niet wil begrijpen.quote:
[..]
"Minor Attracted People"
MAP is een term bedacht door Allyn Walker (zelf transgender) die onderzoek deed naar pedofilie (ODU Virginia) omdat de term 'pedofiel' meestal geassocieerd wordt met seksueel kindermisbruik terwijl natuurlijk niet alle pedofielen zich daar schuldig aan maken maar wel daarmee gestigmatiseerd worden.
Zijn YouTube waarin hij dat uitlegt werd vervolgens door LibsofTikTok (een bekend rechtsgeorienteerd twitteraccount dat anoniem woke 'misstanden' signaleert) waardoor hij (en de Universiteit waar hij werkte) het doelwit werd van intimidatie van het goedgelovige transfobe en vooral niet al te nozele rechtsvolk als zijnde de woke promotor van seksueel kindermisbruik (GROOMER!) wat hem zijn baan kostte.
Zijn verklaring:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2022 04:40:07 ]
Jeetje, en weer. Als het maar radicaal progressief is, dan ben jij er al de kippen bij om het te verdedigen. Zelfs al moet je in de bres springen voor pedofielen. In een eerdere post probeerde je pedofilie nog af te schilderen als 'een seksuele oriëntatie'. 'Net zoiets als homoseksualiteit'.quote:Op zaterdag 30 april 2022 04:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Duidelijk een post van iemand die het niet heeft begrepen of, en dat lijkt me waarschijnlijker, iemand die het niet wil begrijpen.
MAP is een term bedacht door Allyn Walker (zelf transgender) die onderzoek deed naar pedofilie (ODU Virginia) omdat de term 'pedofiel' meestal geassocieerd wordt met seksueel kindermisbruik terwijl natuurlijk niet alle pedofielen zich daar schuldig aan maken maar wel daarmee gestigmatiseerd worden.
Zijn YouTube waarin hij dat uitlegt werd vervolgens door LibsofTikTok (een bekend rechtsgeorienteerd twitteraccount dat anoniem woke 'misstanden' signaleert) waardoor hij (en de Universiteit waar hij werkte) het doelwit werd van intimidatie van het goedgelovige transfobe en vooral niet al te nozele rechtsvolk als zijnde de woke promotor van seksueel kindermisbruik (GROOMER!) wat hem zijn baan kostte.
Zijn verklaring:
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Nee, helaas, zo werkt het echt niet. Je begrijpt er over duidelijk helemaal niets van en bent verblind door je eigen woke-isme. Deze onderzoekster heeft alle ophef toch echt over zichzelf uitgeroepen. Libsoftiktok deelt slechts wat deze vrouw zelf heeft gezegd, het zijn haar eigen woorden. Zoek het probleem daar dus bij en niet bij Libsoftiktok.
Denken dat Elon nu al invloed heeft in wie er gebanned wordt, zal pas maanden duren voordat hij wat beslist.quote:
Elon blijkt toch geen voorstander van het vrije woord ( account is geschorst )
[ afbeelding ]
In de clausule staat dat beide partijen 1 miljard "boete" aan de ander moeten betalen als ze voor oktober af zien van de deal.
Deal zal 3-6 maanden duren voor deze afgerond is. Als in oktober er nog steeds geen complete goedkeuring is van de instanties dan hebben ze 6 maanden langer de tijd voor beide vrij mogen weg lopen van de tafel.
Wat een account ook, #zero covid, #mask up triple vaxxed, socialist, feminist.quote:
Kortom deze vrouw zit op de uiterst linkervleugel en vind waarschijnlijk dat de partij nog niet ver genoeg naar links opgeschoven is.
Normale mensen weten wel beter, daarom ook de keuze voor Biden ipv Sanders. Helaas hebben ze met Biden Sanders light gekregen die langzaam zijn verstand aan het verliezen is.
Eigenlijk zou deze oude bok die ik niet meer heb gezien sinds de ban van Trump blij moeten zijn met Musk.
De kans dat Trump terug op Twitter komt is aanzienlijk groter geworden en dat geeft deze man weer enigszins wat inhoud in zijn leven.
Typisch ook dat de eerste tweet die ik van hem lees wederom een passage over Trump moet bevatten.
quote:
[ twitter ]
Eigenlijk zou deze oude bok die ik niet meer heb gezien sinds de ban van Trump blij moeten zijn met Musk.
De kans dat Trump terug op Twitter komt is aanzienlijk groter geworden en dat geeft deze man weer enigszins wat inhoud in zijn leven.
Typisch ook dat de eerste tweet die ik van hem lees wederom een passage over Trump moet bevatten.
Hij heeft zelfs een Patreon account, ik vraag mij serieus af wie daar nu voor betaald. Aan de andere kant, blauwe frustraties betalen bijzonder goed. Misschien moet ik een Facebook account starten en janken over DeSantis en zijn beleid.
Doneer 5 euro om DeSantis te stoppen met dat geld kunnen we mensen organiseren om verkiezingen te winnen in Florida.
Zo’n kerel in Australië heeft zo miljoenen verdiend met een BLM scam. Zo heb je ook die witte man Shaun King die pretendeert zwart te zijn en ook goed binnenloopt op donaties etc ondanks het feit dat een blinde kan zien dat hij zo blank is als blanke vla.
Dit is inderdaad een uitstekend voorbeeld van projectie.quote:
'Malevolent racist moron' .. haha.quote:
[ twitter ]
Eigenlijk zou deze oude bok die ik niet meer heb gezien sinds de ban van Trump blij moeten zijn met Musk.
De kans dat Trump terug op Twitter komt is aanzienlijk groter geworden en dat geeft deze man weer enigszins wat inhoud in zijn leven.
Typisch ook dat de eerste tweet die ik van hem lees wederom een passage over Trump moet bevatten.
Verder heeft Musk heeft helemaal natuurlijk gelijk, het probleem ligt bij Links. Rechts is nog zo rechts als men tien jaar geleden was. Die culturele normen en waarden zijn niet veranderd.
Dat klopt, maar dat betekent dat Democraten de hand in eigen boezem moeten steken en dat zal zeker niet gaan gebeuren.quote:
[..]
Dit is inderdaad een uitstekend voorbeeld van projectie.
[..]
'Malevolent racist moron' .. haha.
Verder heeft Musk heeft helemaal natuurlijk gelijk, het probleem ligt bij Links. Rechts is nog zo rechts als men tien jaar geleden was. Die culturele normen en waarden zijn niet veranderd.
De kiezer zal binnenkort wel laten weten hoe ze over de Democraten denken.
Dat is wel een leuk verzinsel waar je daar poneert, je hebt nooit van de term RINO gehoord? Je zou denken dat iemand die zich zo bezig houdt met rechts in de VS die wel kent.quote:
[..]
Dit is inderdaad een uitstekend voorbeeld van projectie.
[..]
'Malevolent racist moron' .. haha.
Verder heeft Musk heeft helemaal natuurlijk gelijk, het probleem ligt bij Links. Rechts is nog zo rechts als men tien jaar geleden was. Die culturele normen en waarden zijn niet veranderd.
Nee, maar met wat geluk gaat Musk er met wat moeite voor zorgenquote:
Wellicht benoem ik iets in mijn post waar jij als linksgeoriënteerd persoon niet graag mee geconfronteerd wordt, maar een verzinsel betreft het allerminst.quote:
[..]
Dat is wel een leuk verzinsel waar je daar poneert, je hebt nooit van de term RINO gehoord? Je zou denken dat iemand die zich zo bezig houdt met rechts in de VS die wel kent.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2022 05:55:20 ]
Context?quote:
https://www.dailymail.co.(...)witter-purchase.htmlquote:
Dus de immer doorgesnoven trump jr. denkt een punt te maken wat er niet is?quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)witter-purchase.html
Zoon van Biden zat/zit toch zwaar aan de harddrugs?quote:Op zondag 1 mei 2022 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus de immer doorgesnoven trump jr. denkt een punt te maken wat er niet is?
Ja, maar die mengt zich niet in de Politiek van Pa, zoals Don.jr. dat wel doet.quote:
[..]
Zoon van Biden zat/zit toch zwaar aan de harddrugs?
Buiten het feit dat dit dus wederom alleen kijkt naar het stemgedrag, is die tweede graph bijzonder interessant. Het Congres zou dus over tijd sterk conservatief zijn geworden. Ik ben enorm nieuwschierig hoe men dat wil onderbouwen. Want je kunt toch moeilijk stellen dat de Amerikaanse maatschappij in de jaren 70 een stuk progressiever was dan momenteel het geval is. Voornamelijk op sociaal gebied is dat argument bijna niet te maken. Vanuit dat oogpunt vraag ik mij af wat de concrete pijlers zijn om een bepaald aspect als 'liberal' of 'conservative' te categoriseren.quote:
Dan wordt het hoog tijd dat het Congres daar eens een afspiegeling van wordt!
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Wat niet helpt is dat er bijvoorbeeld een goed throttling systeem is voor nieuwe gebruikers, en al helemaal niet voor het aantal te registreren accounts. 1 hele handige oplossing zou zijn: Toon mij geen tweets van users die minder dan 1 jaar op het platform zitten, of: Toon alleen accounts van geverifieerde mensen, maar nee men heeft er lak aan.
In die zin klinkt het m.i. wel goed dat Musk dat zou willen aanpakken. Echter is identificatie voor mensen iets waarvan ik niet zo gauw weet hoe hij dat dan zou willen doen zonder het bedrijf kapot te maken. Misschien dat een identificatie door een derde partij zou werken, dus dat je een paypal account of bankrekening moet koppelen oid?quote:
Ik gebruik Twitter vanaf 2007, maar ben er wel beetje klaar mee, ten eerst doet men heeeeeeeelemaal niks aan (spam/trol) bots, dat is ook wel te begrijpen want de waarde van zo een platform hangt natuurlijk af van het aantal geregistreerde gebruikers. Daarnaast is het algoritme volstrekt ruk, niet een beetje, maar om eigenlijk alles, of het nou gaat om "geselecteerde" tweets, of trending topics, het is volstrekt kapot.
Wat niet helpt is dat er bijvoorbeeld een goed throttling systeem is voor nieuwe gebruikers, en al helemaal niet voor het aantal te registreren accounts. 1 hele handige oplossing zou zijn: Toon mij geen tweets van users die minder dan 1 jaar op het platform zitten, of: Toon alleen accounts van geverifieerde mensen, maar nee men heeft er lak aan.
Er is een hele mooie blockchain oplossing gemaakt, zal de naam niet noemen omdat ik daar direct belang in heb, maar concept is dat je je zelf bij een betrouwbare partij verifieert, vervolgens kun je met een token je zelf identificeren bij een partij als Twitter zonder dat je hierbij je identiteit bekent maakt, maar wel bewijst: Goh ik ben een echt mens, in deze techniek zitten nog meer handigheidjes die dit soort problemen oplossen. Maar goed er zijn genoeg technische mogelijkheden om het probleem op te lossen.quote:
[..]
In die zin klinkt het m.i. wel goed dat Musk dat zou willen aanpakken. Echter is identificatie voor mensen iets waarvan ik niet zo gauw weet hoe hij dat dan zou willen doen zonder het bedrijf kapot te maken. Misschien dat een identificatie door een derde partij zou werken, dus dat je een paypal account of bankrekening moet koppelen oid?
Techniek zou denk ik niet het probleem zijn hier, ik doel meer op sociale acceptatie. Ook nu zou je bv. simpel een scan van een paspoort kunnen sturen ter identificatie. Technisch goed te doen, maar ik denk niet dat mensen Twitter belangrijk genoeg vinden om dat te doen. In die zin zou het koppelen van een bankrekening of credit card ofzo wel laagdrempeliger zijn of misschien (ook) een blockchain oplossing, hoewel dat op dit moment (nog) niet heel breed geaccepteerd is voor zoiets.quote:
[..]
Er is een hele mooie blockchain oplossing gemaakt, zal de naam niet noemen omdat ik daar direct belang in heb, maar concept is dat je je zelf bij een betrouwbare partij verifieert, vervolgens kun je met een token je zelf identificeren bij een partij als Twitter zonder dat je hierbij je identiteit bekent maakt, maar wel bewijst: Goh ik ben een echt mens, in deze techniek zitten nog meer handigheidjes die dit soort problemen oplossen. Maar goed er zijn genoeg technische mogelijkheden om het probleem op te lossen.
Ik heb geen Twitter, maar heb dat met Facebook (ja ouwe gen z). Waarom kan ik niet gewoon kiezen om alles van vrienden in chronologische volgorde te zien? En alles van groepen chronologisch per groep?quote:
Ik gebruik Twitter vanaf 2007, maar ben er wel beetje klaar mee, ten eerst doet men heeeeeeeelemaal niks aan (spam/trol) bots, dat is ook wel te begrijpen want de waarde van zo een platform hangt natuurlijk af van het aantal geregistreerde gebruikers. Daarnaast is het algoritme volstrekt ruk, niet een beetje, maar om eigenlijk alles, of het nou gaat om "geselecteerde" tweets, of trending topics, het is volstrekt kapot.
Wat niet helpt is dat er bijvoorbeeld een goed throttling systeem is voor nieuwe gebruikers, en al helemaal niet voor het aantal te registreren accounts. 1 hele handige oplossing zou zijn: Toon mij geen tweets van users die minder dan 1 jaar op het platform zitten, of: Toon alleen accounts van geverifieerde mensen, maar nee men heeft er lak aan.
Je moet hierbij niet onderschatten dat Twitter een belangrijk medium is voor activisten die niet altijd onder hun eigen naam willen spreken, daarom zou het fijn zijn dat het wel anoniem kan, maar wel gevalideerd. Een andere manier is om er een prijs aan te hangen, maar dat maakt het voor mensen in lage lonen landen weer erg lastig.quote:
[..]
Techniek zou denk ik niet het probleem zijn hier, ik doel meer op sociale acceptatie. Ook nu zou je bv. simpel een scan van een paspoort kunnen sturen ter identificatie. Technisch goed te doen, maar ik denk niet dat mensen Twitter belangrijk genoeg vinden om dat te doen. In die zin zou het koppelen van een bankrekening of credit card ofzo wel laagdrempeliger zijn of misschien (ook) een blockchain oplossing, hoewel dat op dit moment (nog) niet heel breed geaccepteerd is voor zoiets.
Het vrije woord is nu blijkbaar extreem rechts, deze mensen zijn de waanzin voorbij.
Waanzin? Jouw conclusie is waanzin. Het is extreem rechts als op rechts desinformatie verspreid wordt en dat heeft niets te maken met het vrije woord. Elon Musk lult ook gewoon uit zijn nek zonder enige context of onderbouwing.quote:
[ twitter ]
Het vrije woord is nu blijkbaar extreem rechts, deze mensen zijn de waanzin voorbij.
Reactie Mehdi Hasan:
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2022 00:53:48 ]
De gebruiker staat bij social media toch al jaren niet meer op 1. Facebook is een reclamesite voor bedrijven, niet om leuk contact te onderhouden met je vrienden. Net als Instagram (helft gebruikers sex en spambots/dode accounts).quote:
[..]
Ik heb geen Twitter, maar heb dat met Facebook (ja ouwe gen z). Waarom kan ik niet gewoon kiezen om alles van vrienden in chronologische volgorde te zien? En alles van groepen chronologisch per groep?
En Twitter komt nog het dichts bij een kippenhok.
Nooit op een gestaan naar mijn mening en dat is ook niet verbazingwekkend gegeven het verdienmodel. Het zijn advertentie mediums, tenslotte.quote:
[..]
De gebruiker staat bij social media toch al jaren niet meer op 1. Facebook is een reclamesite voor bedrijven, niet om leuk contact te onderhouden met je vrienden. Net als Instagram (helft gebruikers sex en spambots/dode accounts).
En Twitter komt nog het dichts bij een kippenhok.
De eerste jaren wel, want toen kon men het nog maken om niks te verdienen. Onder het motto eerst zoveel mogelijk gebruikers binnenharken.quote:
[..]
Nooit op een gestaan naar mijn mening en dat is ook niet verbazingwekkend gegeven het verdienmodel. Het zijn advertentie mediums, tenslotte.
Als de aandeelhouders op een gegeven moment klagen dat er sinds begin oprichting nog geen winst is gemaakt, er niet eens een verdienmodel is, dan stapsgewijs valt de hele zooi uit elkaar.
Tiktok heeft het slimmer gespeelt door hun normale content al als reclamebites aan te bieden.
Maar het doel van gebruikers binnen halen is om ze te kunnen monetizen. Daar draait het binnenhalen om. En monetizen is niet per se winst maken.quote:
[..]
De eerste jaren wel, want toen kon men het nog maken om niks te verdienen. Onder het motto eerst zoveel mogelijk gebruikers binnenharken.
Als de aandeelhouders op een gegeven moment klagen dat er sinds begin oprichting nog geen winst is gemaakt, er niet eens een verdienmodel is, dan stapsgewijs valt de hele zooi uit elkaar.
Tiktok heeft het slimmer gespeelt door hun normale content al als reclamebites aan te bieden.
Winst is vaak niet eens het doel, ik heb er zelf persoonlijk ervaring mee, het doel is om genoeg massa te krijgen om er dan geld mee binnen te harken door het bedrijf of een deel ervan in de vorm van aandelen te verkopen. Dat is exact wat Dorsey gedaan heeft maar ook Zuckerman heeft het zo gespeeld. De grondleggers van Google idem.
https://finance.yahoo.com(...)itter-180003741.html
Trum p mag ook weer twitteren
Ik vraag me af wie straks de baas is in de USA , als Elon Musk je zomaar de mond kan snoeren
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 10-05-2022 20:45:23 ]
Denk niet dat Trump terugkeert. Dat zou de doodsteek zijn voor z'n eigen platform.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)erugkeren-op-twitter
https://finance.yahoo.com(...)itter-180003741.html
Trum p mag ook weer twitteren
Ik vraag me af wie straks de baas is in de USA , als Elon Musk je zomaar de mond kan snoeren
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2022 20:56:00 ]
Twitter CEO fires two top executives, freezes hiring
https://news.ycombinator.com/item?id=31356525
Denken jullie dat dit een probleem gaat worden bij de overname?
MuskGod , aandeel keldert
Pump&dump god?quote:
Zou twitter hierdoor trouwens niet juist meer waard zijn dan eerder gedacht even los van de gekelderde beurskoers. Als dat cijfer klopt is kennelijk het bereik groter dan gedacht...(en de opbrengst per echte gebruiker lager / meer groeimogelijkheid)
Of er is geen manier om Twitter winstgevend te maken, tenslotte heeft Twitter nog nooit winst gemaakt, zelfs niet met deze aantallen als dat klopt.quote:
[..]
Pump&dump god?
Zou twitter hierdoor trouwens niet juist meer waard zijn dan eerder gedacht even los van de gekelderde beurskoers. Als dat cijfer klopt is kennelijk het bereik groter dan gedacht...(en de opbrengst per echte gebruiker lager / meer groeimogelijkheid)
Twitter heeft in 2018 en 2019 winst gemaakt. Ik kan het me overigens ook moeilijk voorstellen dat het niet (meer) winstgevend te maken is, met zo'n gigantisch bereik als ze hebben en in principe lage kosten. Maar ok, heb er verder de ballen verstand van.quote:
[..]
Of er is geen manier om Twitter winstgevend te maken, tenslotte heeft Twitter nog nooit winst gemaakt, zelfs niet met deze aantallen als dat klopt.
Vrijwel alles keldert momenteel he. Dit zijn de grote index fondsen afgelopen week.quote:
Maak je maar vast op voor een nieuwe financiele crisis.
Ja no shit, dat is het kapitalistische systeem hobbel van crisis naar crisis en de rijksten worden rijker.quote:
[..]
Vrijwel alles keldert momenteel he. Dit zijn de grote index fondsen afgelopen week.
[ afbeelding ]
Maak je maar vast op voor een nieuwe financiele crisis.
Tesla 6% in + vandaag nu duidelijk wordt dat Musk weer een pump en dump aan het proberen is.
Muskgod heeft ook een zooitje crypto. Muskgod ook minder waard.quote:
Bij twitter gaat het niet alleen om de gebruikers maar vooral om het gebruik. Het mag dan wel zijn dat 95% van de users daadwerkelijke mensen zijn, maar alsnog is minder dan 10% van de gebruikers verantwoordelijk voor 99% van de tweets (grove schatting).quote:
[..]
Pump&dump god?
Zou twitter hierdoor trouwens niet juist meer waard zijn dan eerder gedacht even los van de gekelderde beurskoers. Als dat cijfer klopt is kennelijk het bereik groter dan gedacht...(en de opbrengst per echte gebruiker lager / meer groeimogelijkheid)
Interessant draadje over de afkoopsom van 1 miljard die Musk moet betalen als de deal niet doorgaat en waarom Twitter naar de rechter kan stappen om dat bedrag te verveelvoudigen.
Aan de andere kant had Musk dit ook niet publiekelijk kunnen laten onderzoeken voor ie een aanbod deed natuurlijk...
Wil hij dat niet? ---> zie de thread die ik eerder postte.
Hij heeft zelf afstand gedaan van dur diligence. Volgens een prof die huer aangehaald wordt kon het wel eens lastig worden voor Musk om er onder uit te komen... https://www.barrons.com/a(...)ter-deal-51652470871quote:
Het is wel heel belangrijk om goede cijfers te hebben over het aantal nep accounts, aangezien je profielen/data koopt.
Aan de andere kant had Musk dit ook niet publiekelijk kunnen laten onderzoeken voor ie een aanbod deed natuurlijk...
Dit gaat om monetizeable accounts, niet alle accounts zoals ik het begreepquote:
20 fake/spam accounts? LOL, ik acht het eerder ergens tussen de 30-50 procent, misschien meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2022 16:42:39 ]
Ik denk dat ze daar mee bedoelen accounts van normale gebruikers, maar wellicht ook van Tweet bots die content plaatsen die wel geschikt is, zo zijn er bijvoorbeeld veel bedrijven met een Twitter news feed.quote:
[..]
Dit gaat om monetizeable accounts, niet alle accounts zoals ik het begreep
Het probleem met Twitter is dat het nooit een probleem is geweest om bot of test accounts aan te maken, en ook op hun API zitten maar weinig limieten, enige limiet die altijd strak is geweest is dat je niet alle Tweets kunt krijgen via de API, daar moet je een abbonement voor kopen dat tienduizenden euros per maand kost.
Overigens denk ik dat de waarde van Twitter meer in de data zit dan in de monetasition van accounts.