NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Slechts een minderderheid van de Vlamingen is voorstander van een splitsing van België. Het cijfer stijgt tijdens politieke crisissen, maar er is nooit een meerderheid. Eind 2019 bvb, toen er 7 maanden na de verkiezingen nog steeds geen regering gevormd was, was het 37%. En ook voor hereniging met Nederland is er geen Vlaamse meerderheid.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 08:00 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Vind het ergens nog steeds wel apart dat die beweging niet sterker is trouwens.Een keer in de zoveel tijd is er een enquete en dan blijkt dat Vlamingen en Nederlanders het eigenlijk helemaal niet zo'n slecht plan vinden.
Doen we dan vervolgens weer niets mee.
are we infinite or am I alone
Waar lees je dat? Ik zeg dat het niet noodzakelijk het einde van de wereld zal zijn, itt wat McFaul suggereert.quote:
[..]
dus als een navo land een nucleaire aanval krijgt, dan gaat Biden niks doen? In dat zelfde land zitten ook onder navo vlag Amerikaanse soldaten? is dat nu echt wat je hier schrijft?
[ Bericht 7% gewijzigd door crystal_meth op 26-03-2022 08:42:16 ]
are we infinite or am I alone
Het is niets meer dan intimidatie. Rot een heel end op.quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ct-op-jullie-terrein
Ik snap dat ze in het nauw zitten, maar dit soort retoriek word ik toch beetje naar van. Krijg er wantrouwen van op een of andere manier.
Het is ook allemaal nogal breed en vaag. Waarom zouden chemische wapens bijvoorbeeld per definitie erger zijn dan een 'normaal' bombardement op een woonwijk?quote:
[..]
Dit wordt weldegelijk besproken binnen NAVO-leden en top. Hele scenario van mogelijkheden; chemisch, biologisch, nucleair maar beperkt. En wat de antwoorden erop zouden moeten zijn. Biden heeft het open gelaten, zonder rode lijn, maar ook indirect alle opties open toen die zei dat antwoord daarop (van de NAVO) proportioneel zou zijn/zich zou verhouden tot het middel/wapen ingezet door de Russen. Mijn losse vertaling ervan. Ik denk dat hierin het beste is openlijk geen rode lijnen aan te kondigen maar wel dat alle opties open liggen en ligt aan wat wordt ingezet door Poetin. En via partners als China waar je wel mee praat wel heel duidelijk rode lijnen aangeeft en dat Poetin onofficieel wel weet wat die kan verwachten. Hij is niet suïcidaal, en hij weet echt heel goed dat de NAVO op het moment comfortabel in de stoel zit en hij allesbehalve.
Waarom zou het gebruik van mosterdgas verboden zijn?quote:
[..]
Het is ook allemaal nogal breed en vaag. Waarom zouden chemische wapens bijvoorbeeld per definitie erger zijn dan een 'normaal' bombardement op een woonwijk?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)lijkwapen-1-3024214/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is nogal een intrepetatie verschil in "niet verstandig" wat wierd duk zegt en "ons bedreigen" wat ZA ervan maakt.quote:
[..]
Ook echt een Poetin-versteher volgens sommige mensen hier.
Dus nee wierd niet, maar ZA zeker wel met de insinuaties over dingen die niet gezegd worden en in zijn denkbeeld zo uitgelegd moeten worden. Poetinfluisteraar.
quote:
[..]
Waarom zou het gebruik van mosterdgas verboden zijn?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)lijkwapen-1-3024214/Ja. Waarom is dit erger dan het bombarderen van een woonwijk?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij Assad was er ook voornamelijk ophef toen hij chemische wapens ging inzetten. Terwijl die al jaren ervoor zorgde dat er geen soennitische wijk in orde bleef.
alles van de vijand is ergerquote:
[..]
Ja. Waarom is dit erger dan het bombarderen van een woonwijk?
Bij Assad was er ook voornamelijk ophef toen hij chemische wapens ging inzetten. Terwijl die al jaren ervoor zorgde dat er geen soennitische wijk in orde bleef.
Het artikel laat toch duidelijk zien waarom een chemische aanval nog erger is.quote:
[..]
Ja. Waarom is dit erger dan het bombarderen van een woonwijk?
Bij Assad was er ook voornamelijk ophef toen hij chemische wapens ging inzetten. Terwijl die al jaren ervoor zorgde dat er geen soennitische wijk in orde bleef.
Maar bombardementen op woonwijken zijn ook een oorlogsmisdaad.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Er is natuurlijk een gradatie in de radius waar een wapen een dodelijk effect heeft. Het bombarderen van een woonwijk met normale bommen is al fout, chemische of nucleaire wapens gebruiken die gewoon meteen een stad weg kunnen vagen is natuurlijk next level en daarom erger.quote:
[..]
Ja. Waarom is dit erger dan het bombarderen van een woonwijk?
Bij Assad was er ook voornamelijk ophef toen hij chemische wapens ging inzetten. Terwijl die al jaren ervoor zorgde dat er geen soennitische wijk in orde bleef.
Omdat het een meer dode veroorzaakt.quote:
Waarom is een atoombom eigenlijk erger dan een 500 ponder?
Dat is bij een chemisch wapen niet per definitie zo.
quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ct-op-jullie-terrein
Ik snap dat ze in het nauw zitten, maar dit soort retoriek word ik toch beetje naar van. Krijg er wantrouwen van op een of andere manier.
Leip wijf
Maar ze vechten voor hun land, dat is logisch
Vakman pur sang
Ze snapt niet dat nato geen manschappen stuurt. Right…….quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ct-op-jullie-terrein
Ik snap dat ze in het nauw zitten, maar dit soort retoriek word ik toch beetje naar van. Krijg er wantrouwen van op een of andere manier.
Where law ends, tyrrany begins.
Toegegeven, die retoriek steeds weer opnieuw van om bepaalde hulp vragen wat gegarandeerd leid naar de planeet te veranderen in een paddestoel rook column, irriteert mij ook meer en meer.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 09:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Leip wijf
Maar ze vechten voor hun land, dat is logisch
We doen met zijn allen al meer dan we eigenlijk ooit hebben gezien sinds ww2.
Alles behalve letterlijk met troepen mee doen.
Wat een onzin schrijf je toch.quote:
[..]
Omdat het een meer dode veroorzaakt.
Dat is bij een chemisch wapen niet per definitie zo.
Een atoombom in de shahara veroorzaakt ook nul doden, een chemische wapen op een stad veroorzaakt flink wat doden.
Een 500 ton bom heeft een blast radius van tegen de 20 meter. Een chemisch of biologisch wapen verspreid zich door de lucht over een veel grote oppervlakte.
De kans dat ze na de oorlog eens vergiftigd worden is natuurlijk groot. Ze hebben niks te verliezen. Zelenski, die adviseur, zei.quote:
[..]
Toegegeven, die retoriek steeds weer opnieuw van om bepaalde hulp vragen wat gegarandeerd leid naar de planeet te veranderen in een paddestoel rook column, irriteert mij ook meer en meer.
We doen met zijn allen al meer dan we eigenlijk ooit hebben gezien sinds ww2.
Alles behalve letterlijk met troepen mee doen.
Vakman pur sang
Op
Omdat een gifgasaanval op een woonwijk voor verschrikkelijk lijden zorgt. Meer dan wanneer je die woonwijk 'gewoon' met de grond gelijk maakt.quote:
[..]
Ja. Waarom is dit erger dan het bombarderen van een woonwijk?
Bij Assad was er ook voornamelijk ophef toen hij chemische wapens ging inzetten. Terwijl die al jaren ervoor zorgde dat er geen soennitische wijk in orde bleef.
Is dat nou werkelijk zo moeilijk te bevatten?
Huilen dan.
quote:
[..]
Waarom zou het gebruik van mosterdgas verboden zijn?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)lijkwapen-1-3024214/Mosterdgas was wel een extreem geval, het veroorzaakt extreem pijnlijke verwondingen, reden waarom het veel bekender is (en veel gevreesder was) dan fosgeen, het gifgas dat de meeste doden veroorzaakte in WO1.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij fosgeen treden symptomen pas uren na blootstelling op (longoedeem door beschadiging van de longblaasjes).
Is vrij makkelijk te maken. Heb een Duitse scholier gekend op het sciencemadness forum die het probeerde. Hij heeft het niet overleefd. Z'n youtube channel
Moderne gifgassen zijn zenuwgiffen, die hebben onmiddelijk effect (zie de aanslag in de Tokyo metro, of Skripal in GB).are we infinite or am I alone
Meer dan Korea?quote:
[..]
Toegegeven, die retoriek steeds weer opnieuw van om bepaalde hulp vragen wat gegarandeerd leid naar de planeet te veranderen in een paddestoel rook column, irriteert mij ook meer en meer.
We doen met zijn allen al meer dan we eigenlijk ooit hebben gezien sinds ww2.
Alles behalve letterlijk met troepen mee doen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie nog steeds niet waarom het gebruik van mosterdgas erger is dan bombardementen.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 09:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat een gifgasaanval op een woonwijk voor verschrikkelijk lijden zorgt. Meer dan wanneer je die woonwijk 'gewoon' met de grond gelijk maakt.
Is dat nou werkelijk zo moeilijk te bevatten?
quote:
[..]
Waar lees je dat? Ik zeg dat het niet noodzakelijk het einde van de wereld zal zijn, itt wat McFaul suggereert.
quote:
[knip]
Maar hij wil simpelweg het idee van tactische nukes niet overwegen. Het is een taktiek die de NAVO ook steeds gebruikt: het voorstellen alsof het enige mogelijke gebruik van nucleaire wapens een totale nucleaire oorlog is (MAD maw). Men wil de mogelijkheid van een beperkt nucleair conflict simpelweg niet bespreken, omdat er in zo'n scenario geen enkele optie bestaat waar iedereen het mee eens zal zijn. Want ofwel blijft de dood van bvb miljoenenOekrainers of Polen ongestraft, ofwel sla je terug, met het risico op escalatie en veel meer doden in andere landen.
Dat men zo'n situatie liever niet bespreekt is logisch, je wil de Nederlanders niet vertellen dat je dan iets zal doen dat kan resulteren in de dood van miljoenen van hen, maar je wil de Polen ook niet vertellen dat een aanval op hen ongestraft zal blijven.
Chemische wapens zijn niet bedoeld om militaire installaties onschadelijk te maken, dat is puur om burgers te terroriseren.quote:
[..]
Het is ook allemaal nogal breed en vaag. Waarom zouden chemische wapens bijvoorbeeld per definitie erger zijn dan een 'normaal' bombardement op een woonwijk?
.
Het lijkt ook steeds extremer te worden. Doet mij vrezen dat het allemaal toch niet zo goed gaat aan de Oekraïense zijde.quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ct-op-jullie-terrein
Ik snap dat ze in het nauw zitten, maar dit soort retoriek word ik toch beetje naar van. Krijg er wantrouwen van op een of andere manier.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het oorlogsrecht verbiedt "certain weapons that may cause unnecessary suffering". Zo zijn dumdumkogels verboden omdat ze onnodig grote wonden veroorzaken.quote:
[..]
Ik zie nog steeds niet waarom het gebruik van mosterdgas erger is dan bombardementen.
Mosterdgas is trouwens eerder een "incapacitating agent", het is zelden dodelijk (in WO1: ongeveer 1% van degenen die getroffen waren) .
are we infinite or am I alone
Omdat het voor extreem lijden zorgt. Wat begrijp je daar niet aan?quote:
[..]
Ik zie nog steeds niet waarom het gebruik van mosterdgas erger is dan bombardementen.
Huilen dan.
Helaas maken de Russen ook nog steeds wel eens vorderingen. In dit geval in de buurt van Chernihiv.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Want ofwel blijft de dood van bvb miljoenenOekrainers of Polen ongestraft, ofwel sla je terug, met het risico op escalatie en veel meer doden in andere landen.quote:
Dat is het dilemma.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ga er eens in staan, zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik zie nog steeds niet waarom het gebruik van mosterdgas erger is dan bombardementen.
Een Russische aanval op Polen niet vergelden betekent het einde van de NAVO. Polen is één van de weinige NAVO lidstaten die jaarlijks wel 2% van hun BNP aan defensie besteden en bovendien een fatsoenlijke krijgsmacht hebben, in tegenstelling tot parasiterende freewheelers als nederlandje of Duitsland.quote:
[..]
Want ofwel blijft de dood van bvb miljoenenOekrainers of Polen ongestraft, ofwel sla je terug, met het risico op escalatie en veel meer doden in andere landen.
Dat is het dilemma.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Putin kan ook geen deel zijn van het geheel want het is geen geindoctrineerd Noord Korea of een Nazi Duitsland met een breed gedragen utopische gedachte.quote:
[..]
Zeker een interessante vergelijking betreffende moraal.
Hij heeft de pech dat de Russen met de wereld in verbinding staan, goed opgeleid zijn en het nieuws lezen. De groep die een vader, zoon of ander familielid mist door een dom offensief groeit en daarmee ook het aantal tegenstanders.
Wanneer hij net als Zelensky tussen de troepen gaat staan is de kans dat iemand een poging doet hem van kant te maken erg aanwezig.
Als Rusland Polen aanvalt dan is het zo klaar, ook als de NAVO niet ingrijpt. Die blazen de Russen binnen een week het land uit.quote:
[..]
Een Russische aanval op Polen niet vergelden betekent het einde van de NAVO. Polen is één van de weinige NAVO lidstaten die jaarlijks wel 2% van hun BNP aan defensie besteden en bovendien een fatsoenlijke krijgsmacht hebben, in tegenstelling tot parasiterende freewheelers als nederlandje of Duitsland.
Parasiterende omdat we niet zoveel geld aan wapens uitgeven. Als we zien hoe rusland faalt dan kunnen we concluderen dat het westers budget best naar 1% gebracht kan worden.quote:
[..]
Een Russische aanval op Polen niet vergelden betekent het einde van de NAVO. Polen is één van de weinige NAVO lidstaten die jaarlijks wel 2% van hun BNP aan defensie besteden en bovendien een fatsoenlijke krijgsmacht hebben, in tegenstelling tot parasiterende freewheelers als nederlandje of Duitsland.
Je bedoelt een nucleaire Russische aanval.quote:
[..]
Een Russische aanval op Polen niet vergelden betekent het einde van de NAVO. Polen is één van de weinige NAVO lidstaten die jaarlijks wel 2% van hun BNP aan defensie besteden en bovendien een fatsoenlijke krijgsmacht hebben, in tegenstelling tot parasiterende freewheelers als nederlandje of Duitsland.
Probleem is dat een nucleaire reactie daarop ook het einde van de NAVO betekent.
Het is nogal een duivels dilemma waarvan valt te hopen dat Poetin het er niet op gaat wagen dat de NAVO zal terugdeinzen als Rusland nucleaire wapens gebruikt.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Déjà vu?
Rusland houdt oefeningen op door Japan betwiste eilanden
Rusland zegt dat het militaire oefeningen houdt op vier eilanden tussen Rusland en Japan. Rusland stuurde militairen en materieel naar de eilanden daags nadat Japan besloot tot sancties tegen het land vanwege de oorlog in Oekraïne.
De twee landen liggen al meer dan zeventig jaar met elkaar in de clinch over de eilanden. Beide landen claimen de eilandengroep sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. De Russen spreken van de Zuidelijke Koerilen en Japan noemt de eilanden de Noordelijke Gebieden.
Het Kremlin beëindigde de onderhandelingen nadat Japan Rusland sancties had opgelegd vanwege de oorlog in Oekraïne. Het Russische persbureau Interfax zegt dat er 3000 militairen met honderden stukken legeruitrusting op de eilanden zijn voor de oefeningen. Het is niet precies duidelijk op welke van de vier eilanden de Russen aanwezig zijn.
Rusland houdt oefeningen op door Japan betwiste eilanden
Rusland zegt dat het militaire oefeningen houdt op vier eilanden tussen Rusland en Japan. Rusland stuurde militairen en materieel naar de eilanden daags nadat Japan besloot tot sancties tegen het land vanwege de oorlog in Oekraïne.
De twee landen liggen al meer dan zeventig jaar met elkaar in de clinch over de eilanden. Beide landen claimen de eilandengroep sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. De Russen spreken van de Zuidelijke Koerilen en Japan noemt de eilanden de Noordelijke Gebieden.
Het Kremlin beëindigde de onderhandelingen nadat Japan Rusland sancties had opgelegd vanwege de oorlog in Oekraïne. Het Russische persbureau Interfax zegt dat er 3000 militairen met honderden stukken legeruitrusting op de eilanden zijn voor de oefeningen. Het is niet precies duidelijk op welke van de vier eilanden de Russen aanwezig zijn.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ook bij een conventionele aanval of Russische inval in Polen zal de NAVO in actie moeten komen.quote:
[..]
Je bedoelt een nucleaire Russische aanval.
Probleem is dat een nucleaire reactie daarop ook het einde van de NAVO betekent.
Het is nogal een duivels dilemma waarvan valt te hopen dat Poetin het er niet op gaat wagen dat de NAVO zal terugdeinzen als Rusland nucleaire wapens gebruikt.
Maar laten we hopen dat het de Russische generaals, die niet in Oekraïne afgeknald worden, inmiddels wel duidelijk geworden is dat hun oud ijzer krijgsmacht nooit in staat zal zijn Polen wel even te verslaan. Zeker nu de Russen hun tanden al in Oekraïne stuk bijten.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ook pas sinds een paar jaar geleden.quote:
Een Russische aanval op Polen niet vergelden betekent het einde van de NAVO. Polen is één van de weinige NAVO lidstaten die jaarlijks wel 2% van hun BNP aan defensie besteden en bovendien een fatsoenlijke krijgsmacht hebben, in tegenstelling tot parasiterende freewheelers als nederlandje of Duitsland.
Ik zie Nederland eerlijk gezegd ook de komende jaren geen 2% van ons BNP aan defensie besteden. Echt veel vertrouwen dat de wekker een maand geleden ook in Den Haag gegaan is heb ik niet.quote:
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Klopt, maar daar ging het dilemma niet over.quote:
[..]
Ook bij een conventionele aanval of Russische inval in Polen zal de NAVO in actie moeten komen.
Als Rusland de NAVO aanvalt slaat de NAVO natuurlijk terug.
Ik denk dat ze genoeg materiaal hebben om Polen in puin te schieten.quote:Maar laten we hopen dat het de Russische generaals, die niet in Oekraïne afgeknald worden, inmiddels wel duidelijk geworden is dat hun oud ijzer krijgsmacht nooit in staat zal zijn Polen wel even te verslaan. Zeker nu de Russen hun tanden al in Oekraïne stuk bijten.
Het land innemen zal wellicht een uitdaging worden.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Weird Duck zat er 100% naast.quote:
[..]
Dat is hij ook gewoon. Er zijn voorbeelden te over, een paar jaar geleden durfde hij nog te beweren dat Rusland absoluut geen dictatuur was:
Wierd Duk: Rusland is geen dictatuur
https://www.nporadio1.nl/(...)nd-is-geen-dictatuur
Nog wat andere voorbeelden:
Opzich wel knap met een onderwerp dat bijna exacte wetenschap is.
Misschien ook maar eens zijn geldstromen nalopen.
Nee dat was ook 50 jaar geledenquote:
[..]
Ja want die hoor ik niet zoveel op deze manier.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is geen dillema, want een navo staat aanvallen betekend allemaal aanvallen. Er is geen dilemma,beetje Kremlin whisfullt hinkingquote:
[..]
Want ofwel blijft de dood van bvb miljoenenOekrainers of Polen ongestraft, ofwel sla je terug, met het risico op escalatie en veel meer doden in andere landen.
Dat is het dilemma.
En wat is volgens jou een gepaste reactie op een nucleaire aanval op Polen?quote:
[..]
Dit is geen dillema, want een navo staat aanvallen betekend allemaal aanvallen. Er is geen dilemma,beetje Kremlin whisfullt hinking
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Als we van elke kletsmajoor de geldstromen na moeten gaan omdat ze onzin verkondigen zijn we nog wel een tijdje bezig. Laat dat lekker blaten.quote:
[..]
Weird Duck zat er 100% naast.
Opzich wel knap met een onderwerp dat bijna exacte wetenschap is.
Misschien ook maar eens zijn geldstromen nalopen.
Dit, dus.
Sochi nukenquote:
[..]
En wat is volgens jou een gepaste reactie op een nucleaire aanval op Polen?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Is er bij Weltschmerz ooit wel iets uitgekomen dat wel in contact met de werkelijkheid was?quote:
[..]
Dat is hij ook gewoon. Er zijn voorbeelden te over, een paar jaar geleden durfde hij nog te beweren dat Rusland absoluut geen dictatuur was:
Wierd Duk: Rusland is geen dictatuur
https://www.nporadio1.nl/(...)nd-is-geen-dictatuur
Nog wat andere voorbeelden:
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Het zijn mensen die het nieuws kennen en dat 180 graden verdraaien met het doel de dictatuur in het zonnetje te zetten.quote:
[..]
Als we van elke kletsmajoor de geldstromen na moeten gaan omdat ze onzin verkondigen zijn we nog wel een tijdje bezig. Laat dat lekker blaten.
Het is onschuldig totdat er in Nederland Russische invloed verhoogd zou worden. Dan zijn dit soort personen staatsgevaarlijk.
De AIVD heeft m vast wel in het vizier.
volle aanval met als doelquote:
[..]
En wat is volgens jou een gepaste reactie op een nucleaire aanval op Polen?
Vernietiging van Poetins regime in Rusland. ter bescherming van ons het vrije westen, de eu en Europeanen.
Dat vernietigen gaat alleen helaas niet zo in 1 klap lukken want Putin zit veilig onder een berg oude documentaires te kijken over de Sovjet-Unie. Tegen de tijd dat we bommen terugsturen heeft Putin dus voldoende gelegenheid om al die Topols op de Europese hoofdsteden te gooien. Derhalve is de uitkomst een totale vernietiging van de mensheid op feyenoordsupporters na.quote:
[..]
volle aanval met als doel
Vernietiging van Poetins regime in Rusland. ter bescherming van ons het vrije westen, de eu en Europeanen.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
dus als er nucleaire aanval op een navo lidstaat is, dan gebeurt er niks? en 2e en de 3e en de vierde, het is puur Russische propaganda om twijfel te zaaien, trap er niet in.quote:
[..]
Dat vernietigen gaat alleen helaas niet zo in 1 klap lukken want Putin zit veilig onder een berg oude documentaires te kijken over de Sovjet-Unie. Tegen de tijd dat we bommen terugsturen heeft Putin dus voldoende gelegenheid om al die Topols op de Europese hoofdsteden te gooien. Derhalve is de uitkomst een totale vernietiging van de mensheid op feyenoordsupporters na.
Dat moet je dan ook niet out in the open doen. Maar Poetin op subtiele wijze uitschakelen en dan het Russische leger pakken. Die man is zoveel vertrouwelingen kwijt dat het zo moeilijk niet kan zijn om uit te vogelen in welke berg hij zou kunnen zitten. Het zou mij niets verbazen als dat makkelijker en sneller gaat dan Hoessein en Bin Laden die ze moesten hebben.quote:
[..]
Dat vernietigen gaat alleen helaas niet zo in 1 klap lukken want Putin zit veilig onder een berg oude documentaires te kijken over de Sovjet-Unie. Tegen de tijd dat we bommen terugsturen heeft Putin dus voldoende gelegenheid om al die Topols op de Europese hoofdsteden te gooien. Derhalve is de uitkomst een totale vernietiging van de mensheid op feyenoordsupporters na.
Klopt ja.quote:
[..]
Je bedoelt een nucleaire Russische aanval.
Probleem is dat een nucleaire reactie daarop ook het einde van de NAVO betekent.
Het is nogal een duivels dilemma waarvan valt te hopen dat Poetin het er niet op gaat wagen dat de NAVO zal terugdeinzen als Rusland nucleaire wapens gebruikt.
Vernam dat in het geval van een nucleaire aanval op Polen er eigenlijk geen strategisch goede tegenaanval bestaat.
Dan krijg je echt een gespannen zooi.
Vakman pur sang
There's a tweet for that. 
quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
HP is niet verboden. Lijkt me handig als je de feiten wel goed benoemdquote:
[..]
Het oorlogsrecht verbiedt "certain weapons that may cause unnecessary suffering". Zo zijn dumdumkogels verboden omdat ze onnodig grote wonden veroorzaken.
Mosterdgas is trouwens eerder een "incapacitating agent", het is zelden dodelijk (in WO1: ongeveer 1% van degenen die getroffen waren) .
Als je dan als nato zijnde bommen gaat terug gooien; krijg je er nog meer terug. Als je als nato zijnde mee gaat vechten krijg je vast en zeker meer bommen op je neus. Doe je niks dan is de nato compleet nutteloos en dan geef je Putin het idee dat hij er mee weg komt als hij nukes in zet. Can’t win dus inderdaad. Maar in al die gevallen is Rusland ook gewoon de Sjaak en dan kan hij alsnog niet genieten van het mooie grote Rusland. Geen idee of hij suicidal is en of hij inderdaad schijt heeft aan hoeveel mensen hij met hem mee neemt.quote:
[..]
Klopt ja.
Vernam dat in het geval van een nucleaire aanval op Polen er eigenlijk geen strategisch goede tegenaanval bestaat.
Dan krijg je echt een gespannen zooi.
Moskou platgooien.quote:
[..]
En wat is volgens jou een gepaste reactie op een nucleaire aanval op Polen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als er 1 of 2 kernbommen vallen hebben we allemaal verloren. Ongeacht of Putin dan wel of niet sterft.quote:
[..]
volle aanval met als doel
Vernietiging van Poetins regime in Rusland. ter bescherming van ons het vrije westen, de eu en Europeanen.
Vraag is, hoeveel geeft ie om zijn dochters? Verre van ethisch correct en conform westerse normen en waarden. Maar desnoods moet je die op een gegeven moment pakken en een vliegreisje naar Guantanamo bay cadeau doen.quote:
[..]
Als je dan als nato zijnde bommen gaat terug gooien; krijg je er nog meer terug. Als je als nato zijnde mee gaat vechten krijg je vast en zeker meer bommen op je neus. Doe je niks dan is de nato compleet nutteloos en dan geef je Putin het idee dat hij er mee weg komt als hij nukes in zet. Can’t win dus inderdaad. Maar in al die gevallen is Rusland ook gewoon de Sjaak en dan kan hij alsnog niet genieten van het mooie grote Rusland. Geen idee of hij suicidal is en of hij inderdaad schijt heeft aan hoeveel mensen hij met hem mee neemt.
Ook die man moet ergens een weakspot hebben toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |