NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wierd Duk.quote:
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
De manier waarop hij het zegt om iets aan te geven wel.quote:
Op
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik snap het. Het kan een leugen zijn. Maar op die leeftijd is een hartaanval ook niet uit te sluiten.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 23:43 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ach kijk nou joh, een hartaanval. Ik ben verrast joh.
Ook echt een Poetin-versteher volgens sommige mensen hier.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vooral een idioot.quote:
[..]
Ook echt een Poetin-versteher volgens sommige mensen hier.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Zelensky en Vereshchuk hebben volkomen gelijk. Daar houden we niet van als we op onze verantwoordelijkheid gewezen worden. Liever gewoon de ogen dichthouden en proberen net zo lang door te gaan totdat de wereld ons ingehaald heeft, zie ook klimaatverandering en dergelijke, maar het verandert weinig aan dat ze gelijk hebben.
Als je Rusland hier in staat stelt met landjepik weg te laten komen, dan zijn morgen de Baltische staten aan de beurt en daarna Polen. Daar hoef je verder niet eens voelsprieten voor te hebben om als Putinversteher gecodeerde boodschappen te willen begrijpen. Hij heeft het letterlijk zo gezegd. Als we de Oekrainers nu niet ten volle steunen staan we over een paar jaar zelf aan het front te vechten.
Daar heb ik geen zin in, dus we kunnen beter volle bak de Oekrainers alle middelen geven. Ze sterven nu en masse voor de Europese vrijheid, iets waar ze zelf nog nooit deel van uit hebben mogen maken. Ik heb echt een broertje dood aan de lui die hier het opnemen voor de vijand om maar de kop in het zand te kunnen houden, en dat is nog de optimistische lezing van wat er gebeurt.
Als je Rusland hier in staat stelt met landjepik weg te laten komen, dan zijn morgen de Baltische staten aan de beurt en daarna Polen. Daar hoef je verder niet eens voelsprieten voor te hebben om als Putinversteher gecodeerde boodschappen te willen begrijpen. Hij heeft het letterlijk zo gezegd. Als we de Oekrainers nu niet ten volle steunen staan we over een paar jaar zelf aan het front te vechten.
Daar heb ik geen zin in, dus we kunnen beter volle bak de Oekrainers alle middelen geven. Ze sterven nu en masse voor de Europese vrijheid, iets waar ze zelf nog nooit deel van uit hebben mogen maken. Ik heb echt een broertje dood aan de lui die hier het opnemen voor de vijand om maar de kop in het zand te kunnen houden, en dat is nog de optimistische lezing van wat er gebeurt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die zijn er ook.quote:
[..]
Mwah, de Putinverstehers pik je er wel uit hoor. Verstoppen achter 'nuance', nooit iets positief over Oekraine posten of liken. En die worden aangepakt.
Daarnaast zijn er mensen die wel het geopolitieke plaatje inzichtelijk hebben (of proberen te maken) en de situatie proberen te 'duiden',
Het lijkt alsof die mensen OOK als Poetin lovers worden uitgemaakt, wat totaal imbeciel is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik volg die man verder niet echt, maar uitgaande van de paar tweets die ik snel gelezen heb lijkt hij daar wel op ja. Totaal geen veroordelingen van Poetin of Rusland, alleen maar janken dat Zelensky niet zo fel moet praten.quote:
[..]
Ook echt een Poetin-versteher volgens sommige mensen hier.
Dat is echt complete onzin.quote:
[..]
Ik volg die man verder niet echt, maar uitgaande van de paar tweets die ik snel gelezen heb lijkt hij daar wel op ja. Totaal geen veroordelingen van Poetin of Rusland, alleen maar janken dat Zelensky niet zo fel moet praten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik zie die opmerking van de vicepremier niet als een bedreiging. Is een geloofwaardig scenario dat als Oekraïne valt, Putin niet op zal houden. Ongeacht de staat van z'n leger. De man is een wandelend Napoleon complex.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is met een oorlog net als met sport. Je hebt leider en je hebt een baas. Als je successen wil behalen kan een coach de moraal opstuwen. Poetin gooit gewoon iedereen voor de leeuwen en de meeste dienstplichtigen weten niet eens wat ze in Oekraine te zoeken hebben. Dat geeft de zwakte van de hele operatie aan. Er zit welliswaar een wens achter, maar het hart ontbreekt volledig.quote:
Laat eens een par tweets zien waarin hij alleen rusland vooroordeeld en of benoemt dat hij volle respect heeft dat Oekraïne vecht voor hun vrijheid.quote:
En niet een inval slecht, maar of Oekraïne dapper maar.
Zeker een interessante vergelijking betreffende moraal.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 00:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is met een oorlog net als met sport. Je hebt leider en je hebt een baas. Als je successen wil behalen kan een coach de moraal opstuwen. Poetin gooit gewoon iedereen voor de leeuwen en de meeste dienstplichtigen weten niet eens wat ze in Oekraine te zoeken hebben. Dat geeft de zwakte van de hele operatie aan. Er zit welliswaar een wens achter, maar het hart ontbreekt volledig.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat klopt. Ik reageerde slechts op de in mijn ogen totaal loze bewering dat NAVO-ingrijpen in 2008 en 2014 "de huidige doden had voorkomen." Er valt niets zinnigs te zeggen over wat de uitkomst daarvan zou zijn geweest. De doden van nu hadden ook toen al kunnen vallen, of zelfs nooit hebben bestaan omdat hun ouders er al niet meer waren. Het had ook al een enorme oorlog kunnen opleveren met veel meer doden in heel Europa, waarbij de situatie in Oekraïne of heel Europa totaal anders was geweest.quote:
[..]
Rusland kan makkelijk een miljoen soldaten naar Oekraïne sturen, maar dat zal ook meer doden en gewonden opleveren. Hoe meer Russische doden en gewonden er vallen, hoe meer mensen tegen de oorlog militaire operatie zullen zijn.
In dat opzicht is het ook niet slim dat het een militaire operatie genoemd moet worden. Dat bereidt de Russen ook niet voor op iets groots waar veel soldaten voor nodig zijn.
Je kunt bijvoorbeeld ook met geen enkele zekerheid zeggen dat de Holocaust was voorkomen als de VS zich vanaf het begin in het Europese theater had gemengd. Sterker nog, de uitkomst had zelfs nog slechter kunnen zijn. Wanneer de westelijke geallieerden veel eerder een offensief op het Europese vasteland waren begonnen, hadden Hitler en Stalin wellicht langer aan hun niet-aanvalsverdrag vastgehouden. Dan zou Duitsland op volle oorlogssterkte aan het westfront kunnen strijden en de westelijke geallieerden veel zwaardere verliezen toebrengen, waardoor de oorlog veel langer had geduurd. De Holocaust had dan ook langer geduurd, waardoor er nog veel meer onschuldige slachtoffers waren te betreuren.
Ook dit is slechts een scenario, puur speculatie, en gelukkig is het anders gelopen. Beter zou zijn als het helemaal niet gebeurd was natuurlijk. Maar zeggen dat eerder ingrijpen door de NAVO in deze conflicten slachtoffers had voorkomen, valt nergens op te baseren.
Tsja, wie weet gaan de Baltische staten en Polen nog op eigen houtje tegen Rusland strijden. Zeker bij bijvoorbeeld een vrede waarbij Oekraiene bijvoorbeeld Russische troepen moet toe laten en dus Russische troepen aan de Poolse grenzen zitten.
Als je ziet hoe panisch de woorden van vooral de diplomaten en regeringsleiders van de Baltische staten naar de Westerse leiders zijn (no fly zone please, more weapons), zie ik ze nog wel eens militaire actie dan maar uit wanhoop zelf proberen.
Met als gevolg dat Rusland zal zeggen dat het een NAVO actie is en naar de NAVO landen acties uit voert (raketten, boycot en misschien wel nukes (maar nukes durven ze uit eindelijk niet, denk ik)).
Als je ziet hoe panisch de woorden van vooral de diplomaten en regeringsleiders van de Baltische staten naar de Westerse leiders zijn (no fly zone please, more weapons), zie ik ze nog wel eens militaire actie dan maar uit wanhoop zelf proberen.
Met als gevolg dat Rusland zal zeggen dat het een NAVO actie is en naar de NAVO landen acties uit voert (raketten, boycot en misschien wel nukes (maar nukes durven ze uit eindelijk niet, denk ik)).
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Wat voor actie denk je dan aan? Rusland op hun eigen grondgebied preventief aanvallen? In dat geval is de NAVO helemaal niet genoodzaakt hen als collectief bij te staan, ook niet bij een Russische tegenaanval. Dus dat Rusland dan zegt dat dat een "NAVO-actie is" en aanvallen op andere NAVO-landen gaat uitvoeren, is totaal geen vanzelfsprekendheid. Daar zou toch eerst een verklaring vanuit de NAVO-top zelf voor moeten komen.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 02:33 schreef Godshand het volgende:
Tsja, wie weet gaan de Baltische staten en Polen nog op eigen houtje tegen Rusland strijden. Zeker bij bijvoorbeeld een vrede waarbij Oekraiene bijvoorbeeld Russische troepen moet toe laten en dus Russische troepen aan de Poolse grenzen zitten.
Als je ziet hoe panisch de woorden van vooral de diplomaten en regeringsleiders van de Baltische staten naar de Westerse leiders zijn (no fly zone please, more weapons), zie ik ze nog wel eens militaire actie dan maar uit wanhoop zelf proberen.
Met als gevolg dat Rusland zal zeggen dat het een NAVO actie is en naar de NAVO landen acties uit voert (raketten, boycot en misschien wel nukes (maar nukes durven ze uit eindelijk niet, denk ik)).
Het zou dan ook oliedom zijn als de Baltische Staten en Polen zoiets doen, want je bent dan totaal niet verzekerd van steun.
Is dit al eens voorbijgekomen? Het is voor mij nieuw iig en bevestigt dat Putin's invasieplannen zich niet tot de Donbass beperkten waar de Amerikaanse inlichtingendiensten ook al vroeg voor waarschuwden.
Artikel van 28 februari:
Een publicatie van een overwinnings-editorial dat al anticipeerde op een snelle overwinning op Oekraine dat op 26 feb (abusievelijk) gepubliceerd werd door een Russische news angency maar razendsnel weer werd verwijderd.
Kwam dat tegen in een interview met Timothy Snyder over zijn visie op Putin's gedachtengang/intenties: Biden zwak, NATO zwak, snelle overwinning op Oekraine.
Artikel van 28 februari:
Een publicatie van een overwinnings-editorial dat al anticipeerde op een snelle overwinning op Oekraine dat op 26 feb (abusievelijk) gepubliceerd werd door een Russische news angency maar razendsnel weer werd verwijderd.
Kwam dat tegen in een interview met Timothy Snyder over zijn visie op Putin's gedachtengang/intenties: Biden zwak, NATO zwak, snelle overwinning op Oekraine.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interview met Michael McFaul:
Met daaruit:
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 26-03-2022 04:53:54 ]
Met daaruit:
quote:How concerned are you about the danger of escalation by the West? Are these weapons we're sending to Ukraine potentially risking an escalating conflict?
Well, I worry about escalation. Yes, of course. When Mr. Putin has talked about the use of nuclear weapons, I'd say two things about that. Number one, we should be concerned about that, and we should be engaging with him. And Chinese leader Xi Jinping should try to get reassurances that [Putin is] committed to not using nuclear weapons. Putin is angry and a bit unhinged, but I don't think he's suicidal. And there are no winners in a nuclear war. That's the end of the Earth. I find it hard to believe that he's going to blow up the planet because we send a bunch of ancient MiG-29s to Ukraine.
And then, short of that, I want people to define what they mean when they say they're worried about escalation. What does that mean? And if it means you're worried about Putin attacking NATO, I'm not so worried about that. His army is barely able to move very slowly against the Ukrainian army, that is not very well armed, and small, and doesn't have the modern weapons that NATO does. So, in the middle of fighting a war against one country, and you're not doing very well, you're going to expand the war by attacking the biggest alliance on the planet anchored by the most powerful military in the world? That doesn't seem very logical to me.
I get that he wants to scare us away from supplying weapons. But I think we have to think seriously through what that really means. I don't want to be cavalier. But if you're barely beating the Ukrainians, do you really want to engage the NATO alliance in a war?
And how do you see the endgame? Is there a way the U.S. and NATO can give Putin an off-ramp and somehow help him save face without compromising Ukrainian sovereignty?
I'd say two things, first about Putin and then about how wars generally end. With respect to Putin, of course, the Biden administration and everybody should pursue ways to end this war--seeking cease-fires, every time, all the time. I just don't see that Putin himself has signaled that he's interested in doing that. It takes two to tango. He's the one invading. He's the one escalating. We're not. And with respect to saving face, that's just a phrase I don't think is useful in the Russian context. Because in front of whose face is he saving? He needs to tell his generals, the oligarchs, the people of Russia? Tragically, I don't think that's how that system works. So, it's really, you have to convince him and not think what he needs. Most certainly, Zelensky has indicated he would go pretty far in trying to negotiate a settlement. But again, I just don't see Putin himself ready to do that yet.
And that's because, to my second point, wars tend to end--though not always--in two ways. One is that one side wins. And two is a stalemate. And right now, you don't have either of those conditions. For all of the heroic, valiant, incredible effort and wins that the Ukrainians have achieved on the battlefield, Putin still has roughly 90 percent of his forces at his disposal. Ninety percent. Not 50 percent. Not 30 percent. Not even 70 percent--but 90 percent. And it's going slow, but he's still expanding the war. This is just three weeks into this war. We're not very far in, so I hope I'm wrong, but I don't see any indications yet that he's ready, that we're close to a stalemate. And if we're not close to a stalemate, it's unlikely to have a negotiated solution.
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 26-03-2022 04:53:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook leuk leesvoer:
quote:In January, experts on the same show estimated that Russia could overtake the entire neighboring country in a matter of 11 minutes. Their current predictions have shifted from minutes to decades for the Russian armed forces to achieve Putin's goals in his senseless war against Ukraine.
Korotchenko surmised, "It's obvious that the process of denazification of Ukraine will take the minimum of 15-20 years." He predicted that the Russian troops would have to remain on Ukrainian territory, with the Russian military in charge of the entire country for the foreseeable future: "Whether this will take 15, 20 years or more, time will tell."
General Shamanov was even more pessimistic, as he grimly anticipated that it would take the "re-education" of at least two generations of Ukrainians before they would welcome or tolerate Russia's dominance. He also noted that Russia's one-million-man armed forces aren't enough to meet such a challenge, calling for massive increases to the country's military might. Shamalov concluded: "Today, it can be clearly predicted that we will have to remain in Ukraine for 30-40 years."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zaterdag 26 maart 2022 04:45 schreef Kijkertje het volgende:
Interview met Michael McFaul:
[ twitter ]
Met daaruit:
[..]
Hij weet dat dat een BS argument is. Biden gaat geen ICBMs lanceren als Rusland een tactische nuke gebruikt, want dan lanceert Rusland ook. De VS gaat geen zelfmoord plegen voor iets dat in Europa gebeurt.quote:Putin is angry and a bit unhinged, but I don't think he's suicidal. And there are no winners in a nuclear war. That's the end of the Earth. I find it hard to believe that he's going to blow up the planet because we send a bunch of ancient MiG-29s to Ukraine.
are we infinite or am I alone
Dat zegt hij toch ook helemaal nietquote:
[..]
[..]
Hij weet dat dat een BS argument is. Biden gaat geen ICBMs lanceren als Rusland een tactische nuke gebruikt, want dan lanceert Rusland ook. De VS gaat geen zelfmoord plegen voor iets dat in Europa gebeurt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, maar dat kan je er wel uit afleiden (hoe komt ie anders van gebruik van een nuke tot "That's the end of the Earth."). Als ie het echt zou menen tenminste.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 05:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat zegt hij toch ook helemaal niet
Maar hij wil simpelweg het idee van tactische nukes niet overwegen. Het is een taktiek die de NAVO ook steeds gebruikt: het voorstellen alsof het enige mogelijke gebruik van nucleaire wapens een totale nucleaire oorlog is (MAD maw). Men wil de mogelijkheid van een beperkt nucleair conflict simpelweg niet bespreken, omdat er in zo'n scenario geen enkele optie bestaat waar iedereen het mee eens zal zijn. Want ofwel blijft de dood van bvb miljoenen Oekrainers of Polen ongestraft, ofwel sla je terug, met het risico op escalatie en veel meer doden in andere landen.
Dat men zo'n situatie liever niet bespreekt is logisch, je wil de Nederlanders niet vertellen dat je dan iets zal doen dat kan resulteren in de dood van miljoenen van hen, maar je wil de Polen ook niet vertellen dat een aanval op hen ongestraft zal blijven.
are we infinite or am I alone
Dat is hij ook gewoon. Er zijn voorbeelden te over, een paar jaar geleden durfde hij nog te beweren dat Rusland absoluut geen dictatuur was:quote:
[..]
Ook echt een Poetin-versteher volgens sommige mensen hier.
Wierd Duk: Rusland is geen dictatuur
https://www.nporadio1.nl/(...)nd-is-geen-dictatuur
Nog wat andere voorbeelden:
