Tja het blijft speculeren wat de reactie daarop zal zijn maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat zo'n aanval totaal ongestraft zal gaan blijvenquote:Op zaterdag 26 maart 2022 05:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, maar dat kan je er wel uit afleiden (hoe komt ie anders van gebruik van een nuke tot "That's the end of the Earth."). Als ie het echt zou menen tenminste.
Maar hij wil simpelweg het idee van tactische nukes niet overwegen. Het is een taktiek die de NAVO ook steeds gebruikt: het voorstellen alsof het enige mogelijke gebruik van nucleaire wapens een totale nucleaire oorlog is (MAD maw). Men wil de mogelijkheid van een beperkt nucleair conflict simpelweg niet bespreken, omdat er in zo'n scenario geen enkele optie bestaat waar iedereen het mee eens zal zijn. Want ofwel blijft de dood van bvb miljoenen Oekrainers of Polen ongestraft, ofwel sla je terug, met het risico op escalatie en veel meer doden in andere landen.
Dat men zo'n situatie liever niet bespreekt is logisch, je wil de Nederlanders niet vertellen dat je dan iets zal doen dat kan resulteren in de dood van miljoenen van hen, maar je wil de Polen ook niet vertellen dat een aanval op hen ongestraft zal blijven.
Uit:quote:It’s unclear how Mr. Biden would respond to the use of a nuclear weapon by Mr. Putin. Nuclear war plans are one of Washington’s most deeply held secrets. Experts say that the war-fighting plans in general go from warning shots to single strikes to multiple retaliations and that the hardest question is whether there are reliable ways to prevent a conflict from escalating.
Even Mr. Clapper, the former director of national intelligence, said he was unsure how he would advise Mr. Biden if Mr. Putin unleashed his nuclear arms.
“When do you stop?” he asked of nuclear retaliation. “You can’t just keep turning the other cheek. At some point we’d have to do something.”
A U.S. response to a small Russian blast, experts say, might be to fire one of the new submarine-launched warheads into the wilds of Siberia or at a military base inside Russia. Mr. Miller, the former government nuclear official and a former chairman of NATO’s nuclear policy committee, said such a blast would be a way of signaling to Moscow that “this is serious, that things are getting out of hand.”
Military strategists say a tit-for-tat rejoinder would throw the responsibility for further escalation back at Russia, making Moscow feel its ominous weight and ideally keeping the situation from spinning out of control despite the dangers in war of miscalculation and accident.
Welke soldaten en welk materiaal gaan ze daarvoor gebruiken dan? Russische leger is afgegaan voor de hele wereld.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 06:46 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Wat is nou het doel van dit soort praatjes? Gewoon intimidatie van landen die tegen invasie zijn?
Ik gok dat je in Nederland ook gemeenteraadsleden kan vinden die idiote zaken zeggen.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 06:46 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Wat is nou het doel van dit soort praatjes? Gewoon intimidatie van landen die tegen invasie zijn?
Ik heb nog nooit horen zeggen dat we buurlanden moeten aanvallen....quote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik gok dat je in Nederland ook gemeenteraadsleden kan vinden die idiote zaken zeggen.
Hier hebben wappies het over andere dingen idd. In Rusland is dat heel normaal, je buren aanvallen.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit horen zeggen dat we buurlanden moeten aanvallen....
Nouja, Vlaanderen ligt voor het grijpen he..quote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit horen zeggen dat we buurlanden moeten aanvallen....
Ja Vlaanderen dat hoort bij Nederlandquote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:44 schreef TLC het volgende:
[..]
Nouja, Vlaanderen ligt voor het grijpen he..![]()
Hebben we ooit geprobeerd, maar toen hadden we nog een hebberige koning.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:44 schreef TLC het volgende:
[..]
Nouja, Vlaanderen ligt voor het grijpen he..![]()
Wat het weer normaal maakt dat die buren zich willen aansluiten bij de NAVO.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hier hebben wappies het over andere dingen idd. In Rusland is dat heel normaal, je buren aanvallen.
Hoog tijd voor een speciale militaire operatie dusquote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja Vlaanderen dat hoort bij Nederland
Overigens Belgie is helemaal geen land, dat is een stuk Frankrijk en de rest is van Nederland inclusief Brussel
Oh? De naam was niet genoeg?quote:Op vrijdag 25 maart 2022 23:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, gezien het postgedrag van Za in deze reeks zou je die conclusie wel kunnen trekken.
Amsterdam heeft net wel buurstad Weesp geannexeerd.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit horen zeggen dat we buurlanden moeten aanvallen....
Vind het ergens nog steeds wel apart dat die beweging niet sterker is trouwens.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja Vlaanderen dat hoort bij Nederland
Overigens Belgie is helemaal geen land, dat is een stuk Frankrijk en de rest is van Nederland inclusief Brussel
leg het maar uit aan de koningquote:Op zaterdag 26 maart 2022 08:00 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Vind het ergens nog steeds wel apart dat die beweging niet sterker is trouwens.Een keer in de zoveel tijd is er een enquete en dan blijkt dat Vlamingen en Nederlanders het eigenlijk helemaal niet zo'n slecht plan vinden.
Doen we dan vervolgens weer niets mee.
Kazakhstan is ook nog eens een bondgenoot van Rusland.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 06:46 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Wat is nou het doel van dit soort praatjes? Gewoon intimidatie van landen die tegen invasie zijn?
dus als een navo land een nucleaire aanval krijgt, dan gaat Biden niks doen? In dat zelfde land zitten ook onder navo vlag Amerikaanse soldaten? is dat nu echt wat je hier schrijft?quote:Op zaterdag 26 maart 2022 05:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, maar dat kan je er wel uit afleiden (hoe komt ie anders van gebruik van een nuke tot "That's the end of the Earth."). Als ie het echt zou menen tenminste.
Maar hij wil simpelweg het idee van tactische nukes niet overwegen. Het is een taktiek die de NAVO ook steeds gebruikt: het voorstellen alsof het enige mogelijke gebruik van nucleaire wapens een totale nucleaire oorlog is (MAD maw). Men wil de mogelijkheid van een beperkt nucleair conflict simpelweg niet bespreken, omdat er in zo'n scenario geen enkele optie bestaat waar iedereen het mee eens zal zijn. Want ofwel blijft de dood van bvb miljoenen Oekrainers of Polen ongestraft, ofwel sla je terug, met het risico op escalatie en veel meer doden in andere landen.
Dat men zo'n situatie liever niet bespreekt is logisch, je wil de Nederlanders niet vertellen dat je dan iets zal doen dat kan resulteren in de dood van miljoenen van hen, maar je wil de Polen ook niet vertellen dat een aanval op hen ongestraft zal blijven.
Ja, hij schrijft echt dat NATO een hersenspinsel is.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 08:07 schreef Korenfok het volgende:
[..]
dus als een navo land een nucleaire aanval krijgt, dan gaat Biden niks doen? In dat zelfde land zitten ook onder navo vlag Amerikaanse soldaten? is dat nu echt wat je hier schrijft?
Ik lees er meer in dat het best een dilemma is wat te doen bij een nucleaire aanval op een bondgenoot.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 08:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, hij schrijft echt dat NATO een hersenspinsel is.
Dit wordt weldegelijk besproken binnen NAVO-leden en top. Hele scenario van mogelijkheden; chemisch, biologisch, nucleair maar beperkt. En wat de antwoorden erop zouden moeten zijn. Biden heeft het open gelaten, zonder rode lijn, maar ook indirect alle opties open toen die zei dat antwoord daarop (van de NAVO) proportioneel zou zijn/zich zou verhouden tot het middel/wapen ingezet door de Russen. Mijn losse vertaling ervan. Ik denk dat hierin het beste is openlijk geen rode lijnen aan te kondigen maar wel dat alle opties open liggen en ligt aan wat wordt ingezet door Poetin. En via partners als China waar je wel mee praat wel heel duidelijk rode lijnen aangeeft en dat Poetin onofficieel wel weet wat die kan verwachten. Hij is niet suïcidaal, en hij weet echt heel goed dat de NAVO op het moment comfortabel in de stoel zit en hij allesbehalve.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 05:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, maar dat kan je er wel uit afleiden (hoe komt ie anders van gebruik van een nuke tot "That's the end of the Earth."). Als ie het echt zou menen tenminste.
Maar hij wil simpelweg het idee van tactische nukes niet overwegen. Het is een taktiek die de NAVO ook steeds gebruikt: het voorstellen alsof het enige mogelijke gebruik van nucleaire wapens een totale nucleaire oorlog is (MAD maw). Men wil de mogelijkheid van een beperkt nucleair conflict simpelweg niet bespreken, omdat er in zo'n scenario geen enkele optie bestaat waar iedereen het mee eens zal zijn. Want ofwel blijft de dood van bvb miljoenen Oekrainers of Polen ongestraft, ofwel sla je terug, met het risico op escalatie en veel meer doden in andere landen.
Dat men zo'n situatie liever niet bespreekt is logisch, je wil de Nederlanders niet vertellen dat je dan iets zal doen dat kan resulteren in de dood van miljoenen van hen, maar je wil de Polen ook niet vertellen dat een aanval op hen ongestraft zal blijven.
Ach das toch logies hequote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:50 schreef TLC het volgende:
[..]
Hoog tijd voor een speciale militaire operatie dus
Dan is baudet onze putler, en eigenlijk geen idee wie de Zelensky van Belgie moet worden ??![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |