Hij heeft het over een 'Netjes Rechtse Partij' waar rechtse mensen naar snakken en op willen stemmen!
VVD is veel de links geworden in de ogen van veel mensen. (Kabinet Rutte IV moeten eigenlijk Kabinet Kaag I heten.)
Baudet, 'He Had it All' maar heeft het wonderlijk verpest allemaal... Dus die is exit. (Jammer.)
Wilders, heeft wel veel aanhang maar wordt nog steeds als een 'melaatse' behandeld in de kamer... Dus dat wordt hem dus ook niet! (Ook jammer.)
Dan JA21 met Joost Eerdmans...
Ik heb zomaar het idee dat JA21 nog wel eens een hele grote serieuze partij wordt waar 'Netjes Rechtse' mensen wel weer bij willen horen!
Waar we niet worden uitgelachen of weggehoond en niet voor wappie worden uitgemaakt!
Hatsjikidee, heeft Johan gelijk?
Ja21 zit net voor het eerst in de kamer. Zeker bij eventuele regeringsdeelname wellicht over een aantal jaar zie ik nog genoeg mogelijkheden waarmee die partij ook moddergooiend de vergetelheid in duikt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:02 schreef Bocaj het volgende:
Ik heb zomaar het idee dat JA21 nog wel eens een hele grote serieuze partij wordt waar 'Netjes Rechtse' mensen wel weer bij willen horen!
En ja ongelooflijk hoe Wilders en Baudet zichzelf zo saboteren. Baudet nog erger dan Wilders zelfs.
Daar lijkt het inderdaad veel op... Maar misschien moet hij wel om President te blijven in deze (ietwat vreemde) tijden... (Vooral ook om Kaag te pleasen en in de tang te houden.)quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
Mark Rutte en zijn partij zijn woke.
Maar hij vervreemd wel veel kiezers... Al blijft hij nog wel de grootste partij.
Ja uitlachen en weghonen zal echt niet opeens minder worden hoor met een stem op Ja21 als je nog steeds wappie-gedachtengoed uitstraalt.quote:
Zag gisteren Johan Derksen praten over Rutte en het vertrouwen in hem... (Ook nu weer met die AOW loskoppeling.)
Hij heeft het over een 'Netjes Rechtse Partij' waar rechtse mensen naar snakken en op willen stemmen!
VVD is veel de links geworden in de ogen van veel mensen. (Kabinet Rutte IV moeten eigenlijk Kabinet Kaag I heten.)
Baudet, 'He Had it All' maar heeft het wonderlijk verpest allemaal... Dus die is exit. (Jammer.)
Wilders, heeft wel veel aanhang maar wordt nog steeds als een 'melaatse' behandeld in de kamer... Dus dat wordt hem dus ook niet! (Ook jammer.)
Dan JA21 met Joost Eerdmans...
Ik heb zomaar het idee dat JA21 nog wel eens een hele grote serieuze partij wordt waar 'Netjes Rechtse' mensen wel weer bij willen horen!
Waar we niet worden uitgelachen of weggehoond en niet voor wappie worden uitgemaakt!
Hatsjikidee, heeft Johan gelijk?
En dat Eerdmans het slimmer aanpakt wil natuurlijk niet zeggen dat het dan maar meteen een nette partij is
De PVV zou die rol wel kunnen vervullen, maar die moeten nog maar eens goed gaan nadenken hoe ze zichzelf het beste kunnen verkopen. Volgens mij zou die partij veel meer stemmen kunnen trekken door Wilders te vervangen door Bosma, die wel een happy warrior is.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:14 schreef Bepje het volgende:
De ekte rechtsen zouden zich eens af moeten vragen waarom er aan hun kant van het spectrum kennelijk maar niet lukt om een 'Netjes Rechts Partij' op te richten.
En wat is dan 'woke'?quote:
Ja, dat denk ik wel. Op een VVD zoals indertijd met Bolkestein wil ik wel stemmen. Mark Rutte en zijn partij zijn woke. Daar heb ik niet zo veel mee op.
Biomassa vind jij een goede oplossing?quote:
Partijen die klimaat en milieu problemen stelselmatig negeren of iedere oplossing traineren zijn per definitie niet netjes te noemen.
Dat zeg ik nergensquote:
[..]
Biomassa vind jij een goede oplossing?
Woke.quote:
Inderdaad zeg, Bosma hebben we ook nog... en ook nog plaatsvervangend kamer voorzitter... Zou een betere acceptatie kunnen hebben... Al vind ik Fleur Agema ook altijd zeer sterk!quote:
Volgens mij zou die partij veel meer stemmen kunnen trekken door Wilders te vervangen door Bosma, die wel een happy warrior is.
Ik heb eigenlijk heel weinig met de rest van die partij. Net zoals Eerdmans. Die zegt soms best wel slimme dingen, maar soms ook niet. Het komt nog zelden voor dat ik rechtse politici een voorbeeldfunctie zie geven. Bosma doet het prima. Bolkestein indertijd ook. Maar zo'n Annemarie Jorritsma bijvoorbeeld, brr.quote:
[..]
Inderdaad zeg, Bosma hebben we ook nog... en ook nog plaatsvervangend kamer voorzitter... Zou een betere acceptatie kunnen hebben... Al vind ik Fleur Agema ook altijd zeer sterk!
Oh, gelijkheid van iedereen ongeacht ras, gender oid?quote:
Ja, VVD is daar wel voor. Helaas zijn ze niet echt gelijkheid ongeacht inkomen, maar goed.
Maar het is wel een prima voorbeeld van hoe belangrijk het is om oplossingen voor klimaat en milieu problemen tegen het licht te houden. Er worden oplossingen de wereld ingeslingerd die je met wat berekeningen op de achterkant van een bierviltje kunt ontkrachten. Waarom hebben we bijvoorbeeld nu zo'n probleem met het elektriciteitsnet? Omdat politici van alles willen, maar niet begrijpen hoe je elektrisch vermogen van A naar B stuurt.quote:
quote:
[..]
Oh, gelijkheid van iedereen ongeacht ras, gender oid?
Ja, VVD is daar wel voor. Helaas zijn ze niet echt gelijkheid ongeacht inkomen, maar goed.
quote:Among American conservatives, woke has come to be used primarily as an insult.[46][1][4] In this pejorative sense, woke means "following an intolerant and moralising ideology."[19] British journalist Steven Poole comments that the term is used to mock "overrighteous liberalism".[47] Romano says that on the American right, "'woke' – like its cousin 'canceled' – bespeaks 'political correctness' gone awry".[4]
Opponents of progressive social movements often use the term mockingly or sarcastically,[4][48] implying that "wokeness" is an insincere form of performative activism.[46][4] Such critics often believe that movements such as Black Lives Matter exaggerate the extent of social problems.[48] Linguist and social critic John McWhorter argues that the history of woke is similar to that of politically correct, another term once used self-descriptively by the left which was appropriated by the right as an insult, in a process similar to the euphemism treadmill.[2]
Nee, want Rutte is een meesterstrateeg; die lult zich er wel weer uit zodat over een jaar niemand meer over de huidige problemen van het kabinet heeft.quote:
Problemen met hem? Hij weet zich dan zo te manifesteren dat niet hij maar iemand anders de gebeten hond wordt. Het is niet voor niks dat Kaag weer in het kabinet zit: die gaat alle shit over zich heen krijgen, zodat hij buiten schot blijft.
Daarnaast: wie moet er dan premier worden? Er is letterlijk niemand waarvan ik zeg dat die de klus ook kan klaren, van welke partij dan ook. Daarom blijf ik voorlopig ook op Rutte stemmen.
Politiek correct, volgens mij is dat nog altijd positief. Net als deugen, niet discrimineren e.d.quote:
Woke is letterlijk: wakker worden, oog hebben voor de bredere samenleving. Een politieke partij die geen oog heeft de bredere samenleving is pas waardeloos.
Daarom regeert rechts al 30 jaar aan 1 stuk, natuurlijk.quote:
Rechtse partijen worden op voorhand uitgesloten.
Bijzonder dat we dan toch al jarenlang rechtse partijen in de regering hebben.quote:
Rechtse partijen worden op voorhand uitgesloten.
Intelligente opmerking weer Nober.
Ja, dat zal jij wel positief vinden. Ik vind het afgrijselijk. Van die deugers met een Drs titel die voor meer immigratie zijn, maar die tegelijkertijd daarvan geen hinder ondervinden, terwijl meer immigratie van kansarmen desastreus is voor mensen aan de onderkant van de samenleving, waarvoor diezelfde deugers zeggen op te komen.quote:
[..]
Politiek correct, volgens mij is dat nog altijd positief. Net als deugen, niet discrimineren e.d.
Woke is letterlijk: wakker worden, oog hebben voor de bredere samenleving. Een politieke partij die geen oog heeft de bredere samenleving is pas waardeloos.
Ja maar die zijn niet rechts die zijn woke.quote:
[..]
Bijzonder dat we dan toch al jarenlang rechtse partijen in de regering hebben.
Intelligente opmerking weer Nober.
Hou het taalgebruik een beetje in de gaten, mensen, in principe doen we in POL niet aan deugers en wat al dies meer zij.
Dat kan wel wezen maar onze "netjes rechtse" politici hebbenvooral een zeer negatieve grondhouding naar iedere strategie om het probleem op te lossen. Of liever ontkennen ze het.quote:
[..]
Maar het is wel een prima voorbeeld van hoe belangrijk het is om oplossingen voor klimaat en milieu problemen tegen het licht te houden. Er worden oplossingen de wereld ingeslingerd die je met wat berekeningen op de achterkant van een bierviltje kunt ontkrachten. Waarom hebben we bijvoorbeeld nu zo'n probleem met het elektriciteitsnet? Omdat politici van alles willen, maar niet begrijpen hoe je elektrisch vermogen van A naar B stuurt.
De energie verduurzaming zal nou eenmaal de nodige beren op de weg kennen. Maar er is een groot verschil tussen iets willen, en die beren uit de weg ruimen, of gewoon niet willen en iedere beer als reden opwerpen om niets te doen.
VVD met Rutte is niet meer rechts te noemen.quote:
[..]
Bijzonder dat we dan toch al jarenlang rechtse partijen in de regering hebben.
Intelligente opmerking weer Nober.
Tja als je als partij gaat roepen dat een andere partij Nederland wil vernietigen of roept dat nog een andere partij jou wil vermoorden, dan hoef je inderdaad weinig medewerking te verwachten.quote:
Rechtse partijen worden op voorhand uitgesloten.
Maar dat was het eindpunt, voor die tijd hebben ze ruimschoots de kans gekregen en was Wilders zelfs betrokken bij een regering, Rutte 1, waarin bleek dat met Wilders gewoon niet te regeren is en over de FvD hoeven we het niet eens meer te hebben.quote:
[..]
Tja als je als partij gaat roepen dat een andere partij Nederland wil vernietigen of roept dat nog een andere partij jou wil vermoorden, dan hoef je inderdaad weinig medewerking te verwachten.
En hoe zou die nette rechtse partij er dan uit zien? En waarom is die er nu dan nog niet?
quote:
Sorry maar...
Duidelijk, maar je moet wel een oplossing hebben die werkt. Windmolens en zonnecellen gaan dit probleem niet oplossen, en door zwaar in te zetten op oude technologieën zet je jezelf economisch buitenspel. De enige reden dat die windmolens draaien, is subsidie.quote:
[..]
Dat kan wel wezen maar onze "netjes rechtse" politici hebbenvooral een zeer negatieve grondhouding naar iedere strategie om het probleem op te lossen. Of liever ontkennen ze het.
De energie verduurzaming zal nou eenmaal de nodige beren op de weg kennen. Maar er is een groot verschil tussen iets willen, en die beren uit de weg ruimen, of gewoon niet willen en iedere beer als reden opwerpen om niets te doen.
Feit is dat VVD een adviseur in de partij heeft die de oppositieleider wilde vermoorden.quote:
[..]
Tja als je als partij gaat roepen dat een andere partij Nederland wil vernietigen of roept dat nog een andere partij jou wil vermoorden, dan hoef je inderdaad weinig medewerking te verwachten.
[ Bericht 2% gewijzigd door nostra op 20-01-2022 11:29:29 ]
Sterke onderbouwing.quote:
Lid worden van VVD een optie?
Dit is dus exemplarisch. Alleen maar dingen die je niet wil.quote:
[..]
Duidelijk, maar je moet wel een oplossing hebben die werkt. Windmolens en zonnecellen gaan dit probleem niet oplossen, en door zwaar in te zetten op oude technologieën zet je jezelf economisch buitenspel. De enige reden dat die windmolens draaien, is subsidie.
Voor mij niet nee, wat jij doet moet jij wetenquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Sterke onderbouwing.
Lid worden van VVD een optie?
Onderbouwing....is dat net zoiets als wat de FvD doet bij het debat over de regeringsverklaring?
De FvD wil mensen met een zwakke gezondheid dood hebben gezien hun COVID koersquote:
[..]
Feit is dat VVD een adviseur in de partij heeft die de oppositieleider wilde vermoorden.
Dit inderdaad, al denk ik dat de combinatie Eerdmans/ex-FVD dit een te lastig verhaal maakt. Een nieuwe partij zonder connecties met FVD/PVV en een betere lijsttrekker zou meer potentieel hebben.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:23 schreef nostra het volgende:
JA21 kan dat best worden, alleen is Eerdmans daar te weinig charismatisch en wat te opportuun voor. Er is zat ruimte voor een FDP-achtige partij, ofwel gewoon klassiek-liberaal, op rechts.
Maar hoe moet die partij zich dan voldoende onderscheiden van de VVD?quote:
[..]
Dit inderdaad, al denk ik dat de combinatie Eerdmans/ex-FVD dit een te lastig verhaal maakt. Een nieuwe partij zonder connecties met FVD/PVV en een betere lijsttrekker zou meer potentieel hebben.
Kun je stoppen met die fabeltjes? Er zit op windparken al jaren geen subsidie meer (itt wat een kerncentrale nodig zal hebben).quote:
[..]
De enige reden dat die windmolens draaien, is subsidie.
Mee eens.quote:
JA21 kan dat best worden, alleen is Eerdmans daar te weinig charismatisch en wat te opportunistisch voor. Er is zat ruimte voor een FDP-achtige partij, ofwel gewoon klassiek-liberaal, op rechts.
Wat mij wel bevreemd is dat Eerdmans dinsdag aan de interruptiemicrofoon een keurig pleidooi hield omtrent de voormalig Hofstadgroep-mevrouw die adviseur is van de VVD, maar vervolgens tegen deze motie stemt:
Dat willen zij niet.quote:
[..]
De FvD wil mensen met een zwakke gezondheid dood hebben gezien hun COVID koers
Er is niks netjes aan mensen op sociaal minimum verder uitknijpen, mensen die veel zorg nodig hebben verder uitknijpen, inkomens- en vermogensverschillen verder vergroten, en de volgende generaties opzadelen met meer klimaatellende.
Rijmt dat dan wel met veelgehoorde sentimenten onder rechtse stemmers over het weren van onwenselijk geachte culturele/religieuze uitingen? En hoe stelt zo'n klassiek-liberale partij zich op tov vrij verkeer van personen?
Me dunkt dat, iig de fok-ers, toch eerder op een streng conservatieve rechtse partij zitten te wachten.
Uit de euro, minder EU, meer huizen bouwen, goedkopere oplossingen voor klimaat/milieu, versimpeld belastingstelsel, dat soort dingen denk ik. Zolang Rutte aanblijft, betwijfel ik ook of het zou scoren, maar als die weg is, kan er natuurlijk ruimte komen voor iets nieuws voor stemmers voor wie de Islam of de vraag of Corona een hoax is niet interessant is.quote:
[..]
Maar hoe moet die partij zich dan voldoende onderscheiden van de VVD?
Is dat nog steeds een ding ja?quote:
[..]
Uit de euro, minder EU, meer huizen bouwen, goedkopere oplossingen voor klimaat/milieu, versimpeld belastingstelsel, dat soort dingen denk ik. Zolang Rutte aanblijft, betwijfel ik ook of het zou scoren, maar als die weg is, kan er natuurlijk ruimte komen voor iets nieuws voor stemmers voor wie de Islam of de vraag of Corona een hoax is niet interessant is.
Jawel, dat is geheel het gevolg van hun programma, dus dan willen ze datquote:
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Waarom is uit de Euro rechts? Verder zijn alle andere zaken die je noemt al onderdeel van de programma's van rechtse partijen als de VVD en D66 (de laatste is progressief, niet links, overigens)quote:
[..]
Uit de euro, minder EU, meer huizen bouwen, goedkopere oplossingen voor klimaat/milieu, versimpeld belastingstelsel, dat soort dingen denk ik. Zolang Rutte aanblijft, betwijfel ik ook of het zou scoren, maar als die weg is, kan er natuurlijk ruimte komen voor iets nieuws voor stemmers voor wie de Islam of de vraag of Corona een hoax is niet interessant is.
De zogenaamde rancune stemmer, ja.quote:
Overigens is er duidelijk een reden waarom al die partijen rechtser van de VVD altijd mislukken.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Uiteraard rijmt dat niet, dat is ook de debiele spagaat waar de goegemeente van rechts-conservatief zich vaak in wurmt.quote:
Ik hoor klassiek-liberalisme langs komen. Dus eh, individuele vrijheden, vrije markt principes, eigendom, dat idee.
Rijmt dat dan wel met veelgehoorde sentimenten onder rechtse stemmers over het weren van onwenselijk geachte culturele/religieuze uitingen? En hoe stelt zo'n klassiek-liberale partij zich op tov vrij verkeer van personen?
Ik denk ook niet dat het nut heeft als partij om je te conformeren aan de moraliteit van de zittende vooral linksige macht.
De grote thema’s zoals immigratie, de lange arm van de EU, WEF en zeer recentelijk het covidfascisme worden stelselmatig gedownplayed of weggehoond.
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Wat dat betreft doet Baudet het prima, het debat ontregelen en hopen dat Nederlanders beginnen in te zien wat er nu werkelijk speelt.
Verandering komt helaas niet vanuit de politiek maar moet vanuit het volk zelf komen.
Blijf je rekenen op de politiek zul je slechts bedrogen uit komen.
Het is natuurlijk de vraag wat daarvan terechtkomt in de praktijk. Maar ik denk vooral aan een scenario als in 2002, waar JP Balkenende met een (in mijn herinnering) weinig spectaculair verkiezingsprogramma opeens een monsterzege boekte.quote:
[..]
Waarom is uit de Euro rechts? Verder zijn alle andere zaken die je noemt al onderdeel van de programma's van rechtse partijen als de VVD en D66 (de laatste is progressief, niet links, overigens)
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"quote:
Ik hoor klassiek-liberalisme langs komen. Dus eh, individuele vrijheden, vrije markt principes, eigendom, dat idee.
Rijmt dat dan wel met veelgehoorde sentimenten onder rechtse stemmers over het weren van onwenselijk geachte culturele/religieuze uitingen? En hoe stelt zo'n klassiek-liberale partij zich op tov vrij verkeer van personen?
Me dunkt dat, iig de fok-ers, toch eerder op een streng conservatieve rechtse partij zitten te wachten.
Zo gek is dat argument niet eens, de staat bestaat vooral om de inwoners van het land te beschermen. Met vrij verkeer van personen neem je een risico dat je ongewenste elementen in het land krijgt. En wat Lyrebird eerder opmerkte is het feit dat vrij verkeer van personen het leven van mensen aan de onderkant van de samenleving niet bepaald beter maakt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:51 schreef Bepje het volgende:
[..]
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"
Het hebben van een degelijk grensbeleid maakt je land niet ineens minder liberaal.
Bij ons zijn arme mensen vrij om dood te gaan van de honger. Mensen hebben de vrijheid om hard weg te rennen als ik op ze wil schieten.quote:
[..]
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"
Dat komt omdat hij niet netjes isquote:
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Woke lijkt me nou niet iets wat de VVD is, totaal niet zelfs.quote:
OT: Opzich lijken VVD, SGP en JA21 die rol prima in te kunnen vullen. Alhoewl ik van JA21 nog altijd wat sceptisch ben omdat ze Baudet zo lang hun gang hebben laten gaan.
Nee, dat is niet een gevolg van hun programma.quote:
[..]
Jawel, dat is geheel het gevolg van hun programma, dus dan willen ze dat
Je bewijst hier precies mijn punt, het definiëren van netjes gebeurt altijd vanuit het linkse gedachtegoed. Een rechtse partij met rechtse standpunten kan dus per definitie nooit netjes zijn.quote:
Wat is een nette rechtse partij? Rechtse partijen zorgen niet voor de armen, eigenlijk alleen voor "ons soort mensen" dus zijn ze per definitie nooit netjes.
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Zolang men als rechtse partij maar mee blijft gaan in deze denkwijze zal er nooit een “fatsoenlijk” rechtse partij kunnen bestaan. Tenzij je gaat opereren zoals Rutte maar wie word daar nu weer vrolijk van?
Joost Eerdmans is met Ja21 nu in diezelfde val getrapt, die moet zoveel gaan draaien en standpunten inleveren etc om uiteindelijk met een klein beetje geluk mee te regeren.
Tegen die tijd heeft Ja21 zoveel standpunten ingeleverd dat je zowat kan spreken over kiezersbedrog.
En omdat Eerdmans gewoon een deel is van het LPF netwerk, dat gewoon grotendeels uit mensen bestaat waar niet mee te werken valt.quote:
Alhoewl ik van JA21 nog altijd wat sceptisch ben omdat ze Baudet zo lang hun gang hebben laten gaan.
Jazeker wel. Ze wilden in het geval van dodelijke varianten van COVID alle regels los gooien. Dan gaan er veel mensen dood. En dus willen ze dat.quote:
[..]
Nee, dat is niet een gevolg van hun programma.
Eerdmans is een lobbyist die via maakt-niet-uit-welke partij de kamer infiltreert, dat is niet netjes.quote:
[..]
Je bewijst hier precies mijn punt, het definiëren van netjes gebeurt altijd vanuit het linkse gedachtegoed. Een rechtse partij met rechtse standpunten kan dus per definitie nooit netjes zijn.
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Zolang men als rechtse partij maar mee blijft gaan in deze denkwijze zal er nooit een “fatsoenlijk” rechtse partij kunnen bestaan. Tenzij je gaat opereren zoals Rutte maar wie word daar nu weer vrolijk van?
Joost Eerdmans is met Ja21 nu in diezelfde val getrapt, die moet zoveel gaan draaien en standpunten inleveren etc om uiteindelijk met een klein beetje geluk mee te regeren.
Tegen die tijd heeft Ja21 zoveel standpunten ingeleverd dat je zowat kan spreken over kiezersbedrog.
In jouw partij, in jouw stad heb je daar vast geen last van. Ik kan me nog een stuk uit het ED herinneren...quote:
Overigens is er duidelijk een reden waarom al die partijen rechtser van de VVD altijd mislukken.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Ik ben ook geen fan van Eerdmans, dat maakt mijn post verder niet minder waar.quote:
[..]
Eerdmans is een lobbyist die via maakt-niet-uit-welke partij de kamer infiltreert, dat is niet netjes.
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.quote:
Wat is een nette rechtse partij? Rechtse partijen zorgen niet voor de armen, eigenlijk alleen voor "ons soort mensen" dus zijn ze per definitie nooit netjes.
Dat doen die partijen ook niet. Dus blijft mijn punt staan.quote:
[..]
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.
Uiteraard is er wel eens hommeles bij andere partijen. Maar voor hen is het altijd overkomelijk. Gezien die partijen een duidelijke visie hebben waar ze heen willen en beleid op baseren. Dus kunnen de meeste leden als team functioneren om daar naartoe te werken. En als er dan eens wat gedoe is splijt dat niet de hele partij.quote:
[..]
In jouw partij, in jouw stad heb je daar vast geen last van. Ik kan me nog een stuk uit het ED herinneren...
Die populistisch rechtse partijen hebben maar een visiepunt en dat is "Ikke ikke ikke ikke ikke ikke!!!!!!!!". En rekening houden met een ander zit niet in hun karakter. Dat leidt iedere keer opnieuw tot verkruimeling.
Niet elke arme kan dat. Soms hebben mensen gewoon nodig dat er voor ze gezorgd wordt of in elk geval dat er een inkomen voor ze geregeld wordt.quote:
[..]
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.
Klaver maakte duidelijk dat dat juist de tactiek van Rutte was. Je mocht wel bezwaar maken tegen een beleidsdingetje, maar dan moest je zelf met een oplossing komen die in het financiële plaatje van het kabinet pastte. Terwijl dat plaatje niet van de 2e kamer komt, maar van het kabinet en de 2e kamer natuurlijk een geheel eigen mening mocht hebben over dat financiële plaatje.quote:
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.quote:
De reden dat er geen “netjes” rechtse partij is is omdat links de gelegenheid krijgt om netjes te definiëren.
Ik denk ook niet dat het nut heeft als partij om je te conformeren aan de moraliteit van de zittende vooral linksige macht.
De grote thema’s zoals immigratie, de lange arm van de EU, WEF en zeer recentelijk het covidfascisme worden stelselmatig gedownplayed of weggehoond.
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Wat dat betreft doet Baudet het prima, het debat ontregelen en hopen dat Nederlanders beginnen in te zien wat er nu werkelijk speelt.
Verandering komt helaas niet vanuit de politiek maar moet vanuit het volk zelf komen.
Blijf je rekenen op de politiek zul je slechts bedrogen uit komen.
Je kunt Baudet natuurlijk ook niet echt rechts meer noemen, die is gewoon compleet losgezongen van de werkelijkheid. Geeft hij zelf ook aan toch, dat hij niks meer met rechts heeft.quote:
[..]
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.
Dat is overigens geen exclusief rechts standpunt, ook linkse partijen willen dat armen voor zichzelf kunnen zorgen.quote:
[..]
Niet elke arme kan dat. Soms hebben mensen gewoon nodig dat er voor ze gezorgd wordt of in elk geval dat er een inkomen voor ze geregeld wordt.
Soms wel. Heel vaak ook niet.quote:
[..]
Niet elke arme kan dat. Soms hebben mensen gewoon nodig dat er voor ze gezorgd wordt of in elk geval dat er een inkomen voor ze geregeld wordt.
Hoe veel klaplopers zouden iets van hun leven gemaakt hebben, als ze hadden geweten dat er geen uitkeringen zijn?
Ja, natuurlijk. Maar links wil ze een inkomen geven waardoor ze een fatsoenlijk bestaan kunnen opbouwen, rechts wil vooral gewoon dat ze in hun eigen sop gaar koken.quote:
[..]
Dat is overigens geen exclusief rechts standpunt, ook linkse partijen willen dat armen voor zichzelf kunnen zorgen.
Willen en doen zijn twee verschillende dingen.quote:
[..]
Dat is overigens geen exclusief rechts standpunt, ook linkse partijen willen dat armen voor zichzelf kunnen zorgen.
Heb je daar ook een bron voor?quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Maar links wil ze een inkomen geven waardoor ze een fatsoenlijk bestaan kunnen opbouwen, rechts wil vooral gewoon dat ze in hun eigen sop gaar koken.
Daarnaast zorgt het geven van een inkomen, zonder dat er iets tegenover staat, er vaak voor dat er misbruik van gemaakt wordt.
Dan moet je er eerst van uit gaan dat er een substantieel deel 'klaplopers' is, dat waag ik te betwijfelen. Eigenlijk iedereen die nu nog in de WW of bijstand zit is arbeidsongeschikt (en dat kan ik weten, ik ben zelfs arbeidsongeschikt zonder recht op een uitkering).quote:
[..]
Soms wel. Heel vaak ook niet.
Hoe veel klaplopers zouden iets van hun leven gemaakt hebben, als ze hadden geweten dat er geen uitkeringen zijn?
Ja dat snap ik, spreek je jezelf er niet tegen uit dan is de perceptie dat je het er misschien mee eens bent. Die schijn bestaat natuurlijk helemaal niet als je op links of links van het midden zit.quote:
[..]
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.
Helaas moet ik met Tijger meequote:
.... Waarom Baudet, heb je de verkeerde afslag genomen.... 
Wat is dit voor iets raars?quote:
ik ben zelfs arbeidsongeschikt zonder recht op een uitkering
Waarom krijg jij geen uitkering terwijl je arbeidsongeschikt bent?
De fout van de VVD is dat ze de PVV en Baudet teveel hebben laten opkomen.quote:
En hoe zou die nette rechtse partij er dan uit zien? En waarom is die er nu dan nog niet?
De VVD had met wat meer rechtse standpunten het gras voor de voeten van PVV/FVD kunnen wegmaaien...
En daardoor ook veel kiezers binnenboord kunnen houden...
VVD + laten we zeggen wat botheid (recht voor zijn raap) van Trump zou de VVD van nu veel goed doen!
Dat is al jarenlang beleid hoor.quote:
[..]
Wat is dit voor iets raars?
Waarom krijg jij geen uitkering terwijl je arbeidsongeschikt bent?
Mensen met een (arbeids) beperking komen alleen nog in aanmerking voor WIA of Wajong als ze 80 tot 100% arbeidsongeschikt zijn bevonden.
Anders belandt men in de Bijstand (participatiewet). Maar daar heeft men geen recht op als men een partner heeft met voldoende inkomen.
Euhm, nee. Er zit echt een verschil tussen de rancuneuze partijen en de VVD. De VVD vertegenwoordigt 'tevreden rechts', die met zelfs een beetje Fordisme ervoor zorgt dat de schoorsteen blijft roken.quote:
De VVD had met wat meer rechtse standpunten het gras voor de voeten van PVV/FVD kunnen wegmaaien...
En daardoor ook veel kiezers binnenboord kunnen houden...
Er is geen gat voor een nieuwe partij tussen 'tevreden rechts' en 'rancuneus rechts'. Dat is al vakkundig door meerdere partijen ingevuld. Derksen moet kleur bekennen: is hij rancuneus of tevreden? Of ziet hij in dat er een serieus probleem ontstaat als er meer rancuneuzen komen?
[ Bericht 19% gewijzigd door Shodan op 20-01-2022 13:25:58 ]
Hoezo, veel Nederlanders zijn het wel met hem eens... heeft niets met onderbuik te maken.quote:
Rot op met de onderbuik van Derksen in POL.
We (nette rechtse mensen, veelal ook de stille meerderheid) voelen ons niet meer thuis bij de VVD...
Waarom draag jij geen helm onder de douche?quote:
[..]
Jazeker wel. Ze wilden in het geval van dodelijke varianten van COVID alle regels los gooien. Dan gaan er veel mensen dood. En dus willen ze dat.
Als je uitglijdt is er een kans dat je op de IC belandt waardoor mensen niet behandeld kunnen worden en doodgaan.
Conclusie: Hexagon is een kotsvent die mensen dood wil hebben.
Verwijder gewoon je reactie waar je zegt dat FVD mensen dood wil hebben en het is weer goed.
quote:
Netjes rechts, dat is zoiets als een fris ruikende drol. Er is niks netjes aan veel echt rechtse standpunten als "alle vluchtelingen de tiefus laten krijgen" en "armoede criminaliseren".
"Netjes" is natuurlijk subjectief, maar als een partij (bijna) altijd bereid is om te onderhandelen, verantwoordelijkheid te nemen, geen hele bevolkingsgroepen behandelt als monoliet, niet oorlogszuchtig is en zich buiten complottheorieën houdt ben je wat mij betreft al een heel eind. In die zin vind ik bijvoorbeeld GL ook niet echt "netjes links". Dan kun je de standpunten nog wel onfatsoenlijk vinden maar dat zegt niet zoveel over de samenstelling van de partij.quote:
Écht "netjes rechts" bestaat niet.
Er is niks netjes aan mensen op sociaal minimum verder uitknijpen, mensen die veel zorg nodig hebben verder uitknijpen, inkomens- en vermogensverschillen verder vergroten, en de volgende generaties opzadelen met meer klimaatellende.
Volgens de overheid bestaat fibromyalgie niet, maar je kunt er echt niet mee werken als je zoals ik je extreem beroerd voelt bij slecht weer en chronisch vermoeid bent (de laatste 3 maanden die ik werkte had ik elke dag koorts als ik thuis kwam).quote:
[..]
Wat is dit voor iets raars?
Waarom krijg jij geen uitkering terwijl je arbeidsongeschikt bent?
Ik kan het in een simpele rekenformule uitleggenquote:
[..]
Waarom draag jij geen helm onder de douche?
Als je uitglijdt is er een kans dat je op de IC belandt waardoor mensen niet behandeld kunnen worden en doodgaan.
Conclusie: Hexagon is een kotsvent die mensen dood wil hebben.
Verwijder gewoon je reactie waar je zegt dat FVD mensen dood wil hebben en het is weer goed.
FvD programma = Wil alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten
Alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten = Veel mensen gaan dood
Dat is te herleiden tot
FvD programma = Veel mensen gaan dood
Simpeler dan dat kunnen we het niet maken
Belachelijk. Ik zie het gewoon op de website van het reumafonds staan.quote:
[..]
Volgens de overheid bestaat fibromyalgie niet, maar je kunt er echt niet mee werken als je zoals ik je extreem beroerd voelt bij slecht weer en chronisch vermoeid bent (de laatste 3 maanden die ik werkte had ik elke dag koorts als ik thuis kwam).
Volgens UWV had ik minder dan 1% kans op een uitkering, ben dus niet eens het traject met al die controles door UWV artsen in gegaan.quote:
[..]
Belachelijk. Ik zie het gewoon op de website van het reumafonds staan.
Er is recent een kamerdebat over geweest: https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2021A02696
Maar voor mij heeft dat sowieso geen zin meer: ik werk al 10 jaar niet meer en dan is een uitkering geen optie.
Misschien nog meer verharding op rechts?quote:
Of ziet hij in dat er een serieus probleem ontstaat als er meer rancuneuzen komen?
Dat rancuneus rechts komt idd dicht bij de deplorables van Hillary Clinton.quote:
[..]
Euhm, nee. Er zit echt een verschil tussen de rancuneuze partijen en de VVD. De VVD vertegenwoordigt 'tevreden rechts', die met zelfs een beetje Fordisme ervoor zorgt dat de schoorsteen blijft roken.
Er is geen gat voor een nieuwe partij tussen 'tevreden rechts' en 'rancuneus rechts'. Dat is al vakkundig door meerdere partijen ingevuld. Derksen moet kleur bekennen: is hij rancuneus of tevreden? Of ziet hij in dat er een serieus probleem ontstaat als er meer rancuneuzen komen?
Had ik het toch goed.
Maar wat zijn dat precies voor standpunten dan? Kop in het zand om het milieu en iedere buitenlander raus?quote:
[..]
De fout van de VVD is dat ze de PVV en Baudet teveel hebben laten opkomen.
De VVD had met wat meer rechtse standpunten het gras voor de voeten van PVV/FVD kunnen wegmaaien...
En daardoor ook veel kiezers binnenboord kunnen houden...
VVD + laten we zeggen wat botheid (recht voor zijn raap) van Trump zou de VVD van nu veel goed doen!
Het enige waar je over kunt discussieren is dat er een immigratiekritische partij zou mogen zijn die economisch niet per se rechts is, of niet per se ook klimaatverandering ontkent. Het lijkt (ook bij demense thuis) nogal logisch te zijn om klimaat'wokeness' en immigratie'wokeness' onder een noemer te scharen.
Iets wat mijn inziens natuurlijk nergens op slaat.
Prima op zich maar waarom voel jij dat zo? Lijkt mij toch wel een belangrijk punt om te verduidelijken.quote:
[..]
Hoezo, veel Nederlanders zijn het wel met hem eens... heeft niets met onderbuik te maken.
We (nette rechtse mensen, veelal ook de stille meerderheid) voelen ons niet meer thuis bij de VVD...
Dat was een ander topicquote:
[..]
Dat rancuneus rechts komt idd dicht bij de deplorables van Hillary Clinton.
Had ik het toch goed.
Neem het Klimaat.quote:
[..]
Maar wat zijn dat precies voor standpunten dan? Kop in het zand om het milieu en iedere buitenlander raus?
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
Maar dat is toch gewoon exact wat Rutte doet? Wat is er zo hard-links (never mind dat het complete onzin is dat klimaatsverandering links of rechts is) aan het VVD beleid dan?quote:
[..]
Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
Vraag de CEO van Blackrock, een kapitalist pur sang, eens hoe hij daarover denkt.
https://www.reuters.com/b(...)g20-meet-2021-07-11/
Weet jij uberhaupt wel waar je het over hebt of loop je gewoon maar wat te brabbelen?quote:
[..]
Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
`we doen klimaat' ?
Rutte laat nu teveel de oren hangen naar links... of het is een wolf in schaapskleren en dat zijn ware aard hopelijk nog naar voren komt! (Hij heeft teveel rechtse uitverkoop gehouden.) Je kunt ook zeggen dat hij nu teveel links van het midden zit.quote:
[..]
Prima op zich maar waarom voel jij dat zo? Lijkt mij toch wel een belangrijk punt om te verduidelijken.
Tuurlijk doen we klimaat in Nederland... Of dacht je dat het wat uit gaat maken (klimaat technisch) wat Nederland doet? (Laten we hopen dat we er überhaupt wat aan gaan verdienen met onze technieken die we verkopen aan het buitenland... veelal is die techniek allang beschikbaar daar!)quote:
[..]
Weet jij uberhaupt wel waar je het over hebt of loop je gewoon maar wat te brabbelen?
`we doen klimaat' ?
Nederland doet zicht vaak voor dat het een groot land is in alles, maar dat zijn we niet!
Maar met wat is die links dan precies man?quote:
[..]
Rutte laat nu teveel de oren hangen naar links... of het is een wolf in schaapskleren en dat zijn ware aard hopelijk nog naar voren komt! (Hij heeft teveel rechtse uitverkoop gehouden.) Je kunt ook zeggen dat hij nu teveel links van het midden zit.
Wat had hij de afgelopen 10 jaar allemaal moeten doen volgens jou?
De omvang van een land maakt geen ene donder uit wanneer het om een globale kwestie gaat. Het feit dat jij dat echter beschrijft als een linkse hobby laat zien dat gehoon jou toch wel blijft achtervolgen, ook al verander je van welke partij dan ook. Het feit dat je wat nieuwe woorden hebt geleerd via de Jensen-podcast doet daar niks aan af.quote:
[..]
Tuurlijk doen we klimaat in Nederland... Of dacht je dat het wat uit gaat maken (klimaat technisch) wat Nederland doet? (Laten we hopen dat we er überhaupt wat aan gaan verdienen met onze technieken die we verkopen aan het buitenland... veelal is die techniek allang beschikbaar daar!)
Nederland doet zicht vaak voor dat het een groot land is in alles, maar dat zijn we niet!
Waarom is de PVV ontstaan? Wilders is een oude VVD'er... Was zelfs de mentor van Rutte...quote:
[..]
Maar met wat is die links dan precies man?
Wat had hij de afgelopen 10 jaar allemaal moeten doen volgens jou?
Waar de PVV voor staat heeft Rutte laten varen... (En niet alleen op migratie.)
quote:
Overigens is er duidelijk een reden waarom al die partijen rechtser van de VVD altijd mislukken.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Dit is daar wel weer een mooi actueel voorbeeldje van
Dit vind ik wel een mooi gegeven. Leuk feitje.quote:
[..]
[ twitter ]
Dit is daar wel weer een mooi actueel voorbeeldje van
Meer geld naar de zorg dus?quote:
[..]
Waarom is de PVV ontstaan? Wilders is een oude VVD'er... Was zelfs de mentor van Rutte...
Waar de PVV voor staat heeft Rutte laten varen... (En niet alleen op migratie.)
quote:
Het feit dat je wat nieuwe woorden hebt geleerd via de Jensen-podcast doet daar niks aan af.
Ook anderen zoals Kroonenberg, Crok, Pasquino...
Velen zien Pasquino als complotdenker maar vind dat van niet...
Wat nodig is voor een goede zorg en een fatsoenlijke beloning (zodat mensen er ook willen werken en zich niet uitgeknepen voelen) en minder witte boorden (afdeling managers).quote:
Dat zijn veel woorden voor. We doen liever niks, anderen moeten maar alles doen.quote:
[..]
Tuurlijk doen we klimaat in Nederland... Of dacht je dat het wat uit gaat maken (klimaat technisch) wat Nederland doet? (Laten we hopen dat we er überhaupt wat aan gaan verdienen met onze technieken die we verkopen aan het buitenland... veelal is die techniek allang beschikbaar daar!)
Nederland doet zicht vaak voor dat het een groot land is in alles, maar dat zijn we niet!
Maar dat is niet rechts.quote:
[..]
Wat nodig is voor een goede zorg en een fatsoenlijke beloning (zodat mensen er ook willen werken en zich niet uitgeknepen voelen) en minder witte boorden (afdeling managers).
Ik zie dat totaal niet, geef nu eens aan in welke opzichten dat het geval is en waarom denk jij dat een andere partij in Nederland geen compromissen zou moeten sluiten als ze willen regeren? Want dat is natuurlijk wel de essentie, vanaf de zijlijn roepen is makkelijk en levert je best wel zetels op maar regeren kan je er niet mee. Zie PVV, zie FvD.quote:
[..]
Rutte laat nu teveel de oren hangen naar links... of het is een wolf in schaapskleren en dat zijn ware aard hopelijk nog naar voren komt! (Hij heeft teveel rechtse uitverkoop gehouden.) Je kunt ook zeggen dat hij nu teveel links van het midden zit.
PVV heeft het ook over betere zorg voor kettingrokende Henk en Ingrid. Lijkt me best een links dingetje.quote:
[..]
Waarom is de PVV ontstaan? Wilders is een oude VVD'er... Was zelfs de mentor van Rutte...
Waar de PVV voor staat heeft Rutte laten varen... (En niet alleen op migratie.)
Ik had ook de term 'afgehaakt' of 'outsider' of 'ontevreden' of 'realistisch' rechts kunnen noemen, maakt geen zak uit. Al die termen hebben een negatieve ondertoon.quote:
Dat rancuneus rechts komt idd dicht bij de deplorables van Hillary Clinton.
Had ik het toch goed.
[ Bericht 6% gewijzigd door Shodan op 20-01-2022 15:19:29 ]
Maar nee het ligt altijd aan die anderquote:
[..]
Dit vind ik wel een mooi gegeven. Leuk feitje.
Er is geen mechanische om uit de Euro te stappen, tenzij je ook uit de EU stapt. Dat is economische zelfmoord. Er waar wil je de nieuwe gulden aan koppelen? Aan de Euro? Want de gulden was niet voor niets gekoppeld aan de valuta van onze belangrijkste handelspartner Duitsland.quote:
[..]
Uit de euro, minder EU, meer huizen bouwen, goedkopere oplossingen voor klimaat/milieu, versimpeld belastingstelsel, dat soort dingen denk ik. Zolang Rutte aanblijft, betwijfel ik ook of het zou scoren, maar als die weg is, kan er natuurlijk ruimte komen voor iets nieuws voor stemmers voor wie de Islam of de vraag of Corona een hoax is niet interessant is.
FVD doet alleen uitspraak over de huidige covid varianten. Volgens FVD zijn er geen gevaarlijke covid varianten.quote:
[..]
Ik kan het in een simpele rekenformule uitleggen
FvD programma = Wil alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten
Als je niet definieert wat "gevaarlijk" is kun je dus ook niet toetsen of jouw stelling met betrekking tot FVD klopt.
Jij weet helemaal niet wat FVD wil bij een gevaarlijke covid variant. Als er bijvoorbeeld een covid variant zou zijn waarbij je meteen ter plekke dood neervalt, dan zou niemand alles willen opengooien, ook FVD niet. Echter is dat nooit van toepassing geweest. FVD heeft daar nooit uitspraak over gedaan.
Je fout zit dus bij de eerste formule.
Deze stelling is niet te verifiëren.quote:Alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten = Veel mensen gaan dood
Je definieert namelijk links van het =-teken niet wat je bedoelt met "gevaarlijk". Rechts definieer je niet wat je bedoelt met "veel".
Als ik zeg "gevaarlijk douchen zonder helm = veel mensen gaan dood" dan is dat net zo ongeldig als jouw stelling.
Er zullen ooit wel eens 2 of meer mensen uitgegleden zijn onder de douche die dood zijn gegaan, terwijl ze het overleefd hadden als ze een helm hadden gedragen. Jouw stelling is niet te kwantificeren evenals mijn douche-voorbeeld.
Nee dat is niet te herleiden. Zie bovenstaande toelichting.quote:Dat is te herleiden tot
FvD programma = Veel mensen gaan dood
Waarom maak jij eigenlijk mensen dood?
Dat heb ik met Baudet.quote:
Ik hoor Eerdmans eigenlijk nooit domme of onlogische dingen zeggen. Mijn stem heeft hij.
Dat is zeker wel te verifieren. Het FvD programma was tijdens Delta en vorige varianten al hetzelfde.quote:
[..]
FVD doet alleen uitspraak over de huidige covid varianten. Volgens FVD zijn er geen gevaarlijke covid varianten.
Als je niet definieert wat "gevaarlijk" is kun je dus ook niet toetsen of jouw stelling met betrekking tot FVD klopt.
Jij weet helemaal niet wat FVD wil bij een gevaarlijke covid variant. Als er bijvoorbeeld een covid variant zou zijn waarbij je meteen ter plekke dood neervalt, dan zou niemand alles willen opengooien, ook FVD niet. Echter is dat nooit van toepassing geweest. FVD heeft daar nooit uitspraak over gedaan.
Je fout zit dus bij de eerste formule.
[..]
Deze stelling is niet te verifiëren.
Je definieert namelijk links van het =-teken niet wat je bedoelt met "gevaarlijk". Rechts definieer je niet wat je bedoelt met "veel".
Als ik zeg "gevaarlijk douchen zonder helm = veel mensen gaan dood" dan is dat net zo ongeldig als jouw stelling.
Er zullen ooit wel eens 2 of meer mensen uitgegleden zijn onder de douche die dood zijn gegaan, terwijl ze het overleefd hadden als ze een helm hadden gedragen. Jouw stelling is niet te kwantificeren evenals mijn douche-voorbeeld.
[..]
Nee dat is niet te herleiden. Zie bovenstaande toelichting.
Waarom maak jij eigenlijk mensen dood?
Maar misschien moet ik het nog wat verder uitsplitsen. Wellicht valt dan het kwartje.
Alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten = Veel meer mensen worden ernstig ziek
Veel meer mensen worden ernstig ziek = Veel meer mensen moeten naar het ziekenhuis
Veel meer mensen moeten naar het ziekenhuis = Ziekenhuis vol
Ziekenhuis vol = Mensen die dan nog ernstig ziek worden krijgen geen zorg
Mensen die dan nog ernstig ziek worden krijgen geen zorg = Mensen gaan dood
FvD-programma = Alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten
FvD-programma = Veel meer mensen worden ernstig ziek
FvD-programma = Veel meer mensen moeten naar het ziekenhuis
FvD-programma = Ziekenhuis vol
FvD-programma = Mensen die dan nog ernstig ziek worden krijgen geen zorg
FvD-programma = Mensen gaan dood
Oftewel wie op de FvD stemde wenste grote groepen mensen dood. Leuker kan ik het niet maken.
En van twee mensen die uitglijden in de douche raakt de zorg niet overbelast dus dat is weer een totale lariekoek vergelijking.
Maar ik noem het wel fatsoenlijk... Rutte en de rest van de coalitie (D66) doen het niet...quote:
Al die partijen ook... hadden we nog maar 2 partijen om mee te regeren... Bijvoorbeeld VVD-PVDA... Kun je rechtse zaken bij de VVD zetten en de sociale zaken bij de PVDA... Wat een lekkere eenvoud!quote:
[..]
Ik zie dat totaal niet, geef nu eens aan in welke opzichten dat het geval is en waarom denk jij dat een andere partij in Nederland geen compromissen zou moeten sluiten als ze willen regeren? Want dat is natuurlijk wel de essentie, vanaf de zijlijn roepen is makkelijk en levert je best wel zetels op maar regeren kan je er niet mee. Zie PVV, zie FvD.
Erin blijven is in de huidige versie op termijn ook zelfmoord. Het is niet dat zodra Corona geen excuus meer is de Zuid-Europese landen een stijgende rente of lage inflatie wel aan zouden kunnenquote:
[..]
Er is geen mechanische om uit de Euro te stappen, tenzij je ook uit de EU stapt. Dat is economische zelfmoord. Er waar wil je de nieuwe gulden aan koppelen? Aan de Euro? Want de gulden was niet voor niets gekoppeld aan de valuta van onze belangrijkste handelspartner Duitsland.
Beantwoordt de rest van mijn vragen ook eens?quote:
[..]
Erin blijven is in de huidige versie op termijn ook zelfmoord. Het is niet dat zodra Corona geen excuus meer is de Zuid-Europese landen een stijgende rente of lage inflatie wel aan zouden kunnen
Mensen, hou het een beetje civiel? Dus geen BNW, geen persoonlijke aanvallen aub en dit is niet COR maar POL.
Eerdmans zou zijn moeder nog verkopen als hij daar zelf beter van zou kunnen worden. Vergeleken met hem is Rutte een betrouwbare vent en Kaag een sympathieke buurvrouw.quote:
JA21 kan dat best worden, alleen is Eerdmans daar te weinig charismatisch en wat te opportunistisch voor. Er is zat ruimte voor een FDP-achtige partij, ofwel gewoon klassiek-liberaal, op rechts.
Jij hoort Baudet nooit onlogische dingen zeggen? Grapjas.quote:
Heeft ook voordelen. Die mensen kosten de maatschappij vooral geld. Zou ook helpen tegen het huizen tekort.quote:
[..]
De FvD wil mensen met een zwakke gezondheid dood hebben gezien hun COVID koers
Ik vind FVD juist de enige partij die logische dingen zegt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 19:33 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Jij hoort Baudet nooit onlogische dingen zeggen? Grapjas.
Jij bent dan ook de perfecte doelgroep voor Baudet.quote:
[..]
Ik vind FVD juist de enige partij die logische dingen zegt.
Voorlopig gaan er alleen Mods door met persoonlijke aanvallen zie ikquote:
[modbreak]Mensen, hou het een beetje civiel? Dus geen BNW, geen persoonlijke aanvallen aub en dit is niet COR maar POL.[/modbreak]
Vind dat geen persoonlijke aanval, als je iemands postgeschiedenis kent kan je diegene prima linken aan een politieke partij. Het feit dat iemand liëren aan FVD als aanvallend als beschimpend wordt gezien zegt dan toch juist een hoop?quote:
[..]
Voorlopig gaan er alleen Mods door met persoonlijke aanvallen zie ik
Heb je ook een onderbouwing voor je onderbuikgevoelens?quote:
Het probleem is een beetje dat met 'netjes rechts' volgens mij vaak 'een hekel aan negers en murken' wordt bedoeld. Ik heb niet hed idee dat 'verplicht op school bidden, versoepel het ontslagrecht, privatiseer de snelwegen en spaar zelf je pensioen maar bij elkaar' veel stemmen oplevert.
Verwant aan die club van Wakker Nederland, toch?quote:
Klopt wel met de VVD en CDA
Daar kun je over praten bij een therapeut, weet je datquote:
[..]
Ik vind FVD juist de enige partij die logische dingen zegt.
Ik heb niet zoveel mensen die je ruiten ingooien en dan hard wegrennen. Als ze vervolgens gepakt worden door de politie er alles aan doen om juist de slachtoffers verdacht te maken en het betalen van een schadevergoeding te ontlopen.quote:
Ja, dat denk ik wel. Op een VVD zoals indertijd met Bolkestein wil ik wel stemmen. Mark Rutte en zijn partij zijn woke. Daar heb ik niet zo veel mee op.
Dat is Rutte in Groningen. Het stereotype tuigmarokkaantje is er niks bij.
Als je "netjes rechts" bent was dat al reden genoeg om deze man af te zweren. Dan hebben we het nog niet eens gehad over zijn constante ondermijning van de democratie door de kamer met een hele reeks trucjes en leugens te ondermijnen, mensen onterecht als fraudeur bestempelen en hun fucking kinderen afpakken en zo nog een heel lijstje.
Grootste ledenpartij van Nederland.quote:
[..]
Daar kun je over praten bij een therapeut, weet je dat
Prachtig clientenbestand voor de therapeuten.quote:
Noem 1 rechte partij die niet een bepaalde bevolkingsgroep keihard wil naaien. En dan bedoel ik niet eens door de uitkeringen oid te verlagen.quote:
[..]
Heb je ook een onderbouwing voor je onderbuikgevoelens?
quote:
[..]
Prachtig clientenbestand voor de therapeuten.
FVD, mijn partij.
Enige partij met grote twijfels over de daadwerkelijke grootte van het ledenbestand van Nederland.quote:
Ohh dat is die club die 130 kamerleden, de regeringen van de laatste jaren, medici, wetenschappers in de gevangenis wilt zetten?quote:
Architecten en journalisten ook?
Goede kans dat jullie wel de grootste zijn. Maar je moet ook erkennen dat je partij de grootste kans heeft om veroordeeld te worden voor subsidiefraude met opgeblazen ledenaantallen.quote:
[..]
Wij zijn niet de grootste wil je zeggen?
FVD heeft van alle partijen het minste met fascisme en zet zich als enige partij er altijd tegen af.quote:
[..]
Je wil de elite aanpakken met een kneus uit die elite, die in het Latijn in de kamer praat en openlijk flirt met fascisme? Van de jeugdclub vol nazi's tot vergeten nazi feestdagen weer invoeren?
FVD de gaskraan moet open.
Fuck you Groningers, dan had je maar niet in de provincie moeten wonen.
Het erge is, dat jij en al die adepten met jou, dat nog geloven ook.quote:
[..]
FVD heeft van alle partijen het minste met fascisme en zet zich als enige partij er altijd tegen af.
Ik ken wel het verkiezingsprogramma.quote:
[..]
Het erge is, dat jij en al die adepten met jou, dat nog geloven ook.
En ik lees ook wel eens een boek van die Kamerleden.
Iets fascistisch hoor ik ze niet zeggen. Zelfs dingen die ook maar de kleinste overeenkomsten lijken te hebben met fascisme, zoals het buitensluiten van bevolkingsgroepen, blijven zij ver van weg.
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?quote:
[..]
FVD heeft van alle partijen het minste met fascisme en zet zich als enige partij er altijd tegen af.
Je wilt dit zelf graag geloven he ?quote:
Zelfs dingen die ook maar de kleinste overeenkomsten lijken te hebben met fascisme, zoals het buitensluiten van bevolkingsgroepen, blijven zij ver van weg.
Je kamerleden zijn antisemitisch, anti-islamitisch.
Maar wie zijn die misdadigers die je wil laten berechten door 'tribunalen'
Nee hoor, heb niks tegen immigranten maar ben wel erg tegen nivellering. Als ik geld moet afdragen aan een ander dan heb ik niet alleen minder, maar is mijn geld ook minder waard. Dubbel genaaid dus. Gewoon lekker flat tax is meer dan genoeg.quote:
Ik heb altijd het idee dat de mensen die zo'n 'echt-rechtse' partij zouden willen dat vooral willen omdat dat die lekker hard over komen en tegen migratie zijn, verder passen hun standpunten niet zelden veel beter bij linkse partijen.
Ja door gewoon te weigeren opzeggingen te verwerkenquote:
[..]
Wij zijn niet de grootste wil je zeggen?
https://www.geenstijl.nl/(...)ij-voormalige-leden/
Of door lekker geen bewijs aan te leveren
https://www.accountant.nl(...)niet-te-achterhalen/
FvD, de partij met de meeste verzonnen leden
Eigenlijk wilden ze ook de dividendbelasting afschaffen en de Shell koste wat het kost in Nederland houden, maar dat vond zelfs het CDA te gortig.
Maar oh, wat is de VVD van Marx Rutte toch links geworden.
Misschien iets minder gefilterd lezen en luisteren dan. En je eens verdiepen in fascisme en de kenmerken ervan.quote:
[..]
Ik ken wel het verkiezingsprogramma.
En ik lees ook wel eens een boek van die Kamerleden.
Iets fascistisch hoor ik ze niet zeggen. Zelfs dingen die ook maar de kleinste overeenkomsten lijken te hebben met fascisme, zoals het buitensluiten van bevolkingsgroepen, blijven zij ver van weg.
Wat dat betreft is rechts eerlijker, die zeggen gewoon dat die onderkant mag verrekken... en massa-immgiratie helpt hun doel ook wel hoor.quote:
[..]
Ja, dat zal jij wel positief vinden. Ik vind het afgrijselijk. Van die deugers met een Drs titel die voor meer immigratie zijn, maar die tegelijkertijd daarvan geen hinder ondervinden, terwijl meer immigratie van kansarmen desastreus is voor mensen aan de onderkant van de samenleving, waarvoor diezelfde deugers zeggen op te komen.
Oh, wat de H. Vrije Markt tot afgod bombarderen betreft is het nog heel rechts hoor, die VVD. Maar ik weet al een tijdje dat voor jou 'rechts' vooral te maken heeft met bruine mensen.quote:
[..]
VVD met Rutte is niet meer rechts te noemen.
CDA?quote:
[..]
Noem 1 rechte partij die niet een bepaalde bevolkingsgroep keihard wil naaien. En dan bedoel ik niet eens door de uitkeringen oid te verlagen.
Maar geld stoppen in onderwijs is dan weer socialisme, waarschijnlijk. Of sowieso die mensen een steuntje in de rug te geven... De rechtse 'geef een vis'-dooddoener, die een schrijnend moreel besef en empathie moet verhullen met een mantel van pseudo-filosofische bullsh*t.quote:
[..]
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.
Wil je zien hoe goed dat werkt, die 'bootstraps'-doctrine? Zie de VS.
Dat was snel, die mantel afleggen...quote:
[..]
Soms wel. Heel vaak ook niet.
Hoe veel klaplopers zouden iets van hun leven gemaakt hebben, als ze hadden geweten dat er geen uitkeringen zijn?
Politici die opkomen voor toeslagen ouders zijn psychopathische honden. Laat staan dus wat ze echt denken over allochtonen die een toeslag voor kinderopvang krijgen.quote:
... de pijlers van de VVD...quote:
[..]
Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
echt, Bocaj... volg een basiscursus politiek...
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 22-01-2022 00:42:03 ]
... en de PVV is dan weer een behoorlijk linkse partij (op papier)...quote:
[..]
Waarom is de PVV ontstaan? Wilders is een oude VVD'er... Was zelfs de mentor van Rutte...
Waar de PVV voor staat heeft Rutte laten varen... (En niet alleen op migratie.)
Topshow weer dit, Bocaj
Zie Bocajquote:
[..]
Heb je ook een onderbouwing voor je onderbuikgevoelens?
Je refereert naar Omtzigt?quote:
[..]
Politici die opkomen voor toeslagen ouders zijn psychopathische honden. Laat staan dus wat ze echt denken over allochtonen die een toeslag voor kinderopvang krijgen.
En anders maken ze wel meldpunten om dat te melden, terdeksel!quote:
[..]
FVD heeft van alle partijen het minste met fascisme en zet zich als enige partij er altijd tegen af.
De manier om ongelijkheid astronomisch hoog te maken. Top idee.quote:
[..]
Nee hoor, heb niks tegen immigranten maar ben wel erg tegen nivellering. Als ik geld moet afdragen aan een ander dan heb ik niet alleen minder, maar is mijn geld ook minder waard. Dubbel genaaid dus. Gewoon lekker flat tax is meer dan genoeg.
Wat bedoel je hiermee?quote:
[..]
Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
Ook hier, dit is NIET BNW, ik ga nu eerst even vegen en dan zien we wel verder.
Topic is weer open, alle BNW onzin is weg, als je zo nodig over de WEF of de elite wil posten doen dat dan maar in BNW.
Topic is weer open, alle BNW onzin is weg, als je zo nodig over de WEF of de elite wil posten doen dat dan maar in BNW.
Ik had het hier dan ook niet over de vvd maar over extinction rebellion gasten.quote:
Dat zijn van die kumbaya (vrede op aarde) mensen, summer of love mensen, etc... Mensen waar je de oorlog niet mee gaat winnen! (Ongeschikt zou je zeggen in die militaire dienst reclame.)
Als het verminderen van ongelijkheid daadwerkelijk een doel is, dan zou er wel wat worden gedaan aan de vermogensongelijkheid.quote:
[..]
De manier om ongelijkheid astronomisch hoog te maken. Top idee.
Maar wat hebben die met de VVD te maken dan? Dat verband ontgaat mij totaal.quote:
[..]
Ik had het hier dan ook niet over de vvd maar over extinction rebellion gasten.
Dat zijn van die kumbaya (vrede op aarde) mensen, summer of love mensen, etc... Mensen waar je de oorlog niet mee gaat winnen! (Ongeschikt zou je zeggen in die militaire dienst reclame.)
Niets! Weet ook niet waarom jij en Etto die link leggen... Ik iig niet.quote:
[..]
Maar wat hebben die met de VVD te maken dan? Dat verband ontgaat mij totaal.
Jij begon erover en claimde dat Rutte Extinction Rebellion omarmde dan moet je nu niet gaan roepen dat je geen link hebt gelegd want dat deed je dus wel en niet zo'n beetje ook.quote:
[..]
Niets! Weet ook niet waarom jij en Etto die link leggen... Ik iig niet.
Bocaj in POL / Nederland wil een 'Netjes Rechts Partij' hebben om op te stemmen?
quote:
[..]
Jij begon erover en claimde dat Rutte Extinction Rebellion omarmde dan moet je nu niet gaan roepen dat je geen link hebt gelegd want dat deed je dus wel en niet zo'n beetje ook.
Bocaj in POL / Nederland wil een 'Netjes Rechts Partij' hebben om op te stemmen?
quote:Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
Waaruit blijkt dat Rutte die club omarmt dan?quote:
Weg te komen van kapitalisme? Klimaaat akkoorden zijn een zegen voor het kapitalisme.quote:
[..]
Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
Wel als je de 'insteek' hebt om er wat aan te gaan verdienen... (Exporteren van kennis of producten.)quote:
[..]
Weg te komen van kapitalisme? Klimaaat akkoorden zijn een zegen voor het kapitalisme.
Maar klimaatactivisten denken niet zo... Die denken aan andere dingen!
Maar terug ontopic, Rutte doet toch exact wat jij wil dus wat is je bezwaar tegen Rutte in dit verband?quote:
[..]
Wel als je de 'insteek' hebt om er wat aan te gaan verdienen... (Exporteren van kennis of producten.)
Maar klimaatactivisten denken niet zo... Die denken aan andere dingen!
En voor kennis en producten exporteren lopen wij veel te ver achter op dit gebied, maar goed.
Echter nu werd hetzelfde probleem: VVD is een linkse partij geworden.
Ik neig naar SGP.
Dan worden die ook links.quote:
Eerst stemde ik altijd CDA maar toen die te links werd ben ik overgestapt op VVD.
Echter nu werd hetzelfde probleem: VVD is een linkse partij geworden.
Ik neig naar SGP.
We zijn zo'n primitief land dat geld verdient met het verkopen van eten. En dat zie je terug in de politiek.quote:
[..]
Maar terug ontopic, Rutte doet toch exact wat jij wil dus wat is je bezwaar tegen Rutte in dit verband?
En voor kennis en producten exporteren lopen wij veel te ver achter op dit gebied, maar goed.
Dat valt ook wel mee. Maar op het gebied van klimaatsverandering en maatregelen daartegen lopen we bepaald niet voorop.quote:
[..]
We zijn zo'n primitief land dat geld verdient met het verkopen van eten. En dat zie je terug in de politiek.
Vlees en chemicalién.quote:
[..]
Dat valt ook wel mee. Maar op het gebied van klimaatsverandering en maatregelen daartegen lopen we bepaald niet voorop.
En belastingvrije brievenbussen.quote:
Ik geef het op hoor. Heb gezegd wat ik gezegd heb.quote:
Maar terug ontopic, Rutte doet toch exact wat jij wil dus wat is je bezwaar tegen Rutte in dit verband?
Het probleem is een beetje dat je niet echt iets zegt als je iets moet verduidelijken of voorbeelden moet geven.quote:
[..]
Ik geef het op hoor. Heb gezegd wat ik gezegd heb.
Ik denk eerder dat jij flink extremer bent geworden, dan denk je dat het aan de hele wereld behalve jou ligt, maar uiteindelijk ben je het zelf die veranderd is.quote:
Eerst stemde ik altijd CDA maar toen die te links werd ben ik overgestapt op VVD.
Echter nu werd hetzelfde probleem: VVD is een linkse partij geworden.
Ik neig naar SGP.
Dit is vaak wel het hele eieren eten ja. Mensen die zijn verhard zijn in hun denkbeelden en denken dat de rest daardoor woke is of een social justice warrior, maar blijkt dat deze mensen juist niet veel veranderd zijnquote:
[..]
Ik denk eerder dat jij flink extremer bent geworden, dan denk je dat het aan de hele wereld behalve jou ligt, maar uiteindelijk ben je het zelf die veranderd is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fok-it op 22-01-2022 21:59:01 ]
Partij voor de elite, voor de bedrijven, die zitten er niet voor de modalen en alles wat eronder zit, Rutte heeft zoveel gesloopt wat sociaal is
Daar komt het in feite op neer, en vervolgens links voor alles de schuld geven wat er mis gaat in hun leven en in de samenleving.
Dat denk ik niet. Waarom zou dat zo zijn?quote:
[..]
Ik denk eerder dat jij flink extremer bent geworden, dan denk je dat het aan de hele wereld behalve jou ligt, maar uiteindelijk ben je het zelf die veranderd is.
Het zijn de grote ontwikkelingen zelf, buiten mij, die mij hebben afgekeerd van de VVD.
Neem de huidige regeringsverklaring met 60 miljard euro voor klimaat en stiktstof, zonder dat daar een echt plan aan ten grondslag ligt. Dit is in de gehele geschiedenis van Nederland nog nooit gebeurd!
Dat komt niet door mij. Het is duidelijk een links plan (en bizar in mijn ogen) waarvoor de VVD getekend heeft.
Waarom? Geen idee!
Omdat de vvd nou niet echt linkser is geworden. Onder invloed van vooral de pvv zijn ze juist flink verder naar rechts opgeschoven.quote:
Dat denk ik niet. Waarom zou dat zo zijn?
Je bent voor een vuurwerkverbod?quote:
Eerst stemde ik altijd CDA maar toen die te links werd ben ik overgestapt op VVD.
Echter nu werd hetzelfde probleem: VVD is een linkse partij geworden.
Ik neig naar SGP.
Partijen die met allemaal peperdure nepoplossingen komen om het klimaat te redden zijn ook niet netjes. Zoals miljoenen stoppen in een totaal mislukt zonnecelbestrating-fietspad dat binnen een paar maanden het oppervlak van alle zonnecellen ondoorzichtig is geworden door slijtagequote:
Partijen die klimaat en milieu problemen stelselmatig negeren of iedere oplossing traineren zijn per definitie niet netjes te noemen.
Of mega windmolens vlak bij woonwijken bouwen zodat de bewoners daar letterlijk gek worden van de nachtelijke herrie.
Dat zijn Groen Slinkse partijen
Rookgordijnquote:
[..]
Partijen die met allemaal peperdure nepoplossingen komen om het klimaat te redden zijn ook niet netjes. Zoals miljoenen stoppen in een totaal mislukt zonnecelbestrating-fietspad dat binnen een paar maanden het oppervlak van alle zonnecellen ondoorzichtig is geworden door slijtage
Of mega windmolens vlak bij woonwijken bouwen zodat de bewoners daar letterlijk gek worden van de nachtelijke herrie.
Dat zijn Groen Slinkse partijen
Hun laatste verkiezingsprogramma was anders (gelukkig) wel een stuk linkser dan de voorgaande, ik zou het huidige coalitieakkoord (gelukkig) ook behoorlijk links durven noemen.quote:
[..]
Omdat de vvd nou niet echt linkser is geworden. Onder invloed van vooral de pvv zijn ze juist flink verder naar rechts opgeschoven.
Netjes en centrum.
En wat wil jij? Je bent zo druk met invullen wat andere mensen mogelijk denken.quote:
Nee, Nederland (lees: FOK!) wil ee rechtse partij die dezelfde dingen wil als de PVV en FvD, maar dan met een voorman, die wel normaal is en ook normale dingen kan roepen, zodat ze op fascisten kunnen stemmen, zonder dat opvalt dat ze op fascisten stemmen. Men wil gewoon een mainstream partij, die al die enge bruine mensen uit dit mooie, boreale land schopt.
Dat zijn net zo goed behoorlijke leugenaars.quote:
Gewoon D66 stemmen.
Netjes en centrum.
Democraten 66, de partij die de referenda in Nederland de nek om heeft gedraaid
genot
Dat is nou net één van de dingen die D66 wel zeer goed heeft gedaan, dat gedrocht weer afschaffen.quote:
[..]
Dat zijn net zo goed behoorlijke leugenaars.
Democraten 66, de partij die de referenda in Nederland de nek om heeft gedraaid
genot
Ze zijn met hun tijd meegegaan. Een nieuwe generatie van Facebookgeleerden moet je geen referendum aanbieden. Dat is gevaarlijk. Heeft D66 heel netjes gedaan.quote:
[..]
Dat zijn net zo goed behoorlijke leugenaars.
Democraten 66, de partij die de referenda in Nederland de nek om heeft gedraaid
genot
[ Bericht 0% gewijzigd door laforest op 24-01-2022 09:41:21 ]
quote:
[..]
Dat is nou net één van de dingen die D66 wel zeer goed heeft gedaan, dat gedrocht weer afschaffen.
quote:
[..]
Ze zijn met hun tijd meegegaan. Ern nieuwe generatie van Facebookgeleerden moet je geen referendum aanbieden. Dat is gevaarlijk. Heeft D66 heel netjes gedaan.
OkaySterk argument.quote:
Je hebt zelf ook nog niet inhoudelijk gereageerd hoor.quote:
Dat moet je leren lezen.quote:
[..]
Je hebt zelf ook nog niet inhoudelijk gereageerd hoor.
D66 lijkt inderdaad het nette rechtse alternatief, al zijn zij ook voor verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt en kijken zij verder ook nauwelijks om naar (betaalbare) zorg voor iedereen. Om maar twee voorbeelden te noemen.
Ook is deze "onderwijspartij" mede verantwoordelijk voor het invoeren van het leenstelsel.
Goede zaak. Alleen studeren als het kunt betalen/terugbetalen.quote:
Zo krijg je een topic wel vol ja.
D66 lijkt inderdaad het nette rechtse alternatief, al zijn zij ook voor verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt en kijken zij verder ook nauwelijks om naar (betaalbare) zorg voor iedereen. Om maar twee voorbeelden te noemen.
Ook is deze "onderwijspartij" mede verantwoordelijk voor het invoeren van het leenstelsel.
Er is vrij weinig rechts aan D66. Economisch misschien nog wel, maar cultureel zeker niet. Het zijn progressieve liberalen for crying out loud.quote:
Zo krijg je een topic wel vol ja.
D66 lijkt inderdaad het nette rechtse alternatief, al zijn zij ook voor verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt en kijken zij verder ook nauwelijks om naar (betaalbare) zorg voor iedereen. Om maar twee voorbeelden te noemen.
Ook is deze "onderwijspartij" mede verantwoordelijk voor het invoeren van het leenstelsel.
Links en rechts zit voor mij veel meer op het vlak van de overheidsbemoeienis en in welke mate je individueel zaken moet regelen in de maatschappij of dat de maatschappij juist veel zaken voor je regelt.
Neem bijvoorbeeld dit:
Kortom, ik ben de draad kwijt als we het hebben over links/rechts. Ik kijk liever naar de inhoud i.p.v. met loze termen te komen.quote:Hans Besseling op het weblog "Het Vrije Volk" definieert rechts als volgt: "Rechts staat voor: individuele vrijheid en organisatie van charitatieve en andere maatschappelijke activiteiten door particulieren zonder overheidssubsidie, bescherming van bezit en inkomen, marktwerking als stimulans van economische groei, beperking van de staatsinvloed tot het scheppen van de noodzakelijke voorwaarden voor een veilig bestaan van de burgers."
Ik zou GR oprichten. Gezellig Rechts want dat ontbreekt er nu eenmaal. Het is wel rechts maar echt gezellig is het allemaal niet. Het is vooral schreeuwen en met onhaalbare plannen komen.quote:
De ekte rechtsen zouden zich eens af moeten vragen waarom er aan hun kant van het spectrum kennelijk maar niet lukt om een 'Netjes Rechts Partij' op te richten.
Rechts is vooral synoniem geworden met nationalisme en geen buitenlanders, de afgelopen jaren in de discussies hier op FOK.quote:
Definieer rechts. Want ik hoor zaken als woke en dat heeft geen reet te maken met rechts of links. Juist rechts zou een groot voorstander moeten zijn van individuele keuzes en kunnen zijn wie je bent.
Links en rechts zit voor mij veel meer op het vlak van de overheidsbemoeienis en in welke mate je individueel zaken moet regelen in de maatschappij of dat de maatschappij juist veel zaken voor je regelt.
Neem bijvoorbeeld dit:
[..]
Kortom, ik ben de draad kwijt als we het hebben over links/rechts. Ik kijk liever naar de inhoud i.p.v. met loze termen te komen.
Ook conservatieve ethische waardes, worden heel snel los gelaten als het in het nadeel werkt van het nationalisme.
Volgens jou definitie ben ik ook zo rechts als maar kan, maar ben voorstander van freemovement van personen en denk dat sommige zaken best universeel geregeld kunnen worden, dat dit een hoop problemen en kosten zou schelen.
Maar door dit laatste wat ik noem zullen sommige mij direct extreem links vinden.
Precies dit. En niet alleen op FOK maar overal online. Ik zie ook vaak mensen boos worden in discussies omdat zij zelf een ander beeld hebben van een term. Dan gaat de discussie over in modder gooien i.p.v. de inhoud.quote:
[..]
Rechts is vooral synoniem geworden met nationalisme en geen buitenlanders, de afgelopen jaren in de discussies hier op FOK.
Ook conservatieve ethische waardes, worden heel snel los gelaten als het in het nadeel werkt van het nationalisme.
Volgens jou definitie ben ik ook zo rechts als maar kan, maar ben voorstander van freemovement van personen en denk dat sommige zaken best universeel geregeld kunnen worden, dat dit een hoop problemen en kosten zou schelen.
Maar door dit laatste wat ik noem zullen sommige mij direct extreem links vinden.
Kansloos zo'n discussie als je niet eerst beide uitspreekt wat jij bedoeld met, in dit geval, rechts,
Hoezo onhaalbaar? Met genoeg volk achter je kun je de meest vreselijke dingen uitvoeren. Linksom of rechtsom.quote:
Maar dat hebben ze niet dus onhaalbaar.quote:
[..]
Hoezo onhaalbaar? Met genoeg volk achter je kun je de meest vreselijke dingen uitvoeren. Linksom of rechtsom.
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
Dit dus, ik begrijp er nog steeds niets van dat PvdA of SP niet in dit gat gesprongen zijn.quote:
Zodra die 'netjes rechtse' partij de massa-immigratie gaat stoppen dan is dat ook weer snel een racistische, fascistische partij. Er is nog nooit iemand geweest die zijn stem kon opzetten tegen massa-immigratie zonder dat de racismebeschulding eraan moest blijven plakken. Behalve de Bente Beckers en andere VVD-ers dan, maar dat is omdat iedereen toch wel weet dat dat alleen maar voor de allerdomste kiezers is en ze juist de grote aanjager van massa-immigratie zijn.
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
Gelijke kansen en sociale cohesie gecombineerd met rechten en zekerheden is anders knap woke.quote:
Zodra die 'netjes rechtse' partij de massa-immigratie gaat stoppen dan is dat ook weer snel een racistische, fascistische partij. Er is nog nooit iemand geweest die zijn stem kon opzetten tegen massa-immigratie zonder dat de racismebeschulding eraan moest blijven plakken. Behalve de Bente Beckers en andere VVD-ers dan, maar dat is omdat iedereen toch wel weet dat dat alleen maar voor de allerdomste kiezers is en ze juist de grote aanjager van massa-immigratie zijn.
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
We hebben al een PVV dus die kiezer is al prma bediend.quote:
[..]
Dit dus, ik begrijp er nog steeds niets van dat PvdA of SP niet in dit gat gesprongen zijn.
Letterlijk is alles mogelijk. Maar als je het programma van bijvoorbeeld de PVV wil doorvoeren dan moet je op meerdere punten de grondwet aanpassen en onze vrijheden beperken dat je daar echt geen groot genoeg meerderheid voor gaat krijgen. In theorie mogelijk, in de praktijk de komende jaren onhaalbaar.quote:
[..]
Maar dat hebben ze niet dus onhaalbaar.
De SP is altijd al erg kritisch geweest wat betreft immigratie. Sterker nog veel van hun standpunten zijn op dat vlak 1 op 1 gekopieerd door de rechtse partijen wikiquote:
[..]
Dit dus, ik begrijp er nog steeds niets van dat PvdA of SP niet in dit gat gesprongen zijn.
Zelfs de PvdA: het zo 'harde en rechtse' immigratiebeleid van Rita Verdonk werd destijds geschreven door Job Cohen.
Je benoemt hier gewoon de SPquote:
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
Ik vind de SP niet gematigd links maar behoorlijk links. Daar vind ik niet zoveel mis mee maar dat gaat geen brede middenpartij worden. Dan krijg je er ook nog wat stalinistische reflexen bij terwijl die partij wel meebuigt met de massa-immigratie en ook wel een beetje met woke.quote:
quote:
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
Jullie vergeten uitkeringen.quote:
[..]
De SP is altijd al erg kritisch geweest wat betreft immigratie. Sterker nog veel van hun standpunten zijn op dat vlak 1 op 1 gekopieerd door de rechtse partijen wiki
Zelfs de PvdA: het zo 'harde en rechtse' immigratiebeleid van Rita Verdonk werd destijds geschreven door Job Cohen.
Veel "arbeiders" hebben niet alleen een hekel aan buitenlanders, maar ook aan bankhangers. Die willen niet op een partij stemmen die ook werkelozen steunt.
"Keihard aanpakken dat luie tuig". Dat zou de PvdA niet snel zeggen, maar Wilders gooit zoiets geregeld op zijn Twitter. Zo komen er genoeg zetels binnen. Het heeft de VVD ook genoeg stemmen opgeleverd.
Ja en links zou betekenen dat er enkel voor hun eigen belang wordt opgekomen.quote:
Grappig dat 'rechts' kennelijk niets meer schijnt te betekenen dan 'tegen buut'nlanders'.
Wilders moet lekker met zijn vrouw in Hongarije gaan wonen onder een andere naam en met een ander kapsel. Lekker chillen aan het Balatonmeer met een bord goelasj en een glaasje palinka. Genieten van zijn oude dag en aandacht besteden aan zijn vrouw en zijn gezondheid.quote:
[..]
De PVV zou die rol wel kunnen vervullen, maar die moeten nog maar eens goed gaan nadenken hoe ze zichzelf het beste kunnen verkopen. Volgens mij zou die partij veel meer stemmen kunnen trekken door Wilders te vervangen door Bosma, die wel een happy warrior is.
Bosma neemt samen met Agema de tent over en wellicht passen Eerdmans en Nanninga er ook bij, al is het maar als lijstverbinding.
Het is inderdaad geen toeval dat de grootste beperking van de massa-immigratie van de laatste 50 jaar het resultaat was van een bekwaam links bestuurder.quote:
[..]
De SP is altijd al erg kritisch geweest wat betreft immigratie. Sterker nog veel van hun standpunten zijn op dat vlak 1 op 1 gekopieerd door de rechtse partijen wiki
Zelfs de PvdA: het zo 'harde en rechtse' immigratiebeleid van Rita Verdonk werd destijds geschreven door Job Cohen.
Nee, dat is de mythe dat er nog grotere racisten in Nederland zouden zijn dan de progressieve betuttelracisten in, rondom en voor de asielindustrie. Arbeiders hebben een hekel aan hoe de overheid hun leven verslechtert door hun wijken te laten koloniseren door onaangepasten aan de staatstiet. Maar dat is wat anders.quote:
[..]
[..]
Jullie vergeten uitkeringen.
Veel "arbeiders" hebben niet alleen een hekel aan buitenlanders, maar ook aan bankhangers. Die willen niet op een partij stemmen die ook werkelozen steunt.
Ik denk dat de SP dan toch echt wel de beste keuze is. Die doen alles dat jij benoemt. Mogelijk vind je ze te links, maar in de praktijk moeten ze toch concessies doen met de andere partijen.quote:
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
Ik geloof nog steeds in een SP/PVV/FVD/BBB/JA21/BVNL/SGP combinatie en dan eventueel met Omtzigt erbij.
Spijker en kop.quote:
Arbeiders hebben een hekel aan hoe de overheid hun leven verslechtert door hun wijken te laten koloniseren door onaangepasten aan de staatstiet. Maar dat is wat anders.
De SP was / is jarenlang voor verplichtte spreiding van migranten en allochtonen over de diverse wijken. Mede daardoor kreeg SP het stempel racistisch te zijn.quote:
[..]
Het is inderdaad geen toeval dat de grootste beperking van de massa-immigratie van de laatste 50 jaar het resultaat was van een bekwaam links bestuurder.
[..]
Nee, dat is de mythe dat er nog grotere racisten in Nederland zouden zijn dan de progressieve betuttelracisten in, rondom en voor de asielindustrie. Arbeiders hebben een hekel aan hoe de overheid hun leven verslechtert door hun wijken te laten koloniseren door onaangepasten aan de staatstiet. Maar dat is wat anders.
Achteraf toch goed gezien denk ik, even los van de uitvoerbaarheid van zo'n plan.
De meeste mensen zullen ook niet voor spreiding zijn. De meeste mensen hebben kansloos tuig gewoon het liefst ergens geconcentreerd bij elkaar, maar dan ver van hun eigen woonplek.quote:
[..]
De SP was / is jarenlang voor verplichtte spreiding van migranten en allochtonen over de diverse wijken. Mede daardoor kreeg SP het stempel racistisch te zijn.
Achteraf toch goed gezien denk ik, even los van de uitvoerbaarheid van zo'n plan.
Dat is dan ook redelijk het geval in Nederland maar het enige wat je daarmee kweekt is meer kansarm tuig. Valt in Nederland relatief gezien nog mee, als je in andere landen kijkt dan kan het altijd nog vele malen slechter maar het is wel een dingetje, natuurlijk.quote:
[..]
De meeste mensen zullen ook niet voor spreiding zijn. De meeste mensen hebben kansloos tuig gewoon het liefst ergens geconcentreerd bij elkaar, maar dan ver van hun eigen woonplek.
En wat doe je als je toch uit zo'n buurt komt en je maakt wel wat van je leven? Dan ben je weg daar met als resultaat meer kansarm tuig want alleen het spul wat niet veel meer kan blijft achter.
Als we dan kijken welke oplossingen rechtse partijen daarvoor hebben dan wordt het toch behoorlijk stil, eigenlijk.
Is ook niet eenvoudig om op te lossen. Wie weg kan uit zo'n wijk, gaat er meestal wel weg. En in z'n plaats komt iemand die daar ook niet gaat wonen, omdat ' ie het allemaal zo voor elkaar heeft.quote:
[..]
Dat is dan ook redelijk het geval in Nederland maar het enige wat je daarmee kweekt is meer kansarm tuig. Valt in Nederland relatief gezien nog mee, als je in andere landen kijkt dan kan het altijd nog vele malen slechter maar het is wel een dingetje, natuurlijk.
En wat doe je als je toch uit zo'n buurt komt en je maakt wel wat van je leven? Dan ben je weg daar met als resultaat meer kansarm tuig want alleen het spul wat niet veel meer kan blijft achter.
Als we dan kijken welke oplossingen rechtse partijen daarvoor hebben dan wordt het toch behoorlijk stil, eigenlijk.
Spreiden klinkt leuk, maar is in de praktijk niet werkbaar, denk ik.
Spreiding was een optie geweest in het verleden, nu wordt dat op zijn minst problematisch, maar daar wilde men toendertijd niet aan en ja, dat was een totaal verkeerde insteek.quote:
[..]
Is ook niet eenvoudig om op te lossen. Wie weg kan uit zo'n wijk, gaat er meestal wel weg. En in z'n plaats komt iemand die daar ook niet gaat wonen, omdat ' ie het allemaal zo voor elkaar heeft.
Spreiden klinkt leuk, maar is in de praktijk niet werkbaar, denk ik.
Ik blijf het gelul van de hoogste orde vinden om "links" de schuld te geven van massa immigratie maar het is wel een evidente fout geweest toendertijd om niet meer nadruk en zelfs dwang te zetten achter integratie en dat komt wel op het conto van linkse partijen met name in de grote steden.
Toen de eerste stemmen opgingen, en dat is lang geleden overigens ik meen de jaren 80 zelfs, om spreiding te gaan forceren werd dat veel te resoluut afgewezen zonder het probleem goed te bekijken en te accepteren dat er een probleem was.
Iedereen die het achteraf goed gezien heeft is achteraf gezien voor racist uitgemaakt omdat als je het vooraf goed ziet en dus ook vooraf goede argument geeft, dit alleen kan worden bestreden met racismebeschuldigingen.quote:
[..]
De SP was / is jarenlang voor verplichtte spreiding van migranten en allochtonen over de diverse wijken. Mede daardoor kreeg SP het stempel racistisch te zijn.
Achteraf toch goed gezien denk ik, even los van de uitvoerbaarheid van zo'n plan.
Het gaat weer precies hetzelfde. Het is nou niet dat in het licht van de mislukking van de eerdere niet-Westerse import de immigratiebrigade zelfs maar de beleefdheid heeft om te pretenderen het nu anders te doen op een manier die wel werkt. Gewoon hetzelfde doen en de dezelfde ellende erbij nemen, dat moeten wij maar gewoon verstouwen.
- Sociale huurwoningen beschikbaar stellen voor iedereen die niet kan kopen. Dus ofwel dat is voor heel veel mensen, ofwel kopen wordt betaalbaarder zodat deze groep kleiner wordt. Het is het een of het ander de huidige situatie met hoge dakloosheid, slechte huurvoorwaarden, torenhoge huren etc. kan gewoon niet meer.
- Gratis hoger onderwijs voor iedereen en studieschulden afschaffen. Regeling treffen met de mensen die het netjes hebben afbetaald (b.v. hulp bij het kopen van een huis of een leuk belasting vrijstellinkje of zoiets)
- Gratis gezondheidszorg die in het basispakket valt. Moet allemaal gratis zijn, en het ook zo maken dat de regering dan niet zomaar alles uit het basispakket kan halen. Dus óók geen eigen bijdrage, eigen risico etc. Gewoon echt helemaal gratis. Dan heb je daar ook geen zorgtoeslag meer voor nodig en je hoeft er ook geen verzekering meer voor te betalen. Voor buitenlanders die hier geen recht op zorg hebben kan je dan vaste tarieven invoeren (b.v. voor toeristen die naar de huisarts moeten) die ze ter plekke mogen afrekenen.
- Gratis openbaar vervoer op zon- en feestdagen. Op de dag des Heeren zou het niet nodig moeten zijn om voor de trein of bus te betalen, en de bussen zitten bepaald niet vol op deze dag dus er is overcapaciteit op de meeste routes en anders voer je op zon- en feestdagen de zaterdagdienstregeling in. En op feestdagen zoals Koningsdag is het wel handig als mensen met de trein komen ipv met de auto natuurlijk. Scheelt weer CO2 uitstoot.
- Lonen in de gezondheidszorg gaan flink omhoog, zodat dit vergelijkbaar wordt met nu b.v. een functie in de IT ergens aan het begin van je carriere. Dus gewoon een goed salaris, ja ook voor verpleegkundigen. Niet die paar procent die de vakbonden er nu steeds uit weten te slepen en dit dan verkopen als een groot succes.
- Greencardsysteem voor immigranten van buiten de EU, zodat kansrijke immigranten niet in ellenlange asielprocedures terechtkomen. Binnen de EU vind ik ook al te veel migratie maar ja daar zit je nu eenmaal aan vast als je geen Nexit wil.
- Asielzoekerscentra opzetten in de regio van landen waar nu veel vluchtelingen vandaan komen. Azc voor zogeheten 'veiligelanders' en anderen met zeer lage kans op asiel elders neerzetten, b.v. in een land in die regio (denk aan Turkije, Azerbaijan.....) of bijvoorbeeld bij ons op de Antillen (maar dan is het wel een beetje duur).
- Segregatie op scholen afschaffen, dus niet meer scholen de mogelijkheid geven om leerlingen te weigeren op basis van beschermde categorieën zoals tot welke godsdienstige stroming de ouders behoren. Daar kan je als kind toch niet aan doen? Ik wil zelf mijn kinderen ook graag op een protestants christelijke school zetten ondanks dat ik geen lid meer ben van zo een kerk naar mijn weten.
Waarom in godsnaam?quote:
Ik wil zelf mijn kinderen ook graag op een protestants christelijke school zetten ondanks dat ik geen lid meer ben van zo een kerk naar mijn weten.
Je wilt veel dingen helemaal gratis hebben dus dan zou ik aanraden om op de SP te stemmen.quote:
Ik zoek een partij die dit wil invoeren. Of zal ik er maar een oprichten? Wie stemt voor mij?
Ik stem daar soms op. Afgelopen keer wel GL gestemd maar dat ga ik niet meer doen.quote:
[..]
Je wilt veel dingen helemaal gratis hebben dus dan zou ik aanraden om op de SP te stemmen.
Ik heb niet 1 vaste partij waar ik altijd op stem want de SP heeft ook zat gedonder.
Bij de VVD doen ze aan zoetmakertjes zoals hypotheekrenteaftrek, afschaffing dividendsbelasting, extra asfalt her en der, en allerhande goedmakertjes voor huizenbezitters.
En misschien bij een linkse partij de dingen die ik had voorgesteld.
Alle partijen dienen uiteindelijk de begroting sluitend te kunnen krijgen maar dat is pas als je gaat meeregeren. Enige blik op het realistisch houden van de wensen is natuurlijk wel zo handig maar je hoeft je verkiezingsprogramma echt niet door te rekenen hoor. Dat doen andere instanties wel zoals het CPB en dan zijn rechtse partijen lang niet altijd 'zuiniger' dan linkse, dat is echt een fabeltje.
Dat probleem heb ik al jaren. Iedereen wel denk ik.quote:
[..]
Ik stem daar soms op. Afgelopen keer wel GL gestemd maar dat ga ik niet meer doen.
Ik heb niet 1 vaste partij waar ik altijd op stem want de SP heeft ook zat gedonder.
Er zullen weinig mensen zijn die het 100% eens zijn met de partijstandpunten.
Ik heb vorig jaar op de SP gestemd, maar op veel punten zijn ze me toch iets te links. Maar uit verzet tegen neoliberalisme heb ik er toch op gestemd.
Volgens de kieswijzer had ik op de PvdA moeten stemmen, maar ik ga die partij niet belonen voor hun afbraakbeleid van de afgelopen jaren.
De regeringen-Rutte hebben zo veel vernield dat niemand ooit op een partij zou moeten stemmen die met hen heeft meegeregeerd vind ik inmiddels.quote:
[..]
Dat probleem heb ik al jaren. Iedereen wel denk ik.
Er zullen weinig mensen zijn die het 100% eens zijn met de partijstandpunten.
Ik heb vorig jaar op de SP gestemd, maar op veel punten zijn ze me toch iets te links. Maar uit verzet tegen neoliberalisme heb ik er toch op gestemd.
Volgens de kieswijzer had ik op de PvdA moeten stemmen, maar ik ga die partij niet belonen voor hun afbraakbeleid van de afgelopen jaren.
Vandaar dat ik ook niet opnieuw GL zal stemmen of andere dergelijke partijen.
GL heeft niet meegeregeerd met Rutte, he?quote:
[..]
De regeringen-Rutte hebben zo veel vernield dat niemand ooit op een partij zou moeten stemmen die met hen heeft meegeregeerd vind ik inmiddels.
Vandaar dat ik ook niet opnieuw GL zal stemmen of andere dergelijke partijen.
Ze hebben wel meegestemd met sommige zaken denk bijvoorbeeld aan het leenstelselquote:
[..]
GL heeft niet meegeregeerd met Rutte, he?
Via het Kunduz akoord hebben ze wel gedoogsteun verleend voor een bepaalde periode.quote:
[..]
GL heeft niet meegeregeerd met Rutte, he?
Mede daardoor zijn ze verantwoordelijk voor het afschaffen van de studiefinanciering en het invoeren van het leenstelsel. Daar waar ze nu op terugkomen overigens.
Hebben in een aantal gevallen toch wel steun verleend? Rutte had in de 1e kamer niet altijd een meerderheid en was dus ook afhankelijk van andere partijen dan D66, CU en CDA.quote:
[..]
GL heeft niet meegeregeerd met Rutte, he?
Iedere partij heeft zo ongeveer, op een bepaald punt, meegestemd met de diverse kabinetten van Rutte maar dat was niet je uitspraakquote:
[..]
Ze hebben wel meegestemd met sommige zaken denk bijvoorbeeld aan het leenstelsel
Dat is geen meeregeren, iets wat ze nu juist altijd kwalijk genomen wordt (ook door mij) is juist dat ze nooit verantwoording nemen voor het beleid en meeregeren.quote:
[..]
Hebben in een aantal gevallen toch wel steun verleend? Rutte had in de 1e kamer niet altijd een meerderheid en was dus ook afhankelijk van andere partijen dan D66, CU en CDA.
Ik heb ook niet gezegd dat ze in de regering zaten. Ik snap na het nalezen wel dat je dat zo hebt gelezen, waarvoor mijn welgemeende en oprechte excuses.quote:
[..]
Iedere partij heeft zo ongeveer, op een bepaald punt, meegestemd met de diverse kabinetten van Rutte maar dat was niet je uitspraak
Oh, dat is niet nodigquote:
[..]
Ik heb ook niet gezegd dat ze in de regering zaten. Ik snap na het nalezen wel dat je dat zo hebt gelezen, waarvoor mijn welgemeende en oprechte excuses.
Probleem blijft echter dat vrijwel iedere partij vroeg of laat wel eens met de regering meegestemd heeft wat ook niet zo vreemd is in ons systeem.
' Wel eens' is natuurlijk wat anders dan bij een cruciaal punt in de geschiedenis zoals het leenstelsel.quote:
Probleem blijft echter dat vrijwel iedere partij vroeg of laat wel eens met de regering meegestemd heeft wat ook niet zo vreemd is in ons systeem.
Voor jou is dat mischien een cruciaal punt, voor mij nietquote:
[..]
' Wel eens' is natuurlijk wat anders dan bij een cruciaal punt in de geschiedenis zoals het leenstelsel.
Maar je bent toch wel verantwoordelijk voor maatregelen die je hebt gesteund? Je zit dan nota bene in een luxe positie, aangezien je niet tekent voor een heel akkoord, maar werkt met het menukaart-model en steunt wat je leuk vindt (en niet steunt wat je niet leuk vindt).quote:
[..]
Dat is geen meeregeren, iets wat ze nu juist altijd kwalijk genomen wordt (ook door mij) is juist dat ze nooit verantwoording nemen voor het beleid en meeregeren.
'Netjes' blijft altijd wel lastig, omdat normaal gesproken iemand anders bepaalt wat netjes is en wat niet. Ik durf te wedden dat 90% van JA21 het geen enkel probleem vindt om met Le Pen, Orban, etc. samen te werken. Ze zijn om die reden ook nooit bij FVD weggegaan, maar alleen vanwege het coronastandpunt en de appjes van de jeugdorganisatie. Alleen in Nederland val je dan direct buiten de groep die 'netjes' is.
Ik denk dat die appjes en het coronastandpunt de spreekwoordelijke druppel waren. Er zal wel weer onvrede en meningsverschillen geweest zijn. Het zal ongetwijfeld ook lastig samenwerken zijn met Baudet.quote:
https://tpo.nl/2022/02/03(...)eft-de-schijn-tegen/
'Netjes' blijft altijd wel lastig, omdat normaal gesproken iemand anders bepaalt wat netjes is en wat niet. Ik durf te wedden dat 90% van JA21 het geen enkel probleem vindt om met Le Pen, Orban, etc. samen te werken. Ze zijn om die reden ook nooit bij FVD weggegaan, maar alleen vanwege het coronastandpunt en de appjes van de jeugdorganisatie. Alleen in Nederland val je dan direct buiten de groep die 'netjes' is.
JA21 zit Europees in elk geval met o.a. de N-VA in een fractie en niet met Vlaams Belang. Vraag is nog even wat Orban gaat doen.
Exact waarom er zoveel kritiek is op het feit dat GL wel zaken steunt maar nooit aan de regering deelneemt. Maar ze zijn natuurlijk niet de enigen voor wie dat opgaat.quote:
[..]
Maar je bent toch wel verantwoordelijk voor maatregelen die je hebt gesteund? Je zit dan nota bene in een luxe positie, aangezien je niet tekent voor een heel akkoord, maar werkt met het menukaart-model en steunt wat je leuk vindt (en niet steunt wat je niet leuk vindt).
Wat vind je hier dan van?quote:
Daar heb ik niet zoveel problemen mee. Maar het past natuurlijk niet als zo'n partij gaat lopen mekkeren over een maatregel die ze zelf hebben gesteund. Ook al was dat in ruil voor wat anders. Dan heb je blijkbaar niet goed genoeg onderhandeld en ergens voor getekend waar je niet achter staat.quote:
[..]
Exact waarom er zoveel kritiek is op het feit dat GL wel zaken steunt maar nooit aan de regering deelneemt. Maar ze zijn natuurlijk niet de enigen voor wie dat opgaat.
Prima overigens verder als partijen opereren vanuit de oppositie. Je kunt niet allemaal in de regering gaan zitten. En vanuit de oppositie kun je ook proberen op punten iets binnen te halen, het kabinet jouw richting op te krijgen (al is het maar een beetje), etc.
https://www.rvo.nl/onderw(...)iering-windprojectenquote:
[..]
Kun je stoppen met die fabeltjes? Er zit op windparken al jaren geen subsidie meer (itt wat een kerncentrale nodig zal hebben).
Ja21 is vooral spruitjeslucht-rechts. Van die rancuneuze figuren met 0 charme.quote:
https://tpo.nl/2022/02/03(...)eft-de-schijn-tegen/
'Netjes' blijft altijd wel lastig, omdat normaal gesproken iemand anders bepaalt wat netjes is en wat niet. Ik durf te wedden dat 90% van JA21 het geen enkel probleem vindt om met Le Pen, Orban, etc. samen te werken. Ze zijn om die reden ook nooit bij FVD weggegaan, maar alleen vanwege het coronastandpunt en de appjes van de jeugdorganisatie. Alleen in Nederland val je dan direct buiten de groep die 'netjes' is.
Er zit nogal een verschil tussen Le Pen en Orban. Le Pen is als Wilders en daar valt niet mee samen te werken en die zijn in sommige punten ronduit racistisch.quote:
https://tpo.nl/2022/02/03(...)eft-de-schijn-tegen/
'Netjes' blijft altijd wel lastig, omdat normaal gesproken iemand anders bepaalt wat netjes is en wat niet. Ik durf te wedden dat 90% van JA21 het geen enkel probleem vindt om met Le Pen, Orban, etc. samen te werken. Ze zijn om die reden ook nooit bij FVD weggegaan, maar alleen vanwege het coronastandpunt en de appjes van de jeugdorganisatie. Alleen in Nederland val je dan direct buiten de groep die 'netjes' is.
Orban is conservatief maar heeft een ruime meerderheid van zijn land achter zich. Hij wordt aan alle kanten zwart gemaakt vanuit vnl. Brussel, in dat kader begrijpelijk dat ie soms om zich heen schopt.
Gelukkig hield hij in 2015 zijn poot stijf en sloot op eigen initiatief alle buitengrenzen anders was de vluchtelingenstroom naar het Westen nog veel groter geweest.
Er worden steeds vaker grote windparken in de markt gezet zonder SDE-subsidie.quote:
[..]
https://www.rvo.nl/onderw(...)iering-windprojecten
https://nos.nl/artikel/23(...)ee-tijdelijk-feestjequote:
[..]
Er worden steeds vaker grote windparken in de markt gezet zonder SDE-subsidie.
Ja, de olieprijs was toen ook even negatief. Wat is je punt?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ee-tijdelijk-feestje
Volt is de weg vooruit.
Dat is de partij voor moderne Nederlanders.
Inderdaad. Zowel links als rechts heeft in het verleden mensen "netjes" opgeruimd.quote:
Nette rechtse partijen bestaan niet. Net zo min nette linkse partijen bestaan. Aan de flanken zitten lokt altijd radicalisme uit.
-Het Nederlandse politieke systeem berust enorm op het verkrijgen van stemmen, dit is bullshit, waarom die enorme drang om veel zetels te krijgen? Juist om eventueel te kunnen reageren, en stempels te kunnen drukken, is dit zo goed?
-De rol van volksvertegenwoordiger is extreem naar achter geschoven, iedereen die in 2e kamer zit dient extreem in de order mee te lopen, doe je dat niet dan ben je een paria, je word er uit gegooid, verbannen, en op zijn best blijf je een splinterpartij in de marge.
-Partijprogramma's zijn een dom concept uit vervlogen tijden, niemand houd zich eraan, en het zijn slechts loze beloftes, daarnaast zijn ze ook nog eens geschreven om zo goed mogelijk uit de stemwijzer te komen.
Persoonlijk vind ik dat we gewoon van de hele partij politiek af moeten, na de verkiezingen bepalen de eerste en tweede kamer gezamenlijk de Ministers, de rol van de Minister President dient inhoudelijk anders te worden, niet langer de machtige man, maar de persoon die de rust bewaard en de Ministers adviseert een beetje zoals een Burgemeester. Overigens acht ik de kans groot dat we hier toch wel naar toe gaan, het aantal kleine partijen blijft toenemen en het is nu al bijna niet meer te doen in de huidige opzet.
Wat een onzin. Geen partijpolitiek = nog maar een stuk of 30 kamerleden, meer mensen krijgen nauwelijks stemmen.quote:
Het punt is niet links of rechts, dat begrip is trouwens in Nederland vrij vaag en loopt eigenlijk bij vrijwel alle partijen door elkaar heen, wellicht uitzondering is dat je bij SP vrij weinig rechts tegenkomt, ik zou eerder zeggen de meeste partijen zijn volstrekt inhoudsloos, en veel belangrijker is de oorzaak:
-Het Nederlandse politieke systeem berust enorm op het verkrijgen van stemmen, dit is bullshit, waarom die enorme drang om veel zetels te krijgen? Juist om eventueel te kunnen reageren, en stempels te kunnen drukken, is dit zo goed?
-De rol van volksvertegenwoordiger is extreem naar achter geschoven, iedereen die in 2e kamer zit dient extreem in de order mee te lopen, doe je dat niet dan ben je een paria, je word er uit gegooid, verbannen, en op zijn best blijf je een splinterpartij in de marge.
-Partijprogramma's zijn een dom concept uit vervlogen tijden, niemand houd zich eraan, en het zijn slechts loze beloftes, daarnaast zijn ze ook nog eens geschreven om zo goed mogelijk uit de stemwijzer te komen.
Persoonlijk vind ik dat we gewoon van de hele partij politiek af moeten, na de verkiezingen bepalen de eerste en tweede kamer gezamenlijk de Ministers, de rol van de Minister President dient inhoudelijk anders te worden, niet langer de machtige man, maar de persoon die de rust bewaard en de Ministers adviseert een beetje zoals een Burgemeester. Overigens acht ik de kans groot dat we hier toch wel naar toe gaan, het aantal kleine partijen blijft toenemen en het is nu al bijna niet meer te doen in de huidige opzet.
En dat partijprogramma's niet kloppen: ik heb het van dit akkoord nog niet uitgezocht gezien, maar van het vorige regeerakkoord kwam alles op 1 punt na (de dividendbelasting) volledig uit minstens 1 van de 4 partijprogramma's, een bewijs dat die programma's er juist extreem veel toe doen.
En ja, gelukkig is er wel wat fractiediscipline. Als fractielid zet je namelijk je handtekening onder een coalitie-akkoord. Zo'n handtekening staat ergens voor. Als dat er niet meer is, hou je een onregeerbare puinhoop over.
Ja in een periode van vrijwel alleen uitgeven is het niet zo moeilijk om concensus te vinden, probeer dat maar eens als er op de centen gelet moet worden.quote:
[..]
Wat een onzin. Geen partijpolitiek = nog maar een stuk of 30 kamerleden, meer mensen krijgen nauwelijks stemmen.
En dat partijprogramma's niet kloppen: ik heb het van dit akkoord nog niet uitgezocht gezien, maar van het vorige regeerakkoord kwam alles op 1 punt na (de dividendbelasting) volledig uit minstens 1 van de 4 partijprogramma's, een bewijs dat die programma's er juist extreem veel toe doen.
Dan blijkt het vaak juist makkelijker, regeringen die samen bezuinigen houden elkaar vaak stevig vast en trekken echt samen op. En zo veel gaf Rutte III trouwens niet uit.quote:
[..]
Ja in een periode van vrijwel alleen uitgeven is het niet zo moeilijk om concensus te vinden, probeer dat maar eens als er op de centen gelet moet worden.
En probeer maar eens met allemaal losse mensen een regering te vormen die gaat bezuinigen. Dat wordt 3 jaar polderen voor elke wet of bezuiniging.
Dat als je olie maar hard genoeg subsidieert, windmolens vanzelf onrendabel worden.quote:
[..]
Ja, de olieprijs was toen ook even negatief. Wat is je punt?
Nee dat Rutte niet veel uitgaf zien we aan de deplorabele staat waarin we nu leven, LOLquote:
[..]
Dan blijkt het vaak juist makkelijker, regeringen die samen bezuinigen houden elkaar vaak stevig vast en trekken echt samen op. En zo veel gaf Rutte III trouwens niet uit.
En probeer maar eens met allemaal losse mensen een regering te vormen die gaat bezuinigen. Dat wordt 3 jaar polderen voor elke wet of bezuiniging.
Dus eerst is Rutte III een tijd van alleen maar geld uitgeven en een post later weer niet? Je zult toch moeten kiezen, vrees ik.quote:
[..]
Nee dat Rutte niet veel uitgaf zien we aan de deplorabele staat waarin we nu leven, LOL
Feit is gewoon dat Rutte III een behoorlijk afgewogen regeerakkoord had waar op de afschaffing van de dividendbelasting na letterlijk elke zin uit minstens 1 partijprogramma te halen was. Dat partijprogramma's er dus niet toe doen, loze beloftes zijn en dat niemand zich er aan houdt is dus bewezen onzin. Geschop om het schoppen, zonder rekening te houden met de werkelijkheid.
Des te knapper, een hoop geld uitgeven en dan nog een puinzooi van maken, sjonge jongen zelden zo iemand in de hol van Rutte zien kruipen, ben jij het Paternotte?quote:
[..]
Dus eerst is Rutte III een tijd van alleen maar geld uitgeven en een post later weer niet? Je zult toch moeten kiezen, vrees ik.
Feit is gewoon dat Rutte III een behoorlijk afgewogen regeerakkoord had waar op de afschaffing van de dividendbelasting na letterlijk elke zin uit minstens 1 partijprogramma te halen was. Dat partijprogramma's er dus niet toe doen, loze beloftes zijn en dat niemand zich er aan houdt is dus bewezen onzin. Geschop om het schoppen, zonder rekening te houden met de werkelijkheid.
Ik zeg toch helemaal niet of Rutte het goed of fout deed, ik zeg alleen dat jij onzin verkoopt met je stelling dat partijprogramma's nergens op slaan en gelijk vergeten worden als ze verkozen zijn. Dat is alleen een waardeoordeel voor jouw onzinnige stelling, niet voor het uiteindelijke resultaat van Rutte III.quote:
[..]
Des te knapper, een hoop geld uitgeven en dan nog een puinzooi van maken, sjonge jongen zelden zo iemand in de hol van Rutte zien kruipen, ben jij het Paternotte?
En dat werken zonder partijen volledig onuitvoerbaar is.
Je ziet ook achter de schermen bijv. in Rotterdam dat er geweldig wordt omgegaan met elkaar: Leefbaar Rotterdam, DENK en Nida. Er is veel meer oprechte interesse en heel veel waarden komen natuurlijk ook overeen met de Islamitische/Turkse waarden als die van Rechts Nederland; de nadruk op gezinsleven, familieleven, traditionalisme, respect voor verdiensten in het verleden (VOC / Ottomaanse Rijk), mannelijkheid en viriliteit wordt gewaardeerd, traditionale sekseverhoudingen (dat betekent niet dat de vrouw in de keuken moet staan en de man moet werken, maar een bepaalde samenwerking is: een symbiose. Dat de één beter iets kan doen dan de ander).
Ik heb het ook eerder aangegeven: ik ben conservatief, maar ook liberaal. Dus hoor ik meer aan de rechterkant van de politieke kaart thuis. Echter, wordt die keuze voor mij onmogelijk gemaakt door allerlei anti-islam standpunten en beleid van bijv. het CDA (god mag weten waarom), maar ook de VVD.
Er is daarom naar m.i. ruimte voor een fatsoenlijke rechtse partij, dus een partij als de VVD, maar dan zonder figuren als Yesilgoz en Becker die meedoen aan populisme om mee te vissen in het vijvertje van de PVV en FvD. Vertrek van Dijkhoff is dan ook een stap in de goede richting, die magere vrouw die nu het woord voert namens de VVD, vind ik dan ook veel oprechter, neutraler en slimmer overkomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gibraltar70 op 14-02-2022 10:42:17 ]
Die islam die zich niet wil aanpassen. Die versie van de islam, met die zwarte tenten uit SA.
Rechts is immers gewoon slecht.
Altijd al geweest.
Wat jij politieke islam noemt, is gewoon dictatuur.quote:
Daar is inderdaad veel ruimte voor, echter, de islam, is en blijft een probleem. En dan vooral de politieke islam, zolang er een politieke islam bestaat, gaat dat hier problemen blijven geven.
Die islam die zich niet wil aanpassen. Die versie van de islam, met die zwarte tenten uit SA.
Fascisme, zo je wilt.
Niet voor niets dat Mein Kampf populair was in het Midden Oosten.
Een oom van Yasser Arafat stond al op goede voet met Hitler.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Nazi moslim SS divisie.
Die man met die witte hoed is de oom van Yasser..
Jij loopt ook met je kop in de wolken.quote:
[..]
Dus eerst is Rutte III een tijd van alleen maar geld uitgeven en een post later weer niet? Je zult toch moeten kiezen, vrees ik.
Feit is gewoon dat Rutte III een behoorlijk afgewogen regeerakkoord had waar op de afschaffing van de dividendbelasting na letterlijk elke zin uit minstens 1 partijprogramma te halen was. Dat partijprogramma's er dus niet toe doen, loze beloftes zijn en dat niemand zich er aan houdt is dus bewezen onzin. Geschop om het schoppen, zonder rekening te houden met de werkelijkheid.
Hoe naïef kan je zijn?
Mannelijkheid en viriliteit...quote:
Ik voel die weerzien aan partijen als DENK, dat komt van rechts. Ik denk en voel dat rechts veel oprechter is in hun aversie dan links, omdat links paternalisitsch is. Die zegt: dat is hun recht, dat zijn zij, die -intense- onderwerpen worden dan gemeden en ik denk dat paternalisme niet in ons (Nederlanders met Turkse en Marrokaanse roots) voordeel is.
Je ziet ook achter de schermen bijv. in Rotterdam dat er geweldig wordt omgegaan met elkaar: Leefbaar Rotterdam, DENK en Nida. Er is veel meer oprechte interesse en heel veel waarden komen natuurlijk ook overeen met de Islamitische/Turkse waarden als die van Rechts Nederland; de nadruk op gezinsleven, familieleven, traditionalisme, respect voor verdiensten in het verleden (VOC / Ottomaanse Rijk), mannelijkheid en viriliteit wordt gewaardeerd, traditionale sekseverhoudingen (dat betekent niet dat de vrouw in de keuken moet staan en de man moet werken, maar een bepaalde samenwerking is: een symbiose. Dat de één beter iets kan doen dan de ander).
Ik heb het ook eerder aangegeven: ik ben conservatief, maar ook liberaal. Dus hoor ik meer aan de rechterkant van de politieke kaart thuis. Echter, wordt die keuze voor mij onmogelijk gemaakt door allerlei anti-islam standpunten en beleid van bijv. het CDA (god mag weten waarom), maar ook de VVD.
Er is daarom naar m.i. ruimte voor een fatsoenlijke rechtse partij, dus een partij als de VVD, maar dan zonder figuren als Yesilgoz en Becker die meedoen aan populisme om mee te vissen in het vijvertje van de PVV en FvD. Vertrek van Dijkhoff is dan ook een stap in de goede richting, die magere vrouw die nu het woord voert namens de VVD, vind ik dan ook veel oprechter, neutraler en slimmer overkomen.
Heb je enigszins een bewijs dat de partijprogramma's van de regerende partijen er niet toe doen, of hou je het bij een persoonlijke aanval zonder enige relevantie in het topic?quote:
[..]
Jij loopt ook met je kop in de wolken.
Hoe naïef kan je zijn?
Ach hou toch op, je trekt altijd alles in het persoonlijke, erg domme truc. Het is gewoon een gegeven dat partij programma's een wassen neus zijn. Leef jij in Fantasia of zo?quote:
[..]
Heb je enigszins een bewijs dat de partijprogramma's van de regerende partijen er niet toe doen, of hou je het bij een persoonlijke aanval zonder enige relevantie in het topic?
In onze gemeente klopt de VVD zich het hardst op de borst dat zijn nu echt iets aan de woningnood gaan doen.
Zie je het voor je? De partij van het vastgoed, de banken, de makelaars, project ontwikkelaars.. Aannemers..en andere aasgieren?
Ondertussen heeft een bijna volksopstand een incident met een erg onbetrouwbare projectontwikkelaar er voor gezorgd dat de zaak recht getrokken is.
VVD bah bah!
Blijkbaar heb je niet in de gaten dat Wilders zijn vrouw ook uit Hongarije komt. En laat dat nou net een van de vele landen in Oost Europa zijn met een behoorlijk muf fascistisch verleden.quote:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen Le Pen en Orban. Le Pen is als Wilders en daar valt niet mee samen te werken en die zijn in sommige punten ronduit racistisch.
Orban is conservatief maar heeft een ruime meerderheid van zijn land achter zich. Hij wordt aan alle kanten zwart gemaakt vanuit vnl. Brussel, in dat kader begrijpelijk dat ie soms om zich heen schopt.
Gelukkig hield hij in 2015 zijn poot stijf en sloot op eigen initiatief alle buitengrenzen anders was de vluchtelingenstroom naar het Westen nog veel groter geweest.
Het valt heel gemakkelijk te verklaren hoor..
De Russische "bevrijding" heeft er een tijd voor gezorgd, dat het fascisme de kop werd ingedrukt.
Na 1990 kwam het weer onder de stoeptegels vandaan.
Wilders en Orban zijn allebei fascisten. Baudet trouwens ook.