Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Kan iedereen zich nog herinneren dat Links "The walls are closing in" riep? Wie had gedacht dat het hun eigen alarmkreet was.
Ze hebben een aantal bevindingen gedaan (uit deel 3 van de gelekte draft):quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:21 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat zijn de verdachte dingen eigenlijk, die de audit mensen gevonden denken te hebben?
Vervolgens verscheen er een headline op reddits r/conservative hierover: Arizona’s audit confirmed that there was election fraud and that the Reddit Left’s grasp on reality is tenuous at best.
Dit terwijl wat er in die headline staat en wat er in het tabelletje staat niet overeenkomen. Er is geen fraude bevestigd, slechts wat verdachtmakingen gemaakt.
Kennelijk begrijpen de cyber ninjas zelf ook niet helemaal hoe het werkt, want bijvoorbeeld over het eerste punt al: mail-in ballots die van een vorig adres kwamen is een vrij gebruikelijk dingetje bij militairen en studenten. Volstrekt normaal en legaal. Wat nota bene in dat reddit draadje ook gemeld wordt... waarom dan toch die obstinate headline vraag ik me af...
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-09-2021 11:00:04 ]
Hoeft ook niet, als er daadwerkelijk iets in de trent van fraude aan bod komt word dat wel breed uitgemeten en gepubliceerd.quote:Op zaterdag 25 september 2021 11:03 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi. Boze Blauwen proberen met alle macht te spinnen en te ontkennen, en vooral niet zelf het rapport te lezen of de presentatie te volgen.
Je mag ons ook wel op de hoogte brengen als er iets rechtzaak waardige aan bod komt.
Wie zijn die boze blauwen waar je het over hebt?
Grumpy smurf post hier niet hoor.
jij en wat andere rechtse sektevolgers hebben natuurlijk als geestelijk stabiele en wetenschappelijk ingestelde objectieve volgers een slechte nacht gehad. Hele nacht van pure frustratie de haren uit jullie hoofd getrokken dat het opgebouwde luchtkasteel van verkiezingsfraude als een kaartenhuis in elkaar gestort is. Hoe moet het objectief gezien nu verder nu deze fraude bewering zelfs door de ninjas ontkracht zijn.quote:
Iedereen trouwens een fijne Post-Auditpresentatiedag gewenst!
Gisteren was je wel profetisch met een telefoonnummer van de zelfmoordlijn volgens de logs van dat nummer (via via gehoord je kent het wel) hebben ze verschillende gesprekken gehad vanuit Finland.
Fascisten zijn het en blijven het. Binnen en buiten de wet zoeken ze naar mogelijkheden om de niet extreemrechtse kiezer buiten spel te zetten. Dit gaat niet over links tegen rechts, dit gaat over extreemrechts tegen de rest…
Wellicht duiken ze zelf in de resultaten om hun eigen mening te vormen? Of zullen ze wachten op de instructies van de Autoriteiten? Het is wachten tot een CNN zegt dat het illegaal is om zelf de resultaten te bekijken. Net als met wikileaks. Vertrouw de Autoriteit! Die weet wat het beste is.
Wat is volgens jou het meest sterke bewijs voor fraude wat in die audit gevonden is?quote:Op zaterdag 25 september 2021 13:29 schreef QuidProJoe het volgende:
Zouden de Blauwen de resultaten van de audit accepteren? Ze lijken met hun enthousiasme over de gedeeltelijk gelekte resultaten (niet eens het eindproduct), hun eigen graf te hebben gegraven. Ze noemen het nog steeds een "fraudit" of "sham audit", terwijl ze de resultaten accepteren en zelfs bejubelen. Het moet verwarrend voor ze zijn, die chaotische berichtgeving. Maar dat past dan weer bij die irrationele ideologie.
Wellicht duiken ze zelf in de resultaten om hun eigen mening te vormen? Of zullen ze wachten op de instructies van de Autoriteiten? Het is wachten tot een CNN zegt dat het illegaal is om zelf de resultaten te bekijken. Net als met wikileaks. Vertrouw de Autoriteit! Die weet wat het beste is.
En als we de eerste VERDACHTE constatering in die lijst bekijken:quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ze hebben een aantal bevindingen gedaan (uit deel 3 van de gelekte draft):
[ afbeelding ]
Vervolgens verscheen er een headline op reddits r/conservative hierover: Arizona’s audit confirmed that there was election fraud and that the Reddit Left’s grasp on reality is tenuous at best.
Dit terwijl wat er in die headline staat en wat er in het tabelletje staat niet overeenkomen. Er is geen fraude bevestigd, slechts wat verdachtmakingen gemaakt.
Kennelijk begrijpen de cyber ninjas zelf ook niet helemaal hoe het werkt, want bijvoorbeeld over het eerste punt al: mail-in ballots die van een vorig adres kwamen is een vrij gebruikelijk dingetje bij militairen en studenten. Volstrekt normaal en legaal. Wat nota bene in dat reddit draadje ook gemeld wordt... waarom dan toch die obstinate headline vraag ik me af...
vinden we dit:
quote:One of Cyber Ninjas "critical findings" was that 23,344 mail-in ballots were cast by people who no longer resided at their address on file. These voters, the company asserted, "should not have received their ballots by mail because they had moved," suggesting that they had been wrongly forwarded to the voters' new address, a claim amplified by the spokesperson for former President Donald Trump.
But that is not true.
According to the office of Maricopa County Recorder Stephen Richer, a Republican elected in November 2020, "As required by law, all election materials, such as ballots, are marked 'Do Not Forward -- Return Service Requested.'" Returned ballots initiate a process of removing the person from the voter roll.
But sometimes people move in the weeks before an election; they are allowed to request that their ballot be sent to a temporary address. According to Maricopa County, 20,933 voters did so in 2020.
As for the rest? Former Maricopa County residents who are in the military and deployed overseas -- and other Americans who live abroad but previously called the Phoenix metropolitan region home -- have to list their "address in the state in which [they] were last domiciled" in order to participate in a federal election, according to the Federal Voting Assistance Program, "Your voting residence is your address in the state in which you were last domiciled, immediately prior to leaving the United States."
"Cyber Ninjas still don't understand this is legal under federal election law," the county posted on its official Twitter account. "To label it a 'critical' concern is either intentionally misleading or staggeringly ignorant."
Bron
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2021 16:43:36 ]
Iets met een kat in het nauw…quote:
quote:
Echt niet.
Volgens haar zeggen heeft ze zelfs een dominion voting system, illegaal verkregen via een raid in Frankfurt waarbij ook een aantal doden zijn gevallen.
Ze heeft een half jaar lang haar best gedaan om dominion zwart te maken en elke keer doelpalen met bewijs lopen verschuiven.
Na dat half jaar gaf ze toe dat het allemaal een fantasie verhaaltje was en je debiel had moeten zijn om haar te geloven.
Dat soort mensen mag je van mij part opsluiten voor een paar jaar IPV een boete.
Ze maken een onderneming zwart zonde enige vorm van bewijs en doet daarna alsof haar neus bloed!
Wat voor ontkenning hebben we het over???quote:
[..]
Dat is natuurlijk het terugkerende patroon bij Links. Woede, ontkenning, gaslighting en projectie. Daarnaast verdiepen Linksigen zich over het algemeen zelden in een bepaalde materie, men gaat gewoon af op wat de geautoriseerde bronnen en instituten melden. En vervolgens wordt dat slaafs nagezegd, waarbij andersdenkenden op cholerische wijze worden bejegend.
Nieuwsgierigheid is het nieuwe boze..quote:
Nu ben ik dan wel benieuwd in die materie, kom maar op. Ben woedend aan het ontkennen, of zo.
Yoda 2021
-Jezus' wederkomst
-Buitenaardse wezens maken zich kenbaar aan ons
-De ontknoping dat Trump via fraude buitenspel is gezet door de Democraten
-Varkens ontwikkelen vleugels middels evolutie
Roept u maar
Deze. Sterke selectiedruk om aan de grijpgrage klauwen van speklapjes etende mensen te ontsnappen. Slechts een kwestie van tijd. U las het hier voor het eerst.quote:
-Varkens ontwikkelen vleugels middels evolutie
Ik wil wat toevoegen.quote:
Even serieus: wat gaat als eerste gebeuren?
-Jezus' wederkomst
-Buitenaardse wezens maken zich kenbaar aan ons
-De ontknoping dat Trump via fraude buitenspel is gezet door de Democraten
-Varkens ontwikkelen vleugels middels evolutie
Roept u maar
- Half life 3!
- Nederland wereldkampioen voetbal.
- Interstellair reizen.
- Orange man geeft toe dat hij verloor en dat hij alles aan elkaar loog om geen gezicht te verliezen bij achterban.
Dan nog dat varkens vleugels krijgen.
De ontknoping hiervan is allang geweest. Bleek geen grootschalige fraude te zijn. Sterker, er is niet eens een begin gemaakt van een poging serieuze verdenking op te werpen van gecoördineerde fraude door Democraten.quote:
-De ontknoping dat Trump via fraude buitenspel is gezet door de Democraten
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-09-2021 22:56:48 ]
Dat is wel een flinke oeps jaquote:Op zaterdag 25 september 2021 16:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En als we de eerste VERDACHTE constatering in die lijst bekijken:
[ afbeelding ]
vinden we dit:
[..]
Dat was wat ik ook al min of meer zei over het eerste punt van de lijst?! Wat ik schreef was wel minder onderbouwd en vager, moet ik toegeven.quote:
[..]
En als we de eerste VERDACHTE constatering in die lijst bekijken:
[ afbeelding ]
vinden we dit:
[..]
Ben overigens ook wel benieuwd naar de andere punten van de lijst.
Een van de vele dingen die ik zo raar vind is wat Dejannn/@HowardRoark aangaf en iets wat je zo vaak ook van anderen terug ziet, dat mensen met een antipathie tegen Trump klakkeloos van alles aan zouden nemen. Terwijl je bij het doorvragen naar bewijs van gecoördineerde grootschalige fraude nog net geen WAV-je van krekels opgestuurd krijgt. Waar je zelf nota bene de nodige energie in hebt gestoken.
En als je bv. doorvraagt naar wat er niet klopt aan de IPCC rapporten de meest vreemde antwoorden krijgt, alsof bijvoorbeeld de zon ineens veel meer energie is uit gaan stoten, wat uit geen enkele meting blijkt. Terwijl je daar vele, vele uren aan besteedt hebt om dingen uit te zoeken, waar het bijna niet anders kan dan dat de persoon met "er komt meer energie van de zon" niet meer opbraakt dan wat een random blogpost hem verteld heeft.
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-09-2021 23:51:21 ]
En, hoe is de Post-auditpresentatiedag bevallen? Alles wat je ervan gedroomd had?quote:
Iedereen trouwens een fijne Post-Auditpresentatiedag gewenst!
Kan iedereen zich nog herinneren dat Links "The walls are closing in" riep? Wie had gedacht dat het hun eigen alarmkreet was.
Toegeven dat ze voorgelogen zijn zullen ze met hun ego's wel nooit gaan doen. Dus moeten er weer nieuwe niet verifieerbare leugens gevonden worden om de haat jegens alles wat niet extreem rechts is maar te blijven verspreiden.quote:
Gelukkig weer een nieuw onderwerp voor de rechts-verdwaasden….
Goed dat je hier even naar vraagt. Met 'de Blauwen' wordt er gedoeld op de Democraten. En Links betreft de linkerhelft van het politieke spectrum. Soms kan dit ook worden gebruikt voor een groep mensen, of een politieke partij (zoals de Democraten) die linksige politieke overtuigingen hebben.quote:
Zie je nu wel, zo moeilijk is het allemaal niet hoor.
Nou laat dan maar zien dat je niet verdwaasd bent een geef je ongelijk toe dat er geen obeserveerbare verkiezingsfraude in de VS was, en dat je in de leugens van trump& co getrapt bent.quote:
[..]
Goed dat je hier even naar vraagt. Met 'de Blauwen' wordt er gedoeld op de Democraten. En Links betreft de linkerhelft van het politieke spectrum. Soms kan dit ook worden gebruikt voor een groep mensen, of een politieke partij (zoals de Democraten) die linksige politieke overtuigingen hebben.
Zie je nu wel, zo moeilijk is het allemaal niet hoor.
Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.
Heb ik ooit gesteld dat er per definitie verkiezingsfraude was? Nee. Ik heb altijd gesteld dat ik het een uiterst interessant kwestie vind om te volgen en niets kwalijks zie aan audits, wat niet meer betreft dan doodnormale procedures omtrent de kwaliteit, betrouwbaarheid en validiteit van bepaalde procedures of protocollen binnen een bedrijf of organisatie.quote:
[..]
Nou laat dan maar zien dat je niet verdwaasd bent een geef je ongelijk toe dat er geen obeserveerbare verkiezingsfraude in de VS was, en dat je in de leugens van trump& co getrapt bent.
Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.
Vanuit dat perspectief heb ik eerder het idee dat jij en je medestanders bepaalde verdwaasde overtuigingen hebben over de gang van zaken. Om nog maar te zwijgen over de obsessief-compulsieve neiging om continue andere users te bejegenen en daar een antwoord van te eisen. Maar zowel dwaasheid als obsessief-compulsieve neigingen zien we natuurlijk wel vaker terug bij Links, dus vanuit dat perspectief is het eigenlijk niet zo verwonderlijk. Hihi.
Wat verwacht je nu precies dat de moderators gaan doen? Het woord 'links' en het woord 'blauw' verbieden? Dit terwijl jij en jouw medestanders wél anderen kunnen wegzetten als 'rechts-verdwaasd' 'extreemrechts' 'rechts-sektarisch' of andere opmerkelijke en fantasierijke creaties? Haha, zo werkt het natuurlijk niet. Maar je frustratie over de woorden 'links' en 'blauw' zijn erg aandoenlijk.quote:
@:AlwaysHappy , ging je nu nog extra modden op het continue vermelden van links dit, blauw dat?
Oei, dit is wel een heel emotionele reactie op een punt dat nochtans niet gemaakt wordt. Dat zegt veel over je.quote:
[..]
Wat verwacht je nu precies dat de moderators gaan doen? Het woord 'links' en het woord 'blauw' verbieden? Dit terwijl jij en jouw medestanders wél anderen kunnen wegzetten als 'rechts-verdwaasd' 'extreemrechts' 'rechts-sektarisch' of andere opmerkelijke en fantasierijke creaties? Haha, zo werkt het natuurlijk niet. Maar je frustratie over de woorden 'links' en 'blauw' zijn erg aandoenlijk.
Hihi, volgens mij is het inmiddels de derde of vierde keer dat er richting een moderator wordt verwezen in deze reeks. Dus het observeren en benoemen van autoritaire trekjes en een drang naar censuur heeft weinig te maken met emotie eigenlijk.quote:
[..]
Oei, dit is wel een heel emotionele reactie op een punt dat nochtans niet gemaakt wordt. Dat zegt veel over je.
Heel goed dat je weet te omschrijven waar normaliter een audit voor gebruikt wordt namelijk je om je procedures te verifiëren en te kijken of alle medewerkers de procedures volgen. Een audit zoals hier gedaan is heeft geen klap met procedures te maken, alleen met het gekrenkte ego van trump in een staat die hij verloren heeft. Een audit doe je niet door alle stemmen na te gaan tellen.quote:
[..]
Heb ik ooit gesteld dat er per definitie verkiezingsfraude was? Nee. Ik heb altijd gesteld dat ik het een uiterst interessant kwestie vind om te volgen en niets kwalijks zie aan audits, wat niet meer betreft dan doodnormale procedures omtrent de kwaliteit, betrouwbaarheid en validiteit van bepaalde procedures of protocollen binnen een bedrijf of organisatie.
Deze user heeft misschien het nooit gesteld, je oudere kloon misschien wel en je grote vriend qpj zeker, aangezien jij oberserverrbaar elke post van hem liked ben je het dus wel degelijk eens geweest met die stelling.
Giechelend pubermeisje alertquote:
Ik merk dat het onderwerp je veel doet. Ik zou je willen vragen om daarom even vijf minuten pauze te nemen nu je emoties zo duidelijk de overhand krijgen. Dan kun je daarna wellicht op rationele wijze het onderwerp benaderen.quote:
[..]
Hihi, volgens mij is het inmiddels de derde of vierde keer dat er richting een moderator wordt verwezen in deze reeks. Dus het observeren en benoemen van autoritaire trekjes en een drang naar censuur heeft weinig te maken met emotie eigenlijk.
Hihi.
Hihihiquote:
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.quote:Op zondag 26 september 2021 10:39 schreef Isdatzo het volgende:
https://www.washingtonpos(...)ight-hack-anonymous/
Hihi.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
Hoezo proberen mensen monddood te maken? Lijkt me een goede zaak om te weten wie er achter dat soort platforms zit en welke (politieke?) agenda's ermee gediend worden.quote:
[..]
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
Hihihiquote:The colossal hack of Epik, an Internet-services company popular with the far right, has been called the "mother of all data lodes" for extremism researchers. Some of those named in the data have already lost their jobs.
Toen trump president was en nu nog steeds alle media die hem niet welgevallig is wegzetten als fake media dat was natuurlijk wel een erg goede ontwikkeling. Om zijn volgelingen alleen nog maar de bewezen propaganda van oan te laten zien. Heel goed mensen gericht indoctrineren om de rechtse leugen propaganda hun werk beter te laten doen.quote:
[..]
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
quote:Op zondag 26 september 2021 10:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo proberen mensen monddood te maken? Lijkt me een goede zaak om te weten wie er achter dat soort platforms zit en welke (politieke?) agenda's ermee gediend worden.
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.quote:
https://www.washingtonpos(...)5/epik-hack-fallout/
[..]
Hihihi
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Ik ben geen BNW mod meerquote:
@:AlwaysHappy , ging je nu nog extra modden op het continue vermelden van links dit, blauw dat?
Here we go again, Trump mag zijn eigen verdedigen tegen aantijgingen of ze nu terecht zijn of niet.quote:
[..]
Toen trump president was en nu nog steeds alle media die hem niet welgevallig is wegzetten als fake media dat was natuurlijk wel een erg goede ontwikkeling. Om zijn volgelingen alleen nog maar de bewezen propaganda van oan te laten zien. Heel goed mensen gericht indoctrineren om de rechtse leugen propaganda hun werk beter te laten doen.
Heeft verder niets met censuur te maken of met doxxen van burgers die expres kiezen voor anonimiteit.
Maar ze kunnen zich nog prima uitspreken. Het heeft gewoon consequenties als je collega's weten dat je een holocaustontkenner bent. Dat weerhoudt ze er niet van een bepaald standpunt in te kunnen nemen.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Ik heb vanuit de trumpfanclub nog nooit kritiek gelezen op het doxxen van republikeinen die niet met het trump narratief meegaan. Het is weer eens een erge selectieve kijk op de wereld.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Het doxxen van de gebruikers juich ik niet toe, maar onthullen wie er achter de platforms zit wel. Maar eh, leg eens uit hoe een debat werkt wanneer een stel anoniemen elkaar in hun safe space zit op te jutten.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Het blijft hilarisch als hacken en het vrijgeven van persoonlijke informatie heel erg wordt toegejuicht aan één kant van het politieke spectrum, betreft het de andere kant is het niet leuk meer en "misinformationquote:
[..]
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
", "disinformation " of "obtainment of salacious materials through hacking ". Natuurlijk juicht hij het toe. Het betreft rechts, dus dan is het goed. Als dit bij Links zou gebeuren dan is het direct snikken geblazen. Dat zagen we ook in Nederland toen er stickertjes werden geplakt met die hele 'Vizier op Links' kwestie. De hele achterliggende idee is repressieve tolerantie (Marcusse). Links is inherent goed en moreel verlicht en moet daardoor alle ruimte worden geboden en in bescherming worden genomen waar nodig. Rechts is inherent slecht, moreel verwerpelijk en moet scherp in de gaten worden gehouden.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
quote:
Natuurlijk juicht hij het toe. Het betreft rechts, dus dan is het goed.
quote:
[..]
Het doxxen van de gebruikers juich ik niet toe
Ik betwijfel het of je mijn posts ooit wel eens hebt gelezen in al die jaren.quote:
[..]
Ik heb vanuit de trumpfanclub nog nooit kritiek gelezen op het doxxen van republikeinen die niet met het trump narratief meegaan. Het is weer eens een erge selectieve kijk op de wereld.
Als je dat wel had gedaan dan wist je dat ik niet houd van censuur, doxxen etc.
Ik ben een groot voorstander van het vrije woord en wat mij betreft is alles geoorloofd zolang men niet oproept tot geweld.
Als rechts zich bedient van dit soort praktijken dan zal ik de eerste zijn die zich zal uitspreken.
Gelukkig zie ik het weinig tot nooit van de rechterkant komen, het censuur, doxxen, het klagen bij bedrijven die adverteren bij rechtse media etc komt toch echt van links.
Waarom is het relevant om te weten wie er achter de platforms zitten? En als het blijkt dat het dan gaat om normale mensen dan is het al te laat. De site is naar de klote, de gegevens van mensen liggen op straat en het spectrum van het debat is weer eens verkleind.quote:
[..]
Het doxxen van de gebruikers juich ik niet toe, maar onthullen wie er achter de platforms zit wel. Maar eh, leg eens uit hoe een debat werkt wanneer een stel anoniemen elkaar in hun safe space zit op te jutten.
Jij kan er misschien anders in staan (wat ik betwijfel) maar de hackers hebben hun doel bereikt. Het verkleinen van de slagkracht van de politieke tegenstander, want dat is uiteindelijk waar het allemaal om te doen is.
Je weet weer mooi een vertekend beeld te creëren door enkel het eerste deel van je post te quoten.quote:
Het is even gevaarlijk als sites van IS en die pakken we ook aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 26-09-2021 11:21:53 ]
Dat leg ik net uit.quote:
[..]
Waarom is het relevant om te weten wie er achter de platforms zitten?
Welk debat, en hoe draagt een platform als thedonald.win (inmiddels offline) bij aan dat "debat"?quote:En als het blijkt dat het dan gaat om normale mensen dan is het al te laat. De site is naar de klote, de gegevens van mensen liggen op straat en het spectrum van het debat is weer eens verkleind.
Hiermee impliceer je dat die sites een politiek doel dienen. Dan is het toch juist belangrijk om te weten wie erachter zitten, welke belangen er gediend worden en door wie e.e.a. gefinancierd wordt?quote:Jij kan er misschien anders in staan (wat ik betwijfel) maar de hackers hebben hun doel bereikt. Het verkleinen van de slagkracht van de politieke tegenstander, want dat is uiteindelijk waar het allemaal om te doen is.
Om je gedroomde post nationale utopie te bereiken is het inderdaad bijzonder belangrijk dat het spectrum van het debat verkleind word.quote:
Heel prima dat sites die leugenachtige, fascistische, staatsondermijnende haatdiarriee verspreiden worden aangepakt.
Het is even gevaarlijk als sites van IS en die pakken we ook aan.
Nee ik zie niet in waarom het belangrijk is om er dan achter te komen wie er achter zit.quote:
[..]
Dat leg ik net uit.
[..]
Welk debat, en hoe draagt een platform als thedonald.win (inmiddels offline) bij aan dat "debat"?
[..]
Hiermee impliceer je dat die sites een politiek doel dienen. Dan is het toch juist belangrijk om te weten wie erachter zitten, welke belangen er gediend worden en door wie e.e.a. gefinancierd wordt?
Hoe ver moet je het dan laten gaan? RT van de buis omdat Rusland erachter zit, de grote Nederlandse kranten niet meer in de bus vanwege het feit dat een Belgisch concern achter zit?
Huwaei telefoons verbieden omdat het een Chinees staatsbedrijf is?
Het verspreiden van leugens is geen debatquote:
[..]
Om je gedroomde post nationale utopie te bereiken is het inderdaad bijzonder belangrijk dat het spectrum van het debat verkleind word.
WELK DEBAT CHIVAZ??????quote:
[..]
Om je gedroomde post nationale utopie te bereiken is het inderdaad bijzonder belangrijk dat het spectrum van het debat verkleind word.
Waarom zou het van de buis moeten, of uit de bus? Dat zeg ik nergens. Ik zeg alleen dat het belangrijk is om te weten wie erachter zit en waar het geld vandaan komt. Dat geldt voor RT, dat geldt voor De Volkskrant, dat geldt voor FOK!.quote:
[..]
Nee ik zie niet in waarom het belangrijk is om er dan achter te komen wie er achter zit.
Hoe ver moet je het dan laten gaan? RT van de buis omdat Rusland erachter zit, de grote Nederlandse kranten niet meer in de bus vanwege het feit dat een Belgisch concern achter zit?
Huwaei telefoons verbieden omdat het een Chinees staatsbedrijf is?
Het debat dat gevoerd werd op die sites, waarom gun je deze mensen geen plek online?quote:
Op Twitter etc zijn ze ook al niet welkom.
Ook het verspreiden van leugens valt onder de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Het verspreiden van leugens is geen debat
Welk debat is dat?quote:
[..]
Het debat dat gevoerd werd op die sites,
Hoezo gun ik ze dat niet?quote:waarom gun je deze mensen geen plek online?
Leugens zijn ook geen meningquote:
[..]
Ook het verspreiden van leugens valt onder de vrijheid van meningsuiting.
Omdat ze de staatsveiligheid ondermijnen. Dat hebben we in januari al gezien.quote:
waarom gun je deze mensen geen plek online?
Aan de andere kant wel handig als leugens weersproken worden, dat is wel een doel wat gediend zou kunnen worden. Echter wat je zag op r/the_donald en vermoedelijk ook op nieuwere gelieerde sites is dat je gebanned werd wanneer je je kritisch uitsprak over zijne heerlijkheid en zijn diarree aan leugens.quote:
Ik zie niet in waarom het belangrijk is, als de argumenten je daar niet bevallen dan kun je natuurlijk proberen een ander te overtuigen van je eigen gelijk.quote:
[..]
Waarom zou het van de buis moeten, of uit de bus? Dat zeg ik nergens. Ik zeg alleen dat het belangrijk is om te weten wie erachter zit en waar het geld vandaan komt. Dat geldt voor RT, dat geldt voor De Volkskrant, dat geldt voor FOK!.
Laten we het internet aub zo vrij en zo ongereguleerd mogelijk houden. Het is de laatste plek waar er nog sprake is van vrijheid.
En ook dat is fout, het als aanhanger van het vrije woord wat de aanhangers van Trump vaak pretenderen te zijn moet je ook wel openstaan voor kritiek.quote:
[..]
Aan de andere kant wel handig als de leugens weersproken worden, dat is wel een doel wat gediend zou kunnen worden. Echter wat je zag op r/the_donald en vermoedelijk ook op nieuwere gelieerde sites is dat je wanneer je je kritisch uitspraak over zijne heerlijkheid en zijn diarree aan leugens je gebanned werd.
Wat we in Januari hebben gezien is een vreedzame demonstratie die helaas uit de hand gelopen is door een kleine minderheid.quote:
[..]
Omdat ze de staatsveiligheid ondermijnen. Dat hebben we in januari al gezien.
De raddraaiers worden berecht en sommigen zitten al een hele tijd vast. Kortom het systeem heeft gewerkt zoals het zou moeten werken.
Ik vind het trouwens wel opmerkelijk dat je slechts 6 januari aanhaalt maar wel de talloze rellen en plunderingen die de voorgaande jaren gemakshalve even vergeet te vermelden.
Heeft HowardRoarke dan toch gelijk dat er met een dubbele maat gemeten word omdat je vind dat je het morele gelijk aan je zijde hebt?
Daarom zijn principes oh zo belangrijk in een democratie.
Ja en IS zijn ook maar een stel idealistische koran-studenten die een betere maatschappij willen. Al die afgehakte hoofden zijn een minderheid aan raddraaiers.quote:
[..]
Wat we in Januari hebben gezien is een vreedzame demonstratie die helaas uit de hand gelopen is door een kleine minderheid.
De raddraaiers worden berecht en sommigen zitten al een hele tijd vast. Kortom het systeem heeft gewerkt zoals het zou moeten werken.
Ik vind het trouwens wel opmerkelijk dat je slechts 6 januari aanhaalt maar wel de talloze rellen en plunderingen die de voorgaande jaren gemakshalve even vergeet te vermelden.
Heeft HowardRoarke dan toch gelijk dat er met een dubbele maat gemeten word omdat je vind dat je het morele gelijk aan je zijde hebt?
Daarom zijn principes oh zo belangrijk in een democratie.
Opmerkelijk punt. Ik ben wel benieuwd hoe je 'leugens' zou definiëren in het algemeen.quote:
Leugens = Dingen die aantoonbaar onwaar zijnquote:
[..]
Opmerkelijk punt. Ik ben wel benieuwd hoe je 'leugens' zou definiëren in het algemeen.
Dus het maakt niet uit welke agenda er gediend wordt door diegene die jou van informatie voorziet of een platform biedt?quote:
[..]
Ik zie niet in waarom het belangrijk is
Is dat zo? Je kan toch evengoed een zaaltje afhuren met gelijkgestemden om elkaar he-le-maal gek te maken, een krant beginnen, lezingen houden, etc. Het is alleen zo dat wanneer je een belangrijke rol vervult in het publieke debat het heel normaal is dat men het belangrijk vindt om te weten wie jij bent en welke belangen je dient. Ik kijk ervan op dat jij dat kennelijk anders ziet.quote:, als de argumenten je daar niet bevallen dan kun je natuurlijk proberen een ander te overtuigen van je eigen gelijk.
Laten we het internet aub zo vrij en zo ongereguleerd mogelijk houden. Het is de laatste plek waar er nog sprake is van vrijheid.
En dat je je daarvan bewust bent.quote:
[..]
Leugens = Dingen die aantoonbaar onwaar zijn
De vraag is ook wie zou er dan moeten bepalen wat een leugen is?quote:
[..]
Opmerkelijk punt. Ik ben wel benieuwd hoe je 'leugens' zou definiëren in het algemeen.
Misschien toch een ministerie van waarheid zoals mevrouw Ollongren eens opmerkte?
Dat is opmerkelijk. Dus om een voorbeeld te geven:quote:
[..]
Leugens = Dingen die aantoonbaar onwaar zijn
Een man die stelt dat hij een vrouw is betreft geen mening maar een leugen?
Berichten over de ware aard, doelstellingen en individuen achter fascistische, nazi, white-power en andere extreem-rechtse fundamentalistische websites en organisaties is toch wat goede journalistiek doet?quote:
[..]
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
Maar ja Proud Boys is in jouw ogen net zoiets als de JOVD toch?
Geslacht en geslachtsverandering blijft bij jou een dingetje he? Die dekselse LGTBQ figuren ook! Dat laat maar piemels afknippen alsof het niks is! En niemand die er wat aan doet! Potverdorie nog aan toe zeg....quote:
[..]
Dat is opmerkelijk. Dus om een voorbeeld te geven:
Een man die stelt dat hij een vrouw is betreft geen mening maar een leugen?
Zolang die nog niet omgebouwd is zeker.quote:
[..]
Dat is opmerkelijk. Dus om een voorbeeld te geven:
Een man die stelt dat hij een vrouw is betreft geen mening maar een leugen?
Ze tonen de zwakheid en zieligheid van hun eigen ideologie aan. Het geloof in hun gedicteerde realiteit brokkelt af, en dan rest niets behalve het hardhandige optreden van de Autoriteit. Uiteraard gaat dat gepaard met de broodnodige hypocrisiequote:
[..]
Wat verwacht je nu precies dat de moderators gaan doen? Het woord 'links' en het woord 'blauw' verbieden? Dit terwijl jij en jouw medestanders wél anderen kunnen wegzetten als 'rechts-verdwaasd' 'extreemrechts' 'rechts-sektarisch' of andere opmerkelijke en fantasierijke creaties? Haha, zo werkt het natuurlijk niet. Maar je frustratie over de woorden 'links' en 'blauw' zijn erg aandoenlijk.
LOL, wederm gelijk?quote:
[ afbeelding ]
President Trump heeft wederom gelijk.
Misschien snap je niet dat hij wederom faalt. Je zou toch verwachten dat als een president "Third World" met 2 hoofdletters schrijft dat hij op z'n minst weet wat het eigenlijk betekent, en zodoende weet dat de VS per definitie nooit een "Third World Nation" kan zijn?
Dus jij bent grijs als in zuiden als in...1861quote:
[..]
Wat verwacht je nu precies dat de moderators gaan doen? Het woord 'links' en het woord 'blauw' verbieden? Dit terwijl jij en jouw medestanders wél anderen kunnen wegzetten als 'rechts-verdwaasd' 'extreemrechts' 'rechts-sektarisch' of andere opmerkelijke en fantasierijke creaties? Haha, zo werkt het natuurlijk niet. Maar je frustratie over de woorden 'links' en 'blauw' zijn erg aandoenlijk.
Als ik het zo lees gaf deze webhoster een hoop lucht aan mensen zoals Patrick Crucius, Robert Bowers of lui die met geweld een verkiezing ongeldig willen verklaren. Niet bepaald te vergelijken met normale discussiesites als r/conservative of de National Review. Sterker nog, het verbaast me dat het mag. Websites van de IRA of IS worden toch ook gesloten?quote:
[..]
Wat we in Januari hebben gezien is een vreedzame demonstratie die helaas uit de hand gelopen is door een kleine minderheid.
De raddraaiers worden berecht en sommigen zitten al een hele tijd vast. Kortom het systeem heeft gewerkt zoals het zou moeten werken.
Ik vind het trouwens wel opmerkelijk dat je slechts 6 januari aanhaalt maar wel de talloze rellen en plunderingen die de voorgaande jaren gemakshalve even vergeet te vermelden.
Heeft HowardRoarke dan toch gelijk dat er met een dubbele maat gemeten word omdat je vind dat je het morele gelijk aan je zijde hebt?
Daarom zijn principes oh zo belangrijk in een democratie.
Dat is alleen een goede zaak als de mogelijkheid bestaat dat Soros erachter zit, zodat de trolletjes witheet hierover kunnen worden.quote:
[..]
Hoezo proberen mensen monddood te maken? Lijkt me een goede zaak om te weten wie er achter dat soort platforms zit en welke (politieke?) agenda's ermee gediend worden.
Maar als bekend wordt wie achter extreemrechtse sites zitten dan is dat volgens diezelfde trolletjes een schande.
Die waren afkomstig van doorgeslagen en bizar heetgebakerde Linksigen, in een strijd jegens vermeend racisme. En vanuit dat perspectief moest men alle woede, het vandalisme, en de vernielingen maar snappen. Het idee bij Progressief Links is een beetje dat als zij overgaan tot geweld, vandalisme, vernielingen en plunderingen dat dit volkomen geoorloofd is. Immers, men moet de emotie achter dit gedrag begrijpen. Als anderen het daarentegen doen, dat kan echt niet en moet hard worden aangepakt. Dat is dan ook de reden dat er genoeg mensen zullen zijn die een halve Apple store hebben kunnen leegroven tijdens de ongeregeldheden vorig jaar zomer maar nu nog steeds op vrij voeten zijn, terwijl iemand die een voet heeft gezet in het Capitool tijdens 6 januari en daarna weer vertrok nu vastzit en wellicht voor 10 jaar de bak in zal gaan.quote:
Ik vind het trouwens wel opmerkelijk dat je slechts 6 januari aanhaalt maar wel de talloze rellen en plunderingen die de voorgaande jaren gemakshalve even vergeet te vermelden.
[ Bericht 6% gewijzigd door HowardRoark op 26-09-2021 16:43:48 ]
Ik dacht dat de VS stond voor vrijheid!quote:
[..]
Ik zie niet in waarom het belangrijk is, als de argumenten je daar niet bevallen dan kun je natuurlijk proberen een ander te overtuigen van je eigen gelijk.
Laten we het internet aub zo vrij en zo ongereguleerd mogelijk houden. Het is de laatste plek waar er nog sprake is van vrijheid.
En nee ook het internet heeft zo zijn beperkingen en maar goed ook!
Ja hoor, ik maakte het alleen even concreetquote:
[..]
Dat was wat ik ook al min of meer zei over het eerste punt van de lijst?! Wat ik schreef was wel minder onderbouwd en vager, moet ik toegeven.
De lijst gaat in volgorde van relevantie voor fraudegevoeligheid in de stemprocedure en de eerste (met de meeste stemmen) wordt dus al meteen als 'critical' aangeduid op grond van een leugen. Meer heb je niet nodig.quote:Ben overigens ook wel benieuwd naar de andere punten van de lijst.
Overigens kan Doug Logan (CEO Cyber Ninjas) binnenkort verantwoording komen afleggen in het Congres nadat hij herhaaldelijke verzoeken om informatie naar zijn 'audit'-procedure weigerde:
Met link naar de hele brief:quote:We are writing to request your testimony at a hearing on October 7, 2021, regarding
Cyber Ninjas’ role in an “audit” of nearly 2.1 million ballots cast in Maricopa County, Arizona,
in the 2020 election. This request follows your repeated refusal to produce documents requested
by the Committee regarding this largely privately funded audit. As a result of your obstruction,
your participation in a Committee hearing is necessary for the Committee to advance the
investigation of the questionable audit your company performed and to examine whether this
audit is interfering with Americans’ right to vote free from partisan interference.
Ach ja joh die klakkeloze aanname geeft vooral aan dat het ontbreekt aan de skills om een debat te voeren want dan hoef je verder niet op de inhoud in te gaan. Het is gewoon intellectuele luiheid.quote:Een van de vele dingen die ik zo raar vind is wat Dejannn/@:HowardRoark aangaf en iets wat je zo vaak ook van anderen terug ziet, dat mensen met een antipathie tegen Trump klakkeloos van alles aan zouden nemen. Terwijl je bij het doorvragen naar bewijs van gecoördineerde grootschalige fraude nog net geen WAV-je van krekels opgestuurd krijgt. Waar je zelf nota bene de nodige energie in hebt gestoken.
Verbaast me helemaal nietsquote:En als je bv. doorvraagt naar wat er niet klopt aan de IPCC rapporten de meest vreemde antwoorden krijgt, alsof bijvoorbeeld de zon ineens veel meer energie is uit gaan stoten, wat uit geen enkele meting blijkt. Terwijl je daar vele, vele uren aan besteedt hebt om dingen uit te zoeken, waar het bijna niet anders kan dan dat de persoon met "er komt meer energie van de zon" niet meer opbraakt dan wat een random blogpost hem verteld heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2021 17:08:31 ]
https://www.cluesforum.info/quote:
[..]
Dus het maakt niet uit welke agenda er gediend wordt door diegene die jou van informatie voorziet of een platform biedt?
[..]
Is dat zo? Je kan toch evengoed een zaaltje afhuren met gelijkgestemden om elkaar he-le-maal gek te maken, een krant beginnen, lezingen houden, etc. Het is alleen zo dat wanneer je een belangrijke rol vervult in het publieke debat het heel normaal is dat men het belangrijk vindt om te weten wie jij bent en welke belangen je dient. Ik kijk ervan op dat jij dat kennelijk anders ziet.
het cluess forum, aka alles is geoorloofd..
Tenzij je het niet eens bent dan word je verwijderd.
Dus perfect jaknikkersforum!
Ah dat was de bedoeling op de zesde. Totaal geen onderdeel van een poging om de (rechtmatige) uitslag van de verkiezingen ongeldig te laten verklaren hoor want het waren vnl vreedzame toeristen!
MTG heeft ook een mening!
En het gaat erin als zoete koek bij het domme volgvolk, die doen nl hun 'eigen onderzoek'
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2021 17:16:32 ]
Links links links links links links links links links links links liiiiiiiinks.quote:
[..]
Die waren afkomstig van doorgeslagen en bizar heetgebakerde Linksigen, in een strijd jegens vermeend racisme. En vanuit dat perspectief moest men alle woede, het vandalisme, en de vernielingen maar snappen. Het idee bij Progressief Links is een beetje dat als zij overgaan tot geweld, vandalisme, vernielingen en plunderingen dat dit volkomen geoorloofd is. Immers, men moet de emotie achter dit gedrag begrijpen. Als anderen het daarentegen doen, dat kan echt niet en moet hard worden aangepakt. Dat is dan ook de reden dat er genoeg mensen zullen zijn die een halve Apple store hebben kunnen leegroven tijdens de ongeregeldheden vorig jaar zomer maar nu nog steeds op vrij voeten zijn, terwijl iemand die een voet heeft gezet in het Capitool tijdens 6 januari en daarna weer vertrok nu vastzit en wellicht voor 10 jaar de bak in zal gaan.
Toegeven dat je de kluit wilde belazeren noemen we dat ook wel.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
Allemaal LINKSIGE en BLAUWE data die niet klopt, want PROGRESSIEVE LINKSIGEN houden niet van de waarheid!!!!!!quote:
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
Connecting the Dots!
Zo radicaal die Democraten!
Ja, gezondheidszorg is erruuuuug radicaal.quote:
Inderdaad. Bij de Blauwen zijn er genoeg politici activisten die radicaal gedachtegoed omarmen. Dat klopt helemaal. En opvallend genoeg zijn juist deze figuren erg populair bij sommige users hier.
Je vergeet de 100 dagen lange belegering van een federale gerechtsgebouw, de bezetting van een politiebureau en het uitroepen van de onafhankelijkheid door een warlord compleet met gewapende patrouilles. Chaz of Chop is uiteindelijk niet bepaald een succes gebleken.quote:
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Hoeveel doden zijn daar eigenlijk gevallen?
Maar nog steeds volledig onvergelijkbaar met het bestormen van het capitool, inclusief meerdere doden en de directe dreiging richting congresleden.quote:
[..]
Je vergeet de 100 dagen lange belegering van een federale gerechtsgebouw, de bezetting van een politiebureau en het uitroepen van de onafhankelijkheid door een warlord compleet met gewapende patrouilles. Chaz of Chop is uiteindelijk niet bepaald een succes gebleken.
Hoeveel doden zijn daar eigenlijk gevallen?
Natuurlijk negeer je de cijfers en grafieken in mijn post, dat is de normale werkwijze van jouw soort. In plaats daarvan stel je een zinloze vraag waarop je ook zelf een antwoord zou kunnen vinden. Maar ja ook dat antwoord zou jou dan in verlegenheid brengen. Rechts-verdwaasden die op de menigte inrijden en dergelijke.
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
[..]
Ja, gezondheidszorg is erruuuuug radicaal.
Zijn hele punt gaat niet eens op, want hij verschuift de doelpalen heel specifiek naar (mogelijk) terrorisme. Daar ging de discussie helemaal niet over. Bovendien kent dat hele rapport waar die plaatjes van afkomstig zijn de nodige haken en ogen.quote:
[..]
Je vergeet de 100 dagen lange belegering van een federale gerechtsgebouw, de bezetting van een politiebureau en het uitroepen van de onafhankelijkheid door een warlord compleet met gewapende patrouilles. Chaz of Chop is uiteindelijk niet bepaald een succes gebleken.
Hoeveel doden zijn daar eigenlijk gevallen?
Nee hoor, het valt prima te vergelijken. Sterker nog, de BLM-rellen waren met 25 doden, honderden gewonden en miljarden aan schade veel groter in de omvang.quote:
Maar nog steeds volledig onvergelijkbaar met het bestormen van het capitool, inclusief meerdere doden en de directe dreiging richting congresleden.
Het is zo doorzichtig en voorspelbaar.
Mooi dat je het eens bent dat de bestorming van het capitool oneindig veel ernstiger was dan de BLM rellen. Zijn we het toch een keer eens.quote:
Niemand is hier iets aan het downplayen eigenlijk. Behalve mcmlxiv dan natuurlijk. Hihi.
Dat staat letterlijk in die Tweet waar je op reageert simpele geest.quote:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.
Ze zullen het toch nooit snappen, we hebben het hier over mensen die een verzekering voor de tandarts maar een radicaal idee vinden.quote:
[..]
Mooi dat je het eens bent dat de bestorming van het capitool oneindig veel ernstiger was dan de BLM rellen. Zijn we het toch een keer eens.
Ik zou mijn post nog eens lezen.quote:
[..]
Dat staat letterlijk in die Tweet waar je op reageert simpele geest.
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. Nee, bestorming van het Capitool was niet veel ernstiger dan de BLM-rellen. Vervelend voor jou natuurlijk, dat snap ik.quote:
[..]
Mooi dat je het eens bent dat de bestorming van het capitool oneindig veel ernstiger was dan de BLM rellen. Zijn we het toch een keer eens.
Blijkbaar moet dit type users populistische logica aanhouden en gewoon een stortvloed aan onzin schrijven waarop dan het zogenaamd intellectueel onderbouwd antwoord gemaakt wordt van een argument wat niet gemaakt wordt met wat infantiele honk honk hi hi erbij.quote:
[..]
Dat staat letterlijk in die Tweet waar je op reageert simpele geest.
Misschien dat daar de overtuiging vandaan komt dat de rellen op 6 januari gelijk staat aan 9/11.
In dat kleine stukje zie je rellen, plunderen, mishandeling, het aanvallen van politie en journalisten etc etc.
Ach het is tegen racisme en dan is het natuurlijk geoorloofd. Ze zijn toch allemaal verzekerd, wat maakt het uit joh.
Nee de gebeurtenissen op 6 januari zijn veel erger en de reden is niet zozeer het geweld maar omdat het heiligdom is betreden en bevuild door het gewone volk.
Dat er burgers zijn die hun hele levenswerk letterlijk zien afbranden met goedkeuring van de Democraten dat is niet relevant. Racisme is namelijk erger dan covid dus is het goed dat ze daar tegen optreden by any means necessary.
Ongeveer net zoals onze rechts-verdwaasden "vergeten" te vertellen dat de meest van de 25 slachtoffers tijdens de BLM protesten slachtoffers waren aan de BLM-kant. Slachtoffers dus van extreem-rechts geweld. Ja er is een extreem-rechtse terrorist (Aaron Danielson) doodgeschoten, waarna de dader keurig door de politie is doodgeschoten.
Wat onze rechts-verdwaasden ook "vergeten" is dat verreweg de meeste van de ruim 9000 BLM protesten volstrekt vreedzaam verliepen.
Maar voor we het vergeten, is er nu al bewijs voor fraude?
Dat je de overheid verkiest boven de gewone man die zich totaal niet kan wapenen tegen een rellende menigte verbaast mij niet.quote:
Rellen in het publiek domein even ernstig vinden als een aanval op een regeringsgebouw. Dan heb je toch ergens een probleem met logica en prioriteiten.
Maar ook wat dat betreft word je door de vreedzame demonstranten op je wenken bedient.
Hoe lang hebben ze de rechtbank daar eigenlijk belegert?
En omdat 9000 BLM protesten niet in rellen zijn uitgemond mogen we het niet hebben over de rellen? Of probeer je een ander punt te maken?quote:
Oh jee, het argument wordt niet gemaakt. Natuurlijk wordt het argument niet gemaakt.
Ongeveer net zoals onze rechts-verdwaasden "vergeten" te vertellen dat de meest van de 25 slachtoffers tijdens de BLM protesten slachtoffers waren aan de BLM-kant. Slachtoffers dus van extreem-rechts geweld. Ja er is een extreem-rechtse terrorist (Aaron Danielson) doodgeschoten, waarna de dader keurig door de politie is doodgeschoten.
Wat onze rechts-verdwaasden ook "vergeten" is dat verreweg de meeste van de ruim 9000 BLM protesten volstrekt vreedzaam verliepen.
Maar voor we het vergeten, is er nu al bewijs voor fraude?
Van Linksigen kun je hier geen eerlijk antwoord over krijgen. Zoals je zelf al aangeeft zijn zij er inderdaad inherent van overtuigend dat de BLM-rellen een hoger doel dienden, dus dan moet er (enig) begrip voor zijn. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de user in kwestie hier, die schijnbaar tijdens de BLM-rellen het geweld goed zat te praten. Dus zijn reactie is ook niet zo vreemd. We hebben het hier over iemand die pro-Antifa en pro-socialisme is. En zoals bekend worden deze radicale trekjes dan vervolgens op anderen geprojecteerd.quote:
In dat kleine stukje zie je rellen, plunderen, mishandeling, het aanvallen van politie en journalisten etc etc.
Ach het is tegen racisme en dan is het natuurlijk geoorloofd. Ze zijn toch allemaal verzekerd, wat maakt het uit joh.
Nee de gebeurtenissen op 6 januari zijn veel erger en de reden is niet zozeer het geweld maar omdat het heiligdom is betreden en bevuild door het gewone volk.
Dat er burgers zijn die hun hele levenswerk letterlijk zien afbranden met goedkeuring van de Democraten dat is niet relevant. Racisme is namelijk erger dan covid dus is het goed dat ze daar tegen optreden by any means necessary.
Blm zijn ook keiharde idioten.quote:
[..]
En omdat 9000 BLM protesten niet in rellen zijn uitgemond mogen we het niet hebben over de rellen? Of probeer je een ander punt te maken?
Maar het gaat niet om blm.
Dus wat word de volgende stap?
Aangezien er op een normale manier niets aangetoond kan worden dat er groot schalige fraude werd gepleegd?
Nieuwe Coup??
Volgen mij riepen rechts dat er nog harder bij blm demonstraties zou moeten worden ingegrepen. Verkies jij dan ook niet de overheid boven de gewone man. Of wordt dit weer eens selectief verkozen bij niet rechtse protesten mag de overheid hard ingrijpen maar bij rechtse rellen moet de overheid woke zijn en dit gedrag met de mantel der liefde blijven toedekken.quote:
[..]
Dat je de overheid verkiest boven de gewone man die zich totaal niet kan wapenen tegen een rellende menigte verbaast mij niet.
Hij is helaas niet alleen in het steunen van de demonstraties en het goedpraten van het geweld tijdens “the summer of love”.quote:
[..]
Van Linksigen kun je hier geen eerlijk antwoord over krijgen. Zoals je zelf al aangeeft zijn zij er inderdaad inherent van overtuigend dat de BLM-rellen een hoger doel dienden, dus dan moet er (enig) begrip voor zijn. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de user in kwestie hier, die schijnbaar tijdens de BLM-rellen het geweld goed zat te praten. Dus zijn reactie is ook niet zo vreemd. We hebben het hier over iemand die pro-Antifa en pro-socialisme is. En zoals bekend worden deze radicale trekjes dan vervolgens op anderen geprojecteerd.
Waar rechts de radicalen aan eigen zijde bekritiseerd en vaak uit hun midden gooien lijken de Democraten ze openlijk te omarmen.
Ik verwijs nog maar eens naar Kamala Harris de vicepresident van de VS die een tweet plaatste om geld in te zamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen.
Zo’n actie zou je eigenlijk moeten diskwalificeren als presidentskandidaat. Zolang je de pers in je zak hebt en heel de partij ziet het door de vingers kun je dus gewoon openlijk terrorisme steunen zonder gevolgen.
Alles om maar te voorkomen dat we 6 januari benoemen voor wat het is. Alles om maar te voorkomen dat te duidelijk wordt dat extreem-rechts helemaal niet om democratische principes geeft. Alles om maar te bereiken dat extreem-rechts ondanks het verliezen van de verkiezingen alsnog aan de macht komt.
Newspeak. Honk honk.
We hebben het hier dan ook over een radicaal linkse user. Een type die zichzelf nog niet met een wapen zou vertrouwen vanwege zijn cholerische karakter. Het spreekt boekdelen. Het lijkt mij overduidelijk dat er een enorme dubbele standaard is. En dit is ook precies wat de progressieve geesten willen. Immers, één kant is moreel verlicht, de andere kant is moreel verwerpelijk. Je kunt dus geen unanieme en objectieve standaard hebben.quote:
[..]
Hij is helaas niet alleen in het steunen van de demonstraties en het goedpraten van het geweld tijdens “the summer of love”.
Waar rechts de radicalen aan eigen zijde bekritiseerd en vaak uit hun midden gooien lijken de Democraten ze openlijk te omarmen.
Ik verwijs nog maar eens naar Kamala Harris de vicepresident van de VS die een tweet plaatste om geld in te zamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen.
Zo’n actie zou je eigenlijk moeten diskwalificeren als presidentskandidaat. Zolang je de pers in je zak hebt en heel de partij ziet het door de vingers kun je dus gewoon openlijk terrorisme steunen zonder gevolgen.
Alleen heb jij nog niet aannemelijk kunnen maken dat het tegendeel van mijn bewering het geval is. En gezien jouw ge-hihi ben je daar ook geenszins toe in staat, maar blijf vooral jezelf belachelijk maken hoor.quote:
De volgende Linksige meldt zich om de ernst van de BLM-demonstraties te bagatelliseren. Hihi, voorspelbaar.
Ik was er een van die van mening was dat er veel harder opgetreden moest worden tegen rellend en plunderend tuig. Wat dat betreft heeft de overheid toen enorm verzaakt met het beschermen van eigendommen en het garanderen van de veiligheid van burgers.quote:
[..]
Volgen mij riepen rechts dat er nog harder bij blm demonstraties zou moeten worden ingegrepen. Verkies jij dan ook niet de overheid boven de gewone man. Of wordt dit weer eens selectief verkozen bij niet rechtse protesten mag de overheid hard ingrijpen maar bij rechtse rellen moet de overheid woke zijn en dit gedrag met de mantel der liefde blijven toedekken.
Pas toen hun eigen huis in gevaar kwam toen werd er actie ondernomen.
Zijn de argumenten weer op beste jongen? Oh wacht, je hebt nooit argumenten gehad.
Overigens, op 1 punt heb je 100% gelijk. Fascisme en extreem-rechts gedachtegoed is moreel verwerpelijk, dat zie je goed.
actie ondernomen om bij een demonstratie in Washington maar zo min mogelijk agenten op de been te hebben zodat het capitool bestormd kon worden. Ja dat was een geslaagde actie.quote:
[..]
Pas toen hun eigen huis in gevaar kwam toen werd er actie ondernomen.
Oh, jawel hoor. Het lijkt mij overduidelijk dat bij zoveel doden, gewonden en schade je niet meer kunt spreken over 'mostly peaceful protests'. Dit is bedoelt om de situatie te bagataliseren doordat Links het bekijkt als begrijpelijke strijd voor vermeend social justice waarbij het doel de middelen heiligt.quote:
[..]
Alleen heb jij nog niet aannemelijk kunnen maken dat het tegendeel van mijn bewering het geval is. En gezien jouw ge-hihi ben je daar ook geenszins toe in staat, maar blijf vooral jezelf belachelijk maken hoor.
Of kunnen we anders, via jouw manier van redenen, ook concluderen dat 6 januari mostly peaceful was? Immers het was slechts een kleine minderheid daar die het geweld, slachtoffers en schade heeft weten te creëren.
Over persoonlijke aanvallen beginnen en in elke post anderen wegzetten als 'rechts-verdwaasd'. Hihi.quote:
Ah mooi ik heb weer 1 van onze rechts-verdwaasden in de persoonlijke aanvallen mode gekregen. Het woord cholerisch is weer gevallen zelfs!
Zijn de argumenten weer op beste jongen? Oh wacht, je hebt nooit argumenten gehad.
- Het bagatelliseren van een poging tot staatsgreep
- Het ondermijnen van het verkiezingsproces
- Het stellige geloof in alternatieve, bewezen leugenachtige, media
- Het toejuichen van maatregelen om het democratische proces te ondermijnen
- Het continu benoemen van zaken, zonder ooit feiten of bewijzen te tonen
- Het continu negeren van feiten/bewijzen van anderen
- Het continu veranderen van onderwerp zodra die feiten/bewijzen te pijnlijk worden
En dan zwijg ik nog over alle andere leugens, misinformatie over zaken als Corona en klimaat, verdachtmakingen en noem maar op.
Er is hier maar 1 groepje extremistisch beste vriend en daar hoor ik niet bij.
En daarom zijn principes zo belangrijk als het gaat om politiek. Hoe kun je anders voorkomen dat je in de val loopt van dubbele standaarden? Een jaar lang rellen is oké want racisme en een groot percentage is vreedzaam.quote:
[..]
Oh, jawel hoor. Het lijkt mij overduidelijk dat bij zoveel doden, gewonden en schade je niet meer kunt spreken over 'mostly peaceful protests'. Dit is bedoelt om de situatie te bagataliseren doordat Links het bekijkt als begrijpelijke strijd voor vermeend social justice waarbij het doel de middelen heiligt.
Of kunnen we anders, via jouw manier van redenen, ook concluderen dat 6 januari mostly peaceful was? Immers het was slechts een kleine minderheid daar die het geweld, slachtoffers en schade heeft weten te creëren.
[..]
Over persoonlijke aanvallen beginnen en in elke post anderen wegzetten als 'rechts-verdwaasd'. Hihi.
6 januari staat gelijk aan 9/11 want het capitool is aangevallen en Trump en al zijn supporters zijn daar verantwoordelijk voor. Ondertussen is een kleine minderheid verantwoordelijk en negeren we voor het gemak dat de overgrote meerderheid buiten rustig aan het protesteren waren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chivaz op 27-09-2021 11:03:01 ]
Zoals jij hier zo lekker zwart wit alle wat niet rechtsconservatief genoeg is maar op de links gooit.
Bij beide gevallen hadden de MSM het script al van tevoren.quote:
De media aandacht voor de rellen op 6 januari is natuurlijk wel een stuk groter.
Misschien dat daar de overtuiging vandaan komt dat de rellen op 6 januari gelijk staat aan 9/11.
Inderdaad. Maar principes hoef je van Progressief Links niet te verwachten. Zij hebben simpelweg de zelfreflectie niet om kritisch richting hun eigen kant te kijken. En dat is natuurlijk ook niet nodig, want men waant zich inherent goed en moreel verlicht. Repressieve tolerantie is het uitgangspunt dat door hen wordt geprefereerd.quote:
[..]
En daarom zijn principes zo belangrijk als het gaat om politiek. Hoe kun je anders voorkomen dat je in de val loopt van dubbele standaarden? Een jaar lang rellen is oké want racisme en een groot percentage is vreedzaam.
6 januari staat gelijk aan 9/11 want het capitool is aangevallen en Trump en al zijn supporters zijn daar verantwoordelijk voor. Ondertussen is een kleine meerderheid verantwoordelijk en negeren we voor het gemak dat de overgrote meerderheid buiten rustig aan het protesteren waren.
Misschien kunnen ze ons inzicht geven in hun eigen vermogen tot zelfreflectie op onderwerpen als:
- Het bagatelliseren van een poging tot staatsgreep
- Het ondermijnen van het verkiezingsproces
- Het stellige geloof in alternatieve, bewezen leugenachtige, media
- Het toejuichen van maatregelen om het democratische proces te ondermijnen
- Het continu benoemen van zaken, zonder ooit feiten of bewijzen te tonen
- Het continu negeren van feiten/bewijzen van anderen
- Het continu veranderen van onderwerp zodra die feiten/bewijzen te pijnlijk worden
Soja gehalte.
Wat bedoelt qpj nu weer daarmee.
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
Alles is links, linksig, links geörienteerd, progressief, soja of blauw.
En ze maken zich er de hele dag druk om.
De letterlijke tekst van 1 van onze vrienden:
Feiten, cijfers, statistieken, bewijzen, dat wat de realiteit ECHT bepaald en niet de zogenaamde observeerbare realiteit van de deplorable nurse, het doet er allemaal niet toe bij verdwaasd-rechts.quote:"FEITEN" Newspeak. Honk honk.
Feiten zijn voor MSM-believers en daar wordt niet op ingegaan.quote:
Vooral grappig is hoe steeds weer wordt aangetoond dat discussiëren op inhoud, of FEITEN helemaal niet gewenst is bij onze vrienden rechts-verdwaasden.
De letterlijke tekst van 1 van onze vrienden:
[..]
Feiten, cijfers, statistieken, bewijzen, dat wat de realiteit ECHT bepaald en niet de zogenaamde observeerbare realiteit van de deplorable nurse, het doet er allemaal niet toe bij verdwaasd-rechts.
Dat behalve wanneer het onderwerp van het topic aan bod komt.quote:
Wat moet je een triest leven hebben als je alleen maar over links nadenkt en je elke post moet schrijven over hoe kut links wel niet is. En vergeet niet, iedereen die niet jouw héél specifieke gedachtgang deelt .. IS OOK LINKS!
Alles is links, linksig, links geörienteerd, progressief, soja of blauw.
En ze maken zich er de hele dag druk om.
Dan word er gezwegen in alle talen.
Begint beetje standaard te worden dit.
BTW men is weer terug bij af want nu komt BLM weer aan bod en die hadden we al gehad.
Dus volgende week komt antifa weer.
Nee hoor. Maar er is namelijk een verschil tussen het daadwerkelijk observeerbare. Kortom, daadwerkelijke feiten en de manier waarop Linksigen deze woorden gebruiken. Net zoals twee andere favoriete woorden binnen de Linkse Newspeak, 'misinformatie' en 'desinformatie'. Die plakt men op een verscheidenheid aan informatie en feiten die niet binnen de eigen politieke agenda passen.quote:
[..]
Feiten zijn voor MSM-believers en daar wordt niet op ingegaan.
Tuurlijk, "misinformatie", zegt de "FAKE NEWS" anti-MSM poster boy.quote:
[..]
Nee hoor. Maar er is namelijk een verschil tussen het daadwerkelijk observeerbare. Kortom, daadwerkelijke feiten en de manier waarop Linksigen deze woorden gebruiken. Net zoals twee andere favoriete woorden binnen de Linkse Newspeak, 'misinformatie' en 'desinformatie'. Die plakt men op een verscheidenheid aan informatie en feiten die niet binnen de eigen politieke agenda passen.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
Alleen zo jammer dat jij het werkelijk nooit kan aantonen wanneer volgens jou de MSM geen gelijk heeft.quote:
De Bijbel heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
Kortom, wederom nietszeggende shit waarin je onzin boekwerkjes (Koran/Bijbel) gelijk stelt aan een hele verscheidenheid aan media, waarbij volkomen duidelijk is dat binnen die media meer en minder betrouwbare bronnen aanwezig zijn. Iets wat overigens door niemand ontkent wordt.quote:
De Bijbel heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
Interessanter is waarom juist rechts-verdwaasden de uit onderzoek meest betrouwbare media (kranten als de Washington Post en de New York Times), juist de media met een bewezen track-record als het gaat over het achterhalen van daadwerkelijke schandalen, als onbetrouwbaar wegzetten, terwijl jullie volstrekt kritiekloos zijn als het gaat over de alternatieve shitzooi.
Een deel van jullie probleem lijkt verklaarbaar te zijn doordat blijkbaar bij jullie de capaciteiten ontbreken om het verschil te begrijpen tussen nieuws en opinie. Tja, wanneer je dat verschil niet begrijpt dan is het duiden van berichten in de media verwarrend, dat begrijp ik.
Krampachtige poging tot ontkenning.quote:
Mooi frame maar niemand trapt hier natuurlijk in. Over hoeveel doden en schade hebben we het? En bij hoeveel demonstraties liep het uit de hand? En bij hoeveel niet?quote:Het lijkt mij overduidelijk dat bij zoveel doden, gewonden en schade je niet meer kunt spreken over 'mostly peaceful protests'.
Sorry ik spreek geen Dejannniaans. Misschien kan iemand het vertalen?quote:Dit is bedoelt om de situatie te bagataliseren doordat Links het bekijkt als begrijpelijke strijd voor vermeend social justice waarbij het doel de middelen heiligt.
Nee, dat was één demonstratie één violent protest. Maar goed, of het nou BLM-demonstranten zijn of Trump-supporters: het beeld voor de buitenwereld wordt altijd bepaald door de extremen en excessen. Het is goed om je daarvan bewust te zijn.quote:Of kunnen we anders, via jouw manier van redenen, ook concluderen dat 6 januari mostly peaceful was? Immers het was slechts een kleine minderheid daar die het geweld, slachtoffers en schade heeft weten te creëren.
Goed dat jij dit constateert en benoemtquote:[..]
Over persoonlijke aanvallen beginnen en in elke post anderen wegzetten als 'rechts-verdwaasd'. Hihi.
.
.Progressief links moet dan wel een hele grote groep zijn gezien de hoeveelheid nietszeggende waardeoordelen die jij allemaal toekent aan progressief links.quote:
[..]
Inderdaad. Maar principes hoef je van Progressief Links niet te verwachten. Zij hebben simpelweg de zelfreflectie niet om kritisch richting hun eigen kant te kijken. En dat is natuurlijk ook niet nodig, want men waant zich inherent goed en moreel verlicht. Repressieve tolerantie is het uitgangspunt dat door hen wordt geprefereerd.
Het is ook wel grappig dat een oerconservatief zoals jij durft te beginnen over een gebrek aan zelfreflectie want daar lijk jij alleen maar aan te doen als het weer eens nodig is om jezelf weer als een nieuwe user op dit forum te registreren of niet dan Dejann? Moet toch vervelend zijn om je elke keer weer opnieuw te moeten registreren als het iets te heet onder de voeten word. Over principes gesproken of is jouw reactie weer zo'n typisch voorbeeld van de projectie waar dom rechts waar ik, als decennialang VVD lid, jou ook toe reken zo om bekend staat?
Maar goed voordat je weer begint over "dat argument word niet gemaakt" nee dat is wel duidelijk geworden met je huidige en voorgaande accounts hier, het maken van argumenten probeer jij te vermijden als de pest.
Hihihi, Dejann blijkt een bekende user te zijn op dit forum.quote:
[..]
Progressief links moet dan wel een hele grote groep zijn gezien de hoeveelheid nietszeggende waardeoordelen die jij allemaal toekent aan progressief links.
Het is ook wel grappig dat een oerconservatief zoals jij durft te beginnen over een gebrek aan zelfreflectie want daar lijk jij alleen maar aan te doen als het weer eens nodig is om jezelf weer als een nieuwe user op dit forum te registreren of niet dan Dejann? Moet toch vervelend zijn om je elke keer weer opnieuw te moeten registreren als het iets te heet onder de voeten word. Over principes gesproken of is jouw reactie weer zo'n typisch voorbeeld van de projectie waar dom rechts waar ik, als decennialang VVD lid, jou ook toe reken zo om bekend staat?
Maar goed voordat je weer begint over "dat argument word niet gemaakt" nee dat is wel duidelijk geworden met je huidige en voorgaande accounts hier, het maken van argumenten probeer jij te vermijden als de pest.
Nee, niet betrouwbaar? Vertel!quote:
WaPo en NYT meest betrouwbare media. Hihi. Die claim krijgt vier honks.
Nou, laten we het, tegen beter weten in, nog eens proberen:quote:
WaPo en NYT meest betrouwbare media. Hihi. Die claim krijgt vier honks.
Wat zijn volgens jou dan wel betrouwbare media?
Dat argument wordt niet gemaakt. Maar om ze nu als de twee meest betrouwbare te raten lijkt mij erg overdreven. Het betreft overduidelijk twee outlets die links, maar voornamelijk zeer progressief zijn.quote:
Ik denk dat dit tegenwoordig een lastige kwestie is. Immers heb je voornamelijk media die ofwel grotendeels links ofwel grotendeels rechts zijn. Het geeft natuurlijk in beide gevallen vooringenomenheid. Vanuit dat perspectief vond ik The Rising (show van The Hill) altijd erg degelijk. Dat werd gepresenteerd door Krystal Ball (links en progressief) and Saagar Enjeti (rechts en conservatief). Dat creëerde een leuke yin-yang.quote:Op maandag 27 september 2021 14:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, laten we het, tegen beter weten in, nog eens proberen:
Wat zijn volgens jou dan wel betrouwbare media?
Ja dat argument maakte je wel, zie je wel zelfs iemand die tot dom rechts behoord kan nog wel argumenten maken ook al probeert hij dat zoveel mogelijk te voorkomen.quote:
[..]
Dat argument wordt niet gemaakt. Maar om ze nu als de twee meest betrouwbare te raten lijkt mij erg overdreven. Het betreft overduidelijk twee outlets die links, maar voornamelijk zeer progressief zijn.
Het geeft mij als decennialang VVD lid eigenlijk alleen maar aan dat jij niet intelligent genoeg bent om te zien wat een argument is.
[..]
Misschien moet je je eens focussen op kwaliteit i.p.v. dat infantiele links/rechts spelletje waarbij ook nog eens iedereen die niet zo dom conservatief rechts is maar als links word weggezet.quote:Ik denk dat dit tegenwoordig een lastige kwestie is. Immers heb je voornamelijk media die ofwel grotendeels links ofwel grotendeels rechts zijn. Het geeft natuurlijk in beide gevallen vooringenomenheid. Vanuit dat perspectief vond ik The Rising (show van The Hill) altijd erg degelijk. Dat werd gepresenteerd door Krystal Ball (links en progressief) and Saagar Enjeti (rechts en conservatief). Dat creëerde een leuke yin-yang.
Een foto van de immer giechelende QuidProJo en HowardRoarkequote:
Hihihihihihihihihi
Je had hier natuurlijk ook voor een meer divers en inclusief plaatje kunnen kiezen. De huidige overload aan witheid zal geheid een hevige trigger zijn voor sommige Linksige users in dit topic.quote:
[..]
Een foto van de immer giechelende QuidProJo en HowardRoarke
[ afbeelding ]
Hihihihihihihihihi
Nee hoor, wat jij niet weet is dat deze meisjes eigenlijk omgebouwde jongetjes zijn. Dus dan mag dat.quote:
[..]
Je had hier natuurlijk ook voor een meer divers en inclusief plaatje kunnen kiezen. De huidige overload aan witheid zal geheid een hevige trigger zijn voor sommige Linksige users in dit topic.
Mooi staaltje projectie weer, hihi.quote:
[..]
Je had hier natuurlijk ook voor een meer divers en inclusief plaatje kunnen kiezen. De huidige overload aan witheid zal geheid een hevige trigger zijn voor sommige Linksige users in dit topic.
Er was een hele mooie site die alles mooi op een rijtje had gezet, ik kan die helaas niet meer terug vinden.quote:
@:chivaz hoe zit het nou met die statistisch verdachte verkiezingen?
https://redstate.com/stu-(...)iden-victory-n276907
Op deze site vat men het wel redelijk samen, statistische eigenaardigheden dat zich uiteindelijk heeft vertaald naar een overwinning voor Biden.
Ik vind dat al dit alles wel een onderzoek verdient.
Lol, ik ben nog steeds benieuwd hoe mensen gevaar lopen als het Iron dome systeem blijft functioneren.quote:
Hihi, hij is weer erg mooi. Wat een fantastisch ingelichte politicus is dit toch. Nou, nee. Maar moreel verlicht wel! En dat is natuurlijk veel belangrijker voor een woke en intersectioneel gezelschap zoals de Democraten zijn.
[ twitter ]
Prima, in een van de eerste delen van topic staat een link van legale team van Orangeman waar je dit gaat indienen.quote:
[..]
Er was een hele mooie site die alles mooi op een rijtje had gezet, ik kan die helaas niet meer terug vinden.
https://redstate.com/stu-(...)iden-victory-n276907
Op deze site vat men het wel redelijk samen, statistische eigenaardigheden dat zich uiteindelijk heeft vertaald naar een overwinning voor Biden.
Ik vind dat al dit alles wel een onderzoek verdient.
Helaas door te veel onzin uit de lucht gehaald.
Maar jij gaat hier vast wel iets op vinden dat het in de juiste handen komt.
Bedoel als dit het is..
Word het misschien voor het eind van het jaar wat..
Ik en veel anderen hier reken op jou!!!
Ah weer een ander onderwerp!quote:
[..]
Lol, ik ben nog steeds benieuwd hoe mensen gevaar lopen als het Iron dome systeem blijft functioneren.
Lees hier boven, je mag QPJ wel een handje helpen zorgen dat zijn info bij de juiste personen komt..
Jij kan dat!
Je bent maar een waardeloze side-kick.quote:
[..]
Prima, in een van de eerste delen van topic staat een link van legale team van Orangeman waar je dit gaat indienen.
Helaas door te veel onzin uit de lucht gehaald.
Maar jij gaat hier vast wel iets op vinden dat het in de juiste handen komt.
Bedoel als dit het is..
Word het misschien voor het eind van het jaar wat..
Ik en veel anderen hier reken op jou!!!
Vanwaar toch de hele tijd de behoefte om alles over een nogal onbeduidende politicus te plaatsen?quote:
Hihi, hij is weer erg mooi. Wat een fantastisch ingelichte politicus is dit toch. Nou, nee. Maar moreel verlicht wel! En dat is natuurlijk veel belangrijker voor een woke en intersectioneel gezelschap zoals de Democraten zijn.
[ twitter ]
Gezien de argumenten die je nooit maakt lijk je nogal bang te zijn voor sterke onafhankelijke vrouwen die er een andere mening op na houden maar hoe is zij van belang voor het Amerikaanse presidentschap (het onderwerp van deze reeks) of voor onze belangen in NL/EU, zelfs buiten haar kiesdistrict hebben de Amerikanen geen last/profijt van haar.
Zou dit dan weer een oerconservatieve en dom rechtse poging zijn om de democraten linkser af te schilderen dan dat ze daadwerkelijk zijn?
quote:Former President Donald Trump could be charged with multiple crimes over election interference in Georgia, a new analysis says.
The report by the Brookings Institution, a leading think tank in Washington, DC, analyzed publicly available evidence which showed that Trump and his allies attempted to pressure Georgia officials to "change the lawful outcome of the election."
A key piece of evidence is the now-infamous call made by Trump to Republican Secretary of State Brad Raffensperger on January 3, where the former president told him to "find 11,780 votes" to overturn now-President Joe Biden's victory in the state.
"There's no way I lost Georgia," Trump repeatedly said throughout the call. "There's no way. We won by hundreds of thousands of votes."
Those assertions were false, as Biden won the state by nearly 12,000 votes, becoming the first Democratic presidential nominee to carry the longtime Republican stronghold since 1992.
The report added that Trump publicly pressured and personally contacted several other Republican officials in Georgia to ask for their help in overturning his electoral loss in the state, including Gov. Brian Kemp and Attorney General Chris Carr. Trump reportedly placed direct calls to the officials in December to urge them to go along with "his increasingly desperate plans to decertify his loss."
[..]
"We conclude that Trump's postelection conduct in Georgia leaves him at substantial risk of possible state charges predicated on multiple crimes," the report said. "These charges potentially include criminal solicitation to commit election fraud; intentional interference with performance of election duties; conspiracy to commit election fraud; criminal solicitation; and state RICO violations."
The report also added that criminal liability could extend to some Trump allies, including his former personal lawyer, Rudy Giuliani.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2021 16:45:54 ]
Wat je steeds lijkt te vergeten is het niet onbelangrijke punt dat de hele aanval op het Capitool het gevolg was van de maandenlange retoriek van Trump en consorten dat er fraude gepleegd zou gaan worden door de Democraten en dat hij ze na de verkiezingen wijs maakte dat er daadwerkelijk fraude gepleegd was.quote:
[..]
En daarom zijn principes zo belangrijk als het gaat om politiek. Hoe kun je anders voorkomen dat je in de val loopt van dubbele standaarden? Een jaar lang rellen is oké want racisme en een groot percentage is vreedzaam.
6 januari staat gelijk aan 9/11 want het capitool is aangevallen en Trump en al zijn supporters zijn daar verantwoordelijk voor. Ondertussen is een kleine minderheid verantwoordelijk en negeren we voor het gemak dat de overgrote meerderheid buiten rustig aan het protesteren waren.
Dat een groot deel van het domvolk zich hiervoor liet gebruiken zonder gewelddadige intenties te hebben doet daar niets aan af. De aanval was nooit gelukt als ze daar niet in grote getale aanwezig waren geweest en gingen ook niet weg nadat er op geweldadige wijze door anderen toegang was verschaft tot het gebouw waar het democratische verkiezingsproces in volle gang was.
Natuurlijk zijn geweldadigheden/ vernielingen altijd fout maar als je dat als president inzet om aan de stoelpoten van het democratische systeem te zagen is dat toch wel van een hele andere orde.
Haha, inderdaad. Het benadrukt eens te meer dat deze vrouw meer een verdwaalde activiste in de politiek is, dan een daadwerkelijke politicus met enige kennis van zaken. Ze is goed met social media, maar daar houdt het dan ook wel op. Verder roept ze maar wat lukrake Links-populistische dingen die worden nagepapegaaid door haar volgers en fans. Dit betreft dan voornamelijk jonge, radicale fantasten, die gender pronouns in hun Twitter bio hebben en zichzelf socialist noemen.quote:
[..]
Lol, ik ben nog steeds benieuwd hoe mensen gevaar lopen als het Iron dome systeem blijft functioneren.
Neuh ik probeer on topic te blijven.quote:
[..]
Je bent maar een waardeloze side-kick.
Succes met helpen van qpj ik reken op jullie
Ah het volgende punt wat totaal weer van topic afdwaalt.quote:
[..]
Haha, inderdaad. Het benadrukt eens te meer dat deze vrouw meer een verdwaalde activiste in de politiek is, dan een daadwerkelijke politicus met enige kennis van zaken. Ze is goed met social media, maar daar houdt het dan ook wel op. Verder roept ze maar wat lukrake Links-populistische dingen die worden nagepapegaaid door haar volgers en fans. Dit betreft dan voornamelijk jonge, radicale fantasten, die gender pronouns in hun Twitter bio hebben en zichzelf socialist noemen.
Kom luitjes on topic.. wat is de volgende stap om verkiezingsfraude aan te tonen?
Dat hele gedoe rondom 'gutmensch' en 'deugers' komt dan ook regelrecht uit het Nazisme en men smult ervan op FP en in andere topics.quote:
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
INB4 'VVD en Rutte zijn ook links' 'Alles wat niet in mijn straatje past is links!'quote:
[..]
Ja dat argument maakte je wel, zie je wel zelfs iemand die tot dom rechts behoord kan nog wel argumenten maken ook al probeert hij dat zoveel mogelijk te voorkomen.
Het geeft mij als decennialang VVD lid eigenlijk alleen maar aan dat jij niet intelligent genoeg bent om te zien wat een argument is.
[..]
[..]
Misschien moet je je eens focussen op kwaliteit i.p.v. dat infantiele links/rechts spelletje waarbij ook nog eens iedereen die niet zo dom conservatief rechts is maar als links word weggezet.
Vrouwen met een mening, dat vinden heel veel bange mannen erg eng. Die hebben liever dat ze niet zo hysterisch doen, 'mond dicht en baren!'. Zij vinden vrouwen dan ook domme wezens, want daar voelen ze zich prettig bij. Zodra er eentje een eigen mening begint te hebben:quote:
[..]
Vanwaar toch de hele tijd de behoefte om alles over een nogal onbeduidende politicus te plaatsen?
Gezien de argumenten die je nooit maakt lijk je nogal bang te zijn voor sterke onafhankelijke vrouwen die er een andere mening op na houden maar hoe is zij van belang voor het Amerikaanse presidentschap (het onderwerp van deze reeks) of voor onze belangen in NL/EU, zelfs buiten haar kiesdistrict hebben de Amerikanen geen last/profijt van haar.
Zou dit dan weer een oerconservatieve en dom rechtse poging zijn om de democraten linkser af te schilderen dan dat ze daadwerkelijk zijn?
Ah, de 'als ik het maar niet ben'-instelling!quote:
Ik snap trouwens niet dat iemand zou huilen om het Iron Dome systeem als iemand doden wil. Immers, is Israel niet een van de landen met de hoogste Covid-vaccinatiegraad?
De enige die deze argumenten hier maakt, ben jij. Enigszins schrikbarend wel.quote:
[..]
Vrouwen met een mening, dat vinden heel veel bange mannen erg eng. Die hebben liever dat ze niet zo hysterisch doen, 'mond dicht en baren!'. Zij vinden vrouwen dan ook domme wezens, want daar voelen ze zich prettig bij. Zodra er eentje een eigen mening begint te hebben:
[ afbeelding ]
Nou Dejann, AOC wordt dan meestal hier als hysterisch neergezet (andere vrouwen met een mening trouwens ook). Maar het grote ontkennen is weer begonnen.quote:Op maandag 27 september 2021 19:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De enige die deze argumenten hier maakt, ben jij. Enigszins schrikbarend wel.
President Trump is wederom eerlijker en completer dan de Liegende MSM.
Ha, weer een caravan? Ik vind het oprecht lachwekkend dat je zo'n loze stuk tekst, die lijkt geschreven door een kleuterschurk, als waarheid aanneemt. Dan moet je zelf verder ook nooit meer een grote mond hebben over 'MSM'. Want jij rectificeert je nooit als je duidelijk het mis hebt gehad. Dit hele topic is daar getuige van.quote:
[ afbeelding ]
President Trump is wederom eerlijker en completer dan de Liegende MSM.
Weer iets wat hij dus zelf had kunnen doen.quote:
[ afbeelding ]
President Trump is wederom eerlijker en completer dan de Liegende MSM.
Iets met een muur enzo.
Oki politiek gebrabbel kan dus in betreffende topic.
Alles over de vorige president en zijn fraude zaak kan hier.
Graag gescheiden houden aub.
Thx
Wel mooi dat hij eindelijk de Ernst van Corona inziet “even worse then”…
je zou verwachten dat hij dat zou hebben gezien toen hij het zelf kreeg.quote:
Oh jee trumpie is bang voor voodoo Haïtianen…
Wel mooi dat hij eindelijk de Ernst van Corona inziet “even worse then”…
Het is inderdaad wel opvallend dat die migranten zonder enige problemen de VS in worden geloodst door de Blauwen. Covid lijkt opeens geen issue meer.quote:
[ afbeelding ]
President Trump is wederom eerlijker en completer dan de Liegende MSM.
Het lijkt nooit een issue te zijn tenzij het om de ongehoorzamen gaat.quote:
[..]
Het is inderdaad wel opvallend dat die migranten zonder enige problemen de VS in worden geloodst door de Blauwen. Covid lijkt opeens geen issue meer.
En er is een goede reden waarom ze de ongehoorzamen aan willen pakken. Zij zijn immers de controle-groep voor de Prik des Doods. En als blijkt dat de ongeprikten niet onvruchtbaar worden en niet dood neervallen, dan vallen er een paar mensen door de mand.
Really? Het is dezelfde onzin die we al maanden horen. De latere stemmen die 'verdacht' veel voor Biden zouden zijn, terwijl het gewoon de post stemmen waren komt nog het dichtst bij iets statistisch in de buurt, Verder is het vooral een boel 'staat X had vorige verkiezingen 5 miljoen stemmers, nu 5.4 miljoen VERDACHT onzin. Dat de schrijver van dit stuk zich niet voor kan stellen dat zo veel mensen op Biden hebben gestemd is geen argument dat het dan dus onmogelijk is...quote:
[..]
Er was een hele mooie site die alles mooi op een rijtje had gezet, ik kan die helaas niet meer terug vinden.
https://redstate.com/stu-(...)iden-victory-n276907
Op deze site vat men het wel redelijk samen, statistische eigenaardigheden dat zich uiteindelijk heeft vertaald naar een overwinning voor Biden.
Ik vind dat al dit alles wel een onderzoek verdient.
Precies, ik zie helemaal niets wat nou echt VERDACHT is. Maargoed, het e.e.a. is desalniettemin gewoon onderzoek toch? Alleen die bewijzen laten nu wel echt héél lang op zich wachten.quote:
[..]
Really? Het is dezelfde onzin die we al maanden horen. De latere stemmen die 'verdacht' veel voor Biden zouden zijn, terwijl het gewoon de post stemmen waren komt nog het dichtst bij iets statistisch in de buurt, Verder is het vooral een boel 'staat X had vorige verkiezingen 5 miljoen stemmers, nu 5.4 miljoen VERDACHT onzin. Dat de schrijver van dit stuk zich niet voor kan stellen dat zo veel mensen op Biden hebben gestemd is geen argument dat het dan dus onmogelijk is...
Idd en dat is hem ook al tig keer uitgelegd. In 2016 was er weinig animo bij de Democraten om op Hillary te gaan stemmen, deels omdat ze niet erg geliefd was en deels omdat ze toch wel zou winnen volgens de polls. In 2020 was het een heel andere situatie na 4 jaar wanbeleid van Trump en geen Hillary die continu verdacht werd gemaakt.quote:
[..]
Really? Het is dezelfde onzin die we al maanden horen. De latere stemmen die 'verdacht' veel voor Biden zouden zijn, terwijl het gewoon de post stemmen waren komt nog het dichtst bij iets statistisch in de buurt, Verder is het vooral een boel 'staat X had vorige verkiezingen 5 miljoen stemmers, nu 5.4 miljoen VERDACHT onzin. Dat de schrijver van dit stuk zich niet voor kan stellen dat zo veel mensen op Biden hebben gestemd is geen argument dat het dan dus onmogelijk is...
Komt nog bij dat door de pandemie het stemmen een stuk eenvoudiger was geworden.
quote:In April, employees in the office that runs elections in western Colorado’s Mesa County received an unusual calendar invitation for an after-hours work event, a gathering at a hotel in Grand Junction. “Expectations are that all will be at the Doubletree by 5:30,” said the invite sent by a deputy to Tina Peters, the county’s chief elections official.
Speaking at the DoubleTree was Douglas Frank, a physics teacher and scientist who was rapidly becoming famous among election deniers for claiming to have discovered secret algorithms used to rig the 2020 contest against Donald Trump. Frank led the crowd in a rendition of “The Star-Spangled Banner” and spent the next 90 minutes alleging an elaborate conspiracy involving inflated voter rolls, fraudulent ballots and a “sixth-order polynomial,” video of the event shows. He was working for MyPillow chief executive Mike Lindell, he said, and their efforts could overturn President Biden’s victory.
Being told to sit through a presentation of wild, debunked claims was “a huge slap in the face,” one Mesa County elections-division employee said of the previously unreported episode. “We put so much time and effort into making sure that everything’s done accurately,” the employee told The Washington Post, speaking on the condition of anonymity out of fear of retaliation. Peters, the elected county clerk, had expressed sympathy for such theories in the past, the employee said.
Over the course of the past month, in a lawsuit filed by the state’s top elections official, Peters and her deputy have been accused of sneaking someone into the county elections offices to copy the hard drives of Dominion Voting Systems machines. Those copies later surfaced online and in the hands of election deniers. The local district attorney, state prosecutors and the FBI are investigating whether criminal charges are warranted.
[..]
Dat zijn wel klare cijfers.quote:Op dinsdag 28 september 2021 00:02 schreef Kijkertje het volgende:
De gevolgen van Trump's wanbeleid:
[ afbeelding ]
Het enige wat dat bewijst is dat Trump en Trump aanhangers in BNW thuishorenquote:
Nog dagelijks wordt er 'tremendous voterfraud' onthuld
[ twitter ]
Ik las in 'The Borowitz Report' dat Trump ook de Duitse verkiezingen gewonnen heeft.quote:
[..]
Het enige wat dat bewijst is dat Trump en Trump aanhangers in BNW thuishoren
quote:Reflecting on his purported win, Trump said, "I've always wanted to be the Chancellor of Germany. That's a title that's been held by some very fine people."
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2021 02:03:14 ]
Meid het is zijn verdienmodel
Evenals van vele anderen die ook een graantje mee willen pikken:
Reporter van Newsmax Wasda nou weer?
Ow dat hoort bij die 'raid in Duitsland'-theorie
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2021 05:39:13 ]
Hihi.
quote:
Gevonden, rond ongeveer 15 min waar je jou info heen kan sturen.
De gouverneur van Texas hij heeft $1.000.000,- voor bewijs open staan.
quote:Op dinsdag 28 september 2021 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik las in 'The Borowitz Report' dat Trump ook de Duitse verkiezingen gewonnen heeft.
[..]
Concurrentie voor Merkel?
Hmmm krijg een flashback van de laatste keer dat een buitenlander daar de macht over nam.
Bracht niet veel goeds.
Hihi, dan zul je toch eerst een standpunt in moeten nemen.quote:
Hihi, dan moet ik toch eerst ongelijk hebben.
Zie hier hoe effectief de GOP propaganda is.quote:
Punt 2 en 3
Hihi. En dan moeten we continue hier lezen dat het zo verschrikkelijk goed gaat in de VS nu de Democraten weer aan de macht zijn. Een wervelende economie, Covid compleet onder controle, meer raciale "equity" en er wordt aan infrastructuur gewerkt! Dit blijkt dus allemaal meer tribaal en intersectioneel-progressief wensdenken te zijn dan dat het gebaseerd is op de realiteit.quote:
Dat heeft meer te maken met mensen die simpelweg constateren wat er daadwerkelijk gaande is in het land, en weinig met vermeende "GOP propaganda". Maar ik snap dat dit soort cijfers voor de aanhang van Blauwen een bittere pil is en direct ook een flinke trigger voor de nodige frustratie en woede.quote:
[..]
Zie hier hoe effectief de GOP propaganda is.
Punt 2 en 3
Het verklaart wel de toon van de reacties hier. Zo veel teleurstelling, frustratie en opgekropte woede. En terecht natuurlijk. Denk je eindelijk met wat fraude en onwettig handelen te hebben gewonnen, heb je alsnog verloren.quote:
[..]
Hihi. En dan moeten we continue hier lezen dat het zo verschrikkelijk goed gaat in de VS nu de Democraten weer aan de macht zijn. Een wervelende economie, Covid compleet onder controle, meer raciale "equity" en er wordt aan infrastructuur gewerkt! Dit blijkt dus allemaal meer tribaal en intersectioneel-progressief wensdenken te zijn dan dat het gebaseerd is op de realiteit.
[..]
Dat heeft meer te maken met mensen die simpelweg constateren wat er daadwerkelijk gaande is in het land, en weinig met vermeende "GOP propaganda". Maar ik snap dat dit soort cijfers voor de aanhang van Blauwen een bittere pil is en direct ook een flinke trigger tot frustratie en woede.
Everything woke turns to shit.
Hihihi, dit dus.quote:
[..]
Hihi, dan zul je toch eerst een standpunt in moeten nemen.
De enige die hier door hun frustratie elke scheet van trump blijft posten zijn ze zelf. Opgekropte woede en frustratie daarom moet de andere obsessief steeds alles links noemen.
De zelfreflectie ontbreekt totaal.
Inderdaad. En het geeft ook aan waarom die overload aan MSM zo noodzakelijk is, dergelijke media geven natuurlijk geregeld een leuke Linksige draai aan de realiteit waardoor het lijkt alsof het eigenlijk niet aan de Democraten ligt. Dus als je maar blind veel van dergelijke artikelen tot je neemt geeft dat nog enige geruststelling en hoop.quote:
[..]
Het verklaart wel de toon van de reacties hier. Zo veel teleurstelling, frustratie en opgekropte woede. En terecht natuurlijk. Denk je eindelijk met wat fraude en onwettig handelen te hebben gewonnen, heb je alsnog verloren.
Everything woke turns to shit.
Ik ken anders maar heel weinig linksigen die zo goed op de hoogte zijn van AOC haar doen en laten, het enige wat ik over haar lees is hier en zonder uitzondering afkomstig van de usual oerconservatieve suspects.quote:
[..]
Inderdaad. En het geeft ook aan waarom die overload aan MSM zo noodzakelijk is, dergelijke media geven natuurlijk geregeld een leuke Linksige draai aan de realiteit waardoor het lijkt alsof het eigenlijk niet aan de Democraten ligt. Dus als je maar blind veel van dergelijke artikelen tot je neemt geeft dat nog enige geruststelling en hoop.
Eh wanneer was dat gebeurt dan en in welk land en wie won daarmee?quote:
[..]
Het verklaart wel de toon van de reacties hier. Zo veel teleurstelling, frustratie en opgekropte woede. En terecht natuurlijk. Denk je eindelijk met wat fraude en onwettig handelen te hebben gewonnen, heb je alsnog verloren.
Everything woke turns to shit.
quote:
[..]
Eh wanneer was dat gebeurt dan en in welk land en wie won daarmee?
Wat een emotionele reactie op punten die niet gemaakt worden.quote:
[..]
Hihi. En dan moeten we continue hier lezen dat het zo verschrikkelijk goed gaat in de VS nu de Democraten weer aan de macht zijn. Een wervelende economie, Covid compleet onder controle, meer raciale "equity" en er wordt aan infrastructuur gewerkt!
quote:tribaal en intersectioneel-progressief wensdenken
quote:simpelweg constateren
quote:vermeende "GOP propaganda".
quote:Blauwen
quote:frustratie en woede.
[ Bericht 10% gewijzigd door Isdatzo op 28-09-2021 11:04:20 ]
Het constateren van het observeerbare heeft eigenlijk weinig met emotie te maken. De vraag is eerder, waarom moet jij direct zo driftig op mijn post reageren? Zou het kunnen dat de emotie aan jouw kant zit? Zoals bekend is ben jij sterk links en progressief georiënteerd en als er zaken omtrent de linkse politiek worden benoemd voel jij je geregeld geroepen om daar meteen op te reageren.quote:
[..]
Wat een emotionele reactie op punten die niet gemaakt worden.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Goh wat een intellectuele armoede weerquote:
[..]
Het constateren van het observeerbare heeft eigenlijk weinig met emotie te maken. De vraag is eerder, waarom moet jij direct zo driftig op mijn post reageren? Zou het kunnen dat de emotie aan jouw kant zit? Zoals bekend is ben jij sterk links en progressief georiënteerd en als er zaken omtrent de linkse politiek worden benoemd voel jij je geregeld geroepen om daar meteen op te reageren.
Het constateren van het observeerbare heeft eigenlijk weinig met emotie te maken. De vraag is eerder, waarom moet jij direct zo driftig op mijn post reageren? Zou het kunnen dat de emotie aan jouw kant zit? Zoals bekend is ben jij sterk rechts en conservatief georiënteerd en als er zaken omtrent de rechtse politiek worden benoemd voel jij je geregeld geroepen om daar meteen op te reageren.quote:
[..]
Het constateren van het observeerbare heeft eigenlijk weinig met emotie te maken. De vraag is eerder, waarom moet jij direct zo driftig op mijn post reageren? Zou het kunnen dat de emotie aan jouw kant zit? Zoals bekend is ben jij sterk links en progressief georiënteerd en als er zaken omtrent de linkse politiek worden benoemd voel jij je geregeld geroepen om daar meteen op te reageren.
Je probeert het allemaal weer leuk te projecteren, maar dat is natuurlijk een kenmerk van Links.quote:
[..]
Het constateren van het observeerbare heeft eigenlijk weinig met emotie te maken. De vraag is eerder, waarom moet jij direct zo driftig op mijn post reageren? Zou het kunnen dat de emotie aan jouw kant zit? Zoals bekend is ben jij sterk rechts en conservatief georiënteerd en als er zaken omtrent de rechtse politiek worden benoemd voel jij je geregeld geroepen om daar meteen op te reageren.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 28-09-2021 10:46:42 ]
Dat heeft hij ook, natuurlijk, alleen zul je dat in de MSM niet lezen, natuurlijk. Bewijs daarvoor is dat Trump zegt dat hij wonquote:
[..]
Ik las in 'The Borowitz Report' dat Trump ook de Duitse verkiezingen gewonnen heeft.
even meedoen met de rechtse geestelijke armoede.quote:
[..]
Je probeert het allemaal weer leuk te projecteren, maar dat is natuurlijk een kenmerk van Links.
Hi hi honk honk.
En als creatieve aanvulling nog even. tuut tuut boing boing.
Zal van de week even nieuwe bingo kaart maken .. speciaal voor dit topic.quote:
[..]
Wat een emotionele reactie op punten die niet gemaakt worden.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit vat het topic wel mooi samen idd.quote:
[..]
even meedoen met de rechtse geestelijke armoede.
Hi hi honk honk.
En als creatieve aanvulling nog even. tuut tuut boing boing.
Heb je de link nu al opgestuurd?quote:
[..]
Everything woke turns to shit.
1 miljoen dollar.
Oh en eeuwig roem wereldwijde bekendheid..
Wat wil je nog meer?
Onzin natuurlijk. Vooral de debt ceiling, is een ding wat ook als de GOP regeert heel vaak verhoogt is. Nooit een probleem, tot Biden nu aan de macht is. Blokkeren dan maar, anders krijgen de democraten wat voor elkaar.quote:
[..]
Hihi. En dan moeten we continue hier lezen dat het zo verschrikkelijk goed gaat in de VS nu de Democraten weer aan de macht zijn. Een wervelende economie, Covid compleet onder controle, meer raciale "equity" en er wordt aan infrastructuur gewerkt! Dit blijkt dus allemaal meer tribaal en intersectioneel-progressief wensdenken te zijn dan dat het gebaseerd is op de realiteit.
[..]
Dat heeft meer te maken met mensen die simpelweg constateren wat er daadwerkelijk gaande is in het land, en weinig met vermeende "GOP propaganda". Maar ik snap dat dit soort cijfers voor de aanhang van Blauwen een bittere pil is en direct ook een flinke trigger voor de nodige frustratie en woede.
Deze is ook meerdere keren verhoogt toen Trump aan de macht was.
En verder is SOCIALISME! roepen nou niet bepaald constructief, lekker makkelijke manier om niet over de inhoud te praten. Maar daar zijn bepaalde gebruikers hier natuurlijk ook goed in.
Het werkt evengoed de andere kant op, je kan het weigeren van de Republikeinen wel kinderachtig noemen maar dat was het de laatste keer toen de Democraten het weigerden natuurlijk precies hetzelfde.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Vooral de debt ceiling, is een ding wat ook als de GOP regeert heel vaak verhoogt is. Nooit een probleem, tot Biden nu aan de macht is. Blokkeren dan maar, anders krijgen de democraten wat voor elkaar.
Deze is ook meerdere keren verhoogt toen Trump aan de macht was.
En verder is SOCIALISME! roepen nou niet bepaald constructief, lekker makkelijke manier om niet over de inhoud te praten. Maar daar zijn bepaalde gebruikers hier natuurlijk ook goed in.
Alleen vind je nu dat de GOP propaganda verspreid, wat vond je toen van de weigering van de Democraten?
Wanneer was die weigering dan? Want daar kan ik niets over vinden.quote:
[..]
Het werkt evengoed de andere kant op, je kan het weigeren van de Republikeinen wel kinderachtig noemen maar dat was het de laatste keer toen de Democraten het weigerden natuurlijk precies hetzelfde.
Alleen vind je nu dat de GOP propaganda verspreid, wat vond je toen van de weigering van de Democraten?
Pardon ik zat er naast, waar ik aan refereerde ging om iets heel anders.quote:
[..]
Wanneer was die weigering dan? Want daar kan ik niets over vinden.
Voor zover ik begreep is het verhogen van de debt ceiling nog nooit geblokkeerd en was het altijd een formaliteit. Als dat wel gebeurd, dan heeft dat enorme gevolgen voor de economie.quote:
[..]
Pardon ik zat er naast, waar ik aan refereerde ging om iets heel anders.
Het probleem is dat de huidige GOP onder McConnell daar wel toe in staat lijkt om dat te doen en vervolgens de democraten de schuld te geven.
Het exploderen van de staatsschuld onder de voorgaande presidenten is natuurlijk wel een probleem waar wat aan gedaan moet worden.quote:
[..]
Voor zover ik begreep is het verhogen van de debt ceiling nog nooit geblokkeerd en was het altijd een formaliteit. Als dat wel gebeurd, dan heeft dat enorme gevolgen voor de economie.
Het probleem is dat de huidige GOP onder McConnell daar wel toe in staat lijkt om dat te doen en vervolgens de democraten de schuld te geven.
Beide partijen zouden wat dat betreft wat verantwoorder met overheidsfinanciën om moeten gaan.
McConnell is hier politiek aan het bedrijven Biden staat er slecht voor in de peilingen en dit is een uitgelezen kans om hem verder in de ellende te drukken. Het gevaar voor McConnell en zijn partij is uiteraard het feit dat de publieke opinie zo de andere kant op kan slaan als de gemiddelde Amerikaan er last van gaat krijgen.
Helemaal mee eens. Maar hoe rijm jij dat met het beleid van Trump die (pre-corona) er alles aan leek te doen om een al goed functionerende economie nog verder aan te jagen door de staatsschuld nog verder op te jagen.quote:
[..]
Het exploderen van de staatsschuld onder de voorgaande presidenten is natuurlijk wel een probleem waar wat aan gedaan moet worden.
Beide partijen zouden wat dat betreft wat verantwoorder met overheidsfinanciën om moeten gaan.
McConnell is hier politiek aan het bedrijven Biden staat er slecht voor in de peilingen en dit is een uitgelezen kans om hem verder in de ellende te drukken. Het gevaar voor McConnell en zijn partij is uiteraard het feit dat de publieke opinie zo de andere kant op kan slaan als de gemiddelde Amerikaan er last van gaat krijgen.
Ensiferum? Dejann? Maar wat ik wel met je eens ben is dat dit soort topics in POL nooit zouden worden toegestaan. Immers is de norm daar om te streven naar een links en progressieve echokamer waar andersdenkenden direct worden bestookt door een horde cholerische progressieve geesten. Getroll zie ik hier eigenlijk ook weinig, of je moet de posts bedoelen van users zoals xpompompomx, Basp1, Ludachrist, Isdatzo en EchteLiberaal. Maar ik stoor mij daar eigenlijk verder niet aan. Ik snap dat zij simpelweg erg emotioneel zijn vanwege alle beschamende flaters die de Democraten begaan. Vanuit dat perspectief vind ik het enkel goed dat zij hier de ruimte hebben om hun gal te spuwen.quote:
Echt hilarisch dit topic. Dejann en Ensiferum gaan gewoon nooit op argumenten in, als ze dit in POL zouden doen hadden ze met een week een permban te pakken en daarom trollen ze maar hier. Maar het begint zelfs voor BNW standaarden de spuigaten uit te lopen. Ik moet er hartelijk om lachen, maar bedenk jullie wel dat die 2 een stel mentale kleuters zijn die lopen te janken dat ze het vierkante blokje niet door de ronde opening kunnen duwen. En daar gaan jullie mee in discussie
De reactie waarvan je wist dat die zou komenquote:
[..]
Ensiferum? Dejann? Maar wat ik wel met je eens ben is dat dit soort topics in POL nooit zouden worden toegestaan. Immers is de norm daar om te streven naar een links en progressieve echokamer waar andersdenkenden direct worden bestookt door een horde cholerische progressieve geesten. Getroll zie ik hier eigenlijk ook weinig, of je moet de posts bedoelen van users zoals xpompompomx, Basp1, Ludachrist, Isdatzo en EchteLiberaal. Maar ik stoor mij daar eigenlijk verder niet aan. Ik snap dat zij simpelweg erg emotioneel zijn vanwege alle beschamende flaters die de Democraten begaan. Vanuit dat perspectief vind ik het enkel goed dat zij hier de ruimte hebben om hun gal te spuwen.
Een woordsalade met zoveel onwaarheden en stopwoordjes dat je weet dat het gewoon gescript is. Je bewijst m'n gelijk dat je een mentale kleuter bent die loopt te janken omdat je het vierkante blokje niet door de ronde opening kunt duwen.Hier wordt niet geroddeld.quote:
[..]
Ensiferum? Dejann? Maar wat ik wel met je eens ben is dat dit soort topics in POL nooit zouden worden toegestaan. Immers is de norm daar om te streven naar een links en progressieve echokamer waar andersdenkenden direct worden bestookt door een horde cholerische progressieve geesten. Getroll zie ik hier eigenlijk ook weinig, of je moet de posts bedoelen van users zoals xpompompomx, Basp1, Ludachrist, Isdatzo en EchteLiberaal. Maar ik stoor mij daar eigenlijk verder niet aan. Ik snap dat zij simpelweg erg emotioneel zijn vanwege alle beschamende flaters die de Democraten begaan. Vanuit dat perspectief vind ik het enkel goed dat zij hier de ruimte hebben om hun gal te spuwen.
@xpompompomx @Basp1 @Ludachrist @Isdatzo @EchteLiberaal
Nu we hier toch allemaal zijn: misschien kan één van jullie bovenstaand Dejanniaans vertalen want ik kan er geen chocola van maken
.Zullen we even aan de mods vragen of dat echt zo is? @Tijger_m @capriciaquote:
[..]
Maar wat ik wel met je eens ben is dat dit soort topics in POL nooit zouden worden toegestaan. Immers is de norm daar om te streven naar een links en progressieve echokamer waar andersdenkenden direct worden bestookt door een horde cholerische progressieve geesten.
Zou dat aan Ensiferum vragen.quote:
Wat is een Dejann? Is dat de laatste BlueAnon complottheorie?
Zal ik doen wanneer ik hun concert bezoek.quote:
kijk dit is natuurlijk ook wel een schattige maar zeer emotionele poging om de bal weer terug te kaatsen.quote:
[..]
Ensiferum? Dejann? Maar wat ik wel met je eens ben is dat dit soort topics in POL nooit zouden worden toegestaan. Immers is de norm daar om te streven naar een links en progressieve echokamer waar andersdenkenden direct worden bestookt door een horde cholerische progressieve geesten. Getroll zie ik hier eigenlijk ook weinig, of je moet de posts bedoelen van users zoals xpompompomx, Basp1, Ludachrist, Isdatzo en EchteLiberaal. Maar ik stoor mij daar eigenlijk verder niet aan. Ik snap dat zij simpelweg erg emotioneel zijn vanwege alle beschamende flaters die de Democraten begaan. Vanuit dat perspectief vind ik het enkel goed dat zij hier de ruimte hebben om hun gal te spuwen.
Wat natuurlijk weer uitermate laf is dat oerconservatieven zoals jij geen verantwoording durven te nemen voor reacties die geplaatst zijn met een andere username.
quote:
Op 
Elders wordt men ook langzaam wakker.
Hier ga ik niet inhoudelijk op reageren hier, dit is een BNW post, mochten er vragen over POL beleid zijn dan kunnen die in POL FB gesteld worden. De aantijging die hier gedaan is door de user waarop jij reageerde verwijs ik naar BNW (oh, wacht!)quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zullen we even aan de mods vragen of dat echt zo is? @:Tijger_m @:capricia
Niet naar POL FB?quote:
[..]
Hier ga ik niet inhoudelijk op reageren hier, dit is een BNW post, mochten er vragen over POL beleid zijn dan kunnen die in POL FB gesteld worden. De aantijging die hier gedaan is door de user waarop jij reageerde verwijs ik naar BNW (oh, wacht!)
Dit is inderdaad een prima ontwikkeling. Er mogen natuurlijk wel een aantal kritische vragen worden gesteld nu er zoveel flaters zijn begaan door Biden en de andere Democraten.quote:
[ twitter ]
Elders wordt men ook langzaam wakker.
Zoals ik in AMV al aangaf ben ik nooit een voorstander geweest van fiscaal onverantwoord gedrag.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Maar hoe rijm jij dat met het beleid van Trump die (pre-corona) er alles aan leek te doen om een al goed functionerende economie nog verder aan te jagen door de staatsschuld nog verder op te jagen.
Daarom hoopte ik ook op Rand Paul als kandidaat ipv de andere lieden daar op het podium.
Belastingverlagingen zijn prima al moet dat uiteraard wel met gepaard gaan met het impopulaire snijden in uitgaven.
In principe zou het beter zijn als de verantwoording over zaken zoals onderwijs, zorg en andere zaken die beter lokaal geregeld kunnen worden bij de staten komen te liggen.
De echte vraag is uiteraard of de huidige gang van zaken het gevolg is van incompetentie of bewust handelen. De zaken zijn immers zo beroerd dat je het niet slechter zou kunnen doen als je het zou willen. Wat je bijvoorbeeld hier op dit forum ziet, is dat de Blauwen soms per ongeluk gelijk hebben. Biden heeft daarentegen niets goeds gebracht. Niet met opzet en ook niet per ongeluk.quote:
[..]
Dit is inderdaad een prima ontwikkeling. Er mogen natuurlijk wel een aantal kritische vragen worden gesteld nu er zoveel flaters zijn begaan door Biden en de andere Democraten.
Een beetje alsof er een saboteur met een Biden-masker rondloopt.
Elders? Die link van thetimes gaat nergens heen anders dan naar de landingspagina van thetimes.quote:
[ twitter ]
Elders wordt men ook langzaam wakker.
Kek
Lolquote:
quote:“The statements do not disclose hard data such as internal polling results or donor financial information,” Mr. Brown wrote. “Rather, they are for the most part simply expressions of unflattering opinions, which are deemed ‘confidential information’ based solely upon the designation of Mr. Trump. This is exactly the kind of indefiniteness which New York courts do not allow to form the terms of a binding contract.”
At another point, Mr. Brown wrote that the agreement “effectively imposes on Respondent an obligation to never say anything remotely critical of Mr. Trump, his family or his or his family members’ businesses for the rest of her life.”
The arbitrator added, “Such a burden is certainly unreasonable.”
Trump's Terrifying Temper Tantrums
Of is het weer poep, vergelijkbaar met de verkiezingsfraude poep?
Zeker. Hij is een beetje emotioneel, maar de kern is dat hij teleurgesteld is dat de observeerbare realiteit niet aansluit bij het rode wensdenken.quote:
[..]
Hier wordt niet geroddeld.
@:xpompompomx @:Basp1 @:Ludachrist @:Isdatzo @:EchteLiberaal
Nu we hier toch allemaal zijn: misschien kan één van jullie bovenstaand Dejanniaans vertalen want ik kan er geen chocola van maken
Mij spreekt het wel aan
Enige wat ik er uit kan halen is dat in dit topic weinig trollen zijn.quote:
[..]
Hier wordt niet geroddeld.
@:xpompompomx @:Basp1 @:Ludachrist @:Isdatzo @:EchteLiberaal
Nu we hier toch allemaal zijn: misschien kan één van jullie bovenstaand Dejanniaans vertalen want ik kan er geen chocola van maken
Dat misschien niet.. maar wel users met een plaat voor de kop, of in een andere realiteit leven.
Is Beiden de beste president die de VS ooit heeft gehad .. bij lange na niet.
En zijn termijn is nog geen 3/4 jaar bezig.
Is Orangeman een van de slechtste, Als je de feiten opstapelt!
Ja zeker bij de onderste 5.
Heb je hier ook onderbouwing voor?quote:
quote:
[..]
Zie hier hoe effectief de GOP propaganda is.
Punt 2 en 3
Punt 1 geen idee maar is sws een momentopname.
Punt 2 en 3 zijn idd observeerbaar onjuist
Punt 4 hoezo
Er werd nog gezocht naar de oorsprong van het COVID-virus. Dat zou nl door de Chinezen als biowapen zijn ontwikkeld in een lab in Wuhan volgens complotgekkies!
En toen wetenschappers alsnog gingen onderzoeken of het virus mss toch niet uit een lab in Wuhan 'ontsnapt' was (door het niet zorgvuldig naleven van de uitermate strenge veiligheidsmaatregelen daar), was er grote vreugde: 'Zie je wel! Had Trump toch gewoon gelijk!'
Never mind dat ze daar helemaal niet mee bedoelden dat de Chinezen het vrirus gefabriceerd zouden hebben want ze hadden al lang (via onderzoek) vastgesteld dat dat niet zo was. Maar ja dat krijg je met 'kritische' 'onafhankelijke' figuren die alles wantrouwen en 'eigen onderzoek' gaan doen
Maar goed dat onderzoek bracht niks nieuws aan het licht maar er zijn nu blijkbaar wel virussen bij vleermuizen in Laos ontdekt die genetisch tot nu toe het dichtst bij die van het COVID-virus komen:
Welk onderzoek heeft vastgesteld dat het niet in een lab gefabriceerd zou zijn ?quote:
Beetje off topic maar terugkomend op eerdere beweringen:
Er werd nog gezocht naar de oorsprong van het COVID-virus. Dat zou nl door de Chinezen als biowapen zijn ontwikkeld in een lab in Wuhan volgens complotgekkies!
En toen wetenschappers alsnog gingen onderzoeken of het virus mss toch niet uit een lab in Wuhan 'ontsnapt' was (door het niet zorgvuldig naleven van de uitermate strenge veiligheidsmaatregelen daar), was er grote vreugde: 'Zie je wel! Had Trump toch gewoon gelijk!'
Never mind dat ze daar helemaal niet mee bedoelden dat de Chinezen het vrirus gefabriceerd zouden hebben want ze hadden al lang (via onderzoek) vastgesteld dat dat niet zo was. Maar ja dat krijg je met 'kritische' 'onafhankelijke' figuren die alles wantrouwen en 'eigen onderzoek' gaan doen
Maar goed dat onderzoek bracht niks nieuws aan het licht maar er zijn nu blijkbaar wel virussen bij vleermuizen in Laos ontdekt die genetisch tot nu toe het dichtst bij die van het COVID-virus komen:
[ twitter ]
En je vergeet dat zelfs de mogelijkheid dat het perongeluk uit het lab ontsnapt is als conspiracy bestempeld werd in the lancet.
Die gedachte is wel wat anders dan de gedachte dat de Chinezen het expres vrij hebben gelaten als een of ander biowapen tegen de mensheid. Maar alles wordt op de grote wappie hoop gegooid. Wel lekker makkelijk.
Owja, nog even over die anti conspiracy brief in the lancet;
https://www.dailymail.co.(...)lab-links-Wuhan.htmlquote:26 out of the 27 Lancet scientists who trashed theory that Covid leaked from a Chinese lab have links to Wuhan researchers
Is me nu te laat om er nog op in te gaan. Kom er wel later (kort) op terugquote:
[..]
Welk onderzoek heeft vastgesteld dat het niet in een lab gefabriceerd zou zijn ?
En je vergeet dat zelfs de mogelijkheid dat het perongeluk uit het lab ontsnapt is als conspiracy bestempeld werd in the lancet.
Die gedachte is wel wat anders dan de gedachte dat de Chinezen het expres vrij hebben gelaten als een of ander biowapen tegen de mensheid. Maar alles wordt op de grote wappie hoop gegooid. Wel lekker makkelijk.
Owja, nog even over die anti conspiracy brief in the lancet;
[..]
https://www.dailymail.co.(...)lab-links-Wuhan.html
Want eik is het off topic
Waarschijnlijk heeft het ergens op Twitter gestaan, wellicht gepost door Kyle Griffin, Ron Filipkowski, Maggie Haberman of Aaron Rupar. Sommigen kunnen namelijk erg lastig kritisch nadenken over zaken, en enkel napapegaaien wat bepaalde geautoriseerde boodschappers of bronnen vermelden. Het getuigd vanuit dat oogpunt ook vooral van intellectuele luiheid dan wel intellectueel onvermogen. Ik denk een combinatie van beide is.quote:
[..]
Welk onderzoek heeft vastgesteld dat het niet in een lab gefabriceerd zou zijn ?
Hihihi, raar.
Hihihihih. Fraai staaltje projeksie weer.quote:
[..]
Waarschijnlijk heeft het ergens op Twitter gestaan, wellicht gepost door Kyle Griffin, Ron Filipkowski, Maggie Haberman of Aaron Rupar. Sommigen kunnen namelijk erg lastig kritisch nadenken over zaken, en enkel napapegaaien wat bepaalde geautoriseerde boodschappers of bronnen vermelden. Het getuigd vanuit dat oogpunt ook vooral van intellectuele luiheid dan wel intellectueel onvermogen. Ik denk een combinatie van beide is.
Ik ben wel benieuwd naar de observeerbare en verifieerbare onderzoeken die zouden aantonen dat covid uit een lab ontsnapt is. Dat insinueert hij op deze manier in ieder geval wel dat deze er moeten zijn.quote:
[..]
Hihihihih. Fraai staaltje projeksie weer.
Haha, dit spreekt inderdaad ook weer boekdelen.quote: