BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
Wat moet je een triest leven hebben als je alleen maar over links nadenkt en je elke post moet schrijven over hoe kut links wel niet is. En vergeet niet, iedereen die niet jouw héél specifieke gedachtgang deelt .. IS OOK LINKS! 
Alles is links, linksig, links geörienteerd, progressief, soja of blauw.
En ze maken zich er de hele dag druk om.
Alles is links, linksig, links geörienteerd, progressief, soja of blauw.
En ze maken zich er de hele dag druk om.
Vooral grappig is hoe steeds weer wordt aangetoond dat discussiëren op inhoud, of FEITEN helemaal niet gewenst is bij onze vrienden rechts-verdwaasden.
De letterlijke tekst van 1 van onze vrienden:
De letterlijke tekst van 1 van onze vrienden:
Feiten, cijfers, statistieken, bewijzen, dat wat de realiteit ECHT bepaald en niet de zogenaamde observeerbare realiteit van de deplorable nurse, het doet er allemaal niet toe bij verdwaasd-rechts.quote:"FEITEN" Newspeak. Honk honk.
Feiten zijn voor MSM-believers en daar wordt niet op ingegaan.quote:Op maandag 27 september 2021 12:58 schreef mcmlxiv het volgende:
Vooral grappig is hoe steeds weer wordt aangetoond dat discussiëren op inhoud, of FEITEN helemaal niet gewenst is bij onze vrienden rechts-verdwaasden.
De letterlijke tekst van 1 van onze vrienden:
[..]
Feiten, cijfers, statistieken, bewijzen, dat wat de realiteit ECHT bepaald en niet de zogenaamde observeerbare realiteit van de deplorable nurse, het doet er allemaal niet toe bij verdwaasd-rechts.
Dat behalve wanneer het onderwerp van het topic aan bod komt.quote:
Wat moet je een triest leven hebben als je alleen maar over links nadenkt en je elke post moet schrijven over hoe kut links wel niet is. En vergeet niet, iedereen die niet jouw héél specifieke gedachtgang deelt .. IS OOK LINKS!
Alles is links, linksig, links geörienteerd, progressief, soja of blauw.
En ze maken zich er de hele dag druk om.
Dan word er gezwegen in alle talen.
Begint beetje standaard te worden dit.
BTW men is weer terug bij af want nu komt BLM weer aan bod en die hadden we al gehad.
Dus volgende week komt antifa weer.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nee hoor. Maar er is namelijk een verschil tussen het daadwerkelijk observeerbare. Kortom, daadwerkelijke feiten en de manier waarop Linksigen deze woorden gebruiken. Net zoals twee andere favoriete woorden binnen de Linkse Newspeak, 'misinformatie' en 'desinformatie'. Die plakt men op een verscheidenheid aan informatie en feiten die niet binnen de eigen politieke agenda passen.quote:
[..]
Feiten zijn voor MSM-believers en daar wordt niet op ingegaan.
Tuurlijk, "misinformatie", zegt de "FAKE NEWS" anti-MSM poster boy.quote:Op maandag 27 september 2021 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar er is namelijk een verschil tussen het daadwerkelijk observeerbare. Kortom, daadwerkelijke feiten en de manier waarop Linksigen deze woorden gebruiken. Net zoals twee andere favoriete woorden binnen de Linkse Newspeak, 'misinformatie' en 'desinformatie'. Die plakt men op een verscheidenheid aan informatie en feiten die niet binnen de eigen politieke agenda passen.
De Bijbel heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
Alleen zo jammer dat jij het werkelijk nooit kan aantonen wanneer volgens jou de MSM geen gelijk heeft.quote:Op maandag 27 september 2021 13:55 schreef QuidProJoe het volgende:
De Bijbel heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
Kortom, wederom nietszeggende shit waarin je onzin boekwerkjes (Koran/Bijbel) gelijk stelt aan een hele verscheidenheid aan media, waarbij volkomen duidelijk is dat binnen die media meer en minder betrouwbare bronnen aanwezig zijn. Iets wat overigens door niemand ontkent wordt.quote:
De Bijbel heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
Interessanter is waarom juist rechts-verdwaasden de uit onderzoek meest betrouwbare media (kranten als de Washington Post en de New York Times), juist de media met een bewezen track-record als het gaat over het achterhalen van daadwerkelijke schandalen, als onbetrouwbaar wegzetten, terwijl jullie volstrekt kritiekloos zijn als het gaat over de alternatieve shitzooi.
Een deel van jullie probleem lijkt verklaarbaar te zijn doordat blijkbaar bij jullie de capaciteiten ontbreken om het verschil te begrijpen tussen nieuws en opinie. Tja, wanneer je dat verschil niet begrijpt dan is het duiden van berichten in de media verwarrend, dat begrijp ik.
Krampachtige poging tot ontkenning.quote:
Mooi frame maar niemand trapt hier natuurlijk in. Over hoeveel doden en schade hebben we het? En bij hoeveel demonstraties liep het uit de hand? En bij hoeveel niet?quote:Het lijkt mij overduidelijk dat bij zoveel doden, gewonden en schade je niet meer kunt spreken over 'mostly peaceful protests'.
Sorry ik spreek geen Dejannniaans. Misschien kan iemand het vertalen?quote:Dit is bedoelt om de situatie te bagataliseren doordat Links het bekijkt als begrijpelijke strijd voor vermeend social justice waarbij het doel de middelen heiligt.
Nee, dat was één demonstratie één violent protest. Maar goed, of het nou BLM-demonstranten zijn of Trump-supporters: het beeld voor de buitenwereld wordt altijd bepaald door de extremen en excessen. Het is goed om je daarvan bewust te zijn.quote:Of kunnen we anders, via jouw manier van redenen, ook concluderen dat 6 januari mostly peaceful was? Immers het was slechts een kleine minderheid daar die het geweld, slachtoffers en schade heeft weten te creëren.
Goed dat jij dit constateert en benoemtquote:[..]
Over persoonlijke aanvallen beginnen en in elke post anderen wegzetten als 'rechts-verdwaasd'. Hihi.
.
Huilen dan.
.
Progressief links moet dan wel een hele grote groep zijn gezien de hoeveelheid nietszeggende waardeoordelen die jij allemaal toekent aan progressief links.quote:
[..]
Inderdaad. Maar principes hoef je van Progressief Links niet te verwachten. Zij hebben simpelweg de zelfreflectie niet om kritisch richting hun eigen kant te kijken. En dat is natuurlijk ook niet nodig, want men waant zich inherent goed en moreel verlicht. Repressieve tolerantie is het uitgangspunt dat door hen wordt geprefereerd.
Het is ook wel grappig dat een oerconservatief zoals jij durft te beginnen over een gebrek aan zelfreflectie want daar lijk jij alleen maar aan te doen als het weer eens nodig is om jezelf weer als een nieuwe user op dit forum te registreren of niet dan Dejann? Moet toch vervelend zijn om je elke keer weer opnieuw te moeten registreren als het iets te heet onder de voeten word. Over principes gesproken of is jouw reactie weer zo'n typisch voorbeeld van de projectie waar dom rechts waar ik, als decennialang VVD lid, jou ook toe reken zo om bekend staat?
Maar goed voordat je weer begint over "dat argument word niet gemaakt" nee dat is wel duidelijk geworden met je huidige en voorgaande accounts hier, het maken van argumenten probeer jij te vermijden als de pest.
Hihihi, Dejann blijkt een bekende user te zijn op dit forum.quote:
[..]
Progressief links moet dan wel een hele grote groep zijn gezien de hoeveelheid nietszeggende waardeoordelen die jij allemaal toekent aan progressief links.
Het is ook wel grappig dat een oerconservatief zoals jij durft te beginnen over een gebrek aan zelfreflectie want daar lijk jij alleen maar aan te doen als het weer eens nodig is om jezelf weer als een nieuwe user op dit forum te registreren of niet dan Dejann? Moet toch vervelend zijn om je elke keer weer opnieuw te moeten registreren als het iets te heet onder de voeten word. Over principes gesproken of is jouw reactie weer zo'n typisch voorbeeld van de projectie waar dom rechts waar ik, als decennialang VVD lid, jou ook toe reken zo om bekend staat?
Maar goed voordat je weer begint over "dat argument word niet gemaakt" nee dat is wel duidelijk geworden met je huidige en voorgaande accounts hier, het maken van argumenten probeer jij te vermijden als de pest.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
@Chivaz hoe zit het nou met die statistisch verdachte verkiezingen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, niet betrouwbaar? Vertel!quote:
WaPo en NYT meest betrouwbare media. Hihi. Die claim krijgt vier honks.
Huilen dan.
Nou, laten we het, tegen beter weten in, nog eens proberen:quote:
WaPo en NYT meest betrouwbare media. Hihi. Die claim krijgt vier honks.
Wat zijn volgens jou dan wel betrouwbare media?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat argument wordt niet gemaakt. Maar om ze nu als de twee meest betrouwbare te raten lijkt mij erg overdreven. Het betreft overduidelijk twee outlets die links, maar voornamelijk zeer progressief zijn.quote:
Op Ik denk dat dit tegenwoordig een lastige kwestie is. Immers heb je voornamelijk media die ofwel grotendeels links ofwel grotendeels rechts zijn. Het geeft natuurlijk in beide gevallen vooringenomenheid. Vanuit dat perspectief vond ik The Rising (show van The Hill) altijd erg degelijk. Dat werd gepresenteerd door Krystal Ball (links en progressief) and Saagar Enjeti (rechts en conservatief). Dat creëerde een leuke yin-yang.quote:Op maandag 27 september 2021 14:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, laten we het, tegen beter weten in, nog eens proberen:
Wat zijn volgens jou dan wel betrouwbare media?
Ja dat argument maakte je wel, zie je wel zelfs iemand die tot dom rechts behoord kan nog wel argumenten maken ook al probeert hij dat zoveel mogelijk te voorkomen.quote:
[..]
Dat argument wordt niet gemaakt. Maar om ze nu als de twee meest betrouwbare te raten lijkt mij erg overdreven. Het betreft overduidelijk twee outlets die links, maar voornamelijk zeer progressief zijn.
Het geeft mij als decennialang VVD lid eigenlijk alleen maar aan dat jij niet intelligent genoeg bent om te zien wat een argument is.
[..]
Misschien moet je je eens focussen op kwaliteit i.p.v. dat infantiele links/rechts spelletje waarbij ook nog eens iedereen die niet zo dom conservatief rechts is maar als links word weggezet.quote:Ik denk dat dit tegenwoordig een lastige kwestie is. Immers heb je voornamelijk media die ofwel grotendeels links ofwel grotendeels rechts zijn. Het geeft natuurlijk in beide gevallen vooringenomenheid. Vanuit dat perspectief vond ik The Rising (show van The Hill) altijd erg degelijk. Dat werd gepresenteerd door Krystal Ball (links en progressief) and Saagar Enjeti (rechts en conservatief). Dat creëerde een leuke yin-yang.
Hihi, hij is weer erg mooi. Wat een fantastisch ingelichte politicus is dit toch. Nou, nee. Maar moreel verlicht wel! En dat is natuurlijk veel belangrijker voor een woke en intersectioneel gezelschap zoals de Democraten zijn.
Je had hier natuurlijk ook voor een meer divers en inclusief plaatje kunnen kiezen. De huidige overload aan witheid zal geheid een hevige trigger zijn voor sommige Linksige users in dit topic.quote:
[..]
Een foto van de immer giechelende QuidProJo en HowardRoarke
[ afbeelding ]
Hihihihihihihihihi
Nee hoor, wat jij niet weet is dat deze meisjes eigenlijk omgebouwde jongetjes zijn. Dus dan mag dat.quote:
[..]
Je had hier natuurlijk ook voor een meer divers en inclusief plaatje kunnen kiezen. De huidige overload aan witheid zal geheid een hevige trigger zijn voor sommige Linksige users in dit topic.
Mooi staaltje projectie weer, hihi.quote:
[..]
Je had hier natuurlijk ook voor een meer divers en inclusief plaatje kunnen kiezen. De huidige overload aan witheid zal geheid een hevige trigger zijn voor sommige Linksige users in dit topic.
Er was een hele mooie site die alles mooi op een rijtje had gezet, ik kan die helaas niet meer terug vinden.quote:
@:chivaz hoe zit het nou met die statistisch verdachte verkiezingen?
https://redstate.com/stu-(...)iden-victory-n276907
Op deze site vat men het wel redelijk samen, statistische eigenaardigheden dat zich uiteindelijk heeft vertaald naar een overwinning voor Biden.
Ik vind dat al dit alles wel een onderzoek verdient.
Lol, ik ben nog steeds benieuwd hoe mensen gevaar lopen als het Iron dome systeem blijft functioneren.quote:
Hihi, hij is weer erg mooi. Wat een fantastisch ingelichte politicus is dit toch. Nou, nee. Maar moreel verlicht wel! En dat is natuurlijk veel belangrijker voor een woke en intersectioneel gezelschap zoals de Democraten zijn.
[ twitter ]
Prima, in een van de eerste delen van topic staat een link van legale team van Orangeman waar je dit gaat indienen.quote:
[..]
Er was een hele mooie site die alles mooi op een rijtje had gezet, ik kan die helaas niet meer terug vinden.
https://redstate.com/stu-(...)iden-victory-n276907
Op deze site vat men het wel redelijk samen, statistische eigenaardigheden dat zich uiteindelijk heeft vertaald naar een overwinning voor Biden.
Ik vind dat al dit alles wel een onderzoek verdient.
Helaas door te veel onzin uit de lucht gehaald.
Maar jij gaat hier vast wel iets op vinden dat het in de juiste handen komt.
Bedoel als dit het is..
Word het misschien voor het eind van het jaar wat..
Ik en veel anderen hier reken op jou!!!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ah weer een ander onderwerp!quote:
[..]
Lol, ik ben nog steeds benieuwd hoe mensen gevaar lopen als het Iron dome systeem blijft functioneren.
Lees hier boven, je mag QPJ wel een handje helpen zorgen dat zijn info bij de juiste personen komt..
Jij kan dat!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Je bent maar een waardeloze side-kick.quote:
[..]
Prima, in een van de eerste delen van topic staat een link van legale team van Orangeman waar je dit gaat indienen.
Helaas door te veel onzin uit de lucht gehaald.
Maar jij gaat hier vast wel iets op vinden dat het in de juiste handen komt.
Bedoel als dit het is..
Word het misschien voor het eind van het jaar wat..
Ik en veel anderen hier reken op jou!!!
Vanwaar toch de hele tijd de behoefte om alles over een nogal onbeduidende politicus te plaatsen?quote:
Hihi, hij is weer erg mooi. Wat een fantastisch ingelichte politicus is dit toch. Nou, nee. Maar moreel verlicht wel! En dat is natuurlijk veel belangrijker voor een woke en intersectioneel gezelschap zoals de Democraten zijn.
[ twitter ]
Gezien de argumenten die je nooit maakt lijk je nogal bang te zijn voor sterke onafhankelijke vrouwen die er een andere mening op na houden maar hoe is zij van belang voor het Amerikaanse presidentschap (het onderwerp van deze reeks) of voor onze belangen in NL/EU, zelfs buiten haar kiesdistrict hebben de Amerikanen geen last/profijt van haar.
Zou dit dan weer een oerconservatieve en dom rechtse poging zijn om de democraten linkser af te schilderen dan dat ze daadwerkelijk zijn?
quote:Former President Donald Trump could be charged with multiple crimes over election interference in Georgia, a new analysis says.
The report by the Brookings Institution, a leading think tank in Washington, DC, analyzed publicly available evidence which showed that Trump and his allies attempted to pressure Georgia officials to "change the lawful outcome of the election."
A key piece of evidence is the now-infamous call made by Trump to Republican Secretary of State Brad Raffensperger on January 3, where the former president told him to "find 11,780 votes" to overturn now-President Joe Biden's victory in the state.
"There's no way I lost Georgia," Trump repeatedly said throughout the call. "There's no way. We won by hundreds of thousands of votes."
Those assertions were false, as Biden won the state by nearly 12,000 votes, becoming the first Democratic presidential nominee to carry the longtime Republican stronghold since 1992.
The report added that Trump publicly pressured and personally contacted several other Republican officials in Georgia to ask for their help in overturning his electoral loss in the state, including Gov. Brian Kemp and Attorney General Chris Carr. Trump reportedly placed direct calls to the officials in December to urge them to go along with "his increasingly desperate plans to decertify his loss."
[..]
"We conclude that Trump's postelection conduct in Georgia leaves him at substantial risk of possible state charges predicated on multiple crimes," the report said. "These charges potentially include criminal solicitation to commit election fraud; intentional interference with performance of election duties; conspiracy to commit election fraud; criminal solicitation; and state RICO violations."
The report also added that criminal liability could extend to some Trump allies, including his former personal lawyer, Rudy Giuliani.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2021 16:45:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap trouwens niet dat iemand zou huilen om het Iron Dome systeem als iemand doden wil. Immers, is Israel niet een van de landen met de hoogste Covid-vaccinatiegraad?
Wat je steeds lijkt te vergeten is het niet onbelangrijke punt dat de hele aanval op het Capitool het gevolg was van de maandenlange retoriek van Trump en consorten dat er fraude gepleegd zou gaan worden door de Democraten en dat hij ze na de verkiezingen wijs maakte dat er daadwerkelijk fraude gepleegd was.quote:Op maandag 27 september 2021 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En daarom zijn principes zo belangrijk als het gaat om politiek. Hoe kun je anders voorkomen dat je in de val loopt van dubbele standaarden? Een jaar lang rellen is oké want racisme en een groot percentage is vreedzaam.
6 januari staat gelijk aan 9/11 want het capitool is aangevallen en Trump en al zijn supporters zijn daar verantwoordelijk voor. Ondertussen is een kleine minderheid verantwoordelijk en negeren we voor het gemak dat de overgrote meerderheid buiten rustig aan het protesteren waren.
Dat een groot deel van het domvolk zich hiervoor liet gebruiken zonder gewelddadige intenties te hebben doet daar niets aan af. De aanval was nooit gelukt als ze daar niet in grote getale aanwezig waren geweest en gingen ook niet weg nadat er op geweldadige wijze door anderen toegang was verschaft tot het gebouw waar het democratische verkiezingsproces in volle gang was.
Natuurlijk zijn geweldadigheden/ vernielingen altijd fout maar als je dat als president inzet om aan de stoelpoten van het democratische systeem te zagen is dat toch wel van een hele andere orde.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, inderdaad. Het benadrukt eens te meer dat deze vrouw meer een verdwaalde activiste in de politiek is, dan een daadwerkelijke politicus met enige kennis van zaken. Ze is goed met social media, maar daar houdt het dan ook wel op. Verder roept ze maar wat lukrake Links-populistische dingen die worden nagepapegaaid door haar volgers en fans. Dit betreft dan voornamelijk jonge, radicale fantasten, die gender pronouns in hun Twitter bio hebben en zichzelf socialist noemen.quote:
[..]
Lol, ik ben nog steeds benieuwd hoe mensen gevaar lopen als het Iron dome systeem blijft functioneren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Neuh ik probeer on topic te blijven.quote:
[..]
Je bent maar een waardeloze side-kick.
Succes met helpen van qpj ik reken op jullie
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ah het volgende punt wat totaal weer van topic afdwaalt.quote:
[..]
Haha, inderdaad. Het benadrukt eens te meer dat deze vrouw meer een verdwaalde activiste in de politiek is, dan een daadwerkelijke politicus met enige kennis van zaken. Ze is goed met social media, maar daar houdt het dan ook wel op. Verder roept ze maar wat lukrake Links-populistische dingen die worden nagepapegaaid door haar volgers en fans. Dit betreft dan voornamelijk jonge, radicale fantasten, die gender pronouns in hun Twitter bio hebben en zichzelf socialist noemen.
Kom luitjes on topic.. wat is de volgende stap om verkiezingsfraude aan te tonen?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Dat hele gedoe rondom 'gutmensch' en 'deugers' komt dan ook regelrecht uit het Nazisme en men smult ervan op FP en in andere topics.quote:
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
INB4 'VVD en Rutte zijn ook links' 'Alles wat niet in mijn straatje past is links!'quote:
[..]
Ja dat argument maakte je wel, zie je wel zelfs iemand die tot dom rechts behoord kan nog wel argumenten maken ook al probeert hij dat zoveel mogelijk te voorkomen.
Het geeft mij als decennialang VVD lid eigenlijk alleen maar aan dat jij niet intelligent genoeg bent om te zien wat een argument is.
[..]
[..]
Misschien moet je je eens focussen op kwaliteit i.p.v. dat infantiele links/rechts spelletje waarbij ook nog eens iedereen die niet zo dom conservatief rechts is maar als links word weggezet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vrouwen met een mening, dat vinden heel veel bange mannen erg eng. Die hebben liever dat ze niet zo hysterisch doen, 'mond dicht en baren!'. Zij vinden vrouwen dan ook domme wezens, want daar voelen ze zich prettig bij. Zodra er eentje een eigen mening begint te hebben:quote:
[..]
Vanwaar toch de hele tijd de behoefte om alles over een nogal onbeduidende politicus te plaatsen?
Gezien de argumenten die je nooit maakt lijk je nogal bang te zijn voor sterke onafhankelijke vrouwen die er een andere mening op na houden maar hoe is zij van belang voor het Amerikaanse presidentschap (het onderwerp van deze reeks) of voor onze belangen in NL/EU, zelfs buiten haar kiesdistrict hebben de Amerikanen geen last/profijt van haar.
Zou dit dan weer een oerconservatieve en dom rechtse poging zijn om de democraten linkser af te schilderen dan dat ze daadwerkelijk zijn?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Deugers' en 'gutmensch' komt regelrecht uit het Nazisme. Haha, dat is een hele interessante theorie.
Ah, de 'als ik het maar niet ben'-instelling!quote:
Ik snap trouwens niet dat iemand zou huilen om het Iron Dome systeem als iemand doden wil. Immers, is Israel niet een van de landen met de hoogste Covid-vaccinatiegraad?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De enige die deze argumenten hier maakt, ben jij. Enigszins schrikbarend wel.quote:
[..]
Vrouwen met een mening, dat vinden heel veel bange mannen erg eng. Die hebben liever dat ze niet zo hysterisch doen, 'mond dicht en baren!'. Zij vinden vrouwen dan ook domme wezens, want daar voelen ze zich prettig bij. Zodra er eentje een eigen mening begint te hebben:
[ afbeelding ]
Nou Dejann, AOC wordt dan meestal hier als hysterisch neergezet (andere vrouwen met een mening trouwens ook). Maar het grote ontkennen is weer begonnen.quote:Op maandag 27 september 2021 19:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De enige die deze argumenten hier maakt, ben jij. Enigszins schrikbarend wel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
