BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ah dat was de bedoeling op de zesde. Totaal geen onderdeel van een poging om de (rechtmatige) uitslag van de verkiezingen ongeldig te laten verklaren hoor want het waren vnl vreedzame toeristen!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
MTG heeft ook een mening!
En het gaat erin als zoete koek bij het domme volgvolk, die doen nl hun 'eigen onderzoek'
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2021 17:16:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Links links links links links links links links links links links liiiiiiiinks.quote:Op zondag 26 september 2021 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die waren afkomstig van doorgeslagen en bizar heetgebakerde Linksigen, in een strijd jegens vermeend racisme. En vanuit dat perspectief moest men alle woede, het vandalisme, en de vernielingen maar snappen. Het idee bij Progressief Links is een beetje dat als zij overgaan tot geweld, vandalisme, vernielingen en plunderingen dat dit volkomen geoorloofd is. Immers, men moet de emotie achter dit gedrag begrijpen. Als anderen het daarentegen doen, dat kan echt niet en moet hard worden aangepakt. Dat is dan ook de reden dat er genoeg mensen zullen zijn die een halve Apple store hebben kunnen leegroven tijdens de ongeregeldheden vorig jaar zomer maar nu nog steeds op vrij voeten zijn, terwijl iemand die een voet heeft gezet in het Capitool tijdens 6 januari en daarna weer vertrok nu vastzit en wellicht voor 10 jaar de bak in zal gaan.
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
Allemaal LINKSIGE en BLAUWE data die niet klopt, want PROGRESSIEVE LINKSIGEN houden niet van de waarheid!!!!!!quote:Op zondag 26 september 2021 17:54 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
Connecting the Dots!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zo radicaal die Democraten!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Inderdaad. Bij de Blauwen zijn er genoeg politici activisten die radicaal gedachtegoed omarmen. Dat klopt helemaal. En opvallend genoeg zijn juist deze figuren erg populair bij sommige users hier.
Ja, gezondheidszorg is erruuuuug radicaal.quote:
Inderdaad. Bij de Blauwen zijn er genoeg politici activisten die radicaal gedachtegoed omarmen. Dat klopt helemaal. En opvallend genoeg zijn juist deze figuren erg populair bij sommige users hier.
Je vergeet de 100 dagen lange belegering van een federale gerechtsgebouw, de bezetting van een politiebureau en het uitroepen van de onafhankelijkheid door een warlord compleet met gewapende patrouilles. Chaz of Chop is uiteindelijk niet bepaald een succes gebleken.quote:
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Hoeveel doden zijn daar eigenlijk gevallen?
Maar nog steeds volledig onvergelijkbaar met het bestormen van het capitool, inclusief meerdere doden en de directe dreiging richting congresleden.quote:
[..]
Je vergeet de 100 dagen lange belegering van een federale gerechtsgebouw, de bezetting van een politiebureau en het uitroepen van de onafhankelijkheid door een warlord compleet met gewapende patrouilles. Chaz of Chop is uiteindelijk niet bepaald een succes gebleken.
Hoeveel doden zijn daar eigenlijk gevallen?
Natuurlijk negeer je de cijfers en grafieken in mijn post, dat is de normale werkwijze van jouw soort. In plaats daarvan stel je een zinloze vraag waarop je ook zelf een antwoord zou kunnen vinden. Maar ja ook dat antwoord zou jou dan in verlegenheid brengen. Rechts-verdwaasden die op de menigte inrijden en dergelijke.
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
[..]
Ja, gezondheidszorg is erruuuuug radicaal.
Zijn hele punt gaat niet eens op, want hij verschuift de doelpalen heel specifiek naar (mogelijk) terrorisme. Daar ging de discussie helemaal niet over. Bovendien kent dat hele rapport waar die plaatjes van afkomstig zijn de nodige haken en ogen.quote:
[..]
Je vergeet de 100 dagen lange belegering van een federale gerechtsgebouw, de bezetting van een politiebureau en het uitroepen van de onafhankelijkheid door een warlord compleet met gewapende patrouilles. Chaz of Chop is uiteindelijk niet bepaald een succes gebleken.
Hoeveel doden zijn daar eigenlijk gevallen?
Nee hoor, het valt prima te vergelijken. Sterker nog, de BLM-rellen waren met 25 doden, honderden gewonden en miljarden aan schade veel groter in de omvang.quote:
Maar nog steeds volledig onvergelijkbaar met het bestormen van het capitool, inclusief meerdere doden en de directe dreiging richting congresleden.
Ach moeten de verdwaasden het maar weer over blm hebben om het gedrag van rechts radicalen waar ze blijkbaar een zwak voor hebben maar te blijven downplayen.
Het is zo doorzichtig en voorspelbaar.
Het is zo doorzichtig en voorspelbaar.
Mooi dat je het eens bent dat de bestorming van het capitool oneindig veel ernstiger was dan de BLM rellen. Zijn we het toch een keer eens.quote:
Niemand is hier iets aan het downplayen eigenlijk. Behalve mcmlxiv dan natuurlijk. Hihi.
Dat staat letterlijk in die Tweet waar je op reageert simpele geest.quote:Op maandag 27 september 2021 09:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.
Ze zullen het toch nooit snappen, we hebben het hier over mensen die een verzekering voor de tandarts maar een radicaal idee vinden.quote:
[..]
Mooi dat je het eens bent dat de bestorming van het capitool oneindig veel ernstiger was dan de BLM rellen. Zijn we het toch een keer eens.
Ik zou mijn post nog eens lezen.quote:
[..]
Dat staat letterlijk in die Tweet waar je op reageert simpele geest.
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. Nee, bestorming van het Capitool was niet veel ernstiger dan de BLM-rellen. Vervelend voor jou natuurlijk, dat snap ik.quote:
[..]
Mooi dat je het eens bent dat de bestorming van het capitool oneindig veel ernstiger was dan de BLM rellen. Zijn we het toch een keer eens.
Blijkbaar moet dit type users populistische logica aanhouden en gewoon een stortvloed aan onzin schrijven waarop dan het zogenaamd intellectueel onderbouwd antwoord gemaakt wordt van een argument wat niet gemaakt wordt met wat infantiele honk honk hi hi erbij.quote:
[..]
Dat staat letterlijk in die Tweet waar je op reageert simpele geest.
De media aandacht voor de rellen op 6 januari is natuurlijk wel een stuk groter.
Misschien dat daar de overtuiging vandaan komt dat de rellen op 6 januari gelijk staat aan 9/11.
Misschien dat daar de overtuiging vandaan komt dat de rellen op 6 januari gelijk staat aan 9/11.
In dat kleine stukje zie je rellen, plunderen, mishandeling, het aanvallen van politie en journalisten etc etc.
Ach het is tegen racisme en dan is het natuurlijk geoorloofd. Ze zijn toch allemaal verzekerd, wat maakt het uit joh.
Nee de gebeurtenissen op 6 januari zijn veel erger en de reden is niet zozeer het geweld maar omdat het heiligdom is betreden en bevuild door het gewone volk.
Dat er burgers zijn die hun hele levenswerk letterlijk zien afbranden met goedkeuring van de Democraten dat is niet relevant. Racisme is namelijk erger dan covid dus is het goed dat ze daar tegen optreden by any means necessary.
Rellen in het publiek domein even ernstig vinden als een aanval op een regeringsgebouw. Dan heb je toch ergens een probleem met logica en prioriteiten.
Oh jee, het argument wordt niet gemaakt. Natuurlijk wordt het argument niet gemaakt.
Ongeveer net zoals onze rechts-verdwaasden "vergeten" te vertellen dat de meest van de 25 slachtoffers tijdens de BLM protesten slachtoffers waren aan de BLM-kant. Slachtoffers dus van extreem-rechts geweld. Ja er is een extreem-rechtse terrorist (Aaron Danielson) doodgeschoten, waarna de dader keurig door de politie is doodgeschoten.
Wat onze rechts-verdwaasden ook "vergeten" is dat verreweg de meeste van de ruim 9000 BLM protesten volstrekt vreedzaam verliepen.
Maar voor we het vergeten, is er nu al bewijs voor fraude?
Ongeveer net zoals onze rechts-verdwaasden "vergeten" te vertellen dat de meest van de 25 slachtoffers tijdens de BLM protesten slachtoffers waren aan de BLM-kant. Slachtoffers dus van extreem-rechts geweld. Ja er is een extreem-rechtse terrorist (Aaron Danielson) doodgeschoten, waarna de dader keurig door de politie is doodgeschoten.
Wat onze rechts-verdwaasden ook "vergeten" is dat verreweg de meeste van de ruim 9000 BLM protesten volstrekt vreedzaam verliepen.
Maar voor we het vergeten, is er nu al bewijs voor fraude?
Dat je de overheid verkiest boven de gewone man die zich totaal niet kan wapenen tegen een rellende menigte verbaast mij niet.quote:
Rellen in het publiek domein even ernstig vinden als een aanval op een regeringsgebouw. Dan heb je toch ergens een probleem met logica en prioriteiten.
Maar ook wat dat betreft word je door de vreedzame demonstranten op je wenken bedient.
Hoe lang hebben ze de rechtbank daar eigenlijk belegert?
En omdat 9000 BLM protesten niet in rellen zijn uitgemond mogen we het niet hebben over de rellen? Of probeer je een ander punt te maken?quote:
Oh jee, het argument wordt niet gemaakt. Natuurlijk wordt het argument niet gemaakt.
Ongeveer net zoals onze rechts-verdwaasden "vergeten" te vertellen dat de meest van de 25 slachtoffers tijdens de BLM protesten slachtoffers waren aan de BLM-kant. Slachtoffers dus van extreem-rechts geweld. Ja er is een extreem-rechtse terrorist (Aaron Danielson) doodgeschoten, waarna de dader keurig door de politie is doodgeschoten.
Wat onze rechts-verdwaasden ook "vergeten" is dat verreweg de meeste van de ruim 9000 BLM protesten volstrekt vreedzaam verliepen.
Maar voor we het vergeten, is er nu al bewijs voor fraude?
Van Linksigen kun je hier geen eerlijk antwoord over krijgen. Zoals je zelf al aangeeft zijn zij er inderdaad inherent van overtuigend dat de BLM-rellen een hoger doel dienden, dus dan moet er (enig) begrip voor zijn. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de user in kwestie hier, die schijnbaar tijdens de BLM-rellen het geweld goed zat te praten. Dus zijn reactie is ook niet zo vreemd. We hebben het hier over iemand die pro-Antifa en pro-socialisme is. En zoals bekend worden deze radicale trekjes dan vervolgens op anderen geprojecteerd.quote:
In dat kleine stukje zie je rellen, plunderen, mishandeling, het aanvallen van politie en journalisten etc etc.
Ach het is tegen racisme en dan is het natuurlijk geoorloofd. Ze zijn toch allemaal verzekerd, wat maakt het uit joh.
Nee de gebeurtenissen op 6 januari zijn veel erger en de reden is niet zozeer het geweld maar omdat het heiligdom is betreden en bevuild door het gewone volk.
Dat er burgers zijn die hun hele levenswerk letterlijk zien afbranden met goedkeuring van de Democraten dat is niet relevant. Racisme is namelijk erger dan covid dus is het goed dat ze daar tegen optreden by any means necessary.
De volgende Linksige meldt zich om de ernst van de BLM-demonstraties te bagatelliseren. Hihi, voorspelbaar.
Blm zijn ook keiharde idioten.quote:
[..]
En omdat 9000 BLM protesten niet in rellen zijn uitgemond mogen we het niet hebben over de rellen? Of probeer je een ander punt te maken?
Maar het gaat niet om blm.
Dus wat word de volgende stap?
Aangezien er op een normale manier niets aangetoond kan worden dat er groot schalige fraude werd gepleegd?
Nieuwe Coup??
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Volgen mij riepen rechts dat er nog harder bij blm demonstraties zou moeten worden ingegrepen. Verkies jij dan ook niet de overheid boven de gewone man. Of wordt dit weer eens selectief verkozen bij niet rechtse protesten mag de overheid hard ingrijpen maar bij rechtse rellen moet de overheid woke zijn en dit gedrag met de mantel der liefde blijven toedekken.quote:
[..]
Dat je de overheid verkiest boven de gewone man die zich totaal niet kan wapenen tegen een rellende menigte verbaast mij niet.
Hij is helaas niet alleen in het steunen van de demonstraties en het goedpraten van het geweld tijdens “the summer of love”.quote:
[..]
Van Linksigen kun je hier geen eerlijk antwoord over krijgen. Zoals je zelf al aangeeft zijn zij er inderdaad inherent van overtuigend dat de BLM-rellen een hoger doel dienden, dus dan moet er (enig) begrip voor zijn. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de user in kwestie hier, die schijnbaar tijdens de BLM-rellen het geweld goed zat te praten. Dus zijn reactie is ook niet zo vreemd. We hebben het hier over iemand die pro-Antifa en pro-socialisme is. En zoals bekend worden deze radicale trekjes dan vervolgens op anderen geprojecteerd.
Waar rechts de radicalen aan eigen zijde bekritiseerd en vaak uit hun midden gooien lijken de Democraten ze openlijk te omarmen.
Ik verwijs nog maar eens naar Kamala Harris de vicepresident van de VS die een tweet plaatste om geld in te zamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen.
Zo’n actie zou je eigenlijk moeten diskwalificeren als presidentskandidaat. Zolang je de pers in je zak hebt en heel de partij ziet het door de vingers kun je dus gewoon openlijk terrorisme steunen zonder gevolgen.
Mooi hoe onze rechts-verdwaasden de grafieken, de echte cijfers, de FEITEN negeren en weer beginnen over BLM rellen. BLM rellen die veroordeeld zijn door Democratische politici. BLM rellen die slechts een klein percentage vormden van de meer dan 9000 vreedzame demonstraties.
Alles om maar te voorkomen dat we 6 januari benoemen voor wat het is. Alles om maar te voorkomen dat te duidelijk wordt dat extreem-rechts helemaal niet om democratische principes geeft. Alles om maar te bereiken dat extreem-rechts ondanks het verliezen van de verkiezingen alsnog aan de macht komt.
Alles om maar te voorkomen dat we 6 januari benoemen voor wat het is. Alles om maar te voorkomen dat te duidelijk wordt dat extreem-rechts helemaal niet om democratische principes geeft. Alles om maar te bereiken dat extreem-rechts ondanks het verliezen van de verkiezingen alsnog aan de macht komt.
"FEITEN"
Newspeak. Honk honk.
Newspeak. Honk honk.
We hebben het hier dan ook over een radicaal linkse user. Een type die zichzelf nog niet met een wapen zou vertrouwen vanwege zijn cholerische karakter. Het spreekt boekdelen. Het lijkt mij overduidelijk dat er een enorme dubbele standaard is. En dit is ook precies wat de progressieve geesten willen. Immers, één kant is moreel verlicht, de andere kant is moreel verwerpelijk. Je kunt dus geen unanieme en objectieve standaard hebben.quote:
[..]
Hij is helaas niet alleen in het steunen van de demonstraties en het goedpraten van het geweld tijdens “the summer of love”.
Waar rechts de radicalen aan eigen zijde bekritiseerd en vaak uit hun midden gooien lijken de Democraten ze openlijk te omarmen.
Ik verwijs nog maar eens naar Kamala Harris de vicepresident van de VS die een tweet plaatste om geld in te zamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen.
Zo’n actie zou je eigenlijk moeten diskwalificeren als presidentskandidaat. Zolang je de pers in je zak hebt en heel de partij ziet het door de vingers kun je dus gewoon openlijk terrorisme steunen zonder gevolgen.
Alleen heb jij nog niet aannemelijk kunnen maken dat het tegendeel van mijn bewering het geval is. En gezien jouw ge-hihi ben je daar ook geenszins toe in staat, maar blijf vooral jezelf belachelijk maken hoor.quote:
De volgende Linksige meldt zich om de ernst van de BLM-demonstraties te bagatelliseren. Hihi, voorspelbaar.
Huilen dan.
Ik was er een van die van mening was dat er veel harder opgetreden moest worden tegen rellend en plunderend tuig. Wat dat betreft heeft de overheid toen enorm verzaakt met het beschermen van eigendommen en het garanderen van de veiligheid van burgers.quote:
[..]
Volgen mij riepen rechts dat er nog harder bij blm demonstraties zou moeten worden ingegrepen. Verkies jij dan ook niet de overheid boven de gewone man. Of wordt dit weer eens selectief verkozen bij niet rechtse protesten mag de overheid hard ingrijpen maar bij rechtse rellen moet de overheid woke zijn en dit gedrag met de mantel der liefde blijven toedekken.
Pas toen hun eigen huis in gevaar kwam toen werd er actie ondernomen.
Ah mooi ik heb weer 1 van onze rechts-verdwaasden in de persoonlijke aanvallen mode gekregen. Het woord cholerisch is weer gevallen zelfs!
Zijn de argumenten weer op beste jongen? Oh wacht, je hebt nooit argumenten gehad.
Overigens, op 1 punt heb je 100% gelijk. Fascisme en extreem-rechts gedachtegoed is moreel verwerpelijk, dat zie je goed.
Zijn de argumenten weer op beste jongen? Oh wacht, je hebt nooit argumenten gehad.
Overigens, op 1 punt heb je 100% gelijk. Fascisme en extreem-rechts gedachtegoed is moreel verwerpelijk, dat zie je goed.
actie ondernomen om bij een demonstratie in Washington maar zo min mogelijk agenten op de been te hebben zodat het capitool bestormd kon worden. Ja dat was een geslaagde actie.quote:
[..]
Pas toen hun eigen huis in gevaar kwam toen werd er actie ondernomen.
Oh, jawel hoor. Het lijkt mij overduidelijk dat bij zoveel doden, gewonden en schade je niet meer kunt spreken over 'mostly peaceful protests'. Dit is bedoelt om de situatie te bagataliseren doordat Links het bekijkt als begrijpelijke strijd voor vermeend social justice waarbij het doel de middelen heiligt.quote:Op maandag 27 september 2021 10:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alleen heb jij nog niet aannemelijk kunnen maken dat het tegendeel van mijn bewering het geval is. En gezien jouw ge-hihi ben je daar ook geenszins toe in staat, maar blijf vooral jezelf belachelijk maken hoor.
Of kunnen we anders, via jouw manier van redenen, ook concluderen dat 6 januari mostly peaceful was? Immers het was slechts een kleine minderheid daar die het geweld, slachtoffers en schade heeft weten te creëren.
Over persoonlijke aanvallen beginnen en in elke post anderen wegzetten als 'rechts-verdwaasd'. Hihi.quote:
Ah mooi ik heb weer 1 van onze rechts-verdwaasden in de persoonlijke aanvallen mode gekregen. Het woord cholerisch is weer gevallen zelfs!
Zijn de argumenten weer op beste jongen? Oh wacht, je hebt nooit argumenten gehad.
Tja rechts-verdwaasd is de vriendelijkere term voor wat je in werkelijkheid bent. Ik kan er niets aan doen beste jongen dat jij en je vrienden extreem-rechts gedachtegoed aanhangen.
- Het bagatelliseren van een poging tot staatsgreep
- Het ondermijnen van het verkiezingsproces
- Het stellige geloof in alternatieve, bewezen leugenachtige, media
- Het toejuichen van maatregelen om het democratische proces te ondermijnen
- Het continu benoemen van zaken, zonder ooit feiten of bewijzen te tonen
- Het continu negeren van feiten/bewijzen van anderen
- Het continu veranderen van onderwerp zodra die feiten/bewijzen te pijnlijk worden
En dan zwijg ik nog over alle andere leugens, misinformatie over zaken als Corona en klimaat, verdachtmakingen en noem maar op.
Er is hier maar 1 groepje extremistisch beste vriend en daar hoor ik niet bij.
- Het bagatelliseren van een poging tot staatsgreep
- Het ondermijnen van het verkiezingsproces
- Het stellige geloof in alternatieve, bewezen leugenachtige, media
- Het toejuichen van maatregelen om het democratische proces te ondermijnen
- Het continu benoemen van zaken, zonder ooit feiten of bewijzen te tonen
- Het continu negeren van feiten/bewijzen van anderen
- Het continu veranderen van onderwerp zodra die feiten/bewijzen te pijnlijk worden
En dan zwijg ik nog over alle andere leugens, misinformatie over zaken als Corona en klimaat, verdachtmakingen en noem maar op.
Er is hier maar 1 groepje extremistisch beste vriend en daar hoor ik niet bij.
En daarom zijn principes zo belangrijk als het gaat om politiek. Hoe kun je anders voorkomen dat je in de val loopt van dubbele standaarden? Een jaar lang rellen is oké want racisme en een groot percentage is vreedzaam.quote:
[..]
Oh, jawel hoor. Het lijkt mij overduidelijk dat bij zoveel doden, gewonden en schade je niet meer kunt spreken over 'mostly peaceful protests'. Dit is bedoelt om de situatie te bagataliseren doordat Links het bekijkt als begrijpelijke strijd voor vermeend social justice waarbij het doel de middelen heiligt.
Of kunnen we anders, via jouw manier van redenen, ook concluderen dat 6 januari mostly peaceful was? Immers het was slechts een kleine minderheid daar die het geweld, slachtoffers en schade heeft weten te creëren.
[..]
Over persoonlijke aanvallen beginnen en in elke post anderen wegzetten als 'rechts-verdwaasd'. Hihi.
6 januari staat gelijk aan 9/11 want het capitool is aangevallen en Trump en al zijn supporters zijn daar verantwoordelijk voor. Ondertussen is een kleine minderheid verantwoordelijk en negeren we voor het gemak dat de overgrote meerderheid buiten rustig aan het protesteren waren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chivaz op 27-09-2021 11:03:01 ]
Dejann begrijp je wel het verschil tussen een obeserveerbare groep met bepaalde gedragingen te benoemen en iemand persoonlijk aanvallen?
Zoals jij hier zo lekker zwart wit alle wat niet rechtsconservatief genoeg is maar op de links gooit.
Zoals jij hier zo lekker zwart wit alle wat niet rechtsconservatief genoeg is maar op de links gooit.
Bij beide gevallen hadden de MSM het script al van tevoren.quote:
De media aandacht voor de rellen op 6 januari is natuurlijk wel een stuk groter.
Misschien dat daar de overtuiging vandaan komt dat de rellen op 6 januari gelijk staat aan 9/11.
Inderdaad. Maar principes hoef je van Progressief Links niet te verwachten. Zij hebben simpelweg de zelfreflectie niet om kritisch richting hun eigen kant te kijken. En dat is natuurlijk ook niet nodig, want men waant zich inherent goed en moreel verlicht. Repressieve tolerantie is het uitgangspunt dat door hen wordt geprefereerd.quote:Op maandag 27 september 2021 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En daarom zijn principes zo belangrijk als het gaat om politiek. Hoe kun je anders voorkomen dat je in de val loopt van dubbele standaarden? Een jaar lang rellen is oké want racisme en een groot percentage is vreedzaam.
6 januari staat gelijk aan 9/11 want het capitool is aangevallen en Trump en al zijn supporters zijn daar verantwoordelijk voor. Ondertussen is een kleine meerderheid verantwoordelijk en negeren we voor het gemak dat de overgrote meerderheid buiten rustig aan het protesteren waren.
Oh jee, onze rechts-verdwaasden verwijten ons gebrek aan zelf-reflectie....
Misschien kunnen ze ons inzicht geven in hun eigen vermogen tot zelfreflectie op onderwerpen als:
- Het bagatelliseren van een poging tot staatsgreep
- Het ondermijnen van het verkiezingsproces
- Het stellige geloof in alternatieve, bewezen leugenachtige, media
- Het toejuichen van maatregelen om het democratische proces te ondermijnen
- Het continu benoemen van zaken, zonder ooit feiten of bewijzen te tonen
- Het continu negeren van feiten/bewijzen van anderen
- Het continu veranderen van onderwerp zodra die feiten/bewijzen te pijnlijk worden
Misschien kunnen ze ons inzicht geven in hun eigen vermogen tot zelfreflectie op onderwerpen als:
- Het bagatelliseren van een poging tot staatsgreep
- Het ondermijnen van het verkiezingsproces
- Het stellige geloof in alternatieve, bewezen leugenachtige, media
- Het toejuichen van maatregelen om het democratische proces te ondermijnen
- Het continu benoemen van zaken, zonder ooit feiten of bewijzen te tonen
- Het continu negeren van feiten/bewijzen van anderen
- Het continu veranderen van onderwerp zodra die feiten/bewijzen te pijnlijk worden
