BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Monddood gemaakt, je mag niet eens meer een hobbywebsite over de holocaust hebben van de wokebrigade tegenwoordig. Zeer cholerisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Toen trump president was en nu nog steeds alle media die hem niet welgevallig is wegzetten als fake media dat was natuurlijk wel een erg goede ontwikkeling. Om zijn volgelingen alleen nog maar de bewezen propaganda van oan te laten zien. Heel goed mensen gericht indoctrineren om de rechtse leugen propaganda hun werk beter te laten doen.quote:Op zondag 26 september 2021 10:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
quote:Op zondag 26 september 2021 10:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo proberen mensen monddood te maken? Lijkt me een goede zaak om te weten wie er achter dat soort platforms zit en welke (politieke?) agenda's ermee gediend worden.
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.quote:Op zondag 26 september 2021 10:48 schreef Isdatzo het volgende:
https://www.washingtonpos(...)5/epik-hack-fallout/
[..]
Hihihi
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Ik ben geen BNW mod meerquote:
@:AlwaysHappy , ging je nu nog extra modden op het continue vermelden van links dit, blauw dat?
Here we go again, Trump mag zijn eigen verdedigen tegen aantijgingen of ze nu terecht zijn of niet.quote:
[..]
Toen trump president was en nu nog steeds alle media die hem niet welgevallig is wegzetten als fake media dat was natuurlijk wel een erg goede ontwikkeling. Om zijn volgelingen alleen nog maar de bewezen propaganda van oan te laten zien. Heel goed mensen gericht indoctrineren om de rechtse leugen propaganda hun werk beter te laten doen.
Heeft verder niets met censuur te maken of met doxxen van burgers die expres kiezen voor anonimiteit.
Maar ze kunnen zich nog prima uitspreken. Het heeft gewoon consequenties als je collega's weten dat je een holocaustontkenner bent. Dat weerhoudt ze er niet van een bepaald standpunt in te kunnen nemen.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb vanuit de trumpfanclub nog nooit kritiek gelezen op het doxxen van republikeinen die niet met het trump narratief meegaan. Het is weer eens een erge selectieve kijk op de wereld.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Het doxxen van de gebruikers juich ik niet toe, maar onthullen wie er achter de platforms zit wel. Maar eh, leg eens uit hoe een debat werkt wanneer een stel anoniemen elkaar in hun safe space zit op te jutten.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Huilen dan.
Het blijft hilarisch als hacken en het vrijgeven van persoonlijke informatie heel erg wordt toegejuicht aan één kant van het politieke spectrum, betreft het de andere kant is het niet leuk meer en "misinformationquote:
[..]
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
", "disinformation " of "obtainment of salacious materials through hacking ". Natuurlijk juicht hij het toe. Het betreft rechts, dus dan is het goed. Als dit bij Links zou gebeuren dan is het direct snikken geblazen. Dat zagen we ook in Nederland toen er stickertjes werden geplakt met die hele 'Vizier op Links' kwestie. De hele achterliggende idee is repressieve tolerantie (Marcusse). Links is inherent goed en moreel verlicht en moet daardoor alle ruimte worden geboden en in bescherming worden genomen waar nodig. Rechts is inherent slecht, moreel verwerpelijk en moet scherp in de gaten worden gehouden.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
quote:Op zondag 26 september 2021 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
Natuurlijk juicht hij het toe. Het betreft rechts, dus dan is het goed.
quote:
[..]
Het doxxen van de gebruikers juich ik niet toe
Huilen dan.
Ik betwijfel het of je mijn posts ooit wel eens hebt gelezen in al die jaren.quote:
[..]
Ik heb vanuit de trumpfanclub nog nooit kritiek gelezen op het doxxen van republikeinen die niet met het trump narratief meegaan. Het is weer eens een erge selectieve kijk op de wereld.
Als je dat wel had gedaan dan wist je dat ik niet houd van censuur, doxxen etc.
Ik ben een groot voorstander van het vrije woord en wat mij betreft is alles geoorloofd zolang men niet oproept tot geweld.
Als rechts zich bedient van dit soort praktijken dan zal ik de eerste zijn die zich zal uitspreken.
Gelukkig zie ik het weinig tot nooit van de rechterkant komen, het censuur, doxxen, het klagen bij bedrijven die adverteren bij rechtse media etc komt toch echt van links.
Waarom is het relevant om te weten wie er achter de platforms zitten? En als het blijkt dat het dan gaat om normale mensen dan is het al te laat. De site is naar de klote, de gegevens van mensen liggen op straat en het spectrum van het debat is weer eens verkleind.quote:
[..]
Het doxxen van de gebruikers juich ik niet toe, maar onthullen wie er achter de platforms zit wel. Maar eh, leg eens uit hoe een debat werkt wanneer een stel anoniemen elkaar in hun safe space zit op te jutten.
Jij kan er misschien anders in staan (wat ik betwijfel) maar de hackers hebben hun doel bereikt. Het verkleinen van de slagkracht van de politieke tegenstander, want dat is uiteindelijk waar het allemaal om te doen is.
Je weet weer mooi een vertekend beeld te creëren door enkel het eerste deel van je post te quoten.quote:
Heel prima dat sites die leugenachtige, fascistische, staatsondermijnende haatdiarree verspreiden worden aangepakt.
Het is even gevaarlijk als sites van IS en die pakken we ook aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 26-09-2021 11:21:53 ]
Het is even gevaarlijk als sites van IS en die pakken we ook aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 26-09-2021 11:21:53 ]
Dat leg ik net uit.quote:
[..]
Waarom is het relevant om te weten wie er achter de platforms zitten?
Welk debat, en hoe draagt een platform als thedonald.win (inmiddels offline) bij aan dat "debat"?quote:En als het blijkt dat het dan gaat om normale mensen dan is het al te laat. De site is naar de klote, de gegevens van mensen liggen op straat en het spectrum van het debat is weer eens verkleind.
Hiermee impliceer je dat die sites een politiek doel dienen. Dan is het toch juist belangrijk om te weten wie erachter zitten, welke belangen er gediend worden en door wie e.e.a. gefinancierd wordt?quote:Jij kan er misschien anders in staan (wat ik betwijfel) maar de hackers hebben hun doel bereikt. Het verkleinen van de slagkracht van de politieke tegenstander, want dat is uiteindelijk waar het allemaal om te doen is.
Huilen dan.
Om je gedroomde post nationale utopie te bereiken is het inderdaad bijzonder belangrijk dat het spectrum van het debat verkleind word.quote:
Heel prima dat sites die leugenachtige, fascistische, staatsondermijnende haatdiarriee verspreiden worden aangepakt.
Het is even gevaarlijk als sites van IS en die pakken we ook aan.
Nee ik zie niet in waarom het belangrijk is om er dan achter te komen wie er achter zit.quote:
[..]
Dat leg ik net uit.
[..]
Welk debat, en hoe draagt een platform als thedonald.win (inmiddels offline) bij aan dat "debat"?
[..]
Hiermee impliceer je dat die sites een politiek doel dienen. Dan is het toch juist belangrijk om te weten wie erachter zitten, welke belangen er gediend worden en door wie e.e.a. gefinancierd wordt?
Hoe ver moet je het dan laten gaan? RT van de buis omdat Rusland erachter zit, de grote Nederlandse kranten niet meer in de bus vanwege het feit dat een Belgisch concern achter zit?
Huwaei telefoons verbieden omdat het een Chinees staatsbedrijf is?
Het verspreiden van leugens is geen debatquote:
[..]
Om je gedroomde post nationale utopie te bereiken is het inderdaad bijzonder belangrijk dat het spectrum van het debat verkleind word.
WELK DEBAT CHIVAZ??????quote:
[..]
Om je gedroomde post nationale utopie te bereiken is het inderdaad bijzonder belangrijk dat het spectrum van het debat verkleind word.
Huilen dan.
Waarom zou het van de buis moeten, of uit de bus? Dat zeg ik nergens. Ik zeg alleen dat het belangrijk is om te weten wie erachter zit en waar het geld vandaan komt. Dat geldt voor RT, dat geldt voor De Volkskrant, dat geldt voor FOK!.quote:
[..]
Nee ik zie niet in waarom het belangrijk is om er dan achter te komen wie er achter zit.
Hoe ver moet je het dan laten gaan? RT van de buis omdat Rusland erachter zit, de grote Nederlandse kranten niet meer in de bus vanwege het feit dat een Belgisch concern achter zit?
Huwaei telefoons verbieden omdat het een Chinees staatsbedrijf is?
Huilen dan.
Het debat dat gevoerd werd op die sites, waarom gun je deze mensen geen plek online?quote:
Op Twitter etc zijn ze ook al niet welkom.
Ook het verspreiden van leugens valt onder de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Het verspreiden van leugens is geen debat
Welk debat is dat?quote:
[..]
Het debat dat gevoerd werd op die sites,
Hoezo gun ik ze dat niet?quote:waarom gun je deze mensen geen plek online?
Huilen dan.
Leugens zijn ook geen meningquote:
[..]
Ook het verspreiden van leugens valt onder de vrijheid van meningsuiting.
Omdat ze de staatsveiligheid ondermijnen. Dat hebben we in januari al gezien.quote:
waarom gun je deze mensen geen plek online?
Aan de andere kant wel handig als leugens weersproken worden, dat is wel een doel wat gediend zou kunnen worden. Echter wat je zag op r/the_donald en vermoedelijk ook op nieuwere gelieerde sites is dat je gebanned werd wanneer je je kritisch uitsprak over zijne heerlijkheid en zijn diarree aan leugens.quote:
Ik zie niet in waarom het belangrijk is, als de argumenten je daar niet bevallen dan kun je natuurlijk proberen een ander te overtuigen van je eigen gelijk.quote:
[..]
Waarom zou het van de buis moeten, of uit de bus? Dat zeg ik nergens. Ik zeg alleen dat het belangrijk is om te weten wie erachter zit en waar het geld vandaan komt. Dat geldt voor RT, dat geldt voor De Volkskrant, dat geldt voor FOK!.
Laten we het internet aub zo vrij en zo ongereguleerd mogelijk houden. Het is de laatste plek waar er nog sprake is van vrijheid.
En ook dat is fout, het als aanhanger van het vrije woord wat de aanhangers van Trump vaak pretenderen te zijn moet je ook wel openstaan voor kritiek.quote:
[..]
Aan de andere kant wel handig als de leugens weersproken worden, dat is wel een doel wat gediend zou kunnen worden. Echter wat je zag op r/the_donald en vermoedelijk ook op nieuwere gelieerde sites is dat je wanneer je je kritisch uitspraak over zijne heerlijkheid en zijn diarree aan leugens je gebanned werd.
Wat we in Januari hebben gezien is een vreedzame demonstratie die helaas uit de hand gelopen is door een kleine minderheid.quote:
[..]
Omdat ze de staatsveiligheid ondermijnen. Dat hebben we in januari al gezien.
De raddraaiers worden berecht en sommigen zitten al een hele tijd vast. Kortom het systeem heeft gewerkt zoals het zou moeten werken.
Ik vind het trouwens wel opmerkelijk dat je slechts 6 januari aanhaalt maar wel de talloze rellen en plunderingen die de voorgaande jaren gemakshalve even vergeet te vermelden.
Heeft HowardRoarke dan toch gelijk dat er met een dubbele maat gemeten word omdat je vind dat je het morele gelijk aan je zijde hebt?
Daarom zijn principes oh zo belangrijk in een democratie.
Ja en IS zijn ook maar een stel idealistische koran-studenten die een betere maatschappij willen. Al die afgehakte hoofden zijn een minderheid aan raddraaiers.quote:
[..]
Wat we in Januari hebben gezien is een vreedzame demonstratie die helaas uit de hand gelopen is door een kleine minderheid.
De raddraaiers worden berecht en sommigen zitten al een hele tijd vast. Kortom het systeem heeft gewerkt zoals het zou moeten werken.
Ik vind het trouwens wel opmerkelijk dat je slechts 6 januari aanhaalt maar wel de talloze rellen en plunderingen die de voorgaande jaren gemakshalve even vergeet te vermelden.
Heeft HowardRoarke dan toch gelijk dat er met een dubbele maat gemeten word omdat je vind dat je het morele gelijk aan je zijde hebt?
Daarom zijn principes oh zo belangrijk in een democratie.
Leugens = Dingen die aantoonbaar onwaar zijnquote:Op zondag 26 september 2021 11:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk punt. Ik ben wel benieuwd hoe je 'leugens' zou definiëren in het algemeen.
Dus het maakt niet uit welke agenda er gediend wordt door diegene die jou van informatie voorziet of een platform biedt?quote:
[..]
Ik zie niet in waarom het belangrijk is
Is dat zo? Je kan toch evengoed een zaaltje afhuren met gelijkgestemden om elkaar he-le-maal gek te maken, een krant beginnen, lezingen houden, etc. Het is alleen zo dat wanneer je een belangrijke rol vervult in het publieke debat het heel normaal is dat men het belangrijk vindt om te weten wie jij bent en welke belangen je dient. Ik kijk ervan op dat jij dat kennelijk anders ziet.quote:, als de argumenten je daar niet bevallen dan kun je natuurlijk proberen een ander te overtuigen van je eigen gelijk.
Laten we het internet aub zo vrij en zo ongereguleerd mogelijk houden. Het is de laatste plek waar er nog sprake is van vrijheid.
Huilen dan.
En dat je je daarvan bewust bent.quote:
[..]
Leugens = Dingen die aantoonbaar onwaar zijn
Huilen dan.
De vraag is ook wie zou er dan moeten bepalen wat een leugen is?quote:
[..]
Opmerkelijk punt. Ik ben wel benieuwd hoe je 'leugens' zou definiëren in het algemeen.
Misschien toch een ministerie van waarheid zoals mevrouw Ollongren eens opmerkte?
Dat is opmerkelijk. Dus om een voorbeeld te geven:quote:
[..]
Leugens = Dingen die aantoonbaar onwaar zijn
Een man die stelt dat hij een vrouw is betreft geen mening maar een leugen?
Berichten over de ware aard, doelstellingen en individuen achter fascistische, nazi, white-power en andere extreem-rechtse fundamentalistische websites en organisaties is toch wat goede journalistiek doet?quote:
[..]
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
Maar ja Proud Boys is in jouw ogen net zoiets als de JOVD toch?
Geslacht en geslachtsverandering blijft bij jou een dingetje he? Die dekselse LGTBQ figuren ook! Dat laat maar piemels afknippen alsof het niks is! En niemand die er wat aan doet! Potverdorie nog aan toe zeg....quote:
[..]
Dat is opmerkelijk. Dus om een voorbeeld te geven:
Een man die stelt dat hij een vrouw is betreft geen mening maar een leugen?
Zolang die nog niet omgebouwd is zeker.quote:
[..]
Dat is opmerkelijk. Dus om een voorbeeld te geven:
Een man die stelt dat hij een vrouw is betreft geen mening maar een leugen?
Ze tonen de zwakheid en zieligheid van hun eigen ideologie aan. Het geloof in hun gedicteerde realiteit brokkelt af, en dan rest niets behalve het hardhandige optreden van de Autoriteit. Uiteraard gaat dat gepaard met de broodnodige hypocrisiequote:
[..]
Wat verwacht je nu precies dat de moderators gaan doen? Het woord 'links' en het woord 'blauw' verbieden? Dit terwijl jij en jouw medestanders wél anderen kunnen wegzetten als 'rechts-verdwaasd' 'extreemrechts' 'rechts-sektarisch' of andere opmerkelijke en fantasierijke creaties? Haha, zo werkt het natuurlijk niet. Maar je frustratie over de woorden 'links' en 'blauw' zijn erg aandoenlijk.
Bijzonder dat de systematisch liegende kant het verschil tussen onjuist en een leugen niet kent. Zou dat komen omdat ze weten dat alles wat ze zeggen onjuist is, en daarom liegen, en dat gedrag op anderen projecteren?
LOL, wederm gelijk?quote:
[ afbeelding ]
President Trump heeft wederom gelijk.
Misschien snap je niet dat hij wederom faalt. Je zou toch verwachten dat als een president "Third World" met 2 hoofdletters schrijft dat hij op z'n minst weet wat het eigenlijk betekent, en zodoende weet dat de VS per definitie nooit een "Third World Nation" kan zijn?
Dus jij bent grijs als in zuiden als in...1861quote:
[..]
Wat verwacht je nu precies dat de moderators gaan doen? Het woord 'links' en het woord 'blauw' verbieden? Dit terwijl jij en jouw medestanders wél anderen kunnen wegzetten als 'rechts-verdwaasd' 'extreemrechts' 'rechts-sektarisch' of andere opmerkelijke en fantasierijke creaties? Haha, zo werkt het natuurlijk niet. Maar je frustratie over de woorden 'links' en 'blauw' zijn erg aandoenlijk.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Van mij mogen de rechts-verdwaasden bazelen wat ze willen hoor. Alleen maar humor, al die onzinnige sprookjes over fraude en de super-integere voormalig president
Als ik het zo lees gaf deze webhoster een hoop lucht aan mensen zoals Patrick Crucius, Robert Bowers of lui die met geweld een verkiezing ongeldig willen verklaren. Niet bepaald te vergelijken met normale discussiesites als r/conservative of de National Review. Sterker nog, het verbaast me dat het mag. Websites van de IRA of IS worden toch ook gesloten?quote:
[..]
Wat we in Januari hebben gezien is een vreedzame demonstratie die helaas uit de hand gelopen is door een kleine minderheid.
De raddraaiers worden berecht en sommigen zitten al een hele tijd vast. Kortom het systeem heeft gewerkt zoals het zou moeten werken.
Ik vind het trouwens wel opmerkelijk dat je slechts 6 januari aanhaalt maar wel de talloze rellen en plunderingen die de voorgaande jaren gemakshalve even vergeet te vermelden.
Heeft HowardRoarke dan toch gelijk dat er met een dubbele maat gemeten word omdat je vind dat je het morele gelijk aan je zijde hebt?
Daarom zijn principes oh zo belangrijk in een democratie.
Incelfrikandel
Dat is alleen een goede zaak als de mogelijkheid bestaat dat Soros erachter zit, zodat de trolletjes witheet hierover kunnen worden.quote:
[..]
Hoezo proberen mensen monddood te maken? Lijkt me een goede zaak om te weten wie er achter dat soort platforms zit en welke (politieke?) agenda's ermee gediend worden.
Maar als bekend wordt wie achter extreemrechtse sites zitten dan is dat volgens diezelfde trolletjes een schande.
Die waren afkomstig van doorgeslagen en bizar heetgebakerde Linksigen, in een strijd jegens vermeend racisme. En vanuit dat perspectief moest men alle woede, het vandalisme, en de vernielingen maar snappen. Het idee bij Progressief Links is een beetje dat als zij overgaan tot geweld, vandalisme, vernielingen en plunderingen dat dit volkomen geoorloofd is. Immers, men moet de emotie achter dit gedrag begrijpen. Als anderen het daarentegen doen, dat kan echt niet en moet hard worden aangepakt. Dat is dan ook de reden dat er genoeg mensen zullen zijn die een halve Apple store hebben kunnen leegroven tijdens de ongeregeldheden vorig jaar zomer maar nu nog steeds op vrij voeten zijn, terwijl iemand die een voet heeft gezet in het Capitool tijdens 6 januari en daarna weer vertrok nu vastzit en wellicht voor 10 jaar de bak in zal gaan.quote:
Ik vind het trouwens wel opmerkelijk dat je slechts 6 januari aanhaalt maar wel de talloze rellen en plunderingen die de voorgaande jaren gemakshalve even vergeet te vermelden.
[ Bericht 6% gewijzigd door HowardRoark op 26-09-2021 16:43:48 ]
Ik dacht dat de VS stond voor vrijheid!quote:
[..]
Ik zie niet in waarom het belangrijk is, als de argumenten je daar niet bevallen dan kun je natuurlijk proberen een ander te overtuigen van je eigen gelijk.
Laten we het internet aub zo vrij en zo ongereguleerd mogelijk houden. Het is de laatste plek waar er nog sprake is van vrijheid.
En nee ook het internet heeft zo zijn beperkingen en maar goed ook!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ja hoor, ik maakte het alleen even concreetquote:
[..]
Dat was wat ik ook al min of meer zei over het eerste punt van de lijst?! Wat ik schreef was wel minder onderbouwd en vager, moet ik toegeven.
De lijst gaat in volgorde van relevantie voor fraudegevoeligheid in de stemprocedure en de eerste (met de meeste stemmen) wordt dus al meteen als 'critical' aangeduid op grond van een leugen. Meer heb je niet nodig.quote:Ben overigens ook wel benieuwd naar de andere punten van de lijst.
Overigens kan Doug Logan (CEO Cyber Ninjas) binnenkort verantwoording komen afleggen in het Congres nadat hij herhaaldelijke verzoeken om informatie naar zijn 'audit'-procedure weigerde:
Met link naar de hele brief:quote:We are writing to request your testimony at a hearing on October 7, 2021, regarding
Cyber Ninjas’ role in an “audit” of nearly 2.1 million ballots cast in Maricopa County, Arizona,
in the 2020 election. This request follows your repeated refusal to produce documents requested
by the Committee regarding this largely privately funded audit. As a result of your obstruction,
your participation in a Committee hearing is necessary for the Committee to advance the
investigation of the questionable audit your company performed and to examine whether this
audit is interfering with Americans’ right to vote free from partisan interference.
Ach ja joh die klakkeloze aanname geeft vooral aan dat het ontbreekt aan de skills om een debat te voeren want dan hoef je verder niet op de inhoud in te gaan. Het is gewoon intellectuele luiheid.quote:Een van de vele dingen die ik zo raar vind is wat Dejannn/@:HowardRoark aangaf en iets wat je zo vaak ook van anderen terug ziet, dat mensen met een antipathie tegen Trump klakkeloos van alles aan zouden nemen. Terwijl je bij het doorvragen naar bewijs van gecoördineerde grootschalige fraude nog net geen WAV-je van krekels opgestuurd krijgt. Waar je zelf nota bene de nodige energie in hebt gestoken.
Verbaast me helemaal nietsquote:En als je bv. doorvraagt naar wat er niet klopt aan de IPCC rapporten de meest vreemde antwoorden krijgt, alsof bijvoorbeeld de zon ineens veel meer energie is uit gaan stoten, wat uit geen enkele meting blijkt. Terwijl je daar vele, vele uren aan besteedt hebt om dingen uit te zoeken, waar het bijna niet anders kan dan dat de persoon met "er komt meer energie van de zon" niet meer opbraakt dan wat een random blogpost hem verteld heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2021 17:08:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.cluesforum.info/quote:
[..]
Dus het maakt niet uit welke agenda er gediend wordt door diegene die jou van informatie voorziet of een platform biedt?
[..]
Is dat zo? Je kan toch evengoed een zaaltje afhuren met gelijkgestemden om elkaar he-le-maal gek te maken, een krant beginnen, lezingen houden, etc. Het is alleen zo dat wanneer je een belangrijke rol vervult in het publieke debat het heel normaal is dat men het belangrijk vindt om te weten wie jij bent en welke belangen je dient. Ik kijk ervan op dat jij dat kennelijk anders ziet.
het cluess forum, aka alles is geoorloofd..
Tenzij je het niet eens bent dan word je verwijderd.
Dus perfect jaknikkersforum!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
