BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Monddood gemaakt, je mag niet eens meer een hobbywebsite over de holocaust hebben van de wokebrigade tegenwoordig. Zeer cholerisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Toen trump president was en nu nog steeds alle media die hem niet welgevallig is wegzetten als fake media dat was natuurlijk wel een erg goede ontwikkeling. Om zijn volgelingen alleen nog maar de bewezen propaganda van oan te laten zien. Heel goed mensen gericht indoctrineren om de rechtse leugen propaganda hun werk beter te laten doen.quote:Op zondag 26 september 2021 10:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
quote:Op zondag 26 september 2021 10:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo proberen mensen monddood te maken? Lijkt me een goede zaak om te weten wie er achter dat soort platforms zit en welke (politieke?) agenda's ermee gediend worden.
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.quote:Op zondag 26 september 2021 10:48 schreef Isdatzo het volgende:
https://www.washingtonpos(...)5/epik-hack-fallout/
[..]
Hihihi
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Ik ben geen BNW mod meerquote:
@:AlwaysHappy , ging je nu nog extra modden op het continue vermelden van links dit, blauw dat?
Here we go again, Trump mag zijn eigen verdedigen tegen aantijgingen of ze nu terecht zijn of niet.quote:
[..]
Toen trump president was en nu nog steeds alle media die hem niet welgevallig is wegzetten als fake media dat was natuurlijk wel een erg goede ontwikkeling. Om zijn volgelingen alleen nog maar de bewezen propaganda van oan te laten zien. Heel goed mensen gericht indoctrineren om de rechtse leugen propaganda hun werk beter te laten doen.
Heeft verder niets met censuur te maken of met doxxen van burgers die expres kiezen voor anonimiteit.
Maar ze kunnen zich nog prima uitspreken. Het heeft gewoon consequenties als je collega's weten dat je een holocaustontkenner bent. Dat weerhoudt ze er niet van een bepaald standpunt in te kunnen nemen.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb vanuit de trumpfanclub nog nooit kritiek gelezen op het doxxen van republikeinen die niet met het trump narratief meegaan. Het is weer eens een erge selectieve kijk op de wereld.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Het doxxen van de gebruikers juich ik niet toe, maar onthullen wie er achter de platforms zit wel. Maar eh, leg eens uit hoe een debat werkt wanneer een stel anoniemen elkaar in hun safe space zit op te jutten.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
Huilen dan.
Het blijft hilarisch als hacken en het vrijgeven van persoonlijke informatie heel erg wordt toegejuicht aan één kant van het politieke spectrum, betreft het de andere kant is het niet leuk meer en "misinformationquote:
[..]
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
", "disinformation " of "obtainment of salacious materials through hacking ". Natuurlijk juicht hij het toe. Het betreft rechts, dus dan is het goed. Als dit bij Links zou gebeuren dan is het direct snikken geblazen. Dat zagen we ook in Nederland toen er stickertjes werden geplakt met die hele 'Vizier op Links' kwestie. De hele achterliggende idee is repressieve tolerantie (Marcusse). Links is inherent goed en moreel verlicht en moet daardoor alle ruimte worden geboden en in bescherming worden genomen waar nodig. Rechts is inherent slecht, moreel verwerpelijk en moet scherp in de gaten worden gehouden.quote:
[..]
[..]
Monddood maken dus, het doxxen zorgt ervoor dat mensen zich niet meer durven uit te spreken.
Kortom je beperkt het debat tot slechts maatschappelijk geaccepteerde onderwerpen en je juicht het gewoon toe.
quote:Op zondag 26 september 2021 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
Natuurlijk juicht hij het toe. Het betreft rechts, dus dan is het goed.
quote:
[..]
Het doxxen van de gebruikers juich ik niet toe
Huilen dan.
Ik betwijfel het of je mijn posts ooit wel eens hebt gelezen in al die jaren.quote:
[..]
Ik heb vanuit de trumpfanclub nog nooit kritiek gelezen op het doxxen van republikeinen die niet met het trump narratief meegaan. Het is weer eens een erge selectieve kijk op de wereld.
Als je dat wel had gedaan dan wist je dat ik niet houd van censuur, doxxen etc.
Ik ben een groot voorstander van het vrije woord en wat mij betreft is alles geoorloofd zolang men niet oproept tot geweld.
Als rechts zich bedient van dit soort praktijken dan zal ik de eerste zijn die zich zal uitspreken.
Gelukkig zie ik het weinig tot nooit van de rechterkant komen, het censuur, doxxen, het klagen bij bedrijven die adverteren bij rechtse media etc komt toch echt van links.
Waarom is het relevant om te weten wie er achter de platforms zitten? En als het blijkt dat het dan gaat om normale mensen dan is het al te laat. De site is naar de klote, de gegevens van mensen liggen op straat en het spectrum van het debat is weer eens verkleind.quote:
[..]
Het doxxen van de gebruikers juich ik niet toe, maar onthullen wie er achter de platforms zit wel. Maar eh, leg eens uit hoe een debat werkt wanneer een stel anoniemen elkaar in hun safe space zit op te jutten.
Jij kan er misschien anders in staan (wat ik betwijfel) maar de hackers hebben hun doel bereikt. Het verkleinen van de slagkracht van de politieke tegenstander, want dat is uiteindelijk waar het allemaal om te doen is.
Je weet weer mooi een vertekend beeld te creëren door enkel het eerste deel van je post te quoten.quote:
Heel prima dat sites die leugenachtige, fascistische, staatsondermijnende haatdiarree verspreiden worden aangepakt.
Het is even gevaarlijk als sites van IS en die pakken we ook aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 26-09-2021 11:21:53 ]
Het is even gevaarlijk als sites van IS en die pakken we ook aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 26-09-2021 11:21:53 ]
Dat leg ik net uit.quote:
[..]
Waarom is het relevant om te weten wie er achter de platforms zitten?
Welk debat, en hoe draagt een platform als thedonald.win (inmiddels offline) bij aan dat "debat"?quote:En als het blijkt dat het dan gaat om normale mensen dan is het al te laat. De site is naar de klote, de gegevens van mensen liggen op straat en het spectrum van het debat is weer eens verkleind.
Hiermee impliceer je dat die sites een politiek doel dienen. Dan is het toch juist belangrijk om te weten wie erachter zitten, welke belangen er gediend worden en door wie e.e.a. gefinancierd wordt?quote:Jij kan er misschien anders in staan (wat ik betwijfel) maar de hackers hebben hun doel bereikt. Het verkleinen van de slagkracht van de politieke tegenstander, want dat is uiteindelijk waar het allemaal om te doen is.
Huilen dan.
Om je gedroomde post nationale utopie te bereiken is het inderdaad bijzonder belangrijk dat het spectrum van het debat verkleind word.quote:
Heel prima dat sites die leugenachtige, fascistische, staatsondermijnende haatdiarriee verspreiden worden aangepakt.
Het is even gevaarlijk als sites van IS en die pakken we ook aan.
Nee ik zie niet in waarom het belangrijk is om er dan achter te komen wie er achter zit.quote:
[..]
Dat leg ik net uit.
[..]
Welk debat, en hoe draagt een platform als thedonald.win (inmiddels offline) bij aan dat "debat"?
[..]
Hiermee impliceer je dat die sites een politiek doel dienen. Dan is het toch juist belangrijk om te weten wie erachter zitten, welke belangen er gediend worden en door wie e.e.a. gefinancierd wordt?
Hoe ver moet je het dan laten gaan? RT van de buis omdat Rusland erachter zit, de grote Nederlandse kranten niet meer in de bus vanwege het feit dat een Belgisch concern achter zit?
Huwaei telefoons verbieden omdat het een Chinees staatsbedrijf is?
Het verspreiden van leugens is geen debatquote:
[..]
Om je gedroomde post nationale utopie te bereiken is het inderdaad bijzonder belangrijk dat het spectrum van het debat verkleind word.
WELK DEBAT CHIVAZ??????quote:
[..]
Om je gedroomde post nationale utopie te bereiken is het inderdaad bijzonder belangrijk dat het spectrum van het debat verkleind word.
Huilen dan.
Waarom zou het van de buis moeten, of uit de bus? Dat zeg ik nergens. Ik zeg alleen dat het belangrijk is om te weten wie erachter zit en waar het geld vandaan komt. Dat geldt voor RT, dat geldt voor De Volkskrant, dat geldt voor FOK!.quote:
[..]
Nee ik zie niet in waarom het belangrijk is om er dan achter te komen wie er achter zit.
Hoe ver moet je het dan laten gaan? RT van de buis omdat Rusland erachter zit, de grote Nederlandse kranten niet meer in de bus vanwege het feit dat een Belgisch concern achter zit?
Huwaei telefoons verbieden omdat het een Chinees staatsbedrijf is?
Huilen dan.
Het debat dat gevoerd werd op die sites, waarom gun je deze mensen geen plek online?quote:
Op Twitter etc zijn ze ook al niet welkom.
Ook het verspreiden van leugens valt onder de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Het verspreiden van leugens is geen debat
Welk debat is dat?quote:
[..]
Het debat dat gevoerd werd op die sites,
Hoezo gun ik ze dat niet?quote:waarom gun je deze mensen geen plek online?
Huilen dan.
Leugens zijn ook geen meningquote:
[..]
Ook het verspreiden van leugens valt onder de vrijheid van meningsuiting.
Omdat ze de staatsveiligheid ondermijnen. Dat hebben we in januari al gezien.quote:
waarom gun je deze mensen geen plek online?
