Ze hebben een aantal bevindingen gedaan (uit deel 3 van de gelekte draft):quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:21 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat zijn de verdachte dingen eigenlijk, die de audit mensen gevonden denken te hebben?
Hoeft ook niet, als er daadwerkelijk iets in de trent van fraude aan bod komt word dat wel breed uitgemeten en gepubliceerd.quote:Op zaterdag 25 september 2021 11:03 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi. Boze Blauwen proberen met alle macht te spinnen en te ontkennen, en vooral niet zelf het rapport te lezen of de presentatie te volgen.
jij en wat andere rechtse sektevolgers hebben natuurlijk als geestelijk stabiele en wetenschappelijk ingestelde objectieve volgers een slechte nacht gehad. Hele nacht van pure frustratie de haren uit jullie hoofd getrokken dat het opgebouwde luchtkasteel van verkiezingsfraude als een kaartenhuis in elkaar gestort is. Hoe moet het objectief gezien nu verder nu deze fraude bewering zelfs door de ninjas ontkracht zijn.quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Iedereen trouwens een fijne Post-Auditpresentatiedag gewenst!
Wat is volgens jou het meest sterke bewijs voor fraude wat in die audit gevonden is?quote:Op zaterdag 25 september 2021 13:29 schreef QuidProJoe het volgende:
Zouden de Blauwen de resultaten van de audit accepteren? Ze lijken met hun enthousiasme over de gedeeltelijk gelekte resultaten (niet eens het eindproduct), hun eigen graf te hebben gegraven. Ze noemen het nog steeds een "fraudit" of "sham audit", terwijl ze de resultaten accepteren en zelfs bejubelen. Het moet verwarrend voor ze zijn, die chaotische berichtgeving. Maar dat past dan weer bij die irrationele ideologie.
Wellicht duiken ze zelf in de resultaten om hun eigen mening te vormen? Of zullen ze wachten op de instructies van de Autoriteiten? Het is wachten tot een CNN zegt dat het illegaal is om zelf de resultaten te bekijken. Net als met wikileaks. Vertrouw de Autoriteit! Die weet wat het beste is.
En als we de eerste VERDACHTE constatering in die lijst bekijken:quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ze hebben een aantal bevindingen gedaan (uit deel 3 van de gelekte draft):
[ afbeelding ]
Vervolgens verscheen er een headline op reddits r/conservative hierover: Arizona’s audit confirmed that there was election fraud and that the Reddit Left’s grasp on reality is tenuous at best.
Dit terwijl wat er in die headline staat en wat er in het tabelletje staat niet overeenkomen. Er is geen fraude bevestigd, slechts wat verdachtmakingen gemaakt.
Kennelijk begrijpen de cyber ninjas zelf ook niet helemaal hoe het werkt, want bijvoorbeeld over het eerste punt al: mail-in ballots die van een vorig adres kwamen is een vrij gebruikelijk dingetje bij militairen en studenten. Volstrekt normaal en legaal. Wat nota bene in dat reddit draadje ook gemeld wordt... waarom dan toch die obstinate headline vraag ik me af...
quote:One of Cyber Ninjas "critical findings" was that 23,344 mail-in ballots were cast by people who no longer resided at their address on file. These voters, the company asserted, "should not have received their ballots by mail because they had moved," suggesting that they had been wrongly forwarded to the voters' new address, a claim amplified by the spokesperson for former President Donald Trump.
But that is not true.
According to the office of Maricopa County Recorder Stephen Richer, a Republican elected in November 2020, "As required by law, all election materials, such as ballots, are marked 'Do Not Forward -- Return Service Requested.'" Returned ballots initiate a process of removing the person from the voter roll.
But sometimes people move in the weeks before an election; they are allowed to request that their ballot be sent to a temporary address. According to Maricopa County, 20,933 voters did so in 2020.
As for the rest? Former Maricopa County residents who are in the military and deployed overseas -- and other Americans who live abroad but previously called the Phoenix metropolitan region home -- have to list their "address in the state in which [they] were last domiciled" in order to participate in a federal election, according to the Federal Voting Assistance Program, "Your voting residence is your address in the state in which you were last domiciled, immediately prior to leaving the United States."
"Cyber Ninjas still don't understand this is legal under federal election law," the county posted on its official Twitter account. "To label it a 'critical' concern is either intentionally misleading or staggeringly ignorant."
Bron
quote:
Wat voor ontkenning hebben we het over???quote:Op zaterdag 25 september 2021 18:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk het terugkerende patroon bij Links. Woede, ontkenning, gaslighting en projectie. Daarnaast verdiepen Linksigen zich over het algemeen zelden in een bepaalde materie, men gaat gewoon af op wat de geautoriseerde bronnen en instituten melden. En vervolgens wordt dat slaafs nagezegd, waarbij andersdenkenden op cholerische wijze worden bejegend.
Nieuwsgierigheid is het nieuwe boze..quote:Op zaterdag 25 september 2021 18:21 schreef OMG het volgende:
Nu ben ik dan wel benieuwd in die materie, kom maar op. Ben woedend aan het ontkennen, of zo.
Deze. Sterke selectiedruk om aan de grijpgrage klauwen van speklapjes etende mensen te ontsnappen. Slechts een kwestie van tijd. U las het hier voor het eerst.quote:Op zaterdag 25 september 2021 22:00 schreef Haushofer het volgende:
-Varkens ontwikkelen vleugels middels evolutie
Ik wil wat toevoegen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 22:00 schreef Haushofer het volgende:
Even serieus: wat gaat als eerste gebeuren?
-Jezus' wederkomst
-Buitenaardse wezens maken zich kenbaar aan ons
-De ontknoping dat Trump via fraude buitenspel is gezet door de Democraten
-Varkens ontwikkelen vleugels middels evolutie
Roept u maar
De ontknoping hiervan is allang geweest. Bleek geen grootschalige fraude te zijn. Sterker, er is niet eens een begin gemaakt van een poging serieuze verdenking op te werpen van gecoördineerde fraude door Democraten.quote:Op zaterdag 25 september 2021 22:00 schreef Haushofer het volgende:
-De ontknoping dat Trump via fraude buitenspel is gezet door de Democraten
Dat is wel een flinke oeps jaquote:Op zaterdag 25 september 2021 16:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En als we de eerste VERDACHTE constatering in die lijst bekijken:
[ afbeelding ]
vinden we dit:
[..]
Dat was wat ik ook al min of meer zei over het eerste punt van de lijst?! Wat ik schreef was wel minder onderbouwd en vager, moet ik toegeven.quote:Op zaterdag 25 september 2021 16:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En als we de eerste VERDACHTE constatering in die lijst bekijken:
[ afbeelding ]
vinden we dit:
[..]
En, hoe is de Post-auditpresentatiedag bevallen? Alles wat je ervan gedroomd had?quote:Op zaterdag 25 september 2021 10:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Iedereen trouwens een fijne Post-Auditpresentatiedag gewenst!
Kan iedereen zich nog herinneren dat Links "The walls are closing in" riep? Wie had gedacht dat het hun eigen alarmkreet was.
Toegeven dat ze voorgelogen zijn zullen ze met hun ego's wel nooit gaan doen. Dus moeten er weer nieuwe niet verifieerbare leugens gevonden worden om de haat jegens alles wat niet extreem rechts is maar te blijven verspreiden.quote:Op zondag 26 september 2021 09:42 schreef mcmlxiv het volgende:
Gelukkig weer een nieuw onderwerp voor de rechts-verdwaasden….
Goed dat je hier even naar vraagt. Met 'de Blauwen' wordt er gedoeld op de Democraten. En Links betreft de linkerhelft van het politieke spectrum. Soms kan dit ook worden gebruikt voor een groep mensen, of een politieke partij (zoals de Democraten) die linksige politieke overtuigingen hebben.quote:
Nou laat dan maar zien dat je niet verdwaasd bent een geef je ongelijk toe dat er geen obeserveerbare verkiezingsfraude in de VS was, en dat je in de leugens van trump& co getrapt bent.quote:Op zondag 26 september 2021 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goed dat je hier even naar vraagt. Met 'de Blauwen' wordt er gedoeld op de Democraten. En Links betreft de linkerhelft van het politieke spectrum. Soms kan dit ook worden gebruikt voor een groep mensen, of een politieke partij (zoals de Democraten) die linksige politieke overtuigingen hebben.
Zie je nu wel, zo moeilijk is het allemaal niet hoor.
Heb ik ooit gesteld dat er per definitie verkiezingsfraude was? Nee. Ik heb altijd gesteld dat ik het een uiterst interessant kwestie vind om te volgen en niets kwalijks zie aan audits, wat niet meer betreft dan doodnormale procedures omtrent de kwaliteit, betrouwbaarheid en validiteit van bepaalde procedures of protocollen binnen een bedrijf of organisatie.quote:Op zondag 26 september 2021 10:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou laat dan maar zien dat je niet verdwaasd bent een geef je ongelijk toe dat er geen obeserveerbare verkiezingsfraude in de VS was, en dat je in de leugens van trump& co getrapt bent.
Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.
Wat verwacht je nu precies dat de moderators gaan doen? Het woord 'links' en het woord 'blauw' verbieden? Dit terwijl jij en jouw medestanders wél anderen kunnen wegzetten als 'rechts-verdwaasd' 'extreemrechts' 'rechts-sektarisch' of andere opmerkelijke en fantasierijke creaties? Haha, zo werkt het natuurlijk niet. Maar je frustratie over de woorden 'links' en 'blauw' zijn erg aandoenlijk.quote:Op zondag 26 september 2021 10:07 schreef Ludachrist het volgende:
@:AlwaysHappy , ging je nu nog extra modden op het continue vermelden van links dit, blauw dat?
Oei, dit is wel een heel emotionele reactie op een punt dat nochtans niet gemaakt wordt. Dat zegt veel over je.quote:Op zondag 26 september 2021 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat verwacht je nu precies dat de moderators gaan doen? Het woord 'links' en het woord 'blauw' verbieden? Dit terwijl jij en jouw medestanders wél anderen kunnen wegzetten als 'rechts-verdwaasd' 'extreemrechts' 'rechts-sektarisch' of andere opmerkelijke en fantasierijke creaties? Haha, zo werkt het natuurlijk niet. Maar je frustratie over de woorden 'links' en 'blauw' zijn erg aandoenlijk.
Hihi, volgens mij is het inmiddels de derde of vierde keer dat er richting een moderator wordt verwezen in deze reeks. Dus het observeren en benoemen van autoritaire trekjes en een drang naar censuur heeft weinig te maken met emotie eigenlijk.quote:Op zondag 26 september 2021 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oei, dit is wel een heel emotionele reactie op een punt dat nochtans niet gemaakt wordt. Dat zegt veel over je.
Heel goed dat je weet te omschrijven waar normaliter een audit voor gebruikt wordt namelijk je om je procedures te verifiëren en te kijken of alle medewerkers de procedures volgen. Een audit zoals hier gedaan is heeft geen klap met procedures te maken, alleen met het gekrenkte ego van trump in een staat die hij verloren heeft. Een audit doe je niet door alle stemmen na te gaan tellen.quote:Op zondag 26 september 2021 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb ik ooit gesteld dat er per definitie verkiezingsfraude was? Nee. Ik heb altijd gesteld dat ik het een uiterst interessant kwestie vind om te volgen en niets kwalijks zie aan audits, wat niet meer betreft dan doodnormale procedures omtrent de kwaliteit, betrouwbaarheid en validiteit van bepaalde procedures of protocollen binnen een bedrijf of organisatie.
Ik merk dat het onderwerp je veel doet. Ik zou je willen vragen om daarom even vijf minuten pauze te nemen nu je emoties zo duidelijk de overhand krijgen. Dan kun je daarna wellicht op rationele wijze het onderwerp benaderen.quote:Op zondag 26 september 2021 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, volgens mij is het inmiddels de derde of vierde keer dat er richting een moderator wordt verwezen in deze reeks. Dus het observeren en benoemen van autoritaire trekjes en een drang naar censuur heeft weinig te maken met emotie eigenlijk.
Hihihiquote:
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.quote:Op zondag 26 september 2021 10:39 schreef Isdatzo het volgende:
https://www.washingtonpos(...)ight-hack-anonymous/
Hihi.
Hoezo proberen mensen monddood te maken? Lijkt me een goede zaak om te weten wie er achter dat soort platforms zit en welke (politieke?) agenda's ermee gediend worden.quote:Op zondag 26 september 2021 10:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het foute soort activisme, proberen mensen monddood te maken doormiddel van het hacken van een site.
Waarom vind jij dit een goede ontwikkeling?
Hihihiquote:The colossal hack of Epik, an Internet-services company popular with the far right, has been called the "mother of all data lodes" for extremism researchers. Some of those named in the data have already lost their jobs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |