BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ah dat was de bedoeling op de zesde. Totaal geen onderdeel van een poging om de (rechtmatige) uitslag van de verkiezingen ongeldig te laten verklaren hoor want het waren vnl vreedzame toeristen!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
MTG heeft ook een mening!
En het gaat erin als zoete koek bij het domme volgvolk, die doen nl hun 'eigen onderzoek'
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2021 17:16:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Links links links links links links links links links links links liiiiiiiinks.quote:Op zondag 26 september 2021 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die waren afkomstig van doorgeslagen en bizar heetgebakerde Linksigen, in een strijd jegens vermeend racisme. En vanuit dat perspectief moest men alle woede, het vandalisme, en de vernielingen maar snappen. Het idee bij Progressief Links is een beetje dat als zij overgaan tot geweld, vandalisme, vernielingen en plunderingen dat dit volkomen geoorloofd is. Immers, men moet de emotie achter dit gedrag begrijpen. Als anderen het daarentegen doen, dat kan echt niet en moet hard worden aangepakt. Dat is dan ook de reden dat er genoeg mensen zullen zijn die een halve Apple store hebben kunnen leegroven tijdens de ongeregeldheden vorig jaar zomer maar nu nog steeds op vrij voeten zijn, terwijl iemand die een voet heeft gezet in het Capitool tijdens 6 januari en daarna weer vertrok nu vastzit en wellicht voor 10 jaar de bak in zal gaan.
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
Allemaal LINKSIGE en BLAUWE data die niet klopt, want PROGRESSIEVE LINKSIGEN houden niet van de waarheid!!!!!!quote:Op zondag 26 september 2021 17:54 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
Connecting the Dots!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zo radicaal die Democraten!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Inderdaad. Bij de Blauwen zijn er genoeg politici activisten die radicaal gedachtegoed omarmen. Dat klopt helemaal. En opvallend genoeg zijn juist deze figuren erg populair bij sommige users hier.
Ja, gezondheidszorg is erruuuuug radicaal.quote:
Inderdaad. Bij de Blauwen zijn er genoeg politici activisten die radicaal gedachtegoed omarmen. Dat klopt helemaal. En opvallend genoeg zijn juist deze figuren erg populair bij sommige users hier.
Je vergeet de 100 dagen lange belegering van een federale gerechtsgebouw, de bezetting van een politiebureau en het uitroepen van de onafhankelijkheid door een warlord compleet met gewapende patrouilles. Chaz of Chop is uiteindelijk niet bepaald een succes gebleken.quote:
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Hoeveel doden zijn daar eigenlijk gevallen?
Maar nog steeds volledig onvergelijkbaar met het bestormen van het capitool, inclusief meerdere doden en de directe dreiging richting congresleden.quote:
[..]
Je vergeet de 100 dagen lange belegering van een federale gerechtsgebouw, de bezetting van een politiebureau en het uitroepen van de onafhankelijkheid door een warlord compleet met gewapende patrouilles. Chaz of Chop is uiteindelijk niet bepaald een succes gebleken.
Hoeveel doden zijn daar eigenlijk gevallen?
Natuurlijk negeer je de cijfers en grafieken in mijn post, dat is de normale werkwijze van jouw soort. In plaats daarvan stel je een zinloze vraag waarop je ook zelf een antwoord zou kunnen vinden. Maar ja ook dat antwoord zou jou dan in verlegenheid brengen. Rechts-verdwaasden die op de menigte inrijden en dergelijke.
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
[..]
Ja, gezondheidszorg is erruuuuug radicaal.
Zijn hele punt gaat niet eens op, want hij verschuift de doelpalen heel specifiek naar (mogelijk) terrorisme. Daar ging de discussie helemaal niet over. Bovendien kent dat hele rapport waar die plaatjes van afkomstig zijn de nodige haken en ogen.quote:
[..]
Je vergeet de 100 dagen lange belegering van een federale gerechtsgebouw, de bezetting van een politiebureau en het uitroepen van de onafhankelijkheid door een warlord compleet met gewapende patrouilles. Chaz of Chop is uiteindelijk niet bepaald een succes gebleken.
Hoeveel doden zijn daar eigenlijk gevallen?
Nee hoor, het valt prima te vergelijken. Sterker nog, de BLM-rellen waren met 25 doden, honderden gewonden en miljarden aan schade veel groter in de omvang.quote:
Maar nog steeds volledig onvergelijkbaar met het bestormen van het capitool, inclusief meerdere doden en de directe dreiging richting congresleden.
Ach moeten de verdwaasden het maar weer over blm hebben om het gedrag van rechts radicalen waar ze blijkbaar een zwak voor hebben maar te blijven downplayen.
Het is zo doorzichtig en voorspelbaar.
Het is zo doorzichtig en voorspelbaar.
Mooi dat je het eens bent dat de bestorming van het capitool oneindig veel ernstiger was dan de BLM rellen. Zijn we het toch een keer eens.quote:
Niemand is hier iets aan het downplayen eigenlijk. Behalve mcmlxiv dan natuurlijk. Hihi.
Dat staat letterlijk in die Tweet waar je op reageert simpele geest.quote:Op maandag 27 september 2021 09:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.
Ze zullen het toch nooit snappen, we hebben het hier over mensen die een verzekering voor de tandarts maar een radicaal idee vinden.quote:
[..]
Mooi dat je het eens bent dat de bestorming van het capitool oneindig veel ernstiger was dan de BLM rellen. Zijn we het toch een keer eens.
Ik zou mijn post nog eens lezen.quote:
[..]
Dat staat letterlijk in die Tweet waar je op reageert simpele geest.
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. Nee, bestorming van het Capitool was niet veel ernstiger dan de BLM-rellen. Vervelend voor jou natuurlijk, dat snap ik.quote:
[..]
Mooi dat je het eens bent dat de bestorming van het capitool oneindig veel ernstiger was dan de BLM rellen. Zijn we het toch een keer eens.
Blijkbaar moet dit type users populistische logica aanhouden en gewoon een stortvloed aan onzin schrijven waarop dan het zogenaamd intellectueel onderbouwd antwoord gemaakt wordt van een argument wat niet gemaakt wordt met wat infantiele honk honk hi hi erbij.quote:
[..]
Dat staat letterlijk in die Tweet waar je op reageert simpele geest.
De media aandacht voor de rellen op 6 januari is natuurlijk wel een stuk groter.
Misschien dat daar de overtuiging vandaan komt dat de rellen op 6 januari gelijk staat aan 9/11.
Misschien dat daar de overtuiging vandaan komt dat de rellen op 6 januari gelijk staat aan 9/11.
In dat kleine stukje zie je rellen, plunderen, mishandeling, het aanvallen van politie en journalisten etc etc.
Ach het is tegen racisme en dan is het natuurlijk geoorloofd. Ze zijn toch allemaal verzekerd, wat maakt het uit joh.
Nee de gebeurtenissen op 6 januari zijn veel erger en de reden is niet zozeer het geweld maar omdat het heiligdom is betreden en bevuild door het gewone volk.
Dat er burgers zijn die hun hele levenswerk letterlijk zien afbranden met goedkeuring van de Democraten dat is niet relevant. Racisme is namelijk erger dan covid dus is het goed dat ze daar tegen optreden by any means necessary.
Rellen in het publiek domein even ernstig vinden als een aanval op een regeringsgebouw. Dan heb je toch ergens een probleem met logica en prioriteiten.
Oh jee, het argument wordt niet gemaakt. Natuurlijk wordt het argument niet gemaakt.
Ongeveer net zoals onze rechts-verdwaasden "vergeten" te vertellen dat de meest van de 25 slachtoffers tijdens de BLM protesten slachtoffers waren aan de BLM-kant. Slachtoffers dus van extreem-rechts geweld. Ja er is een extreem-rechtse terrorist (Aaron Danielson) doodgeschoten, waarna de dader keurig door de politie is doodgeschoten.
Wat onze rechts-verdwaasden ook "vergeten" is dat verreweg de meeste van de ruim 9000 BLM protesten volstrekt vreedzaam verliepen.
Maar voor we het vergeten, is er nu al bewijs voor fraude?
Ongeveer net zoals onze rechts-verdwaasden "vergeten" te vertellen dat de meest van de 25 slachtoffers tijdens de BLM protesten slachtoffers waren aan de BLM-kant. Slachtoffers dus van extreem-rechts geweld. Ja er is een extreem-rechtse terrorist (Aaron Danielson) doodgeschoten, waarna de dader keurig door de politie is doodgeschoten.
Wat onze rechts-verdwaasden ook "vergeten" is dat verreweg de meeste van de ruim 9000 BLM protesten volstrekt vreedzaam verliepen.
Maar voor we het vergeten, is er nu al bewijs voor fraude?
Dat je de overheid verkiest boven de gewone man die zich totaal niet kan wapenen tegen een rellende menigte verbaast mij niet.quote:
Rellen in het publiek domein even ernstig vinden als een aanval op een regeringsgebouw. Dan heb je toch ergens een probleem met logica en prioriteiten.
Maar ook wat dat betreft word je door de vreedzame demonstranten op je wenken bedient.
Hoe lang hebben ze de rechtbank daar eigenlijk belegert?
En omdat 9000 BLM protesten niet in rellen zijn uitgemond mogen we het niet hebben over de rellen? Of probeer je een ander punt te maken?quote:
Oh jee, het argument wordt niet gemaakt. Natuurlijk wordt het argument niet gemaakt.
Ongeveer net zoals onze rechts-verdwaasden "vergeten" te vertellen dat de meest van de 25 slachtoffers tijdens de BLM protesten slachtoffers waren aan de BLM-kant. Slachtoffers dus van extreem-rechts geweld. Ja er is een extreem-rechtse terrorist (Aaron Danielson) doodgeschoten, waarna de dader keurig door de politie is doodgeschoten.
Wat onze rechts-verdwaasden ook "vergeten" is dat verreweg de meeste van de ruim 9000 BLM protesten volstrekt vreedzaam verliepen.
Maar voor we het vergeten, is er nu al bewijs voor fraude?
Van Linksigen kun je hier geen eerlijk antwoord over krijgen. Zoals je zelf al aangeeft zijn zij er inderdaad inherent van overtuigend dat de BLM-rellen een hoger doel dienden, dus dan moet er (enig) begrip voor zijn. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de user in kwestie hier, die schijnbaar tijdens de BLM-rellen het geweld goed zat te praten. Dus zijn reactie is ook niet zo vreemd. We hebben het hier over iemand die pro-Antifa en pro-socialisme is. En zoals bekend worden deze radicale trekjes dan vervolgens op anderen geprojecteerd.quote:
In dat kleine stukje zie je rellen, plunderen, mishandeling, het aanvallen van politie en journalisten etc etc.
Ach het is tegen racisme en dan is het natuurlijk geoorloofd. Ze zijn toch allemaal verzekerd, wat maakt het uit joh.
Nee de gebeurtenissen op 6 januari zijn veel erger en de reden is niet zozeer het geweld maar omdat het heiligdom is betreden en bevuild door het gewone volk.
Dat er burgers zijn die hun hele levenswerk letterlijk zien afbranden met goedkeuring van de Democraten dat is niet relevant. Racisme is namelijk erger dan covid dus is het goed dat ze daar tegen optreden by any means necessary.
De volgende Linksige meldt zich om de ernst van de BLM-demonstraties te bagatelliseren. Hihi, voorspelbaar.
Blm zijn ook keiharde idioten.quote:
[..]
En omdat 9000 BLM protesten niet in rellen zijn uitgemond mogen we het niet hebben over de rellen? Of probeer je een ander punt te maken?
Maar het gaat niet om blm.
Dus wat word de volgende stap?
Aangezien er op een normale manier niets aangetoond kan worden dat er groot schalige fraude werd gepleegd?
Nieuwe Coup??
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Volgen mij riepen rechts dat er nog harder bij blm demonstraties zou moeten worden ingegrepen. Verkies jij dan ook niet de overheid boven de gewone man. Of wordt dit weer eens selectief verkozen bij niet rechtse protesten mag de overheid hard ingrijpen maar bij rechtse rellen moet de overheid woke zijn en dit gedrag met de mantel der liefde blijven toedekken.quote:
[..]
Dat je de overheid verkiest boven de gewone man die zich totaal niet kan wapenen tegen een rellende menigte verbaast mij niet.
Hij is helaas niet alleen in het steunen van de demonstraties en het goedpraten van het geweld tijdens “the summer of love”.quote:
[..]
Van Linksigen kun je hier geen eerlijk antwoord over krijgen. Zoals je zelf al aangeeft zijn zij er inderdaad inherent van overtuigend dat de BLM-rellen een hoger doel dienden, dus dan moet er (enig) begrip voor zijn. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de user in kwestie hier, die schijnbaar tijdens de BLM-rellen het geweld goed zat te praten. Dus zijn reactie is ook niet zo vreemd. We hebben het hier over iemand die pro-Antifa en pro-socialisme is. En zoals bekend worden deze radicale trekjes dan vervolgens op anderen geprojecteerd.
Waar rechts de radicalen aan eigen zijde bekritiseerd en vaak uit hun midden gooien lijken de Democraten ze openlijk te omarmen.
Ik verwijs nog maar eens naar Kamala Harris de vicepresident van de VS die een tweet plaatste om geld in te zamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen.
Zo’n actie zou je eigenlijk moeten diskwalificeren als presidentskandidaat. Zolang je de pers in je zak hebt en heel de partij ziet het door de vingers kun je dus gewoon openlijk terrorisme steunen zonder gevolgen.
Mooi hoe onze rechts-verdwaasden de grafieken, de echte cijfers, de FEITEN negeren en weer beginnen over BLM rellen. BLM rellen die veroordeeld zijn door Democratische politici. BLM rellen die slechts een klein percentage vormden van de meer dan 9000 vreedzame demonstraties.
Alles om maar te voorkomen dat we 6 januari benoemen voor wat het is. Alles om maar te voorkomen dat te duidelijk wordt dat extreem-rechts helemaal niet om democratische principes geeft. Alles om maar te bereiken dat extreem-rechts ondanks het verliezen van de verkiezingen alsnog aan de macht komt.
Alles om maar te voorkomen dat we 6 januari benoemen voor wat het is. Alles om maar te voorkomen dat te duidelijk wordt dat extreem-rechts helemaal niet om democratische principes geeft. Alles om maar te bereiken dat extreem-rechts ondanks het verliezen van de verkiezingen alsnog aan de macht komt.
"FEITEN"
Newspeak. Honk honk.
Newspeak. Honk honk.
We hebben het hier dan ook over een radicaal linkse user. Een type die zichzelf nog niet met een wapen zou vertrouwen vanwege zijn cholerische karakter. Het spreekt boekdelen. Het lijkt mij overduidelijk dat er een enorme dubbele standaard is. En dit is ook precies wat de progressieve geesten willen. Immers, één kant is moreel verlicht, de andere kant is moreel verwerpelijk. Je kunt dus geen unanieme en objectieve standaard hebben.quote:
[..]
Hij is helaas niet alleen in het steunen van de demonstraties en het goedpraten van het geweld tijdens “the summer of love”.
Waar rechts de radicalen aan eigen zijde bekritiseerd en vaak uit hun midden gooien lijken de Democraten ze openlijk te omarmen.
Ik verwijs nog maar eens naar Kamala Harris de vicepresident van de VS die een tweet plaatste om geld in te zamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen.
Zo’n actie zou je eigenlijk moeten diskwalificeren als presidentskandidaat. Zolang je de pers in je zak hebt en heel de partij ziet het door de vingers kun je dus gewoon openlijk terrorisme steunen zonder gevolgen.
Alleen heb jij nog niet aannemelijk kunnen maken dat het tegendeel van mijn bewering het geval is. En gezien jouw ge-hihi ben je daar ook geenszins toe in staat, maar blijf vooral jezelf belachelijk maken hoor.quote:
De volgende Linksige meldt zich om de ernst van de BLM-demonstraties te bagatelliseren. Hihi, voorspelbaar.
Huilen dan.
Ik was er een van die van mening was dat er veel harder opgetreden moest worden tegen rellend en plunderend tuig. Wat dat betreft heeft de overheid toen enorm verzaakt met het beschermen van eigendommen en het garanderen van de veiligheid van burgers.quote:
[..]
Volgen mij riepen rechts dat er nog harder bij blm demonstraties zou moeten worden ingegrepen. Verkies jij dan ook niet de overheid boven de gewone man. Of wordt dit weer eens selectief verkozen bij niet rechtse protesten mag de overheid hard ingrijpen maar bij rechtse rellen moet de overheid woke zijn en dit gedrag met de mantel der liefde blijven toedekken.
Pas toen hun eigen huis in gevaar kwam toen werd er actie ondernomen.
Ah mooi ik heb weer 1 van onze rechts-verdwaasden in de persoonlijke aanvallen mode gekregen. Het woord cholerisch is weer gevallen zelfs!
Zijn de argumenten weer op beste jongen? Oh wacht, je hebt nooit argumenten gehad.
Overigens, op 1 punt heb je 100% gelijk. Fascisme en extreem-rechts gedachtegoed is moreel verwerpelijk, dat zie je goed.
Zijn de argumenten weer op beste jongen? Oh wacht, je hebt nooit argumenten gehad.
Overigens, op 1 punt heb je 100% gelijk. Fascisme en extreem-rechts gedachtegoed is moreel verwerpelijk, dat zie je goed.
actie ondernomen om bij een demonstratie in Washington maar zo min mogelijk agenten op de been te hebben zodat het capitool bestormd kon worden. Ja dat was een geslaagde actie.quote:
[..]
Pas toen hun eigen huis in gevaar kwam toen werd er actie ondernomen.
Oh, jawel hoor. Het lijkt mij overduidelijk dat bij zoveel doden, gewonden en schade je niet meer kunt spreken over 'mostly peaceful protests'. Dit is bedoelt om de situatie te bagataliseren doordat Links het bekijkt als begrijpelijke strijd voor vermeend social justice waarbij het doel de middelen heiligt.quote:Op maandag 27 september 2021 10:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alleen heb jij nog niet aannemelijk kunnen maken dat het tegendeel van mijn bewering het geval is. En gezien jouw ge-hihi ben je daar ook geenszins toe in staat, maar blijf vooral jezelf belachelijk maken hoor.
Of kunnen we anders, via jouw manier van redenen, ook concluderen dat 6 januari mostly peaceful was? Immers het was slechts een kleine minderheid daar die het geweld, slachtoffers en schade heeft weten te creëren.
Over persoonlijke aanvallen beginnen en in elke post anderen wegzetten als 'rechts-verdwaasd'. Hihi.quote:
Ah mooi ik heb weer 1 van onze rechts-verdwaasden in de persoonlijke aanvallen mode gekregen. Het woord cholerisch is weer gevallen zelfs!
Zijn de argumenten weer op beste jongen? Oh wacht, je hebt nooit argumenten gehad.
Tja rechts-verdwaasd is de vriendelijkere term voor wat je in werkelijkheid bent. Ik kan er niets aan doen beste jongen dat jij en je vrienden extreem-rechts gedachtegoed aanhangen.
- Het bagatelliseren van een poging tot staatsgreep
- Het ondermijnen van het verkiezingsproces
- Het stellige geloof in alternatieve, bewezen leugenachtige, media
- Het toejuichen van maatregelen om het democratische proces te ondermijnen
- Het continu benoemen van zaken, zonder ooit feiten of bewijzen te tonen
- Het continu negeren van feiten/bewijzen van anderen
- Het continu veranderen van onderwerp zodra die feiten/bewijzen te pijnlijk worden
En dan zwijg ik nog over alle andere leugens, misinformatie over zaken als Corona en klimaat, verdachtmakingen en noem maar op.
Er is hier maar 1 groepje extremistisch beste vriend en daar hoor ik niet bij.
- Het bagatelliseren van een poging tot staatsgreep
- Het ondermijnen van het verkiezingsproces
- Het stellige geloof in alternatieve, bewezen leugenachtige, media
- Het toejuichen van maatregelen om het democratische proces te ondermijnen
- Het continu benoemen van zaken, zonder ooit feiten of bewijzen te tonen
- Het continu negeren van feiten/bewijzen van anderen
- Het continu veranderen van onderwerp zodra die feiten/bewijzen te pijnlijk worden
En dan zwijg ik nog over alle andere leugens, misinformatie over zaken als Corona en klimaat, verdachtmakingen en noem maar op.
Er is hier maar 1 groepje extremistisch beste vriend en daar hoor ik niet bij.
En daarom zijn principes zo belangrijk als het gaat om politiek. Hoe kun je anders voorkomen dat je in de val loopt van dubbele standaarden? Een jaar lang rellen is oké want racisme en een groot percentage is vreedzaam.quote:
[..]
Oh, jawel hoor. Het lijkt mij overduidelijk dat bij zoveel doden, gewonden en schade je niet meer kunt spreken over 'mostly peaceful protests'. Dit is bedoelt om de situatie te bagataliseren doordat Links het bekijkt als begrijpelijke strijd voor vermeend social justice waarbij het doel de middelen heiligt.
Of kunnen we anders, via jouw manier van redenen, ook concluderen dat 6 januari mostly peaceful was? Immers het was slechts een kleine minderheid daar die het geweld, slachtoffers en schade heeft weten te creëren.
[..]
Over persoonlijke aanvallen beginnen en in elke post anderen wegzetten als 'rechts-verdwaasd'. Hihi.
6 januari staat gelijk aan 9/11 want het capitool is aangevallen en Trump en al zijn supporters zijn daar verantwoordelijk voor. Ondertussen is een kleine minderheid verantwoordelijk en negeren we voor het gemak dat de overgrote meerderheid buiten rustig aan het protesteren waren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chivaz op 27-09-2021 11:03:01 ]
Dejann begrijp je wel het verschil tussen een obeserveerbare groep met bepaalde gedragingen te benoemen en iemand persoonlijk aanvallen?
Zoals jij hier zo lekker zwart wit alle wat niet rechtsconservatief genoeg is maar op de links gooit.
Zoals jij hier zo lekker zwart wit alle wat niet rechtsconservatief genoeg is maar op de links gooit.
Bij beide gevallen hadden de MSM het script al van tevoren.quote:
De media aandacht voor de rellen op 6 januari is natuurlijk wel een stuk groter.
Misschien dat daar de overtuiging vandaan komt dat de rellen op 6 januari gelijk staat aan 9/11.
Inderdaad. Maar principes hoef je van Progressief Links niet te verwachten. Zij hebben simpelweg de zelfreflectie niet om kritisch richting hun eigen kant te kijken. En dat is natuurlijk ook niet nodig, want men waant zich inherent goed en moreel verlicht. Repressieve tolerantie is het uitgangspunt dat door hen wordt geprefereerd.quote:Op maandag 27 september 2021 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En daarom zijn principes zo belangrijk als het gaat om politiek. Hoe kun je anders voorkomen dat je in de val loopt van dubbele standaarden? Een jaar lang rellen is oké want racisme en een groot percentage is vreedzaam.
6 januari staat gelijk aan 9/11 want het capitool is aangevallen en Trump en al zijn supporters zijn daar verantwoordelijk voor. Ondertussen is een kleine meerderheid verantwoordelijk en negeren we voor het gemak dat de overgrote meerderheid buiten rustig aan het protesteren waren.
Oh jee, onze rechts-verdwaasden verwijten ons gebrek aan zelf-reflectie....
Misschien kunnen ze ons inzicht geven in hun eigen vermogen tot zelfreflectie op onderwerpen als:
- Het bagatelliseren van een poging tot staatsgreep
- Het ondermijnen van het verkiezingsproces
- Het stellige geloof in alternatieve, bewezen leugenachtige, media
- Het toejuichen van maatregelen om het democratische proces te ondermijnen
- Het continu benoemen van zaken, zonder ooit feiten of bewijzen te tonen
- Het continu negeren van feiten/bewijzen van anderen
- Het continu veranderen van onderwerp zodra die feiten/bewijzen te pijnlijk worden
Misschien kunnen ze ons inzicht geven in hun eigen vermogen tot zelfreflectie op onderwerpen als:
- Het bagatelliseren van een poging tot staatsgreep
- Het ondermijnen van het verkiezingsproces
- Het stellige geloof in alternatieve, bewezen leugenachtige, media
- Het toejuichen van maatregelen om het democratische proces te ondermijnen
- Het continu benoemen van zaken, zonder ooit feiten of bewijzen te tonen
- Het continu negeren van feiten/bewijzen van anderen
- Het continu veranderen van onderwerp zodra die feiten/bewijzen te pijnlijk worden
Oei nu moeten linksen uitkijken een nieuw stopwoordje van de feiten negerende schreeuwerds.
Soja gehalte.
Wat bedoelt qpj nu weer daarmee.
Soja gehalte.
Wat bedoelt qpj nu weer daarmee.
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
LINKS LINKS LINKS LINKS LINKS
Wat moet je een triest leven hebben als je alleen maar over links nadenkt en je elke post moet schrijven over hoe kut links wel niet is. En vergeet niet, iedereen die niet jouw héél specifieke gedachtgang deelt .. IS OOK LINKS!
Alles is links, linksig, links geörienteerd, progressief, soja of blauw.
En ze maken zich er de hele dag druk om.
Alles is links, linksig, links geörienteerd, progressief, soja of blauw.
En ze maken zich er de hele dag druk om.
Vooral grappig is hoe steeds weer wordt aangetoond dat discussiëren op inhoud, of FEITEN helemaal niet gewenst is bij onze vrienden rechts-verdwaasden.
De letterlijke tekst van 1 van onze vrienden:
De letterlijke tekst van 1 van onze vrienden:
Feiten, cijfers, statistieken, bewijzen, dat wat de realiteit ECHT bepaald en niet de zogenaamde observeerbare realiteit van de deplorable nurse, het doet er allemaal niet toe bij verdwaasd-rechts.quote:"FEITEN" Newspeak. Honk honk.
Feiten zijn voor MSM-believers en daar wordt niet op ingegaan.quote:
Vooral grappig is hoe steeds weer wordt aangetoond dat discussiëren op inhoud, of FEITEN helemaal niet gewenst is bij onze vrienden rechts-verdwaasden.
De letterlijke tekst van 1 van onze vrienden:
[..]
Feiten, cijfers, statistieken, bewijzen, dat wat de realiteit ECHT bepaald en niet de zogenaamde observeerbare realiteit van de deplorable nurse, het doet er allemaal niet toe bij verdwaasd-rechts.
Dat behalve wanneer het onderwerp van het topic aan bod komt.quote:
Wat moet je een triest leven hebben als je alleen maar over links nadenkt en je elke post moet schrijven over hoe kut links wel niet is. En vergeet niet, iedereen die niet jouw héél specifieke gedachtgang deelt .. IS OOK LINKS!
Alles is links, linksig, links geörienteerd, progressief, soja of blauw.
En ze maken zich er de hele dag druk om.
Dan word er gezwegen in alle talen.
Begint beetje standaard te worden dit.
BTW men is weer terug bij af want nu komt BLM weer aan bod en die hadden we al gehad.
Dus volgende week komt antifa weer.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nee hoor. Maar er is namelijk een verschil tussen het daadwerkelijk observeerbare. Kortom, daadwerkelijke feiten en de manier waarop Linksigen deze woorden gebruiken. Net zoals twee andere favoriete woorden binnen de Linkse Newspeak, 'misinformatie' en 'desinformatie'. Die plakt men op een verscheidenheid aan informatie en feiten die niet binnen de eigen politieke agenda passen.quote:
[..]
Feiten zijn voor MSM-believers en daar wordt niet op ingegaan.
Tuurlijk, "misinformatie", zegt de "FAKE NEWS" anti-MSM poster boy.quote:
[..]
Nee hoor. Maar er is namelijk een verschil tussen het daadwerkelijk observeerbare. Kortom, daadwerkelijke feiten en de manier waarop Linksigen deze woorden gebruiken. Net zoals twee andere favoriete woorden binnen de Linkse Newspeak, 'misinformatie' en 'desinformatie'. Die plakt men op een verscheidenheid aan informatie en feiten die niet binnen de eigen politieke agenda passen.
De Bijbel heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
Alleen zo jammer dat jij het werkelijk nooit kan aantonen wanneer volgens jou de MSM geen gelijk heeft.quote:
De Bijbel heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
Kortom, wederom nietszeggende shit waarin je onzin boekwerkjes (Koran/Bijbel) gelijk stelt aan een hele verscheidenheid aan media, waarbij volkomen duidelijk is dat binnen die media meer en minder betrouwbare bronnen aanwezig zijn. Iets wat overigens door niemand ontkent wordt.quote:
De Bijbel heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De Koran heeft altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet heeft.
De MSM hebben altijd gelijk, ook als die dat aantoonbaar niet hebben.
Heerlijk, religie. Zo anti-religieus zijn, dat je een nieuwe religie uitvindt. De gelijkenissen met het anti-fascisme zijn gigantisch.
Interessanter is waarom juist rechts-verdwaasden de uit onderzoek meest betrouwbare media (kranten als de Washington Post en de New York Times), juist de media met een bewezen track-record als het gaat over het achterhalen van daadwerkelijke schandalen, als onbetrouwbaar wegzetten, terwijl jullie volstrekt kritiekloos zijn als het gaat over de alternatieve shitzooi.
Een deel van jullie probleem lijkt verklaarbaar te zijn doordat blijkbaar bij jullie de capaciteiten ontbreken om het verschil te begrijpen tussen nieuws en opinie. Tja, wanneer je dat verschil niet begrijpt dan is het duiden van berichten in de media verwarrend, dat begrijp ik.
Krampachtige poging tot ontkenning.quote:
Mooi frame maar niemand trapt hier natuurlijk in. Over hoeveel doden en schade hebben we het? En bij hoeveel demonstraties liep het uit de hand? En bij hoeveel niet?quote:Het lijkt mij overduidelijk dat bij zoveel doden, gewonden en schade je niet meer kunt spreken over 'mostly peaceful protests'.
Sorry ik spreek geen Dejannniaans. Misschien kan iemand het vertalen?quote:Dit is bedoelt om de situatie te bagataliseren doordat Links het bekijkt als begrijpelijke strijd voor vermeend social justice waarbij het doel de middelen heiligt.
Nee, dat was één demonstratie één violent protest. Maar goed, of het nou BLM-demonstranten zijn of Trump-supporters: het beeld voor de buitenwereld wordt altijd bepaald door de extremen en excessen. Het is goed om je daarvan bewust te zijn.quote:Of kunnen we anders, via jouw manier van redenen, ook concluderen dat 6 januari mostly peaceful was? Immers het was slechts een kleine minderheid daar die het geweld, slachtoffers en schade heeft weten te creëren.
Goed dat jij dit constateert en benoemtquote:[..]
Over persoonlijke aanvallen beginnen en in elke post anderen wegzetten als 'rechts-verdwaasd'. Hihi.
.
Huilen dan.
.
Progressief links moet dan wel een hele grote groep zijn gezien de hoeveelheid nietszeggende waardeoordelen die jij allemaal toekent aan progressief links.quote:
[..]
Inderdaad. Maar principes hoef je van Progressief Links niet te verwachten. Zij hebben simpelweg de zelfreflectie niet om kritisch richting hun eigen kant te kijken. En dat is natuurlijk ook niet nodig, want men waant zich inherent goed en moreel verlicht. Repressieve tolerantie is het uitgangspunt dat door hen wordt geprefereerd.
Het is ook wel grappig dat een oerconservatief zoals jij durft te beginnen over een gebrek aan zelfreflectie want daar lijk jij alleen maar aan te doen als het weer eens nodig is om jezelf weer als een nieuwe user op dit forum te registreren of niet dan Dejann? Moet toch vervelend zijn om je elke keer weer opnieuw te moeten registreren als het iets te heet onder de voeten word. Over principes gesproken of is jouw reactie weer zo'n typisch voorbeeld van de projectie waar dom rechts waar ik, als decennialang VVD lid, jou ook toe reken zo om bekend staat?
Maar goed voordat je weer begint over "dat argument word niet gemaakt" nee dat is wel duidelijk geworden met je huidige en voorgaande accounts hier, het maken van argumenten probeer jij te vermijden als de pest.
Hihihi, Dejann blijkt een bekende user te zijn op dit forum.quote:
[..]
Progressief links moet dan wel een hele grote groep zijn gezien de hoeveelheid nietszeggende waardeoordelen die jij allemaal toekent aan progressief links.
Het is ook wel grappig dat een oerconservatief zoals jij durft te beginnen over een gebrek aan zelfreflectie want daar lijk jij alleen maar aan te doen als het weer eens nodig is om jezelf weer als een nieuwe user op dit forum te registreren of niet dan Dejann? Moet toch vervelend zijn om je elke keer weer opnieuw te moeten registreren als het iets te heet onder de voeten word. Over principes gesproken of is jouw reactie weer zo'n typisch voorbeeld van de projectie waar dom rechts waar ik, als decennialang VVD lid, jou ook toe reken zo om bekend staat?
Maar goed voordat je weer begint over "dat argument word niet gemaakt" nee dat is wel duidelijk geworden met je huidige en voorgaande accounts hier, het maken van argumenten probeer jij te vermijden als de pest.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
@Chivaz hoe zit het nou met die statistisch verdachte verkiezingen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, niet betrouwbaar? Vertel!quote:
WaPo en NYT meest betrouwbare media. Hihi. Die claim krijgt vier honks.
Huilen dan.
Nou, laten we het, tegen beter weten in, nog eens proberen:quote:
WaPo en NYT meest betrouwbare media. Hihi. Die claim krijgt vier honks.
Wat zijn volgens jou dan wel betrouwbare media?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat argument wordt niet gemaakt. Maar om ze nu als de twee meest betrouwbare te raten lijkt mij erg overdreven. Het betreft overduidelijk twee outlets die links, maar voornamelijk zeer progressief zijn.quote:
Ik denk dat dit tegenwoordig een lastige kwestie is. Immers heb je voornamelijk media die ofwel grotendeels links ofwel grotendeels rechts zijn. Het geeft natuurlijk in beide gevallen vooringenomenheid. Vanuit dat perspectief vond ik The Rising (show van The Hill) altijd erg degelijk. Dat werd gepresenteerd door Krystal Ball (links en progressief) and Saagar Enjeti (rechts en conservatief). Dat creëerde een leuke yin-yang.quote:Op maandag 27 september 2021 14:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, laten we het, tegen beter weten in, nog eens proberen:
Wat zijn volgens jou dan wel betrouwbare media?
Ja dat argument maakte je wel, zie je wel zelfs iemand die tot dom rechts behoord kan nog wel argumenten maken ook al probeert hij dat zoveel mogelijk te voorkomen.quote:
[..]
Dat argument wordt niet gemaakt. Maar om ze nu als de twee meest betrouwbare te raten lijkt mij erg overdreven. Het betreft overduidelijk twee outlets die links, maar voornamelijk zeer progressief zijn.
Het geeft mij als decennialang VVD lid eigenlijk alleen maar aan dat jij niet intelligent genoeg bent om te zien wat een argument is.
[..]
Misschien moet je je eens focussen op kwaliteit i.p.v. dat infantiele links/rechts spelletje waarbij ook nog eens iedereen die niet zo dom conservatief rechts is maar als links word weggezet.quote:Ik denk dat dit tegenwoordig een lastige kwestie is. Immers heb je voornamelijk media die ofwel grotendeels links ofwel grotendeels rechts zijn. Het geeft natuurlijk in beide gevallen vooringenomenheid. Vanuit dat perspectief vond ik The Rising (show van The Hill) altijd erg degelijk. Dat werd gepresenteerd door Krystal Ball (links en progressief) and Saagar Enjeti (rechts en conservatief). Dat creëerde een leuke yin-yang.
Hihi, hij is weer erg mooi. Wat een fantastisch ingelichte politicus is dit toch. Nou, nee. Maar moreel verlicht wel! En dat is natuurlijk veel belangrijker voor een woke en intersectioneel gezelschap zoals de Democraten zijn.
Je had hier natuurlijk ook voor een meer divers en inclusief plaatje kunnen kiezen. De huidige overload aan witheid zal geheid een hevige trigger zijn voor sommige Linksige users in dit topic.quote:
[..]
Een foto van de immer giechelende QuidProJo en HowardRoarke
[ afbeelding ]
Hihihihihihihihihi
Nee hoor, wat jij niet weet is dat deze meisjes eigenlijk omgebouwde jongetjes zijn. Dus dan mag dat.quote:
[..]
Je had hier natuurlijk ook voor een meer divers en inclusief plaatje kunnen kiezen. De huidige overload aan witheid zal geheid een hevige trigger zijn voor sommige Linksige users in dit topic.
Mooi staaltje projectie weer, hihi.quote:
[..]
Je had hier natuurlijk ook voor een meer divers en inclusief plaatje kunnen kiezen. De huidige overload aan witheid zal geheid een hevige trigger zijn voor sommige Linksige users in dit topic.
Er was een hele mooie site die alles mooi op een rijtje had gezet, ik kan die helaas niet meer terug vinden.quote:
@:chivaz hoe zit het nou met die statistisch verdachte verkiezingen?
https://redstate.com/stu-(...)iden-victory-n276907
Op deze site vat men het wel redelijk samen, statistische eigenaardigheden dat zich uiteindelijk heeft vertaald naar een overwinning voor Biden.
Ik vind dat al dit alles wel een onderzoek verdient.
Lol, ik ben nog steeds benieuwd hoe mensen gevaar lopen als het Iron dome systeem blijft functioneren.quote:
Hihi, hij is weer erg mooi. Wat een fantastisch ingelichte politicus is dit toch. Nou, nee. Maar moreel verlicht wel! En dat is natuurlijk veel belangrijker voor een woke en intersectioneel gezelschap zoals de Democraten zijn.
[ twitter ]
Prima, in een van de eerste delen van topic staat een link van legale team van Orangeman waar je dit gaat indienen.quote:
[..]
Er was een hele mooie site die alles mooi op een rijtje had gezet, ik kan die helaas niet meer terug vinden.
https://redstate.com/stu-(...)iden-victory-n276907
Op deze site vat men het wel redelijk samen, statistische eigenaardigheden dat zich uiteindelijk heeft vertaald naar een overwinning voor Biden.
Ik vind dat al dit alles wel een onderzoek verdient.
Helaas door te veel onzin uit de lucht gehaald.
Maar jij gaat hier vast wel iets op vinden dat het in de juiste handen komt.
Bedoel als dit het is..
Word het misschien voor het eind van het jaar wat..
Ik en veel anderen hier reken op jou!!!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ah weer een ander onderwerp!quote:
[..]
Lol, ik ben nog steeds benieuwd hoe mensen gevaar lopen als het Iron dome systeem blijft functioneren.
Lees hier boven, je mag QPJ wel een handje helpen zorgen dat zijn info bij de juiste personen komt..
Jij kan dat!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Je bent maar een waardeloze side-kick.quote:
[..]
Prima, in een van de eerste delen van topic staat een link van legale team van Orangeman waar je dit gaat indienen.
Helaas door te veel onzin uit de lucht gehaald.
Maar jij gaat hier vast wel iets op vinden dat het in de juiste handen komt.
Bedoel als dit het is..
Word het misschien voor het eind van het jaar wat..
Ik en veel anderen hier reken op jou!!!
Vanwaar toch de hele tijd de behoefte om alles over een nogal onbeduidende politicus te plaatsen?quote:
Hihi, hij is weer erg mooi. Wat een fantastisch ingelichte politicus is dit toch. Nou, nee. Maar moreel verlicht wel! En dat is natuurlijk veel belangrijker voor een woke en intersectioneel gezelschap zoals de Democraten zijn.
[ twitter ]
Gezien de argumenten die je nooit maakt lijk je nogal bang te zijn voor sterke onafhankelijke vrouwen die er een andere mening op na houden maar hoe is zij van belang voor het Amerikaanse presidentschap (het onderwerp van deze reeks) of voor onze belangen in NL/EU, zelfs buiten haar kiesdistrict hebben de Amerikanen geen last/profijt van haar.
Zou dit dan weer een oerconservatieve en dom rechtse poging zijn om de democraten linkser af te schilderen dan dat ze daadwerkelijk zijn?
quote:Former President Donald Trump could be charged with multiple crimes over election interference in Georgia, a new analysis says.
The report by the Brookings Institution, a leading think tank in Washington, DC, analyzed publicly available evidence which showed that Trump and his allies attempted to pressure Georgia officials to "change the lawful outcome of the election."
A key piece of evidence is the now-infamous call made by Trump to Republican Secretary of State Brad Raffensperger on January 3, where the former president told him to "find 11,780 votes" to overturn now-President Joe Biden's victory in the state.
"There's no way I lost Georgia," Trump repeatedly said throughout the call. "There's no way. We won by hundreds of thousands of votes."
Those assertions were false, as Biden won the state by nearly 12,000 votes, becoming the first Democratic presidential nominee to carry the longtime Republican stronghold since 1992.
The report added that Trump publicly pressured and personally contacted several other Republican officials in Georgia to ask for their help in overturning his electoral loss in the state, including Gov. Brian Kemp and Attorney General Chris Carr. Trump reportedly placed direct calls to the officials in December to urge them to go along with "his increasingly desperate plans to decertify his loss."
[..]
"We conclude that Trump's postelection conduct in Georgia leaves him at substantial risk of possible state charges predicated on multiple crimes," the report said. "These charges potentially include criminal solicitation to commit election fraud; intentional interference with performance of election duties; conspiracy to commit election fraud; criminal solicitation; and state RICO violations."
The report also added that criminal liability could extend to some Trump allies, including his former personal lawyer, Rudy Giuliani.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2021 16:45:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap trouwens niet dat iemand zou huilen om het Iron Dome systeem als iemand doden wil. Immers, is Israel niet een van de landen met de hoogste Covid-vaccinatiegraad?
Wat je steeds lijkt te vergeten is het niet onbelangrijke punt dat de hele aanval op het Capitool het gevolg was van de maandenlange retoriek van Trump en consorten dat er fraude gepleegd zou gaan worden door de Democraten en dat hij ze na de verkiezingen wijs maakte dat er daadwerkelijk fraude gepleegd was.quote:
[..]
En daarom zijn principes zo belangrijk als het gaat om politiek. Hoe kun je anders voorkomen dat je in de val loopt van dubbele standaarden? Een jaar lang rellen is oké want racisme en een groot percentage is vreedzaam.
6 januari staat gelijk aan 9/11 want het capitool is aangevallen en Trump en al zijn supporters zijn daar verantwoordelijk voor. Ondertussen is een kleine minderheid verantwoordelijk en negeren we voor het gemak dat de overgrote meerderheid buiten rustig aan het protesteren waren.
Dat een groot deel van het domvolk zich hiervoor liet gebruiken zonder gewelddadige intenties te hebben doet daar niets aan af. De aanval was nooit gelukt als ze daar niet in grote getale aanwezig waren geweest en gingen ook niet weg nadat er op geweldadige wijze door anderen toegang was verschaft tot het gebouw waar het democratische verkiezingsproces in volle gang was.
Natuurlijk zijn geweldadigheden/ vernielingen altijd fout maar als je dat als president inzet om aan de stoelpoten van het democratische systeem te zagen is dat toch wel van een hele andere orde.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, inderdaad. Het benadrukt eens te meer dat deze vrouw meer een verdwaalde activiste in de politiek is, dan een daadwerkelijke politicus met enige kennis van zaken. Ze is goed met social media, maar daar houdt het dan ook wel op. Verder roept ze maar wat lukrake Links-populistische dingen die worden nagepapegaaid door haar volgers en fans. Dit betreft dan voornamelijk jonge, radicale fantasten, die gender pronouns in hun Twitter bio hebben en zichzelf socialist noemen.quote:
[..]
Lol, ik ben nog steeds benieuwd hoe mensen gevaar lopen als het Iron dome systeem blijft functioneren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Neuh ik probeer on topic te blijven.quote:
[..]
Je bent maar een waardeloze side-kick.
Succes met helpen van qpj ik reken op jullie
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ah het volgende punt wat totaal weer van topic afdwaalt.quote:
[..]
Haha, inderdaad. Het benadrukt eens te meer dat deze vrouw meer een verdwaalde activiste in de politiek is, dan een daadwerkelijke politicus met enige kennis van zaken. Ze is goed met social media, maar daar houdt het dan ook wel op. Verder roept ze maar wat lukrake Links-populistische dingen die worden nagepapegaaid door haar volgers en fans. Dit betreft dan voornamelijk jonge, radicale fantasten, die gender pronouns in hun Twitter bio hebben en zichzelf socialist noemen.
Kom luitjes on topic.. wat is de volgende stap om verkiezingsfraude aan te tonen?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Dat hele gedoe rondom 'gutmensch' en 'deugers' komt dan ook regelrecht uit het Nazisme en men smult ervan op FP en in andere topics.quote:
Ik begrijp dat relletjes met het vernielen van bushokjes en winkels vergeleken wordt met het bestormen van het parlement.
Tja, links geweld en rechts geweld. Wat grafiekjes van een bipartisan onderzoekscentrum....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ja, onze rechts-verdwaasden zeggen dit soort cijfers niet zoveel. Nazisme was ook maar ten dele slecht tenslotte volgens sommige van deze figuren. Sowieso, cijfers, feiten, bewijzen, daar hebben onze rechts-verdwaasden niet zoveel meer. Gevoel, emotie, verwarring en boosheid dat is de motor van rechts-verdwaasde politiek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
INB4 'VVD en Rutte zijn ook links' 'Alles wat niet in mijn straatje past is links!'quote:
[..]
Ja dat argument maakte je wel, zie je wel zelfs iemand die tot dom rechts behoord kan nog wel argumenten maken ook al probeert hij dat zoveel mogelijk te voorkomen.
Het geeft mij als decennialang VVD lid eigenlijk alleen maar aan dat jij niet intelligent genoeg bent om te zien wat een argument is.
[..]
[..]
Misschien moet je je eens focussen op kwaliteit i.p.v. dat infantiele links/rechts spelletje waarbij ook nog eens iedereen die niet zo dom conservatief rechts is maar als links word weggezet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vrouwen met een mening, dat vinden heel veel bange mannen erg eng. Die hebben liever dat ze niet zo hysterisch doen, 'mond dicht en baren!'. Zij vinden vrouwen dan ook domme wezens, want daar voelen ze zich prettig bij. Zodra er eentje een eigen mening begint te hebben:quote:
[..]
Vanwaar toch de hele tijd de behoefte om alles over een nogal onbeduidende politicus te plaatsen?
Gezien de argumenten die je nooit maakt lijk je nogal bang te zijn voor sterke onafhankelijke vrouwen die er een andere mening op na houden maar hoe is zij van belang voor het Amerikaanse presidentschap (het onderwerp van deze reeks) of voor onze belangen in NL/EU, zelfs buiten haar kiesdistrict hebben de Amerikanen geen last/profijt van haar.
Zou dit dan weer een oerconservatieve en dom rechtse poging zijn om de democraten linkser af te schilderen dan dat ze daadwerkelijk zijn?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Deugers' en 'gutmensch' komt regelrecht uit het Nazisme. Haha, dat is een hele interessante theorie.
Ah, de 'als ik het maar niet ben'-instelling!quote:
Ik snap trouwens niet dat iemand zou huilen om het Iron Dome systeem als iemand doden wil. Immers, is Israel niet een van de landen met de hoogste Covid-vaccinatiegraad?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De enige die deze argumenten hier maakt, ben jij. Enigszins schrikbarend wel.quote:
[..]
Vrouwen met een mening, dat vinden heel veel bange mannen erg eng. Die hebben liever dat ze niet zo hysterisch doen, 'mond dicht en baren!'. Zij vinden vrouwen dan ook domme wezens, want daar voelen ze zich prettig bij. Zodra er eentje een eigen mening begint te hebben:
[ afbeelding ]
Nou Dejann, AOC wordt dan meestal hier als hysterisch neergezet (andere vrouwen met een mening trouwens ook). Maar het grote ontkennen is weer begonnen.quote:Op maandag 27 september 2021 19:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De enige die deze argumenten hier maakt, ben jij. Enigszins schrikbarend wel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
