Ha, weer een caravan? Ik vind het oprecht lachwekkend dat je zo'n loze stuk tekst, die lijkt geschreven door een kleuterschurk, als waarheid aanneemt. Dan moet je zelf verder ook nooit meer een grote mond hebben over 'MSM'. Want jij rectificeert je nooit als je duidelijk het mis hebt gehad. Dit hele topic is daar getuige van.quote:Op maandag 27 september 2021 19:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
President Trump is wederom eerlijker en completer dan de Liegende MSM.
Weer iets wat hij dus zelf had kunnen doen.quote:Op maandag 27 september 2021 19:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
President Trump is wederom eerlijker en completer dan de Liegende MSM.
je zou verwachten dat hij dat zou hebben gezien toen hij het zelf kreeg.quote:Op maandag 27 september 2021 19:29 schreef mcmlxiv het volgende:
Oh jee trumpie is bang voor voodoo Haïtianen…
Wel mooi dat hij eindelijk de Ernst van Corona inziet “even worse then”…
Het is inderdaad wel opvallend dat die migranten zonder enige problemen de VS in worden geloodst door de Blauwen. Covid lijkt opeens geen issue meer.quote:Op maandag 27 september 2021 19:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
President Trump is wederom eerlijker en completer dan de Liegende MSM.
Het lijkt nooit een issue te zijn tenzij het om de ongehoorzamen gaat.quote:Op maandag 27 september 2021 19:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel opvallend dat die migranten zonder enige problemen de VS in worden geloodst door de Blauwen. Covid lijkt opeens geen issue meer.
Really? Het is dezelfde onzin die we al maanden horen. De latere stemmen die 'verdacht' veel voor Biden zouden zijn, terwijl het gewoon de post stemmen waren komt nog het dichtst bij iets statistisch in de buurt, Verder is het vooral een boel 'staat X had vorige verkiezingen 5 miljoen stemmers, nu 5.4 miljoen VERDACHT onzin. Dat de schrijver van dit stuk zich niet voor kan stellen dat zo veel mensen op Biden hebben gestemd is geen argument dat het dan dus onmogelijk is...quote:Op maandag 27 september 2021 15:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er was een hele mooie site die alles mooi op een rijtje had gezet, ik kan die helaas niet meer terug vinden.
https://redstate.com/stu-(...)iden-victory-n276907
Op deze site vat men het wel redelijk samen, statistische eigenaardigheden dat zich uiteindelijk heeft vertaald naar een overwinning voor Biden.
Ik vind dat al dit alles wel een onderzoek verdient.
Precies, ik zie helemaal niets wat nou echt VERDACHT is. Maargoed, het e.e.a. is desalniettemin gewoon onderzoek toch? Alleen die bewijzen laten nu wel echt héél lang op zich wachten.quote:Op maandag 27 september 2021 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Really? Het is dezelfde onzin die we al maanden horen. De latere stemmen die 'verdacht' veel voor Biden zouden zijn, terwijl het gewoon de post stemmen waren komt nog het dichtst bij iets statistisch in de buurt, Verder is het vooral een boel 'staat X had vorige verkiezingen 5 miljoen stemmers, nu 5.4 miljoen VERDACHT onzin. Dat de schrijver van dit stuk zich niet voor kan stellen dat zo veel mensen op Biden hebben gestemd is geen argument dat het dan dus onmogelijk is...
Idd en dat is hem ook al tig keer uitgelegd. In 2016 was er weinig animo bij de Democraten om op Hillary te gaan stemmen, deels omdat ze niet erg geliefd was en deels omdat ze toch wel zou winnen volgens de polls. In 2020 was het een heel andere situatie na 4 jaar wanbeleid van Trump en geen Hillary die continu verdacht werd gemaakt.quote:Op maandag 27 september 2021 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Really? Het is dezelfde onzin die we al maanden horen. De latere stemmen die 'verdacht' veel voor Biden zouden zijn, terwijl het gewoon de post stemmen waren komt nog het dichtst bij iets statistisch in de buurt, Verder is het vooral een boel 'staat X had vorige verkiezingen 5 miljoen stemmers, nu 5.4 miljoen VERDACHT onzin. Dat de schrijver van dit stuk zich niet voor kan stellen dat zo veel mensen op Biden hebben gestemd is geen argument dat het dan dus onmogelijk is...
quote:In April, employees in the office that runs elections in western Colorado’s Mesa County received an unusual calendar invitation for an after-hours work event, a gathering at a hotel in Grand Junction. “Expectations are that all will be at the Doubletree by 5:30,” said the invite sent by a deputy to Tina Peters, the county’s chief elections official.
Speaking at the DoubleTree was Douglas Frank, a physics teacher and scientist who was rapidly becoming famous among election deniers for claiming to have discovered secret algorithms used to rig the 2020 contest against Donald Trump. Frank led the crowd in a rendition of “The Star-Spangled Banner” and spent the next 90 minutes alleging an elaborate conspiracy involving inflated voter rolls, fraudulent ballots and a “sixth-order polynomial,” video of the event shows. He was working for MyPillow chief executive Mike Lindell, he said, and their efforts could overturn President Biden’s victory.
Being told to sit through a presentation of wild, debunked claims was “a huge slap in the face,” one Mesa County elections-division employee said of the previously unreported episode. “We put so much time and effort into making sure that everything’s done accurately,” the employee told The Washington Post, speaking on the condition of anonymity out of fear of retaliation. Peters, the elected county clerk, had expressed sympathy for such theories in the past, the employee said.
Over the course of the past month, in a lawsuit filed by the state’s top elections official, Peters and her deputy have been accused of sneaking someone into the county elections offices to copy the hard drives of Dominion Voting Systems machines. Those copies later surfaced online and in the hands of election deniers. The local district attorney, state prosecutors and the FBI are investigating whether criminal charges are warranted.
[..]
Dat zijn wel klare cijfers.quote:Op dinsdag 28 september 2021 00:02 schreef Kijkertje het volgende:
De gevolgen van Trump's wanbeleid:
[ afbeelding ]
Het enige wat dat bewijst is dat Trump en Trump aanhangers in BNW thuishorenquote:Op dinsdag 28 september 2021 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
Nog dagelijks wordt er 'tremendous voterfraud' onthuld![]()
[ twitter ]
Ik las in 'The Borowitz Report' dat Trump ook de Duitse verkiezingen gewonnen heeft.quote:Op dinsdag 28 september 2021 01:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het enige wat dat bewijst is dat Trump en Trump aanhangers in BNW thuishoren
quote:Reflecting on his purported win, Trump said, "I've always wanted to be the Chancellor of Germany. That's a title that's been held by some very fine people."
quote:
quote:Op dinsdag 28 september 2021 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik las in 'The Borowitz Report' dat Trump ook de Duitse verkiezingen gewonnen heeft.
[..]![]()
Hihi, dan zul je toch eerst een standpunt in moeten nemen.quote:Op maandag 27 september 2021 19:12 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, dan moet ik toch eerst ongelijk hebben.
Hihi. En dan moeten we continue hier lezen dat het zo verschrikkelijk goed gaat in de VS nu de Democraten weer aan de macht zijn. Een wervelende economie, Covid compleet onder controle, meer raciale "equity" en er wordt aan infrastructuur gewerkt! Dit blijkt dus allemaal meer tribaal en intersectioneel-progressief wensdenken te zijn dan dat het gebaseerd is op de realiteit.quote:
Dat heeft meer te maken met mensen die simpelweg constateren wat er daadwerkelijk gaande is in het land, en weinig met vermeende "GOP propaganda". Maar ik snap dat dit soort cijfers voor de aanhang van Blauwen een bittere pil is en direct ook een flinke trigger voor de nodige frustratie en woede.quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:45 schreef kipknots het volgende:
[..]
Zie hier hoe effectief de GOP propaganda is.
Punt 2 en 3
Het verklaart wel de toon van de reacties hier. Zo veel teleurstelling, frustratie en opgekropte woede. En terecht natuurlijk. Denk je eindelijk met wat fraude en onwettig handelen te hebben gewonnen, heb je alsnog verloren.quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi. En dan moeten we continue hier lezen dat het zo verschrikkelijk goed gaat in de VS nu de Democraten weer aan de macht zijn. Een wervelende economie, Covid compleet onder controle, meer raciale "equity" en er wordt aan infrastructuur gewerkt! Dit blijkt dus allemaal meer tribaal en intersectioneel-progressief wensdenken te zijn dan dat het gebaseerd is op de realiteit.
[..]
Dat heeft meer te maken met mensen die simpelweg constateren wat er daadwerkelijk gaande is in het land, en weinig met vermeende "GOP propaganda". Maar ik snap dat dit soort cijfers voor de aanhang van Blauwen een bittere pil is en direct ook een flinke trigger tot frustratie en woede.
Hihihi, dit dus.quote:Op dinsdag 28 september 2021 07:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hihi, dan zul je toch eerst een standpunt in moeten nemen.
Inderdaad. En het geeft ook aan waarom die overload aan MSM zo noodzakelijk is, dergelijke media geven natuurlijk geregeld een leuke Linksige draai aan de realiteit waardoor het lijkt alsof het eigenlijk niet aan de Democraten ligt. Dus als je maar blind veel van dergelijke artikelen tot je neemt geeft dat nog enige geruststelling en hoop.quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het verklaart wel de toon van de reacties hier. Zo veel teleurstelling, frustratie en opgekropte woede. En terecht natuurlijk. Denk je eindelijk met wat fraude en onwettig handelen te hebben gewonnen, heb je alsnog verloren.
Everything woke turns to shit.
Ik ken anders maar heel weinig linksigen die zo goed op de hoogte zijn van AOC haar doen en laten, het enige wat ik over haar lees is hier en zonder uitzondering afkomstig van de usual oerconservatieve suspects.quote:Op dinsdag 28 september 2021 09:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. En het geeft ook aan waarom die overload aan MSM zo noodzakelijk is, dergelijke media geven natuurlijk geregeld een leuke Linksige draai aan de realiteit waardoor het lijkt alsof het eigenlijk niet aan de Democraten ligt. Dus als je maar blind veel van dergelijke artikelen tot je neemt geeft dat nog enige geruststelling en hoop.
Eh wanneer was dat gebeurt dan en in welk land en wie won daarmee?quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het verklaart wel de toon van de reacties hier. Zo veel teleurstelling, frustratie en opgekropte woede. En terecht natuurlijk. Denk je eindelijk met wat fraude en onwettig handelen te hebben gewonnen, heb je alsnog verloren.
Everything woke turns to shit.
quote:Op dinsdag 28 september 2021 10:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh wanneer was dat gebeurt dan en in welk land en wie won daarmee?
Wat een emotionele reactie op punten die niet gemaakt worden.quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi. En dan moeten we continue hier lezen dat het zo verschrikkelijk goed gaat in de VS nu de Democraten weer aan de macht zijn. Een wervelende economie, Covid compleet onder controle, meer raciale "equity" en er wordt aan infrastructuur gewerkt!
quote:tribaal en intersectioneel-progressief wensdenken
quote:simpelweg constateren
quote:vermeende "GOP propaganda".
quote:Blauwen
quote:frustratie en woede.
Het constateren van het observeerbare heeft eigenlijk weinig met emotie te maken. De vraag is eerder, waarom moet jij direct zo driftig op mijn post reageren? Zou het kunnen dat de emotie aan jouw kant zit? Zoals bekend is ben jij sterk links en progressief georiënteerd en als er zaken omtrent de linkse politiek worden benoemd voel jij je geregeld geroepen om daar meteen op te reageren.quote:Op dinsdag 28 september 2021 10:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een emotionele reactie op punten die niet gemaakt worden.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Goh wat een intellectuele armoede weerquote:Op dinsdag 28 september 2021 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het constateren van het observeerbare heeft eigenlijk weinig met emotie te maken. De vraag is eerder, waarom moet jij direct zo driftig op mijn post reageren? Zou het kunnen dat de emotie aan jouw kant zit? Zoals bekend is ben jij sterk links en progressief georiënteerd en als er zaken omtrent de linkse politiek worden benoemd voel jij je geregeld geroepen om daar meteen op te reageren.
Het constateren van het observeerbare heeft eigenlijk weinig met emotie te maken. De vraag is eerder, waarom moet jij direct zo driftig op mijn post reageren? Zou het kunnen dat de emotie aan jouw kant zit? Zoals bekend is ben jij sterk rechts en conservatief georiënteerd en als er zaken omtrent de rechtse politiek worden benoemd voel jij je geregeld geroepen om daar meteen op te reageren.quote:Op dinsdag 28 september 2021 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het constateren van het observeerbare heeft eigenlijk weinig met emotie te maken. De vraag is eerder, waarom moet jij direct zo driftig op mijn post reageren? Zou het kunnen dat de emotie aan jouw kant zit? Zoals bekend is ben jij sterk links en progressief georiënteerd en als er zaken omtrent de linkse politiek worden benoemd voel jij je geregeld geroepen om daar meteen op te reageren.
Je probeert het allemaal weer leuk te projecteren, maar dat is natuurlijk een kenmerk van Links.quote:Op dinsdag 28 september 2021 10:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het constateren van het observeerbare heeft eigenlijk weinig met emotie te maken. De vraag is eerder, waarom moet jij direct zo driftig op mijn post reageren? Zou het kunnen dat de emotie aan jouw kant zit? Zoals bekend is ben jij sterk rechts en conservatief georiënteerd en als er zaken omtrent de rechtse politiek worden benoemd voel jij je geregeld geroepen om daar meteen op te reageren.
Dat heeft hij ook, natuurlijk, alleen zul je dat in de MSM niet lezen, natuurlijk. Bewijs daarvoor is dat Trump zegt dat hij wonquote:Op dinsdag 28 september 2021 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik las in 'The Borowitz Report' dat Trump ook de Duitse verkiezingen gewonnen heeft.
even meedoen met de rechtse geestelijke armoede.quote:Op dinsdag 28 september 2021 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je probeert het allemaal weer leuk te projecteren, maar dat is natuurlijk een kenmerk van Links.
Zal van de week even nieuwe bingo kaart maken .. speciaal voor dit topic.quote:Op dinsdag 28 september 2021 10:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een emotionele reactie op punten die niet gemaakt worden.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit vat het topic wel mooi samen idd.quote:Op dinsdag 28 september 2021 10:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
even meedoen met de rechtse geestelijke armoede.
Hi hi honk honk.
En als creatieve aanvulling nog even. tuut tuut boing boing.
Heb je de link nu al opgestuurd?quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Everything woke turns to shit.
Onzin natuurlijk. Vooral de debt ceiling, is een ding wat ook als de GOP regeert heel vaak verhoogt is. Nooit een probleem, tot Biden nu aan de macht is. Blokkeren dan maar, anders krijgen de democraten wat voor elkaar.quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi. En dan moeten we continue hier lezen dat het zo verschrikkelijk goed gaat in de VS nu de Democraten weer aan de macht zijn. Een wervelende economie, Covid compleet onder controle, meer raciale "equity" en er wordt aan infrastructuur gewerkt! Dit blijkt dus allemaal meer tribaal en intersectioneel-progressief wensdenken te zijn dan dat het gebaseerd is op de realiteit.
[..]
Dat heeft meer te maken met mensen die simpelweg constateren wat er daadwerkelijk gaande is in het land, en weinig met vermeende "GOP propaganda". Maar ik snap dat dit soort cijfers voor de aanhang van Blauwen een bittere pil is en direct ook een flinke trigger voor de nodige frustratie en woede.
Het werkt evengoed de andere kant op, je kan het weigeren van de Republikeinen wel kinderachtig noemen maar dat was het de laatste keer toen de Democraten het weigerden natuurlijk precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 28 september 2021 11:42 schreef kipknots het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Vooral de debt ceiling, is een ding wat ook als de GOP regeert heel vaak verhoogt is. Nooit een probleem, tot Biden nu aan de macht is. Blokkeren dan maar, anders krijgen de democraten wat voor elkaar.
Deze is ook meerdere keren verhoogt toen Trump aan de macht was.
En verder is SOCIALISME! roepen nou niet bepaald constructief, lekker makkelijke manier om niet over de inhoud te praten. Maar daar zijn bepaalde gebruikers hier natuurlijk ook goed in.
Wanneer was die weigering dan? Want daar kan ik niets over vinden.quote:Op dinsdag 28 september 2021 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het werkt evengoed de andere kant op, je kan het weigeren van de Republikeinen wel kinderachtig noemen maar dat was het de laatste keer toen de Democraten het weigerden natuurlijk precies hetzelfde.
Alleen vind je nu dat de GOP propaganda verspreid, wat vond je toen van de weigering van de Democraten?
Pardon ik zat er naast, waar ik aan refereerde ging om iets heel anders.quote:Op dinsdag 28 september 2021 11:54 schreef kipknots het volgende:
[..]
Wanneer was die weigering dan? Want daar kan ik niets over vinden.
Voor zover ik begreep is het verhogen van de debt ceiling nog nooit geblokkeerd en was het altijd een formaliteit. Als dat wel gebeurd, dan heeft dat enorme gevolgen voor de economie.quote:Op dinsdag 28 september 2021 11:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Pardon ik zat er naast, waar ik aan refereerde ging om iets heel anders.
Het exploderen van de staatsschuld onder de voorgaande presidenten is natuurlijk wel een probleem waar wat aan gedaan moet worden.quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:01 schreef kipknots het volgende:
[..]
Voor zover ik begreep is het verhogen van de debt ceiling nog nooit geblokkeerd en was het altijd een formaliteit. Als dat wel gebeurd, dan heeft dat enorme gevolgen voor de economie.
Het probleem is dat de huidige GOP onder McConnell daar wel toe in staat lijkt om dat te doen en vervolgens de democraten de schuld te geven.
Helemaal mee eens. Maar hoe rijm jij dat met het beleid van Trump die (pre-corona) er alles aan leek te doen om een al goed functionerende economie nog verder aan te jagen door de staatsschuld nog verder op te jagen.quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het exploderen van de staatsschuld onder de voorgaande presidenten is natuurlijk wel een probleem waar wat aan gedaan moet worden.
Beide partijen zouden wat dat betreft wat verantwoorder met overheidsfinanciën om moeten gaan.
McConnell is hier politiek aan het bedrijven Biden staat er slecht voor in de peilingen en dit is een uitgelezen kans om hem verder in de ellende te drukken. Het gevaar voor McConnell en zijn partij is uiteraard het feit dat de publieke opinie zo de andere kant op kan slaan als de gemiddelde Amerikaan er last van gaat krijgen.
Ensiferum? Dejann? Maar wat ik wel met je eens ben is dat dit soort topics in POL nooit zouden worden toegestaan. Immers is de norm daar om te streven naar een links en progressieve echokamer waar andersdenkenden direct worden bestookt door een horde cholerische progressieve geesten. Getroll zie ik hier eigenlijk ook weinig, of je moet de posts bedoelen van users zoals xpompompomx, Basp1, Ludachrist, Isdatzo en EchteLiberaal. Maar ik stoor mij daar eigenlijk verder niet aan. Ik snap dat zij simpelweg erg emotioneel zijn vanwege alle beschamende flaters die de Democraten begaan. Vanuit dat perspectief vind ik het enkel goed dat zij hier de ruimte hebben om hun gal te spuwen.quote:Op dinsdag 28 september 2021 11:30 schreef Barbusse het volgende:
Echt hilarisch dit topic. Dejann en Ensiferum gaan gewoon nooit op argumenten in, als ze dit in POL zouden doen hadden ze met een week een permban te pakken en daarom trollen ze maar hier. Maar het begint zelfs voor BNW standaarden de spuigaten uit te lopen. Ik moet er hartelijk om lachen, maar bedenk jullie wel dat die 2 een stel mentale kleuters zijn die lopen te janken dat ze het vierkante blokje niet door de ronde opening kunnen duwen. En daar gaan jullie mee in discussie
De reactie waarvan je wist dat die zou komenquote:Op dinsdag 28 september 2021 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ensiferum? Dejann? Maar wat ik wel met je eens ben is dat dit soort topics in POL nooit zouden worden toegestaan. Immers is de norm daar om te streven naar een links en progressieve echokamer waar andersdenkenden direct worden bestookt door een horde cholerische progressieve geesten. Getroll zie ik hier eigenlijk ook weinig, of je moet de posts bedoelen van users zoals xpompompomx, Basp1, Ludachrist, Isdatzo en EchteLiberaal. Maar ik stoor mij daar eigenlijk verder niet aan. Ik snap dat zij simpelweg erg emotioneel zijn vanwege alle beschamende flaters die de Democraten begaan. Vanuit dat perspectief vind ik het enkel goed dat zij hier de ruimte hebben om hun gal te spuwen.
Hier wordt niet geroddeld.quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ensiferum? Dejann? Maar wat ik wel met je eens ben is dat dit soort topics in POL nooit zouden worden toegestaan. Immers is de norm daar om te streven naar een links en progressieve echokamer waar andersdenkenden direct worden bestookt door een horde cholerische progressieve geesten. Getroll zie ik hier eigenlijk ook weinig, of je moet de posts bedoelen van users zoals xpompompomx, Basp1, Ludachrist, Isdatzo en EchteLiberaal. Maar ik stoor mij daar eigenlijk verder niet aan. Ik snap dat zij simpelweg erg emotioneel zijn vanwege alle beschamende flaters die de Democraten begaan. Vanuit dat perspectief vind ik het enkel goed dat zij hier de ruimte hebben om hun gal te spuwen.
Zullen we even aan de mods vragen of dat echt zo is? @Tijger_m @capriciaquote:Op dinsdag 28 september 2021 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar wat ik wel met je eens ben is dat dit soort topics in POL nooit zouden worden toegestaan. Immers is de norm daar om te streven naar een links en progressieve echokamer waar andersdenkenden direct worden bestookt door een horde cholerische progressieve geesten.
Zou dat aan Ensiferum vragen.quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat is een Dejann? Is dat de laatste BlueAnon complottheorie?
kijk dit is natuurlijk ook wel een schattige maar zeer emotionele poging om de bal weer terug te kaatsen.quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ensiferum? Dejann? Maar wat ik wel met je eens ben is dat dit soort topics in POL nooit zouden worden toegestaan. Immers is de norm daar om te streven naar een links en progressieve echokamer waar andersdenkenden direct worden bestookt door een horde cholerische progressieve geesten. Getroll zie ik hier eigenlijk ook weinig, of je moet de posts bedoelen van users zoals xpompompomx, Basp1, Ludachrist, Isdatzo en EchteLiberaal. Maar ik stoor mij daar eigenlijk verder niet aan. Ik snap dat zij simpelweg erg emotioneel zijn vanwege alle beschamende flaters die de Democraten begaan. Vanuit dat perspectief vind ik het enkel goed dat zij hier de ruimte hebben om hun gal te spuwen.
Hier ga ik niet inhoudelijk op reageren hier, dit is een BNW post, mochten er vragen over POL beleid zijn dan kunnen die in POL FB gesteld worden. De aantijging die hier gedaan is door de user waarop jij reageerde verwijs ik naar BNW (oh, wacht!)quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zullen we even aan de mods vragen of dat echt zo is? @:Tijger_m @:capricia
Niet naar POL FB?quote:Op dinsdag 28 september 2021 13:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hier ga ik niet inhoudelijk op reageren hier, dit is een BNW post, mochten er vragen over POL beleid zijn dan kunnen die in POL FB gesteld worden. De aantijging die hier gedaan is door de user waarop jij reageerde verwijs ik naar BNW (oh, wacht!)
Dit is inderdaad een prima ontwikkeling. Er mogen natuurlijk wel een aantal kritische vragen worden gesteld nu er zoveel flaters zijn begaan door Biden en de andere Democraten.quote:Op dinsdag 28 september 2021 13:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Elders wordt men ook langzaam wakker.
Zoals ik in AMV al aangaf ben ik nooit een voorstander geweest van fiscaal onverantwoord gedrag.quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:32 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar hoe rijm jij dat met het beleid van Trump die (pre-corona) er alles aan leek te doen om een al goed functionerende economie nog verder aan te jagen door de staatsschuld nog verder op te jagen.
De echte vraag is uiteraard of de huidige gang van zaken het gevolg is van incompetentie of bewust handelen. De zaken zijn immers zo beroerd dat je het niet slechter zou kunnen doen als je het zou willen. Wat je bijvoorbeeld hier op dit forum ziet, is dat de Blauwen soms per ongeluk gelijk hebben. Biden heeft daarentegen niets goeds gebracht. Niet met opzet en ook niet per ongeluk.quote:Op dinsdag 28 september 2021 13:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een prima ontwikkeling. Er mogen natuurlijk wel een aantal kritische vragen worden gesteld nu er zoveel flaters zijn begaan door Biden en de andere Democraten.
Elders? Die link van thetimes gaat nergens heen anders dan naar de landingspagina van thetimes.quote:Op dinsdag 28 september 2021 13:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Elders wordt men ook langzaam wakker.
quote:“The statements do not disclose hard data such as internal polling results or donor financial information,” Mr. Brown wrote. “Rather, they are for the most part simply expressions of unflattering opinions, which are deemed ‘confidential information’ based solely upon the designation of Mr. Trump. This is exactly the kind of indefiniteness which New York courts do not allow to form the terms of a binding contract.”
At another point, Mr. Brown wrote that the agreement “effectively imposes on Respondent an obligation to never say anything remotely critical of Mr. Trump, his family or his or his family members’ businesses for the rest of her life.”
The arbitrator added, “Such a burden is certainly unreasonable.”
Zeker. Hij is een beetje emotioneel, maar de kern is dat hij teleurgesteld is dat de observeerbare realiteit niet aansluit bij het rode wensdenken.quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hier wordt niet geroddeld.
@:xpompompomx @:Basp1 @:Ludachrist @:Isdatzo @:EchteLiberaal
Nu we hier toch allemaal zijn: misschien kan één van jullie bovenstaand Dejanniaans vertalen want ik kan er geen chocola van maken.
Enige wat ik er uit kan halen is dat in dit topic weinig trollen zijn.quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hier wordt niet geroddeld.
@:xpompompomx @:Basp1 @:Ludachrist @:Isdatzo @:EchteLiberaal
Nu we hier toch allemaal zijn: misschien kan één van jullie bovenstaand Dejanniaans vertalen want ik kan er geen chocola van maken.
Heb je hier ook onderbouwing voor?quote:
quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:45 schreef kipknots het volgende:
[..]
Zie hier hoe effectief de GOP propaganda is.
Punt 2 en 3
Welk onderzoek heeft vastgesteld dat het niet in een lab gefabriceerd zou zijn ?quote:Op woensdag 29 september 2021 04:36 schreef Kijkertje het volgende:
Beetje off topic maar terugkomend op eerdere beweringen:
Er werd nog gezocht naar de oorsprong van het COVID-virus. Dat zou nl door de Chinezen als biowapen zijn ontwikkeld in een lab in Wuhan volgens complotgekkies!![]()
En toen wetenschappers alsnog gingen onderzoeken of het virus mss toch niet uit een lab in Wuhan 'ontsnapt' was (door het niet zorgvuldig naleven van de uitermate strenge veiligheidsmaatregelen daar), was er grote vreugde: 'Zie je wel! Had Trump toch gewoon gelijk!'
Never mind dat ze daar helemaal niet mee bedoelden dat de Chinezen het vrirus gefabriceerd zouden hebben want ze hadden al lang (via onderzoek) vastgesteld dat dat niet zo was. Maar ja dat krijg je met 'kritische' 'onafhankelijke' figuren die alles wantrouwen en 'eigen onderzoek' gaan doen![]()
Maar goed dat onderzoek bracht niks nieuws aan het licht maar er zijn nu blijkbaar wel virussen bij vleermuizen in Laos ontdekt die genetisch tot nu toe het dichtst bij die van het COVID-virus komen:
[ twitter ]
https://www.dailymail.co.(...)lab-links-Wuhan.htmlquote:26 out of the 27 Lancet scientists who trashed theory that Covid leaked from a Chinese lab have links to Wuhan researchers
Is me nu te laat om er nog op in te gaan. Kom er wel later (kort) op terugquote:Op woensdag 29 september 2021 05:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Welk onderzoek heeft vastgesteld dat het niet in een lab gefabriceerd zou zijn ?
En je vergeet dat zelfs de mogelijkheid dat het perongeluk uit het lab ontsnapt is als conspiracy bestempeld werd in the lancet.
Die gedachte is wel wat anders dan de gedachte dat de Chinezen het expres vrij hebben gelaten als een of ander biowapen tegen de mensheid. Maar alles wordt op de grote wappie hoop gegooid. Wel lekker makkelijk.
Owja, nog even over die anti conspiracy brief in the lancet;
[..]
https://www.dailymail.co.(...)lab-links-Wuhan.html
Waarschijnlijk heeft het ergens op Twitter gestaan, wellicht gepost door Kyle Griffin, Ron Filipkowski, Maggie Haberman of Aaron Rupar. Sommigen kunnen namelijk erg lastig kritisch nadenken over zaken, en enkel napapegaaien wat bepaalde geautoriseerde boodschappers of bronnen vermelden. Het getuigd vanuit dat oogpunt ook vooral van intellectuele luiheid dan wel intellectueel onvermogen. Ik denk een combinatie van beide is.quote:Op woensdag 29 september 2021 05:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Welk onderzoek heeft vastgesteld dat het niet in een lab gefabriceerd zou zijn ?
Hihihihih. Fraai staaltje projeksie weer.quote:Op woensdag 29 september 2021 08:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft het ergens op Twitter gestaan, wellicht gepost door Kyle Griffin, Ron Filipkowski, Maggie Haberman of Aaron Rupar. Sommigen kunnen namelijk erg lastig kritisch nadenken over zaken, en enkel napapegaaien wat bepaalde geautoriseerde boodschappers of bronnen vermelden. Het getuigd vanuit dat oogpunt ook vooral van intellectuele luiheid dan wel intellectueel onvermogen. Ik denk een combinatie van beide is.
Ik ben wel benieuwd naar de observeerbare en verifieerbare onderzoeken die zouden aantonen dat covid uit een lab ontsnapt is. Dat insinueert hij op deze manier in ieder geval wel dat deze er moeten zijn.quote:Op woensdag 29 september 2021 12:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hihihihih. Fraai staaltje projeksie weer.
Haha, dit spreekt inderdaad ook weer boekdelen.quote:Op woensdag 29 september 2021 12:44 schreef QuidProJoe het volgende:
Who Does She Think Is President? Nancy Pelosi Calls Biden’s “Build Back Better� The “Obama Agenda�
Hihihi, raar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |