Game on!quote:BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & AlwaysHappy
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
Ja in COR.quote:Op vrijdag 3 september 2021 10:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je sprak letterlijk de mods aan waarom bepaalde posts wél bleven staan. Met quotes naar COR reacties. Gewoon niet meer doen
En daar laten we het bij.
Die totale quote heb ik daarna gecopy pasted naar BNW om die discussie te delen daar. Was niet mijn bedoeling om daarmee de BNW mods aan te schrijven, lijkt allicht wel zo idd.
De post was een kopie, had beter tot zijn recht gekomen in een quote allicht.
Ja, ik zag dat je het gekopieerd had. Alsnog compleet onnodig om dat dan hier in BNW te delen. Dat hoort enkel in COR FB.quote:Op vrijdag 3 september 2021 10:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja in COR.
Die totale quote heb ik daarna gecopy pasted naar BNW om die discussie te delen daar. Was niet mijn bedoeling om daarmee de BNW mods aan te schrijven, lijkt allicht wel zo idd.
De post was een kopie, had beter tot zijn recht gekomen in een quote allicht.
Kzal het wel anders vormgeven next time.. Linken naar andere reacties elders lijkt me gewoon prima.quote:
[..]
Ja, ik zag dat je het gekopieerd had. Alsnog compleet onnodig om dat dan hier in BNW te delen. Dat hoort enkel in COR FB.
BNW / Coronavirus1984 - #135 - Horse shit
Ah gezien. Het is zijn mening, het is niet tegen policy. Verdere heeft hij het over medische f & a als ik het goed begrijp.quote:
Voor de 6e keer dezelfde user die strooit met fascisme en apartheid:
BNW / Coronavirus1984 - #135 - Horse shit
Typfoutje.
Fixed.quote:
Zou iemand de titel van mijn topic "Autralië" in "Australië" willen veranderen
Typfoutje.
Thanks.quote:
Nee, andersom: medische apartheid en fascisme. Geen medisch fascisme wat dat ook zou mogen betekenen.quote:Op donderdag 9 september 2021 17:37 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ah gezien. Het is zijn mening, het is niet tegen policy. Verdere heeft hij het over medische f & a als ik het goed begrijp.
En dit is de 1e keer dat ik hoor dat dat niet tegen de policy is. Tot nu toe heeft jouw collega dat altijd verwijderd.
Het is vol, met 2 gegumde reacties waardoor er geen nieuw deel loopt.
Huh? Er loopt toch een nieuw deel?quote:Op vrijdag 10 september 2021 00:06 schreef The_Emotion het volgende:
Volgens mij is er wat mis met het centrale Covid1984 topic.
Het is vol, met 2 gegumde reacties waardoor er geen nieuw deel loopt.
@Twinkle20 heeft net een nieuwe geopend zie ik, moet alleen nog gereekst worden.quote:
[..]
Huh? Er loopt toch een nieuw deel?
Is gereekst: Topicreeks: Corona virusquote:Op vrijdag 10 september 2021 19:05 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
@:Twinkle20 heeft net een nieuwe geopend zie ik, moet alleen nog gereekst worden.
Is een plaatje van Joden ten tijde van de 2e wereldoorlog met op de plaats van de Jodenster een QR-code in de OP van het coronatopic wel volgens de policy?quote:
[..]
Ah gezien. Het is zijn mening, het is niet tegen policy. Verdere heeft hij het over medische f & a als ik het goed begrijp.
BNW / Coronavirus1984 - #138 QR wappies
Zo ja, waar ligt de grens?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2021 17:55:17 ]
Pseudo modden mag niet op FOK!; enkel roepen dat iemand ergens anders moet gaan posten is pseudo modden. Niet de bedoeling. Wat ze in COR doen is verder niet heel relevant voor BNW.quote:
En waarom wordt mijn post verwijderd als ik zeg ga lekker naar cor met je post… als je ook maar iets post wat ook maar n beetje bnw neigt in cor wordt het meteen verwijderd , maar bnw mag wel continue volgegooid worden met de msm crap berichten? Wat wil men daar nou mee bereiken?
Moet niet gekker worden. Dus een mening geven mag ook al niet meer…
Lekker bezig
Heb jij nog geen BNW prik gekregen om hier nog te mogen posten ?quote:
Psuedo modden.
Moet niet gekker worden. Dus een mening geven mag ook al niet meer…
Lekker bezig
Misschien moet je de FOK! policy weer even door lezen.quote:
Psuedo modden.
Moet niet gekker worden. Dus een mening geven mag ook al niet meer…
Lekker bezig
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
En thanks
Ik denk om een beetje te stoken. Je hebt van die mensen die daar voldoening uithalen.quote:
En waarom wordt mijn post verwijderd als ik zeg ga lekker naar cor met je post… als je ook maar iets post wat ook maar n beetje bnw neigt in cor wordt het meteen verwijderd , maar bnw mag wel continue volgegooid worden met de msm crap berichten? Wat wil men daar nou mee bereiken?
Vind je dit een normale vorm van communicatie dan?quote:
[..]
[..]
[..]
Wouw. Anderen de mond willen snoeren.
Valt me heel erg tegen van je. Bah.
Had die even niet gezocht achter je. Bah.
Mond snoeren? Het is off topic.
Zullen we wat met dit gedrag gaan doen anders s.v.p? Heeft helemaal geen ene reet met het doel van het topic te maken, dit is puur "derailen" van discussie.quote:
Genoeg users zijn al weggelopen vanwege een groepje trolls, willen we dat?
Nee het is geen censuur als het een open discussie bevorderd waar een open klimaat heerst om waar het topic voor bedoelt is te bediscusieren en uit te diepen.
Modereren bevorderd alleen maar de mogelijkheid tot discussie.
Ik stel legitieme vragen over posts hier en het enige wat je terug krijgt isquote:
[..]
Zullen we wat met dit gedrag gaan doen anders s.v.p? Heeft helemaal geen ene reet met het doel van het topic te maken, dit is puur "derailen" van discussie.
Genoeg users zijn al weggelopen vanwege een groepje trolls, willen we dat?
Nee het is geen censuur als het een open discussie bevorderd waar een open klimaat heerst om waar het topic voor bedoelt is te bediscusieren en uit te diepen.
Modereren bevorderd alleen maar de mogelijkheid tot discussie.
"Troll"
"Overheidstroll"
" Zuiger"
Etc
Aan mij ligt het niet
quote:
[..]
Vind je dit een normale vorm van communicatie dan?
Mond snoeren? Het is off topic.
quote:
[..]
Zoek jij anders ff een topic waar je wat te zoeken hebt?
Je zet een TR. Ik DM je waarom? En je vliegt meteen naar de FB.
Jammer allemaal.
Omdat je mee aan het zaaien bent met wat er precies mis is met de reacties in dat topic.quote:
[..]
[..]
Je zet een TR. Ik DM je waarom? En je vliegt meteen naar de FB.
Jammer allemaal.
Moet ik jou dan serieus nemen om dat te begrijpen? Je maakt zelf de fout.
Heb net ook nog PM gekregen van BNW user die me laat weten het beu te zijn en hier een tijdje zal wegblijven.quote:
Genoeg users zijn al weggelopen vanwege een groepje trolls, willen we dat?
Hoe kan je hier in godsnaam nog iets BNW getint posten als er direct een meute trollen opspringt om het belachelijk te maken, en elkaar opjutten, dikwijls nog bijgestaan door een mod.
Geloof je nou zelf dat enig nieuwe user zich nog geroepen voelt hier iets te posten ?
Is dat nou de bedoeling van dit subforum?
Ik maak mijn hele leven ongetwijfeld fouten. Jouw reactie is dan van een ander niveau. Waarom?quote:
[..]
Omdat je mee aan het zaaien bent met wat er precies mis is met de reacties in dat topic.
Moet ik jou dan serieus nemen om dat te begrijpen? Je maakt zelf de fout.
Zo kijk ik er dus ook naar en ik vind dat een hele terechte vraag.quote:
[..]
Heb net ook nog PM gekregen van BNW user die me laat weten het beu te zijn en hier een tijdje zal wegblijven.
Hoe kan je hier in godsnaam nog iets BNW getint posten als er direct een meute trollen opspringt om het belachelijk te maken, en elkaar opjutten, dikwijls nog bijgestaan door een mod.
Geloof je nou zelf dat enig nieuwe user zich nog geroepen voelt hier iets te posten ?
Is dat nou de bedoeling van dit subforum?
Ik ervaar je reactie als aanvallend, in dat topic, daarom geen antwoord op je DM. Tevens, vanwege dat aanvallende, wat non stop in dat topic is, wat ik duid als off-topic, is echt precies weer wat er mis is met hoe er gepost wordt in dat topic.quote:
[..]
Ik maak mijn hele leven ongetwijfeld fouten. Jouw reactie is dan van een ander niveau. Waarom?
Zie verder alle posts hierboven ook, om inzichtelijk te maken wat niet alleen ik mis vind met de manier van posten in dat topic, het heeft helemaal niks met de reden voor het bestaan van het topic te maken en is allemaal 100% off-topic.
Ik ben niemand de mond aan het snoeren, mensen worden het onmogelijk gemaakt om over een onderwerp te praten omdat het topic dat gemaakt is voor dat onderwerp kapot getrolled wordt.
De censuur wordt niet door mij toegepast maar door het off-topic getroll toe te laten gebeurt dat impliciet.
Kan zijn dat je mijn reactie vreemd vindt / te extreem etc, dus hierbij wat meer uitleg.
Ik ben wel een klein beetje klaar met jullie gemiep elke keer.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2021 23:14:34 ]
Dus iedereen in BNW moet dezelfde mening hebben? Dat hoeft in COR ook niet. Daar zijn ook alle meningen vertegenwoordigt. Ik snap niet zo goed waarom het meteen getroll is of jehova getuigen zijn als er andere meningen tevoorschijn komen. Daar moeten mensen gewoon tegen kunnen zonder persoonlijke aanvallen heen en weer te gooien om vervolgens in feedback voor de zoveelste maal te gaan dreigen met een BNW exit. Daar ligt niemand wakker van hoor.quote:
Zou er niet een kern van waarheid zitten in het "gemiep". Het is echt storend hoe sommigen als Jehova's het topic komen vervuilen met hun waarheid. Tis raar dat je bij pol/Cor/nws weggestuurd kan worden naar bnw maar de mods hier weigeren de sheeple Jehova's naar Cor of nws te sturen. Heel raar vind ik dat. Horen de mods ook bij de Cabal?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2021 00:21:55 ]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.quote:
[..]
Dus iedereen in BNW moet dezelfde mening hebben? Dat hoeft in COR ook niet. Daar zijn ook alle meningen vertegenwoordigt. Ik snap niet zo goed waarom het meteen getroll is of jehova getuigen zijn als er andere meningen tevoorschijn komen. Daar moeten mensen gewoon tegen kunnen zonder persoonlijke aanvallen heen en weer te gooien om vervolgens in feedback voor de zoveelste maal te gaan dreigen met een BNW exit. Daar ligt niemand wakker van hoor.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
en steeds maar met die feitjes komenquote:
[..]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
Maar wat is er fout aan feitelijke informatie.
Uiteraard is er niets mis met wat speculeren, sparren, situaties uitdenken, etc.
Maar dan moet je ook kunnen accepteren dat anderen dat gaan falsificeren.
En als de feiten het tegenspreken, niet beginnen te stuiteren...
Mooi verwoord ... spijtig dat dit niet wat meer in de topics kon. Maar je geeft zelf duidelijk aan waarom.quote:
[..]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
En dit is ook wel duidelijkquote:
ga inderdaad lekker weg uit BNW; er keer op keer mee dreigen doet echt niks hoor. Je zet jezelf er enkel mee voor paal, sorry. En ja, ik klink nu even hard; vaak genoeg vriendelijk gereageerd; maar die boodschap komt toch niet binnen. En als jullie het er niet mee eens zijn mogen jullie lekker de FA's aanschieten
Wat een klucht.
Dat is niet waar; ook in COR zijn afwijkende invalshoeken welkom, alleen worden er daar andere eisen aan de kwaliteit van de bewijsvoering gesteld.quote:
Je zou ook alles wat msm is terug kunnen zetten naar COR. Gebeurt andersom ook toch? Als iets afwijkt van de algemene msm-mening en je post dit in COR wordt het door mods op een gegeven moment in bnw gezet.
Maar je reactie is wel hypocriet, want wanneer dat je een beetje handig uitkomt plaatst je zelf ook geregeld "msm" berichten.
Op zich gaat het daar al mis: je veronderstelling dat het bij nws, cor, etc gaat om de algemene msm mening.quote:
Je zou ook alles wat msm is terug kunnen zetten naar COR. Gebeurt andersom ook toch? Als iets afwijkt van de algemene msm-mening en je post dit in COR wordt het door mods op een gegeven moment in bnw gezet.
Ik snap prima wat je bedoeld. Je wil wel dat er fake news/alternatieve theorieën geplaatst kunnen worden, maar je wil niet dat er gereageerd mag worden met een weerwoord.quote:
[..]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
Het enige verschil tussen COR en BNW: hier in BNW mag je dat soort fake news berichten gewoon delen. Maar daar mag op gereageerd worden, zolang dat op een normale manier gebeurd. In onze ervaring (de mods) gebeurd dat in de meeste gevallen ook. Het word pas een probleem als mensen persoonlijk worden. Iets wat regelmatig gebeurd op het moment dat er dus inderdaad een andere mening gegeven wordt.
En wat er gisteren gebeurde is al helemaal niet de bedoeling. Waar het in fb mee begon gisteren; een Ludo die het nodig vond om een andere user weg te sturen naar een ander subforum. Pseudo modden is niet toegestaan.
Zolang mensen in BNW willen posten moeten ze gewoon accepteren dat er een weerwoord kan komen en dat dat gewoon mag zolang het geen gesneer is. Staat jullie vrij de FA’s te mailen op forum@fok.nl. Als we BNW anders moeten gaan modden horen we dat van bovenaf wel.
Nee, ik zeg dat sommigen niet lijken te beseffen dat ze in bnw reageren en alles doodslaan met msm/cpb/cbs etc feitjes. Halloooooo je zit in bnw. Na 1 keer posten is het voldoende. Maar keer op keer hetzelfde punt willen maken in bnw stoort de discussie en goede sfeer. Het is een nuance verschil. Daar waar een bnw-er bij cor te ver bnw kan gaan, kunnen sommigen hier teveel mainstream gaan. Daar vragen we aan de mods of ze hierin kunnen sturen. Net zoals er in cor wordt gestuurd.quote:
[..]
Ik snap prima wat je bedoeld. Je wil wel dat er fake news/alternatieve theorieën geplaatst kunnen worden, maar je wil niet dat er gereageerd mag worden met een weerwoord.
Het enige verschil tussen COR en BNW: hier in BNW mag je dat soort fake news berichten gewoon delen. Maar daar mag op gereageerd worden, zolang dat op een normale manier gebeurd. In onze ervaring (de mods) gebeurd dat in de meeste gevallen ook. Het word pas een probleem als mensen persoonlijk worden. Iets wat regelmatig gebeurd op het moment dat er dus inderdaad een andere mening gegeven wordt.
En wat er gisteren gebeurde is al helemaal niet de bedoeling. Waar het in fb mee begon gisteren; een Ludo die het nodig vond om een andere user weg te sturen naar een ander subforum. Pseudo modden is niet toegestaan.
Zolang mensen in BNW willen posten moeten ze gewoon accepteren dat er een weerwoord kan komen en dat dat gewoon mag zolang het geen gesneer is. Staat jullie vrij de FA’s te mailen op forum@fok.nl. Als we BNW anders moeten gaan modden horen we dat van bovenaf wel.
Verder hoor ik je niet over het gezuig en uitlachen wat ik ook heb benoemd. Ze posten screenshot van telegramgroepen en Facebook om uit te lachen. Posten linkjes met de tekst: We hebben er weer 1! Dan gaat het over anti-vaxxers die dood zijn gegaan of in het ziekenhuis liggen. Dat is gewoon niet fijn. Dan vraag ik mij af wat je hier komt doen. Dat lijkt verdacht veel op trollen.
Dit is wat mij de afgelopen 8 weken dat ik hier eens wat post opgevallen.
Trollen en zuigen is nooit de bedoeling natuurlijk. De reeksen lopen hard, dus wij zien ook niet alles. Zijn dan ook deels afhankelijk van TR’s. Die moeten dan wel gezet worden; anders kunnen wij niet garanderen dat we elke post tegen komen. En soms laten we iets staan omdat wij dan niet van mening zijn dat een comment tegen de policy is.quote:
[..]
Nee, ik zeg dat sommigen niet lijken te beseffen dat ze in bnw reageren en alles doodslaan met msm/cpb/cbs etc feitjes. Halloooooo je zit in bnw. Na 1 keer posten is het voldoende. Maar keer op keer hetzelfde punt willen maken in bnw stoort de discussie en goede sfeer. Het is een nuance verschil. Daar waar een bnw-er bij cor te ver bnw kan gaan, kunnen sommigen hier teveel mainstream gaan. Daar vragen we aan de mods of ze hierin kunnen sturen. Net zoals er in cor wordt gestuurd.
Verder hoor ik je niet over het gezuig en uitlachen wat ik ook heb benoemd. Ze posten screenshot van telegramgroepen en Facebook om uit te lachen. Posten linkjes met de tekst: We hebben er weer 1! Dan gaat het over anti-vaxxers die dood zijn gegaan of in het ziekenhuis liggen. Dat is gewoon niet fijn. Dan vraag ik mij af wat je hier komt doen. Dat lijkt verdacht veel op trollen.
Dit is wat mij de afgelopen 8 weken dat ik hier eens wat post opgevallen.
En dat eerste; continue herhalen van standpunten doen zoveel mensen natuurlijk. Van alle kanten. Je kan niet van mensen vragen dat ze een mening maar een keer delen om daarna te zwijgen. Dan krijg je een dood forum. Er is ook niet iets als ‘te veel mainstream’. Als complotten kunnen worden weerlegd met feiten (althans; volgens degene die zo’n ‘feit’ plaatst) dan kan dat ook gewoon in BNW. BNW is er niet voor bedoeld om enkel mensen toe te staan die alternatief denken. Zo mag ik er best roepen dat ik denk dat de aarde plat is, maar ik moet dan niet verrast zijn als iemand me dan countert met feiten. Hoef ik het niet mee eens te zijn, maar beide personen hebben evenveel recht om binnen BNW te posten.
Nogmaals; als BNW anders gemod moet worden horen we dat van bovenaf, dus het staat je echt vrij hun te contacteren.
Discussie, probeer het eens.quote:
Valt wel mee hoor en als ik het doe is het gerelateerd aan de leugens die de msm verkoopt. Verder post ik sowieso niet zo veel meer op bnw.
Er word constant off topic gedaan in president topic.
Terwijl daar gewoon ander topic voor is.
Men doet dit vrijwel constant.
Kan er niet keer naar gekeken worden..
Bijvb dank.
BNW was ooit een leuk verzamel gedeelte van bepaalde complottheorieën.
Er werden veel linkjes gedeeld en verhalen uitgewisseld.
Tegenwoordig is BNW een debunk hoek geworden waar mensen alleen nog maar heen gaan om te zeggen dat het allemaal onzin is en mensen nemen het allemaal bloed serieus.
Het is een magneet geworden voor mensen die zichzelf even goed willen voelen en anderen vertellen dat ze er volkomen naast zitten.
Leuke verhalen lezen zit er niet meer in, het is opboksen tegen elkaar.
En het bij elkaar in de kont kruipen als dezelfde mening wordt gedeeld.
Dit zie ik al tijden aan ieders kant gebeuren.
De lol is er al een geruime tijd af hier.
Ook zijn er een aantal users die alleen komen om verhalen te ontkrachten en zichzelf een schouderklopje te geven.
Ik kwam ooit in BNW juist om de leuke, bizarre en ga zo maar door verhalen te lezen.
Ik geloof alle verhalen niet, maar genoot wel van de onderwerpen.
En wat mensen beweegt om ze te geloven.
Ik lees het als sci-fi laat ik maar zeggen.
Nu de korte versie...
Hoe wil bnw zich tegenwoordig profileren?
Het is geen kut meer aan, de één voelt zich nog beter dan de ander.
Maar die mooie verhalen zijn nog steeds welkom, daar is helemaal niks veranderd. Dat begint toch echt bij de users zelf. En juist omdat iedereen welkom is in BNW zul je inderdaad ook wat users hebben die het niet eens zijn met bepaalde posts en er tegen in gaan. Zolang dat respectvol gedaan wordt is er toch helemaal niks aan de hand? Of willen we echt dat BNW een ''ja en amen'' clubje word? Persoonlijke aanvallen mogen niet; verder is er in BNW juist meer ruimte dan elders. Maar dan moeten die topics wel geopend worden. Ik snap dat sommigen dat niet leuk vinden omdat ze geen weerwoord willen hebben als ze een topic openen, maar dat hoort er toch een beetje bij op het internet.quote:
Hoi,
BNW was ooit een leuk verzamel gedeelte van bepaalde complottheorieën.
Er werden veel linkjes gedeeld en verhalen uitgewisseld.
Tegenwoordig is BNW een debunk hoek geworden waar mensen alleen nog maar heen gaan om te zeggen dat het allemaal onzin is en mensen nemen het allemaal bloed serieus.
Het is een magneet geworden voor mensen die zichzelf even goed willen voelen en anderen vertellen dat ze er volkomen naast zitten.
Leuke verhalen lezen zit er niet meer in, het is opboksen tegen elkaar.
En het bij elkaar in de kont kruipen als dezelfde mening wordt gedeeld.
Dit zie ik al tijden aan ieders kant gebeuren.
De lol is er al een geruime tijd af hier.
Ook zijn er een aantal users die alleen komen om verhalen te ontkrachten en zichzelf een schouderklopje te geven.
Ik kwam ooit in BNW juist om de leuke, bizarre en ga zo maar door verhalen te lezen.
Ik geloof alle verhalen niet, maar genoot wel van de onderwerpen.
En wat mensen beweegt om ze te geloven.
Ik lees het als sci-fi laat ik maar zeggen.
Nu de korte versie...
Hoe wil bnw zich tegenwoordig profileren?
Het is geen kut meer aan, de één voelt zich nog beter dan de ander.
Overigens heb ik aangegeven te stoppen als BNW mod, dus verdere vragen en feedback worden gelezen door m'n collega en eventuele nieuwe mods
Bedankt voor je feedback sowieso
Jammer dat het zo'n kansloos topic is geworden.
Misschien omdat ze graag zien dat het topic daadwerkelijk het eigen onderwerp bespreekt en niet wordt verneukt door een stelletje links-roepers die over alles behalve het onderwerp praten?quote:Op maandag 27 september 2021 14:08 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is altijd bijzonder om te zien hoe de mensen die het hardste klagen over topics die "kansloos zijn geworden", de grootste moeite hebben om die "kansloze" topics links te laten liggen en ze dood de laten bloeden. Waarom doen ze het zichzelf toch steeds weer aan om vrijwillig het "kansloze" in te stappen?
Nou, ben benieuwd of je een reactie gaat kijgen van de user die nergens op durft te reageren.quote:
[..]
Misschien omdat ze graag zien dat het topic daadwerkelijk het eigen onderwerp bespreekt en niet wordt verneukt door een stelletje links-roepers die over alles behalve het onderwerp praten?
Ja, super benieuwd.quote:Op maandag 27 september 2021 14:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, ben benieuwd of je een reactie gaat kijgen van de user die nergens op durft te reageren.
Blijft apart dat sommige users het in het verkiezingen-topic over alles behalve verkiezingen willen hebben.
Dat krijg je wanneer de laatste strohalmen zo vaak gerecycled zijn dat ze van ellende uit elkaar vallen.quote:
[..]
Ja, super benieuwd.
Blijft apart dat sommige users het in het verkiezingen-topic over alles behalve verkiezingen willen hebben.
Ja, snappen zekere users zelf ook wel. Het gaat ze om de frustratie die ze vervolgens in reacties lezen om zo een strak gevoel in de broek te krijgen. Zou er misschien ooit een naam zijn verzonnen voor dergelijke typische internetgebruikers?quote:
[..]
Dat krijg je wanneer de laatste strohalmen zo vaak gerecycled zijn dat ze van ellende uit elkaar vallen.
Jup... compleet kansloze berg troep geworden zo. Paar pogingen gedaan om het weer over de inhoud te laten gaan, maar tot nu toe lijkt daar niet zo'n interesse in te zijn.quote:
Het zou fijn zijn als het in BNW / Presidentsverkiezingen VS #68 Big Win ontopic kon blijven. Het enige wat er de hele dag gebeurt is zeiken op alles wat "linksig", "linksgeörienteerd" of "blauw" is. Echter zodra het om het onderwerp zelf gaat wordt het angstvallig stil, want de verkiezingsfraude is nou eenmaal een feit waar niet aan getwijfeld mag worden.
Jammer dat het zo'n kansloos topic is geworden.
Linksen?quote:Op maandag 27 september 2021 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, snappen zekere users zelf ook wel. Het gaat ze om de frustratie die ze vervolgens in reacties lezen om zo een strak gevoel in de broek te krijgen. Zou er misschien ooit een naam zijn verzonnen voor dergelijke typische internetgebruikers?
Linksigen?quote:
Op Dit is inderdaad apart om te zien. Het betreft een groep users die (grotendeels) vanuit POL richting BNW is gekomen en van mening is dat men hier anderen kan bespotten en antwoorden verschuldigd is. Dit is niet bepaald hoe het werkt natuurlijk. Maar omdat deze groep users geen enkele vorm van zelfreflectie bezit is dit nog dubbeltje nog niet bepaald gevallen.quote:
Het is altijd bijzonder om te zien hoe de mensen die het hardste klagen over topics die "kansloos zijn geworden", de grootste moeite hebben om die "kansloze" topics links te laten liggen en ze dood de laten bloeden. Waarom doen ze het zichzelf toch steeds weer aan om vrijwillig het "kansloze" in te stappen?
Waar heb je het toch over?quote:
[..]
Dit is inderdaad apart om te zien. Het betreft een groep users die (grotendeels) vanuit POL richting BNW is gekomen en van mening is dat men hier anderen kan bespotten en antwoorden verschuldigd is. Dit is niet bepaald hoe het werkt natuurlijk. Maar omdat deze groep users geen enkele vorm van zelfreflectie bezit is dit nog dubbeltje nog niet bepaald gevallen.
Het is heel simpel, in het topic over verkiezingen is het onderwerp ..
... je raadt het misschien al ...
VERKIEZINGEN. En niet al die andere bullshit die je erbij haalt met je linksige en blauwige obsessie.
Zo extra topic..
Maar aub, lieve mondjes graag even beetje meewerken met topic splitsen please..
thx
Ja, misschien kunnen Dejannn en Ensiferum elkaar daar aftrekken i.p.v. constant offtopic gaan in het verkiezingstopic.quote:
BNW / Politiek VS gebrabbel
Zo extra topic..
Maar aub, lieve mondjes graag even beetje meewerken met topic splitsen please..
thx
Als er behoefte is aan zo'n topic mag dat fijn in POL.
Topic bestaat uit verschillende complotten Yvonne.quote:Op woensdag 29 september 2021 16:09 schreef yvonne het volgende:
BNW / Presidentsverkiezingen VS #68 Big Win Waarom moet dit in BNW? Nu is het een leuk schiet en schop topic geworden.
Als er behoefte is aan zo'n topic mag dat fijn in POL.
- De enorme fraude die heeft plaatsgevonden.
- De raid in Frankfurt.
- De wel/niet coup poging 6 Jan
- Hillary Clinton en Obama die in het gevang zitten.
Topje van de ijsberg.
Yes i know.quote:
Joe, feedback is nog steeds niet bedoeld om elkaar aan te vallen; het is bedoeld voor feedback richting de mods.
Maar men gaat geregeld off-topic bijvb corona, terwijl daar echt tot topics voor zijn.
Vandaar beetje ingrijpen zou tof zijn.
Thx en BTW veel succes met wat je straks ook gaat doen.
Ze zitten nog niet in gevang, ze horen in gevang.quote:
[..]
Topic bestaat uit verschillende complotten Yvonne.
- De enorme fraude die heeft plaatsgevonden.
- De raid in Frankfurt.
- De wel/niet coup poging 6 Jan
- Hillary Clinton en Obama die in het gevang zitten.
Topje van de ijsberg.
Het is BNW Yvonne ze zitten in het gevang...quote:
[..]
Ze zitten nog niet in gevang, ze horen in gevang.
Zo te horen is dat topic wel iets voor jou..
Oh boyquote:
[..]
Het is BNW Yvonne ze zitten in het gevang
Waar het mij omgaat, er lopen tig thema's door elkaar heen, om de TT komen er van andere subfora hierheen om te trollen.
Tell me, hoe moet je hier inshemelsnaam modden?!
Als je niet oppast loopt iedereen gillend weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 29-09-2021 21:30:31 ]
Exact het probleem.. best lastig, misschien topic naam aanpassen in totaal pakketje politiek VS alles wat er niks mee te maken heeft lijkt me duidelijk..quote:
[..]
Oh boy
Waar het mij omgaat, er lopen tig thema's door elkaar heen, om de TT komen er van andere subfora hierheen om te trollen.
Tell mee, hoe moet je hier inshemelsnaam modden?!
Als je niet oppast loopt iedereen gillend weg.
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.quote:
[..]
Exact het probleem.. best lastig, misschien topic naam aanpassen in totaal pakketje politiek VS alles wat er niks mee te maken heeft lijkt me duidelijk..
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
Allereerst een mod die beetje bekend is met BNW.quote:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
Onpartijdig.
Verder kan je een aantal corona topics samen voegen.
No offence aan de moderators, maar heb erg weinig ingrijpen gezien de laatste tijd..
Nadeel van bnw is dat het dagen rustig kan zijn en de bom Barts los en topic gaat in overdrive.
Ik snap dat het ook een verschrikkelijk lastig forum is maar daarom liefst iemand die er mee bekend is.
Graag zie ik ook dat users die gebanned zijn weer terug komen.
Tenminste als ze nog actief zijn op fok..
Ik weet eigenlijk mag ik het er niet over hebben, maar een frisse start zou voor iedereen mooi zijn dacht ik zo.
Spannende topics waarin onthulling komen bovendrijven die je elders niet kunt vinden.quote:
Spreek je uit! Fijn juist.quote:
[..]
Allereerst een mod die beetje bekend is met BNW.
Onpartijdig.
Verder kan je een aantal corona topics samen voegen.
No offence aan de moderators, maar heb erg weinig ingrijpen gezien de laatste tijd..
Nadeel van bnw is dat het dagen rustig kan zijn en de bom Barts los en topic gaat in overdrive.
Ik snap dat het ook een verschrikkelijk lastig forum is maar daarom liefst iemand die er mee bekend is.
Graag zie ik ook dat users die gebanned zijn weer terug komen.
Tenminste als ze nog actief zijn op fok..
Ik weet eigenlijk mag ik het er niet over hebben, maar een frisse start zou voor iedereen mooi zijn dacht ik zo.
Welke users zou jij terug willen zien?
quote:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
quote:
[..]
Zonder affiniteit heb je hier niets te zoeken. Laat dit eis nr 1 zijn
quote:
[..]
Word het niet een tijd dat men hier iemand aanstelt die enige affiniteit heeft met BNW . Ben al sinds 2008 actief op dit forum en van alle mods die we hebben gehad , kan ik me slechts eentje herinneren , Jogy, die echt interesse in de materie had
Als we hiermee nou beginnen misschien kunnen het niveau hier wat opkrikken. Ben de vriendjespolitiek meer dan zat
Sowieso ga ik ruimen in de 44345566776543 covid topics, de politieke topucs. Al het leuke en interessante wordt daar door weggedrukt.
De topiclijst doet BNW geen recht.
Ik neem aan dat dit algemeen bedoeld is? okquote:
[..]
Spreek je uit! Fijn juist.
Welke users zou jij terug willen zien?
Lambiekje...waar is hij? zo jammer dat hij er niet meer is..
Ik heb me al een paar keer duidelijk uitgesproken hier op feedback. Onder andere over altijd happie.
En vervolgens wordt het verwijderd
Waarom dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door yvonne op 30-09-2021 14:50:20 ]
Lambiekjequote:
[..]
Spreek je uit! Fijn juist.
Welke users zou jij terug willen zien?
Er waren er vast wel meer maar ik weet niet of je kan zien wie er geblokkeerd is voor BNW.
ben voor een clean sheet voor iedereen!
Deze reactie vind ik dan weer minder, Koos.quote:
[..]
Ik neem aan dat dit algemeen bedoeld is? ok
Lambiekje...waar is hij? zo jammer dat hij er niet meer is..
Je zegt hem (lees: debiele sidekick van een debieltje) zich uit te spreken., fijn juist.
Ik heb me al een paar keer duidelijk uitgesproken hier op feedback. Onder andere over altijd happie.
En vervolgens wordt het verwijderd
Waarom dan?
Ik probeer juist dat het weer een beetje op orde loopt en dat er users weer terug komen.
Misschien dat we niet altijd met mekaar eens zijn, kunnen we elkaar wel beetje meer met respect behandelen.
thnx
Fijn dat je dit vraagt. Het zou prettig zijn als er in BNW een plek is waar politieke kwesties kunnen worden besproken aan de hand van alternatieve media en theorieën. Een voorbeeld van zo'n kwestie is bijvoorbeeld van de nasleep van de Amerikaanse Verkiezingen. Je verwees namelijk in een eerdere post richting POL, maar daar worden enkel bronnen uit de mainstream media geaccepteerd. Dit maakt het voor een groep users lastig om daar mee te posten.quote:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2021 11:41:31 ]
Ben benieuwd ...quote:
Ik wil hier van de week even een topic over openen over het hoe en wat van BNW.
Even quoten voor later hergebruikquote:
Misschien dat we niet altijd met mekaar eens zijn, kunnen we elkaar wel beetje meer met respect behandelen.
Sure, mocht je wat vinden laat het me weten.quote:
[..]
Even quoten voor later hergebruik
Ergste wat ik gebruikt heb is pannenkoek en Orangeman.
Men had ook een rapport kunnen indienen als ik iemand hebt beledigd.
Zou kunnen zijn dat bericht verwijderd is.quote:
ik zie de likes in lichtblauw en als ik er op click, krijg ik dat de post/topic niet gevonden kan worden, weet iemand wat er aan de hand is?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Nee, het is gewoon grappig dat hij batshit crazy is.quote:
Hoe komen jullie op Lambiekje?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".quote:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
Maar dat lijkt tot nu toe aan dovemansoren besteed.
Waarom gaat het daar uberhaupt om wat een paar users van het beleid van de Democraten vinden? Dat heeft toch geen moer met verkiezingsfraude te maken?
Hij was wel eens een wat lomp in zijn uitingen maar hij kwam wel vaak met goede info. Free Lambiekje!quote:
Hoe komen jullie op Lambiekje?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Kwam die bij zijn vorige terugkomst niet binnen een paar dagen met een holocaust ontkenning?quote:
Hoe komen jullie op Lambiekje?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Dus jullie eindeloos herhalen van rechts, rechts-verdwaasden, trumpers dit, trumpers dat, sektevolgers enz enz enz ... enz enz ... staat daar los van en is volledig aanvaardbaar ?quote:
[..]
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".
Maar dat lijkt tot nu toe aan dovemansoren besteed.
Waarom gaat het daar uberhaupt om wat een paar users van het beleid van de Democraten vinden? Dat heeft toch geen moer met verkiezingsfraude te maken?
Say whatquote:Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan,
Jij vraagt om het ontopic en to the point te houden ?
Insert schaterlach
Het gevolg van de mogelijke verkiezingsfraude is natuurlijk dat er een partij (de Democraten) het beleid momenteel kan uitstippelen. En als er dus soms wordt gepost over dit beleid gaat het over het regelrechte effect van de verkiezingen. In de reeks over Corona ontstaan soms ook discussies over aanverwante thema's (bijv. overgewicht, berichtgeving van media, commentaar van bekendheden op social media). Daar moet naar mijn mening ook ruimte voor zijn.quote:
[..]
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".
Maar dat lijkt tot nu toe aan dovemansoren besteed.
Waarom gaat het daar uberhaupt om wat een paar users van het beleid van de Democraten vinden? Dat heeft toch geen moer met verkiezingsfraude te maken?
Terugkomende op de Democraten, dat betreft uiteraard een links en progressieve partij waar ook wel naar verwezen wordt met kleur. Bij de Republikeinen is dit niet anders. Niet voor niets gaat het geregeld over blauwe en rode staten. Ik denk vanuit dat oogpunt dat de belangrijkste vraag hier is: waarom levert kritiek op de Democraten hier zo veel emotionele reacties op? En het antwoord is natuurlijk dat er hier een kliekje users actief is dat zich sterk verbonden voelt met deze partij en heel erg moeilijk kan omgaan met kritiek aan het adres van de Democraten. Dat voelt voor hen bijna als een persoonlijke aanval, dus schiet men keer op keer in de verdediging. Ik zou het issue dus vooral daar zoeken. En als je je zo stoort aan de huidige gang van zaken kun je toch ook gewoon het topic negeren?
Daar gaan we het ook eens over hebben en sowieso eens begen en opruimen en samenvoegen.quote:
[..]
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".
Maar dat lijkt tot nu toe aan dovemansoren besteed.
Waarom gaat het daar uberhaupt om wat een paar users van het beleid van de Democraten vinden? Dat heeft toch geen moer met verkiezingsfraude te maken?
quote:
[..]
Hij was wel eens een wat lomp in zijn uitingen maar hij kwam wel vaak met goede info. Free Lambiekje!
Ja dat, dat is geen reden om hem terug te halen, en hij kan mailen dat weet hij.quote:
[..]
Kwam die bij zijn vorige terugkomst niet binnen een paar dagen met een holocaust ontkenning?
Bat shit crazy kunnen we hebben, holocaust ontkennen, nêh.
Maar wie weet als we alles op orde hebben kan iedereen met een ban terug.
Clean sheet,.
Ook dít is een punt van aandacht.quote:
[..]
Dus jullie eindeloos herhalen van rechts, rechts-verdwaasden, trumpers dit, trumpers dat, sektevolgers enz enz enz ... enz enz ... staat daar los van en is volledig aanvaardbaar ?
[..]
Say what
Jij vraagt om het ontopic en to the point te houden ?
Insert schaterlach
Kijk zelf even, nu gaat het opeens oode man
Hé ja, hoi, hier is feedback, dit hoort hier echt niet.quote:
[..]
Het gevolg van de mogelijke verkiezingsfraude is natuurlijk dat er een partij (de Democraten) het beleid momenteel kan uitstippelen. En als er dus soms wordt gepost over dit beleid gaat het over het regelrechte effect van de verkiezingen. In de reeks over Corona ontstaan soms ook discussies over aanverwante thema's (bijv. overgewicht, berichtgeving van media, commentaar van bekendheden op social media). Daar moet naar mijn mening ook ruimte voor zijn.
Terugkomende op de Democraten, dat betreft uiteraard een links en progressieve partij waar ook wel naar verwezen wordt met kleur. Bij de Republikeinen is dit niet anders. Niet voor niets gaat het geregeld over blauwe en rode staten. Ik denk vanuit dat oogpunt dat de belangrijkste vraag hier is: waarom levert kritiek op de Democraten hier zo veel emotionele reacties op? En het antwoord is natuurlijk dat er hier een kliekje users actief is dat zich sterk verbonden voelt met deze partij en heel erg moeilijk kan omgaan met kritiek aan het adres van de Democraten. Dat voelt voor hen bijna als een persoonlijke aanval, dus schiet men keer op keer in de verdediging. Ik zou het issue dus vooral daar zoeken. En als je je zo stoort aan de huidige gang van zaken kun je toch ook gewoon het topic negeren?
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.quote:
[..]
Allereerst een mod die beetje bekend is met BNW.
Onpartijdig.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
hear, hearquote:
[..]
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
Het punt is dat we 848484838383 solli's in MED hebben gehad, met nul rectie.quote:
[..]
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
Dan moeten we het dus intern oplossen en dat heet AH prima gedaan.
Maar nu gaan we echt BNW overhoop gooien hoor, beetje opruimen, zorgen dat de leuke topics niet ondersneeuwen en uiteraard met input van jullie.
We kunnen het niet iedereen naar het zin maken, dus van de geopperde ideeën sneuvelen er heus wel een paar., that's life. Maar er zullen ook heus tips tussen zitten die ons allemaal verder kunnen helpen.
__________________________________________________________________________________________
graag wil?
In feedback ontopic, alleen ontopic, anders is het niet te overzien.
Sure, maar ik zie liever onpartijdig zijn werk doen.quote:
[..]
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
Als een soort van rechter, gewoon dat gene doen wat ze horen te doen, ik goede banen laten lopen.
Gek hè wanneer er iemand wat beweert er vragen vallen.
Of met een link aan komt zetten van hoe wat waarom?
Niet alles voor zoete koek nemen.
En de lastigste vraag van alles, geloof je zelf wat je post?
Deze staat al bijna jaar open, bij bepaalde users..
En is dat een hele gekke vraag?
Ik gooide 9/11 topic open met bepaalde theorie, die sneeuwde al gelijk weer onder in zelfde riedeltje, men staat verder niet open voor eventueel iets anders.
Dat is toch best jammer.
Ja! Hij hoort gewoon op BNWquote:
[..]
Hij was wel eens een wat lomp in zijn uitingen maar hij kwam wel vaak met goede info. Free Lambiekje!
Net als jij en nog een aantal users van hier.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 30-09-2021 19:20:51 ]
Toch zijn jullie een leuk stel en dat is fijn op BNWquote:
[..]
Dus jullie eindeloos herhalen van rechts, rechts-verdwaasden, trumpers dit, trumpers dat, sektevolgers enz enz enz ... enz enz ... staat daar los van en is volledig aanvaardbaar ?
[..]
Say what
Jij vraagt om het ontopic en to the point te houden ?
Insert schaterlach
Hear hear! Zó met je eensquote:
[..]
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
Mag ik een linkje naar dat topic?quote:
[..]
Sure, maar ik zie liever onpartijdig zijn werk doen.
Als een soort van rechter, gewoon dat gene doen wat ze horen te doen, ik goede banen laten lopen.
Gek hè wanneer er iemand wat beweert er vragen vallen.
Of met een link aan komt zetten van hoe wat waarom?
Niet alles voor zoete koek nemen.
En de lastigste vraag van alles, geloof je zelf wat je post?
Deze staat al bijna jaar open, bij bepaalde users..
En is dat een hele gekke vraag?
Ik gooide 9/11 topic open met bepaalde theorie, die sneeuwde al gelijk weer onder in zelfde riedeltje, men staat verder niet open voor eventueel iets anders.
Dat is toch best jammer.
Het gaat om de balans en die raakt wel eens zoek. Dit is BNW niet het factcheck forum.quote:
[..]
Sure, maar ik zie liever onpartijdig zijn werk doen.
Als een soort van rechter, gewoon dat gene doen wat ze horen te doen, ik goede banen laten lopen.
Gek hè wanneer er iemand wat beweert er vragen vallen.
Of met een link aan komt zetten van hoe wat waarom?
Niet alles voor zoete koek nemen.
En de lastigste vraag van alles, geloof je zelf wat je post?
Deze staat al bijna jaar open, bij bepaalde users..
En is dat een hele gekke vraag?
Ik gooide 9/11 topic open met bepaalde theorie, die sneeuwde al gelijk weer onder in zelfde riedeltje, men staat verder niet open voor eventueel iets anders.
Dat is toch best jammer.
Dat s waar!quote:
[..]
Het gaat om de balans en die raakt wel eens zoek. Dit is BNW niet het factcheck forum.
Wel een leuk idee een "factcheck-form"
Dat zou mooi zijn, een nieuw begin.quote:
[..]
[..]
Maar wie weet als we alles op orde hebben kan iedereen met een ban terug.
Clean sheet,.
Ondanks dat we wel eens in de clinch lagen hoor ook jij gewoon op bnw. Misschien tijd voor een comeback?quote:
[..]
Ja! Hij hoort gewoon op BNW
Net als jij en nog een aantal users van hier.
Kennelijk begrijp je nog steeds niet dat dat rechts-verdwaasden - een woord dat ik overigens niet één keer heb gebruikt (zoek maar, quote me en ik betaal je direct ¤1000) - een reactie is op dat oeverloze gezeik over "linksigen", een discussie die helemaal geen moer met verkiezingsfraude te maken heeft.quote:
[..]
Dus jullie eindeloos herhalen van rechts, rechts-verdwaasden, trumpers dit, trumpers dat, sektevolgers enz enz enz ... enz enz ... staat daar los van en is volledig aanvaardbaar ?
[..]
Say what
Jij vraagt om het ontopic en to the point te houden ?
Insert schaterlach
Jij wilt het gewoon over nationaal beleid hebben, doe dat lekker ergens anders. Dat beleid na verkiezingen komt, zou betekenen dat je het overal wel over kan hebben,want dan is alles ineens van toepassing.quote:
Het gevolg van de mogelijke verkiezingsfraude is natuurlijk dat er een partij (de Democraten) het beleid momenteel kan uitstippelen. En als er dus soms wordt gepost over dit beleid gaat het over het regelrechte effect van de verkiezingen.
Echter dat constante gedram waarbij je in elke post minimaal 5 keer het woord links en progressief dwangmatig moet gebruiken heeft dus geen reet met verkiezingsfraude en het vermeende complot daaromheen te maken.Zou fijn zijn.quote:
[..]
Daar gaan we het ook eens over hebben en sowieso eens begen en opruimen en samenvoegen.
True, maar waar ik op duld is dat sommige theorieën niet worden bestempeld als theorie.quote:
[..]
Het gaat om de balans en die raakt wel eens zoek. Dit is BNW niet het factcheck forum.
Zoals dit.
BNW / 9/11 #131: # Follow the Money
Het 9/11 topic bedoel je?quote:
[..]
Mag ik een linkje naar dat topic?
Ja er waren er nog wat, ik ben alleen de usernamen kwijt.quote:
[..]
Ja! Hij hoort gewoon op BNW
Net als jij en nog een aantal users van hier.
Weet jij die nog?
Eens ik opperde ook op lambiekje!
Niet vaak eens met hem, maar hij hoort gewoon in bnw.
En hij post wel interessant voer!
Ja die.quote:
[..]
True, maar waar ik op duld is dat sommige theorieën niet worden bestempeld als theorie.
Zoals dit.
BNW / 9/11 #131: # Follow the Money
[..]
Het 9/11 topic bedoel je?
Nou dat dus. En jij en nog een heel stel anderen die gewoon bij het'meubilair' van BNW behoren.quote:
[..]
Ja er waren er nog wat, ik ben alleen de usernamen kwijt.
Weet jij die nog?
Eens ik opperde ook op lambiekje!
Niet vaak eens met hem, maar hij hoort gewoon in bnw.
En hij post wel interessant voer!
El_Matador met het bewijs waar we nog steeds op wachten?quote:
[..]
Ja er waren er nog wat, ik ben alleen de usernamen kwijt.
Weet jij die nog?
Eens ik opperde ook op lambiekje!
Niet vaak eens met hem, maar hij hoort gewoon in bnw.
En hij post wel interessant voer!
Was die niet zelf vertrokken?quote:
[..]
El_Matador met het bewijs waar we nog steeds op wachten?
Hij was onder een andere naam teruggekomen maar verliet het forum na een korte tijd . Deze dagen is die vooral actief op een Engelstalige site, die ik niet bij naam ga noemenquote:
weet niet of hij gebanned of wrijwillig gestopt is
Gray een van de beste BNW mods was.
Two smart cookies imo.
Oh en Izzy, maar hij weggepest was en niet gebanned dacht ik.
Vergeet jou te noemen. Jij hoort ook op BNW. We hoeven het niet altijd eens te zijn, maar de zoektocht naar de waarheid achter de dingen vinden we hier allemaal interessant en dat maakt een echte discussie.quote:
Jokkebrok een van de beste BNW posters was.
Gray een van de beste BNW mods was.
Two smart cookies imo.
Oh en Izzy, maar hij weggepest was en niet gebanned dacht ik.
En ik maar denken dat het Fok Forum er juist was voor discussie. Silly me.quote:
Ben het met Lav eens maar er hangt een vervelend sfeertje dankzij een aantal die hards die grotendeels aanwezig zijn om te trollen naar zogenaamde wappies door msm-berichtjes te posten met hun mening dat al die belachelijke maatregelen juist een verrijking zijn en dit triomfantelijk onder je neus blijven schuiven als een soort van leedvermaak. Ik ga met deze users echt niet in discussie.
Tja, da's jammer voor je. Helaas begint het BNW gefantaseer op internet over te lopen naar het echte leven de laatste jaren, dus ja, dan kun je wel verwachten dat er mensen terug gaan duwen.quote:
[..]
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
Hoe bedoel je dit precies?quote:
[..]
Tja, da's jammer voor je. Helaas begint het BNW gefantaseer op internet over te lopen naar het echte leven de laatste jaren, dus ja, dan kun je wel verwachten dat er mensen terug gaan duwen.
Het punt is een beetje dat er binnen BNW wel heel snel ''troll'' geroepen wordt als er een andere mening gegeven wordt; dat is natuurlijk ook niet heel constructief. Soms heb ik het idee dat users meer kijken naar wie iets post dan naar de post zelf. Lang niet elk weerwoord is trollerig bedoeld. De band tussen sommige users is zo gevoelig dat het moeilijker en moeilijker wordt om een post te beoordelen op de post zelf; zonder het verleden met iemand anders mee te nemen terwijl je die post leest. En als ik ''je'' zeg bedoel ik dat in het algemeen, niet naar jou persoonlijk!quote:
Ben het met Lav eens maar er hangt een vervelend sfeertje dankzij een aantal die hards die grotendeels aanwezig zijn om te trollen naar zogenaamde wappies door msm-berichtjes te posten met hun mening dat al die belachelijke maatregelen juist een verrijking zijn en dit triomfantelijk onder je neus blijven schuiven als een soort van leedvermaak. Ik ga met deze users echt niet in discussie.
BNW zou een safe haven horen te zijn; waar er heel veel gedacht kan worden. Maar moet het echt een echo kamer worden waar enkel dezelfde mening gedeeld mag worden? Daar lijkt het soms wel op. Fijn dat er gekeken wordt hoe BNW veranderd kan worden, maar wat er ook bedacht wordt; het allerbelangrijkste is dat er alle kanten op weer wat meer respect voor elkaar kan komen. Zijn zulke leuke discussies mogelijk hier
Maar dan helpt het als users elkaar niet in de haren vliegen voordat ze überhaupt echt lezen wat er geplaatst wordt. Niet meteen van het ergste uitgaan als je iets leest. En dat geldt voor iedereen. Met een frisse kijk er in gaan, elkaar gewoon nieuwe kansen geven; open staan voor elkaars kijk en het respecteren als meningen onveranderd blijven.Het is leuk als we BNW wat willen verbeteren, maar ik was grotendeels bezig met het opruimen van persoonlijke aanvallen waardoor er amper tijd was om daar naar te kijken. Wat we ook bedenken (ontwikkelingen voor BNW); het heeft geen zin als dat aspect actief blijft (dat gesneer e.d.), want dan gaat er onnodige mod-tijd daar in zitten terwijl die tijd ook gebruikt kan worden om BNW vooruit te brengen
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2021 13:49:40 ]
Dit is BNW en als je hier geen enkele affiniteit mee hebt, kom er dan niet. Het is niet verplicht.
Voor NWS is NWS. Hier gaat het over het vermeende nieuws achter het nieuws.
Dit.quote:
[..]
Het punt is een beetje dat er binnen BNW wel heel snel ''troll'' geroepen wordt als er een andere mening gegeven wordt; dat is natuurlijk ook niet heel constructief. Soms heb ik het idee dat users meer kijken naar wie iets post dan naar de post zelf. Lang niet elk weerwoord is trollerig bedoeld. De band tussen sommige users is zo gevoelig dat het moeilijker en moeilijker wordt om een post te beoordelen op de post zelf; zonder het verleden met iemand anders mee te nemen terwijl je die post leest. En als ik ''je'' zeg bedoel ik dat in het algemeen, niet naar jou persoonlijk!
BNW zou een safe haven horen te zijn; waar er heel veel gedacht kan worden. Maar moet het echt een echo kamer worden waar enkel dezelfde mening gedeeld mag worden? Daar lijkt het soms wel op. Fijn dat er gekeken wordt hoe BNW veranderd kan worden, maar wat er ook bedacht wordt; het allerbelangrijkste is dat er alle kanten op weer wat meer respect voor elkaar kan komen. Zijn zulke leuke discussies mogelijk hier
Het is leuk als we BNW wat willen verbeteren, maar ik was grotendeels bezig met het opruimen van persoonlijke aanvallen waardoor er amper tijd was om daar naar te kijken. Wat we ook bedenken (ontwikkelingen voor BNW); het heeft geen zin als dat aspect actief blijft (dat gesneer e.d.), want dan gaat er onnodige mod-tijd daar in zitten terwijl die tijd ook gebruikt kan worden om BNW vooruit te brengen
Jij kunt dat niet meer objectief beoordelen imho.quote:
Ik wil best met mensen in discussie maar niet met users waarvan ik weet dat hun mening ver weg staat van de mijne ze je alleen maar op de kast proberen te jagen en uit te dagen door in bnw te blijven posten of je eindeloos te blijven quoten, die discussie waar men dan zogenaamd naar op zoek is, is een gebed zonder einde wat alleen maar uitloopt op drama en bekvechten. Sorry guys!
Iedereen met een andere mening is een tegenstander.
En dat beeld heerst bij veel users in BNW; alle kanten op. Wij versus zij.quote:
[..]
Jij kunt dat niet meer objectief beoordelen imho.
Iedereen met een andere mening is een tegenstander.
Dat moet echt veranderen; anders heeft zo'n nieuwe visie voor BNW ook niet heel veel zin.
Andere meningen zijn helemaal geen probleem en zouden ook geen reden hoeven te zijn om je weg te laten jagen. Mits het allemaal gewoon respectvol gebracht wordt
En er inderdaad geen sprake is van troll gedrag, maar als mod had ik meer last van al die persoonlijke aanvallen onderling dan posts die werden bestempeld als troll gedrag. Al gebeurde dat laatste ook wel degelijk natuurlijk. Gewoon meer respect onderling; en niet telkens uitgaan van het meest negatieve als je een post leest. Vragen hoe iemand iets bedoeld voordat er conclusies gelegd worden. Lijken me basis zaken voordat er echt stappen vooruit kunnen worden gezet voor BNW, maar dat ben ik. Ik ben bang dat volgende mods anders weer voornamelijk tijd moeten gebruiken om die sneren op te ruimen; terwijl die tijd ook zinvol gebruikt kan worden; om BNW weer groter te maken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2021 14:00:29 ]
Omdat er een tendens is gegroeid waarbij een select groepje users het idee heeft gekregen dat afwijkende meningen en visies "misinformatie", "desinformatie", "BS", "leugens" of "onzin" betreft. En daar moet men dus continue tegenin gaan. En laat duidelijk zijn, dit wordt ook openlijk toegegeven door sommigen. Bijvoorbeeld:quote:
Geen echokamer maar ook geen treiterkamer en dat is wel regelmatig het geval. Even langs komen om de lui hier voor gekkie uit te maken en dan weer weg. Ja, dan jaag je mensen weg. Vanwaar toch dat mensen iets kapot willen maken?
quote:
[..]
Bedankt, maar daar ben ik me terdege van bewust (en dat is ook helemaal prima). Het gaat me er ook meer om dat wanneer de onzin hier niet weerlegd wordt mensen die meelezen misschien nog gaan denken dat er wat in zit.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, hij zal er tegenin blijven gaan hoor. Elke afwijkende visie of mening dient te worden bestreden.
Kortom, er zijn hier bewust users actief die zichzelf zo intellectueel verlicht achten dat zij tegen alles in moeten gaan waar zij het niet mee eens en wat zij als onjuist zien. Op deze manier wordt een subforum als dit dus ook compleet verpest. Er zou hier ruimte moeten zijn om te praten over alternatieve visies aan de hand van niet-MSM afkomstige bronnen. Als dat voor een bepaald groepje als een bedreiging wordt gezien wat resulteert in een onbedwingbare drang om overal tegenin te gaan aan de hand van informatie uit de MSM, kun je dit hele subforum wel opdoeken.quote:
Dus als iemand aperte leugens post of bewezen onzin dan mag je daar niet op reageren?quote:
[..]
Omdat er een tendens is gegroeid waarbij een select groepje users het idee heeft gekregen dat afwijkende meningen en visies "misinformatie", "desinformatie", "BS", "leugens" of "onzin" betreft. En daar moet men dus continue tegenin gaan. En laat duidelijk zijn, dit wordt ook openlijk toegegeven door sommigen. Bijvoorbeeld:
[..]
[..]
[..]
Kortom, er zijn hier bewust users actief die zichzelf zo intellectueel verlicht achten dat zij tegen alles in moeten gaan waar zij het niet mee eens en wat zij als onjuist zien. Op deze manier wordt een subforum als dit dus ook compleet verpest. Er zou hier ruimte moeten zijn om te praten over alternatieve visies aan de hand van niet-MSM afkomstige bronnen. Als dat voor een bepaald groepje als een bedreiging wordt gezien kun je dit hele subforum wel opdoeken.
Waarom niet?
Ben ik het mee eens. In COR vind je mensen die grotendeels geloven wat zich afspeelt. Ik kan daar mijn mening gaan verkondigen maar dan schop ik tegen het zere been, ik heb daar ook geen behoefte aan bovendien wat schiet ik ermee op, het veroorzaakt alleen maar onrust en trammelant. Blijf het vreemd vinden dat er users zijn die dit op bnw wel blijven doen mn naar de users waarvan ze weten dat ze niet te overtuigen zijn.quote:
Eigenlijk is het gewoon een kwestie van respect. Respect voor elkaars mening, mits netjes verwoord. Als je interesse hebt voor de onderwerpen die voorbij komen op BNW en je wilt daar graag over discussiëren is de mogelijkheid daar. Als je er komt kijken en denkt; nah, niks voor mij, dan hoeft dat toch niet gemeld te worden? Dan blijf je er van weg en gaat ergens kijken en lekker meepraten waar je je wel in kunt vinden.
Natuurlijk mag je overal op reageren waar je het niet mee eens bent. Het is de toon die de muziek maakt en dat geldt voor ons allemaal. Dat schelden wat vaak voorbijkomt is zo sneu en zo makkelijk en tevens enorm kleuterachtig.quote:
[..]
Dus als iemand aperte leugens post of bewezen onzin dan mag je daar niet op reageren?
Waarom niet?
Er wordt nergens gezegd dat je er niet op zou mogen reageren. Maar een user als jij is in de reeks omtrent Covid enkel en alleen maar actief om heel specifiek in te gaan tegen informatie die jij als "onzin" of "leugens" ziet. En dit dan op dagelijkse basis, min of meer op elke post. Terwijl het doel nu juist van dit subforum is om een plek te creëren waar dit soort vermeende onjuiste informatie kan worden besproken.quote:
[..]
Dus als iemand aperte leugens post of bewezen onzin dan mag je daar niet op reageren?
Waarom niet?
En ook de interpretatie van een toon. Het blijven enkel woorden. We zien elkaars gezicht niet; dus er ontbreekt soms context. Ik heb zo vaak TR's voorbij zien komen die het hadden over een overduidelijke troll post, terwijl het, als je er objectief naar keek, meer over kwam als een kritische vraag. Een poging om een andere mening te begrijpen. Daarom kan het zoveel helpen om te vragen hoe iemand iets bedoeld voordat er meteen de conclusie gelegd wordt dat iemand trollerig bezig is.quote:
[..]
Natuurlijk mag je overal op reageren waar je het niet mee eens bent. Het is de toon die de muziek maakt en dat geldt voor ons allemaal. Dat schelden wat vaak voorbijkomt is zo sneu en zo makkelijk en tevens enorm kleuterachtig.
Daarnaast kan het misschien ook handig zijn als mensen inzien dat er geen 'einde' aan de discussie's in BNW zal zijn.quote:
Eigenlijk is het gewoon een kwestie van respect. Respect voor elkaars mening
Lastig omdat heel veel van de besproken onderwerpen wel uitgaan van een bepaalde 'toekomstvoorspelling'.
Ikzelf probeer mezelf altijd ook enigszins terug te roepen als ik bij mezelf merk dat ik iets teveel 'evangelisme' bedrijf op mijn eigen mening, werkelijk wil de ander te overtuigen van mijn gelijk... meestal leid dat ook aan de andere kant dat oook deze zich ingraaft.
De meest constructieve discussies waren altijd waarin je ook een beetje 'agree-to-disagree' hebt..
waarbij ik overigens bij vrijwel iedereen in BNW dat meestal ook wel een beetje merk, maar dat is soms ook al naar gelang de omstandigheden of soms een tijdelijke stemming, die het bij tijd en wijle wat meer of minder vriendelijk maakt.
En des te langer topicseries zijn en lang thema's duren, des te lastiger wordt het uit de 'loopgraven' te komen
Ikzelf post nog altijd en ga ook discussies aan, maar poog toch ook me te concentreren op het neerschrijven van mijn eigen mening en argumenten, en het verder ontwikkelen van die persoonlijke mening...
Waarbij overigens ik ook merk dat ondanks dat ik geen complot-denker ben, wel degelijk het lezen van theorieen waarin ik zelf misschien niet geloof, wel mijn meningsvorming beinvloed.
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 01-10-2021 14:30:32 ]
Dankje wel Lav.quote:
[..]
Vergeet jou te noemen. Jij hoort ook op BNW. We hoeven het niet altijd eens te zijn, maar de zoektocht naar de waarheid achter de dingen vinden we hier allemaal interessant en dat maakt een echte discussie.
Echte discussie zie ik niet hier zo vaak meer. Het lijkt meer op bekvechten.
Discussie met 'n groep mensen die alles op corona hysteria TV willen goedpraten/papagaaien heb ik echt geen zin in, geduld of tijd voor.
Komende maanden wordt heel interessant
Silly you indeed.quote:
[..]
En ik maar denken dat het Fok Forum er juist was voor discussie. Silly me.
Het is ook uitputtend, dat gekissebis. Zo komt er enorm moeilijk een echte discussie van de grond. Terwijl dat wél de bedoeling is op BNW. Getreiter en gescheld (want dat gebeurt vaak hier) en mensen voor wappie of gekkie uitmaken is zo kinderachtig. Het is ook zo neerbuigend. Mensen die zichzelf moreel superieur achten die hier wel even komen vertellen hoe gek de BNW'ers zijn. Bovendien, wat bereik je er mee? Ik zie alleen maar verliezers in deze. BNW heeft bloeiende tijden gekend en juist in deze tijd verwacht ik veel van BNW. Er gebeuren de laatste tijd zoveel schokkende zaken op deze crazy world dat er genoeg stof is om over te discussiëren. Met respect voor elkaar.quote:
[..]
Dankje wel Lav.
Echte discussie zie ik niet hier zo vaak meer. Het lijkt meer op bekvechten.
Discussie met 'n groep mensen die alles op corona hysteria TV willen goedpraten/papagaaien heb ik echt geen zin in, geduld of tijd voor.
Komende maanden wordt heel interessant
Zelfde meningen dat je op 24/7 TV zien, op de radio horen, en in de kranten kan lezen. Heb ik ook niks aan.quote:
Ik wil best met mensen in discussie maar niet met users waarvan ik weet dat hun mening ver weg staat van de mijne ze je alleen maar op de kast proberen te jagen en uit te dagen door in bnw te blijven posten of je eindeloos te blijven quoten, die discussie waar men dan zogenaamd naar op zoek is, is een gebed zonder einde wat alleen maar uitloopt op drama en bekvechten. Sorry guys!
En die typetjes die hier komen om 'BNW'ers/conspiracy theorists/whatever' op de goede pad te zetten. Das grappig. lol.
Reden waarom ik als “newbee” zelden reageer is omdat er (bijv. In corona topic) voornamelijk berichten gezet worden die meer COR zijn. En dan het herhaaldelijk drammen om bronnen en die dan meteen afdoen als fake. Is maar n kleine groep die dit doet maar die verpesten het hele bnw gedachtengoed wel zo. (Wederzijds)Respect is sowieso belangrijk, maar sommige dingen zijn gewoon enorm kinderachtig en flauw. Ik ben het ook niet met alles eend, maar laat diegenen zijn ideeen iig in zn waarde.quote:
[..]
Het is ook uitputtend, dat gekissebis. Zo komt er enorm moeilijk een echte discussie van de grond. Terwijl dat wél de bedoeling is op BNW. Getreiter en gescheld (want dat gebeurt vaak hier) en mensen voor wappie of gekkie uitmaken is zo kinderachtig. Het is ook zo neerbuigend. Mensen die zichzelf moreel superieur achten die hier wel even komen vertellen hoe gek de BNW'ers zijn. Bovendien, wat bereik je er mee? Ik zie alleen maar verliezers in deze. BNW heeft bloeiende tijden gekend en juist in deze tijd verwacht ik veel van BNW. Er gebeuren de laatste tijd zoveel schokkende zaken op deze crazy world dat er genoeg stof is om over te discussiëren. Met respect voor elkaar.
Benieuwd naar de (mogelijke) vernieuwingen binnenkort
Fijn dat je hier komt posten nuquote:
[..]
Reden waarom ik als “newbee” zelden reageer is omdat er (bijv. In corona topic) voornamelijk berichten gezet worden die meer COR zijn. En dan het herhaaldelijk drammen om bronnen en die dan meteen afdoen als fake. Is maar n kleine groep die dit doet maar die verpesten het hele bnw gedachtengoed wel zo. (Wederzijds)Respect is sowieso belangrijk, maar sommige dingen zijn gewoon enorm kinderachtig en flauw. Ik ben het ook niet met alles eend, maar laat diegenen zijn ideeen iig in zn waarde.
Benieuwd naar de (mogelijke) vernieuwingen binnenkort
users die echt geïnteresseerd zijn in dit soort zaken kunnen we hier zo goed gebruiken Ik probeer het soms. Zijn n paar users die me er van weerhouden vaak om eerlijk te zijnquote:
[..]
Fijn dat je hier komt posten nu
Ps. Jij de nieuwe mod hier?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2021 15:38:15 ]
Nee hoor. Maar ben gewoon geïnteresseerd in BNW-zaken. Wel jaren mod geweest hier. En ik hoop eigenlijk heel erg dat BNW weer een fijn subforum wordt waar men vrijelijk en zonder getreiter over en weer met elkaar van gedachten kan wisselen over de zaken zoals beschreven in de header.quote:
[..]
Ik probeer het soms. Zijn n paar users die me er van weerhouden vaak om eerlijk te zijn
Ps. Jij de nieuwe mod hier?
Als het geen onzin en leugens zijn dan is het toch niet moeilijk om mijn argumenten te weerleggen met onderbouwing? Dat heet een discussie.quote:
[..]
Er wordt nergens gezegd dat je er niet op zou mogen reageren. Maar een user als jij is in de reeks omtrent Covid enkel en alleen maar actief om heel specifiek in te gaan tegen informatie die jij als "onzin" of "leugens" ziet. En dit dan op dagelijkse basis, min of meer op elke post. Terwijl het doel nu juist van dit subforum is om een plek te creëren waar dit soort vermeende onjuiste informatie kan worden besproken.
Wat er echter gebeurt is dat er dan direct op de man gespeeld wordt met termen als "troll" en erger
Dat getroll moet BNW ook echt van af. Zo wordt ieder topic vakkundig lamgeslagen.quote:
[..]
Als het geen onzin en leugens zijn dan is het toch niet moeilijk om mijn argumenten te weerleggen met onderbouwing? Dat heet een discussie.
Wat er echter gebeurt is dat er dan direct op de man gespeeld wordt met termen als "troll" en erger
Heb je voorbeelden behalve het VS verkiezingen-topic dat nu al een tijd één groot poepgooigevecht is?quote:
[..]
Dat getroll moet BNW ook echt van af. Zo wordt ieder topic vakkundig lamgeslagen.
Ach kom op nou. Lees eens wat terug zou ik zeggen.quote:
Serieus devlinmr met je 50 posts per dag: Wat wil je hier precies bereiken? Wat heb je hier te zoeken? Denk je dat je zo slim bent dat je kan sommige mensen met je meningen hier overtuigen? Als je echt 'n punt heeft, wat is dat precies?quote:
[..]
Als het geen onzin en leugens zijn dan is het toch niet moeilijk om mijn argumenten te weerleggen met onderbouwing? Dat heet een discussie.
Wat er echter gebeurt is dat er dan direct op de man gespeeld wordt met termen als "troll" en erger
Het was een serieuze vraag. Ik heb de meeste topics in BNW wel gezien en ik heb een heel ander beeld dan dat jij hebt. Dan is mijn vraag toch niet zo gek? En om dan te komen met dat ik zou moeten teruglezen is nogal een dooddoener.quote:
[..]
Ach kom op nou. Lees eens wat terug zou ik zeggen.
Tenzij je elke vraag, kritische opmerking of niet-BNW invalshoek als trollen ziet dan herken ik dat "ieder topic volledig lamgeslagen" zou worden niet zo.
Dan denken we hier heel verschillend over.quote:
[..]
Het was een serieuze vraag. Ik heb de meeste topics in BNW wel gezien en ik heb een heel ander beeld dan dat jij hebt. Dan is mijn vraag toch niet zo gek?
Tenzij je elke vraag, kritische opmerking of niet-BNW invalshoek als trollen ziet dan herken ik dat "ieder topic volledig lamgeslagen" zou worden niet zo.
Ja, blijkbaar. En precies daarom vraag ik om voorbeelden. Niet zo gek toch?quote:
[..]
Dan denken we hier heel verschillend over.
een fatsoenlijke discussiequote:
[..]
Serieus devlinmr met je 50 posts per dag: Wat wil je hier precies bereiken?
het begon iig uit interesse in hoe men in bnw erover denktquote:Wat heb je hier te zoeken?
ik vind mezelf niet bijzonder slim maar ik stel vragen bij wat jullie posten en wordt vervolgens uitgescholden voor "shill" " troll" "lamzak" etc.quote:Denk je dat je zo slim bent dat je kan sommige mensen met je meningen hier overtuigen?
Wat dacht je van een discussie?quote:Als je echt 'n punt heeft, wat is dat precies?
Dankje voor je antwoorden, maar ik geloof er niks van.quote:
[..]
een fatsoenlijke discussie
[..]
het begon iig uit interesse in hoe men in bnw erover denkt
[..]
ik vind mezelf niet bijzonder slim maar ik stel vragen bij wat jullie posten en wordt vervolgens uitgescholden voor "shill" " troll" "lamzak" etc.
[..]
Wat dacht je van een discussie?
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
Lees dit topic even door bijv.quote:
[..]
Ja, blijkbaar. En precies daarom vraag ik om voorbeelden. Niet zo gek toch?
BNW / Manipulatie vh nieuws door de mainstream media - verzameltopic
Je hebt liever een echokamer?quote:
Blijft het een merkwaardige bezigheid vinden.
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
Een voorbeeld, jij post iets wat Hugo zogenaamd getweet zou hebben en verbindt daar een eoa conclusie aan over de QR code, echter is dat maar de helft van wat hij gezegd heeft en als je dan de volledige originele tweet leest blijkt jouw conclusie niet te kloppen. Hoe is dat stoken?
[ Bericht 12% gewijzigd door devlinmr op 01-10-2021 17:25:14 ]
Tja... Daar kan ik je niet bij helpenquote:
[..]
Dankje voor je antwoorden, maar ik geloof er niks van.
Dus posts met kijk er is weer n antivaxxer dood en kijk wat hugo jullie nu weer oplegt e.d noem jij een discussie voeren?quote:
[..]
een fatsoenlijke discussie
[..]
het begon iig uit interesse in hoe men in bnw erover denkt
[..]
ik vind mezelf niet bijzonder slim maar ik stel vragen bij wat jullie posten en wordt vervolgens uitgescholden voor "shill" " troll" "lamzak" etc.
[..]
Wat dacht je van een discussie?
Interesse in bnw denkwijze en dan vervolgens alleemaal msm feiten dropeen is meer dan interesse…..
Start dan een keer een echte discussie. Begin misschien eens met vragen die dan om het bnw gedachtegoed gaan ipv “feiten” neer te gooien steeds
Raar dat men dan troll etc roept?
En dat is een van de problemen. Meteen uitgaan van het ergste als er iemand post met een weerwoord. Dan moet het wel een troll zijn.quote:
[..]
Dankje voor je antwoorden, maar ik geloof er niks van.
De wil om elkaar te overtuigen gaat natuurlijk beide kanten op. Mensen graven zich diep in en gaan helemaal op in de ''wij versus zij''.quote:
Blijft het een merkwaardige bezigheid vinden.
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
In BNW zou imo iedereen welkom horen te zijn; horen er geen users weggepest te worden. Een heel groot drama als zogenaamde trolls BNW users het idee geven dat ze BNW moeten verlaten; maar ondertussen wordt er hier ook rustig gesproken over het wegsturen van mensen die wat anders denken/met kritische vragen komen.
hoe is dat anders dan posts met er heeft weer iemand last van vaccinaties? Die andere opmerking kan ik niet plaatsen. Meestal komt dat van de bnw kantquote:
[..]
Dus posts met kijk er is weer n antivaxxer dood en kijk wat hugo jullie nu weer oplegt e.d noem jij een discussie voeren?
wat is daar mis mee? Is gewoon voer voor discussie. Ook door hardcore bnw'ers als CAD worden msm feiten gepostquote:Interesse in bnw denkwijze en dan vervolgens alleemaal msm feiten dropeen is meer dan interesse…..
gedaan, werd niet in dank afgenomen als ik vragen stelde over gaten die ik zag in de bnw redenatiequote:Start dan een keer een echte discussie. Begin misschien eens met vragen die dan om het bnw gedachtegoed gaan ipv “feiten” neer te gooien steeds
Jaquote:Raar dat men dan troll etc roept?
Das waar, en jouwe 'hulp' heb ik ook niks aan.quote:
[..]
Tja... Daar kan ik je niet bij helpen
Het last van vaccinaties is een “complotdenker” ding wat niet bij msm(zelden iig) voorkomt. In een groep waarvan je met hoge waarschijnlijkheid kan vermoeden dat bijna niet gevaccineerd is dan zulke berichten droppen is dus gewoon flauw, maar dat weet je best wel.quote:
[..]
hoe is dat anders dan posts met er heeft weer iemand last van vaccinaties? Die andere opmerking kan ik niet plaatsen. Meestal komt dat van de bnw kant
[..]
wat is daar mis mee? Is gewoon voer voor discussie. Ook door hardcore bnw'ers als CAD worden msm feiten gepost
[..]
gedaan, werd niet in dank afgenomen als ik vragen stelde over gaten die ik zag in de bnw redenatie
[..]
Ja
CAD post dat idd wel, maar in andere context en met ander commentaar vaak
Misschien zit het hem wel in de manier waarop je er op in gaat dan, gaten vinden wil niet zeggen dat dat dan met msm data kan worden weerlegd, ook dit kan en zou je kunnen verwachten in bnw. Aangezien je dat dus anders moet aanpakken wil je überhaupt een discussie krijgen.
Dit wordt dus door menig bnw’er anders gezien mede door wat hierboven staat.
Ik ben het ook niet met alles eens maar hak er dan niet zo lomp in iig
BNW / Coronavirus1984 - #143 Coronapastaquote:
[..]
Dat getroll moet BNW ook echt van af. Zo wordt ieder topic vakkundig lamgeslagen.
Van beide kanten, wat dat betreft. Denk dat als over het algemeen de persoonlijke aanvallen een stuk minder zouden worden de kwaliteit er al flink op vooruit zou gaan.
Nou, dit dus. Soms liggen dingen zo voor de hand.quote:
[..]
BNW / Coronavirus1984 - #143 Coronapasta
Van beide kanten, wat dat betreft. Denk dat als over het algemeen de persoonlijke aanvallen een stuk minder zouden worden de kwaliteit er al flink op vooruit zou gaan.
de realiteit is flauw? Of is de realiteit niet wenselijk?quote:
[..]
Het last van vaccinaties is een “complotdenker” ding wat niet bij msm(zelden iig) voorkomt. In een groep waarvan je met hoge waarschijnlijkheid kan vermoeden dat bijna niet gevaccineerd is dan zulke berichten droppen is dus gewoon flauw, maar dat weet je best wel.
nee, daar ontbreekt het volkomen aan altijdquote:CAD post dat idd wel, maar in andere context en met ander commentaar vaak
waarom ben je zo zeker dat het aan mij ligt?quote:Misschien zit het hem wel in de manier waarop je er op in gaat dan,
Dus als ik er op wijs dat lareb data niet kan dienen als bron voor de gevaren van vaccinaties want dat zegt Lareb zelf., Dan mag ik dat niet zeggen?quote:gaten vinden wil niet zeggen dat dat dan met msm data kan worden weerlegd, ook dit kan en zou je kunnen verwachten in bnw. Aangezien je dat dus anders moet aanpakken wil je überhaupt een discussie krijgen.
Een vraag stellen is er in hakken?quote:Dit wordt dus door menig bnw’er anders gezien mede door wat hierboven staat.
Ik ben het ook niet met alles eens maar hak er dan niet zo lomp in iig
In een paar posts is in een klap duidelijk wasrom BNW op de schop moet. Jullie oosten aan een stuk door, luisteren nier maar elkasr en iedereen wil het hoogste woord.
Er staat tussen die posts heeeeeeeeeeel weinig feedback.
Ik heb gezegd en dat ga ik niet herhalen : we openen van de week een topic hoe verder met BNW.Of liever: hoe terug naar de OP te lezen bij de stickies, wat BNW is, en daar gaan we naar terug, we gaan geen BNW2. 0 fabriceren omdat er een paar maar door elkaar heen zitten gillen.
Ik ga bovenstaande nieteens lezen. Ik lees wat straks, VAN DE WEEK, dus in dat aparte topic komt te staan.
Vanaf hier alleen feedback.
—------------------------------
quote:
Tja,vat het samen en dat moet anders. Klip en klaar.quote:
[..]
En dat is een van de problemen. Meteen uitgaan van het ergste als er iemand post met een weerwoord. Dan moet het wel een troll zijn.
[..]
De wil om elkaar te overtuigen gaat natuurlijk beide kanten op. Mensen graven zich diep in en gaan helemaal op in de ''wij versus zij''.
In BNW zou imo iedereen welkom horen te zijn; horen er geen users weggepest te worden. Een heel groot drama als zogenaamde trolls BNW users het idee geven dat ze BNW moeten verlaten; maar ondertussen wordt er hier ook rustig gesproken over het wegsturen van mensen die wat anders denken/met kritische vragen komen.
Feedback over wie of wat dan?quote:
Ik vind het ook compleet belachelijk.quote:
Blijft het een merkwaardige bezigheid vinden.
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
Stel dat iemand op het ESF subforum gaat verkondigen dat het ESF walgelijk is, en de users komt uitschelden dag in dag uit, een groepje daar dagelijks elke discussie zou vernaggelen.
Dat zou onaanvaardbaar zijn toch?
Dan zou hen toch vriendelijk verzocht worden om zich te begeven naar een subforum wat welke hun interesse reflecteert?
Waarom hebben complotdenkers niet gewoon de vrijheid met elkaar van mening te wisselen, daar is, dit subforum toch voor?
Deze vergelijking gaat we vreselijk mank.quote:
[..]
Ik vind het ook compleet belachelijk.
Stel dat iemand op het ESF subforum gaat verkondigen dat het ESF walgelijk is, en de users komt uitschelden dag in dag uit, een groepje daar dagelijks elke discussie zou vernaggelen.
Dat zou onaanvaardbaar zijn toch?
Dan zou hen toch vriendelijk verzocht worden om zich te begeven naar een subforum wat welke hun interesse reflecteert?
Waarom hebben complotdenkers niet gewoon de vrijheid met elkaar van mening te wisselen, daar is, dit subforum toch voor?
[ Bericht 100% gewijzigd door koosbasterd op 02-10-2021 00:13:56 ]
Jij bent zeg maar het type wat hier niets te zoeken heeft.quote:
[..]
Deze vergelijking gaat we vreselijk mank.
Als je daar wel behoefte aan hebt....moet jij weten
[ Bericht 52% gewijzigd door koosbasterd op 02-10-2021 00:19:44 ]
Wellicht.quote:
Deze vergelijking gaat we vreselijk mank.
Maar wanneer men bewust de discussie buiten COR voert om anderen niet te ontrieven, zouden degenen die daar in COR aanstoot aan zouden nemen dat moeten respecteren, en niet alsnog dagelijks hier naar BNW komen met hun wappie geroep.
Maar wil je dan een soort bubbel? Een forum waarin je niet tegengesproken wordt? Een safe space?quote:
Blijft het een merkwaardige bezigheid vinden.
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
Alleen met een mondmasker op, dat dan weer welquote:
[..]
Maar wil je dan een soort bubbel? Een forum waarin je niet tegengesproken wordt? Een safe space?
Ik wil graag voor mezelf spreken.quote:
Maar wil je dan een soort bubbel? Een forum waarin je niet tegengesproken wordt? Een safe space?
Ik ben geen complotdenker, maar sommige van mijn posts zullen op COR niet gewaardeerd worden, dus plaats ik ze hier. Tevens lees ik hier dingen die mijn interesse hebben.
Ik zie hier continu wanneer iemand iets post dat er gelijk een groepje wappie roepers bovenop springt, die elke discussie onmogelijk maken, wat uiteraard ook hun intentie is.
Dan vraag ik me af, waarom niet laat je andersdenkenden, die bewust wegblijven van de gangbare discussie dan ook gewoon de ruimte, al is het maar 1 thread in plaats van toe te staan dat een groepje dagelijks komt schelden en de boel vernaggelen.
Tegenspreken is niet de issue, anders konden we allemaal gewoon in COR zitten.
Hoe sta je btw tegenover de positiviteits thread?quote:
Maar wil je dan een soort bubbel? Een forum waarin je niet tegengesproken wordt? Een safe space?
Is dat niet precies wat je hier beschrijft?
Nee want ook bij complottheorieën zijn er verschillen. Daar zou het voornamelijk over horen te gaan in BNW . Zo moeilijk is dat toch om te begrijpen. Nou ja kennelijk wel.quote:
[..]
Maar wil je dan een soort bubbel? Een forum waarin je niet tegengesproken wordt? Een safe space?
Ik lees je. En heb even geen antwoord.quote:
[..]
Hoe sta je btw tegenover de positiviteits thread?
Is dat niet precies wat je hier beschrijft?
Behalve dat dit 1 topic betreft en niet een heel subforum.
Maar ik begrijp je punt wel.
(Ik ga naar bed. Ben moe)
Dank je voor je antwoorden, trouwens. Ik ben hier in BNW ook gewoon een user, die mee probeert te denken.
Dat bepaal ik ook niet. Laat eens zien waar ik dat doe?quote:
Zullen we hier niet voor anderen gaan bepalen of ze een recht hebben om ergens te posten?
Ik maak duidelijk, dat zij geen type is wat zich hier op bnw thuis voelt. Net zoals jij.
Jullie hebben een ander soort eh,.. zienswijze zeg maar
Hoort niet bij bnw. Meer ergens anders.
Dat is toch geen sneer.quote:
Zulke sneren (je laatste twee zinnen) geven het probleem van BNW goed weer. Er wordt een normale vraag gesteld en er wordt weer gesneerd. Zo jammer.
Ook binnen de complotten zijn er blijkbaar allerlei verschillende gedachten die onderling besproken kunnen worden.
Voor iemand die daar niet mee bezig is (ik zelf ook niet btw) is dat lastig los te zien tussen regulier en complotten, ik ken ook de subcategorien niet behalve de groep die denkt aan een chip implantaat, maar die zijn hier niet zover ik weet.
Ik zou die discussie graag aangaan.quote:Zullen we hier niet voor anderen gaan bepalen of ze een recht hebben om ergens te posten?
Vrijwel al mijn posts worden uit de positiviteit thread verwijdert, ondanks dat het in dat geval deels of gehele positieve berichten betreft.
Maar in de BNW covid thread is iedereen welkom om andersdenkenden uit te schelden.
Zullen we dat bespreken, in het kader van het recht van anderen om overal te kunnen posten?
Ik had m’n post al verwijderd, ik herinnerde me opeens dat ik gestopt ben met BNW met een reden, ik bemoei me er niet meer mee. Ik hoop voor jullie dat jullie BNW vooruit krijgenquote:
[..]
Dat bepaal ik ook niet. Laat eens zien waar ik dat doe?
Ik maak duidelijk, dat zij geen type is wat zich hier op bnw thuis voelt. Net zoals jij.
Jullie hebben een ander soort eh,.. zienswijze zeg maar
Hoort niet bij bnw. Meer ergens anders.
Ik snap serieus niet dat wordt gedacht dat iedere bnw-er dezelfde theorie aanhangt. Anders snap ik niet waarom er steeds wordt gezegd dat men geen tegenspraak wil. Dat vind ik minachting naar de bnw-ers. Onder bnw-ers is diversiteit en het wegzetten als eenheidsworst is net zo grievend als mijn laatste post. Het steeds herhalen dat 'we geen tegenspraak willen' ervaar ik als zeer beledigend.quote:
[..]
Zulke sneren (je laatste twee zinnen) geven het probleem van BNW goed weer. Er wordt een normale vraag gesteld en er wordt weer gesneerd. Zo jammer.
[..]
Zullen we hier niet voor anderen gaan bepalen of ze een recht hebben om ergens te posten?
Waarschijnlijk door een post van mij die verwijderd is, toevallig?quote:
[..]
Ik had m’n post al verwijderd, ik herinnerde me opeens dat ik gestopt ben met BNW met een reden, ik bemoei me er niet meer mee. Ik hoop voor jullie dat jullie BNW vooruit krijgen
Paar dagen geleden
Waarom laten jullie (jij) dat niet staan? zo krijg je duidelijkheid. dat gecensureer de hele tijd.
Leg uitquote:
[..]
Deze vergelijking gaat we vreselijk mank.
Denk dat dat juist niet het geval is, dat iedereen welkom is om dat te doen. Het gebeurt alleen wel, van beide kanten, en misschien moet daar dan harder tegen opgetreden worden.quote:
...
Maar in de BNW covid thread is iedereen welkom om andersdenkenden uit te schelden.
Zullen we dat bespreken, in het kader van het recht van anderen om overal te kunnen posten?
De reden waarom ik gestopt ben is vrij duidelijk uitgelegd. Heeft niks met jou te maken; dus doe die schoenen maar weer aan in plaats van er naast te lopenquote:
[..]
Waarschijnlijk door een post van mij die verwijderd is, toevallig?
Paar dagen geleden
Waarom laten jullie (jij) dat niet staan? zo krijg je duidelijkheid. dat gecensureer de hele tijd.
Geen idee ook over welke post je het hebt.Ik zeg dan ook nergens dat er onder BNW'ers geen verschillende meningen rondgaan. Maar ik heb zoveel TR's voorbij zien komen (in de trant van ''kijk, kijk, ik word hier aangevallen/iemand is aan het trollen'' terwijl zowel mijn collega echt ons best moesten doen om er iets van een persoonlijke aanval in te zien. Vaak was het gewoon een kritische vraag, of een poging om een andere mening te begrijpen. Sommige users kijken soms teveel welke user iets post, in plaats van dat ze de post zelf lezen. Gaan meteen van het ergste uit. Dat is ook niet constructief.quote:
[..]
Ik snap serieus niet dat wordt gedacht dat iedere bnw-er dezelfde theorie aanhangt. Anders snap ik niet waarom er steeds wordt gezegd dat men geen tegenspraak wil. Dat vind ik minachting naar de bnw-ers. Onder bnw-ers is diversiteit en het wegzetten als eenheidsworst is net zo grievend als mijn laatste post. Het steeds herhalen dat 'we geen tegenspraak willen' ervaar ik als zeer beledigend.
Maar excuses als ik daarin niet duidelijk genoeg was. Uiteraard gaan er onder BNW'ers verschillende theorieën rond.
En hier laat ik het verder bij. Ik heb geen binding met BNW, maar heb wel maandenlang m'n stinkende best gedaan, dus ik ben wel begaan met BNW (en daarom deed ik m'n best om hier nog even mee te denken). Juist daarom hoop ik dat de onderliggende problemen echt aan worden gepakt (en niet slechts selectief - want twee kanten in elk verhaal). En daar probeert @yvonne mee te helpen, dus laten we het hier verder houden op feedback
Want ik gun het BNW enorm. Succes allen! Ik vergelijk het steeds met dat je als totale atheist je tijd gaat spenderen in religieuze topics en zeggen dat god niet bestaat of vragen achter bewijs voor het bestaan van god.quote:
Blijft het een merkwaardige bezigheid vinden.
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
Je verspilt gewoon je eigen tijd en die van de ander, en je verpest het topic voor anderen, dus nee, ik begrijp dat niet.
ok man, evengoed bedankt, het gaat u goed.quote:maar heb wel maandenlang m'n stinkende best gedaan, dus ik ben wel begaan met BNW (en daarom deed ik m'n best om hier nog even mee te denken). Juist daarom hoop ik dat de onderliggende problemen echt aan worden gepakt (en niet slechts selectief - want twee kanten in elk verhaal). En daar probeert @:yvonne mee te helpen, dus laten we het hier verder houden op feedback
[ Bericht 8% gewijzigd door koosbasterd op 02-10-2021 16:00:53 ]
Het zijn maar ruziezoekenden.quote:
[..]
Ik vergelijk het steeds met dat je als totale atheist je tijd gaat spenderen in religieuze topics en zeggen dat god niet bestaat of vragen achter bewijs voor het bestaan van god.
Je verspilt gewoon je eigen tijd en die van de ander, en je verpest het topic voor anderen, dus nee, ik begrijp dat niet.
Zo min mogelijk met de gasten communiceren.
Zielige figuurtjes die niks beters te doen hebben.
quote:
HO!!
In een paar posts is in een klap duidelijk wasrom BNW op de schop moet. Jullie oosten aan een stuk door, luisteren nier maar elkasr en iedereen wil het hoogste woord.
Er staat tussen die posts heeeeeeeeeeel weinig feedback.
Ik heb gezegd en dat ga ik niet herhalen : we openen van de week een topic hoe verder met BNW.Of liever: hoe terug naar de OP te lezen bij de stickies, wat BNW is, en daar gaan we naar terug, we gaan geen BNW2. 0 fabriceren omdat er een paar maar door elkaar heen zitten gillen.
Ik ga bovenstaande nieteens lezen. Ik lees wat straks, VAN DE WEEK, dus in dat aparte topic komt te staan.
Vanaf hier alleen feedback.
—------------------------------
Is serious Iedereen doof!?quote:
HO!!
In een paar posts is in een klap duidelijk wasrom BNW op de schop moet. Jullie oosten aan een stuk door, luisteren nier maar elkasr en iedereen wil het hoogste woord.
Er staat tussen die posts heeeeeeeeeeel weinig feedback.
Ik heb gezegd en dat ga ik niet herhalen : we openen van de week een topic hoe verder met BNW.Of liever: hoe terug naar de OP te lezen bij de stickies, wat BNW is, en daar gaan we naar terug, we gaan geen BNW2. 0 fabriceren omdat er een paar maar door elkaar heen zitten gillen.
Ik ga bovenstaande nieteens lezen. Ik lees wat straks, VAN DE WEEK, dus in dat aparte topic komt te staan.
Vanaf hier alleen feedback.
—------------------------------
VAN DE WEEK, MAANDAG OF DINSDAG KOMT ER EEN TOPIC, VÓÓR BNWers.
KAN IEDEREEN DIE GEEN FEEDBACK HEEFT WEER IETS ANDERS GAAN DOEN.
Zo werkt het níet voor de de mensen die hier keihard mee aan werk gaan.
Nu staat er ruis.
Niet behulpzaam.
nou nou nou,beetje rustig an zeg.quote:
[..]
[..]
Is serious Iedereen doof!?
VAN DE WEEK, MAANDAG OF DINSDAG KOMT ER EEN TOPIC, VÓÓR BNWers.
KAN IEDEREEN DIE GEEN FEEDBACK HEEFT WEER IETS ANDERS GAAN DOEN.
Zo werkt het níet voor de de mensen die hier keihard mee aan werk gaan.
Nu staat er ruis.
Niet behulpzaam.
Ander keertje weerquote:
Da's waar, de een gooit met informatie schema's statistieken feiten logica bronnen meningen etc etcquote:
[..]
Heb je voorbeelden behalve het VS verkiezingen-topic dat nu al een tijd één groot poepgooigevecht is?
De ander alleen het woord van een man.
Daarbij duld ik op het president topic.
No offence maar BNW is zoals Ali al mooi aan geeft in zijn post het is een religie zelfs de meest simpele feiten en logica worden overboord gegooid, men staat niet open voor een andere mening of ook maar een andere theorie.
Dan zijn de oproerkraaiers de mensen die niet zozeer alles geloven maar graag olie op het vuur gooien door de meest bizarre informatie te delen, als je vraagt of ze het zelf geloven zwijgt men in alle talen.
Ik vind bnw heel interessant anders kom ik hier niet, maar ik geloof niet alles klakkeloos zonder een hele goeie onderbouwing.
Alleen dat is het m vaak die is er heel vaak niet.
En dan krijg je als antwoord (Doe je eigen onderzoek)
Beetje jammer allemaal want er waren in verleden erg goeie en zeer boeiende topics en ook de theorieën waren zeer interessant, mits er een goed idee of onderbouwing achter zit.
9/11- fake media/CGI/crisis acteurs
Elke aanslag - fake media/CGI/crisis acteurs
Er zijn veel space complotten - maar dat kan gewoon niet dus klaar basta.
En zo zijn er wel meer, meer als dat aan info krijg je niet..
Hoe wat waar waarom etc...
Nee zoek zelf maar uit en kijk deze 24 uur durende video van een zogenaamde wetenschapper die nog niet eens een printer kan aansluiten.
9 op de 10x kom je na 1 minuut al 20 wtf niet over nagedachte simpele rekenfouten of bingo kaart waardige fouten tegen wat de rest van de video al vaak overbodig maakt.
Dat is geen onderzoek dat is na-apen en niet na denken.
Ik reageer vaak uit eigen ervaring wat ik zelf mee maak.
Erg handig als je in centrum woont.
Nog geen 100 mtr van politie bureau en ziekenhuis.
Maar goed dit wou ik even kwijt
Dank voor het lezen en een fijne avond.
Toch is het zo..deal er maar meequote:
9/11- fake media/CGI/crisis acteurs
Elke aanslag - fake media/CGI/crisis acteurs
Er zijn veel space complotten - maar dat kan gewoon niet dus klaar basta.
Dat kan alleen als je er zelf bij bent/was, dan is het een feit. Dat geldt ook voor de andere (msm) kant. Tot dan zijn het aannames, welke je gelooft of niet. Geldt ook voor de andere (msm) kantquote:En zo zijn er wel meer, meer als dat aan info krijg je niet..
Hoe wat waar waarom etc...
Daarom zit je ook in bnw.
Hier is het van gedachten wisselen over onderwerpen, elkaar helpen iets duidelijker te krijgen.
Jij wilt hapklare brokken? sensatie?quote:Nee zoek zelf maar uit en kijk deze 24 uur durende video van een zogenaamde wetenschapper die nog niet eens een printer kan aansluiten.
bingo kaartquote:9 op de 10x kom je na 1 minuut al 20 wtf niet over nagedachte simpele rekenfouten of bingo kaart waardige fouten tegen wat de rest van de video al vaak overbodig maakt.
Nee, dat is wat jullie doen. alles slikken wat je voorgekauwd wordt vanuit de msm.quote:Dat is geen onderzoek dat is na-apen en niet na denken.
Wat maak je mee dan? Kijk je uit je zolderraam en zie je soms iemand voorbijlopen?quote:Ik reageer vaak uit eigen ervaring wat ik zelf mee maak.
Erg handig als je in centrum woont.
Nog geen 100 mtr van politie bureau en ziekenhuis.
Of heb je geen ramen?
Bedankt manquote:Dank voor het lezen en een fijne avond.
[ Bericht 99% gewijzigd door koosbasterd op 03-10-2021 00:50:08 ]
Je bevestigt voor mij onderstaande :quote:
No offence maar BNW is zoals Ali al mooi aan geeft in zijn post het is een religie zelfs de meest simpele feiten en logica worden overboord gegooid, men staat niet open voor een andere mening of ook maar een andere theorie.
quote:
Ik vergelijk het steeds met dat je als totale atheist je tijd gaat spenderen in religieuze topics en zeggen dat god niet bestaat of vragen achter bewijs voor het bestaan van god.
Je verspilt gewoon je eigen tijd en die van de ander, en je verpest het topic voor anderen, dus nee, ik begrijp dat niet.
Dit is BNW , de plaats waar het mogelijk zou moeten zijn de meeste bizarre complotten en theorieen te delen.quote:Dan zijn de oproerkraaiers de mensen die niet zozeer alles geloven maar graag olie op het vuur gooien door de meest bizarre informatie te delen, als je vraagt of ze het zelf geloven zwijgt men in alle talen.
Wie heeft JFK vermoord?
CiA ? Cuba? Mossad? De russen ? Oswald ? Bush ? Trump?
De meest bizarre is misschien wel de juiste...
Geloof ik ze allemaal ? Nee. Maar het is soms wel leuk ze te lezen en er zelf een gedacht over te vormen.
En dan hoeft ons niet constant herhaald te worden dat Oswald het gedaan heeft -because the news says so-
We zijn hier net omdat we het officiele verhaal niet geloven.
Dit is BNW ,,, complottheorieen ... als er een goeie onderbouwing is wordt het bijna bewijs en is het geen complot meer.quote:Ik vind bnw heel interessant anders kom ik hier niet, maar ik geloof niet alles klakkeloos zonder een hele goeie onderbouwing.
Alleen dat is het m vaak die is er heel vaak niet.
En dan krijg je als antwoord (Doe je eigen onderzoek)
Je vindt BNW interessant ? Omdat je andersdenkenden wil overtuigen dat ze ongelijk hebben? Best een opdracht want het lukt blijkbaar nooit?
En geef je hen dan ook het antwoord : geloof de officiele verklaring maar want die is juist ?
Ja moeten we de vraag gaan stellen waarom er nog zo weinig boeiende topics geopend worden ?quote:Beetje jammer allemaal want er waren in verleden erg goeie en zeer boeiende topics en ook de theorieën waren zeer interessant, mits er een goed idee of onderbouwing achter zit.
Zouden users misschien wat ontmoedigd zijn om hun gedachten hierover hier nog te delen, gezien de reacties soms ?
Jep , ... lees nou toch gewoon de officiele uitleg en geloof het. Het zijn experts en specialisten die het zeggen!quote:En zo zijn er wel meer, meer als dat aan info krijg je niet..
Hoe wat waar waarom etc...
Nee zoek zelf maar uit en kijk deze 24 uur durende video van een zogenaamde wetenschapper die nog niet eens een printer kan aansluiten.
9 op de 10x kom je na 1 minuut al 20 wtf niet over nagedachte simpele rekenfouten of bingo kaart waardige fouten tegen wat de rest van de video al vaak overbodig maakt.
Gelukkig is alles slikken wat krant en tv zeggen het tegenovergestelde ...quote:Dat is geen onderzoek dat is na-apen en niet na denken.
Dus wat jij meemaakt vanachter je raam is representatief voor de rest van het land/de wereld?quote:Ik reageer vaak uit eigen ervaring wat ik zelf mee maak.
Erg handig als je in centrum woont.
Nog geen 100 mtr van politie bureau en ziekenhuis.
Toch is het zo?quote:
[..]
Toch is het zo..deal er maar mee
[..]
Dat kan alleen als je er zelf bij bent/was, dan is het een feit. Dat geldt ook voor de andere (msm) kant. Tot dan zijn het aannames, welke je gelooft of niet. Geldt ook voor de andere (msm) kant
Daarom zit je ook in bnw.
Hier is het van gedachten wisselen over onderwerpen, elkaar helpen iets duidelijker te krijgen.
[..]
Jij wilt hapklare brokken? sensatie?
[..]
bingo kaart
[..]
Nee, dat is wat jullie doen. alles slikken wat je voorgekauwd wordt vanuit de msm.
[..]
Wat maak je mee dan? Kijk je uit je zolderraam en zie je soms iemand voorbijlopen?
Of heb je geen ramen?
[..]
Bedankt man
Dat bedoel ik dus met feit en theorie!
Ik wil geen hapklare brokken, ik wil een mening horen, als je een video moet kijken en iemand begint al met 1+1=224 dan sla je toch echt een plank mis.
En voor unclescorp
Ik had ooit een JFK topic aangemaakt en daar kwamen hele interessante dingen naar voren, die minder bizar zijn dan je zou denken.
Helaas word bijna alles afgeschoven op CGI crisis acteurs zelfs bij complotten waarbij de computer techniek nog niet eens bestond, of nog in de kinderschoenen stond.
Er is geen andere theorie mogelijk.
Vaak is mijn vraag hoe doen ze dat dan..
En dan moet je dus een paar uur durende docu kijken waar dat NIET aan bod komt maar waarbij er meer dingen naar voren komt waarbij een logisch nadenkend persoon met nog meer vragen zit, niet over de theorie maar de uitvoering van de theorie.
En als je alles bij elkaar op telt.
Kom je tot de conclusie dat de VS niet kan bestaan, want als je alles op telt bestaat het land niet CGI en de mensen die er lopen zijn allemaal acteurs.
Het enige wat dat verklaart is waarom de VS zo debiel bezig is de afgelopen 20 jaar.
En naast ziekenhuis en in de stad wonen heeft bij aantal topics wel degelijk nut.
Protesten (topic)
Corona (topic)
Wil niet gelijk voor de rest van de wereld een beeld schetsen maar wel voor wat er regionaal of landelijk speelt.
Oh en ik heb zelf nu aan 2 protesten mee gelopen afgelopen jaar, hier schreeuwt men dat alles zo erg is maar mist men de ballen om daadwerkelijk iets te doen.
Althans ik heb heel vaak de vraag gesteld en nog NOOIT een reactie gekregen.
BNW / JFK; the (com)plot thickens dl.3quote:
[..]
Je bevestigt voor mij onderstaande :
[..]
[..]
Dit is BNW , de plaats waar het mogelijk zou moeten zijn de meeste bizarre complotten en theorieen te delen.
Wie heeft JFK vermoord?
CiA ? Cuba? Mossad? De russen ? Oswald ? Bush ? Trump?
De meest bizarre is misschien wel de juiste...
Geloof ik ze allemaal ? Nee. Maar het is soms wel leuk ze te lezen en er zelf een gedacht over te vormen.
En dan hoeft ons niet constant herhaald te worden dat Oswald het gedaan heeft -because the news says so-
We zijn hier net omdat we het officiele verhaal niet geloven.
[..]
Dit is BNW ,,, complottheorieen ... als er een goeie onderbouwing is wordt het bijna bewijs en is het geen complot meer.
Je vindt BNW interessant ? Omdat je andersdenkenden wil overtuigen dat ze ongelijk hebben? Best een opdracht want het lukt blijkbaar nooit?
En geef je hen dan ook het antwoord : geloof de officiele verklaring maar want die is juist ?
[..]
Ja moeten we de vraag gaan stellen waarom er nog zo weinig boeiende topics geopend worden ?
Zouden users misschien wat ontmoedigd zijn om hun gedachten hierover hier nog te delen, gezien de reacties soms ?
[..]
Jep , ... lees nou toch gewoon de officiele uitleg en geloof het. Het zijn experts en specialisten die het zeggen!
[..]
Gelukkig is alles slikken wat krant en tv zeggen het tegenovergestelde ...
[..]
Dus wat jij meemaakt vanachter je raam is representatief voor de rest van het land/de wereld?
alstu brand los!
quote:
[..]
BNW / JFK; the (com)plot thickens dl.3
alstu brand los!
Hij heeft het topic zelf geopend.
BNW / JFK complot?quote:
[..]
Hij heeft het topic zelf geopend.
Deze bedoel je?
Wat ik net stuurde was deel 3 van het topic.
Dit is iig geen feedback.
Ik zal je dan maar met de nodige feedback voorzienquote:
Jullie hebben niet zoveel met feedback hè.
Dit is iig geen feedback.
Denk dat het tijd word op die topic te openen
You are welcome
Dank je wel.quote:
[..]
Ik zal je dan maar met de nodige feedback voorzien
Denk dat het tijd word op die topic te openen
You are welcome
Ik moet nog even de spelregels overleggen voor we hier de Hoekse en Kabeljauwse twisten gaan overdoen.
:0)quote:
^:)quote:
(Alu)hoedje-smiley
Nee, das 'n yahoogroup smiley.quote:
Eéntje die BNW recht doet. Wel een uitdaging voor iedereen die wat heeft met BNW. Ben benieuwd!quote:
Ik snap 'm nietquote:
Nee, weet t ook niet meer.quote:
/o\quote:
Het alziend oog in de piramide.
Hier woont een lief zacht meegaand volkje, denk daaraan
quote:
De voorgaande policy blijft volledig van kracht en vind je op MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Aanvullend geldt per direct het volgende (een hernieuwde uitleg van de bestaande policy en aankondiging van een wat striktere handhaving)
Gedragspolicy
Per direct veranderen er niet echt een aantal dingen, maar zullen we strakker gaan toezien op een aantal zaken die eigenlijk al nooit mochten en die er helaas toch hier en daar zijn ingeslopen. Dat heeft vooral te maken met zaken als racistisch en discriminerend taalgebruik en persoonlijke aanvallen, maar strekt zich tevens uit naar getroll, lollig doen in serieuze topics, het aanvallen van topicstarters, 'pseudomodden' en ander sfeerverpestend gedrag.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Verspreiden persoonsgegevens
Het verspreiden van persoonsgegevens is niet toegestaan. Dat houdt in; geen echte namen, woonplaatsen, genoten opleidingen, medische informatie, religieuze voorkeur, etniciteit etc van medeFOK!kers of - indien dit niet publiekelijk bekend is - derden. Geen (verkapte) oproepen tot het lastigvallen van personen, bedrijven, instanties etc.
Trollen, 'pseudomodden', lollig/offtopic/vervelend doen in serieuze topics
Het lollig, offtopic of vervelend doen in serieuze topics en forums is niet toegestaan. Ja, een klein grapje tussendoor moet kunnen, maar dat kan prima in een reactie waarin je tevens een serieus antwoord of serieuze reactie geeft. Roepen dat een topicstarter kut is, een openingspost kut is, je denkt dat het verhaal verzonnen is, je vermoed dat iemand een kloon is van die-of-gene enz enz zijn allemaal zaken die niet nodig, storend en ongewenst zijn en de discussie verstoren voor anderen en die dus aangepakt zullen worden.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Zei je niet dat je of Maandag of Dinsdag een topic zou openen ?quote:
[..]
Dank je wel.
Ik moet nog even de spelregels overleggen voor we hier de Hoekse en Kabeljauwse twisten gaan overdoen.
Even voor iedereen dan maar:quote:
[..]
Zei je niet dat je of Maandag of Dinsdag een topic zou openen ?
Ik heb borstkanker gehad en ben nu goed hoor, maar bestralingsschade is groot, veel pijn, naweeën en vaak vergeet ik dingen, korte termijn geheugen is vernield, dus als we hier zo met elkaar zitten:
Ik heb maandag of dinsdag gezegd, en eik hoort daarachter "als ik me goed voel'
En dat doe ik nu niet, dus keer ik weer terug naar "van de week" is beter
Ty voor ingrijpen.quote:
Er wordt veel te veel op de man gepost.
Hier woont een lief zacht meegaand volkje, denk daaraan
[..]
Respect dat je toch hier nog je energie in steekt.quote:
[..]
Even voor iedereen dan maar:
Ik heb borstkanker gehad en ben nu goed hoor, maar bestralingsschade is groot, veel pijn, naweeën en vaak vergeet ik dingen, korte termijn geheugen is vernield, dus als we hier zo met elkaar zitten:
Ik heb maandag of dinsdag gezegd, en eik hoort daarachter "als ik me goed voel'
En dat doe ik nu niet, dus keer ik weer terug naar "van de week" is beter
Ik vind het belangrijk en doodzonde om te zien dat zo ongeregeld is.quote:
[..]
Respect dat je toch hier nog je energie in steekt.
Zootje ongeregeld, prima, maar nu is het gewoon een zooitje
Fijn om te horen dat het goed met je gaat na zo'n turbulente tijd. Take it easy Yvonne dat topic komt vanzelf wel, het komt niet op een dag of op een week. We zien het vanzelf verschijnen.quote:
[..]
Even voor iedereen dan maar:
Ik heb borstkanker gehad en ben nu goed hoor, maar bestralingsschade is groot, veel pijn, naweeën en vaak vergeet ik dingen, korte termijn geheugen is vernield, dus als we hier zo met elkaar zitten:
Ik heb maandag of dinsdag gezegd, en eik hoort daarachter "als ik me goed voel'
En dat doe ik nu niet, dus keer ik weer terug naar "van de week" is beter
Kom op BNW als je iets hebt met BNW maar kom er gewoon niet als je er niets mee hebt of als je alleen maar hier komt om de users hier voor gekkies uit te maken.
Dit is niet NIEUWS maar BNW. Hier komt niet sec het nieuws voorbij, maar de dingen waarvan vermoed wordt dat er hele andere zaken aan ten grondslag liggen. Verborgen agenda's en occulte dingen en complotten.
En als men hier dan post, doe dat dan met respect voor de users die graag over deze zaken willen discussiëren zonder geridiculiseerd of anderszins hatelijk bejegend te worden.
quote:
[..]
De meeste wappies zijn werkloos, dus juist hun tijd is gratis. Ik werk daarentegen, dus mijn tijd is niet gratis. Maar ik ben dan ook gevaccineerd..
Net als 85% van de werkenden/mensheid in Nederland.
Dat mag ie ook niet.quote:
Waarom kan deze clown blijven provoceren in het corona1984 topic
[..]
Hear hearquote:
Als men ook eens zou stoppen met dat gesneer en het venijn. Dat zou ook zo'n stuk schelen.
Kom op BNW als je iets hebt met BNW maar kom er gewoon niet als je er niets mee hebt of als je alleen maar hier komt om de users hier voor gekkies uit te maken.
Dit is niet NIEUWS maar BNW. Hier komt niet sec het nieuws voorbij, maar de dingen waarvan vermoed wordt dat er hele andere zaken aan ten grondslag liggen. Verborgen agenda's en occulte dingen en complotten.
En als men hier dan post, doe dat dan met respect voor de users die graag over deze zaken willen discussiëren zonder geridiculiseerd of anderszins hatelijk bejegend te worden.
+1.quote:
Als men ook eens zou stoppen met dat gesneer en het venijn. Dat zou ook zo'n stuk schelen.
Kom op BNW als je iets hebt met BNW maar kom er gewoon niet als je er niets mee hebt of als je alleen maar hier komt om de users hier voor gekkies uit te maken.
Dit is niet NIEUWS maar BNW. Hier komt niet sec het nieuws voorbij, maar de dingen waarvan vermoed wordt dat er hele andere zaken aan ten grondslag liggen. Verborgen agenda's en occulte dingen en complotten.
En als men hier dan post, doe dat dan met respect voor de users die graag over deze zaken willen discussiëren zonder geridiculiseerd of anderszins hatelijk bejegend te worden.
En dan beide kanten op ook. Als er iemand is die wél iets met BNW heeft, maar toch een andere mening heeft of vragen stelt: ook dan respectvol blijven en ook dan niet gaan sneren.
[ Bericht 95% gewijzigd door yvonne op 06-10-2021 01:33:49 ]
quote:
Mij ookquote:Dit lijkt me dan gewoon weer een heel onwenselijke manier van communiceren.
[ Bericht 17% gewijzigd door yvonne op 06-10-2021 01:35:26 ]
n feite is het heel simpel, je gewoon hier aan houden:quote:
[..]
+1.
En dan beide kanten op ook. Als er iemand is die wél iets met BNW heeft, maar toch een andere mening heeft of vragen stelt: ook dan respectvol blijven en ook dan niet gaan sneren.
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
BNW / Ab Osterhaus blij met eerste virus-besmetting vogelgriep in NL
Als TS kan je toch zelf TT vervangen dacht ik.quote:
Hallo, kan in deze TT vogelgriep worden vervangen door Mexicaanse griep?
BNW / Ab Osterhaus blij met eerste virus-besmetting vogelgriep in NL
Nee, dat kan niet.quote:
[..]
Als TS kan je toch zelf TT vervangen dacht ik.
Zo in orde?quote:
Hallo, kan in deze TT vogelgriep worden vervangen door Mexicaanse griep?
BNW / Ab Osterhaus blij met eerste Mexicaanse griep besmetting in NL
Oh ok thanks, de inhoud van de topic binnen 48 uurtjes kan je wel veranderen.quote:
Dat wel jaquote:
[..]
Oh ok thanks, de inhoud van de topic binnen 48 uurtjes kan je wel veranderen.
Alleen mod en FA's mogen de TT veranderen dan. Goed.quote:
En wat als 'n mod maakt (mis)gebruik van deze functie om 'n beetje lollig/grappig/expres irritant te doen?
Ja jongens toch, het enige lolletje dat we hebben.quote:
[..]
Alleen mod en FA's mogen de TT veranderen dan. Goed.
En wat als 'n mod maakt (mis)gebruik van deze functie om 'n beetje lollig/grappig/expres irritant te doen?
Ik heb aardig wat tijd en energie in dat topic gestoken en wilde er net een vervolg voor schrijven.
???
edit Ah ik zie het al, verplaatst naar BNW. Misschien volgende keer even een berichtje sturen naar TS?
Ik begrijp je klacht niet.quote:
Mag ik vragen waarom het topic "Mark of the beast" zonder waarschuwing of iets is verwijderd?
Ik heb aardig wat tijd en energie in dat topic gestoken en wilde er net een vervolg voor schrijven.
???
edit Ah ik zie het al, verplaatst naar BNW. Misschien volgende keer even een berichtje sturen naar TS?
Het topic staat in F&L.
Wil je het topic hier hebben, of ergens anders?
Ik bedoelde verplaatst naar F&L.quote:
[..]
Ik begrijp je klacht niet.
Het topic staat in F&L.
Wil je het topic hier hebben, of ergens anders?
Dat wist ik in eerste instantie niet. Dacht dat het verwijderd was.
Maakt niet zoveel uit waar het staat.
Hoe voel je je op deze mooie zonnige zaterdag middag ?quote:
[..]
Ik begrijp je klacht niet.
Het topic staat in F&L.
Wil je het topic hier hebben, of ergens anders?
Best oké, maar zwaar onder de pijnstillersquote:
[..]
Hoe voel je je op deze mooie zonnige zaterdag middag ?
ik ben echt een beetje stoned 
Geen goede dag voor een topic.
Doe het rustig aan en easy of the pillsquote:
[..]
Best oké, maar zwaar onder de pijnstillers
Geen goede dag voor een topic.
quote:
quote:
[..]
Hahaha, je moet toch echt wel flink paranoia zijn om dit soort dingen te schrijven.
Mag ik niet zeggen dat iemand paranoia is? Laat zien.quote:
Dit soort kansloze reacties voegen volgens mij niks toe in BNW.
[..]
[..]
Ik krijg ook een waarschuwing wanneer ik leden als jou overheidstrollen noem.. of hersenloze schapen.quote:
[..]
Mag ik niet zeggen dat iemand paranoia is? Laat zien.
Meld normaal gesproken nooit iemand. Maar als je met kansloze oneliners blijft strooien om de boel te verzieken in BNW moet het wel.
In BWN bespreken we "complotten", moet onderhand wel duidelijk zijn volgens mij.
Wat is de reden dat jij in BNW komt?quote:
[..]
Mag ik niet zeggen dat iemand paranoia is? Laat zien.
Ik houd wel van leuke verhalen en als iemand ergens over twijfelt of een vraag heeft, dan laat ik hem graag de waarheid zien. Of soms vraag ik om een uitleg, zodat ik daar eens naar kan kijken, maar dat is niet de bedoeling. Verder mag ik gewoon in BNW reageren natuurlijk.quote:
[..]
Wat is de reden dat jij in BNW komt?
Als er iets over Covid wordt gesuggereerd, bijvoorbeeld dat mensen doodgaan door het vaccin en na vragen blijkt dat er een site is die dat soort dingen rapporteert, maar niet rapporteert dat het door het vaccin komt (heel de wereld neemt een vaccin in een korte tijd en dagelijks gaan veel mensen dood, dus dikke kans dat er mensen doodgaan in de dagen nadat ze het vaccin hebben gekregen) dan heb je met misinformatie te maken. Dan mag ik dat best aandragen of er het mijne van vinden.
Dat zijn dan ook allemaal scheldwoorden, terwijl paranoia echt een verschijnsel is.quote:
[..]
Ik krijg ook een waarschuwing wanneer ik leden als jou overheidstrollen noem.. of hersenloze schapen.
Meld normaal gesproken nooit iemand. Maar als je met kansloze oneliners blijft strooien om de boel te verzieken in BNW moet het wel.
In BWN bespreken we "complotten", moet onderhand wel duidelijk zijn volgens mij.
Okequote:
[..]
Dat zijn dan ook allemaal scheldwoorden, terwijl paranoia echt een verschijnsel is.
Heb het ook weggehaald, je gaat maar eens leren op normale, of enigszins! normale wijze met elkaar om te gaan.quote:
[..]
Mag ik niet zeggen dat iemand paranoia is? Laat zien.
quote:
[..]
Sorry, nee, laten we vooral de discussie inhoudelijk en met argumenten voeren zoals gebruikelijk in BNW, waarbij we zakelijk en inhoudelijk op elkaar ingaan.
In BNW heb je je hier aan te houden.quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen.
Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel. Maar dat betekent niet dat er geen grenzen zijn. Ondanks de serieuze aard van bepaalde onderwerpen willen wij benadrukken dat wij hier gesteld zijn op een prettige sfeer. We zouden het fijn vinden als jullie willen letten op de toonzetting, wij willen iedereens input waarderen. Inhoudelijke bijdrages en humor verwelkomen wij met open armen. Dit om het samen interessant, maar ook gezellig te houden.
Behandel anderen zoals je zelf behandeld wil worden
Ook is iedere user welkom in onze slowchat. Ook al heb je een andere mening, een andere beleving of andere interpretatie dan anderen, voel je vrij en welkom om mee te doen. De nadruk ligt hier op wederzijds respect, gezelligheid en humor.
Verder dienen we te vermelden dat het ontkennen en/of bagatelliseren van de holocaust is wettelijk verboden en dus ook op FOK! niet is toegestaan. Wij zullen dan ook posts met een dergelijke strekking verwijderen en de FA's zullen indien nodig een ban geven.
Uiteraard geldt bovenstaande ook voor topics en posts over andere zaken die in ons land illegaal zijn. Ben je het niet eens met de moderatie op BNW, of heb je tips hoe wij het beter kunnen doen? Laat het ons dan weten in het feedback topic.
Simpel zat
En ter opfrissing:
quote:De voorgaande policy blijft volledig van kracht en vind je op MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Aanvullend geldt per direct het volgende (een hernieuwde uitleg van de bestaande policy en aankondiging van een wat striktere handhaving)
Gedragspolicy
Per direct veranderen er niet echt een aantal dingen, maar zullen we strakker gaan toezien op een aantal zaken die eigenlijk al nooit mochten en die er helaas toch hier en daar zijn ingeslopen. Dat heeft vooral te maken met zaken als racistisch en discriminerend taalgebruik en persoonlijke aanvallen, maar strekt zich tevens uit naar getroll, lollig doen in serieuze topics, het aanvallen van topicstarters, 'pseudomodden' en ander sfeerverpestend gedrag.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Verspreiden persoonsgegevens
Het verspreiden van persoonsgegevens is niet toegestaan. Dat houdt in; geen echte namen, woonplaatsen, genoten opleidingen, medische informatie, religieuze voorkeur, etniciteit etc van medeFOK!kers of - indien dit niet publiekelijk bekend is - derden. Geen (verkapte) oproepen tot het lastigvallen van personen, bedrijven, instanties etc.
Trollen, 'pseudomodden', lollig/offtopic/vervelend doen in serieuze topics
Het lollig, offtopic of vervelend doen in serieuze topics en forums is niet toegestaan. Ja, een klein grapje tussendoor moet kunnen, maar dat kan prima in een reactie waarin je tevens een serieus antwoord of serieuze reactie geeft. Roepen dat een topicstarter kut is, een openingspost kut is, je denkt dat het verhaal verzonnen is, je vermoed dat iemand een kloon is van die-of-gene enz enz zijn allemaal zaken die niet nodig, storend en ongewenst zijn en de discussie verstoren voor anderen en die dus aangepakt zullen worden.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Je bent in BNW om normaal mee te posten omdat het je interesseert, heb je een tussenuur, ja ook volwassenen hebben die, en je verveelt je, ga dan ergens anders posten.
Maar wat vinden jullie ervan?
Hoe gaat het de laatste tijd?
Je inzet is alleszins bewonderenswaardig en wordt meer dan geapprecieerd.quote:
Ik ben nog niet aan het topic toegekomen.
Maar wat vinden jullie ervan?
Hoe gaat het de laatste tijd?
Je vakkundig gebruik van de grove borstel scheidt het kaf van het koren, en BNW heeft dat duidelijk wel nodig af en toe.
Dus als het schelden, denigrerend behandelen van de complotdenkers wat meer aan banden gelegd kan gehouden worden, zal het hier al een volledige andere sfeer worden.
De vaste huistrollen zijn ondertussen al een deel van het meubilair geworden dus daar knijpen we wel een oogje voor toe
Nogmaals bedankt voor je persoonlijke inzet in dit kleine hoekje van jouw groot huis, zeker in deze voor jou . moeilijke periode. Veel beterschap gewenst
Ik zie genoeg positieve veranderingen . De regels worden eerlijk op iedereen toegepast , wat vroeger wel anders was . Merk ook dat de TR's weer serieus worden genomen , wat ook motiveert om zelf actief mee te doen als je iets ziet wat niet door de beugel kan, zodat het hier ook leuk blijft . De sfeer is iets beter geworden , wat uitnodigt om meer te postenquote:
Ik ben nog niet aan het topic toegekomen.
Maar wat vinden jullie ervan?
Hoe gaat het de laatste tijd?
Maar ik ben ook pessimistisch, want wat gebeurt er als je besluit dat het tijd is om op te stappen? Ondanks korte positieve oplevingen binnen bnw , is het mijn ervaring dat het niet lang leuk blijft . Zonder een sterk team die het in goede banen weet te leiden zal men vroeg of laat vervallen in dezelfde oude patronen
Dat begrijp ik, maar ik blijf net zolang hier kijken tot iedereen weer een klein beetje normaal kan doen tegen elkaar.quote:
[..]
Ik zie genoeg positieve veranderingen . De regels worden eerlijk op iedereen toegepast , wat vroeger wel anders was . Merk ook dat de TR's weer serieus worden genomen , wat ook motiveert om zelf actief mee te doen als je iets ziet wat niet door de beugel kan, zodat het hier ook leuk blijft . De sfeer is iets beter geworden , wat uitnodigt om meer te posten
Maar ik ben ook pessimistisch, want wat gebeurt er als je besluit dat het tijd is om op te stappen? Ondanks korte positieve oplevingen binnen bnw , is het mijn ervaring dat het niet lang leuk blijft . Zonder een sterk team die het in goede banen weet te leiden zal men vroeg of laat vervallen in dezelfde oude patronen
En ik heb geen vriendjes hier, dus iedereen kan tegen een ban aanlopen, of zijn of haar posts verwijderd zien.
Nee, zonder flauwekul, het gaat me aan m'n hart om BNW zo te zien afglijden, en dat is nergens voor nodig.
Felle discussies? Meer dan prima,en elkaar eens een keer goed de waarheid zeggen, ook alle begrip voor, maar constant door blijven gaan tegen elkaar is dodelijk voor dit forum.
En dat moetlangzaam aan gaan stoppen.
En ik beloof plechtig dat als ik weer verder 'reis' hier een mod op komt die jullie ook een beetje in toom kan houden.
Behoorlijk eenzijdig, eerst claim je dat er denigrerend gedaan wordt tegen complotdenkers, een zin later doe jij precies hetzelfde met 'de vaste huistrollen'.quote:
[..]
Je inzet is alleszins bewonderenswaardig en wordt meer dan geapprecieerd.
Je vakkundig gebruik van de grove borstel scheidt het kaf van het koren, en BNW heeft dat duidelijk wel nodig af en toe.
Dus als het schelden, denigrerend behandelen van de complotdenkers wat meer aan banden gelegd kan gehouden worden, zal het hier al een volledige andere sfeer worden.
De vaste huistrollen zijn ondertussen al een deel van het meubilair geworden dus daar knijpen we wel een oogje voor toe
Nogmaals bedankt voor je persoonlijke inzet in dit kleine hoekje van jouw groot huis, zeker in deze voor jou . moeilijke periode. Veel beterschap gewenst
Ik vind prima als men in toom gehouden wordt, maar dan lijkt mij dat bij iedereen nodig.
Ik kijk het wel even aan waar dit schip gaat stranden.Wmb heb je gelijk hier maar dat is denk ik/ben ik bang vechten tegen de bierkaai.quote:
[..]
Behoorlijk eenzijdig, eerst claim je dat er denigrerend gedaan wordt tegen complotdenkers, een zin later doe jij precies hetzelfde met 'de vaste huistrollen'.
Ik vind prima als men in toom gehouden wordt, maar dan lijkt mij dat bij iedereen nodig.
Dan vind ik het eerlijker als jíj ook aangeeft waar het as we speak fout gaat. Want dit is feedback, en ik vraag om feedackquote:
[..]
Behoorlijk eenzijdig, eerst claim je dat er denigrerend gedaan wordt tegen complotdenkers, een zin later doe jij precies hetzelfde met 'de vaste huistrollen'.
Ik vind prima als men in toom gehouden wordt, maar dan lijkt mij dat bij iedereen nodig.
Dat is unfair, Lavje en ik zijn pas een weekje of wat bezig, geef het en ons een kans.quote:
[..]
Ik kijk het wel even aan waar dit schip gaat stranden.Wmb heb je gelijk hier maar dat is denk ik/ben ik bang vechten tegen de bierkaai.
Yvonne daarom zeg ik ook dat ik wel kijk waar het schip gaat stranden,ben blij dat Lavv er weer bij betrokken is.quote:
[..]
Dat is unfair, Lavje en ik zijn pas een weekje of wat bezig, geef het en ons een kans.
Het tweekamp krijgen jullie echter niet uit elkaar getrokken. Je ziet het hier op fb constant. De sneren en steken blijven aanhouden.
Ben voor open discussies maar er zit naar mijn mening oud kwaad bloed hier en dat zit in de weg.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Yvonne daarom zeg ik ook dat ik wel kijk waar het schip gaat stranden,ben blij dat Lavv er weer bij betrokken is.
Het tweekamp krijgen jullie echter niet uit elkaar getrokken. Je ziet het hier op fb constant. De sneren en steken blijven aanhouden.
Ben voor open discussies maar er zit naar mijn mening oud kwaad bloed hier en dat zit in de weg.
Dat laatste ben ik het zeker mee eens. Zou het al een hele verbetering vinden als lui die alles wat met BNW te maken heeft belachelijk maken en continue sneren uitdelen naar de users die WEL oprecht geïnteresseerd zijn in dit soort zaken hier weg jagen. Waarom hier komen posten alleen maar om de mensen te bespotten die oprecht geïnteresseerd zijn. Het is zoals jij al zegt waarschijnlijk kwaad bloed dat maakt dat men niet normaal met elkaar kan posten maar blijft hangen in een nodeloze en zinloze strijd.
Voor deze lui zou het het beste zijn om van dit stukje FOK! Weg te blijven en accepteren dat er mensen zijn die heel graag over deze onderwerpen met andere oprecht belangstellende users willen praten. Op een beschaafde manier. Als men dat niet kan of wil, blijf dan in vredesnaam weg hier en verpest het niet voor anderen.
Wederzijds Lavenderr,ik zie ook genoeg users die niet lopen te klooien en (sorry) kutten en bij genoeg topics uitgebreide en onderbouwde reacties plaatsen. Die users horen er ook bij en mogen hun dingetje ook doen. Alleen gaat het daar vaak ook fout. Ik weet niet goed hoe ik daar op moet reageren dus blijf ik lekker weg en bekijk het van een afstandje. Je weet dat er weer een onderlinge strijd gaat komen. Zonde.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Dat laatste ben ik het zeker mee eens. Zou het al een hele verbetering vinden als lui die alles wat met BNW te maken heeft belachelijk maken en continue sneren uitdelen naar de users die WEL oprecht geïnteresseerd zijn in dit soort zaken hier weg jagen. Waarom hier komen posten alleen maar om de mensen te bespotten die oprecht geïnteresseerd zijn. Het is zoals jij al zegt waarschijnlijk kwaad bloed dat maakt dat men niet normaal met elkaar kan posten maar blijft hangen in een nodeloze en zinloze strijd.
Voor deze lui zou het het beste zijn om van dit stukje FOK! Weg te blijven en accepteren dat er mensen zijn die heel graag over deze onderwerpen met andere oprecht belangstellende users willen praten. Op een beschaafde manier. Als men dat niet kan of wil, blijf dan in vredesnaam weg hier en verpest het niet voor anderen.
Ja, oprecht jammer. Ook jammer dat jij wegblijft. Je bent een zeer gewaardeerde user en oprecht begaan met FOK! en in dit geval BNW.quote:
[..]
Wederzijds Lavenderr,ik zie ook genoeg users die niet lopen te klooien en (sorry) kutten en bij genoeg topics uitgebreide en onderbouwde reacties plaatsen. Die users horen er ook bij en mogen hun dingetje ook doen. Alleen gaat het daar vaak ook fout. Ik weet niet goed hoe ik daar op moet reageren dus blijf ik lekker weg en bekijk het van een afstandje. Je weet dat er weer een onderlinge strijd gaat komen. Zonde.
.Het gezeik is(en dat weet jij als geen ander hier) je kunt het gewoon niet goed doen.Op BNW mod zijn is zo'n beetje de meest ondankbare shit die je kunt hebben. Ik ben al een aantal jaartjes hier er kijk her en der mee maar dit is gewoon een moeilijk iets hier. Niks mis mee maar wel moeilijk Afijn,ik zeg niks nieuws. Het liep best goed toen jij er nog was. Zou in mijn optiek dus goed zijn als je weer als vaste mod terug zou komen.quote:
[..]
Ja, oprecht jammer. Ook jammer dat jij wegblijft. Je bent een zeer gewaardeerde user en oprecht begaan met FOK! en in dit geval BNW.
BNW / Israel geeft zwarte Joden stiekem een contraceptie vaccinatie
Lekker boeiend dat de artikelen 10 jaar oud zijn. Zullen we dan ook maar stoppen met praten over bijv. 9/11 of de Irak oorlog omdat die ver in het verleden liggen?
Waar het precies fout gaat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat er een hoop misinformatie is ten tijde van corona en het letterlijk schade toebrengt aan de maatschappij als dit steeds erger wordt. Er lezen vast mensen mee die zonder tegengeluid geheid meegaan in de stroming met hele nare gevolgen van dien.quote:
[..]
Dan vind ik het eerlijker als jíj ook aangeeft waar het as we speak fout gaat. Want dit is feedback, en ik vraag om feedack
Zelf houd ik wel va n spannende verhalen over complotten en wil ik er graag in geloven, mits het goed wordt onderbouwd. Als iemand stelt dat 70% van de mensen doodgegaan is, terwijl ze twee keer gevaccineerd zijn dan is dat een statistiek waar je niet omheen kunt. Uiteraard is dat een gegeven waar je over kan discussiëren.
De conclusie die getrokken wordt is dat vaccins je dood maken, terwijl dat niet het geval is, omdat er dagelijks vele mensen sterven aan allerlei dingen en nu er zoveel mensen zich laten inenten de kans bij overlijden erg groot is dat zij dus een vaccin hebben gehad. Er zit wel degelijk gevaar in stellen dat het vaccin mensen dood maakt (en dagelijks allerlei bangmaakberichten posten over het hoe evil die vaccins zijn), maar als je dan netjes stelt dat de conclusie vreemd is, dan blijkt dat niet de bedoeling te zijn in BNW. Het gevaar is echter dat mensen meelezen en die rare conclusies ook gaan geloven en dan is het dus fijn dat mensen feiten overleggen.
Het is prima als je geen vaccin wil, maar anderen bang maken met informatie die niet klopt mag lijkt mij gewoon gewenst dat er ook mensen zijn die laten zien dat het niet zo is. Het vervelende is dat die mensen met daadwerkelijk bewijs komen en de anderen niet verder komen dan deze mensen als schapen neer te zetten. Op die manier gaan mensen ook fel terug reageren.
Het zou ook fijn zijn als er hier en daar iets toegegeven wordt. Wat ik hiermee bedoel is bijvoorbeeld het hele gedoe rondom de verkiezingen in de USA. Er wordt zo stellig beweert dat Trump het weer over zou nemen op 6 januari dat andersdenkenden maandenlang zijn neergezet als schapen e.d. Ja dan gaan bepaalde mensen die datum vastpinnen en komen dan terug in het topic als blijkt dat het niet gebeurd is. Maar diegenen die het beweerde hebben nog steeds niet toegegeven, dat mogen ze vast zelf weten, maar het zorgt ervoor dat deze mensen of niet meer serieus genomen worden bij andere stellingen of men gaat gewoon door met schapen uitdelen.
Bij bovenstaand verhaal zal je vast denken: 'so what?' En dat mag, maar waar mensen fel dingen beweren en niet leveren komt wrijving. Vooral als het al lang duidelijk was dat die mensen fout zaten, andere users vergeten dat niet. In het geval van corona zijn er figuren die dingen blijven posten, terwijl die inmiddels al lang onderuit zijn gehaald. Het is zo jammer als men 'nieuwe' mensen daarin meeneemt, het levert een gevaar voor de volksgezondheid op.
Ik zie ook verbeteringen, zoals je nu niet meer zomaar mag zeggen dat iemand een pedofiel is, maar ook dat is een lange tijd gewoon prima geweest. Rutte was een pedofiel, Bill Gates ook en ga zo maar door. Nogmaals ik vind het goed dat dat niet meer mag, maar waarom zou je dan wel gewoon hetzelfde kunnen doen mbt corona? Stellen dat Rutte je dood wil hebben is eigenlijk niet veel anders.
In andere woorden: BNW zit heel vaak op de rand van laster, maar omdat de figuren uit het onderwerp geen user zijn op Fok wordt het vaak toegestaan, maar als het dan over een user gaat, dan mag het niet. Ik weet zeker dat als ik een topic start in BNW over misstanden bij Fok en allerlei verhalen verzin of vreemde conclusies trek het topic gesloten wordt. En terecht. Nu hoeven van mij echt geen BNW-topics gesloten te worden, maar ik zie niet in waarom je niet anders mag denken dan de topicstarten.
Dat laatste moet natuurlijk wel op een fatsoenlijke manier gebeuren en ook ik overschrijd die grens vaker dan ik zou willen. Als mijn bericht dan verwijderd wordt of ik een ban ontvang dan is dat prima. Let er wel op dat in tijd van corona mensen best fel zijn tegen misinformatie en er op z'n minst wordt verwacht dat iemand het een en ander gecheckt heeft. Als iemand dan stelt dat vaccins je doodmaken, omdat 70% van de overleden mensen twee vaccins hebben gehad, dan roept dat bij sommige mensen nogal wat emoties op en ik zie er genoeg in zo'n topic die wel gewoon fatsoenlijk blijven, maar ook worden aangewezen als 'vaste huistrollen'.
Als men een topic start in games over Call of Duty, dan mag ik toch ook gewoon aangeven dat ik de nieuwe call of duty maar niets vind mits ik dat netjes onderbouw? Dat zou ook moeten kunnen in BNW, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat mensen van alles mogen beweren en niemand daar inhoudelijk op in mag gaan (mits inhoudelijk en fatsoenlijk).
Veel tekst, je mag het uiteraard niet met mij eens zijn. BNW kan erg leuk en spannend zijn en als men een vraag stelt dan mag daar best op antwoorden, ook als men het niet met topicstarter eens is.
Mooi en uitgebreid verwoordquote:
Maar ik voel toch een ondertoon waarin BNW'ers eigenlijk altijd ongelijk hebben en het aan de niet-BNW'ers is om dit even aan hen duidelijk te maken ...
Ik ga niet elk punt van deze post weerleggen maar weer wordt er gestuurd naar "verbieden" van corona topics, want het is allemaal misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid ??
Nou wij vinden van in het begin de informatie van de overheid misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid.
En geen van de partijen kan zijn gelijk bewijzen tov de andere, want uiteindelijk geloven we elkaars bronnen toch niet. En het is niet omdat jouw bron het algemeen narratief is, dat je daarmee dan ook direct gelijk hebt.
Wederom ... het blijkt onaanvaardbaar om in deze tijden een andere mening te hebben dan de massa en niet mee te gaan in de vaccinatie obsessie ...
Het is de bedoeling ons uit te sluiten uit de maatschappij, dus forums zullen daar ook onder vallen zeker ?
En het gevaar dat andere, naiëve mensen meelezen in de "gevaarlijke" BNW-topics ?
Besef dat hoe meer niet-BNW'ers continu elke post in corona topics willen weerleggen, hoe meer deze topics bovenaan in de Actieve Topics lijst komen te staan, en hoe meer mensen geneigd zullen zijn dit te lezen.
Dus uiteindelijk werken jullie mee aan het verspreiden van de door jullie bestempelde misinformatie ...
Sorry als dit niet onder feedback valt ...
Dit spreekt boekdelen.quote:
Waar het precies fout gaat weet ik niet.
Dit is een inhoudsloze claim. Welke schade?quote:
[..]
Wat ik wel weet is dat er een hoop misinformatie is ten tijde van corona en het letterlijk schade toebrengt aan de maatschappij als dit steeds erger wordt.
Dit betreft een aanname.quote:
Er lezen vast mensen mee die zonder tegengeluid geheid meegaan in de stroming met hele nare gevolgen van dien.
Wat we nu zien is dat een bepaalde groep mensen met angst en beven artikelen deelt over vermeend gezonde mensen die ernstig ziek worden of zelfs overlijden van Covid. Dit is schijnbaar acceptabel, maar als er artikelen komen over mensen die heftig reageren op bijwerkingen van het vaccin is dit zogenaamde misinformatie. Zo creëer je dus een dubbele standaard. Het ene mag wel, het ander niet.quote:
De conclusie die getrokken wordt is dat vaccins je dood maken, terwijl dat niet het geval is, omdat er dagelijks vele mensen sterven aan allerlei dingen en nu er zoveel mensen zich laten inenten de kans bij overlijden erg groot is dat zij dus een vaccin hebben gehad. Er zit wel degelijk gevaar in stellen dat het vaccin mensen dood maakt (en dagelijks allerlei bangmaakberichten posten over het hoe evil die vaccins zijn), maar als je dan netjes stelt dat de conclusie vreemd is, dan blijkt dat niet de bedoeling te zijn in BNW. Het gevaar is echter dat mensen meelezen en die rare conclusies ook gaan geloven en dan is het dus fijn dat mensen feiten overleggen..
Jouw post bevestigt precies waar het probleem ligt: een groep users die een afwijkende mening van hun eigen wereldbeeld als "gevaarlijk" en "misinformatie" ziet en daardoor zou willen dat dit soort visies in sterke mate gecensureerd worden. En om vervolgens te bewijzen dat deze meningen "minformatie" zou bevatten wordt er verwezen naar bronnen uit de MSM. En om te bewijzen dat mensen hun mening "gevaarlijk" is worden users soms op gelijke voet gezet met criminelen, massamoordenaars of andere discutabele figuren. In deze Covid reeks was er recent iemand die Breivik opgooide als bewijs waar alternatieve bronnen toe kunnen leiden. Dit is bizar, huiveringwekkend en beschamend.
Als mensen dit oprecht denken dan zou heel BNW dus simpelweg een gevaar voor de samenleving zijn en moeten we het subforum gewoon maar sluiten. Ik opteer liever voor iets anders: de bange mensen die zo daadwerkelijk naar BNW kijken, laten BNW lekker links liggen en zoeken hulp om met hun irreële angsten beter te leren dealen.
Als er wordt gepost dat 70% van de overleden mensen twee keer gevaccineerd zijn en dat dat dan wordt uitgelegd als 'zie je wel vaccins zijn slecht' dan kan het zijn dat mensen daar dieper op ingaan. Er wordt namelijk helemaal geen verband gelegd tussen het overlijden en vaccins. Als je daarop wijst (mensen gaan nu eenmaal dood en veel mensen laten zich inenten dus nogal logisch dat er mensen overleden zijn na twee vaccins, maar niet dóór die vaccins), dan kan je aankomen met 'we vertrouwen elkaars bronnen niet', maar dat is wat kort door de bocht. Dat iemand op YouTube het zegt, terwijl ook hij niet kan aantonen dat er een verband ligt kun je alleen maar constateren dat het geen volledige informatie is.quote:
[..]
Mooi en uitgebreid verwoord
Maar ik voel toch een ondertoon waarin BNW'ers eigenlijk altijd ongelijk hebben en het aan de niet-BNW'ers is om dit even aan hen duidelijk te maken ...
Ik ga niet elk punt van deze post weerleggen maar weer wordt er gestuurd naar "verbieden" van corona topics, want het is allemaal misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid ??
Nou wij vinden van in het begin de informatie van de overheid misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid.
En geen van de partijen kan zijn gelijk bewijzen tov de andere, want uiteindelijk geloven we elkaars bronnen toch niet. En het is niet omdat jouw bron het algemeen narratief is, dat je daarmee dan ook direct gelijk hebt.
Wederom ... het blijkt onaanvaardbaar om in deze tijden een andere mening te hebben dan de massa en niet mee te gaan in de vaccinatie obsessie ...
Het is de bedoeling ons uit te sluiten uit de maatschappij, dus forums zullen daar ook onder vallen zeker ?
En het gevaar dat andere, naiëve mensen meelezen in de "gevaarlijke" BNW-topics ?
Besef dat hoe meer niet-BNW'ers continu elke post in corona topics willen weerleggen, hoe meer deze topics bovenaan in de Actieve Topics lijst komen te staan, en hoe meer mensen geneigd zullen zijn dit te lezen.
Dus uiteindelijk werken jullie mee aan het verspreiden van de door jullie bestempelde misinformatie ...
Sorry als dit niet onder feedback valt ...
Is toch niet verkeerd om daar wat scherper op te zijn? Ik zie niet in waarom men daar niet gewoon op gewezen mag worden, BNW of niet. Wie is die 'jullie' eigenlijk? Je helpt niet mee met verspreiden van misinformatie als je het weerlegd met bronnen. Integendeel.
Maar als in die bron blijkt dat ook daar geen verband kan worden gelegd die anders is dan 'het is zo' dan is zo'n bron discutabel. Waar kan het verband tussen de doden en het vaccins worden gelegd?quote:
Er worden genoeg bronnen aangeleverd, dat dit een aantal mensen niet overtuigend genoeg vinden, is hun probleem. Ik kom verder genoeg goede en waardevolle info tegen van users.
Voorbeeld:
YouTube filmpje stelt dat 5g slecht is voor de gezondheid, maar geeft niet aan hoe dat kan.
Iemand werkt 'in de 5g' en vraagt waaruit dat blijkt dan.
User geeft aan 'ik heb al een bron aangeleverd'
Andere user geeft aan dat zoiets niet mogelijk is en dat de bron dat ook niet uitlegt.
Dan is er een misverstand als het aankomt wat een bron nu eigenlijk is.
Dit is juist prima feedbackquote:
[..]
Mooi en uitgebreid verwoord
Maar ik voel toch een ondertoon waarin BNW'ers eigenlijk altijd ongelijk hebben en het aan de niet-BNW'ers is om dit even aan hen duidelijk te maken ...
Ik ga niet elk punt van deze post weerleggen maar weer wordt er gestuurd naar "verbieden" van corona topics, want het is allemaal misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid ??
Nou wij vinden van in het begin de informatie van de overheid misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid.
En geen van de partijen kan zijn gelijk bewijzen tov de andere, want uiteindelijk geloven we elkaars bronnen toch niet. En het is niet omdat jouw bron het algemeen narratief is, dat je daarmee dan ook direct gelijk hebt.
Wederom ... het blijkt onaanvaardbaar om in deze tijden een andere mening te hebben dan de massa en niet mee te gaan in de vaccinatie obsessie ...
Het is de bedoeling ons uit te sluiten uit de maatschappij, dus forums zullen daar ook onder vallen zeker ?
En het gevaar dat andere, naiëve mensen meelezen in de "gevaarlijke" BNW-topics ?
Besef dat hoe meer niet-BNW'ers continu elke post in corona topics willen weerleggen, hoe meer deze topics bovenaan in de Actieve Topics lijst komen te staan, en hoe meer mensen geneigd zullen zijn dit te lezen.
Dus uiteindelijk werken jullie mee aan het verspreiden van de door jullie bestempelde misinformatie ...
Sorry als dit niet onder feedback valt ...