Volgende week wordt het zachtjes wat warmer... (Paar graden, naar normale temperaturen voor de tijd van het jaar.)
Maar waar zijn de klimaatdrammers nu? Vind ze vrij stil in deze koele tijden...
Klacht: Klimaatdrammers die alleen maar jammeren als het te warm of te droog is...
Ik zou zeggen: Blijf lekker D66 stemmen of GroenLinks... (Die elitelui zijn alleen nog maar bezig met gedoe binnen hun eigen partij!)
Kennis zat hier!quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:52 schreef Dven het volgende:
Continu te koop willen lopen met je eigen gebrek aan kennis
@PhoenyxGodquote:
_!quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:54 schreef JustinK het volgende:
Je hebt het over het weer, maar je vraagt je af waar de klimaatdrammers zijn
'BiDeN StOlE ThE ElEcTiOn'quote:
Dit zijn zulke tergend domme topics dat je alleen maar kan hopen dat het trollen is. In het geval van ts kan je die hoop helaas laten varen
Nu schijnen we weer dood te gaan rond 2030 meen ik...
Nou fijn als je kinderen dit lezen...
) was.Dat denkt hij waarschijnlijk ook nog steeds jaquote:
Kijken of die gedachte 4 jaar kan blijven hangen, als Trumpie dan straks niet genomineerd wordt bij de volgende verkiezingen kan hij daar meteen zijn nieuwe complot aan vasthangen
Zekers!quote:
Dat denkt hij waarschijnlijk ook nog steeds ja
Het is Phoenix-God kneus.quote:
Zelfs dat krijg je niet goed. 
Wetenquote:
Do you want fries with that?quote:
quote:
[..]
Het is Phoenix-God kneus.
quote:
We gaan inderdaad dood in de toekomst. Dat lijkt me evident.quote:
Klimaatdrammers voorspellen altijd dat we DOOD gaan in de toekomst... en het komt NOOIT uit!!!
Nu schijnen we weer dood te gaan rond 2030 meen ik...
Nou fijn als je kinderen dit lezen...
man man man wat een stuk afval
Helaas vergeten de klimaatdrammers dat ook regelmatig
keer op keer weet die sneuneus zichzelf compleet voor schut te zetten Gat in de ozonlaag! We zouden doodgaan.
Zeespiegel stijging! We zouden doodgaan.
En nu hoor je er allemaal niks meer van. Gebakken lucht, met als enige doel geld uit andermans zak kloppen.
Een paar dagen geleden werd er nog geroepen dat er 102 miljard extra nodig was.
quote:
De user Bocaj
Ja apart he. Met biden is er weer militair gedonder, gooit hij diplomaten eruit, gaat het economisch weer kutter en blijkt zijn immigratie politiek een regelrechte ramp. En hij kan niet eens een trap lopen zonder op zijn bek te gaan, de seniele gek.quote:
Volgens mij had jij de titel 'zet zich het meest voor schut'.quote:
De user Bocaj
Nee hoor, die titel heb jij, samen met TSquote:
[..]
Volgens mij had jij de titel 'zet zich het meest voor schut'.
Oh ja? Waar staat dat dan? Pferdelul had die titel met verve verdiend.quote:
[..]
Nee hoor, die titel heb jij, samen met TS
Ik zet me altijd graag in voor de waarheid, ook als het jullie soeplullen niet zint.quote:Op vrijdag 16 april 2021 12:42 schreef okselzweet het volgende:
Wonderbaarlijk genoeg heeft VD het toch weer voor elkaar gekregen het niveau van dit topic nog verder omlaag te brengen.
Want Mark Rutte zou toch nooit tegen ons liegen? Toch? Mark Rutte liegt toch niet? Toch? TOCH, RUTTE?
En de kudde loopt weer braaf achter de grootste aartsleugenaar aan. Liever een leugen met een lach dan een waarheid met een traan. Je wilt bedonderd worden, zolang het maar lekker voelt.
Dinosauriërs bestaan niet. Toch?quote:
[..]
Ik zet me altijd graag in voor de waarheid, ook als het jullie soeplullen niet zint.
Want Mark Rutte zou toch nooit tegen ons liegen? Toch? Mark Rutte liegt toch niet? Toch? TOCH, RUTTE?
En de kudde loopt weer braaf achter de grootste aartsleugenaar aan. Liever een leugen met een lach dan een waarheid met een traan. Je wilt bedonderd worden, zolang het maar lekker voelt.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 12:55:25 ]
Als jij niet doodgaat in de toekomst (gerekend vanaf het tijdstip van deze post) dan krijg je van mij een miljoenmiljard florijnen.quote:
Klimaatdrammers voorspellen altijd dat we DOOD gaan in de toekomst... en het komt NOOIT uit!!!
Godverdommequote:Op vrijdag 16 april 2021 12:53 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Dinosauriërs bestaan niet. Toch?
[ twitter ]
Thierry het opperschaap die alles op alles zet om nog wat stemmen te kunnen winnen Waar heb jij het ineens over?quote:
[..]
Dinosauriërs bestaan niet. Toch?
[ twitter ]
Vraag het je moeder, die is zo oud dat ze de dinosauriërs heeft zien uitsterven.quote:
[..]
Godverdomme
En toch heeft de onwetende TS iets aandoenlijks. Dat er nog zulke naïeve mensen bestaan.
Vraagt iemand die in een topic over het klimaat Mark Rutte erbij haaltquote:
De gemeenschappelijke deler zijn leugens.quote:
[..]
Vraagt iemand die in een topic over het klimaat Mark Rutte erbij haalt
Niet echtquote:
[..]
De gemeenschappelijke deler zijn leugens.
Zure regen is deels opgelost omdat dat geroepen werd en men er wat aan deed.quote:
Zure regen! We zouden doodgaan.
Gat in de ozonlaag! We zouden doodgaan.
Zeespiegel stijging! We zouden doodgaan.
En nu hoor je er allemaal niks meer van. Gebakken lucht, met als enige doel geld uit andermans zak kloppen.
Een paar dagen geleden werd er nog geroepen dat er 102 miljard extra nodig was.
Hetzelfde geldt voor het gat in de ozonlaag. Je kunt niet zeggen nadat we stopten met cfk's en dat duidelijk een impact had, dat het niet nodig was.
De zeespiegelstijging gaat onverminderd hard door. In tegendeel zelfs.
Overigens hoeft je niet zelf te reageren. Dit is voor de meelezers. Ik weet dat jij veel te ver met je kop in het zand zit om hier iets mee te kunnen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 13:15:31 ]
Megakwaadquote:
[..]
Vraag het je moeder, die is zo oud dat ze de dinosauriërs heeft zien uitsterven.
Sinds het domvolk erop kan is het een stuk minder leuk want dan krijg je dit soort AIDS-topics
Het internet helemaal afsluiten, dan kunnen die stroom- en waterverslindende datacentra ook weg.quote:
Tijd dat het internet weer voor de elite wordt zoals eind jaren negentig het geval was.
Sinds het domvolk erop kan is het een stuk minder leuk want dan krijg je dit soort AIDS-topics
Water? Voor de koeling dan? Wist ik niet.quote:
[..]
Het internet helemaal afsluiten, dan kunnen die stroom- en waterverslindende datacentra ook weg.
Ik zou er aan kunnen wennen. Of in elk geval een light-versie van dit internet.
https://nos.nl/l/2373234quote:
[..]
Water? Voor de koeling dan? Wist ik niet.
Ik zou er aan kunnen wennen. Of in elk geval een light-versie van dit internet.
Interessant. Hoewel het daadwerkelijke waterverbruik nog binnen de perken kan blijven (men noemt dit onderzoek onvoldoende/te kleine steekproef) voegen ze er ook chemicaliën aan toe. Sowieso een leuk inkijkje in hoeveel impact zo'n kolos kan hebben.quote:
Op zelf geef ik wappies de suggestie om tegen de weermannen te demonstreren aangezien het weer wat men verkondigd ietsjes te koud is.
Waar staat dat dan?quote:
[..]
Oh ja? Waar staat dat dan? Pferdelul had die titel met verve verdiend.
Dat stond in zijn tag.quote:
Grappig hoe rabiaat links hier bijeen komt
Over het feit dat jouw gedroomde leider ook niet vies is van wat enorme complete onzin.quote:
Hij ontkent toch niks? Maar begrijpend lezen is altijd wat moeilijk geweest voor extreem links.quote:
[..]
Over het feit dat jouw gedroomde leider ook niet vies is van wat enorme complete onzin.
Heb je het weg laten? Triest wel.quote:
[..]
Oh ja? Waar staat dat dan? Pferdelul had die titel met verve verdiend.
Je hebt me nu al extreem link en extreem rechts genkemd. Misschien moet je eens consequent worden.quote:
[..]
Hij ontkent toch niks? Maar begrijpend lezen is altijd wat moeilijk geweest voor extreem links.
Je bent in elk geval extreem leip.quote:
[..]
Je hebt me nu al extreem link en extreem rechts genkemd. Misschien moet je eens consequent worden.
Neequote:
Het zal best wel iets opwarmen, maar dat is gewoon een natuurlijk proces waar de invloed van de mens minimaal op is.
Jaquote:
Mensen die erkennen dat er klimaatverandering gaande is (mede door de invloed van de mens) zijn vaak in mindere mate dom dan mensen die dat dat niet erkennen. Mensen die in mindere mate dom zijn weten ook dat er een verschil is tussen weer en tussen klimaat.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:50 schreef Bocaj het volgende:
Je zult gemerkt hebben dat we een vrij koel voorjaarsweer hebben tot nu toe.
Volgende week wordt het zachtjes wat warmer... (Paar graden, naar normale temperaturen voor de tijd van het jaar.)
Maar waar zijn de klimaatdrammers nu? Vind ze vrij stil in deze koele tijden...
Klacht: Klimaatdrammers die alleen maar jammeren als het te warm of te droog is...
Ik zou zeggen: Blijf lekker D66 stemmen of GroenLinks... (Die elitelui zijn alleen nog maar bezig met gedoe binnen hun eigen partij!)
Ter vergelijking: over het algemeen worden mensen nu ouder dan 70 jaar geleden.
Dom persoon: Niet waar, ik ken 2 mensen uit mijn omgeving die op hun 40ste zijn overleden dus mensen worden helemaal niet ouder dan vroeger.
Typisch dat je met deze voorbeelden komt om je punt dat het allemaal maar bangmakerij is kracht bij te zetten. Zowel de zure regen als het gat in de ozonlaag waren reëele problemen met merkbare effecten (zure regen lokaal/regionaal en het gat in de ozonlaag vooral op het zuidelijk halfrond) waarbij op tijd ingrijpen het tij goeddeels heeft gekeerd.quote:
Zure regen! We zouden doodgaan.
Gat in de ozonlaag! We zouden doodgaan.
Zeespiegel stijging! We zouden doodgaan.
En nu hoor je er allemaal niks meer van. Gebakken lucht, met als enige doel geld uit andermans zak kloppen.
Een paar dagen geleden werd er nog geroepen dat er 102 miljard extra nodig was.
Des te meer reden om die vervelende wetenschappers eens wat meer krediet te geven.
Nee.quote:
Zonder antropogene CO2-uitstoot zou het klimaat juist iets af moeten koelen.
Hier.quote:
Het warmt meer dan ietsie op.quote:
En dat komt door de mens.
Persoonlijke aanval, iets waarvoor je een tijdje terug vieswoest de modjes erbij haalde.quote:
[..]
Je bent in elk geval extreem leip.
Kneusquote:
En de klimaatdrammers... die zitten nog in hun winterslaap volgens mij.
Zodra vd persoonlijk wordt dan weet je al dat je hebt gewonnen, er was maar 1 comment van mij nodig in dit topic of hij begon al meteen te koken van woede. Was niet eens aan hem gericht ook, dat is nog het sneue.quote:
[..]
Persoonlijke aanval, iets waarvoor je een tijdje terug vieswoest de modjes erbij haalde.
Welke serieuze klimaatwetenschapper heeft er dan ooit voorspeld dat wij in 2030 allemaal dood gaan?quote:
Klimaatdrammers voorspellen altijd dat we DOOD gaan in de toekomst... en het komt NOOIT uit!!!
Nu schijnen we weer dood te gaan rond 2030 meen ik...
Nou fijn als je kinderen dit lezen...
Alsof de mensdaar toe in staat isquote:
[..]
Het warmt meer dan ietsie op.
En dat komt door de mens.
quote:
[..]
Welke serieuze klimaatwetenschapper heeft er dan ooit voorspeld dat wij in 2030 allemaal dood gaan?
Mijnheer Kneus voor jou!quote:
Kennelijk heb je er overheen gelezen, dus ik herhaal mijn vraag nog maar eens; Welke serieuze klimaatwetenschapper heeft er dan ooit voorspeld dat wij in 2030 allemaal dood gaan?quote:
serieus reageren op trollen heeft geen zin. Beperk je tot een meewarige opmerking en zet ze verder op block (als je een abbo hebt) anders gewoon /ignorequote:
[..]
Kennelijk heb je er overheen gelezen, dus ik herhaal mijn vraag nog maar eens; Welke serieuze klimaatwetenschapper heeft er dan ooit voorspeld dat wij in 2030 allemaal dood gaan?
Heb er niet overheen gelezen hoor...quote:
[..]
Kennelijk heb je er overheen gelezen, dus ik herhaal mijn vraag nog maar eens; Welke serieuze klimaatwetenschapper heeft er dan ooit voorspeld dat wij in 2030 allemaal dood gaan?
Kaag zegt ook 2030 einde der tijden... (Doen of Doodgaan)
Die 10 of 12 jaar komt ergens vandaan... AOC zal die 12 jaar ook ergens vandaan hebben... (Consensus onder klimaatwetenschappers blijkbaar!)
(Einde der tijden... kan de dood betekenen...
)Waarom loop jij hier nog te reageren dan als je mij geblokt hebt?quote:
[..]
serieus reageren op trollen heeft geen zin. Beperk je tot een meewarige opmerking en zet ze verder op block (als je een abbo hebt) anders gewoon /ignore
Dat was een kulargument om maar zoveel mogelijk geld binnen te harken.quote:
[..]
Kennelijk heb je er overheen gelezen, dus ik herhaal mijn vraag nog maar eens; Welke serieuze klimaatwetenschapper heeft er dan ooit voorspeld dat wij in 2030 allemaal dood gaan?
Kaag is geen klimaatwetenschapper. En word ook door veel echte klimaatwetenschappers vanwege die “doen of doodgaan”-uitspraak verguisd.quote:
[..]
Heb er niet overheen gelezen hoor...
Kaag zegt ook 2030 einde der tijden... (Doen of Doodgaan)
Die 10 of 12 jaar komt natuurlijk ergens vandaan. Maar niemand, die serieus te nemen is op dit vakgebied, zegt dat dat het einde der tijden is. Niemand.quote:Die 10 of 12 jaar komt ergens vandaan... AOC zal die 12 jaar ook ergens vandaan hebben... (Consensus onder klimaatwetenschappers blijkbaar!)
(Einde der tijden... kan de dood betekenen...
Sommige beweren dat als we op dezelfde voet doorgaan, dat over 10 jaar een soort point-of-no-return bereikt is, omdat de opwarming een soort zichzelf versterkend proces is. Maar dat is nog bij lange na niet het einde der tijden.
Lees je eens in, juist in de argumenten van je tegenstander. Misschien leer je nog eens wat. Anders kom je net zo onnozel over als VD met zijn debiele ozonlaag en zure regen-argument.
Jij kan ook geen wetenschapper quoten die gezegd heeft dat we over 10 jaar allemaal dood zijn, begrijp ik hieruit?quote:
[..]
Dat was een kulargument om maar zoveel mogelijk geld binnen te harken.
*kuch* precessie *kuch* zonne invloeden *kuch*quote:
[..]
Het warmt meer dan ietsie op.
En dat komt door de mens.
Nee hoor, een constatering van feiten.quote:
[..]
Persoonlijke aanval, iets waarvoor je een tijdje terug vieswoest de modjes erbij haalde.
Als ik je een hypocriete huilstruik noem, dan kan je dat eventueel persoonlijk opvatten.
Maakt dat uit?quote:
Huh dit topic was er laatst toch ook al
Nieuw Topic, nieuwe vreugd!
Tja, maar misschien zou afrika dan eens wat minder moeten neuken aangezien het aantal mensen door hun respiratorische systemen (je mag gerust even opzoeken wat dat is) de meeste co2 uitstoot veroorzaken.quote:
[..]
Mensen die erkennen dat er klimaatverandering gaande is (mede door de invloed van de mens) zijn vaak in mindere mate dom dan mensen die dat dat niet erkennen. Mensen die in mindere mate dom zijn weten ook dat er een verschil is tussen weer en tussen klimaat.
Ter vergelijking: over het algemeen worden mensen nu ouder dan 70 jaar geleden.
Dom persoon: Niet waar, ik ken 2 mensen uit mijn omgeving die op hun 40ste zijn overleden dus mensen worden helemaal niet ouder dan vroeger.
Ik loop je te dollen knoopie...quote:
Sommige beweren dat als we op dezelfde voet doorgaan, dat over 10 jaar een soort point-of-no-return bereikt is, omdat de opwarming een soort zichzelf versterkend proces is. Maar dat is nog bij lange na niet het einde der tijden.
Kookpunt inmiddels bereikt zo te zienquote:
[..]
Ik werd niet eens persoonlijk, anders had ik verbaal de ballen uit je longen getrapt.
Dat je nu weer loopt te huilzuigen bij je holmaatje geeft al aan dat je bij voorbaat al weet dat je het niet kunt winnen van me.
Even als serieuze noot in dit zwakzinngentopic: dit vind ik het meeste vreemde argument van de anti-wetenschapswappies. Hoezo zou de mens daar niet te in staat zijn?quote:
Hoe komen jullie daar bij?Dat hoeven we niet op te zoeken hoor, dat is alleen voor jou en Bocaj een moeilijke termquote:
[..]
respiratorische systemen (je mag gerust even opzoeken wat dat is)
Wat zijn antinogwatwappies?quote:
[..]
Even als serieuze noot in dit zwakzinngentopic: dit vind ik het meeste vreemde argument van de anti-wetenschapswappies. Hoezo zou de mens daar niet te in staat zijn?
De mensheid waant zichzelf veel te groot alsof een paar fabriekjes daar voor kunnen zorgen
Het was sterevenskoud deze winter wat climaatverandering
Tja, maar misschien zou afrika dan eens wat minder moeten neuken aangezien het aantal mensen door hun respiratorische systemen (je mag gerust even opzoeken wat dat is) de meeste co2 uitstoot veroorzaken.quote:
[..]
Mensen die erkennen dat er klimaatverandering gaande is (mede door de invloed van de mens) zijn vaak in mindere mate dom dan mensen die dat dat niet erkennen. Mensen die in mindere mate dom zijn weten ook dat er een verschil is tussen weer en tussen klimaat.
Ter vergelijking: over het algemeen worden mensen nu ouder dan 70 jaar geleden.
Dom persoon: Niet waar, ik ken 2 mensen uit mijn omgeving die op hun 40ste zijn overleden dus mensen worden helemaal niet ouder dan vroeger.
Nee, des te meer reden om de realiteit te schetsen zonder iedereen ongegronde angst en nergens op gebaseerde schuld aan te praten.quote:Op vrijdag 16 april 2021 16:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Typisch dat je met deze voorbeelden komt om je punt dat het allemaal maar bangmakerij is kracht bij te zetten. Zowel de zure regen als het gat in de ozonlaag waren reëele problemen met merkbare effecten (zure regen lokaal/regionaal en het gat in de ozonlaag vooral op het zuidelijk halfrond) waarbij op tijd ingrijpen het tij goeddeels heeft gekeerd.
Des te meer reden om die vervelende wetenschappers eens wat meer krediet te geven.
Lavatemperatuur nu ook bereikt.quote:
[..]
Je mag in je handjes knijpen dat ik je daar veel te waardeloos voor vind, stuk trekdrop.
Compleet weg te verklaren.quote:
[..]
*kuch* precessie *kuch* zonne invloeden *kuch*
Die paar fabrieken oa hebben al voor een verdubbeling van de CO2 in de atmosfeer gezorgd.quote:
[..]
Wat zijn antinogwatwappies?
De mensheid waant zichzelf veel te groot alsof een paar fabriekjes daar voor kunnen zorgen
Het was sterevenskoud deze winter wat climaatverandering
Klimaatwappies...quote:
Je zult gemerkt hebben dat we een vrij koel voorjaarsweer hebben tot nu toe.
Volgende week wordt het zachtjes wat warmer... (Paar graden, naar normale temperaturen voor de tijd van het jaar.)
Maar waar zijn de klimaatdrammers nu? Vind ze vrij stil in deze koele tijden...
Klacht: Klimaatdrammers die alleen maar jammeren als het te warm of te droog is...
Ik zou zeggen: Blijf lekker D66 stemmen of GroenLinks... (Die elitelui zijn alleen nog maar bezig met gedoe binnen hun eigen partij!)
Ik geloof wel door de grote hoeveelheid meetdata dat de aarde opwarmt, maar ik heb moeite met de voorspellingen, want er zijn aantoonbaar fouten in klimaatmodellen.
Ons eigen land als voorbeeld: we liggen ongeveer op dezelfde breedtegraad als Vancouver, zelfs nog wat wat noordelijker. Toch is ons klimaat veel zachter/warmer, dit wordt veroorzaakt door de warme golfstroom. De Golfstroom ontstaat door het bevriezen van zeewater op de Noordpool. Als het zeewater bevriest vormt het ijs. In dat ijs zit geen zout opgeslagen, het zout zit in het water eronder. Hierdoor is het water net onder het ijs zouter en zwaarder dan normaal zeewater. Dat zoute water zakt naar beneden en nieuw zeewater wordt aangezogen. Het bevriezen van de Noordpool is de motor achter de Golfstroom en de oorzaak van ons zachte klimaat.
Als de hele wereld opwarmt en de Noordpool minder bevriest (dat wordt beweerd de afgelopen jaren) dan wordt de Golfstroom minder krachtig en als resultaat zou west Europa kouder moeten worden.
Toch gebeurt dit niet, we breken record na record in Nederland qua warmte.
Dat is vreemd in dit opzicht en je hoort er geen klimaatwetenschapper over. Ik ben echt benieuwd waarom er hier iets anders gebeurd dan wat klimaatmodellen voorspellen. Om die reden ben ik sceptisch over klimaatmodellen en daar het beleid volledig op baseren.
Nogmaals, we moeten minder fossiele bronnen verbruiken, maar klimaatverandering is niet volledig doorgrond door wetenschappers.
Het argument dat 97% van de wetenschappers de klimaattheorie onderschrijven vind ik ook niet zo indrukwekkend. Vroeger dacht de meerderheid van de wetenschappers ook dat de aarde plat was.
Als iemand dit kan uitleggen of weerleggen dan hoor ik het graag.
Complete bullshit.quote:
[..]
Die paar fabrieken oa hebben al voor een verdubbeling van de CO2 in de atmosfeer gezorgd.
Klopt. 280 ppm naar 420 ppm is geen verdubbeling. Het is echter wel een fucking boel meer.quote:
quote:
[..]
Klopt. 280 ppm naar 420 ppm is geen verdubbeling. Het is echter wel een fucking boel meer.
Oef, gelukkig lees ik dit nu pas. Zoveel domheid op de vroege ochtend had ik niet aangekund.quote:
[..]
Wat zijn antinogwatwappies?
De mensheid waant zichzelf veel te groot alsof een paar fabriekjes daar voor kunnen zorgen
Het was sterevenskoud deze winter wat climaatverandering
Op basis van de instraling zou je een afkoeling verwachten pannenkoek.quote:
[..]
*kuch* precessie *kuch* zonne invloeden *kuch*
Die paar fabriekjes en autootjes hebben anders toch mooi in een korte periode gigantische hoeveelheden organisch materiaal opgestookt dat anders nog (vele) miljoenen jaren aan de koolstofcyclus onttrokken was gebleven voordat het langzaam op natuurlijke wijze weer geïntroduceerd zou worden.quote:
[..]
Wat zijn antinogwatwappies?
De mensheid waant zichzelf veel te groot alsof een paar fabriekjes daar voor kunnen zorgen
Het was sterevenskoud deze winter wat climaatverandering
Heb je mij nodig bij deze want ik wilde net in NWS kijken of daar nog een discussie te winnen valtquote:
[..]
Op basis van de instraling zou je een afkoeling verwachten pannenkoek.
Jij bent niet goed snik manquote:
[..]
Oef, gelukkig lees ik dit nu pas. Zoveel domheid op de vroege ochtend had ik niet aangekund.
Ik heb de overwinning nog niet geclaimd zien worden, maar ik heb zo'n gevoel dat dat niet heel lang meer gaat duren.quote:
[..]
Heb je mij nodig bij deze want ik wilde net in NWS kijken of daar nog een discussie te winnen valt
Oke zodra ik de zwaaiemoji zie kom ik je wel even feliciteren.quote:
Oh dat was de vraag niet. Nee, ga maar naar nws. Deze wappies kan ik alleen ook wel tackelen.
@lafferquote:
[..]
Oke zodra ik de zwaaiemoji zie kom ik je wel even feliciteren.
Want?quote:
@vogeltjesdans wil je hier nog op reageren? De overwinning is nog niet geclaimd en ik zie graag hoe je Isdatzo verbaal in de pan hakt.quote:
[..]
Op basis van de instraling zou je een afkoeling verwachten pannenkoek.
Oh ja joh? Hoe dan?quote:
Denken dat een paar windmolens wat uitmaken tegenover een astronomisch verschijnsel
Dat is net als je zaklamp uitdoen als je overdag in de volle zon zit.
Ik heb een leven, dus krijg niet alles mee. Zometeen?quote:
[..]
@:Vogeltjesdans wil je hier nog op reageren? De overwinning is nog niet geclaimd en ik zie graag hoe je Isdatzo verbaal in de pan hakt.
quote:
[..]
@:Vogeltjesdans wil je hier nog op reageren? De overwinning is nog niet geclaimd en ik zie graag hoe je Isdatzo verbaal in de pan hakt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Precessionquote:Precession of the equinoxes, perihelion precession, changes in the tilt of Earth's axis to its orbit, and the eccentricity of its orbit over tens of thousands of years are all important parts of the astronomical theory of ice ages. (See Milankovitch cycles.)
Eerste link. Kusje
Doeiquote:Milankovitch cycles describe the collective effects of changes in the Earth's movements on its climate over thousands of years. The term is named for Serbian geophysicist and astronomer Milutin Milanković. In the 1920s, he hypothesized that variations in eccentricity, axial tilt, and precession resulted in cyclical variation in the solar radiation reaching the Earth, and that this orbital forcing strongly influenced the Earth's climatic patterns.
Goh, en laat dat nu net zijn wat steeds meer wetenschappers zeggen. Maar daar valt geen geld mee bij elkaar te harken en dus krijgen die geen podium.quote:
[..]
Op basis van de instraling zou je een afkoeling verwachten pannenkoek.
Maar los van of het opwarmt of afkoelt, is de invloed van de precessie véél sterker dan die van de mens. Een paar windmolens neerzetten is als een mug tegen een autoruit pannekoek.
Tja, dat jij niet snapt wat er staat ligt toch echt niet aan mij. Dit staat namelijk al zo'n 100 jaar, iets eerder dan dat er werd begonnen met janken over 'global warming'.quote:
Geen speld tussen te krijgen. En de zwaaiemoji. Dit lijkt me duidelijk.
quote:
[..]
Tja, dat jij niet snapt wat er staat ligt toch echt niet aan mij. Dit staat namelijk al zo'n 100 jaar, iets eerder dan dat er werd begonnen met janken over 'global warming'.
ik geef je toch net gelijkTuuuurlijk joh.quote:
Precies. En laten nu die Milanković-parameters (excentriciteit met een periodiciteit van 413.000 en 100.000 jaar, precessie 26.000 jaar, en obliquiteit met 41.000 jaar) samen met de zonneactiviteit de netto instraling bepalen. Ga je nu nog uitleggen hoe je op basis hiervan de waargenomen sterke opwarming sinds de industriële revolutie kan verklaren?quote:
[..]
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Precession
Eerste link. Kusje
Volgens jouw eigen bron is de huidige variatie in het klimaat juist veel sterker dan met de milankovich cycles te verklaren is.quote:
[..]
Goh, en laat dat nu net zijn wat steeds meer wetenschappers zeggen. Maar daar valt geen geld mee bij elkaar te harken en dus krijgen die geen podium.
Maar los van of het opwarmt of afkoelt, is de invloed van de precessie véél sterker dan die van de mens. Een paar windmolens neerzetten is als een mug tegen een autoruit pannekoek.
Volgende keer even helemaal tot onderaan lezen voordat je belangrijk gaat lopen doen met je Wikipedia-artikel, ok?quote:Physical evidence shows that the variation in Earth's climate is much more extreme than the variation in the intensity of solar radiation calculated as the Earth's orbit evolves. If orbital forcing causes climate change, science needs to explain why the observed effect is amplified out of linear proportion to the theoretical cause.
Juristen, politicologen, economen, ja ja dat verhaal ken ik. En de klimaatwetenschappers, wat zeggen diequote:
[..]
Goh, en laat dat nu net zijn wat steeds meer wetenschappers zeggen.
.Kijk eens naar de tijdschalen, slimmerik. En: nee.quote:Maar daar valt geen geld mee bij elkaar te harken en dus krijgen die geen podium.
Maar los van of het opwarmt of afkoelt, is de invloed van de precessie véél sterker dan die van de mens. Een paar windmolens neerzetten is als een mug tegen een autoruit pannekoek.
Neequote:
Cyclisch pik.quote:
[..]
Precies. En laten nu die Milanković-parameters (excentriciteit met een periodiciteit van 413.000 en 100.000 jaar, precessie 26.000 jaar, en obliquiteit met 41.000 jaar) samen met de zonneactiviteit de netto instraling bepalen. Ga je nu nog uitleggen hoe je op basis hiervan de waargenomen sterke opwarming sinds de industriële revolutie kan verklaren?
Cyclisch. Oké. En nu?quote:
Je bedoelt die 99% van dat zorgvuldig geselecteerde clubje?quote:
[..]
Juristen, politicologen, economen, ja ja dat verhaal ken ik. En de klimaatwetenschappers, wat zeggen die
Zie hierboven.quote:[..]
Kijk eens naar de tijdschalen, slimmerik. En: nee.
Ik zie nergens een effect van de mens staan. Jij?quote:
Ja als je op 50 jaar inzoomt zie je misschien een 0,00003% verschil op het totaal.
Door wie geselecteerd? George Sorosquote:
[..]
Je bedoelt die 99% van dat zorgvuldig geselecteerde clubje?
[..]
Zie hierboven.
.Volgens het boekje misschien, maar sinds wanneer maak jij een pannekoek klaar in meerdere pannen?quote:
Zelf nadenken heet dat.
Dat staat keurig in het Wikipedia-artikel wat VD gaf. Daar staat namelijk expliciet dat er een positieve feedbackloop nodig is om de huidige klimaatveranderingen te verklaren, zoals meer warmte vasthouden door CO2, of minder weerkaatsing door ontbrekend ijs.quote:
[..]
Precies. En laten nu die Milanković-parameters (excentriciteit met een periodiciteit van 413.000 en 100.000 jaar, precessie 26.000 jaar, en obliquiteit met 41.000 jaar) samen met de zonneactiviteit de netto instraling bepalen. Ga je nu nog uitleggen hoe je op basis hiervan de waargenomen sterke opwarming sinds de industriële revolutie kan verklaren?
Zoals altijd is VD weer eens zijn eigen glazen aan het ingooien.
Ik kan sowieso de pixels tellen. Heb je geen leesbaar grafiekje?quote:
[..]
Ik zie nergens een effect van de mens staan. Jij?
Ja als je op 50 jaar inzoomt zie je misschien een 0,00003% verschil op het totaal.
Misschien kan je je dan maar beter helemaal terugtrekken uit de discussie.quote:
Ik vind het heel moeilijk wiens team ik nu moet kiezen.
Hou toch op. Je maakt jezelf belachelijk.quote:
Maar ik neem helemaal niet deel aan de discussiequote:
[..]
Misschien kan je je dan maar beter helemaal terugtrekken uit de discussie.
3, 2, 1... En wie hebben we daar?quote:
[..]
Dat staat keurig in het Wikipedia-artikel wat VD gaf. Daar staat namelijk expliciet dat er een positieve feedbackloop nodig is om de huidige klimaatveranderingen te verklaren, zoals meer warmte vasthouden door CO2, of minder weerkaatsing door ontbrekend ijs.
Zoals altijd is VD weer eens zijn eigen glazen aan het ingooien.
Niet vergeten zometeen in te loggen onder je andere accounts he.
Geen interesse om jou te faciliteren.quote:
[..]
Ik kan sowieso de pixels tellen. Heb je geen leesbaar grafiekje?
Geen interesse om je domme claims van gewicht te voorzien bedoel je.quote:
[..]
Geen interesse om jou te faciliteren.
In het door jou aangehaalde Wikipedia-artikel staat expliciet dat het model alleen kloppend te maken is met de metingen als je extra CO2 uitstoot mee neemt.quote:
[..]
Ik zie nergens een effect van de mens staan. Jij?
quote:Of all the orbital cycles, Milankovitch believed that obliquity had the greatest effect on climate, and that it did so by varying the summer insolation in northern high latitudes. Therefore, he deduced a 41,000-year period for ice ages.[12][13] However, subsequent research[10][14][15] has shown that ice age cycles of the Quaternary glaciation over the last million years have been at a period of 100,000 years, which matches the eccentricity cycle. Various explanations for this discrepancy have been proposed, including frequency modulation[16] or various feedbacks (from carbon dioxide, cosmic rays, or from ice sheet dynamics). Some models can reproduce the 100,000-year cycles as a result of non-linear interactions between small changes in the Earth's orbit and internal oscillations of the climate system.[17][18]
Jij zegt zelf dat je ogen ontoereikend zijn. Ik heb even gemist hoe dat ineens mijn probleem zou zijn.quote:
[..]
Geen interesse om je domme claims van gewicht te voorzien bedoel je.
Kssst, jij zou je toch overal buiten houden?quote:
Ook dat is niet goed voor het klimaat.
Geen inhoudelijke argumenten meer?quote:
[..]
3, 2, 1... En wie hebben we daar?
Niet vergeten zometeen in te loggen onder je andere accounts he.
Ik heb geen andere accounts nodig om jouw ongelijk te bewijzen. Sterker nog, jij bewijst zelf al je eigen ongelijk met je eigen bronnen.
Nee ik zei alleen dat ik niet deelnam aan de discussie maar ik begrijp dat het lastig uit elkaar te houden is.quote:
[..]
Kssst, jij zou je toch overal buiten houden?
Opwarming komt door zonneactiviteit en geothermische invloeden.quote:
[..]
Precies. En laten nu die Milanković-parameters (excentriciteit met een periodiciteit van 413.000 en 100.000 jaar, precessie 26.000 jaar, en obliquiteit met 41.000 jaar) samen met de zonneactiviteit de netto instraling bepalen. Ga je nu nog uitleggen hoe je op basis hiervan de waargenomen sterke opwarming sinds de industriële revolutie kan verklaren?
De invloed van het menselijk handelen waaronder industriële activiteiten op de opwarming van de aarde is nihil.
Klimaatregelen zorgt vooral voor economische verzwakking van de westerse wereld. China doet er niet aan mee en daar hebben de geitenwollensokkenboys op links 0,0 moeite mee.
Mwah, ik zeg alleen dat ik het wel héél toevallig vind dat jij overal opduikt precies op het moment dat ik een bepaald soort uitspraak doe.quote:
[..]
Geen inhoudelijke argumenten meer?
Ik heb geen andere accounts nodig om jouw ongelijk te bewijzen. Sterker nog, jij bewijst zelf al je eigen ongelijk met je eigen bronnen.
Leg anders even in eigen woordjes uit hoe dit grafiekje jouw gelijk zou moeten bewijzen zodat mongooltjes als ondergetekende het ook kunnen begrijpen.quote:
[..]
Jij zegt zelf dat je ogen ontoereikend zijn. Ik heb even gemist hoe dat ineens mijn probleem zou zijn.
Google eens op stralingsbalans en kom terug als je het snapt.quote:
[..]
Opwarming komt door zonneactiviteit en geothermische invloeden.
De invloed van het menselijk handelen waaronder industriële activiteiten op de opwarming van de aarde is nihil.
China doet er wel aan mee, alleen ze produceren zo vervuilend omdat wij meuk goedkoop geproduceerd willen hebben. Beetje hypocriet om naar China te wijzen dan he.quote:Klimaatregelen zorgt vooral voor economische verzwakking van de westerse wereld. China doet er niet aan mee en daar hebben de geitenwollensokkenboys op links 0,0 moeite mee.
Dat weet jij, dat weet ik, maar dat snappen de klimaatdeugers nog niet zo.quote:
[..]
Opwarming komt door zonneactiviteit en geothermische invloeden.
De invloed van het menselijk handelen waaronder industriële activiteiten op de opwarming van de aarde is nihil.
Klimaatregelen zorgt vooral voor economische verzwakking van de westerse wereld. China doet er niet aan mee en daar hebben de geitenwollensokkenboys op links 0,0 moeite mee.
Dat als de mens ergens al schuld aan zou zijn, het op de eerste plaats het moeten stoppen met het prijsneuken in afrika en het oosten is bijvoorbeeld ook.
Subtiel van onderwerp aan het veranderen vogeltjesmans?quote:
[..]
Dat weet jij, dat weet ik, maar dat snappen de klimaatdeugers nog niet zo.
Dat als de mens ergens al schuld aan zou zijn, het op de eerste plaats het moeten stoppen met het prijsneuken in afrika en het oosten is bijvoorbeeld ook.
Schei snel uit lolventquote:
[..]
Google eens op stralingsbalans en kom terug als je het snapt.
[..]
China doet er wel aan mee, alleen ze produceren zo vervuilend omdat wij meuk goedkoop geproduceerd willen hebben. Beetje hypocriet om naar China te wijzen dan he.
China is het meest vervuilende land wereldwijd. Maar ieniemienie Nederland zet wel wat windmolens neer hoor De hoeveelheid ijs op zowel Groenland en Antarctica is de afgelopen 5 jaar toegenomen.quote:
[..]
Dat staat keurig in het Wikipedia-artikel wat VD gaf. Daar staat namelijk expliciet dat er een positieve feedbackloop nodig is om de huidige klimaatveranderingen te verklaren, zoals meer warmte vasthouden door CO2, of minder weerkaatsing door ontbrekend ijs.
Zoals altijd is VD weer eens zijn eigen glazen aan het ingooien.
Ook sinds 1990 toen de kinderen bang gemaakt worden (nu dertigers met een eigen mening) is er vrijwel niets veranderd.
Wel neemt de CO2 uitstoot jaarlijks af. Niet dat dat veel uitmaakt. Maar er is geen enkele reden om nog steeds angst te zaaien bij kleine kinderen.
En hoeveel van die vervuiling komt voort uit productie ten behoeve van de Europese marktquote:
[..]
Schei snel uit lolvent
.
Had ik het tegen jou dan?quote:Op zondag 18 april 2021 17:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Subtiel van onderwerp aan het veranderen vogeltjesmans?
Maar ja, als we het toch over co2 uitstoot hebben...
quote:
[..]
En hoeveel van die vervuiling komt voort uit productie ten behoeve van de Europese markt
In India en China wonen meer lui dan in de rest van de wereld, en nee die hebben geen producten uit China nodig nee.
Alsof half afrika bijvoorbeeld niet ook aan de in China geproduceerde mobiel en andere shit zit.
Kijk eens wat een co2 ze uitstoten!quote:
Snel doe nog een zwaaihandjequote:
[..]
Had ik het tegen jou dan?
Maar ja, als we het toch over co2 uitstoot hebben...
Zou China nou meer voor de Europese of voor de Afrikaanse markt produceren... HMMMM LASTIG LASTIG.quote:
[..]
In India en China wonen meer lui dan in de rest van de wereld, en nee die hebben geen producten uit China nodig nee.
Alsof half afrika bijvoorbeeld niet ook aan de in China geproduceerde mobiel en andere shit zit.
Maar andere discussie. Leg anders eerst nog even uit hoe de Milanković-parameters de waargenomen razendsnelle opwarming verklaren voordat we het over het grote boze china gaan hebben.
Nee, dat is het niet. Er is meer sneeuw gevallen dan dat er is verdampt. Jij haalt je gegevens uit een bron die geen rekening met afkalving houdt. En dat klopt voor die bron, maar zeker niet voor je bewering. De hoeveelheid ijs op Groenland en Antarctica neemt wel degelijk af.quote:
[..]
De hoeveelheid ijs op zowel Groenland en Antarctica is de afgelopen 5 jaar toegenomen.
Ook sinds 1990 toen de kinderen bang gemaakt worden (nu dertigers met een eigen mening) is er vrijwel niets veranderd.
Wel neemt de CO2 uitstoot jaarlijks af. Niet dat dat veel uitmaakt. Maar er is geen enkele reden om nog steeds angst te zaaien bij kleine kinderen.
CO2 uitstoot is vorig jaar, en dan ook alleen vorig jaar afgenomen. Door corona. In 2021 zitten we al weer op record koers.
En dat terwijl hij naar nul moet om de planeet leefbaar te houden voor de mens.
Die angst die we kinderen aanpraten is zeer reëel. Doen alsof er niks aan de hand is, dat is pas kindermishandeling.
Oke ja maar wat moet ik vanavond doen danquote:
Ik ben alvast met het kijken van de bekerfinale begonnen. Misschien kan vogeltjesdans gewoon zijn (onvermijdelijke) overwinning claimen?
Is er geen among us of zoquote:
[..]
Oke ja maar wat moet ik vanavond doen dan
Omdat ik een wetenschappelijk artikel meer vertrouw dan jou, heb ik het zelf even nagezocht. Je hebt het precies verkeerd om onthouden, tot vijf jaar geleden groeide het aan. Daarna was er een dramatische daling waardoor het nu op een all-time low is. Bovendien werden wij in de jaren negentig vooral bang gemaakt vanwege smeltend landijs, en niet het zee-ijs. Want als het zee-ijs smelt, dan stijgt de zeespiegel natuurlijk niet hè?quote:
[..]
De hoeveelheid ijs op zowel Groenland en Antarctica is de afgelopen 5 jaar toegenomen.
Ook sinds 1990 toen de kinderen bang gemaakt worden (nu dertigers met een eigen mening) is er vrijwel niets veranderd.
uhm nee. Het neemt niet af.quote:Wel neemt de CO2 uitstoot jaarlijks af. Niet dat dat veel uitmaakt. Maar er is geen enkele reden om nog steeds angst te zaaien bij kleine kinderen.
/edit ja dus
hoe voorspelbaar[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2021 18:07:56 ]
Nee sorry, bij mij slaapt de baby nu ook, dus ik ga weer wat zinvols doen met mijn tijd. Zie je laterquote:
Dat eerste nog niet dat tweede wel.quote:
Zijn er al bedreigingen geuit, of zijn er al users beticht van het zijn van een kloon?
/edit ja dus
De avond is nog jong.quote:
Wij zijn het dus schuld dat China vervuilt. Want wij kopen hun zooi.quote:
[..]
Google eens op stralingsbalans en kom terug als je het snapt.
[..]
China doet er wel aan mee, alleen ze produceren zo vervuilend omdat wij meuk goedkoop geproduceerd willen hebben. Beetje hypocriet om naar China te wijzen dan he.
Als China maatregelen zou nemen zijn ze net zo duur als wij, alleen tegen mindere kwaliteit.
Als wij net zo vervuilend waren als China zou China niet met ons kunnen concurreren.
Als Trump een handelsoorlog voert met China zodat er weer meer schone Amerikaanse producten gekocht worden in plaats van vuile Chinese meuk dan is hij de grote slechterik.
Wat zit er toch veel vieze hypocrisie in die linker hoek. Het gaat ze niet om het klimaat. Het gaat ze niet om die arme zielige mensen uit arme landen. Het gaat ze niet om gelijkheid. Het gaat ze om hun grote gezamelijke haat tegen de blanke, succesvolle, hoogopgeleide, gezonde, sterke, heteroseksuele man. Je weet wel, die man die voor ALLE beschaving in deze wereld gezorgd heeft.
Bijzonder vermakelijk.
Uitstekende analyse: weg met blanke, succesvolle, hoogopgeleide, gezonde, sterke, heteroseksuele mannenquote:
[..]
Wij zijn het dus schuld dat China vervuilt. Want wij kopen hun zooi.
Als China maatregelen zou nemen zijn ze net zo duur als wij, alleen tegen mindere kwaliteit.
Als wij net zo vervuilend waren als China zou China niet met ons kunnen concurreren.
Als Trump een handelsoorlog voert met China zodat er weer meer schone Amerikaanse producten gekocht worden in plaats van vuile Chinese meuk dan is hij de grote slechterik.
Wat zit er toch veel vieze hypocrisie in die linker hoek. Het gaat ze niet om het klimaat. Het gaat ze niet om die arme zielige mensen uit arme landen. Het gaat ze niet om gelijkheid. Het gaat ze om hun grote gezamelijke haat tegen ze blanke, succesvolle, hoogopgeleide, gezonde, sterke, heteroseksuele man. Je weet wel, die man die voor ALLE beschaving in deze wereld gezorgd heeft.
.Gelachen om deze onnozelheid trouwens.quote:
de blanke, succesvolle, hoogopgeleide, gezonde, sterke, heteroseksuele man. Je weet wel, die man die voor ALLE beschaving in deze wereld gezorgd heeft.
Van dit lijstje ben je zelf alleen blank, heteroseksueel en man gok ik zo? Ben wel benieuwd naar wat je bijgedragen hebt aan al die beschaving waarover je het hebt.quote:Op zondag 18 april 2021 18:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Uitstekende analyse: weg met blanke, succesvolle, hoogopgeleide, gezonde, sterke, heteroseksuele mannen
Het vermakelijke is dat jouw onzin verkondigd wordt door zorgvuldig geselecteerde "wetenschappers" die door de media en de politiek geselecteerd zijn.quote:
De antropogene oorzaak van de huidige klimaatverandering is inmiddels door (letterlijk) duizenden onafhankelijke bronnen bevestigd: variërend van eenvoudige (of complexe) proeven, waarnemingen (met satellieten, weerballonnen, metingen op land, op zee, you name it), natuurkundige berekeningen, stochastische modellen, et cetera. Maar vogeltjesdans heeft een paar economen en historici gevonden die iets anders beweren en denkt het nu beter te weten.
Bijzonder vermakelijk.
Terwijl de overgrote meerderheid van de wetenschap het tegendeel onderbouwt. Echter willen de goede wetenschappers ook werk en als je niet concludeert wat je baas (de media en de politiek) wil horen dan heb je geen werk.
Er is geen bewijs voor dat de opwarming van de aarde een gevolg is van menselijk handelen op aarde.
Ik ben ingenieur en ik studeer klimaatwetenschappen.quote:
[..]
Van dit lijstje ben je zelf alleen blank, heteroseksueel en man gok ik zo? Ben wel benieuwd naar wat je bijgedragen hebt aan al die beschaving waarover je het hebt.
Waar studeer je dat?quote:
[..]
Ik ben ingenieur en ik studeer klimaatwetenschappen.
Wat een onzin weer. Je hoeft helemaal niks zomaar te geloven of voor zoete koek te slikken. Je kan zelf controleren of het onderzoek deugdelijk is opgezet en uitgevoerd en of de conclusies logisch volgen uit de data.quote:
[..]
Het vermakelijke is dat jouw onzin verkondigd wordt door zorgvuldig geselecteerde "wetenschappers" die door de media en de politiek geselecteerd zijn.
Terwijl de overgrote meerderheid van de wetenschap het tegendeel onderbouwt. Echter willen de goede wetenschappers ook werk en als je niet concludeert wat je baas (de media en de politiek) wil horen dan heb je geen werk.
Er is geen bewijs voor dat de opwarming van de aarde een gevolg is van menselijk handelen op aarde.
De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:
- Onafhankelijke evaluatie (peer review),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Maar in plaats van een onderzoek daadwerkelijk op methodiek of inhoud af te rekenen is het natuurlijk veel makkelijker om vanuit je luie stoel ongehinderd door enige kennis te roepen dat het allemaal onbetrouwbare huichelaars zijn of de hele klimaatwetenschap wegzetten als iets waar je wel/niet in kan geloven (omdat de resultaten jou niet aanstaan?) zonder daarvoor met steekhoudende argumenten te komen.
Niemand. De CO2 uitstoot wordt nooit op tijd voldoende ingedamd. Overstromingen, voedseltekorten en enorme volksverhuizingen zijn de toekomst.quote:
Zo daar ben ik weer wie is er aan het winnen?
Helaasquote:
[..]
Niemand. De CO2 uitstoot wordt nooit op tijd voldoende ingedamd. Overstromingen, voedseltekorten en enorme volksverhuizingen zijn de toekomst.
Het geeft de cyclischiteit van het klimaat aan. Waarop de invloed van de mens maar peanuts is.quote:
[..]
Leg anders even in eigen woordjes uit hoe dit grafiekje jouw gelijk zou moeten bewijzen zodat mongooltjes als ondergetekende het ook kunnen begrijpen.
Wat betreft de laatste twee heb je gelijk. Weer een gevolg van het ongecontroleerd prijsneuken in Afrika en het oosten namelijk.quote:
[..]
Niemand. De CO2 uitstoot wordt nooit op tijd voldoende ingedamd. Overstromingen, voedseltekorten en enorme volksverhuizingen zijn de toekomst.
Maar als wij dat niet doen, ga je wel vol op het orgel?quote:
[..]
Wat een onzin weer. Je hoeft helemaal niks zomaar te geloven of voor zoete koek te slikken.
Jaren geleden had ik een gesprek met milieuspecialisten van Haskoning die toen al aangaven dat alle klimaatverandering schuiven op de mens zonder daarbij andere, veel grotere aspecten, daarbij te betrekken dikke onzin en niets anders dan een politiek spel was.quote:
[..]
Ik ben ingenieur en ik studeer klimaatwetenschappen.
Het is wel waar. Alles wat je ziet, elke steen van elk gebouw, elke straat, elke waterleiding, electriciteitskabel, elke graad aan warmte en elke tuin is voor verreweg het grootste deel aangelegd door blanke, hetero mannen.quote:Op zondag 18 april 2021 18:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gelachen om deze onnozelheid trouwens.
Geen waardeoordeel hoor, gewoon een simpel feit.
Waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Het geeft de cyclischiteit van het klimaat aan. Waarop de invloed van de mens maar peanuts is.
Oh ja oké nee als een paar bodemonderzoekers dat zeggen dan moet dat wel zo zijn hè.quote:
[..]
Jaren geleden had ik een gesprek met milieuspecialisten van Haskoning die toen al aangaven dat alle klimaatverandering schuiven op de mens zonder daarbij andere, veel grotere aspecten, daarbij te betrekken dikke onzin en niets anders dan een politiek spel was.
Zelden zo een overduidelijke leugen gelezen. Je probeert het niet eens om geloofwaardig over te komen en dat kan ik ergens wel waarderen.quote:
[..]
Het vermakelijke is dat jouw onzin verkondigd wordt door zorgvuldig geselecteerde "wetenschappers" die door de media en de politiek geselecteerd zijn.
Terwijl de overgrote meerderheid van de wetenschap het tegendeel onderbouwt. Echter willen de goede wetenschappers ook werk en als je niet concludeert wat je baas (de media en de politiek) wil horen dan heb je geen werk.
Er is geen bewijs voor dat de opwarming van de aarde een gevolg is van menselijk handelen op aarde.
cyclischiteit, zegt hij tochquote:
quote:
[..]
Dat staat keurig in het Wikipedia-artikel wat VD gaf. Daar staat namelijk expliciet dat er een positieve feedbackloop nodig is om de huidige klimaatveranderingen te verklaren, zoals meer warmte vasthouden door CO2, of minder weerkaatsing door ontbrekend ijs.
Zoals altijd is VD weer eens zijn eigen glazen aan het ingooien.
Hi, @vogeltjesdans, kan je nog even inhoudelijk reageren op het feit dat jouw eigen bron expliciet zegt dat de huidige klimaatveranderingen alleen met extra CO2-uitstoot te verklaren zijn?quote:
[..]
In het door jou aangehaalde Wikipedia-artikel staat expliciet dat het model alleen kloppend te maken is met de metingen als je extra CO2 uitstoot mee neemt.
[..]
Wat vooral cyclisch is hier, is het almaar terugkerende lage niveau van VD zijn “argumentatie”.quote:
“Maar die anderen doen het ook” was misschien nog een geldig argument op de crèche, maar met een jaar of vier moet je daar toch wel overheen gegroeid zijn.
Ik denk dat hem dat nu even niet lukt.quote:
[..]
[..]
Hi, @:vogeltjesdans, kan je nog even inhoudelijk reageren op het feit dat jouw eigen bron expliciet zegt dat de huidige klimaatveranderingen alleen met extra CO2-uitstoot te verklaren zijn?
Zou mijn verwachtingen een beetje bijstellen.quote:
[..]
[..]
Hi, @:vogeltjesdans, kan je nog even inhoudelijk reageren
In recent-geologisch perspectief bezien is de snelheid van de opwarming ongekend.quote:
Mooie stropop. Dat het klimaat complex is zal niemand ontkennen, en dat die complexiteit een uitdaging vormt ook niet. Dat wil echter niet zeggen dat je conclusies gebaseerd op klimaatwetenschappelijk onderzoek zomaar naast je neer kan leggen om vervolgens te stellen dat we helemaal niks zinnigs over het klimaat of klimaatverandering kunnen zeggen omdat "we het niet begrijpen".quote:Alleen niet op ons tempo. De wereld werkt niet op het tempo van de mens. Over een paar honderd jaar wordt het weer kouder en kouder. Mensen doen allemaal alsof ze de wereld kunnen begrijpen.
Please
Kijk jij weleens op wie je reageert?quote:
[..]
In recent-geologisch perspectief bezien is de snelheid van de opwarming ongekend.
[..]
Mooie stropop. Dat het klimaat complex is zal niemand ontkennen, en dat die complexiteit een uitdaging vormt ook niet. Dat wil echter niet zeggen dat je conclusies gebaseerd op klimaatwetenschappelijk onderzoek zomaar naast je neer kan leggen om vervolgens te stellen dat we helemaal niks zinnigs over het klimaat of klimaatverandering kunnen zeggen omdat "we het niet begrijpen".
Please
Ja. Zou ik dit exemplaar moeten kennen dan?quote:
Ga jij nog iets toevoegen aan deze discussie?quote:
Open Universiteit.quote:
Niet echt zodra er moeilijke woorden vallen zone ik uit.quote:
[..]
Ga jij nog iets toevoegen aan deze discussie?
Die hebben ze niet daar.quote:
Wanneer zijn die overstromingen dan?quote:
[..]
Niemand. De CO2 uitstoot wordt nooit op tijd voldoende ingedamd. Overstromingen, voedseltekorten en enorme volksverhuizingen zijn de toekomst.
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Pakken wat je pakken kan en alleen focussen op eventuele gevaarlijke luchtverontreiniging. De rest is toch al opgegeven daar de mens altijd oppertunistisch is en we dus nooit iedereen meekrijgen om de wereld te verbeteren. Laten we dus ook niet onze eigen welvaart verspelen met iets onbereikbaars najagen.
Lees dan gewoon mee of meng je niet in de discussie. Nu ben je vooral bloedirritant.quote:
[..]
Niet echt zodra er moeilijke woorden vallen zone ik uit.
Omdat die gewoon een huis hogerop kan kopen wanneer hij natte voeten dreigt te krijgen. Heb je nog slechtere argumenten?quote:
[..]
Wanneer zijn die overstromingen dan?
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Rt.quote:
[..]
Lees dan gewoon mee of meng je niet in de discussie. Nu ben je vooral bloedirritant.
Goed lezen. Probeer het nog eens.quote:
Ik studeer klimaatwetenschappen op de Open Universiteit.
Ja, dat zei je. Die hebben ze daar niet.quote:
[..]
Goed lezen. Probeer het nog eens.
Ik studeer klimaatwetenschappen op de Open Universiteit.
Sorry ik vind het gewoon verwarrend al die hooggeleide termenquote:
[..]
Lees dan gewoon mee of meng je niet in de discussie. Nu ben je vooral bloedirritant.
Beide dingen die je nu aanhaalt zijn nooit ondersteund door de wetenschappelijke consensus van de klimatologie. Dat je dat ooit een individu hebt horen roepen zegt niet zo heel veel.quote:
[..]
Wanneer zijn die overstromingen dan?
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Prima dat je niks inhoudelijks toevoegt. Maar waarom dan die kinderlijke reacties richting vogeltjesdans? Nu kan hij dat zelf ook wel, alleen is het bij hem nog wel eens met vlagen grappig.quote:
[..]
Sorry ik vind het gewoon verwarrend al die hooggeleide termen
Nou hij kan dat nu eigenlijk even nietquote:
[..]
Prima dat je niks inhoudelijks toevoegt. Maar waarom dan die kinderlijke reacties richting vogeltjesdans? Nu kan hij dat zelf ook wel, alleen is het bij hem nog wel eens met vlagen grappig.
Schopje JUI?quote:
Heeft hij een ban?quote:
Net als hoe stoer je dat laatst bij mij deed loser.
Ziedend.quote:
[..]
Heeft hij een ban?
Net als hoe stoer je dat laatst bij mij deed loser.
Ik kan toch helemaal niet bannen, suffiequote:
[..]
Heeft hij een ban?
Net als hoe stoer je dat laatst bij mij deed loser.
@Fugue kan geen ban zetten. Niet dat jij iets van feiten aantrekt ofzo, maar goed.quote:
[..]
Heeft hij een ban?
Net als hoe stoer je dat laatst bij mij deed loser.
Waarom lieg je?quote:
[..]
Wanneer zijn die overstromingen dan?
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
!!!quote:Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Waarom lieg je?quote:
[..]
Goed lezen. Probeer het nog eens.
Ik studeer klimaatwetenschappen op de Open Universiteit.
quote:
[..]
Goed lezen. Probeer het nog eens.
Ik studeer klimaatwetenschappen op de Open Universiteit.
____Toch wel fascinerend wanneer iemand zo graag met zijn eigen onkunde paradeertquote:
Het lijkt er echt op alsof sommige mensen oprecht trots zijn op hun zwakzinnigheid jaquote:
[..]
Toch wel fascinerend wanneer iemand zo graag met zijn eigen onkunde paradeert
Het gebeurt nu al. Dus ja, dat geloof ik wel.quote:
[..]
Wanneer zijn die overstromingen dan?
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Ik geloof er geen ZAK vanquote:
[..]
Goed lezen. Probeer het nog eens.
Ik studeer klimaatwetenschappen op de Open Universiteit.
En morgen weer lekker in de schoolbanken bij de Open Universiteit van Jordan Peterson.quote:
Nee.quote:
[..]
Wanneer zijn die overstromingen dan?
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
Nee.quote:In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
Oh, dus het is eigenlijk de schuld van de rijke mensen omdat jij jaloers bent omdat je niet rijk geworden bent?quote:Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Dit werd verteld. En maar kinderen bang maken.quote:
Oke man. Ga een ander maar voor de gek houden.quote:
[..]
Dit werd verteld. En maar kinderen bang maken.
Op basis waarvan concludeer je dit?quote:
[..]
Nee.
[..]
Nee.
[..]
Oh, dus het is eigenlijk de schuld van de rijke mensen omdat jij jaloers bent omdat je niet rijk geworden bent?
Zeg nou even hoe het zit met die studie johquote:
[..]
Dit werd verteld. En maar kinderen bang maken.
Nee van Sjappenhoven, als Obama zich oprecht zo druk zou maken over de opwarming, waarom dan een huis aan zee kopen, dat overstroomt dan toch als je zijn verhalen moet geloven?quote:
Oh, dus het is eigenlijk de schuld van de rijke mensen omdat jij jaloers bent omdat je niet rijk geworden bent?
Niemand is tegen goed omgaan met de planeet, maar na decennia niet uitgekomen doemscenario's is het misschien eens tijd om wat minder paniek te zaaien en wat geloofwaardiger over te komen
. Iets met wolf roepen.
Jij bent juist degene die het goed vindt dat kinderen voor de gek gehouden worden met leugens over dat de aarde onbewoonbaar wordt.quote:
[..]
Oke man. Ga een ander maar voor de gek houden.
Ik studeer op de OU. Environmental Science.quote:
[..]
Zeg nou even hoe het zit met die studie joh
Oke man.quote:
[..]
Jij bent juist degene die het goed vindt dat kinderen voor de gek gehouden worden met leugens over dat de aarde onbewoonbaar wordt.
Nee. Jordan Peterson is wel erg goed. Zou hem graag als professor willen.quote:
[..]
En morgen weer lekker in de schoolbanken bij de Open Universiteit van Jordan Peterson.
Like niet geontliked.quote:
Ja sorry, dit is echt nog treuriger dan VD
quote:
[..]
Ik studeer op de OU. Environmental Science.
Die is alleen op maandag, woensdag en donderdag nu met extra lange uitzendingen van 50 minuten.quote:
Volgens mij is hij nog nooit op zondag geweest.
Je hebt je hier 18 jaar geleden geregistreerd. Er even voor het gemak vanuit gaand dat je een jaar of 16-18 bent als je je hier op zijn vroegst registreert ben je de 30 al ruim gepasseerd.quote:
[..]
Ik studeer op de OU. Environmental Science.
Nah, jij studeert helemaal niks meer
Word ik nu WEER voorgelogenquote:
[..]
Die is alleen op maandag, woensdag en donderdag nu met extra lange uitzendingen van 50 minuten.
Volgens mij is hij nog nooit op zondag geweest.
quote:
OU master. Dat kan op zich wel maar waarom dan eerst een niet bestaande studie roepenquote:
[..]
Je hebt je hier 18 jaar geleden geregistreerd. Er even voor het gemak vanuit gaand dat je een jaar of 16-18 bent als je je hier op zijn vroegst registreert ben je de 30 al ruim gepasseerd.
Nah, jij studeert helemaal niks meer
Hij kan wel de nieuwste Jensen kijken. Als jij die van vrijdag jl kijkt dan kijkt hij inderdaad de laatste Jensen.quote:
Erg goed de laatste tijd.
Milieuwetenschap dus.quote:
[..]
Ik studeer op de OU. Environmental Science.
Goed geredeneerd. Ik ben ver in de 30. En ja ik studeer op de OU.quote:
[..]
OU master. Dat kan op zich wel maar waarom dan eerst een niet bestaande studie roepen
*sciences.quote:
[..]
Ik studeer op de OU. Environmental Science.
Houd eens op met deze slechte act joh.
quote:
[..]
Hij kan wel de nieuwste Jensen kijken. Als jij die van vrijdag jl kijkt dan kijkt hij inderdaad de laatste Jensen.
Erg goed de laatste tijd.
Dan geloof je het toch niet.quote:
[..]
*sciences.
Houd eens op met deze slechte act joh.
I don't care.
Ik doe die studie op de OU en ja in mijn werk houd ik me ook bezig met schone energie.
okquote:
[..]
Dan geloof je het toch niet.
I don't care.
Ik doe die studie op de OU en ja in mijn werk houd ik me ook bezig met schone energie.
En in welke wereld vertaal je dat naar klimaatwetenschap?quote:
[..]
Ik studeer op de OU. Environmental Science.
Ben verder niet bekend met de kwaliteit van die OU-masters maar ik ga daar nu wel wat vraagtekens bij plaatsen.
Dat kan gewoon niet in combinatie met je klimaatcrisis ontkenning. Kan niet.quote:
[..]
Dan geloof je het toch niet.
I don't care.
Ik doe die studie op de OU en ja in mijn werk houd ik me ook bezig met schone energie.
Ik houd me in mijn studie ook bezig met klimaatwetenschap. Maar als je het niet wil geloven dan is dat helamaal prima. Wat boeit mij het of een losertje als jij dit gelooft of niet. Ik vind het allemaal goed.quote:
[..]
En in welke wereld vertaal je dat naar klimaatwetenschap?
Ben verder niet bekend met de kwaliteit van die OU-masters maar ik ga daar nu wel wat vraagtekens bij plaatsen.
Ik houd me bezig met schone energie. Jawel.quote:
[..]
Dat kan gewoon niet in combinatie met je klimaatcrisis ontkenning. Kan niet.
Misschien heb je een keer een inleidend vak gevolgd of zo, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de essentie daarvan je ontgaan is.quote:
[..]
Ik houd me in mijn studie ook bezig met klimaatwetenschap.
quote:een losertje als jij
*kras*
Waarom niet? Wat is er daadwerkelijk uitgekomen van alle doemscenario's vanaf pak em beet, 1980?quote:
[..]
Dat kan gewoon niet in combinatie met je klimaatcrisis ontkenning. Kan niet.
Wederom, ik ben NIET tegen goed omgaan met de planeet, maar kap eens met paniek zaaien om zieltjes te winnnen, want je krijgt meer mensen tegen je dan voor na 108737 keer niet uitgekomen voorspellingen.
Komen, over het algemeen, prima uit.quote:
[..]
Waarom niet? Wat is er daadwerkelijk uitgekomen van alle doemscenario's vanaf pak em beet, 1980?
Wederom, ik ben NIET tegen goed omgaan met de planeet, maar kap eens met paniek zaaien om zieltjes te winnnen, want je krijgt meer mensen tegen je dan voor na 108737 keer niet uitgekomen voorspellingen.
Noem er 1quote:
.Fijn man. Geloof wat je wil en ga verder met de orde van de dag.quote:
[..]
Misschien heb je een keer een inleidend vak gevolgd of zo, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de essentie daarvan je ontgaan is.
[..]
*kras*
Ik studeer wat ik wil en daar kun jij niks aan doen. En ik studeer veel meer dan alleen op de OU.
De klimaatmodellen presteren uitstekend, zelfs de eerste generatie uit de jaren '90. Zie bijvoorbeeld deze recente analyse: https://agupubs-onlinelib(...)378?sid=worldcat.orgquote:
Wat figuren als Rutger Bregman of Al Gore geroepen hebben in de media heeft staat daar verder volkomen los van.
Doe eens je best en noem 1 ding dat is uitgekomen.quote:
In de jaren 70 waarschuwden ze nog voor een nieuwe ijstijd.
Oké stoer.quote:
[..]
Fijn man. Geloof wat je wil en ga verder met de orde van de dag.
Ik studeer wat ik wil en daar kun jij niks aan doen. En ik studeer veel meer dan alleen op de OU.
#278quote:
[..]
Doe eens je best en noem 1 ding dat is uitgekomen.
In de jaren 70 waarschuwden ze nog voor een nieuwe ijstijd.
Uhuh, opeens zijn de iconen van de paniekzaaiers niet meer relevant.quote:
[..]
De klimaatmodellen presteren uitstekend, zelfs de eerste generatie uit de jaren '90. Zie bijvoorbeeld deze recente analyse: https://agupubs-onlinelib(...)378?sid=worldcat.org
Wat figuren als Rutger Bregman of Al Gore geroepen hebben in de media heeft staat daar verder volkomen los van.
Ik heb geen enkel doemscenario uit zien komen. En voor de 3de keer, niets mis met goed voor de planeet zorgen.
We zitten vol in de klimaatcrisis. De temperatuur stijgt, de zeespiegel stijgt, oogsten mislukken, trek naar de steden, de Noordpool die bijna weg is in de zomer, de permafrost in noord-rusland die begint te ontdooien. Dat gebeurt allemaal nu. En het versnelt. Dat jij het niet ziet gebeuren, komt omdat er te weinig aandacht aan wordt besteed. Niet omdat het niet gebeurt.quote:
[..]
Waarom niet? Wat is er daadwerkelijk uitgekomen van alle doemscenario's vanaf pak em beet, 1980?
Wederom, ik ben NIET tegen goed omgaan met de planeet, maar kap eens met paniek zaaien om zieltjes te winnnen, want je krijgt meer mensen tegen je dan voor na 108737 keer niet uitgekomen voorspellingen.
En onthoud, bij exponentiele groei, lijkt er heel lang niks aan de hand.
Ik zou willen dat ik mij aanstelde. Maar dat is niet zo.
Die klimaatmodellen veranderen ieder jaar.quote:
[..]
De klimaatmodellen presteren uitstekend, zelfs de eerste generatie uit de jaren '90. Zie bijvoorbeeld deze recente analyse: https://agupubs-onlinelib(...)378?sid=worldcat.org
Wat figuren als Rutger Bregman of Al Gore geroepen hebben in de media heeft staat daar verder volkomen los van.
Ik kom tijdens mijn studie meerdere modellen tegen waarvan je van in de lach schiet. Gisteren nog meerdere artikelen gelezen uit 1985 en 1986. Ook beelden van CNN gezien uit 1985 en 1986. De afgelopen 40 jaar is herhaaldelijk dezelfde strategie gebruikt om mensen bang te houden. Nog steeds trappen mensen er in omdat ze bronnen selecteren die hun beeld bevestigen en alle andere bronnen negeren.
We kunnen het over die 'iconen van de paniekzaaiers' gaan hebben, of over de inhoud. Heb je de analyse hierboven al bekeken?quote:
[..]
Uhuh, opeens zijn de iconen van de paniekzaaiers niet meer relevant.
We maken het nu mee.quote:Ik heb geen enkel doemscenario uit zien komen.
Mooi.quote:En voor de 3de keer, niets mis met goed voor de planeet zorgen.
Wat voor een doemdingen zie je nu gebeuren dan?quote:
[..]
We kunnen het over die 'iconen van de paniekzaaiers' gaan hebben, of over de inhoud. Heb je de analyse hierboven al bekeken?
[..]
We maken het nu mee.
[..]
Mooi.
Welk doemscenario maken we nu mee zeg het nu?quote:
[..]
We kunnen het over die 'iconen van de paniekzaaiers' gaan hebben, of over de inhoud. Heb je de analyse hierboven al bekeken?
[..]
We maken het nu mee.
[..]
Mooi.
Deze aprilmaand staat tot nu toe in de top 5 koudste aprilmaanden in De Bilt ooit gemeten.
De temperatuur stijgt, ook zo een. Waarom sneeuwt het dan in april, is dit sowieso een van de koudste Aprillen in decennia?quote:
[..]
We zitten vol in de klimaatcrisis. De temperatuur stijgt, de zeespiegel stijgt, oogsten mislukken, trek naar de steden, de Noordpool die bijna weg is in de zomer, de permafrost in noord-rusland die begint te ontdooien. Dat gebeurt allemaal nu. En het versnelt. Dat jij het niet ziet gebeuren, komt omdat er te weinig aandacht aan wordt besteed. Niet omdat het niet gebeurt.
En onthoud, bij exponentiele groei, lijkt er heel lang niks aan de hand.
Ik zou willen dat ik mij aanstelde. Maar dat is niet zo.
En kom niet aan met, je snapt dit en dat niet. Als je zelf met simplistische termen als Global Warming aankomt, moet je niet koppig blijven drammen als het kouder is
, En nogmaals, wederom, voor de zoveelste keer, niets mis met goed omgaan met het milieu maar als je keer op keer terug moet komen op je doemscenario met zogenaamd nuanceren ben je gewoon te kort door de bocht geweest.
Er is geen crisis. Die maken jij en je geloofsgenoten ervan.
En jij zegt 'klimaatwetenschappen' te studeren. Hilarisch.quote:
Deze aprilmaand staat tot nu toe in de top 5 koudste aprilmaanden in De Bilt ooit gemeten.
Reactie @babylon hierboven.quote:
[..]
Wat voor een doemdingen zie je nu gebeuren dan?
Je verward klimaat met het weer maar ik kan me voorstellen dat ze dat verschil bij die studie van je ook niet uitleggen.quote:
[..]
Welk doemscenario maken we nu mee zeg het nu?
Deze aprilmaand staat tot nu toe in de top 5 koudste aprilmaanden in De Bilt ooit gemeten.
Leg het dan even uit?quote:
[..]
En jij zegt 'klimaatwetenschappen' te studeren. Hilarisch.
. En ja, ze hebben global warming veranderd in klimaatblablabla. Dus GW was gelul? Waarom moeten we dit argument nu wel blindelings geloven dan? Ze zaten voorheen ook fout.....
Dat is dus mijn punt, na decennia doem-roepen zijn mensen er wel klaar mee, het zal allemaal wel.
Het is tijd voor rokjesweer.
Ook jij met die dooddoener. Leg het dan even uit waarom we 10 jaar geleden allemaal bang moesten zijn voor global warming, dat niet bleek te kloppen, maar nu CLIMATE bla is wel echt hoor, nu echt!!!quote:
[..]
Je verward klimaat met het weer maar ik kan me voorstellen dat ze dat verschil bij die studie van je ook niet uitleggen.
Hoezo "bleek dat niet te kloppen"quote:
[..]
Ook jij met die dooddoener. Leg het dan even uit waarom we 10 jaar geleden allemaal bang moesten zijn voor global warming, dat niet bleek te kloppen, maar nu CLIMATE bla is wel echt hoor, nu echt!!!
.Wat moet ik uitleggen? Waarom een koude april in Nederland niet betekent dat de aarde niet opwarmt? Hoop dat je dat zelf wel kan verzinnen eigenlijk.quote:
quote:
Dit gebeurt nu ja?quote:De temperatuur stijgt, de zeespiegel stijgt, oogsten mislukken, trek naar de steden, de Noordpool die bijna weg is in de zomer, de permafrost in noord-rusland die begint te ontdooien. Dat gebeurt allemaal nu. En het versnelt. Dat jij het niet ziet gebeuren, komt omdat er te weinig aandacht aan wordt besteed. Niet omdat het niet gebeurt.
Ja en ze douchen de boilers leeg.
Omdat je het niet meer over GW "mag" hebben en het nu climate change moet noemen.... Warming was dus bewezen onzin, dus verzinnen we een andere doemterm.quote:
Nee hoor, global warming is een feit. Dat kan je prima zo noemen. Dus bij dezen.quote:
[..]
Omdat je het niet meer over GW "mag" hebben en het nu climate change moet noemen.... Warming was dus bewezen onzin, dus verzinnen we een andere doemterm.
Als het dat niet betekent, wat eerst wel keihard beweerd werd, wat betekent het dan wel precies?quote:
[..]
Wat moet ik uitleggen? Waarom een koude april in Nederland niet betekent dat de aarde niet opwarmt? Hoop dat je dat zelf wel kan verzinnen eigenlijk.
.Ik vermoed dat je ook na uitleg nog steeds roept dat het allemaal maar een griepje hoax is.quote:
[..]
Ook jij met die dooddoener. Leg het dan even uit waarom we 10 jaar geleden allemaal bang moesten zijn voor global warming, dat niet bleek te kloppen, maar nu CLIMATE bla is wel echt hoor, nu echt!!!
Een koude april in Nederland betekent helemaal niks. Net zoals een warme april op locatie X niks betekent. Wanneer je echter over een periode van 20 jaar naar de aprilmaand kijkt en constateert dat er 10 aprilmaanden warm zijn en er 2 koud zijn, dan zou dat wel eens iets kunnen betekenen hè. En misschien kan je dan ook eens naar andere maanden kijken. En naar andere plekken op de aardbol.quote:
[..]
Als het dat niet betekent, wat eerst wel keihard beweerd werd, wat betekent het dan wel precies?