KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Omdat ik een wetenschappelijk artikel meer vertrouw dan jou, heb ik het zelf even nagezocht. Je hebt het precies verkeerd om onthouden, tot vijf jaar geleden groeide het aan. Daarna was er een dramatische daling waardoor het nu op een all-time low is. Bovendien werden wij in de jaren negentig vooral bang gemaakt vanwege smeltend landijs, en niet het zee-ijs. Want als het zee-ijs smelt, dan stijgt de zeespiegel natuurlijk niet hč?quote:Op zondag 18 april 2021 17:53 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De hoeveelheid ijs op zowel Groenland en Antarctica is de afgelopen 5 jaar toegenomen.
Ook sinds 1990 toen de kinderen bang gemaakt worden (nu dertigers met een eigen mening) is er vrijwel niets veranderd.
uhm nee. Het neemt niet af.quote:Wel neemt de CO2 uitstoot jaarlijks af. Niet dat dat veel uitmaakt. Maar er is geen enkele reden om nog steeds angst te zaaien bij kleine kinderen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Zijn er al bedreigingen geuit, of zijn er al users beticht van het zijn van een kloon?
/edit ja dus
hoe voorspelbaar
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2021 18:07:56 ]
/edit ja dus
hoe voorspelbaar[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2021 18:07:56 ]
Nee sorry, bij mij slaapt de baby nu ook, dus ik ga weer wat zinvols doen met mijn tijd. Zie je laterquote:
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Dat eerste nog niet dat tweede wel.quote:
Zijn er al bedreigingen geuit, of zijn er al users beticht van het zijn van een kloon?
/edit ja dus
Wij zijn het dus schuld dat China vervuilt. Want wij kopen hun zooi.quote:Op zondag 18 april 2021 17:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Google eens op stralingsbalans en kom terug als je het snapt.
[..]
China doet er wel aan mee, alleen ze produceren zo vervuilend omdat wij meuk goedkoop geproduceerd willen hebben. Beetje hypocriet om naar China te wijzen dan he.
Als China maatregelen zou nemen zijn ze net zo duur als wij, alleen tegen mindere kwaliteit.
Als wij net zo vervuilend waren als China zou China niet met ons kunnen concurreren.
Als Trump een handelsoorlog voert met China zodat er weer meer schone Amerikaanse producten gekocht worden in plaats van vuile Chinese meuk dan is hij de grote slechterik.
Wat zit er toch veel vieze hypocrisie in die linker hoek. Het gaat ze niet om het klimaat. Het gaat ze niet om die arme zielige mensen uit arme landen. Het gaat ze niet om gelijkheid. Het gaat ze om hun grote gezamelijke haat tegen de blanke, succesvolle, hoogopgeleide, gezonde, sterke, heteroseksuele man. Je weet wel, die man die voor ALLE beschaving in deze wereld gezorgd heeft.
De antropogene oorzaak van de huidige klimaatverandering is inmiddels door (letterlijk) duizenden onafhankelijke bronnen bevestigd: variėrend van eenvoudige (of complexe) proeven, waarnemingen (met satellieten, weerballonnen, metingen op land, op zee, you name it), natuurkundige berekeningen, stochastische modellen, et cetera. Maar vogeltjesdans heeft een paar economen en historici gevonden die iets anders beweren en denkt het nu beter te weten.
Bijzonder vermakelijk.
Bijzonder vermakelijk.
Huilen dan.
Uitstekende analyse: weg met blanke, succesvolle, hoogopgeleide, gezonde, sterke, heteroseksuele mannenquote:
[..]
Wij zijn het dus schuld dat China vervuilt. Want wij kopen hun zooi.
Als China maatregelen zou nemen zijn ze net zo duur als wij, alleen tegen mindere kwaliteit.
Als wij net zo vervuilend waren als China zou China niet met ons kunnen concurreren.
Als Trump een handelsoorlog voert met China zodat er weer meer schone Amerikaanse producten gekocht worden in plaats van vuile Chinese meuk dan is hij de grote slechterik.
Wat zit er toch veel vieze hypocrisie in die linker hoek. Het gaat ze niet om het klimaat. Het gaat ze niet om die arme zielige mensen uit arme landen. Het gaat ze niet om gelijkheid. Het gaat ze om hun grote gezamelijke haat tegen ze blanke, succesvolle, hoogopgeleide, gezonde, sterke, heteroseksuele man. Je weet wel, die man die voor ALLE beschaving in deze wereld gezorgd heeft.
.
Huilen dan.
Gelachen om deze onnozelheid trouwens.quote:
de blanke, succesvolle, hoogopgeleide, gezonde, sterke, heteroseksuele man. Je weet wel, die man die voor ALLE beschaving in deze wereld gezorgd heeft.
Huilen dan.
Van dit lijstje ben je zelf alleen blank, heteroseksueel en man gok ik zo? Ben wel benieuwd naar wat je bijgedragen hebt aan al die beschaving waarover je het hebt.quote:Op zondag 18 april 2021 18:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Uitstekende analyse: weg met blanke, succesvolle, hoogopgeleide, gezonde, sterke, heteroseksuele mannen
Huilen dan.
Het vermakelijke is dat jouw onzin verkondigd wordt door zorgvuldig geselecteerde "wetenschappers" die door de media en de politiek geselecteerd zijn.quote:Op zondag 18 april 2021 18:12 schreef Isdatzo het volgende:
De antropogene oorzaak van de huidige klimaatverandering is inmiddels door (letterlijk) duizenden onafhankelijke bronnen bevestigd: variėrend van eenvoudige (of complexe) proeven, waarnemingen (met satellieten, weerballonnen, metingen op land, op zee, you name it), natuurkundige berekeningen, stochastische modellen, et cetera. Maar vogeltjesdans heeft een paar economen en historici gevonden die iets anders beweren en denkt het nu beter te weten.
Bijzonder vermakelijk.
Terwijl de overgrote meerderheid van de wetenschap het tegendeel onderbouwt. Echter willen de goede wetenschappers ook werk en als je niet concludeert wat je baas (de media en de politiek) wil horen dan heb je geen werk.
Er is geen bewijs voor dat de opwarming van de aarde een gevolg is van menselijk handelen op aarde.
Ik ben ingenieur en ik studeer klimaatwetenschappen.quote:Op zondag 18 april 2021 18:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Van dit lijstje ben je zelf alleen blank, heteroseksueel en man gok ik zo? Ben wel benieuwd naar wat je bijgedragen hebt aan al die beschaving waarover je het hebt.
Waar studeer je dat?quote:
[..]
Ik ben ingenieur en ik studeer klimaatwetenschappen.
Huilen dan.
Wat een onzin weer. Je hoeft helemaal niks zomaar te geloven of voor zoete koek te slikken. Je kan zelf controleren of het onderzoek deugdelijk is opgezet en uitgevoerd en of de conclusies logisch volgen uit de data.quote:
[..]
Het vermakelijke is dat jouw onzin verkondigd wordt door zorgvuldig geselecteerde "wetenschappers" die door de media en de politiek geselecteerd zijn.
Terwijl de overgrote meerderheid van de wetenschap het tegendeel onderbouwt. Echter willen de goede wetenschappers ook werk en als je niet concludeert wat je baas (de media en de politiek) wil horen dan heb je geen werk.
Er is geen bewijs voor dat de opwarming van de aarde een gevolg is van menselijk handelen op aarde.
De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:
- Onafhankelijke evaluatie (peer review),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Maar in plaats van een onderzoek daadwerkelijk op methodiek of inhoud af te rekenen is het natuurlijk veel makkelijker om vanuit je luie stoel ongehinderd door enige kennis te roepen dat het allemaal onbetrouwbare huichelaars zijn of de hele klimaatwetenschap wegzetten als iets waar je wel/niet in kan geloven (omdat de resultaten jou niet aanstaan?) zonder daarvoor met steekhoudende argumenten te komen.
Huilen dan.
Niemand. De CO2 uitstoot wordt nooit op tijd voldoende ingedamd. Overstromingen, voedseltekorten en enorme volksverhuizingen zijn de toekomst.quote:
Zo daar ben ik weer wie is er aan het winnen?
He, maar de fossiele industrie krijgt ook dit jaar dik 17 miljard subsidie van de Nederlandse overheid, dus dat is iets.
Helaasquote:Op zondag 18 april 2021 18:35 schreef babylon het volgende:
[..]
Niemand. De CO2 uitstoot wordt nooit op tijd voldoende ingedamd. Overstromingen, voedseltekorten en enorme volksverhuizingen zijn de toekomst.
Het geeft de cyclischiteit van het klimaat aan. Waarop de invloed van de mens maar peanuts is.quote:
[..]
Leg anders even in eigen woordjes uit hoe dit grafiekje jouw gelijk zou moeten bewijzen zodat mongooltjes als ondergetekende het ook kunnen begrijpen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat betreft de laatste twee heb je gelijk. Weer een gevolg van het ongecontroleerd prijsneuken in Afrika en het oosten namelijk.quote:
[..]
Niemand. De CO2 uitstoot wordt nooit op tijd voldoende ingedamd. Overstromingen, voedseltekorten en enorme volksverhuizingen zijn de toekomst.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar als wij dat niet doen, ga je wel vol op het orgel?quote:
[..]
Wat een onzin weer. Je hoeft helemaal niks zomaar te geloven of voor zoete koek te slikken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jaren geleden had ik een gesprek met milieuspecialisten van Haskoning die toen al aangaven dat alle klimaatverandering schuiven op de mens zonder daarbij andere, veel grotere aspecten, daarbij te betrekken dikke onzin en niets anders dan een politiek spel was.quote:
[..]
Ik ben ingenieur en ik studeer klimaatwetenschappen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het is wel waar. Alles wat je ziet, elke steen van elk gebouw, elke straat, elke waterleiding, electriciteitskabel, elke graad aan warmte en elke tuin is voor verreweg het grootste deel aangelegd door blanke, hetero mannen.quote:Op zondag 18 april 2021 18:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gelachen om deze onnozelheid trouwens.
Geen waardeoordeel hoor, gewoon een simpel feit.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Het geeft de cyclischiteit van het klimaat aan. Waarop de invloed van de mens maar peanuts is.
Huilen dan.
