Oh ja oké nee als een paar bodemonderzoekers dat zeggen dan moet dat wel zo zijn hè.quote:Op zondag 18 april 2021 18:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jaren geleden had ik een gesprek met milieuspecialisten van Haskoning die toen al aangaven dat alle klimaatverandering schuiven op de mens zonder daarbij andere, veel grotere aspecten, daarbij te betrekken dikke onzin en niets anders dan een politiek spel was.
Zelden zo een overduidelijke leugen gelezen. Je probeert het niet eens om geloofwaardig over te komen en dat kan ik ergens wel waarderen.quote:Op zondag 18 april 2021 18:17 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het vermakelijke is dat jouw onzin verkondigd wordt door zorgvuldig geselecteerde "wetenschappers" die door de media en de politiek geselecteerd zijn.
Terwijl de overgrote meerderheid van de wetenschap het tegendeel onderbouwt. Echter willen de goede wetenschappers ook werk en als je niet concludeert wat je baas (de media en de politiek) wil horen dan heb je geen werk.
Er is geen bewijs voor dat de opwarming van de aarde een gevolg is van menselijk handelen op aarde.
quote:Op zondag 18 april 2021 17:40 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dat staat keurig in het Wikipedia-artikel wat VD gaf. Daar staat namelijk expliciet dat er een positieve feedbackloop nodig is om de huidige klimaatveranderingen te verklaren, zoals meer warmte vasthouden door CO2, of minder weerkaatsing door ontbrekend ijs.
Zoals altijd is VD weer eens zijn eigen glazen aan het ingooien.
Hi, @vogeltjesdans, kan je nog even inhoudelijk reageren op het feit dat jouw eigen bron expliciet zegt dat de huidige klimaatveranderingen alleen met extra CO2-uitstoot te verklaren zijn?quote:Op zondag 18 april 2021 17:44 schreef knoopie het volgende:
[..]
In het door jou aangehaalde Wikipedia-artikel staat expliciet dat het model alleen kloppend te maken is met de metingen als je extra CO2 uitstoot mee neemt.
[..]
Wat vooral cyclisch is hier, is het almaar terugkerende lage niveau van VD zijn “argumentatie”.quote:
Ik denk dat hem dat nu even niet lukt.quote:Op zondag 18 april 2021 19:18 schreef knoopie het volgende:
[..]
[..]
Hi, @:vogeltjesdans, kan je nog even inhoudelijk reageren op het feit dat jouw eigen bron expliciet zegt dat de huidige klimaatveranderingen alleen met extra CO2-uitstoot te verklaren zijn?
Zou mijn verwachtingen een beetje bijstellen.quote:Op zondag 18 april 2021 19:18 schreef knoopie het volgende:
[..]
[..]
Hi, @:vogeltjesdans, kan je nog even inhoudelijk reageren
In recent-geologisch perspectief bezien is de snelheid van de opwarming ongekend.quote:
Mooie stropop. Dat het klimaat complex is zal niemand ontkennen, en dat die complexiteit een uitdaging vormt ook niet. Dat wil echter niet zeggen dat je conclusies gebaseerd op klimaatwetenschappelijk onderzoek zomaar naast je neer kan leggen om vervolgens te stellen dat we helemaal niks zinnigs over het klimaat of klimaatverandering kunnen zeggen omdat "we het niet begrijpen".quote:Alleen niet op ons tempo. De wereld werkt niet op het tempo van de mens. Over een paar honderd jaar wordt het weer kouder en kouder. Mensen doen allemaal alsof ze de wereld kunnen begrijpen.
Kijk jij weleens op wie je reageert?quote:Op zondag 18 april 2021 19:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In recent-geologisch perspectief bezien is de snelheid van de opwarming ongekend.
[..]
Mooie stropop. Dat het klimaat complex is zal niemand ontkennen, en dat die complexiteit een uitdaging vormt ook niet. Dat wil echter niet zeggen dat je conclusies gebaseerd op klimaatwetenschappelijk onderzoek zomaar naast je neer kan leggen om vervolgens te stellen dat we helemaal niks zinnigs over het klimaat of klimaatverandering kunnen zeggen omdat "we het niet begrijpen".
Please
Niet echt zodra er moeilijke woorden vallen zone ik uit.quote:Op zondag 18 april 2021 19:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ga jij nog iets toevoegen aan deze discussie?
Wanneer zijn die overstromingen dan?quote:Op zondag 18 april 2021 18:35 schreef babylon het volgende:
[..]
Niemand. De CO2 uitstoot wordt nooit op tijd voldoende ingedamd. Overstromingen, voedseltekorten en enorme volksverhuizingen zijn de toekomst.
Lees dan gewoon mee of meng je niet in de discussie. Nu ben je vooral bloedirritant.quote:Op zondag 18 april 2021 19:53 schreef Fugue het volgende:
[..]
Niet echt zodra er moeilijke woorden vallen zone ik uit.
Omdat die gewoon een huis hogerop kan kopen wanneer hij natte voeten dreigt te krijgen. Heb je nog slechtere argumenten?quote:Op zondag 18 april 2021 19:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wanneer zijn die overstromingen dan?
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?![]()
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Rt.quote:Op zondag 18 april 2021 20:01 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Lees dan gewoon mee of meng je niet in de discussie. Nu ben je vooral bloedirritant.
Ja, dat zei je. Die hebben ze daar niet.quote:Op zondag 18 april 2021 20:02 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Goed lezen. Probeer het nog eens.
Ik studeer klimaatwetenschappen op de Open Universiteit.
Sorry ik vind het gewoon verwarrend al die hooggeleide termenquote:Op zondag 18 april 2021 20:01 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Lees dan gewoon mee of meng je niet in de discussie. Nu ben je vooral bloedirritant.
Beide dingen die je nu aanhaalt zijn nooit ondersteund door de wetenschappelijke consensus van de klimatologie. Dat je dat ooit een individu hebt horen roepen zegt niet zo heel veel.quote:Op zondag 18 april 2021 19:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wanneer zijn die overstromingen dan?
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?![]()
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Prima dat je niks inhoudelijks toevoegt. Maar waarom dan die kinderlijke reacties richting vogeltjesdans? Nu kan hij dat zelf ook wel, alleen is het bij hem nog wel eens met vlagen grappig.quote:Op zondag 18 april 2021 20:04 schreef Fugue het volgende:
[..]
Sorry ik vind het gewoon verwarrend al die hooggeleide termen
Nou hij kan dat nu eigenlijk even nietquote:Op zondag 18 april 2021 20:07 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Prima dat je niks inhoudelijks toevoegt. Maar waarom dan die kinderlijke reacties richting vogeltjesdans? Nu kan hij dat zelf ook wel, alleen is het bij hem nog wel eens met vlagen grappig.
Ziedend.quote:Op zondag 18 april 2021 20:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Heeft hij een ban?
Net als hoe stoer je dat laatst bij mij deed loser.
Ik kan toch helemaal niet bannen, suffiequote:Op zondag 18 april 2021 20:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Heeft hij een ban?
Net als hoe stoer je dat laatst bij mij deed loser.
@Fugue kan geen ban zetten. Niet dat jij iets van feiten aantrekt ofzo, maar goed.quote:Op zondag 18 april 2021 20:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Heeft hij een ban?
Net als hoe stoer je dat laatst bij mij deed loser.
Waarom lieg je?quote:Op zondag 18 april 2021 19:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wanneer zijn die overstromingen dan?
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
!!!quote:Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?![]()
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Waarom lieg je?quote:Op zondag 18 april 2021 20:02 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Goed lezen. Probeer het nog eens.
Ik studeer klimaatwetenschappen op de Open Universiteit.
quote:Op zondag 18 april 2021 20:02 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Goed lezen. Probeer het nog eens.
Ik studeer klimaatwetenschappen op de Open Universiteit.
Toch wel fascinerend wanneer iemand zo graag met zijn eigen onkunde paradeertquote:
Het lijkt er echt op alsof sommige mensen oprecht trots zijn op hun zwakzinnigheid jaquote:Op zondag 18 april 2021 20:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Toch wel fascinerend wanneer iemand zo graag met zijn eigen onkunde paradeert
Het gebeurt nu al. Dus ja, dat geloof ik wel.quote:Op zondag 18 april 2021 19:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wanneer zijn die overstromingen dan?
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?![]()
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Ik geloof er geen ZAK vanquote:Op zondag 18 april 2021 20:02 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Goed lezen. Probeer het nog eens.
Ik studeer klimaatwetenschappen op de Open Universiteit.
En morgen weer lekker in de schoolbanken bij de Open Universiteit van Jordan Peterson.quote:
Nee.quote:Op zondag 18 april 2021 19:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wanneer zijn die overstromingen dan?
In 1990 vertelden ze de kinderen dat in 2000 de zeespiegel een meter hoger zou staan.
Nee.quote:In 2000 zeiden ze dat we in 2010 met gasmaskers moesten rondlopen omdat de lucht te vervuild was.
Oh, dus het is eigenlijk de schuld van de rijke mensen omdat jij jaloers bent omdat je niet rijk geworden bent?quote:Nu kom jij met hongersnood en overstromingen. Geloof je jezelf eigenlijk wel?![]()
En waarom koopt Obama een huis aan zee als hij zo bang is voor een stijgende zeespiegel? Idem voor alle andere linkse hypocriete miljardairs en de manier waarop ze rijk en machtig zijn geworden ten koste van de leefomgeving.
Oke man. Ga een ander maar voor de gek houden.quote:Op zondag 18 april 2021 20:53 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dit werd verteld. En maar kinderen bang maken.
Op basis waarvan concludeer je dit?quote:Op zondag 18 april 2021 20:53 schreef knoopie het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Nee.
[..]
Oh, dus het is eigenlijk de schuld van de rijke mensen omdat jij jaloers bent omdat je niet rijk geworden bent?
Zeg nou even hoe het zit met die studie johquote:Op zondag 18 april 2021 20:53 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dit werd verteld. En maar kinderen bang maken.
Nee van Sjappenhoven, als Obama zich oprecht zo druk zou maken over de opwarming, waarom dan een huis aan zee kopen, dat overstroomt dan toch als je zijn verhalen moet geloven?quote:Op zondag 18 april 2021 20:53 schreef knoopie het volgende:
Oh, dus het is eigenlijk de schuld van de rijke mensen omdat jij jaloers bent omdat je niet rijk geworden bent?
Jij bent juist degene die het goed vindt dat kinderen voor de gek gehouden worden met leugens over dat de aarde onbewoonbaar wordt.quote:Op zondag 18 april 2021 20:56 schreef Dven het volgende:
[..]
Oke man. Ga een ander maar voor de gek houden.
Ik studeer op de OU. Environmental Science.quote:Op zondag 18 april 2021 20:57 schreef Fugue het volgende:
[..]
Zeg nou even hoe het zit met die studie joh
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |