quote:Debat over historische misser: dit staat de hoofdrolspelers te wachten.
Ex-verkenners Ollongren en Jorritsma gaan woensdag in debat met de Tweede Kamer - en hebben dan een ongekende dubbelrol.
De abrupt onderbroken verkenning leidt tot een nooit eerder vertoonde politieke situatie. Naar verwachting volgt woensdag een uniek debat met de opgestapte verkenners, die zich moeten verantwoorden voor omstreden informatie die per ongeluk uitlekte via een foto.
Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongren (D66) zullen in de grote vergaderzaal letterlijk tegenover de andere spelers in de verkenning staan.
Vlak voor het debat zijn namelijk ook demissionair premier en VVD-leider Mark Rutte, vijf ministers en drie staatssecretarissen zelf beëdigd als Tweede Kamerlid.
Net als Rutte zijn twee ministers ook partijleider: Sigrid Kaag (D66) en Wopke Hoekstra (CDA). Net als de veertien andere gekozen lijsttrekkers zaten ze afgelopen week allemaal bij de verkenners aan tafel voor een eerste gesprek.
Deze tijdelijke dubbelrol van demissionair ministers is gebruikelijk en duurt tot een nieuw kabinet is gevormd. Deze bewindspersonen stemmen mee als Tweede Kamerlid en tegelijk moeten zij tegenover diezelfde Kamer hun beleid verdedigen. Normaliter behandelen beide Kamers in deze demissionaire periode dan ook geen politiek gevoelige zaken.
Rel over het noemen van Pieter Omtzigt
Door de geklapte verkenning is dat ditmaal volstrekt anders. Oud-verkenners Jorritsma en Ollongren zitten in het kabinetsvak en zullen op verzoek van de Kamer opheldering geven over hun uitgelekte aantekeningen.
Vooral de opmerking achter de naam van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt - functie elders - leidde tot grote verontwaardiging. Niet duidelijk is wie dit punt heeft ingebracht en waarom. Zowel Rutte, Kaag als Hoekstra ontkent.
Het punt over Omtzigt is pijnlijk, omdat hij momenteel overspannen thuiszit en volgens geruchten spanningen zou hebben met de partijtop van het CDA.
Ook vanuit het kabinet zouden eerder al pogingen zijn gedaan om de kritische Omtzigt "te temperen", meldde NRC-columnist Tom Jan Meeus eerder dit jaar. CDA-ministers Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra, die tevens partijleider is, zouden hebben meegedaan aan die gesprekken volgens NRC.
De oude verkenners en hun opvolgers hebben al aangegeven dat het sowieso onjuist was om individuele Kamerleden in een verkenning te betrekken.
De hoofdrolspelers in de mislukte formatieverkenning kruisen komende week hoogstpersoonlijk de degens in de Tweede Kamer. Onder anderen Mark Rutte (VVD), Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA), Lilianne Ploumen (PvdA) en Jesse Klaver (GroenLinks) voeren zelf het woord namens hun partij in het door Geert Wilders (PVV) aangevraagde debat.
Nieuwe verkenners willen eerst het vertrouwen herstellen
Door het echec loopt de vorming van een nieuwe coalitie zeker anderhalve week vertraging op.
De nieuwe verkenners Tamara van Ark (VVD) en Wouter Koolmees (D66) gaan pas ná het debat weer met alle lijsttrekkers om tafel. Ze willen een hele nieuwe start maken, onder meer om het vertrouwen te herstellen.
Makkelijk toch? Afgesproken met Kaag en Hoekstra. Hij riep nog iets tegen Hoekstra toen Wilders nog bezig was. Leek op iets vanquote:
Zoals al 6 uur geleden was voorspeldquote:Op vrijdag 2 april 2021 01:46 schreef vigen98 het volgende:
Hahahaha motie van afkeuring. Dus helemaal niks.
Owja klopt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:47 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, want bij een motie van afkeuring hoef je niet af te treden.
Nee dat gaat de doofpot in.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:44 schreef vigen98 het volgende:
Wie is viavia dan? Gaat hij dat nog zeggen denken jullie?
Dat is niks.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:48 schreef RoW_0 het volgende:
Motie van afkeuring betekent, als ik mij herinner bij mijn colleges staatsrecht, nou echt helemaal NIKS
Ja inderdaad, wat is hier nou mee gebeurd?quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:49 schreef Richestorags het volgende:
Wilders had een motie van wantrouwen ingediend, wat is daar dan mee gebeurd? Wat een farce dit zeg.
Er moet later over de moties gestemd worden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:49 schreef Richestorags het volgende:
Wilders had een motie van wantrouwen ingediend, wat is daar dan mee gebeurd? Wat een farce dit zeg.
Belachelijk. Zeker het CDA zou achter Omtzigt moeten staan en de motie steunen. Maarja, Minerva corporate consultant Wopke met het aardappeltje in zijn keel. Dan weet je wel hoe het ervoor staat.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:52 schreef Godshand het volgende:
[..]
Er moet later over de moties gestemd worden.
Kortweg hebben CDA en D66 dus afgesproken de formatie niet te storen door de beoogde premier van de VVD weg te sturen door de motie van wantrouwen te steunen. Dus dienen ze voor de vorm een motie van afkeuring in.
Hij denkt dat de motie van afkeuring betekent dat Rutte weg moet. Dat is dus niet zo, zoals Kaag nu uitlegt.quote:
Nee dat denkt hij niet, zegt dat doordat de coalitiepartijen met een motie van afkeuring komen, dat ze Rutte politiek onthoofdt hebben.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:58 schreef Godshand het volgende:
[..]
Hij denkt dat de motie van afkeuring betekent dat Rutte weg moet. Dat is dus niet zo, zoals Kaag nu uitlegt.
Wilders snapt het dondersgoed, maar hij probeert Rutte zoveel mogelijk te beschadigen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:58 schreef Godshand het volgende:
[..]
Hij denkt dat de motie van afkeuring betekent dat Rutte weg moet. Dat is dus niet zo, zoals Kaag nu uitlegt.
Precies dit.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:00 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Wilders snapt het dondersgoed, maar hij probeert Rutte zoveel mogelijk te beschadigen.
Én Hoekstra.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:05 schreef Jemoederniet het volgende:
De hele kamer wil Rutte weg maar Kaag verpest deze gouden kans.
Juist niet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:05 schreef Jemoederniet het volgende:
De hele kamer wil Rutte weg maar Kaag verpest deze gouden kans.
Nee, dat hebben ze niet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:08 schreef Godshand het volgende:
[..]
Juist niet.
CDA, D66 en VVD houden Mark gewoon de hand boven het hoofd, ze hebben de meerderheid in de Kamer
Sorry, klopt, maar PVV heeft al toegezegd mee te stemmen, dan halen ze de meerderheid welquote:
Als Rutte weer een fout maakt en weg moet, is de weg vrij voor haar is om premier te worden heb je een nog groter probleem, ze wacht haar kans af. Dit is te vroeg kennelijk. Geen idee wat de overweging is.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:07 schreef Budapestenaar het volgende:
Godskolere wat is die Kaag eng en vreselijk arrogant.
Je haalt de moties door elkaar.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:10 schreef Godshand het volgende:
[..]
Sorry, klopt, maar PVV heeft al toegezegd mee te stemmen, dan halen ze de meerderheid wel
Gewoon keihard genaaid door zijn eigen partij.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:14 schreef Godshand het volgende:
Ik vraag mij af wat Omtzigt hier nu van vindt van deze afloop. Mogelijk had hij het wel verwacht maar toch...
Gaat de VVD voor motie van afkeuring stemmen?quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:12 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Je haalt de moties door elkaar.
Motie van wantrouwen: GEEN vvd, cda en d66
Motie van afkeuring: WEL vvd, cda, d66 en pvv
Er kan later gewoon gestemd worden op de moties. wantrouwen zal idd naar waarschijnlijkheid niet slagen.
hij kan zich beter afscheiden van het cda. Heeft niets aan ze.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:16 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Gewoon keihard genaaid door zijn eigen partij.
Ik haal niks door elkaar hoor. Motie van wantrouwen is door Wilders ingediend, PVV steunt die in ieder geval, denk FvD ook.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:12 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Je haalt de moties door elkaar.
Motie van wantrouwen: GEEN vvd, cda en d66
Motie van afkeuring: WEL vvd, cda, d66 en pvv
Er kan later gewoon gestemd worden op de moties. wantrouwen zal idd naar waarschijnlijkheid niet slagen.
Tsja, misschien wel. Het betekent toch niks.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:16 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Gaat de VVD voor motie van afkeuring stemmen?
Nou toch belangrijk he. Als alleen de VVD, CDA en D66 tegen stemmen, dan is een meerderheid voor en moet Rutte aftreden. Wat zal het CU doen vraag ik me af.quote:
Alleen als Rutte psalmen gaat zingenquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:20 schreef Jemoederniet het volgende:
De christenbroeders zullen Rutte ook wel vergeven.
CU zal rutte backstabben. Mark my wordsquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou toch belangrijk he. Als alleen de VVD, CDA en D66 tegen stemmen, dan is een meerderheid voor en moet Rutte aftreden. Wat zal het CU doen vraag ik me af.
Tjaaaaquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:24 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
CU zal rutte backstabben. Mark my words
Yepquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:31 schreef Jemoederniet het volgende:
Motie van wantrouwen gaat het niet halen.
Hebben pvv en sp elkaar niet uitgesloten?? En geen meerderheid.quote:
Motie van wantrouwenquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hebben pvv en sp elkaar niet uitgesloten.
In gedeeltes stemmenquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:47 schreef TjjWester het volgende:
Hoe gaan ze dat doen bij een hoofdelijke stemming?? Overgrote deel is al thuis en 150 man erin wil je ook niet met covid.
Ik heb hem nog niet gehoord maar wilders wilt bijna altijd een hoofdelijke stemming bij een motie van wantrouwen.quote:
Maar hij blijft gewoon. Echt, wat een pathologische leugenaar.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:49 schreef Jemoederniet het volgende:
Rutte moet gewoon weg.
Geen tijd voor herstel van vertrouwen nu we midden in de corona-crisis zitten.
Of het slachtoffer geworden van de ambtenaren. De hele kamer lijkt er van overtuigd dat de woorden: omtzigt positie elders niet van rutte en niet van de verkenners was.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:51 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Maar hij blijft gewoon. Echt, wat een pathologische leugenaar.
Ze maken (bewust) de denkfout dat het om vertrouwen in een persoon zou gaan maar het gaat om vertrouwen in de democratie. Rutte zou daar ondergeschikt aan moeten zijn en men zou dus de motie van Wilders moeten steunenquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:49 schreef Jemoederniet het volgende:
Rutte moet gewoon weg.
Geen tijd voor herstel van vertrouwen nu we midden in de corona-crisis zitten.
CDA dus ook niet, beetje verloren stem. Laten keihard Omtzigt vallen, die had beter met een eigen partij de verkiezingen in moeten gaan. Gemiste kans.quote:
Hij gaat niet weg, dat staat nu al 100% vast, puur doordat een motie van afkeuren alleen een tik op de vingers is en daarna gewoon kan worden verdergegaan.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:49 schreef Jemoederniet het volgende:
Rutte moet gewoon weg.
Geen tijd voor herstel van vertrouwen nu we midden in de corona-crisis zitten.
Dan heb je 13 uur tv zitten kijken en de hele kern van het debat gemist.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Of het slachtoffer geworden van de ambtenaren. De hele kamer lijkt er van overtuigd dat de woorden: omtzigt positie elders niet van rutte en niet van de verkenners was.
Misschien heeft omtzigt wel deelgenomen aan de fractievergadering.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:54 schreef Godshand het volgende:
[..]
CDA dus ook niet, beetje verloren stem. Laten keihard Omtzigt vallen, die had beter met een eigen partij de verkiezingen in moeten gaan. Gemiste kans.
Hoop voor hem dat hij dat later wel gaat doen, of aansluiting zoekt bij een andere partij.
??? Rutte had wel zeker over Omtzigt gesproken. Dat erkende hij ook vandaag.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Of het slachtoffer geworden van de ambtenaren. De hele kamer lijkt er van overtuigd dat de woorden: omtzigt positie elders niet van rutte en niet van de verkenners was.
Ja gesproken maar ondermeer hoekstra legde de nadruk op de gebruikte woorden. Zoals hij vanmiddag al zei: omtzigt benoemen zou eventueel nog kunnen maar de woorden: omtzigt positie elders kunnen absoluut niet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
??? Rutte had wel zeker over Omtzigt gesproken.
Is toch gewoon een aktetas?? Zoals elke saaie accountant heeft.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:04 schreef the-eye het volgende:
Heeft Wopke een tas van z'n vrouw geleend
Niet. Baudet heeft gelijk, er is gewoon een kartel die ervoor zorgt dat ze in stand blijven staan.quote:
Sgp die afhaakt is wel bijzonder pijnlijk.quote:
Het is een ouwe oma tasquote:Op vrijdag 2 april 2021 03:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is toch gewoon een aktetas?? Zoals elke saaie accountant heeft.
Kees is ook een integer persoon en goed kamerlid die het landsbelang boven zet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Sgp die afhaakt is wel bijzonder pijnlijk.
Kees en mark zijn goede vrienden.
Nou integer, hij is de afgelopen jaren zo beetje een vvd lid geweest.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kees is ook een integer persoon en goed kamerlid die het landsbelang boven zet.
Waarschijnlijk is hij telefonisch bij de fractievergadering geweest. Volgens twitter heeft hij het debat gevolgd.quote:
Kaag is door de wol geverfd in (inter)nationale politiek. VN, diplomatie in het Midden-Oosten en ook getrouwd met een Arabische diplomaat.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:37 schreef Richestorags het volgende:
Het is een aanfluiting dat Rutte mag blijven zitten. Het is vooral een aanfluiting van Wopke "ik hoef geen enkele moeite te doen om hier nogmaals boos over te worden" Hoekstra en Sigrid "nieuw leiderschap" Kaag.
Dit is ook een grote truc van D’66.quote:Op vrijdag 2 april 2021 05:41 schreef Godshand het volgende:
[..]
Kaag is door de wol geverfd in (inter)nationale politiek. VN, diplomatie in het Midden-Oosten en ook getrouwd met een Arabische diplomaat.
Dus die weet de trucs wel.
Dus.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:02 schreef asco het volgende:
Ik heb het wel weer gezien.
Er gaat niets veranderen en Rutte gaat gewoon door.
En eigenlijk weten ze zelf ook allemaal dat het zo werkte, werkt en zal werken in politiek Den Haag.
Dit hele circus is uiteindelijk voor de bühne, niet meer niet minder.
Er is niet hoofdelijk gestemd.quote:Op vrijdag 2 april 2021 06:51 schreef vipergts het volgende:
Zijn er nog CDA en D66ers die voor de motie van wantrouwen hebben gestemd of hebben ze allemaal hun 30 zilverlingen aangenomen van Pinokkio.
Geen idee... ik denk dat dit een slimmere zet is dan het wegsturen van Rutte.quote:
We zijn geen haar beter dan Rusland met als grote verschil dat Poetin niet zo hypocriet doet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 06:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Een complete wanvertoning gisteravond en bizar dat Rutte er voor de zoveelste keer mee weg komt. Het is een diep trieste poppenkast. Nederland is een corrupte bananenrepubliek.
In feite kun je liegen, bedriegen, de boel belazeren en gekozen volksvertegenwoordigers weg proberen te werken: het maakt niks uit.
En Kaag en Hoekstra moeten helemaal hun ogen uit hun kop schamen. Nieuw leiderschap...proest.
quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:00 schreef Scheepskok het volgende:
Dit voelde je van tevoren al aan komen. Altijd hetzelfde toneelstukje: ferme taal en als puntje bij paaltje komt loopt het met een sisser af.
Dat wisten we toch alquote:Op vrijdag 2 april 2021 08:03 schreef Scrummie het volgende:
Een leugen hier en daar is dus prima.
Lekken informatie naar MP is dus prima.
Zowel D66 en CDA zouden te winnen hebben bij nieuwe verkiezingen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:01 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Kaag ,Wupke , en Segers zijn niet serieus meer te nemen. Een groot kartelkliek zij zijn bang voor nieuwe verkiezingen.
Als je goed leest , lees je iets anders.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:22 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Zegt zij nu dat Pieter Omtzigt eigenlijk Jezus van Nazareth is?
Het is gewoon wachten op het volgende schandaal zoals de toeslagenaffaire en de reacties daarop.quote:Op vrijdag 2 april 2021 06:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Een complete wanvertoning gisteravond en bizar dat Rutte er voor de zoveelste keer mee weg komt. Het is een diep trieste poppenkast. Nederland is een corrupte bananenrepubliek.
In feite kun je liegen, bedriegen, de boel belazeren en gekozen volksvertegenwoordigers weg proberen te werken: het maakt niks uit.
En Kaag en Hoekstra moeten helemaal hun ogen uit hun kop schamen. Nieuw leiderschap...proest.
Hoe hadden ze volgens jou Rutte naar huis kunnen sturen? Dan bedoel ik als kamerlid, niet als demissionair premier.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:22 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Zowel D66 en CDA zouden te winnen hebben bij nieuwe verkiezingen.
Wat ze nu hebben gedaan is ook prima. Rutte zit nu aan de lijn en is nu te sturen voor een nieuw sociaal contract, datgene waar Omtzigt over geschreven heeft in zijn boek.
En wie van de VVD had Rutte zijn plaats ingenomen? De onzichtbare nummer twee. Dat was geen garantie voor verbetering.
De toon is gezet, men heeft het er eens stevig met elkaar over gehad en ik hoop dat hiermee de weg vrij is voor een nieuwe verkenningsronde. Hoop nog steeds van harte dat CDA voor de oppositie kiest.
Wie is volgens jou dan de Jezus in dit verhaal?quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:26 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Als je goed leest , lees je iets anders.
De oppositie in voor CDA zou inderdaad het beste zijn. Maar dan krijg je ook geen regering bij elkaar want wie stapt nu nog op een half zinkend schip.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:22 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Zowel D66 en CDA zouden te winnen hebben bij nieuwe verkiezingen.
Wat ze nu hebben gedaan is ook prima. Rutte zit nu aan de lijn en is nu te sturen voor een nieuw sociaal contract, datgene waar Omtzigt over geschreven heeft in zijn boek.
En wie van de VVD had Rutte zijn plaats ingenomen? De onzichtbare nummer twee. Dat was geen garantie voor verbetering.
De toon is gezet, men heeft het er eens stevig met elkaar over gehad en ik hoop dat hiermee de weg vrij is voor een nieuwe verkenningsronde. Hoop nog steeds van harte dat CDA voor de oppositie kiest.
Dat is iedere keer zo. Gewoon wachten op het volgende. Want teflon markie komt overal mee weg.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:27 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:
[..]
Het is gewoon wachten op het volgende schandaal zoals de toeslagenaffaire en de reacties daarop.
Risico is natuurlijk als bij die herverkiezingen VVD met Rutte wederom de grootste wordt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:29 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
De oppositie in voor CDA zou inderdaad het beste zijn. Maar dan krijg je ook geen regering bij elkaar want wie stapt nu nog op een half zinkend schip.
Het mooiste zou nieuwe verkiezingen zijn . Of D66 en CDA daar op garen spinnen durf ik niet te stellen.
Het gaat niet om Jezus.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Wie is volgens jou dan de Jezus in dit verhaal?
Zou dat zelfs nu nog gebeuren? Dat klinkt heel eng.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Risico is natuurlijk als bij die herverkiezingen VVD met Rutte wederom de grootste wordt.
Dan zijn ze het momentum kwijt.
Kamerleden kan je gelukkig niet naar huis sturen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:28 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Hoe hadden ze volgens jou Rutte naar huis kunnen sturen? Dan bedoel ik als kamerlid, niet als demissionair premier.
Ik ben benieuwd naar de peilingen van de Hond aankomende zondag. Niet de betrouwbaarste, maar die laten wel de tendens zien. Het zou me niets verbazen als de VVD nog steeds veruit de grootste is. Zelfs na deze toestand.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:36 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Zou dat zelfs nu nog gebeuren? Dat klinkt heel eng.
Waarom zou Omtzigt vertrekken? En waarom zou hij met 5 zetels meer macht hebben? Op zijn beleidsterreinen vertegenwoordigd hij nu 15 zetels in de tweede kamer, eerste kamerleden, vele statenleden en vele raadsleden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:39 schreef verita het volgende:
Als Omtzigt nu vertrekt met een man of vijf in zijn kielzog, dan kan de meerderheid niet meer zoals ze nu voorstaan (vvd, d66, cda,cu). Dus in feite heeft Omtzigt nu meer macht dan gedacht
Kaag en Marijnissen zullen nooit politieke vriendinnen worden...quote:Op vrijdag 2 april 2021 04:25 schreef Eightyone het volgende:
Op Radio 1 zijn nu al wat boze debat-kijkers te horen.
(Maar o.k., dat deel dat het niet boeit belt natuurlijk niet. Die zullen er ook best wat zijn.)
Ik ben benieuwd naar de kijkcijfers van NPO Politiek, trouwens.
En nog een mooie foto:
[ link | afbeelding ]
Waarom zou hij vertrekken? Waarom zou hij bij een partij blijven die een mes in zijn rug heeft gezet? Het CDA heeft bedenkelijke prioriteiten en had altijd voor Omtzicht moeten kiezen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Waarom zou Omtzigt vertrekken? En waarom zou hij met 5 zetels meer macht hebben? Op zijn beleidsterreinen vertegenwoordigd hij nu 15 zetels in de tweede kamer, eerste kamerleden, vele statenleden en vele raadsleden.
Om druk te zetten op de formatie en het CDA in het bjizonder, natuurlijk. Dreigen met vertrek kan voldoende zijn om iets er door te drukkenquote:Op vrijdag 2 april 2021 08:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Waarom zou Omtzigt vertrekken? En waarom zou hij met 5 zetels meer macht hebben? Op zijn beleidsterreinen vertegenwoordigd hij nu 15 zetels in de tweede kamer, eerste kamerleden, vele statenleden en vele raadsleden.
Nonsens. Er is geen mes in zijn rug gezet. Enkele partijbobo's hebben anoniem in de media onaardige dingen gezegd. Die spreken niet namens het CDA. En ook gisteren is Hoekstra goed opgekomen voor Omtzigt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Waarom zou hij vertrekken? Waarom zou hij bij een partij blijven die een mes in zijn rug heeft gezet? Het CDA heeft bedenkelijke prioriteiten en hadden altijd voor Omtzicht moeten kiezen.
3 uurquote:Op vrijdag 2 april 2021 08:47 schreef Starhopper het volgende:
Tot hoelaat zijn ze doorgegaan vannacht?
Dat is niet de politiek die Omtzigt wil bedrijven. Dreigen met vertrek om zaken gedaan te krijgen. Dat is net zoiets als een stampende peuter in de supermarkt. Of je vertrekt of je vertrekt niet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:45 schreef verita het volgende:
[..]
Om druk te zetten op de formatie en het CDA in het bjizonder, natuurlijk. Dreigen met vertrek kan voldoende zijn om iets er door te drukken
quote:
Dan heb jij wat anders gezien dan ik, dat kan. Ik heb een Hoekstra gezien die niet bijzonder voor Omtzigt opkwam. Dat had veel sterker gekund.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:46 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Nonsens. Er is geen mes in zijn rug gezet. Enkele partijbobo's hebben anoniem in de media onaardige dingen gezegd. Die spreken niet namens het CDA. En ook gisteren is Hoekstra goed opgekomen voor Omtzigt.
Hoekstra is niet iemand van toneelstukjes. Ja, hij had uit zijn plaat kunnen gaan, dat is niet zoals hij is. Blijf dicht bij jezelf, ook in de politiek.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:50 schreef verita het volgende:
[..]
Dan heb jij wat anders gezien dan ik, dat kan. Ik heb een Hoekstra gezien die niet bijzonder voor Omtzigt opkwam. Dat had veel sterker gekund.
Papieren vliegtuigjes en propjes naar hem gooien. Aan zijn haren trekken. Zo’n papiertje met “schop mij” op zijn rug plakken. Kauwgum in zijn haar doen. Zeggen dat er donderdag een feestje ergens is, maar dat er dan niemand komt...quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:28 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Hoe hadden ze volgens jou Rutte naar huis kunnen sturen? Dan bedoel ik als kamerlid, niet als demissionair premier.
quote:Rutte heeft ternauwernood een motie van wantrouwen overleefd, maar daarmee is het nog niet gedaan, aldus NOS-verslaggever Ron Fresen. "Bij het CDA van Omtzigt is veel kapot gemaakt en ook bij andere mogelijke regeringspartners zijn het wantrouwen en de ontsteltenis groot over wat er is gebeurd." Rutte gaat nu Pasen gebruiken om na te denken en hij wacht af hoe de nieuwe informateur de formatie zal opstarten.
Tja, mijn partij niet en ik zal er nooit op stemmen. Farizeeërs zijn het.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:46 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Nonsens. Er is geen mes in zijn rug gezet. Enkele partijbobo's hebben anoniem in de media onaardige dingen gezegd. Die spreken niet namens het CDA. En ook gisteren is Hoekstra goed opgekomen voor Omtzigt.
Vind jij. Er zullen vast wat rotte appels tussen zitten, maar die vind je overal in elke politieke partij.quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:56 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Tja, mijn partij niet en ik zal er nooit op stemmen. Farizeeërs zijn het.
Rutte blijft premier.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:02 schreef VersKers het volgende:
motie van afkeuring is door de drie-eenheid afgekeurd (cda, cu en D66)
dat is dus de kier naar rutte 4 en dezelfde kabinetsformatie als rutte 3
Rutte treedt af, en Kaag wordt premier
Motie van afkeuring is aangenomen, ook door CDA en D66. Motie van wantrouwen is verworpen door VVD, CDA, D66 en CU.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:02 schreef VersKers het volgende:
motie van afkeuring is door de drie-eenheid afgekeurd (cda, cu en D66)
dat is dus de kier naar rutte 4 en dezelfde kabinetsformatie als rutte 3
Rutte treedt af, en Kaag wordt premier
Yep. Hij gaat gewoon door alsof er niets is gebeurd. CDA en D'66 hebben met opzet stennis gemaakt zodat ze straks in een betere onderhandelingspositie zitten. Puur politiek.quote:
CUquote:Op vrijdag 2 april 2021 09:04 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Motie van afkeuring is aangenomen, ook door CDA en D66. Motie van wantrouwen is verworpen door VVD, CDA, D66 en CU.
Zou zo maar kunnen inderdaad...quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:05 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Yep. Hij gaat gewoon door alsof er niets is gebeurd. CDA en D'66 hebben met opzet stennis gemaakt zodat ze straks in een betere onderhandelingspositie zitten. Puur politiek.
ik bedoelde idd wantrouwenquote:Op vrijdag 2 april 2021 09:04 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Motie van afkeuring is aangenomen, ook door CDA en D66. Motie van wantrouwen is verworpen door VVD, CDA, D66 en CU.
Omtzigt is gewoon een pain in the Aquote:Op vrijdag 2 april 2021 09:05 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Yep. Hij gaat gewoon door alsof er niets is gebeurd. CDA en D'66 hebben met opzet stennis gemaakt zodat ze straks in een betere onderhandelingspositie zitten. Puur politiek.
quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:05 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Yep. Hij gaat gewoon door alsof er niets is gebeurd. CDA en D'66 hebben met opzet stennis gemaakt zodat ze straks in een betere onderhandelingspositie zitten. Puur politiek.
Klopt. Ik snap wel dat mensen erg cynisch worden over onze politiek.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:05 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Yep. Hij gaat gewoon door alsof er niets is gebeurd. CDA en D'66 hebben met opzet stennis gemaakt zodat ze straks in een betere onderhandelingspositie zitten. Puur politiek.
Ik denk een positie elders in de EU.quote:
Jesse Klaverquote:Op vrijdag 2 april 2021 08:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Wie is volgens jou dan de Jezus in dit verhaal?
Probeer eens aan iemand uit te leggen waarom je moet stemmen...quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Klopt. Ik snap wel dat mensen erg cynisch worden over onze politiek.
Ja nu kan D66 voltooid leven een punt maken want dat zijn echt de belangrijkste issues in het land op dit momentquote:Op vrijdag 2 april 2021 09:08 schreef Scheepskok het volgende:
Zodat ze straks bij de formatie woordeloos kunnen smalen: vergeet niet Mark, we hebben je kop onder het hakbijl vandaan gehaald.
Slim spel.
Heeft rutte weer een uitwegquote:Op vrijdag 2 april 2021 09:18 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ja nu kan D66 voltooid leven een punt maken want dat zijn echt de belangrijkste issues in het land op dit moment
Wat is precies het verschil met iemand met weinig woorden die voor motie Wilders stemde en Azarkan ?quote:Op vrijdag 2 april 2021 08:50 schreef Draak31 het volgende:
Een groot toneelstuk. De enige met een beetje zelfrespect daar is Azarkan. Om te kotsen en pijnlijk duidelijk dus dat alle stemmen die je doet behalve die voor Azarkan waardeloos zijn.
Precies. Elke actie die hem naar huis zou sturen was eerder een pyrrusoverwinning geweest dan een structurele oplossing. Aangezien hij met kenmerkende glimlach via fractievoorzitterschap in no time weer op de buhne zou staan. En dan hadden d66 en cda zich moeten verantwoorden: wel of geen vertrouwen in de premierquote:Op vrijdag 2 april 2021 08:37 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kamerleden kan je gelukkig niet naar huis sturen.Ze hadden hem enkel als D-MP naar huis kunnen sturen.
Alsof je Rinus draait om iemand te overtuigen van de schoonheid van muziek.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:20 schreef VersKers het volgende:
Het is een poging om het vertrouwen in de regering weer terug te winnen bij de burger.
Mijn vertrouwen is dermate diep geschaad de afgelopen 10 jaar, dat ik in staat ben alles te geloven wat het tegenovergestelde is wat zij ons willen doen geloven.
Poging 20.. gewoon excuses maken maar dezelfde fouten blijven maken
Het is telkens weer je vertrouwen uiten naar je partner, als die al 10 jaar vreemdgaat.
Het is allemaal een toneelstukje voor de bühne.. gespeelde verontwaardiging, opportunistisch en calculerend. Vind het wel typerend voor de huidige Nederlandse politiekquote:Op vrijdag 2 april 2021 08:56 schreef Scheepskok het volgende:
Vergeet ook niet dat deze mensen vrijdagmiddag gewoon met elkaar een borrel drinken en grapjes met elkaar maken. Hoge heren bijten elkaar niet.
Azarkan heeft een veel bredere kaak en meer charisma.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:25 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Wat is precies het verschil met iemand met weinig woorden die voor motie Wilders stemde en Azarkan ?
Juist doordachte woorden kunnen harder aankomen
Haha ja. Maar die holle frasen van D66 kennen we al vele decennia.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:30 schreef Bananenpap het volgende:
Nou, 'Nu Doorpakken' en 'Nieuw Leiderschap' kan na één debat ook alweer de prullenbak in. Wat een ongelooflijke poppenkast.
Normaal.Doen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:30 schreef Bananenpap het volgende:
Nou, 'Nu Doorpakken' en 'Nieuw Leiderschap' kan na één debat ook alweer de prullenbak in. Wat een ongelooflijke poppenkast.
Om daarmee de weg vrij te maken voor haar koningin.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:16 schreef Scheepskok het volgende:
Lijkt wel schaken op hoog niveau. Ollongren laat met opzet woorden van Rutte zien en zet zo de koning schaak en offert zichzelf op voor haar eigen partij.
Ik zie D66 en het CDA niet meer in een kabinet onder Rutte stappenquote:Op vrijdag 2 april 2021 09:40 schreef Pleun2011 het volgende:
Het verbaasde mij niet dat Rutte mag blijven, Rutte IV zal er ook wel gewoon komen. Vraag me ook af of je er iets mee op zou schieten om Rutte te lozen, ik zie niet echt een type dat het beter zou doen. Zo'n Kaag bijvoorbeeld..pure horror.
Dan hadden ze net zo goed de motie van wantrouwen kunnen doen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik zie D66 en het CDA niet meer in een kabinet onder Rutte stappen
Jawel hoor.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik zie D66 en het CDA niet meer in een kabinet onder Rutte stappen
Jawel, anders hadden ze de motie van wantrouwen wel ondersteund, maar die boot hebben ze bewust afgehouden. Een PvdA bv kan nu niet meer in het kabinet, die hebben het wel ondersteund.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik zie D66 en het CDA niet meer in een kabinet onder Rutte stappen
Nou, de partijen die voor de Motie van Wantrouwen hebben gestemd zullen dat per definitie niet doen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik zie D66 en het CDA niet meer in een kabinet onder Rutte stappen
Ik twijfel hier erg overquote:Op vrijdag 2 april 2021 09:48 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, de partijen die voor de Motie van Wantrouwen hebben gestemd zullen dat per definitie niet doen.
Jazeker, heel Nederland dus toch aan de warmtepomp en tig windmolens erbij.quote:
Ik denk het niet, zal wel met een sisser aflopen. Net zoals het altijd gaat hier in Nederlandquote:Op vrijdag 2 april 2021 09:53 schreef Scrummie het volgende:
Komende week/weken gaan interessant worden in elk geval.
Tja, ik kan me dat onderhand goed voorstellen. Niks is te gek.quote:
Sweet summer child.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik zie D66 en het CDA niet meer in een kabinet onder Rutte stappen
Toen hij had gezegd dat hij al eerder dan de rest info had, dacht ik even dat het het einde zou zijn. Maar binnen een uur waren ze alweer aan het draaien. Ik snap echt niet waarom ze deze showtjes iedere keer tot midden in de nacht laten duren.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:50 schreef Hathor het volgende:
Kan me geen debat herinneren dat langer heeft geduurd dan dat van gisteren, en eigenlijk wisten we allemaal wel wat de uitkomst zou zijn. Zo doorzichtig allemaal.
Dat idee had ik ook ja..vandaar dat ik het had over opportunistisch en calculerend. CU heeft ook voor Rutte gestemd, misschien denken ze dat het hun kansen verhoogt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jawel, anders hadden ze de motie van wantrouwen wel ondersteund, maar die boot hebben ze bewust afgehouden.
Ja schouten wil weer op landbouwquote:Op vrijdag 2 april 2021 10:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat idee had ik ook ja..vandaar dat ik het had over opportunistisch en calculerend. CU heeft ook voor Rutte gestemd, misschien denken ze dat het hun kansen verhoogt.
Ergens in de verte doet ze me nu ook denken aan Carolien. Ik ben verpestquote:
Het is wel opvallend dat de coalitiepartijen allemaal tegen de motie hebben gestemd. Misschien speelt het toch nog mee dat we momenteel in een crisis zitten en dat het helemaal een chaos zou worden als je nu de demissionair premier naar huis stuurt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 10:06 schreef BasEnAad het volgende:
Kaag en Hoekstra laten zich regeren door angst. Ze hadden nú de boel open kunnen breken, maar waren bang.
Nieuw leiderschap
Daar is echt niks overdreven aan hoor. Alleen gaan ze er hier nog eerst een complete poppenkast omheen opvoeren. Iedereen geschokt, verontwaardigd, diepe vertrouwenscrisis etc.quote:Op vrijdag 2 april 2021 07:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
We zijn geen haar beter dan Rusland met als grote verschil dat Poetin niet zo hypocriet doet.
Dat weet je niet als het kabinet valt en er nieuwe verkiezingen moeten komen krijgt de VVD nooit een pak slaag.quote:Op vrijdag 2 april 2021 09:44 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Dan hadden ze net zo goed de motie van wantrouwen kunnen doen.
Iedereen is natuurlijk doodsbang dat Hugo de Jonge premier wordt wanneer Rutte opstapt. Ruttes machtsstijl is ook zorgen dat er geen acceptabel alternatief voor hem is, niet in de fractie en niet in het kabinet. Ik denk dat als er een breed gerespecteerde vicepremier was geweest, Dijkhoff de nr. 2 van de VVD was geweest en de coronacrisis was opgelost, dit anders voor Rutte was afgelopen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 10:06 schreef BasEnAad het volgende:
Kaag en Hoekstra laten zich regeren door angst. Ze hadden nú de boel open kunnen breken, maar waren bang.
Nieuw leiderschap
Nee joh, dat zou echt ontzettend dom zijn. Juist door binnen de CDA fractie te blijven kan hij gigantisch veel invloed behouden. Juist omdat het CDA, en daarmee de andere coalitiepartners, dan rekening met hem moeten blijven houden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 10:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Als Pieter Omtzigt ballen heeft scheidt hij zich vandaag nog af van die Judasclub waar hij nu deel van uitmaakt.
Rutte heeft zo weer een functie bij Unilever, Shell of één of ander burgemeestersbaantje hoor, als hij zou willen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 10:24 schreef Breekfast het volgende:
[ twitter ]
Is ook wel zo. Rutte heeft niks buiten de politiek dus zal er koste wat kost aan vast blijven houden.
Te oud en niet objectief .quote:Op vrijdag 2 april 2021 10:10 schreef Breekfast het volgende:
Herman Tjeenk Willink een optie als nieuwe verkenner? Of te oud?![]()
[ afbeelding ]
Ik denk dat er zeker een paar met Omtzigt mee zullen gaan.quote:Op vrijdag 2 april 2021 10:36 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nee joh, dat zou echt ontzettend dom zijn. Juist door binnen de CDA fractie te blijven kan hij gigantisch veel invloed behouden. Juist omdat het CDA, en daarmee de andere coalitiepartners, dan rekening met hem moeten blijven houden.
Bij een afscheiding heb je 1 zetel en wordt je gelijkwaardig aan Bij1, BBB en 50plus. Je stelt dan weinig meer voor. En de meeste afscheidingen mislukken.
De Jonge staat niet op de lijst.quote:Op vrijdag 2 april 2021 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iedereen is natuurlijk doodsbang dat Hugo de Jonge premier wordt wanneer Rutte opstapt. Ruttes machtsstijl is ook zorgen dat er geen acceptabel alternatief voor hem is, niet in de fractie en niet in het kabinet. Ik denk dat als er een breed gerespecteerde vicepremier was geweest, Dijkhoff de nr. 2 van de VVD was geweest en de coronacrisis was opgelost, dit anders voor Rutte was afgelopen.
Ik zou dan ook zeggen laat Rutte nog maar een paar maanden demissionair doormodderen met meer macht van de kamer en dan in het najaar nieuwe verkiezingen.
Rutte heeft zelf al aangegeven het onderwijs in te willen als zijn premierschap stopt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 10:24 schreef Breekfast het volgende:
[ twitter ]
Is ook wel zo. Rutte heeft niks buiten de politiek dus zal er koste wat kost aan vast blijven houden.
Als hij zich dat herinnert.quote:Op vrijdag 2 april 2021 10:43 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Rutte heeft zelf al aangegeven het onderwijs in te willen als zijn premierschap stopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |