quote:Debat over historische misser: dit staat de hoofdrolspelers te wachten.
Ex-verkenners Ollongren en Jorritsma gaan woensdag in debat met de Tweede Kamer - en hebben dan een ongekende dubbelrol.
De abrupt onderbroken verkenning leidt tot een nooit eerder vertoonde politieke situatie. Naar verwachting volgt woensdag een uniek debat met de opgestapte verkenners, die zich moeten verantwoorden voor omstreden informatie die per ongeluk uitlekte via een foto.
Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongren (D66) zullen in de grote vergaderzaal letterlijk tegenover de andere spelers in de verkenning staan.
Vlak voor het debat zijn namelijk ook demissionair premier en VVD-leider Mark Rutte, vijf ministers en drie staatssecretarissen zelf beëdigd als Tweede Kamerlid.
Net als Rutte zijn twee ministers ook partijleider: Sigrid Kaag (D66) en Wopke Hoekstra (CDA). Net als de veertien andere gekozen lijsttrekkers zaten ze afgelopen week allemaal bij de verkenners aan tafel voor een eerste gesprek.
Deze tijdelijke dubbelrol van demissionair ministers is gebruikelijk en duurt tot een nieuw kabinet is gevormd. Deze bewindspersonen stemmen mee als Tweede Kamerlid en tegelijk moeten zij tegenover diezelfde Kamer hun beleid verdedigen. Normaliter behandelen beide Kamers in deze demissionaire periode dan ook geen politiek gevoelige zaken.
Rel over het noemen van Pieter Omtzigt
Door de geklapte verkenning is dat ditmaal volstrekt anders. Oud-verkenners Jorritsma en Ollongren zitten in het kabinetsvak en zullen op verzoek van de Kamer opheldering geven over hun uitgelekte aantekeningen.
Vooral de opmerking achter de naam van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt - functie elders - leidde tot grote verontwaardiging. Niet duidelijk is wie dit punt heeft ingebracht en waarom. Zowel Rutte, Kaag als Hoekstra ontkent.
Het punt over Omtzigt is pijnlijk, omdat hij momenteel overspannen thuiszit en volgens geruchten spanningen zou hebben met de partijtop van het CDA.
Ook vanuit het kabinet zouden eerder al pogingen zijn gedaan om de kritische Omtzigt "te temperen", meldde NRC-columnist Tom Jan Meeus eerder dit jaar. CDA-ministers Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra, die tevens partijleider is, zouden hebben meegedaan aan die gesprekken volgens NRC.
De oude verkenners en hun opvolgers hebben al aangegeven dat het sowieso onjuist was om individuele Kamerleden in een verkenning te betrekken.
De hoofdrolspelers in de mislukte formatieverkenning kruisen komende week hoogstpersoonlijk de degens in de Tweede Kamer. Onder anderen Mark Rutte (VVD), Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA), Lilianne Ploumen (PvdA) en Jesse Klaver (GroenLinks) voeren zelf het woord namens hun partij in het door Geert Wilders (PVV) aangevraagde debat.
Nieuwe verkenners willen eerst het vertrouwen herstellen
Door het echec loopt de vorming van een nieuwe coalitie zeker anderhalve week vertraging op.
De nieuwe verkenners Tamara van Ark (VVD) en Wouter Koolmees (D66) gaan pas ná het debat weer met alle lijsttrekkers om tafel. Ze willen een hele nieuwe start maken, onder meer om het vertrouwen te herstellen.
Of hij is gewoon wat behendiger in iets niet op papier hebben, terwijl dat dan uit andere gespreksverslagen wel zou blijken. Dit lijkt mij gewoon een move om weer iets verborgen te houden.quote:
Nee want de onafhankelijke voorzitter mag gaan scannen dus hij kan niks verborgen houden.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of hij is gewoon wat behendiger in iets niet op papier hebben, terwijl dat dan uit andere gespreksverslagen wel zou blijken. Dit lijkt mij gewoon een move om weer iets verborgen te houden.
Als de onderste steen naar boven moet dan moet je niet alleen maar gaan scannen op een naam.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee want de onafhankelijke voorzitter mag gaan scannen dus hij kan niks verborgen houden.
Wie wil hij dan uit de wind houden denk je?quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als de onderste steen naar boven moet dan moet je niet alleen maar gaan scannen op een naam.
Dit is gewoon een truc van Rutte, en waarschijnlijk heeft het niet klaarliggen van de stukken daarmee te maken. Het moest even gerekt worden tot hij dit voorstel kon doen.
Het debat gaat over omtzigt niet over allerlei andere punten.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als de onderste steen naar boven moet dan moet je niet alleen maar gaan scannen op een naam.
Dit is gewoon een truc van Rutte, en waarschijnlijk heeft het niet klaarliggen van de stukken daarmee te maken. Het moest even gerekt worden tot hij dit voorstel kon doen.
Segers?quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wie wil hij dan uit de wind houden denk je?
In de amsterdamse politiek was ze bijna nooit aanwezig en had weinig kennis van haar dossiers.quote:
Zichzelf uiteindelijk natuurlijk, via wie weet ik niet.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wie wil hij dan uit de wind houden denk je?
Maar wel zijn eigen verslag volledig openbaar maakt. Kaag ook. Dus ik zie even niet helemaal waar het probleem dan zou liggen, maargoed.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zichzelf uiteindelijk natuurlijk, via wie weet ik niet.
Ik vind het verdacht dat die stukken maar niet komen, terwijl ze bij Algemen Zaken en dus Ruttes ministerie zouden moeten liggen, en hij dan nu ineens een konijn uit de hoge hoed tovert.
Cu en d66 willen niet samen. Hij zou wel gek zijn om CU uit de wind te houden zonder enige reëel kans op een coalitie met deze partijen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:22 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Coalitie voortzetten. Hij steunt ook Rutte
Ik ook niet, maar Rutte ongetwijfeld wel. Die weet wat Jorritsma weet.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar wel zijn eigen verslag volledig openbaar maakt. Kaag ook. Dus ik zie even niet helemaal waar het probleem dan zou liggen, maargoed.
Zou dan bij de CU moeten liggen, wie weet. Zo te zien wordt uiteindelijk alles openbaar, dus we gaan het meemakenquote:Op woensdag 31 maart 2021 19:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar Rutte ongetwijfeld wel. Die weet wat Jorritsma weet.
Rutte heeft nul reden om CU te redden.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:25 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zou dan bij de CU moeten liggen, wie weet. Zo te zien wordt uiteindelijk alles openbaar, dus we gaan het meemaken
Omdat ze weet dat rutte gelijk heeft, zoals van der staaij ook al zei.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:30 schreef S95Sedan het volgende:
Wat is dit nou voor gelul van Arib?
De kamer zegt nee en toch dat van Rutte pushen.
Hij heeft gezegd mogelijk. Hij weet inmiddels hoe het werkt.quote:
Precies. Heel opvallend.quote:
Het gaat niet eens om gelijk hebben.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:31 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Omdat ze weet dat rutte gelijk heeft, zoals van der staaij ook al zei.
Hij is al demissionairquote:
Tuurlijk wel, je kunt vertrouwelijke gesprekken niet open en bloot op tafel gooien. zoals Van der Staaij eerder al gezegd heeft, heeft de kamer dat zelf ook geconcludeerd.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het gaat niet eens om gelijk hebben.
Oke man.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, je kunt vertrouwelijke gesprekken niet open en bloot op tafel gooien. zoals Van der Staaij eerder al gezegd heeft, heeft de kamer dat zelf ook geconcludeerd.
Ze denkt sowieso veel te graag met Rutte mee. De kamer heeft al besloten, dat was duidelijk, dan moet het ook klaar zijn wet betreft de voorzitter.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:31 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Omdat ze weet dat rutte gelijk heeft, zoals van der staaij ook al zei.
Zoals arib al uitlegde mag elk lid een voorstel doen. Ook een voorstel om een eerder voorstel af te voeren.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze denkt sowieso veel te graag met Rutte mee. De kamer heeft al besloten, dat was duidelijk, dan moet het ook klaar zijn wet betreft de voorzitter.
Dat gaat allemaal niet zo heel spannend worden gok ik.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:13 schreef Draak31 het volgende:
is het al bekend hoe laat morgen dat debat plaatsvind? Ik heb de hele dag tijd namelijk. Dit moet ik zien.
quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:13 schreef Draak31 het volgende:
is het al bekend hoe laat morgen dat debat plaatsvind? Ik heb de hele dag tijd namelijk. Dit moet ik zien.
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2021A01570quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:13 schreef Draak31 het volgende:
is het al bekend hoe laat morgen dat debat plaatsvind? Ik heb de hele dag tijd namelijk. Dit moet ik zien.
Geen idee ik hoop dat Faridje even stevig tekeer gaat. Die is daar denk ik beter toe in staat dan die faalvisser van een Geert. Hoe dan ook zit ik klaar met een doosje solero's.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat gaat allemaal niet zo heel spannend worden gok ik.
Thanks!quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:14 schreef jcdragon het volgende:
[..]
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2021A01570
11:00
Er zal veel vuurwerk zijn maar niet over het onderwerp.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:15 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Geen idee ik hoop dat Faridje even stevig tekeer gaat. Die is daar denk ik beter toe in staat dan die faalvisser van een Geert. Hoe dan ook zit ik klaar met een doosje solero's.
[..]
Thanks!
Zo lang er maar drama is. Een hoop chaos, verwarring en emoties.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Er zal veel vuurwerk zijn maar niet over het onderwerp.
Ik ben wel benieuwd met welke verklaring ze komen als er echt wordt doorgevraagd op dat "functie elders". Ze kunnen dan toch niet "geen commentaar" gaan roepen. Dus ze zullen toch met iets moeten komen lijkt me.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat gaat allemaal niet zo heel spannend worden gok ik.
Sylvana is er nu bij dus het worden spannende jaren.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:22 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Zo lang er maar drama is. Een hoop chaos, verwarring en emoties.
“We wilden bespreken of hij wel kamerlid wil blijven of dat er een kans is dat hij ergens anders heen zou gaan gedurende de komende vier jaar, ivm stabiliteit van het kabinet en de huidige situatie waarin hij een burn out heeft.”quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:33 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd met welke verklaring ze komen als er echt wordt doorgevraagd op dat "functie elders". Ze kunnen dan toch niet "geen commentaar" gaan roepen. Dus ze zullen toch met iets moeten komen lijkt me.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)te-notities-a4037937quote:Rutte stelt het volgende voor: hij gaat ermee akkoord dat het gesprek dat hijzelf in de afgelopen weken had met de verkenners openbaar wordt gemaakt, maar vindt dat de verslagen van andere lijsttrekkers vertrouwelijk moeten blijven en door Kamervoorzitter Arib alleen moeten worden gescand op „Omtzigt”, want over de positie van dat CDA-Kamerlid is nu zo veel ophef. Volgens Rutte kan algehele, totale openbaarheid „het vertrouwen wekenlang beschadigen” en dat is niet in het landsbelang, benadrukt hij.
Het verhaal is heel simpel: de verkenners hebben bekeken of het cda wel een stabiele partner is, dan kom je automatisch bij omtzicht uit.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:33 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd met welke verklaring ze komen als er echt wordt doorgevraagd op dat "functie elders". Ze kunnen dan toch niet "geen commentaar" gaan roepen. Dus ze zullen toch met iets moeten komen lijkt me.
Ik verwacht dat de verklaring is dat ze (Ollongren en/of Jorritsma) het zelf bedacht hebben, op basis van "indrukken" die zij tijdens de verkenningsfase hebben opgedaan. Jorritsma is de belangrijkste verdachte, waarbij zij uiteraard op informele wijze vooraf is gesouffleerd door Rutte c.s.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:33 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd met welke verklaring ze komen als er echt wordt doorgevraagd op dat "functie elders". Ze kunnen dan toch niet "geen commentaar" gaan roepen. Dus ze zullen toch met iets moeten komen lijkt me.
Leef jij nog een week geleden oid?quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de verklaring is dat ze (Ollongren en/of Jorritsma) het zelf bedacht hebben, op basis van "indrukken" die zij tijdens de verkenningsfase hebben opgedaan. Jorritsma is de belangrijkste verdachte, waarbij zij uiteraard op informele wijze vooraf is gesouffleerd door Rutte c.s.
Mocht dit in het overleg met de VVD en/of D66 zijn besproken, dan is dat inmiddels uiteraard al keurig verwijderd uit die gespreksverslagen. Vandaar dat Rutte zo "genereus" kon voorstellen dat zijn gesprekverslag geopenbaard moest worden en de andere gespreksverslagen geheim moesten blijven. Een doorzichtige truc waar de andere fractievoorzitters natuurlijk niet intrapten.
Uiteindelijk zal Jorritsma geofferd moeten worden, op één of andere manier. Ook de positie van Ollongren is onzeker, maar de vraag is welke prijs zij heeft gekregen voor het verbergen van de waarheid.
Dit hadden ze vorige week ook kunnen zeggen en dan was al deze zooi niet eens nodig geweest. Denk ik.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
“We wilden bespreken of hij wel kamerlid wil blijven of dat er een kans is dat hij ergens anders heen zou gaan gedurende de komende vier jaar, ivm stabiliteit van het kabinet en de huidige situatie waarin hij een burn out heeft.”
Of zo iets.
En als er verder niks boeiends over Omtzigt in de gespreksverslagen staat dan is er weinig tegen in te brengen.
Ze zijn al lang afgetreden en joritsma is met pensioen.........quote:
Flinke beschuldiging wel.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Mocht dit in het overleg met de VVD en/of D66 zijn besproken, dan is dat inmiddels uiteraard al keurig verwijderd uit die gespreksverslagen.
Onzin.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze zijn al lang afgetreden en joritsma is met pensioen.........
Terug naar school jij, je hebt wat onderwerpen gemist.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Onzin.
Jorritsma is lid van de Eerste Kamer en Ollongren is Minister van BZK.
Welke onderwerpen hebben ik dan gemist, volgens jou?quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Terug naar school jij, je hebt wat onderwerpen gemist.
1. Ollongren is gevraagd als D66 prominent, haar ministerschap staat daar volledig buiten, de minister kan hier ook niet voor worden afgerekend. Los van het feit dat ze al afgetreden is.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Welke onderwerpen hebben ik dan gemist, volgens jou?
Fractie discipline en coalitie discipline staan op gespannen voet met dualisme en met het verkozen worden zonder last en ruggespraak.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het verhaal is heel simpel: de verkenners hebben bekeken of het cda wel een stabiele partner is, dan kom je automatisch bij omtzicht uit.
Een deel van zijn partij mag hem niet, ze hebben eerder geprobeerd hem te lozen.
D66 zou eerder al aangegeven te hebben dat hij "kwetsbaar" is
Hij kent geen fractiediscipline.
Hij kent geen coalitiediscipline.
Dan is de conclusie niet moeilijk.
Ik verwacht niet dat deze opmerking is opgeschreven na een gesprek met een fractieleider.
Ik denk dat ver voor de wo2 moet gaan zoeken als je een coalitie/kabinet zoekt waar geen sprake was van discipline. Zelfs in de tijd dat we alleen maar onafhankelijke leden hadden werden er afspraken gemaakt en mensen onder druk gezet om de afspraken na te komen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Fractie discipline en coalitie discipline staan op gespannen voet met dualisme en met het verkozen worden zonder last en ruggespraak.
Als Omtzigt fractie discipline of coalitie discipline had gehad dan was een schandaal als de toeslagenaffaire nooit boven water gekomen.
Ik snap dat dat lastig is voor een toekomstig kabinet, maar dat is wel hoe de Tweede kamer eigenlijk hoort te functioneren.
juist , van de verkenners gesprekken zijn verslagen gemaaktquote:Op woensdag 31 maart 2021 21:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik denk dat ver voor de wo2 moet gaan zoeken als je een coalitie/kabinet zoekt waar geen sprake was van discipline. Zelfs in de tijd dat we alleen maar onafhankelijke leden hadden werden er afspraken gemaakt en mensen onder druk gezet om de afspraken na te komen.
Het is logisch dat die discipline er tot op zekere hoogte is, voor de uitvoerbaarheid.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik denk dat ver voor de wo2 moet gaan zoeken als je een coalitie/kabinet zoekt waar geen sprake was van discipline. Zelfs in de tijd dat we alleen maar onafhankelijke leden hadden werden er afspraken gemaakt en mensen onder druk gezet om de afspraken na te komen.
Hoe kan je een stabiel kabinet hebben als tegelijk ieder kamerlid zonder last moet kunnen werken?? Dat betekend dat elk lid een potentiele bom is.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het is logisch dat die discipline er tot op zekere hoogte is, voor de uitvoerbaarheid.
Maar de mate waarin die discipline schijnbaar wordt verlangd (aangezien ze Omtzigt als onstabiele factor beschouwen schijnbaar) is ondemocratisch.
Er moet ruimte blijven om je controlerende rol in de Tweede kamer te kunnen uitoefenen.
Je begrijpt niet wat ik bedoel of je lult er bewust omheen, dat kan ook.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hoe kan je een stabiel kabinet hebben als tegelijk ieder kamerlid zonder last moet kunnen werken?? Dat betekend dat elk lid een potentiele bom is.
Dat zou ook betekenen dat de manier van stemmen veranderd moet worden, dat is een praktische nachtmerrie.
Als fractie afspraken maken vanwege de uitvoerbaarheid, een bepaalde mate van discipline en elk kamerlid moet zonder last kunnen werken zijn per definitie strijdig met elkaar.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je begrijpt niet wat ik bedoel of je lult er bewust omheen, dat kan ook.
Ik zeg notabene dat een bepaalde mate van discipline logisch is, vanwege de uitvoerbaarheid. Daar kun je simpelweg afspraken over maken.
De mate waarin tegenwoordig fractie discipline wordt verlangd gaat echter veel verder dan dat.
Omtzigt werd actief tegengewerkt om schandalen en misstanden boven tafel te krijgen.
Die ruimte moet er altijd zijn, en hoort bij de taak van de Tweede kamer.
Daar problemen mee hebben is ondemocratisch.
Er is geen enkele partij waar niemand fouten maakt.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:48 schreef SpaceOddity het volgende:
Je zou maar gestemd hebben op de partij waarvoor dit amateuristische politieke minkukel, die deze hele politieke stront storm in gang heeft gezet, werkt.
Moet heel eerlijk zeggen dat ik ook niet zo tevreden ben met het antwoord van dhr van der staaij.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:48 schreef SpaceOddity het volgende:
Je zou maar gestemd hebben op de partij waarvoor dit amateuristische politieke minkukel, die deze hele politieke stront storm in gang heeft gezet, werkt.
Nee, maar persoonlijk vind ik deze shit next level.quote:Op woensdag 31 maart 2021 21:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is geen enkele partij waar niemand fouten maakt.
Omtzigt is niet vies van een beetje aandacht natuurlijk, heeft prima werk verricht met de toeslagenaffaire maar lijkt me wel een vrij lastig karakter om mee samen te moeten werken...quote:Op woensdag 31 maart 2021 22:43 schreef Mondkapje het volgende:
Omzigt wil dat het niet over hem gaat maar wil wel de onderste been boven. ???
Kenmerk van een burn-out/overspannenheid is moeite met het werk loslaten.quote:Op woensdag 31 maart 2021 22:47 schreef Mondkapje het volgende:
Ik snap niet dat hij zich zo druk maakt. Hij heeft al een burnt-out.
Dit denk ik dus ook, maar dat hadden ze al wel explicieter kunnen aangevenquote:Op woensdag 31 maart 2021 20:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
“We wilden bespreken of hij wel kamerlid wil blijven of dat er een kans is dat hij ergens anders heen zou gaan gedurende de komende vier jaar, ivm stabiliteit van het kabinet en de huidige situatie waarin hij een burn out heeft.”
Of zo iets.
En als er verder niks boeiends over Omtzigt in de gespreksverslagen staat dan is er weinig tegen in te brengen.
En schieten, tieten en helicopters, die drie horen ook altijd in een goeie film te zitten.quote:Op woensdag 31 maart 2021 20:22 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Zo lang er maar drama is. Een hoop chaos, verwarring en emoties.
Tieten zie ik daar wel eens hoor, wel met een trui er omheen maar het blijven tieten.quote:Op woensdag 31 maart 2021 23:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En schieten, tieten en helicopters, die drie horen ook altijd in een goeie film te zitten.
Als Rutte de suggestie doet om wat achter te houden, dan gaan bij mij alle alarmbellen af. Volgens mij is het een grote afleidingsmanoeuvre. Het is echt bizar hoe we na 6 dagen nog niet weten wie een recent geschreven zinnetje heeft getypt.quote:Op woensdag 31 maart 2021 22:56 schreef Mondkapje het volgende:
Ik vond de suggestie van Rutte best goed, alleen teksten over Omzigt eruit halen want wie weet wat voor ongelukkige uitspraken er nog meer opgeschreven zijn door onervaren notulisten of slordige ambtenaren en dat duurt maanden om dat allemaal bij te leggen.
Bij jou gaan de alarmbellen al af als iemand een scheet laat in een pierenbadje.quote:Op donderdag 1 april 2021 00:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als Rutte de suggestie doet om wat achter te houden, dan gaan bij mij alle alarmbellen af. Volgens mij is het een grote afleidingsmanoeuvre. Het is echt bizar hoe we na 6 dagen nog niet weten wie een recent geschreven zinnetje heeft getypt.
Hilarisch afkomstig van de grootste angsthaas op fok. Ben wel blij dat doodsverwensingen nog gewoon mogen op fok gezien jij nog een account hebt.quote:Op donderdag 1 april 2021 00:50 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Bij jou gaan de alarmbellen al af als iemand een scheet laat in een pierenbadje.
Nou, zijn voorstel was om zijn eigen gespreksverslag wel volledig openbaar te maken en de overige gespreksverslagen van de fractieleiders alleen te scannen op uitspraken over Omtzigt en verder niet openbaar te maken. Dus in dat geval zou dat alleen maar nadelig voor Rutte zelf kunnen uitpakken toch?quote:Op woensdag 31 maart 2021 23:28 schreef Hexagon het volgende:
Waarschijnlijk heeft dus vooral Rutte lopen roddelen over anderen
Nagenoeg elke lijsttrekker gaf aan dat zijn/haar gespreksverslag openbaar gemaakt mocht worden. Ik denk dat de verkenners gewoon het boetekleed gaan aantrekken en er verder weinig noemenswaardigs gevonden gaat worden mbt Omtzigt.quote:Op donderdag 1 april 2021 07:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, zijn voorstel was om zijn eigen gespreksverslag wel volledig openbaar te maken en de overige gespreksverslagen van de fractieleiders alleen te scannen op uitspraken over Omtzigt en verder niet openbaar te maken. Dus in dat geval zou dat alleen maar nadelig voor Rutte zelf kunnen uitpakken toch?
Idd als hij schuldig zou zijn dan zou hij niet zijn eigen gesprek openbaar maken.quote:Op donderdag 1 april 2021 07:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, zijn voorstel was om zijn eigen gespreksverslag wel volledig openbaar te maken en de overige gespreksverslagen van de fractieleiders alleen te scannen op uitspraken over Omtzigt en verder niet openbaar te maken. Dus in dat geval zou dat alleen maar nadelig voor Rutte zelf kunnen uitpakken toch?
Je kan je afvragen waarom er uerhaupt geheimhouding op rust. Ze hebben verantwoordelijkheid af te dragen aan het volk, niet andersom.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:10 schreef RamboDirk het volgende:
intussen zijn de documenten hier en daar wat bijgelakt en kunnen ze straks veilig worden vrijgegevenhet vertrouwen in de overheid moet toch wel op een historisch dieptepunt staan inmiddels.
Yep. Vertrouwen dat ministers en staatssecretarissen wel capabel moeten zijn is volledig weg. Eerst kloot er een maar wat aan door geen simpel omslaghoesje te gebruiken. Daarna blijkt dat de opvolgers geen eens een deugdelijke administratie kunnen bijhouden terwijl ze hadden kunnen weten dat alles opgevraagd zou worden.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:10 schreef RamboDirk het volgende:
intussen zijn de documenten hier en daar wat bijgelakt en kunnen ze straks veilig worden vrijgegevenhet vertrouwen in de overheid moet toch wel op een historisch dieptepunt staan inmiddels.
Het lijkt me vrij logisch dat dergelijke onderhandelingen en formatiegesprekken een vertrouwelijk karakter hebben.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:14 schreef daNpy het volgende:
[..]
Je kan je afvragen waarom er uerhaupt geheimhouding op rust. Ze hebben verantwoordelijkheid af te dragen aan het volk, niet andersom.
Niks wat hun doen moet geheim zijn.
Alleen voor JA21 was er nog onduidelijkheid over of er een verslag was gemaakt van het gesprek. Dus die wilden eerst het verslag zien voordat ze zich daarover uit zouden spreken.quote:Op donderdag 1 april 2021 08:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Nagenoeg elke lijsttrekker gaf aan dat zijn/haar gespreksverslag openbaar gemaakt mocht worden. Ik denk dat de verkenners gewoon het boetekleed gaan aantrekken en er verder weinig noemenswaardigs gevonden gaat worden mbt Omtzigt.
Volgens goed gebruik worden alle documenten achteraf openbaar gemaakt.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:14 schreef daNpy het volgende:
[..]
Je kan je afvragen waarom er uerhaupt geheimhouding op rust. Ze hebben verantwoordelijkheid af te dragen aan het volk, niet andersom.
Niks wat hun doen moet geheim zijn.
Ja, dus niet he. Wonderlijk.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:10 schreef RamboDirk het volgende:
intussen zijn de documenten hier en daar wat bijgelakt en kunnen ze straks veilig worden vrijgegevenhet vertrouwen in de overheid moet toch wel op een historisch dieptepunt staan inmiddels.
En dat zal precies ook de verklaring worden voor de Omzigt-zin.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:17 schreef Stepperoller het volgende:
Snap ik op zich wel, want gezien de andere aantekeningen is er kans dat dat puur een kladje met hele slordige parafrases is die het gesprek niet goed weergeeft.
Aangezien er nu een stukje uit de quote weg is wil ik nog even benadrukken waar dit over ging.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:53 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
En dat zal precies ook de verklaring worden voor de Omzigt-zin.
Hebben we daar zeven weken lang het hele land voor op zijn kop gezet.
Inderdaad. Anders kan je niet meer vrijuit spreken en laat men niet het achterste van de tong zien.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij logisch dat dergelijke onderhandelingen en formatiegesprekken een vertrouwelijk karakter hebben.
het lijkt toch echt de media te zijn.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:36 schreef Drekkoning het volgende:
Overigens zie je op de laatste pagina van de gister vrijgegeven documenten al een goede indicatie waar de opmerking over Omtzigt vandaan komt.
Zoals vanouds mag de burger het weer gaan betalen, dit terwijl de belastingdruk al enorm scheef is tussen burgers en bedrijven.quote:VNO-NCW-voorzitter Thijssen stelt bij BNB dat het herstelpakket waar
formerende politieke partijen, werkgevers en sociale partners over moeten
beraadslagen een aantal zaken centraal moeten staan: geen lastenverzwaring voor
bedrijven, verlenging van de steunmaatregelen tot eind 2021, een oplossing voor de
schuldenlast en een oplossing voor het copsouperen' van het eigen vermogen van
ondernemers.
Zwak verhaal, als ze het daarop gaan gooien.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het lijkt toch echt de media te zijn.
Gelukkig slechts een voorstel / overweging die meegenomen wordt in alle adviezen die ze meenemen.quote:Overigens vond ik dit ook wel weer een mooie:
Zoals vanouds mag de burger het weer gaan betalen, dit terwijl de belastingdruk al enorm scheef is tussen burgers en bedrijven.
Zeven weken?quote:Op donderdag 1 april 2021 09:53 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
En dat zal precies ook de verklaring worden voor de Omzigt-zin.
Hebben we daar zeven weken lang het hele land voor op zijn kop gezet.
11:00quote:Op donderdag 1 april 2021 10:20 schreef leolinedance het volgende:
Hoe laat begint Rutte's grote verdwijntruc?
Ik kan me niet voorstellen dat daar genoegen mee genomen word door de diverse partijen, juist omdat ze in die brief van vrijdag dat inderdaad verklaarden; mede op basis van media. Maar in de brief van volgens mij maandag is dat weer met klem ontkent.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Zwak verhaal, als ze het daarop gaan gooien.
Dat idee krijg ik na het lezen van die documenten ookquote:Op donderdag 1 april 2021 10:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het lijkt toch echt de media te zijn.
Je bedoelt het mediabeeld? Niet echt. Het hele stuk draagt alleen maar bij aan de mist.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:36 schreef Drekkoning het volgende:
Overigens zie je op de laatste pagina van de gister vrijgegeven documenten al een goede indicatie waar de opmerking over Omtzigt vandaan komt.
En dat is precies het probleem, veel mensen kunnen niet schrijven, in de zin van: een nette samenvatting maken van een gesprek.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:26 schreef Lurf het volgende:
[..]
Als ambtenaar met een beetje politiek sensitiviteit weet je wel dat je dat niet op kunt schrijven.
Als zij de schuld op zich nemen dan mogen ze van mij verbannen worden uit den haag.quote:Op donderdag 1 april 2021 08:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Nagenoeg elke lijsttrekker gaf aan dat zijn/haar gespreksverslag openbaar gemaakt mocht worden. Ik denk dat de verkenners gewoon het boetekleed gaan aantrekken en er verder weinig noemenswaardigs gevonden gaat worden mbt Omtzigt.
Daar schrok ik wel van, dat ze die veestapel niet belangrijk vinden. GROENlinks? Haal dat groen maar weg.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:30 schreef Nattekat het volgende:
Nog even los van dat Omtzigt gedoe, is het nu natuurlijk prachtig om direct te kunnen zien hoe veel je stem op bepaalde partijen nou eigenlijk waard is. Zo heeft Klaver nu al een grote belofte laten vallen, en er gaan er vast en zeker meer volgen.
Twijfelende CDA'er gespot.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:35 schreef Stepperoller het volgende:
Misschien stem ik de volgende keer wel weer op GroenLinks nu ze weer wat pragmatischer zijn geworden.
Dat is zo ongeveer de essentie van ons politieke stelsel.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:31 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Daar schrok ik wel van, dat ze die veestapel niet belangrijk vinden. GROENlinks? Haal dat groen maar weg.
Het is ook wel typisch dat GL een veel aantrekkelijkere partij is achter gesloten deurenquote:Op donderdag 1 april 2021 10:35 schreef Stepperoller het volgende:
Misschien stem ik de volgende keer wel weer op GroenLinks nu ze weer wat pragmatischer zijn geworden.
Ach kom op, iedereen zou in die auto stappen. Chauffeur misschien twee weken vrij, nou en.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:30 schreef leolinedance het volgende:
Ollongren vertelde chauffeur pas in dienstauto over besmetting
https://www.telegraaf.nl/(...)auto-over-besmetting
Wat een achterlijk wijf
quote:Op donderdag 1 april 2021 10:37 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ach kom op, iedereen zou in die auto stappen. Chauffeur misschien twee weken vrij, nou en.
quote:
Huidige landelijke GL onder Jesse blijkbaar wel ja.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is ook wel typisch dat GL een veel aantrekkelijkere partij is achter gesloten deuren
Het is ook zeker niet handig opgeschreven, maar het is ook niet opgesteld als je en document dat naar buiten gaat dus ben je eerder geneigd zaken die je wilt bespreken wat ongenuanceerder op te schrijven ipv politiek correct.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:26 schreef Lurf het volgende:
[..]
Je bedoelt het mediabeeld? Niet echt. Het hele stuk draagt alleen maar bij aan de mist.
Qua opmaak en structuur ziet het eruit als een ambtelijk stuk, ook de agenda. Ollongren maakt neem ik aan niet haar eigen printjes, dus het zou best nog wel eens van een overijverige ambtenaar kunnen komen. Als ik het zo lees is het niet eens "positie Omtzigt" dat vragen oproept, want dat is een legitieme vraag, maar vooral het "functie elders". Als ambtenaar met een beetje politiek sensitiviteit weet je wel dat je dat niet op kunt schrijven.
En dan zijn we toch weer terug bij de kernvraag: was het Mark, met de typemachine, in het Torentje?
CDA is dom bezig , mnen denkt dat het door de koeien boeren tot en met te steunen dat ze meer stemmen krijgne , het tegendeel uiswaarquote:Op donderdag 1 april 2021 10:38 schreef Stepperoller het volgende:
[..]![]()
![]()
Er moeten keuzes gemaakt gaan worden op stikstof en landbouwgebied.
En het CDA wil daar structureel niet aan en dat frustreert zowel de toekomst van de landbouw (waarbij op de zelfde voet doorgaan ook voor de veehouderij betekent dat de aantallen boeren gehalveerd zullen worden en er slechts beperkt transitie plaatsvindt naar andere vormen van veeteelt of landbouw.
Verlies-verliessituatie dus.) en zaken als woningbouw en al het andere dat we in onze beperkte ruimte graag willen realiseren of behouden.
Ditquote:Op donderdag 1 april 2021 09:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij logisch dat dergelijke onderhandelingen en formatiegesprekken een vertrouwelijk karakter hebben.
Lees het verkiezingsprogramma van het CDA eens. Staat haaks op wat jij beweerd. Haten is overigens weinig gezond. Kan je beter achterwege laten.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:38 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Er moeten keuzes gemaakt gaan worden op stikstof en landbouwgebied. En het CDA wil daar structureel niet aan en dat frustreert zowel de toekomst van de landbouw (waarbij op de zelfde voet doorgaan ook voor de veehouderij betekent dat de aantallen boeren gehalveerd zullen worden en er slechts beperkt transitie plaatsvindt naar andere vormen van veeteelt of landbouw. Verlies-verliessituatie dus.) en zaken als woningbouw en al het andere dat we in onze beperkte ruimte graag willen realiseren of behouden.
Als je niet snapt hoe dit werkt denk ik dat je gewoon lekker uit dit topic moet blijven.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:30 schreef Nattekat het volgende:
Nog even los van dat Omtzigt gedoe, is het nu natuurlijk prachtig om direct te kunnen zien hoe veel je stem op bepaalde partijen nou eigenlijk waard is. Zo heeft Klaver nu al een grote belofte laten vallen, en er gaan er vast en zeker meer volgen.
Als ze aanwezig is, dat is dinggetje bij haar.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:42 schreef Scrummie het volgende:
Hopelijk zegt er iemand wat over Simons in die gespreksverslagen, dan duurt het vast niet lang voor ze aan de microfoon RASCISME staat te bleren.
Alleen al uit die tabelletjes kan je inderdaad een heleboel halen qua partijwensen en strategie.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:51 schreef TheVulture het volgende:
De partijen die moord en brand schreeuwen over de opmerking over Omtzigt zouden zichzelf nog wel eens in de voet hebben kunnen geschoten nu hun onderhandelingsstrategie openbaar is gemaakt.
Ik ga af op hun acties en daar blijkt dat uit. Wopkes optreden bij Nieuwsuur bevestigde dit nogmaals. A zeggen en B doen is nog erger.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Lees het verkiezingsprogramma van het CDA eens. Staat haaks op wat jij beweerd. Haten is overigens weinig gezond. Kan je beter achterwege laten.
Hij heeft wel gelijk, doordat alles openbaar is weet je meteen wat partijen over elkaar hebben gezegd en wat ze hebben ingelevert.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:51 schreef xzaz het volgende:
[..]
Als je niet snapt hoe dit werkt denk ik dat je gewoon lekker uit dit topic moet blijven.
Rutte zit al druk te strepenquote:Op donderdag 1 april 2021 10:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Alleen al uit die tabelletjes kan je inderdaad een heleboel halen qua partijwensen en strategie.
Ben benieuwd hoeveel er weggelakt is zometeen door de fractievoorzitters.
Nee hij heeft niet gelijk; dit is nou juist waarom onderhandelingen achter gesloten deuren worden uitgevoerd. Partijpunten zijn handelswaar geen vast bezit. Als je dat niet snapt zal ik gewoon lekker naar facebook gaan.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, doordat alles openbaar is weet je meteen wat partijen over elkaar hebben gezegd en wat ze hebben ingelevert.
Ja, dat er straks zo'n document uit komt als toen bij de toeslagenaffaire (volgens mij was dat daarbij). Maar ook wel beetje triest dat Groenlinks met die gekke poster zooo graag wou samenwerken blablabla maar als ze mee zouden kunnen doen, hier niets van overblijft.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Alleen al uit die tabelletjes kan je inderdaad een heleboel halen qua partijwensen en strategie.
Ben benieuwd hoeveel er weggelakt is zometeen door de fractievoorzitters.
Niks. Het accodeersysteem betekend dat de gesprekpartners op of aanmerkingen mogen maken die in de handelingen worden opgenomen.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Alleen al uit die tabelletjes kan je inderdaad een heleboel halen qua partijwensen en strategie.
Ben benieuwd hoeveel er weggelakt is zometeen door de fractievoorzitters.
GL heeft vol ingezet op een links kabinet. Nu blijkt dat links kleiner is dan de VVD moeten ze van strategie veranderen.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:55 schreef Piethur het volgende:
[..]
Ja, dat er straks zo'n document uit komt als toen bij de toeslagenaffaire (volgens mij was dat daarbij). Maar ook wel beetje triest dat Groenlinks met die gekke poster zooo graag wou samenwerken blablabla maar als ze mee zouden kunnen doen, hier niets van overblijft.
Het is en blijft politiek maar moest hier toch wel even om lachen
Godver, net mijn popcorn in de magnetron gezetquote:
Wopkes optreden was vrij duidelijk. Stikstof reductie door verbouwing in de stallen bij de boeren. En daarvan is bewezen dat het daadwerkelijk werkt voor de reductie.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:54 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Ik ga af op hun acties en daar blijkt dat uit. Wopkes optreden bij Nieuwsuur bevestigde dit nogmaals. A zeggen en B doen is nog erger.
Daar gaan we, dit heeft vast een goede reden waardoor vanmiddag alleen maar meer spektakel komt!quote:
Was te verwachten, een aantal verslagen is niet goedgekeurd.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:03 schreef Piethur het volgende:
[..]
Daar gaan we, dit heeft vast een goede reden waardoor vanmiddag alleen maar meer spektakel komt!
Er is dus veel te veel weggelakt waarschijnlijk, bij het stuk van Rutte is alles zwart behalve zijn voornaamquote:Op donderdag 1 april 2021 11:04 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Was te verwachten, een aantal verslagen is niet goedgekeurd.
Huh nee. Dit gaat over het accoderingsproces waarbij alle fractievoorzitters eerst nog de gespreksverslagen moeten controleren, of het gesprek juist is weergegeven. Blijkbaar is dat niet het geval bij allemaal.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:05 schreef Piethur het volgende:
[..]
Er is dus veel te veel weggelakt waarschijnlijk, bij het stuk van Rutte is alles zwart behalve zijn voornaam
Normaal gezien mogen ze bij het accoderen niet strepen in het verslag!!quote:Op donderdag 1 april 2021 11:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Huh nee. Dit gaat over het accoderingsproces waarbij alle fractievoorzitters eerst nog de gespreksverslagen moeten controleren, of het gesprek juist is weergegeven. Blijkbaar is dat niet het geval bij allemaal.
Mag dat nu wel?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Normaal gezien mogen ze bij het accoderen niet strepen in het verslag!!
Als iemand je woorden niet goed heeft weergegeven mag je dat laten veranderen. Gebeurt natuurlijk ook dat je een ongewenste uitspraak op deze manier kunt laten weghalen. Zitten er getuigen bij, dan kan er een discussie plaatsvinden van: u heeft dit wel degelijk toen zo gezegd. Maar nu is dat niet zo en kunnen ze dus gewoon uitspraken laten veranderen neem ik aan.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Normaal gezien mogen ze bij het accoderen niet strepen in het verslag!!
Neen het accodeerproces voorziet erin dat de gesprekspartner een verklaring mag afleggen die in de openbare handelingen worden opgenomen, dus niet strepen!quote:Op donderdag 1 april 2021 11:13 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Als iemand je woorden niet goed heeft weergegeven mag je dat laten veranderen. Gebeurt natuurlijk ook dat je een ongewenste uitspraak op deze manier kunt laten weghalen. Zitten er getuigen bij, dan kan er een discussie plaatsvinden van: u heeft dit wel degelijk toen zo gezegd. Maar nu is dat niet zo en kunnen ze dus gewoon uitspraken laten veranderen neem ik aan.
Dit is voor modjes die Facebook willen napraten. POL is voor de echte mensen.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:14 schreef Guanabana het volgende:
Zo, boodschappen zijn in huis, ik zit klaar, genot.
Moet ik hier zijn of in POL?
Maar dit zijn geen openbare handelingen, die zijn fractievergaderingen bijvoorbeeld. Als die slordig zijn genotuleerd, moet een spreker de mogelijkheid krijgen dat te laten verbeteren en daarna volgt goedkeuring van het verslag.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:14 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Neen het accodeerproces voorziet erin dat de gesprekspartner een verklaring mag afleggen die in de openbare handelingen worden opgenomen, dus niet strepen!
Het orginieel wordt gewoon gearchiveerd volgens de regels en is dan openbaar opvraagbaar.
Neen de handelingen is ambtelijke taal voor een woordelijk verslag van een vergadering of gesprek.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:16 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Maar dit zijn geen openbare handelingen, die zijn fractievergaderingen bijvoorbeeld. Als die slordig zijn genotuleerd, moet een spreker de mogelijkheid krijgen dat te laten verbeteren en daarna volgt goedkeuring van het verslag.
Dit kan nog wel even duren want als het herstelde verslag ook niet wordt goedgekeurd, moet er wéér verbeterd worden.quote:
De hele show zakt als een pudding in elkaar.quote:
Betreft het hier sophie hermans?? Zij is immers waarnemend fractievoorzitter omdat Rutte dat niet wilde.quote:
Ik ga nog wat extra popcorn halen, brbquote:
Inderdaad, dit lijkt ook allemaal vrij logisch en voorstelbaar.quote:
Dit kan feest worden, het is dat ik niet van popcorn houdquote:Op donderdag 1 april 2021 11:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik ga nog wat extra popcorn halen, brb
Het ligt natuurlijk aan de intentie waarom je Omtzigt minister maakt. Is dat omdat je hem een geschikte peer vindt, of omdat je hem uit het parlement wilt hebben?quote:
Zit rutte namens de vvd aan tafel?? Hij is immers geen fractievoorzitter.quote:
100% dat laatste, want waarom zou je anders iemand zonder bestuurservaring die overspannen thuis zit minister maken?quote:Op donderdag 1 april 2021 11:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het ligt natuurlijk aan de intentie waarom je Omtzigt minister maakt. Is dat omdat je hem een geschikte peer vindt, of omdat je hem uit het parlement wilt hebben?
Inderdaad om te ontmantelen. Maar dat is niet alleen een VVD wens. Mensen vergeten maar al te graag dat het CDA in 2017 heeft geprobeerd om hem te lozen.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:46 schreef Jojoke het volgende:
[..]
100% dat laatste, want waarom zou je anders iemand zonder bestuurservaring die overspannen thuis zit minister maken?
Dat is hij wel.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:45 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zit rutte namens de vvd aan tafel?? Hij is immers geen fractievoorzitter.
Neen rutte heeft na het vertrek van dijkhoff aangegeven dat hij een fractievoorzittersschap niet kon combineren met covid en de formatie.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:51 schreef Snikkelbeer het volgende:
[..]
Dat is hij wel.
https://nos.nl/artikel/23(...)-minister-maken.html
En hem minister maken. We noemen dat ook wel politiek bedrijven.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:57 schreef Jojoke het volgende:
Oké, er zijn nu dus meerdere aantekeningen die bevestigen wat iedereen al dacht: Rutte is degene die Omtzigt uit de Tweede Kamer wil hebben. Ik ben benieuwd hoe Rutte zich hier uit gaat praten.
Het komt niet bij Rutte vandaan, hij heeft een ministerpost voorgesteld.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:57 schreef Jojoke het volgende:
Oké, er zijn nu dus meerdere aantekeningen die bevestigen wat iedereen al dacht: Rutte is degene die Omtzigt uit de Tweede Kamer wil hebben. Ik ben benieuwd hoe Rutte zich hier uit gaat praten.
Daar lopen de meningen toch wat over uiteen.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:00 schreef Caland het volgende:
[..]
En hem minister maken. We noemen dat ook wel politiek bedrijven.
Ja dat zijn van die mensen die vooral hun onderbuik laten spreken, politiek eigenlijk nooit gevolgd hebben en Omtzigt opeens als redder der natie zien.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Daar lopen de meningen toch wat over uiteen.
Dat laatste natuurlijk, maar dat is ongeveer de oudste truc in het politieke boekje. Het komt nu alleen een keer wat nadrukkelijker naar buiten.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het ligt natuurlijk aan de intentie waarom je Omtzigt minister maakt. Is dat omdat je hem een geschikte peer vindt, of omdat je hem uit het parlement wilt hebben?
1. KO Stabiliteit CDA niet genoemdquote:
Positie elders is buiten het Binnenhof en gaat dus niet om ministerspost, en daar ging de vraag over blah blah.quote:Op donderdag 1 april 2021 11:57 schreef Jojoke het volgende:
Oké, er zijn nu dus meerdere aantekeningen die bevestigen wat iedereen al dacht: Rutte is degene die Omtzigt uit de Tweede Kamer wil hebben. Ik ben benieuwd hoe Rutte zich hier uit gaat praten.
Voor wie?quote:Op donderdag 1 april 2021 09:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij logisch dat dergelijke onderhandelingen en formatiegesprekken een vertrouwelijk karakter hebben.
Je lijkt gelijk te hebbenquote:Op donderdag 1 april 2021 11:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Neen rutte heeft na het vertrek van dijkhoff aangegeven dat hij een fractievoorzittersschap niet kon combineren met covid en de formatie.
De fractie heeft Hermans aangewezen als tijdelijke fractievoorzitter.
Voor wie?quote:Op donderdag 1 april 2021 09:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij logisch dat dergelijke onderhandelingen en formatiegesprekken een vertrouwelijk karakter hebben.
Ja, behalve als ze "kwijt" zijn.quote:Op donderdag 1 april 2021 09:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens goed gebruik worden alle documenten achteraf openbaar gemaakt.
Zoals al eerder uitgelegd zijn de documenten niet kwijt maar maar moet de kamer het aan de juiste personen vragen. Je ziet nu dat alles boven water komt, had ook gisteren gekund als het verzoek fatsoenlijk was geweest.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Voor wie?
De burgers mogen niet weten wat er bekokstoofd wordt? Ze werken voor ons he, al lijkt het andersom.
[..]
Ja, behalve als ze "kwijt" zijn.
Dan ben je de tweede kamer en dan moet je iedereen vragen of hij/zij de juiste papieren heeftquote:Op donderdag 1 april 2021 12:28 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zoals al eerder uitgelegd zijn de documenten niet kwijt maar maar moet de kamer het aan de juiste personen vragen. Je ziet nu dat alles boven water komt, had ook gisteren gekund als het verzoek fatsoenlijk was geweest.
Wilders kent kennelijk niet het verschil tussen ministerpost en functie elders.quote:
De tweede kamer heeft op voorstel van de twee grootste partijen besloten om twee nieuwe verkenners aan te stellen, volgens overgangsregels krijgen zij alle documenten, zoals nu ook blijkt.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:29 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dan ben je de tweede kamer en dan moet je iedereen vragen of hij/zij de juiste papieren heeft_!!!
Het is geen kwartetten.
De partijen, het zijn heel wat documenten die ontcijfert moeten worden.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom wordt het debat steeds uitgesteld? Op wiens verzoek?
Gaat nooit gebeuren, het is haast onmogelijk om een coalitie te vormen zonder de vvd.quote:
Wel met VVD maar dan Kaag premier.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Gaat nooit gebeuren, het is haast onmogelijk om een coalitie te vormen zonder de vvd.
Rutte komt overal mee weg. Zou mij niet verbazen als het na dit debat lekker doorgaat. En zelfs als hij stopt dan lijkt het mij het meest aannemelijk dat de grootste partij de minister president levert.quote:
Gaat niet gebeuren. De vvd heeft geen kroonprins, de enige die in aamerking kwam is net opgestapt. Daarnaast Rutte heeft de vvd het grootste succes geboden in de geschiedenis van de partij.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:34 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Wel met VVD maar dan Kaag premier.
Oh vreemd, ik lees juist allerlei politiek verslaggevers met een nogal afwijkende mening.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja dat zijn van die mensen die vooral hun onderbuik laten spreken, politiek eigenlijk nooit gevolgd hebben en Omtzigt opeens als redder der natie zien.
Die hebben ze niet.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:36 schreef maan_man het volgende:
[..]
Rutte komt overal mee weg. Zou mij niet verbazen als het na dit debat lekker doorgaat. En zelfs als hij stopt dan lijkt het mij het meest aannemelijk dat de grootste partij de minister president levert.
Hij had het vooral niet moeten ontkennen, maar met het trucje zelf is weinig mis.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Oh vreemd, ik lees juist allerlei politiek verslaggevers met een nogal afwijkende mening.
Als er een motie van wantrouwen komt dan wordt de vicepremier premier.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. De vvd heeft geen kroonprins, de enige die in aamerking kwam is net opgestapt. Daarnaast Rutte heeft de vvd het grootste succes geboden in de geschiedenis van de partij.
Zij gaan nooit hun premierskandidaat slachten.
Uitstel is omdat een groot aantal documenten doorgespit moeten worden, die niet allemaal begrijpelijk zijn opgeschreven.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:36 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik sluit niet uit dat het debat wordt uitgesteld omdat Rutte zelf zijn vertrek zal aankondigen. Er lijkt weinig steun meer voor hem te zijn.
Hmm, ligt naar mijn mening toch ook wel aan de intentie hoor.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij had het vooral niet moeten ontkennen, maar met het trucje zelf is weinig mis.
Hoeft natuurlijk niet op de lijst te hebben gestaan. Denk dat de VVD niet zomaar akkoord gaat dat een ander de minister president levert.quote:
Premier Hoekstraquote:Op donderdag 1 april 2021 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als er een motie van wantrouwen komt dan wordt de vicepremier premier.
Neen, daarvoor is in de wet niks opgenomen. Inprincipe moeten partijen in meerderheid een vervanger aanstellen. Daarnaast hoeft een motie van wantrouwen niet uitgevoerd te worden en zullen weinig partijen zich daar aan branden tijdens covid.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als er een motie van wantrouwen komt dan wordt de vicepremier premier.
In de partij zit ook niks, zelfs bij de jovd is het armoede. Genoeg mensen die iets kunnen maar geen kroonprins.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:41 schreef maan_man het volgende:
[..]
Hoeft natuurlijk niet op de lijst te hebben gestaan. Denk dat de VVD niet zomaar akkoord gaat dat een ander de minister president levert.
Oneens. Politiek is niet bedoeld om geheel transparant te zijn. Dat maakt het nou juist zo leukquote:Op donderdag 1 april 2021 12:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hmm, ligt naar mijn mening toch ook wel aan de intentie hoor.
Maar dat het een bekend politiek spelletje is daar ben ik het over eens ja.
Maar ik ben ook van mening dat we idealiter af zouden moeten van dergelijke politieke spelletjes.
Oh dacht dat het ging over de nieuwe beoogde vice premier.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:42 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Hoekstra is op dit moment de eerst vice premier.
Ga dan lekker in Griekenland wonen ofzo.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Oneens. Politiek is niet bedoeld om geheel transparant te zijn. Dat maakt het nou juist zo leuk,
Jij volgt het nu toch ook? Vast niet omdat het allemaal zo verschrikkelijk voorspelbaar en transparant is.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ga dan lekker in Griekenland wonen ofzo.
Nee, maar toch had ik liever gehad dat het helemaal geen issue was en het überhaupt al correct en transparant zou zijn.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Jij volgt het nu toch ook? Vast niet omdat het allemaal zo verschrikkelijk voorspelbaar en transparant is.
Vicepremier bij de grootste coalitiepartner is Hugo. Kaag is helemaal geen vicepremier in het huidige kabinet en het nieuwe kabinet moet nog gevormd worden.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als er een motie van wantrouwen komt dan wordt de vicepremier premier.
Mensen in dit topic willen je graag doen geloven dat rutte opgehangen gaat worden.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:47 schreef Discombobulate het volgende:
Vuurwerk? Kan dit Rutte z'n positie gaan kosten of lult ie zich er wel weer uit (zoals altijd)?
Ik ben even afwezig geweest in het volgen van dit allemaal.
De suggestie dat hij het cda wilde herstellen door beide kapiteinen in het kabinet op te nemen zal inderdaad wel voldoende zijn.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoezeer ik het land ook een afgang van Rutte gun, ik denk niet dat hij zo'n heel groot probleem heeft.
Het bespreken van een ministerspost voor een prominente CDA-er is geen zonde, daar kan hij zich nog uitlullen met dat er wel degelijk noodzaak is om het vertrouwen in de overheid te herstellen. Dat je dat dan niet voor de camera zegt hoort bij het formatiespel. Het is echt niet zijn grootste misdaad.
Maar functie elders is toch gewoon een parafrase daarvan? Wegpromoveren was sowieso de enige optie.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:49 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Mensen in dit topic willen je graag doen geloven dat rutte opgehangen gaat worden.
De werkelijkheid is dat rutte het heeft gehad over een ministerpost en niet functie elders. De echte vraag is dus nog steeds niet opgelost.
De vice premier heeft geen recht op de premierspost. De coalitie(of in een extreem geval een andere coalitie) zal een opvolger moeten aanwijzen. Hugo hoeft echt niet gaan hopen, die heeft de steun van de vvd nodig.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Vicepremier bij de grootste coalitiepartner is Hugo. Kaag is helemaal geen vicepremier in het huidige kabinet en het nieuwe kabinet moet nog gevormd worden.
Ik meende dat er voor meerdere vicepremiers van alle coalitiepartijen was gekozen. Logischerwijs zou daar een rangorde in moeten zitten in het belang van het landsbestuur, maar het landsbelang kan best weleens ondergeschikt zijn gemaakt aan politieke symboliek.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Vicepremier bij de grootste coalitiepartner is Hugo. Kaag is helemaal geen vicepremier in het huidige kabinet en het nieuwe kabinet moet nog gevormd worden.
Neen bij bijvoorbeeld hoekstra is er genoteerd: post kabinet?? Met functie elders kan niks anders bedoeld zijn dan een functie buiten het binnehof.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:52 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Maar functie elders is toch gewoon een parafrase daarvan? Wegpromoveren was sowieso de enige optie.
Sylvana zal trots zijn.quote:NOS-verslaggever Marleen de Rooy wacht in het Tweede Kamergebouw bij de kamer van de kamer van de VVD-fractie op een reactie. Dat kan nog wel even duren,, zegt ze. "want er is net een zak met Surinaamse broodjes bezorgd".
Dat komt omdat de stukken steeds herschreven moeten worden.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom wordt het debat steeds uitgesteld? Op wiens verzoek?
Dat komt omdat ze er een tering show van hebben gemaakt. Partijen zijn niet meer geintresseerd in omtzicht maar wat is er over mij geschreven?? Wat wil de ander?? Wie heeft zijn beloftes alweer ingelevert?? Dat is het probleem.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:53 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Dat komt omdat de stukken steeds herschreven moeten worden.
In de niet tot een agenda samengevatte aantekeningen komen alleen minister en kamervoorzitter naar voren.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Neen bij bijvoorbeeld hoekstra is er genoteerd: post kabinet?? Met functie elders kan niks anders bedoeld zijn dan een functie buiten het binnehof.
Hoekstra wordt specfiek genoemd met achter zijn naam: post kabinet?? Dat is iets totaal anders dan functie elders.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:56 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
In de niet tot een agenda samengevatte aantekeningen komen alleen minister en kamervoorzitter naar voren.
Weet ik, het ging meer als reactie op het feit dat kaag het als vice zou worden terwijl ze helemaal geen vice is. Nog los van al het andere.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De vice premier heeft geen recht op de premierspost. De coalitie(of in een extreem geval een andere coalitie) zal een opvolger moeten aanwijzen. Hugo hoeft echt niet gaan hopen, die heeft de steun van de vvd nodig.
De vraag is idd wat voor effect een motie van wantrouwen heeft op een demissionaire premier. Inprincipe zijn alle covid wetgeving al aangenomen en kan hij nog wel een paar maanden uitzingen zonder meerderheid in de kamer.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:58 schreef maan_man het volgende:
[..]
Weet ik, het ging meer als reactie op het feit dat kaag het als vice zou worden terwijl ze helemaal geen vice is. Nog los van al het andere.
Ik kan mij sowieso niet heugen dat een motie van wantrouwen tegen de mp is aangenomen. Maar onder normale omstandigheden lijkt het mij onwaarschijnlijk dat dit niet tot nieuwe verkiezingen zou leiden. Nu zit je natuurlijk met de opmerkelijke situatie dat wij net verkiezen hebben gehad en dat hij demissionair is.
Zo stellig heeft hij dat nooit gezegd.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:52 schreef Neef_Wuppie het volgende:
"De avondklok gaat er als eerste weer af"
- Mark Rutte, januari 2021
Het zou natuurlijk heel goed kunnen dat het even veranderd moest worden in ministerspost, zodat Rutte er met een klein krasje vanaf komt, nl. gelogen voor de camera om coalitiebesprekingen ten aanzien van personen vertrouwelijk te houden. En dan staat de NOS nu al enthousiast klaar met een nieuwe laag Teflon.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:53 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Dat komt omdat de stukken steeds herschreven moeten worden.
Hoe dan?quote:Op donderdag 1 april 2021 13:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dan staat de NOS nu al enthousiast klaar met een nieuwe laag Teflon.
Functie elders staat dan ook niet in de niet tot een agenda samengevatte aantekeningenquote:Op donderdag 1 april 2021 12:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hoekstra wordt specfiek genoemd met achter zijn naam: post kabinet?? Dat is iets totaal anders dan functie elders.
Waarom??quote:Op donderdag 1 april 2021 13:06 schreef Draak31 het volgende:
Dit kan wel eens gruwelijk uit de hand lopen.
Beide partijen hebben zichzelf uitgesloten.quote:Op donderdag 1 april 2021 13:08 schreef S95Sedan het volgende:
Vind het hier schokkender dat het merendeel van de partijen al bij voorhand de PVV en FvD uitsluiten voor elk gesprek terwijl ze er andersom wel voor open staan.
Dit zegt voor mij gewoon genoeg over hoe weinig democratie we over hebben hier.
Of juist hoeveel democratie.quote:Op donderdag 1 april 2021 13:08 schreef S95Sedan het volgende:
Vind het hier schokkender dat het merendeel van de partijen al bij voorhand de PVV en FvD uitsluiten voor elk gesprek terwijl ze er andersom wel voor open staan.
Dit zegt voor mij gewoon genoeg over hoe weinig democratie we over hebben hier.
Als je standpunten inneemt als 'nu alle coronamaatregelen schrappen' en 'Nexit' kun je ook moeilijk serieus genomen worden als coalitiepartner.quote:Op donderdag 1 april 2021 13:08 schreef S95Sedan het volgende:
Vind het hier schokkender dat het merendeel van de partijen al bij voorhand de PVV en FvD uitsluiten voor elk gesprek terwijl ze er andersom wel voor open staan.
Dit zegt voor mij gewoon genoeg over hoe weinig democratie we over hebben hier.
Eens. Aan de andere kant...quote:Op donderdag 1 april 2021 13:08 schreef S95Sedan het volgende:
Vind het hier schokkender dat het merendeel van de partijen al bij voorhand de PVV en FvD uitsluiten voor elk gesprek terwijl ze er andersom wel voor open staan.
Dit zegt voor mij gewoon genoeg over hoe weinig democratie we over hebben hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |