Nee ik volg niemand. Sterker nog: ik heb op discord na al 5-6 jaar geen social media meer.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:03 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik nam het serieus in de zin dat ik de fundamentals heb gechecked en het bleek geen kandidaat voor mijn eigen portfolio.
Je post over aandelen waarover je niet vaak iets hoort, althans niet in Nederlandse fora. Ik vroeg me af waar je deze ideeen vandaan haalt? Volg je een bepaalde blogger of youtuber oid ?
quote:Wall Street Charging Bull sculptor Arturo Di Modica 'dies aged 80'
The sculptor behind Wall Street's famous Charging Bull statue has died aged 80, reports say.
Friends of Arturo Di Modica told Italian media that the sculptor died in his home town of Vittoria, Sicily. He had been fighting cancer for many years, La Repubblica reported.
The bull was originally installed in New York in 1989 without permission.
It was designed to represent the "strength and power of the American people" after the 1987 market crash.
Police seized the 7,100 pound (3,200 kg) bronze statue from its position outside the New York Stock Exchange. But following a public outcry, city officials allowed it to be reinstalled days later in the heart of Manhattan's financial district.
It has gone on to become one of the most recognisable images of New York, and a major tourist attraction. https://www.bbc.com/news/world-europe-56137600
Zit je op betaalde discord channels? Ik zat te kijken maar het merendeel van de chats waren niet echt boeiend. Ik kwam veel van die hopende voorspellingen tegen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:13 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Nee ik volg niemand. Sterker nog: ik heb op discord na al 5-6 jaar geen social media meer.
Ik doe mijn eigen trendwatching en doe dan onderzoek naar gerelateerde branches. Daarbij zet ik alle schakels in de keten uiteen en dan probeer ik specifiek de bedrijven te zoeken die door anderen over het hoofd worden zien of op basis van te algemene criteria als oninteressant worden geacht.
Ik probeer altijd in de groep van early adopters te zitten om te profiteren van de early majority.
Ik zit in 3 discords. Van TELL, Embraer en een algemene voor mining.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 22:07 schreef floris_b het volgende:
[..]
Zit je op betaalde discord channels? Ik zat te kijken maar het merendeel van de chats waren niet echt boeiend. Ik kwam veel van die hopende voorspellingen tegen.
Je probeert een argument vóór te geven, maar door je woordkeuze zet je het neer als een tegenstelling: 'maar het is betaald', vs. 'ik vind alleen wel'. Met andere woorden, je betaalt graag voor info die jouw denkwijze bevestigen, oftewel confirmation bias?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 22:11 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ik zit in 3 discords. Van TELL, Embraer en een algemene voor mining.
En ik zit er over te denken om te joinen in die van “best of us investors”, maar die is inderdaad betaald. Ik vind alleen wel dat ze veel goede info geven en dat ze een beetje in lijn zitten met mijn denkwijze.
Dat bedrijf verzuipt echt in z'n eigen cash.quote:Op zondag 21 februari 2021 00:27 schreef michaelmoore het volgende:
AkzoNobel wordt weer door de hele goegemeente de hemel ingeprezen
na het afketsen van de overname ,
https://www.analist.nl/aandeel/adviezen/3-akzonobel
Door een miljard euro aandelen in te kopen vermeerderd de koerswaarde van de resterende aandelen met 18%quote:Op zondag 21 februari 2021 00:46 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Dat bedrijf verzuipt echt in z'n eigen cash.
Ik vind mooi
Dit is een bedrijf waar je gewoon minstens 20 jaar medeeigenaar van wil zijnquote:Door aandelen in te kopen zijn er minder effecten verhandelbaar en neemt de waarde van de stukken van de overgebleven aandeelhouders toe.
Daarnaast geeft AkzoNobel over 2020 ook nog een dividend van 1,52 euro per aandeel, wat iets hoger is dan een jaar eerder.
Het bedrijf geeft aan dat de forse aandeleninkoop geenszins wil zeggen dat AkzoNobel komende tijd niet meer naar nieuwe overnamekansen kijkt.
AkzoNobel heeft naar eigen zeggen in coronajaar 2020 flink op de kosten gelet. Dat zorgde volgens topman Thierry Vanlancker voor een "structurele verbetering van onze prestaties".
De omzet daalde vorig jaar weliswaar met 8 procent tot 8,5 miljard euro, maar het bedrijfsresultaat ging juist met 15 procent omhoog tot 963 miljoen euro.
Ik heb er nooit zo bij stilgestaan, maar inderdaad zeg.quote:Op zondag 21 februari 2021 01:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Door een miljard euro aandelen in te kopen vermeerderd de koerswaarde van de resterende aandelen met 18%
[..]
Dit is een bedrijf waar je gewoon minstens 20 jaar medeeigenaar van wil zijn
Een bedrijf om trots op te zijn
1 mld is toch maar iets van 6% van de beurswaarde?quote:Op zondag 21 februari 2021 01:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Door een miljard euro aandelen in te kopen vermeerderd de koerswaarde van de resterende aandelen met 18%
[..]
Dit is een bedrijf waar je gewoon minstens 20 jaar medeeigenaar van wil zijn
Een bedrijf om trots op te zijn
Das niet hoe het hoort te werken.quote:Op zondag 21 februari 2021 01:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Door een miljard euro aandelen in te kopen vermeerderd de koerswaarde van de resterende aandelen met 18%
[..]
Dit is een bedrijf waar je gewoon minstens 20 jaar medeeigenaar van wil zijn
Een bedrijf om trots op te zijn
ja heb je gelijk inquote:Op zondag 21 februari 2021 08:39 schreef DIJK het volgende:
[..]
1 mld is toch maar iets van 6% van de beurswaarde?
het overname kanon blijft dus in stelling , om een passende overname te doen of desnoods uit te keren aan de aandeelhouders tztquote:Op zondag 21 februari 2021 08:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Das niet hoe het hoort te werken.
Maar netjes idd, kzet hem op de watch list.
Tjah, je wordt niet zomaar beter van overnames.quote:Op zondag 21 februari 2021 09:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het overname kanon blijft dus in stelling , om een passende overname te doen of desnoods uit te keren aan de aandeelhouders tzt
Zou een mooie ontwikkeling zijn.quote:Op maandag 22 februari 2021 13:50 schreef floris_b het volgende:
Mearsk wil in de toekomst op methanol gaat varen ipv LNG. Ze zijn nog wel aan het pionieren maar als het werkt zullen andere bedrijven ook overstappen? Dit zal wel invloed hebben op de vraag naar LNG
Lekker manquote:Op maandag 22 februari 2021 15:28 schreef Beursaap het volgende:
AegonIk ben zo geniaal geweest te kopen bij 2,49 en 3,49
quote:Op maandag 22 februari 2021 14:30 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Zou een mooie ontwikkeling zijn.
Premarket volume van TELL @ 238,083 nu en stijgende
Lol. Riemen vast
Ik destijds bij ¤ 55quote:Op maandag 22 februari 2021 15:28 schreef Beursaap het volgende:
AegonIk ben zo geniaal geweest te kopen bij 2,49 en 3,49
Heb jij enig idee waarom Tellurian precies een jaar geleden van 7 dollar in 1 dag naar onder de dollar klapte? Je ziet wel vaker in het koersverloop van die club. Drops van 30% of meer naar beneden.quote:
Veel over te vertellen, lastig om in een paar zinnen samen te vatten. Ben ff niet in de gelegenheid nu, maar ik kom er graag later op terugquote:Op maandag 22 februari 2021 16:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Heb jij enig idee waarom Tellurian precies een jaar geleden van 7 dollar in 1 dag naar onder de dollar klapte? Je ziet wel vaker in het koersverloop van die club. Drops van 30% of meer naar beneden.
Ja.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 12:04 schreef BasEnAad het volgende:
Tis vooral de tech die er van langs krijgt. De rest blijft nog wel aardig liggen.
Als je dat over je porto verliest, hoeveel heb je dan wel niet de laatste 6 maanden verdiend?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 12:56 schreef timmmmm het volgende:
-3.5% over het portfolio is toch wel even slikken
Als 3,5% al slikken is, zal het niet veel voorstellen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 12:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je dat over je porto verliest, hoeveel heb je dan wel niet de laatste 6 maanden verdiend?
Nou ja, dat zit dan wel weer goed, maar ik ben in juni ingestapt en het is toch het meeste wat ik in de min heb gehad op een dagquote:Op dinsdag 23 februari 2021 12:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je dat over je porto verliest, hoeveel heb je dan wel niet de laatste 6 maanden verdiend?
Ik ben ene paar keer gedwongen door de bank gesaneerd, doordat de aandelen onder water dreigde te komen. De eerst keer met het dieptepunt van het Ahold-boekhoudschandaal in 2002./2003. En de tweede keer in begin 2009 met de financiële crisis, waardoor ook mijn Aegon-aandelen eraan moesten geloven.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:36 schreef Beursaap het volgende:
[..]____! Hoop dat je ze gelijk verkocht hebt.
Nog maar 90% te gaan.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 15:17 schreef michaelmoore het volgende:
https://finance.yahoo.com/quote/TSLA?p=TSLA&.tsrc=fin-srch
Tesla krijgt er flink van langs
Ja er is niet echt een reden voor een crash, beetje hoog , maar iedere dag komen er massa aan liquiditeiten binnen tegen 0,0 % rentequote:Op dinsdag 23 februari 2021 20:12 schreef ludovico het volgende:
Mja ik denk eigk dat we gewoon de 700 gaan aantikken zo.
Die covered puts nog geschreven op AF?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 20:12 schreef ludovico het volgende:
Mja ik denk eigk dat we gewoon de 700 gaan aantikken zo.
Neennn, keb wel een buy order op een put aex 500. Maar voor de buy order moet die nog een beetje stijgen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 21:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Die covered puts nog geschreven op AF?
Beetje gokken is niets mis mee. Welke expiratiedatum?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 21:03 schreef ludovico het volgende:
Neennn, keb wel een buy order op een put aex 500. Maar voor de buy order moet die nog een beetje stijgen.
Dec 2023.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 21:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Beetje gokken is niets mis mee. Welke expiratiedatum?
En covered calls schrijven op een paar posities?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 21:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dec 2023.
Tis meer een hedge. Geen zin om mijn winsten te verliezen. Ook geen zin om uit te stappen.
Nee, vind die specifieke opties te duur in transactiekosten en zit ook alleen nog noemenswaardig in PostNL en Gazprom, beide naar mijn idee ondergewaardeerd. Die posities trim ik op 7.5 / 4.5 respectievelijk.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 22:02 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
En covered calls schrijven op een paar posities?
je kunt beter Shell kopen, is ook meer handel inquote:Op woensdag 24 februari 2021 14:22 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Earnings van TELL vallen tegen. 57m schuld vroegtijdig afbetalen is top, maar een raise ATM program is niet iets waar ik fan van ben.
Timeline voor FID blijft hetzelfde, en revenues 17% up, maar had toch wel wat beter verwacht.
Nahh, appels en peren imo. Tellurian heeft een hoger risico maar daar tegenover ook een veel groter potentieel in gainsquote:Op woensdag 24 februari 2021 16:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je kunt beter Shell kopen, is ook meer handel in
Rijke man!quote:Op donderdag 25 februari 2021 12:03 schreef Beursaap het volgende:
[ afbeelding ]
Ik denk CGG te verkopen morgen en de helft in Aegon te pompen. CGG is een gezwel wat na 8 maanden pas in de + staat....
Vorige week wel in een Robotics & Automation ETF ingestapt. Maar jij bedoelt BOTS Inc. specifiek?quote:
Via welk platform handel jij?quote:Op donderdag 25 februari 2021 12:03 schreef Beursaap het volgende:
[ afbeelding ]
Ik denk CGG te verkopen morgen en de helft in Aegon te pompen. CGG is een gezwel wat na 8 maanden pas in de + staat....
Bots app die handelt in cryptos. Probeer het nu even uit met 150 piek. Verwacht er niet te veel van. Maar het idee dat AI beter kan handelen dan de mens staat mij wel aan, nu moet het nog maar blijken.quote:Op donderdag 25 februari 2021 14:41 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Vorige week wel in een Robotics & Automation ETF ingestapt. Maar jij bedoelt BOTS Inc. specifiek?
Ziet eruit als DeGiro.quote:
Ah ja. Zelf ook zitten kijken naar AI ETFs, maar nog geen degelijke gevonden.quote:Op donderdag 25 februari 2021 14:46 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Bots app die handelt in cryptos. Probeer het nu even uit met 150 piek. Verwacht er niet te veel van. Maar het idee dat AI beter kan handelen dan de mens staat mij wel aan, nu moet het nog maar blijken.
Ik denk dat ik Lucas Bols meeneem bij het volgende dipje.quote:Op donderdag 25 februari 2021 12:03 schreef Beursaap het volgende:
[ afbeelding ]
Ik denk CGG te verkopen morgen en de helft in Aegon te pompen. CGG is een gezwel wat na 8 maanden pas in de + staat....
Brands, met name Bols en Passoa. Zal uit de PPA zijn komen rollen bij oprichting van de newco jaren geleden, toen ze door AAC zijn overgenomen. Eindresultaat is een beetje een standaardbalans na de exit van PE.quote:Op donderdag 25 februari 2021 17:51 schreef ludovico het volgende:
Probleem met het aandeel dat ik zie: 300 miljoen waarde aan immateriaal activa? Wat zit daar in? Goodwill? Lijkt me overdreven in dat geval..
Fantasieloos uiteraard...quote:Op donderdag 25 februari 2021 19:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Brands, met name Bols en Passoa. Zal uit de PPA zijn komen rollen bij oprichting van de newco jaren geleden, toen ze door AAC zijn overgenomen. Eindresultaat is een beetje een standaardbalans na de exit van PE.Schuldenlast, helemaal na exercisen van de Passoa-optie in december 2020, lijkt me een vrij loden last en groeipotentieel beperkt. Beetje fantasieloos allemaal.
DeGiroquote:
Die heb ik voor 8,- heerlijk!!quote:Op donderdag 25 februari 2021 17:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk dat ik Lucas Bols meeneem bij het volgende dipje.
Probleem met het aandeel dat ik zie: 300 miljoen waarde aan immateriaal activa? Wat zit daar in? Goodwill? Lijkt me overdreven in dat geval..
Positief punt is dat ze een eurotje winst maken per aandeel.
quote:Op donderdag 25 februari 2021 20:17 schreef Beursaap het volgende:
[..]
DeGiroGoedkoopste!!
[..]
Die heb ik voor 8,- heerlijk!!Ik drink mezelf rijk in de kroeg!!
.quote:Our policy is to
pay dividends in two semi-annual instalments, with a
total dividend target of at least 50% of the company’s
net profit realised during the financial year
Beurswaarde 130 miljoen.quote:(j) Intangible assets
(l) Brands
Brands acquired are capitalised as part of a brand
portfolio in case the portfolio meets the definition of an
intangible asset and the recognition criteria are satisfied.
The brands and brand portfolios have an indefinite useful
life because the period during which it is expected that
the brands contribute to net cash inflows is indefinite.
Therefore, the brands are not amortised and are tested
annually for impairment and whenever there is an
98 LUCAS BOLS ANNUAL REPORT 2019/20
indication that the brands may be impaired. The brands
are valued at cost less accumulated impairment losses
when applicable
https://finance.yahoo.com(...)lmost-123722038.htmlquote:Op woensdag 24 februari 2021 18:27 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Nahh, appels en peren imo. Tellurian heeft een hoger risico maar daar tegenover ook een veel groter potentieel in gains
quote:Global LNG demand expected to almost double by 2040 - Shell
LONDON (Reuters) - Global liquefied natural gas (LNG) demand is expected to almost double to 700 million tonnes by 2040, Royal Dutch Shell said in its annual LNG market outlook.
Demand was 360 million tonnes last year, up slightly from 2019's 358 million tonnes, despite volatility caused by lockdowns during the coronavirus pandemic.
Global LNG prices hit a record low early in 2020 but reached record highs at the start of this year due to high winter demand, supply outages and infrastructure bottlenecks.
"While COVID-19 derailed expected forecasts...the industry reacted swiftly to changing market conditions, diverting cargoes
to shifting demand centres and through adjusting supply," the outlook said.
Asia is expected to drive nearly 75% of LNG demand growth to 2040 as domestic gas production declines and LNG substitutes higher emission energy sources.
Last year, China and India led the recovery in demand for LNG following the outbreak of the pandemic. China increased its LNG imports by 7 million tonnes to 67 million tonnes in 2020, an 11% increase from the year before.
China's target to become carbon neutral by 2060 is expected to continue driving up its LNG demand.
India also increased imports by 11% in 2020 as it took advantage of lower-priced LNG to boost its domestic gas production.
Globally, the number of LNG-fuelled vehicles and demand from the marine sector for LNG is also growing.
Inderdaad. Dit roep ik al een tijd maar nu word ik eindelijk gelooft.quote:Op donderdag 25 februari 2021 22:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://finance.yahoo.com(...)lmost-123722038.html
Voor mij is LNG net zo waardevast of beter dan GOUD
Men verkoopt goud voor Bitcoin, dat zal met LNG niet gebeuren
[..]
50 cent??? Ik heb ze voor 8,- in juli gekocht, waar kan ik bij DeGiro zien hoeveel dividend ik heb?quote:Op donderdag 25 februari 2021 20:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
.
Bols zal in normale jaren gewoon 50 cent dividend geven, dus opzicht wel lekker met 8 euro instapkoers.
Wat verder opvalt is dat 5 partijen samen meer dan 50% van de aandelen bezitten.
Dit jaar staat stil vanwege corona. Daarnaast geen idee wat het voor hun winsten doet.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 08:04 schreef Beursaap het volgende:
[..]
50 cent??? Ik heb ze voor 8,- in juli gekocht, waar kan ik bij DeGiro zien hoeveel dividend ik heb?
Ik ga vol in Gazprom vanwege dit soort dingen.. Zoveel extra output naar China. Omdat ze van de kolen af moeten asap.quote:Op donderdag 25 februari 2021 22:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://finance.yahoo.com(...)lmost-123722038.html
Voor mij is LNG net zo waardevast of beter dan GOUD
Men verkoopt goud voor Bitcoin, dat zal met LNG niet gebeuren
[..]
Ik ben ook wel geïnteresseerd. Niet vanwege de cijfers maar met name omdat de familie nolet erin zit. Wellicht voor een overname (ze zeggen van niet) of omdat ze vinden dat bols gunstig gewaardeerd is. Zij hebben natuurlijk als geen ander verstand van deze niche.quote:Op donderdag 25 februari 2021 21:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Beurswaarde 130 miljoen.
300 miljoen waarde aan merknamen.
190 miljoen equity.
Die 300 miljoen is nogal... Discretionary. Maar okay, wie weet, ik vind de equity positie van Bols niet zo interessant, qua groei loopt het traag.... Pleurt er dus een K/W van 10 tegenaan en je bent goedkoop binnen.
Maakt rond de 15 miljoen winst... 150 miljoen market cap is goed gewaardeerd... Beurswaarde nu 136 miljoen.
Ik, Holicity + Astraquote:Op vrijdag 26 februari 2021 22:42 schreef tjoptjop het volgende:
Heeft iemand wel eens iets met SPAC's gedaan? Niet dat ik er iets mee wil doen maar vind het wel een intrigerend iets dus ben benieuwd naar ervaring.
Lijkt me allemaal wel een erg wilde gok, en je plaatst ook wel erg veel vertrouwen in degene die het runt.
Zoveel aanbieders en dan kies je voor Gazprom. Waarom?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 09:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik ga vol in Gazprom vanwege dit soort dingen.. Zoveel extra output naar China. Omdat ze van de kolen af moeten asap.
Schrijf je je dan in voor de IPO van zo'n spac? Of heb je die later gewoon op de beurs gekocht.quote:
Laagste kostprijs, grootste reserves, enorme schaalvergroting met nieuwe pijpleidingen, en een factor 3 ondergewaardeerd op zijn peers.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 23:05 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Zoveel aanbieders en dan kies je voor Gazprom. Waarom?
Van de beurs gekocht. Ik ben eerlijk gezegd ook geen fan van acquisities zonder concrete deal op tafel al. Tenzij er inderdaad echt een halfgod van een CEO zit die alles wat hij of zij aanraakt in goud laat veranderen, maar hoe vaak kom je die tegen?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 23:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Schrijf je je dan in voor de IPO van zo'n spac? Of heb je die later gewoon op de beurs gekocht.
Was toen ook bekend dat Astra overgenomen werd? Want ik lees ook genoeg voorbeelden waarbij er eigenlijk nog helemaal geen overname kandidaat is![]()
Dat heb je goed. Het kan voor bedrijven aantrekkelijker zijn om via een SPAC naar de beurs te gaan. Het kost een stuk minder tijd en geld en via een bestaande constructie kunnen beleggers al instappen.quote:Als ik het goed begrijp is een spac dus een papieren bedrijf wat naar de beurs gaat. Het geld wat daarmee wordt opgehaald gaat in kas en wordt gebruikt om te fuseren (lees constant merge, maar is gewoon een overname toch?) met een privaat bedrijf. Wat daarmee dus defacto een beursnotering krijgt.
Kan ik inkomen, maar een factor 3 ondergewaardeerd op zijn peers?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 08:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Laagste kostprijs, grootste reserves, enorme schaalvergroting met nieuwe pijpleidingen, en een factor 3 ondergewaardeerd op zijn peers.
Ik heb in Dutch Star Companies I (die CM.com hebben geacquireerd) gezeten, vooral omdat ik nogal een zwak heb voor Niek Hoek, die in zijn Delta Lloyd tijd op een goede manier opportunistisch te werk ging. En ik heb/had om dezelfde reden een schuin oog op de spac van Bill Ackman, alleen betaal je daar nu al een premie van 50% op de IPO-prijs zonder dat er ook maar iets is gebeurd. Die spac-gekte begint wel een beetje gestoorde vormen aan te nemen inmiddels.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 22:42 schreef tjoptjop het volgende:
Heeft iemand wel eens iets met SPAC's gedaan? Niet dat ik er iets mee wil doen maar vind het wel een intrigerend iets dus ben benieuwd naar ervaring.
Op basis van verschillende measures zoals book to market price to earnings.. Etc.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 09:41 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Kan ik inkomen, maar een factor 3 ondergewaardeerd op zijn peers?
Ja precies, kan ik in meekomen.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 17:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Op basis van verschillende measures zoals book to market price to earnings.. Etc.
80 roebel cent per aandeel winst is normaal over de laatste 5 jaar maar er zijn nogal wat pijpleidingen bijgekomen, daarnaast wordt gas voor de energie transitie straks extra afgenomen.
Kosten worden al gemaakt en de baten moeten voor een deel nog komen.
Anyhow, 90 cent winst per aandeel, 50% uitkeren aan dividend. Dan zal het dividend zomaar richting 10% kunnen tov de huidige koers.
Gaan de winsten omhoog ga je richting 20% tov huidige koers.
Mjoah, vooral Duitsland heeft weinig keuze... De transitie naar groen gaat niet snel genoeg om hun wetgeving mbt kolen en kernenergie op te lossen.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 17:20 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ja precies, kan ik in meekomen.
Ik zit ook al geruime tijd vuistdiep in de LNG industrie, maar Gazprom is bij mij niet op het lijstje gekomen.
2022 wordt erop of eronder als je nu bent ingestapt. Gelukkig voor aandeelhouders van Gazprom heeft de EU ballen van boter.
Duitsland heeft genoeg keuze, alleen niet voor dezelfde prijs. Inmiddels importeert Oekraïne het gas vanuit Polen, die het via Duitsland van Rusland krijgt voor 1.5x de prijs, omdat laatstgenoemde na het Krim-conflict besloot de gasprijzen te verhogen tot 2x van de oorspronkelijk afgesproken prijs.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 17:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mjoah, vooral Duitsland heeft weinig keuze... De transitie naar groen gaat niet snel genoeg om hun wetgeving mbt kolen en kernenergie op te lossen.
Er gaat echt extreem veel meer gas gebruikt worden zonder die kolencentrales... Lijkt me een hoop weggegooid geld als je dat met LNG gaat doen als dat met pijpleidingen vanuit Rusland je land in kan stromen tegen lage kostprijs.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 17:42 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Duitsland heeft genoeg keuze, alleen niet voor dezelfde prijs. Inmiddels importeert Oekraïne het gas vanuit Polen, die het via Duitsland van Rusland krijgt voor 1.5x de prijs, omdat laatstgenoemde na het Krim-conflict besloot de gasprijzen te verhogen tot 2x van de oorspronkelijk afgesproken prijs.
Gazprom heeft op Europees niveau inderdaad een sterke positie, omdat het zowel producent is als eigenaar van de infrastructuur. Echter is Merkel binnenkort verleden tijd en ik verwacht geen vervanger die haar evenaart in het beperken van Putin zijn macht om de positie van Gazprom tot het maximale uit te wringen.
2022 wordt een spannender jaar dan de meesten denken, vermoed ik. Zeker gezien te toename van het aantal aanbieders voor misschien niet de goedkoopste prijs, maar wel voor de meeste flexibiliteit in leveringen en lange termijn contracten.
Dat is evident, maar dat was al een jaar eerder voorzien voordat de rest van de kudde hieraan mee ging roepen. Wat Shell een paar dagen geleden in de media aangaf heeft Charif Souki al maanden geleden aangegeven en op geanticipeerd.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 18:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er gaat echt extreem veel meer gas gebruikt worden zonder die kolencentrales... Lijkt me een hoop weggegooid geld als je dat met LNG gaat doen als dat met pijpleidingen vanuit Rusland je land in kan stromen tegen lage kostprijs.
Liever lager risico toch?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 18:31 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Begrijp me niet verkeerd overigens, Gazprom zal ongetwijfeld een solid play zijn, maar ikzelf zie grotere risks vs rewards bij andere aanbieders.
Als dat past bij je strategie, dan maak je zeker goede keuzes denk ik. Ik duim met je mee dat het zich goed zal uitbetalenquote:Op zaterdag 27 februari 2021 18:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Liever lager risico toch?![]()
Dat risico zit ik toch wel behoorlijk in, ik vind Gazprom één van de weinige bedrijven waar ik nu in wil zitten, dus 50% van mijn portefeuille zit erin...
Hmm, ik zie alleen niet in waarom je waterstof, groen zou opwekken en dan een huis weer warm stoken met waterstof...quote:Op zaterdag 27 februari 2021 18:46 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Misschien een beetje off-topic hier, maar nu we het hier toch over hebben: ik baal ontzettend van onze regering als het aankomt op de zelfuitgeroepen taboe op aardgas. Zo ontzettend dom. Iedereen met een beetje visie zou begrijpen hoe ontzettend veel kansen je misloopt met het ontmantelen van deze infrastructuur bij met name de nieuwbouw.
Dan heb je in godsnaam een grootmacht in de markt van de fossiele brandstof, grootgebracht op eigen bodem, die volop inzet op het praktisch in kunnen zetten en kosten-effectief te kunnen produceren van waterstof, en dan hebben we straks geen infrastructuur meer om dit te kunnen gebruiken in 8 miljoen huishoudens. Voor de mensen die zich afvragen over wie ik het heb: ik heb het over Shell.
Daarnaast: wat precies is er zo schadelijk aan aardgas? En als je dit zuivert, zou dit gaan om methaan. CH4. Hoe simpel wil je het hebben? Letterlijk het enige dat vrijkomt is CO2 en 2 delen water. Wat een grote stap zou dit zijn alleen al ter vervanging van bruinkool?
Zoveel kansen die zich in de komende 10 jaar voor gaan doen, en nu al heeft de regering dat de nek omgedraaid. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen windmolens, zonne-energie of wat mij part kerncentrales, maar niemand die het heeft over de plastic van de komende decennia: al die zonnepanelen die straks zijn afgeschreven of het nucleaire afval dat kerncentrales met zich meebrengen. En dan heb ik het nog niet eens over de infrastructuur voor onze elektriciteit die de belasting van al deze groene alternatieven niet aankan, waardoor hele zonneparken zoals die naast de A15 nog nooit een dag hebben “aangestaan”.
Echt doodzonde.
Omdat de vraag naar betaalbare energie harder toeneemt dan de capaciteit van ons elektriciteitsnetwerk. Dit probleem zou je op kunnen lossen wanneer je een manier zou vinden om gigantische hoeveelheden elektrische energie op te slaan, maar zelfs zoutwaterbatterijen zullen niet die capaciteit op kunnen vangen denk ik.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 18:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hmm, ik zie alleen niet in waarom je waterstof, groen zou opwekken en dan een huis weer warm stoken met waterstof...
Als dat directer kan.
Maar met waterstof als batterij... Vangt die dan niet genoeg productie op dat je de waterstof volledig kan gebruiken zonder alle woningen nodig te hebben?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 19:09 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Omdat de vraag naar betaalbare energie harder toeneemt dan de capaciteit van ons elektriciteitsnetwerk. Dit probleem zou je op kunnen lossen wanneer je een manier zou vinden om gigantische hoeveelheden elektrische energie op te slaan, maar zelfs zoutwaterbatterijen zullen niet die capaciteit op kunnen vangen denk ik.
We zullen dus afhankelijk blijven van andere energiedragers, naast de bestaande voor elektriciteit. En de schoonste manier nu is aardgas en de schoonste manier straks is waterstof.
Of je zal de energie-opwekking dichter bij huis moeten brengen, dan omzeil je een deel van het capaciteitsprobleem. Maar inmiddels kennen we ook het ware gezicht van groenlinks stemvolk in Amsterdam als het aankomt op windmolenparken in hun achtertuin. En daar hebben ze, afgezien dat ze er zelf indirect voor gekozen hebben, gelijk in.
Zonnepanelen op je dak is dan wel weer goud, maar zoals ik zei is dat over een decennia het plastic van vandaag, dat je in tegenstelling tot daadwerkelijk plastic niet zomaar kan hergebruiken voor de productie van een ander product of grondstof.
Tot slot heb je nog waterpompen, maar heeft 90% van de mensen daar het geld niet voor en is de helft van de overige 10% niet bereid daarvoor vrijwillig een lening te nemen. Overheidssubsidies houden ook een keer op.
Samengevat: tot de tijd komt dat we grote hoeveelheden elektrische energie kunnen opslaan, het elektriciteitsnetwerk betaalbaar op de schop kunnen nemen, windmolens breed geaccepteerd worden, zonnepanelen economische en milieutechnisch verantwoord kunnen worden afgebroken, of er zonnepanelen komen die werken op algen, warmtepompen betaalbaar worden, kernenergie economisch rendabel wordt, radioactief afval afgebroken kan worden, of Frankrijk haar kernfusieproject heeft afgerond, zul je toch afhankelijk zijn van schone energiedragers binnen de mogelijkheden die we nu hebben. En ik vind dat waterstof daar 1 van is.
quote:Op zaterdag 27 februari 2021 19:09 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Maar inmiddels kennen we ook het ware gezicht van groenlinks stemvolk in Amsterdam als het aankomt op windmolenparken in hun achtertuin. En daar hebben ze, afgezien dat ze er zelf indirect voor gekozen hebben, gelijk in.
Dat is een fors aantal, hoeveel stemmen heb je als je D66 erbij optelt?quote:Op zondag 28 februari 2021 09:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo generaliseren. Even voor jouw beeld; meer dan driekwart van de Amsterdammers stemde niet op GL.
37,5.quote:Op zondag 28 februari 2021 10:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is een fors aantal, hoeveel stemmen heb je als je D66 erbij optelt?
Das best extreem, dan PvdA en een andere groene club en je hebt radicaal groen aant roer.quote:
Klopt, maar dan kan het alsnog zijn dat vooral de anderen (dus de niet-GL-stemmers) tegen de komst van windmolens zijn.quote:Op zondag 28 februari 2021 10:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Das best extreem, dan PvdA en een andere groene club en je hebt radicaal groen aant roer.
Nieuwe woningen kunnen heel goed energieneutraal met zeer goede isolatie , solar en powerwallquote:Op zondag 28 februari 2021 09:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nieuwe woningen derhalve aan het gasnet lijkt me niks, zet die maar op de waterpomp. Maar goed ik ben geen expert.
Dat we meer energie gaan gebruiken lijkt me eigenlijk wel een gegeven.
Wat is dat gegeil met die power wall.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nieuwe woningen kunnen heel goed energieneutraal met zeer goede isolatie , solar en powerwall
De schuldenpositie. Op SeekingAlpha.com zijn de meningen over AT&T sterk verdeeld. Sommigen zien een geweldig dividendaandeel, anderen zien grote schulden en mijden het aandeel om die reden.quote:Op maandag 1 maart 2021 09:49 schreef Maikel_Stokkie het volgende:
AT&T Inc
Dit heeft een aantrekkelijk dividendrendement, prima koers-winstverhouding en kan niet snel vinden wat hier "mis" mee is. Wat zie ik het over het hoofd? Waar moet ik naar kijken? Bedankt voor de tips!
Goed, ik ben daar voor een aardige hap aandelen ingegaan. Pinterest gaat het helemaal worden de komende jaren, als ze al niet vroegtijdig over worden genomen door Amazon of Alibabaquote:Op maandag 1 maart 2021 09:59 schreef Alaianaya het volgende:
Wat is jullie mening over aandelen in Pinterest? Ik lees al een tijdje dat je dit in de gaten moet houden, maar ik ben niet bekend genoeg met het platform.
De balans is gewoon heel erg matig. De DirecTV overname is een totale flop geworden en op zich is dat weliswaar water under the bridge, maar de schuldenlast torsen ze nog mee. Net hebben ze $23 miljard uitgegeven aan 5G licenties, hebben üiberhaupt een erg kapitaalintensieve business (dus capex in de komende jaren erg hoog) plus de bestaande debt service. Dat roept sterk de vraag op of dat dividend wel sustainable is en/of er niet verdere desinvesteringen moeten plaatsvinden. Het doet me een beetje denken aan KPN begin deze eeuw.quote:Op maandag 1 maart 2021 09:49 schreef Maikel_Stokkie het volgende:
AT&T Inc
Dit heeft een aantrekkelijk dividendrendement, prima koers-winstverhouding en kan niet snel vinden wat hier "mis" mee is. Wat zie ik het over het hoofd? Waar moet ik naar kijken? Bedankt voor de tips!
Haha neequote:Op maandag 1 maart 2021 16:37 schreef Beursaap het volgende:
[..]
Put opties zeker?
9k winst nu![]()
Al 1,5 Rolex voor mij
![]()
![]()
Keb zelf een kooporder maar dan moet de AEX nog wel even de 720 ofzo aantikken.quote:Op maandag 1 maart 2021 16:37 schreef Beursaap het volgende:
[..]
Put opties zeker?
9k winst nu![]()
Al 1,5 Rolex voor mij
![]()
![]()
Misschien ook omdat het J&J vaccin zaterdag is goedgekeurd en er nu toch echt licht aan het einde van de tunnel lijkt te komen.quote:Op maandag 1 maart 2021 20:50 schreef Soldier2000 het volgende:
Waar is de beurs nu eigenlijk zo euforisch over, dat het steunpakket zou komen was toch al lang bekend.
Yields zijn fors gedaald. Met name goed voor groeiaandelen.quote:Op maandag 1 maart 2021 20:50 schreef Soldier2000 het volgende:
Waar is de beurs nu eigenlijk zo euforisch over, dat het steunpakket zou komen was toch al lang bekend.
Altijd baas boven baas: 12,98 :pquote:
Dat is gewoon idioot.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:07 schreef Idisrom het volgende:
De boeren van Friesland-Campina krijgen geen slotuitbetaling en geen dividend over hun ledencertificaten.
Dat is nog te snappen.
Maar de boeren moeten zelfs hun interimdividend op hun ledencertificaten terugbetalen.Ik denk niet dat een beursgenoteerd bedrijf zover zal gaan.
Dat ze nog geen jaar in de toekomst kunnen kijken valt me tegen.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 21:32 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Niet vreemd toch bij een coöperatie?
Dat zou ik niet kunnen oordelen. Maar als coöperatie waarbij die producenten tevens de aandeelhouders zijn is het naar mijn idee niet heel vreemd dat dit per jaar wordt afgerekend, want als ze oppotten voor dit soort omstandigheden is het natuurlijk ook weer niet goed.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 21:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat ze nog geen jaar in de toekomst kunnen kijken valt me tegen.
Cijfers zijn pas in April bekend, dan nog uitkeren... Bepaalde winst zal ook bestemd zijn voor investeringen... Er zal ook geleend worden...quote:Op dinsdag 2 maart 2021 21:43 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat zou ik niet kunnen oordelen. Maar als coöperatie waarbij die producenten tevens de aandeelhouders zijn is het naar mijn idee niet heel vreemd dat dit per jaar wordt afgerekend, want als ze oppotten voor dit soort omstandigheden is het natuurlijk ook weer niet goed.
Ja. En dan koop ik van een deel ervan een goede warmtepomp die ook kan koelen.quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:35 schreef ludovico het volgende:
Niemand die hier de neiging heeft tot veel winst nemen?
Mijn portefeuille is nu 50 waard, heb al 34 winst genomen... Best raar als je je bedenkt dat de waarde vorig jaar zonder winstnemen 40 was ofzo.
Zo een kreng dat 80 meter diepte boord?quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja. En dan koop ik van een deel ervan een goede warmtepomp die ook kan koelen.
omzetten in euro is dat winst nemen?quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:35 schreef ludovico het volgende:
Niemand die hier de neiging heeft tot veel winst nemen?
Mijn portefeuille is nu 50 waard, heb al 34 winst genomen... Best raar als je je bedenkt dat de waarde vorig jaar zonder winstnemen 40 was ofzo.
Ja ga nog harder mee in overhypte assets... Dat is juist de hele reden dat het bubbelalarm zo hard loeit.quote:Op woensdag 3 maart 2021 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omzetten in euro is dat winst nemen?
Ik zou dan kiezen voor het omzetten in ETF bitcoin boven Euro
Het is helemaal niet relevant wat jouw portefeuille waard was vorig jaar. Of je nu winst wil nemen of verlies wilt vermijden. Het gaat er enkel om wat de verwachting voor de toekomst zijn.quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:35 schreef ludovico het volgende:
Niemand die hier de neiging heeft tot veel winst nemen?
Mijn portefeuille is nu 50 waard, heb al 34 winst genomen... Best raar als je je bedenkt dat de waarde vorig jaar zonder winstnemen 40 was ofzo.
Bitcoin is geen bubblequote:Op woensdag 3 maart 2021 13:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja ga nog harder mee in overhypte assets... Dat is juist de hele reden dat het bubbelalarm zo hard loeit.
Ik heb een bescheiden positie in ING, voor het geval dat de rente gaat stijgen . Zal niet snel gebeuren, daarom kon je afgelopen tijd goedkoop inkopen.quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:35 schreef ludovico het volgende:
Niemand die hier de neiging heeft tot veel winst nemen?
Mijn portefeuille is nu 50 waard, heb al 34 winst genomen... Best raar als je je bedenkt dat de waarde vorig jaar zonder winstnemen 40 was ofzo.
Hoe hoger het aandeel gewaardeerd is hoe lager het te verwachten rendement zal zijn. An sich ben ik met je eens dat "terugkijken" op die manier niet heilig is, maar het verschil in prijs toen en prijs nu heeft juist effect op toekomstverwachtingen qua rendement. En qua verwachtingen van de toekomst kan je o.a. markt timen, of juist denken dat een bepaalde sector of bedrijf meer winst gaat maken. Dat zijn nog verschillende zaken.quote:Op woensdag 3 maart 2021 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is helemaal niet relevant wat jouw portefeuille waard was vorig jaar. Of je nu winst wil nemen of verlies wilt vermijden. Het gaat er enkel om wat de verwachting voor de toekomst zijn.
Wat zijn je alternatieven dan? Cash? Alle andere assets (huizen, grondstoffen, kunst, etc) zijn ook net zo hard gestegen of nog harder.
Ik vind juist value-stocks relatief nog goedkoop.
Net zoals TELL zeker?quote:Op maandag 1 maart 2021 10:38 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Goed, ik ben daar voor een aardige hap aandelen ingegaan. Pinterest gaat het helemaal worden de komende jaren, als ze al niet vroegtijdig over worden genomen door Amazon of Alibaba
Dat is proberen te timen en dat lukt alleen maar bij toeval. Gewoon lang-long is vaak het meest effectief.quote:Op woensdag 3 maart 2021 13:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe hoger het aandeel gewaardeerd is hoe lager het te verwachten rendement zal zijn. An sich ben ik met je eens dat "terugkijken" op die manier niet heilig is, maar het verschil in prijs toen en prijs nu heeft juist effect op toekomstverwachtingen qua rendement. En qua verwachtingen van de toekomst kan je o.a. markt timen, of juist denken dat een bepaalde sector of bedrijf meer winst gaat maken. Dat zijn nog verschillende zaken.
Laat ik het zo zeggen, toen het aandeel PostNL 4.5 euro noteerde vond ik het 5.0+ waard i.v.m. toekomstverwachtingen.
Toen het aandeel 1 euro waard was vond ik dat nog steeds. Toch bouw ik de positie richting lagere koersen op en nu weer richting de 4 euro weer wat af, simpelweg omdat de positie toch wel wat veel waarde begint te krijgen bij hogere koersen.
De hogere koersen brengt:
A: veel vermogen in 1 positie, het bedrijfsrisico neemt dus toe.
B: het te verwachte rendement is ook nog eens lager, dus je zit met meer risico tegen een lager rendement dan eerst.
Niet meer dan logisch toch om wat geld weg te halen?
Alternatief is een beetje cash aanhouden voor als de markt bijv naar 400 punten klapt. Op die manier secure ik wel de winst die ik voor een ander project wil gaan gebruiken over 2-3 jaar.
Mwoah, het timen is op meer gebaseerd dan een voorgevoel maar gewoon op metrics die allemaal aankaarten: "markt overgewaardeerd" incl wat je ziet bij bepaalde assets is dat er gewoon bubbelvorming is, geen intrinsieke waarde en keihard inflated prijzen die ervoor worden neergeteld.quote:Op woensdag 3 maart 2021 14:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is proberen te timen en dat lukt alleen maar bij toeval. Gewoon lang-long is vaak het meest effectief.
Mijn ervaring is dat het niet te timen is en dat je eigenlijk altijd in staat moet zijn een marketdip te overleven. Vorig jaar kreeg ik een margin call. Niet omdat ik nu zo extreem veel leverage had, maar ik zat echt precies allemaal in de fondsen die 50% of meer daalden. Terwijl ik op het zicht juist heel veel spreiding had en veel in value had zitten (dus weinig volatiliteit). ABN, ING, RD, Wereldhave, Arcelor Mital, Fugro, BAM, POSTNL, SLIGRO etc. En dat met leverage. Moest ook uitgerekend op de bodem verkopen. Toen een bizar verlies, dat nu wel enigszins hersteld iis, maar niet helemaal omdat ik dus op de bodem moest verkopen.quote:Op woensdag 3 maart 2021 14:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mwoah, het timen is op meer gebaseerd dan een voorgevoel maar gewoon op metrics die allemaal aankaarten: "markt overgewaardeerd" incl wat je ziet bij bepaalde assets is dat er gewoon bubbelvorming is, geen intrinsieke waarde en keihard inflated prijzen die ervoor worden neergeteld.
Ik time de markt liever ook niet, maar het zooitje staat toch wel echt ongegeneerd hoog op dit moment. Tis niet meer dan normaal dat je, als je minder rendement verwacht, je minder risico wilt lopen.
Maarja obligaties op dit moment is ook niet sexy, en er is nog inflatierisico... Op dit moment zie ik dus tweezijdig risico's.
Anyhow, ik zit nog in de markt, maar heb het vermogen wel afgebouwd, simpelweg omdat ik minder rendement verwacht en het risico op 30% lagere koersen heel reëel acht. Mochten de koersen zoveel zakken heb ik wel weer andere ideeën over de markt, ook al kan die op dat moment ook prima nog eens 30% zakken.
quote:Op woensdag 3 maart 2021 14:10 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Net zoals TELL zeker?Haha fucking tell, beetje jammer de afgelopen week.
Blegh, kut man. Hoeveel leverage was het? ... Want volgens mij kan het zooitje nog wel wat meer droppen ook....quote:Op woensdag 3 maart 2021 14:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat het niet te timen is en dat je eigenlijk altijd in staat moet zijn een marketdip te overleven. Vorig jaar kreeg ik een margin call. Niet omdat ik nu zo extreem veel leverage had, maar ik zat echt precies allemaal in de fondsen die 50% of meer daalden. Terwijl ik op het zicht juist heel veel spreiding had en veel in value had zitten (dus weinig volatiliteit). ABN, ING, RD, Wereldhave, Arcelor Mital, Fugro, BAM, POSTNL, SLIGRO etc. En dat met leverage. Moest ook uitgerekend op de bodem verkopen. Toen een bizar verlies, dat nu wel enigszins hersteld iis, maar niet helemaal omdat ik dus op de bodem moest verkopen.
En dan, bijkopen als het onder de 1 zit? Wat is je gemiddelde aankoopwaarde van TELL als ik mag vragen?quote:Op woensdag 3 maart 2021 15:24 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ik hoop dat TELL nog verder wegzakt, hell, ik hoop dat ze wat mij part onder de $ zakken. Fundamentals zijn beter dan voorheen en ondertussen loopt alles door als voorheen.
De paniek mag nog even doorzetten zodat ik mijn AVG lachend kan verbeteren
Zeker weten, en goed ook.quote:Op woensdag 3 maart 2021 15:40 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
En dan, bijkopen als het onder de 1 zit? Wat is je gemiddelde aankoopwaarde van TELL als ik mag vragen?
Nee gewoon lucht/water.quote:Op woensdag 3 maart 2021 12:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zo een kreng dat 80 meter diepte boord?
Ik moest ca 30% verkopen op de bodem en daarna zat ik op de rand van de limiet.quote:Op woensdag 3 maart 2021 15:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Blegh, kut man. Hoeveel leverage was het? ... Want volgens mij kan het zooitje nog wel wat meer droppen ook....
Maar value is dus helemaal geen garantie op mindere daling. Ik zat juist in value en dat daalde het hardste. ASML en ADYEN daalden nauwelijks.quote:Op woensdag 3 maart 2021 16:46 schreef BasEnAad het volgende:
Ik ga ook steeds meer naar de waarde-aandelen toe. Die zijn wat achtergebleven en betalen prima dividend. Mocht er weer een klap komen van -30% dan zit ik redelijk veilig en ik heb wat cash achter de hand om bij te kopen als er een terugval is.
Doe nou niet zoveel risico nemen.quote:Op woensdag 3 maart 2021 17:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik moest ca 30% verkopen op de bodem en daarna zat ik op de rand van de limiet.
Is wel met. 150% hersteld sindsdien
Dat is waar, het zal er ook wel mee te maken hebben dat het veiliger voelt. En ik heb een sterke voorkeur voor dividendaandelen met een langere geschiedenis van dividendverhogingen. Op de lange termijn val ik daar geen buil aan. En een grote daling is altijd een mooi koopmoment. Verkopen van zulke aandelen doe ik praktisch nooit.quote:Op woensdag 3 maart 2021 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar value is dus helemaal geen garantie op mindere daling. Ik zat juist in value en dat daalde het hardste. ASML en ADYEN daalden nauwelijks.
ASML ging gewoon naar de ¤ 170,- toe, dat was bijna -50%.quote:Op woensdag 3 maart 2021 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar value is dus helemaal geen garantie op mindere daling. Ik zat juist in value en dat daalde het hardste. ASML en ADYEN daalden nauwelijks.
In welk universum was dat?quote:Op woensdag 3 maart 2021 20:28 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
ASML ging gewoon naar de ¤ 170,- toe, dat was bijna -50%.
+/- 40% omlaag.quote:Op woensdag 3 maart 2021 21:29 schreef BasEnAad het volgende:
AMSL heeft intraday op 19 maart op 177,52 gestaan. Vergeleken met de rest van de beurs was dat een heel bescheiden daling en kwam niet in de buurt van 50%.
Nou ja, Adyen is toen 25% gezakt vanaf het hoogste punt een maand eerder en bij ASML kan ik ook een hoogste punt aanhouden van een tijdje terug en daarbij het diepste punt intraday pakken, wat ik net gedaan heb. Het blijft een beetje goochelen met cijfers. Min 25% is dan ook niet heel stabiel. Maar ik snap je verhaal.quote:Op woensdag 3 maart 2021 21:39 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
+/- 40% omlaag.
40% omlaag was geen bescheiden daling.
Ayden bleef wel stabiel.
Destijds stond ik met een zak geld klaar om in ASML te stappen, maar ik wilde ¤ 125,- op de borden zien![]()
Wat is er nou anders aan Adyen dan aan Visa bijv? Of Molliequote:Op woensdag 3 maart 2021 21:56 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nou ja, Adyen is toen 25% gezakt vanaf het hoogste punt een maand eerder en bij ASML kan ik ook een hoogste punt aanhouden van een tijdje terug en daarbij het diepste punt intraday pakken, wat ik net gedaan heb. Het blijft een beetje goochelen met cijfers. Min 25% is dan ook niet heel stabiel. Maar ik snap je verhaal.
Ze hebben een aantal hele grote hele bekende klanten. Maar volgens mij zijn ze sinds de introductie 1000% gestegen of zo. Terwijl ze toen al niet goedkoop waren.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is er nou anders aan Adyen dan aan Visa bijv? Of Mollie
Maar ze hebben dus ook geen comparative advantage?quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze hebben een aantal hele grote hele bekende klanten. Maar volgens mij zijn ze sinds de introductie 1000% gestegen of zo. Terwijl ze toen al niet goedkoop waren.
Ik denk dat deze hele business uiteindelijk gewoon draait om het zo goedkoop mogelijk kunnen aanbieden van een transactie. Zo heel technisch is dat nu ook weer niet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar ze hebben dus ook geen comparative advantage?
Ik snap er geen kut van en ook Adyen lijkt weer puur op zo een hype aandeel.
Maar als ze die wel hebben.. Waarom weten wij dat dan niet?quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat deze hele business uiteindelijk gewoon draait om het zo goedkoop mogelijk kunnen aanbieden van een transactie. Zo heel technisch is dat nu ook weer niet.
Kijk, ASML doet iets wat niemand ter wereld kan en ook niet binnen 10 jaar kan ontwikkelen. Dat je daar premium voor betaalt is logisch. Zij kunnen eigenlijk ook als marge op hun producten vragen waar ze zelf zin in hebben. Maar Adyen? Een raadsel waarom dit zo gewaardeerd wordt. Ik weet ook niks van een ground-breaking technologie die ze exclusief zouden hebben. Ik weet het dus gewoon niet.
Dat lijkt me een beetje overdreven. Het is geen Antonov of zoiets. Ze hebben klanten als uber, microsoft, ebay, spotify. Alleen denk ik dat wanneer een andere transactieboer het voor 1 cent goedkoper kan, ze ook meteen weer weg zijn.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar als ze die wel hebben.. Waarom weten wij dat dan niet?
Lege huls is mijn vermoeden..
Schaalbaarheid speelt natuurlijk wel een enorme rol. Kostprijs van elke extra klant is nul.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:33 schreef LXIV het volgende:
Dat je daar premium voor betaalt is logisch. Zij kunnen eigenlijk ook als marge op hun producten vragen waar ze zelf zin in hebben. Maar Adyen? Een raadsel waarom dit zo gewaardeerd wordt.
Dat is precies wat ik bedoel met lege huls.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat lijkt me een beetje overdreven. Het is geen Antonov of zoiets. Ze hebben klanten als uber, microsoft, ebay, spotify. Alleen denk ik dat wanneer een andere transactieboer het voor 1 cent goedkoper kan, ze ook meteen weer weg zijn.
Volgens dat artikel dat ik hierboven noem dus wel.quote:Op donderdag 4 maart 2021 12:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel met lege huls.
Weinig intrinsieke waarde omdat ze niet zo uniek zijn als hoe het wordt gewaardeerd op de aandelenmarkt.
De kop en de eerste alinea's van het artikel suggereren dat Adyen uniek is, maar verderop in het artikel zegt deze analist:quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens dat artikel dat ik hierboven noem dus wel.
Dus blijkbaar vindt hij Adyen uiteindelijk niet zo uniek. De kop van het artikel is imho misleidend. Het artikel doet alsof er verschillende niveau's van de kwalificatie 'uniek' zijn, wat de helderheid niet ten goede komt.quote:Adyen heeft dus een belangrijk concurrentievoordeel, maar toch vindt Morningstar niet dat het bedrijf over een moat, ofwel een ‘slotgracht’ beschikt. Met andere woorden: de kans zit erin dat uitdagers de plek Adyen gaan innemen. Zij bouwen misschien weer iets nieuws, dat kan wedijveren met de technologie van Adyen
Is dit aandeel onderdeel van een gediversificeerde portfolio voor jou? Je keuze voor TELL zit mij niet lekker eerlijk gezegd. Het bedrijf heeft al 10 jaar geen free cash flow gegenereerd. Dit is een turn-around situatie, zoals je zelf terecht aangeeft. Maar Warren Buffett stelt: Turn-arounds usually don't turn around.quote:Op woensdag 3 maart 2021 15:24 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ik hoop dat TELL nog verder wegzakt, hell, ik hoop dat ze wat mij part onder de $ zakken. Fundamentals zijn beter dan voorheen en ondertussen loopt alles door als voorheen.
De paniek mag nog even doorzetten zodat ik mijn AVG lachend kan verbeteren
Bestaat pas sinds 2016, of heb ik de verkeerdequote:Op vrijdag 5 maart 2021 03:21 schreef jaco het volgende:
[..]
Is dit aandeel onderdeel van een gediversificeerde portfolio voor jou? Je keuze voor TELL zit mij niet lekker eerlijk gezegd. Het bedrijf heeft al 10 jaar geen free cash flow gegenereerd. Dit is een turn-around situatie, zoals je zelf terecht aangeeft. Maar Warren Buffett stelt: Turn-arounds usually don't turn around.
Sinds het moment dat ik een positie heb ingenomen en nu is er aan de fundamentals niets veranderd. Institutionele beleggers zitten er nog in en de shorts zijn momenteel 18% van de float.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 03:21 schreef jaco het volgende:
[..]
Is dit aandeel onderdeel van een gediversificeerde portfolio voor jou? Je keuze voor TELL zit mij niet lekker eerlijk gezegd. Het bedrijf heeft al 10 jaar geen free cash flow gegenereerd. Dit is een turn-around situatie, zoals je zelf terecht aangeeft. Maar Warren Buffett stelt: Turn-arounds usually don't turn around.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 20% gewijzigd door tuinkabouter5000 op 05-03-2021 06:20:39 ]
De verwachting is natuurlijk dat alles wat gaat normaliseren. Dat zag je in de Q cijfers van DoorDash (waar ze toch wat voorlopen op het heropenen van de maatschappij) bijvoorbeeld hard terugkomen: average order value is eind 2020 gedaald en ze verwachten een verdere normalisatie (lees daling) in 2021, order frequency daalt, alles daalt. Dan zit JE straks ook nog met GrubHub, wat verschrikkelijk duur is gekocht terwijl de Amerikaanse markt veel gefragmenteerder is, allerlei steden caps hebben gelegd op de fee die dit soort tussenpersonen aan restaurants mogen rekenen en dat hele zzp-gebeuren blijft ook boven de markt hangen, al hebben ze in CA laatst wel winst gehaald.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 09:41 schreef Groepfunder het volgende:
Heb ik iets gemist bij Just Eat Takeaway? Dat aandeel is sinds de top (oktober 2020) met meer dan een kwart gedaald tot onder de ¤75,-. Ter vergelijking: in maart van datzelfde jaar kwam het aandeel niet onder de ¤62,-. Full disclaimer: geen positie.
De aversie van de horeca in Nederland tegen Take-away is groot. Ondanks de hoge vergoedingen die Take-away van de horeca-ondernemers krijgt, maakt men nog steeds verlies.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 09:41 schreef Groepfunder het volgende:
Heb ik iets gemist bij Just Eat Takeaway? Dat aandeel is sinds de top (oktober 2020) met meer dan een kwart gedaald tot onder de ¤75,-. Ter vergelijking: in maart van datzelfde jaar kwam het aandeel niet onder de ¤62,-. Full disclaimer: geen positie.
Inderdaad. Dus eigenlijk een matige belegging.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 11:47 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De aversie van de horeca in Nederland tegen Take-away is groot. Ondanks de hoge vergoedingen die Take-away van de horeca-ondernemers krijgt, maakt men nog steeds verlies.
De Horeca komt ondertussen met goedkopere alternatieven zoals Sidedish.
Als je iets wil verdienen op langere termijn moet je of hele efficiente bedrijfsprocessen hebben en dankzij grote omzetten ondanks je lage marge toch nog winst maken (Aldi bijvoorbeeld).quote:Op vrijdag 5 maart 2021 11:47 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De aversie van de horeca in Nederland tegen Take-away is groot. Ondanks de hoge vergoedingen die Take-away van de horeca-ondernemers krijgt, maakt men nog steeds verlies.
De Horeca komt ondertussen met goedkopere alternatieven zoals Sidedish.
Heb je uitgecashed?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 15:20 schreef Beursaap het volgende:
11k winst![]()
Unibail doet het weer beter. Iemand die deze bij gaat kopen?
En waar ga je dan in zitten? Fiat?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 15:55 schreef leolinedance het volgende:
Ik ga ook verkopen binnenkort. Dit kan zo niet door blijven gaan
Dat kan, even een jaartje afwachten wat er gaat gebeuren. Daarna of weer instappen of een vakantiehuis kopen als de prijzen weer wat gedaald zijn.quote:
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 06:14 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Sinds het moment dat ik een positie heb ingenomen en nu is er aan de fundamentals niets veranderd. Institutionele beleggers zitten er nog in en de shorts zijn momenteel 18% van de float.
Alles en iedereen die je nu ziet rennen zijn de mensen die er in eerste instantie al niet in hadden moeten zitten. Wat mij betreft zet dit nog weken door, als het dat soort “beleggers” maar afschrikt.Wat is er in januari 2020 gebeurt? Gingen van $7 naar onder de $2SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Fiatquote:
Is dat wel verstandig met die lage rentes? Met een beetje geluk is de inflatie hoger dan je afgesproken rente.quote:
Gewoon afwachten is puur speculeren. Dan staat de beurs volgend jaar hoger dan nu en dan?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat kan, even een jaartje afwachten wat er gaat gebeuren. Daarna of weer instappen of een vakantiehuis kopen als de prijzen weer wat gedaald zijn.
Een andere optie is de hypotheek aflossen en een warmtepomp kopen.
En dan loopt het geld uit je put en dan sta je volgend jaar voor de keuze, instappen of wachten.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Fiat
Ik zie meer heil in een put optie op de markt. Beetje out of money. Klapje opvangen tot AEX 500 +-
Kga over 3 jaar uit de markt en investeer het in een woning. Opzicht loop ik al genoeg marktrisico nu. Die kap ik dan volledig af terwijl het bedrijfsrisico nog wat doorloopt. =) tjah, ook een gamble.. Maar ik hou mijn Gazprom en Postnl graag aan.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dan loopt het geld uit je put en dan sta je volgend jaar voor de keuze, instappen of wachten.
Ik ken mensen die op deze manier ooit zijn uitgestapt en nooit meer durfden instappen.
Als je doel een woning was en dat is bereikt dan is het ook prima. An zich heb je niks aan aandelen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 17:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kga over 3 jaar uit de markt en investeer het in een woning. Opzicht loop ik al genoeg marktrisico nu. Die kap ik dan volledig af terwijl het bedrijfsrisico nog wat doorloopt. =) tjah, ook een gamble.. Maar ik hou mijn Gazprom en Postnl graag aan.
Petronet trok zich terugquote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat is er in januari 2020 gebeurt? Gingen van $7 naar onder de $2
[ afbeelding ]
Waarom denk je dat de rente van mijn hypotheek zo laag is? Dat was een paar jaar geleden wel iets anders hoor.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is dat wel verstandig met die lage rentes? Met een beetje geluk is de inflatie hoger dan je afgesproken rente.
Natuurlijk is dat speculeren. Kan alle kanten op gaan. Maar als je meerdere opties open houdt kun je ook alle kanten op. Dat is juist het mooiequote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon afwachten is puur speculeren. Dan staat de beurs volgend jaar hoger dan nu en dan?
Dan vind ik aflossen, warmtepomp, isoleren, zonnepanelen betere investeringen.
Afgezien van dat. Met stijgende koersen heb je meer geld ingelegd tegen hogere prijzen. Dat is hrlrma niet rationeel.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat speculeren. Kan alle kanten op gaan. Maar als je meerdere opties open houdt kun je ook alle kanten op. Dat is juist het mooie
Dat dacht ik wel , de USA is nu steunpakket verslaafd, voortaan moet er iedere maand een nieuw pakket aan dollars in de consumptie gegooid wordenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 22:12 schreef tjoptjop het volgende:
Amerika heeft net weer een steunpakket goedgekeurd ter waarde van $1,9 biljoen.
Maandag alles weer in het groen of zal het meeste toch wel al ingeprijsd zijn?
En dat wordt pas later bekendgemaakt?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 22:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat dacht ik wel , de USA is nu steunpakket verslaafd, voortaan moet er iedere maand een nieuw pakket aan dollars in de consumptie gegooid worden
Goed voor de Bitcoin en ook het goud , zilver, Olie, Koper , Gas vastgoed
Echter de rente zal ook omhoog gaan , om de dollar te steunen, anders is het daag dollar
https://www.marketwatch.c(...)-package-01612828974quote:Op zaterdag 6 maart 2021 23:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
En dat wordt pas later bekendgemaakt?
Iedereen krijgt weer 1400 dollar om creditcard schulden mee af te lossenquote:Bill would include $1,400 payments, expand tax credits, provide some health care subsidies
Redelijk systeem lijkt het. Wordt idd wel inflatie daar, middle class mag weer dokken.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 23:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.marketwatch.c(...)-package-01612828974
[..]
Iedereen krijgt weer 1400 dollar om creditcard schulden mee af te lossen
krijgen de daklozen daar ook dan??quote:Op zaterdag 6 maart 2021 23:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Redelijk systeem lijkt het. Wordt idd wel inflatie daar, middle class mag weer dokken.
Wss niet, geen adres?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 23:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
krijgen de daklozen daar ook dan??
wel een IDquote:
Ik ken een Amerikaan die al 20 jaar oid in Nederland woont en zelden meer naar de VS gaat die vorig jaar zo'n stimulus cheque in de brievenbus kreegquote:
https://www.reddit.com/r/(...)cash_stimulus_check/quote:Op zaterdag 6 maart 2021 23:56 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik ken een Amerikaan die al 20 jaar oid in Nederland woont en zelden meer naar de VS gaat die vorig jaar zo'n stimulus cheque in de brievenbus kreeg![]()
Zal eens vragen wat ermee gedaan is want volgens mij kun je niet eens meer cheques in Nederland verzilveren
Dat verbaasd me niks, als 1 het heeft zullen er wel meerdere zijn. Sta je dan met je cheque in het bankkantoorquote:Op zaterdag 6 maart 2021 23:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)cash_stimulus_check/
Ik kreeg een Amerikaanse stimulus cheque op mijn huis adres, waar een tijd geleden een Amerikaan heeft gewoond. Omdat er geen retour adres op de enveloppe stond, heb ik besloten die te openen. Toen ik door had wat het was en het om een fors bedrag ging, heb ik de Amerikaan weten op te sporen. Deze was er uiteraard erg blij mee en heeft me de doorstuur kosten ruimschoots vergoed.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 23:56 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik ken een Amerikaan die al 20 jaar oid in Nederland woont en zelden meer naar de VS gaat die vorig jaar zo'n stimulus cheque in de brievenbus kreeg![]()
Op het adres waar hij gewoond heeft en nu zijn ex vrouw woont met haar jonge vriendquote:Op zondag 7 maart 2021 03:23 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik denk dat een dakloze die z'n belastingen aangeeft ook een stimulus cheque ontvangt.
🤣quote:Op zondag 7 maart 2021 10:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Op het adres waar hij gewoond heeft en nu zijn ex vrouw woont met haar jonge vriend
Ach ja die hebben ook geld nodig natuurlijk
helikopter Benquote:Op zondag 7 maart 2021 11:00 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Tja, helikoptergeld... waar kenden we dat ook al weer van?
Als iemand het moest weten was jij het welquote:Op zondag 7 maart 2021 11:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
helikopter Ben
Vervloekt door het republican congres , nu vind iedereen het prachtig en prima, geld strooien met een rente op 0 %
Zelfs de euro kan dit niet bijhouden
[ afbeelding ]
Zijn daar geen verdragen voor ivm dubbele belasting? én in NL én in de VS, dan houd je niks overquote:Op zondag 7 maart 2021 03:23 schreef jaco het volgende:
De cheques worden verstuurd door de Amerikaans belastingdienst IRS. Amerikanen betalen belasting over hun wereld-inkomen, zelfs als ze niet meer in de VS wonen. De enige manier om het te vermijden is je Amerikaanse staatsburgerschap op te geven. In die zin is de cheque dus niet echt een 'cadeautje' voor Amerikanen in het buitenland, maar eerder een teruggaaf van de belasting die ze nog jaarlijks betalen.
Tot bepaalde hoogte, als de belasting wel geheven wordt in VS maar niet in NL dan knallen ze er volgens mij alsnog belasting overheen.quote:Op zondag 7 maart 2021 16:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zijn daar geen verdragen voor ivm dubbele belasting? én in NL én in de VS, dan houd je niks over
Ik geloof dat naast de VS nog maar iets van 2 andere landen hetzelfde systeem hebben. Vervelend idd voor Amerikanen die overzees werken.quote:Op zondag 7 maart 2021 16:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tot bepaalde hoogte, als de belasting wel geheven wordt in VS maar niet in NL dan knallen ze er volgens mij alsnog belasting overheen.
Het moet echt een beetje hetzelfde type belasting zijn wil je dat ontwijken. Enorm kneuzig van de VS, schijnen wel meer problemen mee te zijn... Zelfs zo hoog dat de EU zich ermee bemoeit en het daar wel ergens op de agenda staat.
https://en.wikipedia.org/(...)ion#Taxation_systemsquote:Op zondag 7 maart 2021 16:58 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik geloof dat naast de VS nog maar iets van 2 andere landen hetzelfde systeem hebben. Vervelend idd voor Amerikanen die overzees werken.
Zielig land toch eigenlijk dat usaquote:Op maandag 8 maart 2021 04:30 schreef jaco het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)ion#Taxation_systems
Eritrea, Hongarije en Myanmar doen hetzelfde als de VS.
Het is des te meer vervelend voor Amerikanen omdat buitenlandse banken hen soms niet meer als klant willen hebben. De Amerikaanse overheid legt deze banken een groot aantal administratieve handelingen (o.a. FATCA). Je zou zeggen dat dit Trump maatregelen zijn om internationale handel te frustreren, maar dit beleid loopt al veel langer.
Hoog? De helft van ATHquote:Op maandag 8 maart 2021 10:04 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
ABN AMRO
sligro staat wel echt hoog ondanks horeca lockdown....
Zo danquote:Op maandag 8 maart 2021 10:24 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hoog? De helft van ATH
Wat een kutbank ABNhttps://www.bnnvara.nl/ka(...)enclaim-uit-te-komen
Dit. Ik verwacht voor Sligro nog een daling. Het aandeel staat op dezelfde hoogte als voor de klap van maart 2020. Terwijl de horeca sinds die tijd 60% van de omzet heeft zien verdampen, hun grootste afnemer.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:37 schreef BasEnAad het volgende:
Ik heb een deel Sligro wat ik laag hebt gekocht vorig jaar mei weer verkocht, winst is winst. Het is nou toch een beetje wachten op de cijfers, die niet geweldig gaan zijn en de berichten dat herstel langer gaat duren dan verwacht blabla.
Sinds 1 januari van dit jaar niet meer iddquote:Op maandag 8 maart 2021 08:42 schreef Blik het volgende:
Kunnen Amerikanen die cheque überhaupt verzilveren hier in NL? Ik dacht dat ING de laatste bank was die cheques verwerkte maar daar ook dit jaar mee ging stoppen
Klassiekertje uit een van de reeksen uit het oude [AEX]quote:Op maandag 8 maart 2021 15:38 schreef nostra het volgende:
Het is natuurlijk sowieso al vrij krankjorum dat elke Amerikaan overladen met geld wordt, ongeacht of hij hier met 2 ton wegloopt bij één of andere tech. Maar goed, geld is gratis en begrotingstekorten zijn totaal irrelevant. Nog wel.
Hehe ja. Alleen moet iemand Bernanke even vervangen.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Klassiekertje uit een van de reeksen uit het oude [AEX]
[ afbeelding ]
Ik zal wel even iemand Jellenquote:Op maandag 8 maart 2021 15:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Hehe ja. Alleen moet iemand Bernanke even vervangen.
Lekker hè.quote:Op maandag 8 maart 2021 15:49 schreef Beursaap het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een dag!! Historische tijden dit!! Ik kan over een jaar rentenieren in dit tempo![]()
![]()
![]()
Met een boot bij de Bahama's varen met Russiche modellen![]()
![]()
Je kan wel ergens statuten raadplegen hoe het werkt. Grootste gedeelte is volgens mij gewoon market cap gebaseerd. Maar dacht niet volledig.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:45 schreef SOG het volgende:
Morgen komt er blijkbaar een persbericht van euronext over samenstelling aex. Kan er bar weinig over vinden. Is niet zo relevant dus?
9 maart persbericht en dan 2 weken later nieuwe samenstelling
Raar gedoe idd. Geen idee.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:40 schreef Hojdhopper het volgende:
Lekker ja! Maar is er een aanwijsbare reden? Heb ik iets gemist?
Wallstreetbets weer aan de gang?quote:Op maandag 8 maart 2021 17:50 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
WTF is er met $EYES aan de hand?? Lmfao
maar het einde is met alle vaccinaties dan wel weer in zicht. Wordt dat dan niet meegenomen in prognoses? Die omzet gaat wel weer stijgen snel lijkt me?quote:Op maandag 8 maart 2021 13:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dit. Ik verwacht voor Sligro nog een daling. Het aandeel staat op dezelfde hoogte als voor de klap van maart 2020. Terwijl de horeca sinds die tijd 60% van de omzet heeft zien verdampen, hun grootste afnemer.
Je hebt gelijk hoor, met de vaccinaties zal de horeca langzaam aan weer opengaan. Dan zal dit aandeel zeker stijgen, veel beleggers hebben hier wellicht al op voorgesorteerd. Wellicht dat daardoor dit aandeel "hoog" staat?quote:Op maandag 8 maart 2021 20:42 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
maar het einde is met alle vaccinaties dan wel weer in zicht. Wordt dat dan niet meegenomen in prognoses? Die omzet gaat wel weer stijgen snel lijkt me?
Hij verkoopt als die 23 raakt. Hij was eroverheen dus al verkocht. Denk dat je een stoploss order had moeten doen... Oid.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:40 schreef Hojdhopper het volgende:
Heb gisteren een doorlopende verkooporder van Sligro gedaan; verkoop (limietorder) bij 23 (aangekocht ver daaronder, dus mocht ie de komende dagen/weken naar de 23 zakken, dan verkopen was de gedachte).
Maar nu is ie vanochten na opening toch verkocht bij 23,50.
Wat is dat nou weer?
Huh, zat nog te twijfelen over een stoploss, maar een limitorder verkoopt toch OP 23,00 in mijn geval, en niet BOVEN of ONDER de opgegeven koers?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hij verkoopt als die 23 raakt. Hij was eroverheen dus al verkocht. Denk dat je een stoploss order had moeten doen... Oid.
Ja als je aankoopt is het een max bedrag als je verkoopt een minimum.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:46 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Huh, zat nog te twijfelen over een stoploss, maar een limitorder verkoopt toch OP 23,00 in mijn geval, en niet BOVEN of ONDER de opgegeven koers?
Heb extra nog hier gedubbelchecked: https://www.degiro.nl/ler(...)r-cursus/type-orders
Zou kunnen, wat je zegt. Weet het nu zelf ook niet meer. Heb DEGIRO een mailtje gestuurd, even kijken wat zij zeggen.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 10:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja als je aankoopt is het een max bedrag als je verkoopt een minimum.
Ik weet het zelf niet perfect maar je hebt volgens mij de verkeerde gekozen. Je wilde denk ik een stop limit order.
wat is dat ?quote:Op maandag 8 maart 2021 17:50 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
WTF is er met $EYES aan de hand?? Lmfao
Nasdaqquote:Op dinsdag 9 maart 2021 11:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat is dat ?
jullie hebben allemaal van die vreemde fondsen , zit die ook in de AEX ?
ok das ver wegquote:
Dat is vragen om problemen, les 1 in beleggen.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lekker hè.
Als je al je eieren in 1 mandje stopt heb je deze dalingen en stijgingen iedere dag =)
Wat zijn de verwachtingen? Tech kleiner?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 13:37 schreef SOG het volgende:
Lees op twitter dat nabeurs de index herweging bekend wordt gemaakt
Die verdeling is niet gebaseerd op sector, maar puur op handelsvolume.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat zijn de verwachtingen? Tech kleiner?
Echt? Nooit gewetenquote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:20 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die verdeling is niet gebaseerd op sector, maar puur op handelsvolume.
Neuh ben het er niet helemaal mee eens eigenlijk, ligt aan je horizon en andere zaken. En zoals altijd met aandelen, het risico is tweezijdig. Ben het wel met je eens dat het meer op casino lijkt.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:08 schreef Beursaap het volgende:
[..]
Dat is vragen om problemen, les 1 in beleggen.
Nee, een limitorder koopt tegen maximaal de limit op verkoopt tegen minimaal de limit. Je had een stoploss of stoplimit moeten zetten. Bij een stoploss @ 23 worden je aandelen bestens verkocht zodra de 23 geraakt wordt. Dat kan dus in theorie ook tegen 10 zijn. Bij een stoplimit geef je ook een ondergrens aan van bijvoorbeeld 20. Dan kan er alleen tussen 20 en 23 verkocht worden.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:46 schreef Hojdhopper het volgende:
Huh, zat nog te twijfelen over een stoploss, maar een limitorder verkoopt toch OP 23,00 in mijn geval, en niet BOVEN of ONDER de opgegeven koers?
Dan heb ik het concept van een limietorder aardig verkeerd begrepen al die tijd. Ik ging er sinds lang van uit dat een limietorder gewoon betekent dat je koopt als prijs X bereikt wordt. Zo is dat bij mijn voorgaande transacties ook eigenlijk altijd gegaan. En zo begrijp ik het ook uit het verhaal wat DEGIRO op hun website schrijft.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, een limitorder koopt tegen maximaal de limit op verkoopt tegen minimaal de limit. Je had een stoploss of stoplimit moeten zetten. Bij een stoploss @ 23 worden je aandelen bestens verkocht zodra de 23 geraakt wordt. Dat kan dus in theorie ook tegen 10 zijn. Bij een stoplimit geef je ook een ondergrens aan van bijvoorbeeld 20. Dan kan er alleen tussen 20 en 23 verkocht worden.
quote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:08 schreef Beursaap het volgende:
[..]
Dat is vragen om problemen, les 1 in beleggen.
Ik hoop dat het een trap is en de rode dagen weer snel gaan volgen. Tech aandelen zijn nog steeds duur.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:49 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Nasdaq knalt uit de startblokken.
Mag ook wel na al die rode dagen.
Omdat bitcoin duurder is geworden of wa?quote:
Lijkt me slechts deels. Ze hebben iets van 1.5mrd gekocht waar ze 1mrd winst mee hebben gemaakt. Op yahoo finance staan de bezittingen op ca 50mrd.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 20:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Omdat bitcoin duurder is geworden of wa?
Als die dalen en de komende tijd ook ga ik volgend jaar eens uitpluizen wat de voorwaarden zijn voor die herweging. Je zou het zelf kunnen uitrekenen blijkbaar. Volgens iex podcast is het free float aandelen waarde icm handelsvolume... heb gister toevallig 150 van mijn 400 abn aandelen verkocht en besi van gekocht... ben benieuwd.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:54 schreef leolinedance het volgende:
ABN en Galapagos zullen wel lekker openen morgen...
Dit klopt ook, als de marktprijs op moment van inleggen boven X staat. Je limiet koop-order wordt dan pas uitgevoerd zodra de prijs terug zakt naar X. Dit gebeurt misschien nooit.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:53 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Dan heb ik het concept van een limietorder aardig verkeerd begrepen al die tijd. Ik ging er sinds lang van uit dat een limietorder gewoon betekent dat je koopt als prijs X bereikt wordt.
Doen het beter dan vorige week.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:54 schreef leolinedance het volgende:
ABN en Galapagos zullen wel lekker openen morgen...
Bedankt voor je uitleg!quote:Op woensdag 10 maart 2021 04:51 schreef jaco het volgende:
[..]
Dit klopt ook, als de marktprijs op moment van inleggen boven X staat. Je limiet koop-order wordt dan pas uitgevoerd zodra de prijs terug zakt naar X. Dit gebeurt misschien nooit.
Als de marktprijs onder X ligt, dan wordt je limiet koop-order onmiddelijk uitgevoerd. Als je een aandeel voor X=23 wilt hebben, dan is het logisch om aan te nemen dat je een prijs van 22 ook prima vindt.
NB: bij limiet verkoop-orders werkt dit uiteraard precies andersom.
10,63 alles eruitgegooidquote:Op woensdag 10 maart 2021 00:04 schreef SOG het volgende:
[..]
Als die dalen en de komende tijd ook ga ik volgend jaar eens uitpluizen wat de voorwaarden zijn voor die herweging. Je zou het zelf kunnen uitrekenen blijkbaar. Volgens iex podcast is het free float aandelen waarde icm handelsvolume... heb gister toevallig 150 van mijn 400 abn aandelen verkocht en besi van gekocht... ben benieuwd.
Alsjeblieft niet zeg, met hun rode, gele, paarse en oranje vakbonden. Dat wordt een minikopie van AFKLM.quote:Op woensdag 10 maart 2021 15:50 schreef ludovico het volgende:
Postnl er ook wat achteraan maar dat lijkt me toch niet gecorreleerd.
Sowieso moeten die partijen fuseren....
quote:Lid worden van de Bel20 is voor veel beursgenoteerde bedrijven een droom. Het grootste pluspunt van een opname in de index is ongetwijfeld de verhoogde visibiliteit. Een bedrijf dat tot de zwaargewichten op Euronext Brussel wordt gerekend, krijgt automatisch meer aandacht – en vaak ook meer waardering - van de beleggersgemeenschap. '
Bij ING liggen ze er niet wakker van dat ze uit de Bel20-boot vallen. ‘Wij hadden een groot gewicht in de Bel20 (meer dan 18 procent, red.). Dat wij er nu uit verdwijnen is wellicht een nadeel voor de Bel20 maar niet voor ING. '
De Belgische beurs is sowieso wel wat oubollig xo zonder tech vergeleken de AEX.quote:Op woensdag 10 maart 2021 19:10 schreef nostra het volgende:
Hehe, misplaatste Nederlandse arrogantie.
[..]
B Post gaat de concurrentie voelen met de Poolse pakjes bezorgerquote:Op woensdag 10 maart 2021 19:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet zeg, met hun rode, gele, paarse en oranje vakbonden. Dat wordt een minikopie van AFKLM.
Op de lange termijn betekenisloos, maar het is een goed instapmoment geblekenquote:Op woensdag 10 maart 2021 14:12 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
$NEXT toegevoegd aan portfolio. Mooi instapmoment.
Wel tijd voor een naamswijziging inmiddels.quote:Op woensdag 10 maart 2021 21:53 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Op de lange termijn betekenisloos, maar het is een goed instapmoment gebleken
Geduld is een schone zaakquote:Op woensdag 10 maart 2021 22:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Wel tijd voor een naamswijziging inmiddels.
En hoe doe je dat? Moet je jezelf registreren of zo?quote:
Als je aandelen met stemrecht hebt, dan kan je inderdaad gewoon meestemmen. Meestal een handmatige kwestie door je bank of broker te bellen of mailen met de gegevens (welk bedrijf, wanneer, welke registratiedatum, hoeveel stuks etc). Zal tegenwoordig nog wel digitaal gaan allemaal vermoed ik, alhoewel Duits recht misschien te formeel in elkaar zit daarvoor, die lopen digitaal echt nog jaren achter.quote:Op donderdag 11 maart 2021 09:51 schreef Hojdhopper het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met stemrecht dat je hebt als je aandelen bezit?
Mijn vriendin (Duits) ontving gisteren per post een uitnodiging voor de aandeelhoudersvergadering en stembrief en zulk soort dingen van Telekom. Ze bezit 30 aandelen, wel via de bank, niet via zo'n online broker.
Maakt dat uit? Niet dat ik per se wil stemmen of zo, maar theoretisch gezien zouden wij allen hier die beleggen toch ook mogen stemmen etc.?
Wow, top uitleg. Dankjewel!quote:Op donderdag 11 maart 2021 10:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je aandelen met stemrecht hebt, dan kan je inderdaad gewoon meestemmen. Meestal een handmatige kwestie door je bank of broker te bellen of mailen met de gegevens (welk bedrijf, wanneer, welke registratiedatum, hoeveel stuks etc). Zal tegenwoordig nog wel digitaal gaan allemaal vermoed ik, alhoewel Duits recht misschien te formeel in elkaar zit daarvoor, die lopen digitaal echt nog jaren achter.
Overigens is het niet zo dat "wij allen die beleggen" ook per definitie mogen stemmen. Soms zijn er meerdere soorten aandelen, waarbij de ene soort meer of geen stemrechten heeft, maar wel de economische rechten. Berkshire is een goed voorbeeld, waarbij de B-serie een bepaalde fractie van de economische rechten van A heeft, maar een veel lagere fractie van het stemrecht. Palantir legt het stemrecht volgens mij helemaal in handen van de board. Unilever had in het verleden certificaten van aandelen genoteerd staan: dan is een andere entiteit de houder van de aandelen (en het stemrecht) en heb jij als belegger alleen het winstrecht. Dat soort aandelen staan dan vaak met een discount(je) genoteerd ten opzichte van de gewone aandelen met stemrecht (als die überhaupt aan de beurs genoteerd staan).
Maar als je al een oproep hebt gekregen, dan zal je ook stemrecht hebben. Misschien wel iets minder dan anderen - ik kan me voorstellen dat er een beschermingsconstructie bij iets als DT zou kunnen bestaan, omdat "nutsvoorziening". Maar dat staat allemaal in de documentatie, die online beschikbaar zou moeten zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |