WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Morning Star
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
The Motley Fool
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
Nee ik volg niemand. Sterker nog: ik heb op discord na al 5-6 jaar geen social media meer.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:03 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik nam het serieus in de zin dat ik de fundamentals heb gechecked en het bleek geen kandidaat voor mijn eigen portfolio.
Je post over aandelen waarover je niet vaak iets hoort, althans niet in Nederlandse fora. Ik vroeg me af waar je deze ideeen vandaan haalt? Volg je een bepaalde blogger of youtuber oid ?
Ik doe mijn eigen trendwatching en doe dan onderzoek naar gerelateerde branches. Daarbij zet ik alle schakels in de keten uiteen en dan probeer ik specifiek de bedrijven te zoeken die door anderen over het hoofd worden gezien of op basis van te algemene criteria als oninteressant worden geacht.
Ik probeer altijd in de groep van early adopters te zitten om te profiteren van de early majority.
[ Bericht 0% gewijzigd door tuinkabouter5000 op 21-02-2021 10:29:38 ]
quote:Wall Street Charging Bull sculptor Arturo Di Modica 'dies aged 80'
The sculptor behind Wall Street's famous Charging Bull statue has died aged 80, reports say.
Friends of Arturo Di Modica told Italian media that the sculptor died in his home town of Vittoria, Sicily. He had been fighting cancer for many years, La Repubblica reported.
The bull was originally installed in New York in 1989 without permission.
It was designed to represent the "strength and power of the American people" after the 1987 market crash.
Police seized the 7,100 pound (3,200 kg) bronze statue from its position outside the New York Stock Exchange. But following a public outcry, city officials allowed it to be reinstalled days later in the heart of Manhattan's financial district.
It has gone on to become one of the most recognisable images of New York, and a major tourist attraction. https://www.bbc.com/news/world-europe-56137600
Charging Bull is toch wel een icoon voor de beurs geworden. In Amsterdam staat op het Beursplein een kleine kopie
Rip aan de nabestaanden
Zit je op betaalde discord channels? Ik zat te kijken maar het merendeel van de chats waren niet echt boeiend. Ik kwam veel van die hopende voorspellingen tegen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:13 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Nee ik volg niemand. Sterker nog: ik heb op discord na al 5-6 jaar geen social media meer.
Ik doe mijn eigen trendwatching en doe dan onderzoek naar gerelateerde branches. Daarbij zet ik alle schakels in de keten uiteen en dan probeer ik specifiek de bedrijven te zoeken die door anderen over het hoofd worden zien of op basis van te algemene criteria als oninteressant worden geacht.
Ik probeer altijd in de groep van early adopters te zitten om te profiteren van de early majority.
Ik zit in 3 discords. Van TELL, Embraer en een algemene voor mining.quote:
[..]
Zit je op betaalde discord channels? Ik zat te kijken maar het merendeel van de chats waren niet echt boeiend. Ik kwam veel van die hopende voorspellingen tegen.
En ik zit er over te denken om te joinen in die van “best of us investors”, maar die is inderdaad betaald. Ik vind alleen wel dat ze veel goede info geven en dat ze een beetje in lijn zitten met mijn denkwijze.
[ Bericht 0% gewijzigd door tuinkabouter5000 op 20-02-2021 22:33:58 ]
Je probeert een argument vóór te geven, maar door je woordkeuze zet je het neer als een tegenstelling: 'maar het is betaald', vs. 'ik vind alleen wel'. Met andere woorden, je betaalt graag voor info die jouw denkwijze bevestigen, oftewel confirmation bias?quote:
[..]
Ik zit in 3 discords. Van TELL, Embraer en een algemene voor mining.
En ik zit er over te denken om te joinen in die van “best of us investors”, maar die is inderdaad betaald. Ik vind alleen wel dat ze veel goede info geven en dat ze een beetje in lijn zitten met mijn denkwijze.
AkzoNobel wordt weer door de hele goegemeente de hemel ingeprezen
na het afketsen van de overname ,
https://www.analist.nl/aandeel/adviezen/3-akzonobel
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2021 00:39:03 ]
na het afketsen van de overname ,
https://www.analist.nl/aandeel/adviezen/3-akzonobel
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2021 00:39:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat bedrijf verzuipt echt in z'n eigen cash.quote:
AkzoNobel wordt weer door de hele goegemeente de hemel ingeprezen
na het afketsen van de overname ,
https://www.analist.nl/aandeel/adviezen/3-akzonobel
Ik vind mooi
Door een miljard euro aandelen in te kopen vermeerderd de koerswaarde van de resterende aandelen met 18%quote:
[..]
Dat bedrijf verzuipt echt in z'n eigen cash.
Ik vind mooi
Dit is een bedrijf waar je gewoon minstens 20 jaar medeeigenaar van wil zijnquote:Door aandelen in te kopen zijn er minder effecten verhandelbaar en neemt de waarde van de stukken van de overgebleven aandeelhouders toe.
Daarnaast geeft AkzoNobel over 2020 ook nog een dividend van 1,52 euro per aandeel, wat iets hoger is dan een jaar eerder.
Het bedrijf geeft aan dat de forse aandeleninkoop geenszins wil zeggen dat AkzoNobel komende tijd niet meer naar nieuwe overnamekansen kijkt.
AkzoNobel heeft naar eigen zeggen in coronajaar 2020 flink op de kosten gelet. Dat zorgde volgens topman Thierry Vanlancker voor een "structurele verbetering van onze prestaties".
De omzet daalde vorig jaar weliswaar met 8 procent tot 8,5 miljard euro, maar het bedrijfsresultaat ging juist met 15 procent omhoog tot 963 miljoen euro.
Een bedrijf om trots op te zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb er nooit zo bij stilgestaan, maar inderdaad zeg.quote:
[..]
Door een miljard euro aandelen in te kopen vermeerderd de koerswaarde van de resterende aandelen met 18%
[..]
Dit is een bedrijf waar je gewoon minstens 20 jaar medeeigenaar van wil zijn
Een bedrijf om trots op te zijn
1 mld is toch maar iets van 6% van de beurswaarde?quote:
[..]
Door een miljard euro aandelen in te kopen vermeerderd de koerswaarde van de resterende aandelen met 18%
[..]
Dit is een bedrijf waar je gewoon minstens 20 jaar medeeigenaar van wil zijn
Een bedrijf om trots op te zijn
Das niet hoe het hoort te werken.quote:
[..]
Door een miljard euro aandelen in te kopen vermeerderd de koerswaarde van de resterende aandelen met 18%
[..]
Dit is een bedrijf waar je gewoon minstens 20 jaar medeeigenaar van wil zijn
Een bedrijf om trots op te zijn
Maar netjes idd, kzet hem op de watch list.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ja heb je gelijk inquote:
[..]
1 mld is toch maar iets van 6% van de beurswaarde?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
het overname kanon blijft dus in stelling , om een passende overname te doen of desnoods uit te keren aan de aandeelhouders tztquote:
[..]
Das niet hoe het hoort te werken.
Maar netjes idd, kzet hem op de watch list.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tjah, je wordt niet zomaar beter van overnames.quote:
[..]
het overname kanon blijft dus in stelling , om een passende overname te doen of desnoods uit te keren aan de aandeelhouders tzt
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mearsk wil in de toekomst op methanol gaat varen ipv LNG. Ze zijn nog wel aan het pionieren maar als het werkt zullen andere bedrijven ook overstappen? Dit zal wel invloed hebben op de vraag naar LNG
Zou een mooie ontwikkeling zijn.quote:
Mearsk wil in de toekomst op methanol gaat varen ipv LNG. Ze zijn nog wel aan het pionieren maar als het werkt zullen andere bedrijven ook overstappen? Dit zal wel invloed hebben op de vraag naar LNG
Premarket volume van TELL @ 238,083 nu en stijgende
Lol. Riemen vast
Lekker manquote:
AegonIk ben zo geniaal geweest te kopen bij 2,49 en 3,49
quote:
[..]
Zou een mooie ontwikkeling zijn.
Premarket volume van TELL @ 238,083 nu en stijgende
Lol. Riemen vast
Ik destijds bij ¤ 55quote:
Aegon
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb jij enig idee waarom Tellurian precies een jaar geleden van 7 dollar in 1 dag naar onder de dollar klapte? Je ziet wel vaker in het koersverloop van die club. Drops van 30% of meer naar beneden.quote:
Veel over te vertellen, lastig om in een paar zinnen samen te vatten. Ben ff niet in de gelegenheid nu, maar ik kom er graag later op terugquote:
[..]
Heb jij enig idee waarom Tellurian precies een jaar geleden van 7 dollar in 1 dag naar onder de dollar klapte? Je ziet wel vaker in het koersverloop van die club. Drops van 30% of meer naar beneden.
@bleiblei nog steeds niet echt de tijd, maar kort samengevat: het driftwood project had tegenslagen, werd uitgesteld en uiteindelijk stilgelegd. Dan had je nog de conflicten tussen de US en china (een van de grootste afnemers van LNG wereldwijd), het instorten van de brandstof (en LNG) prijzen en daar bovenop nog eens de coronapandemie met reisverboden precies in de tijd dat ze in onderhandelingen waren voor lange termijn contracten en partnerships. De merger in 2015 (dacht ik) had dus niet moeizamer kunnen beginnen.
Lijkt haast alsof aandelen kunnen dalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja.quote:
Tis vooral de tech die er van langs krijgt. De rest blijft nog wel aardig liggen.
Wie is eigenlijk die verkoper van Adyen-aandelen voor bijna ¤ 1 miljard? Mabel?
Als je dat over je porto verliest, hoeveel heb je dan wel niet de laatste 6 maanden verdiend?quote:
-3.5% over het portfolio is toch wel even slikken
The End Times are wild
Als 3,5% al slikken is, zal het niet veel voorstellen.quote:
[..]
Als je dat over je porto verliest, hoeveel heb je dan wel niet de laatste 6 maanden verdiend?
Nou ja, dat zit dan wel weer goed, maar ik ben in juni ingestapt en het is toch het meeste wat ik in de min heb gehad op een dagquote:
[..]
Als je dat over je porto verliest, hoeveel heb je dan wel niet de laatste 6 maanden verdiend?
Laffe huichelaar
Op 2 techs na lijk ik de dans nog te ontspringen lol.
Oh well, op de lange termijn betekent het toch niet zo veel. Tenzij je op zwaar overgewaardeerde bedrijven zit
Oh well, op de lange termijn betekent het toch niet zo veel. Tenzij je op zwaar overgewaardeerde bedrijven zit
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
-5% tot dusver.
Nog wat kleine posities ingenomen of uitgebreid en ogen dicht. Over een maand zie ik het wel weer
Nog wat kleine posities ingenomen of uitgebreid en ogen dicht. Over een maand zie ik het wel weer
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Ik ben ene paar keer gedwongen door de bank gesaneerd, doordat de aandelen onder water dreigde te komen. De eerst keer met het dieptepunt van het Ahold-boekhoudschandaal in 2002./2003. En de tweede keer in begin 2009 met de financiële crisis, waardoor ook mijn Aegon-aandelen eraan moesten geloven.quote:
[..]____! Hoop dat je ze gelijk verkocht hebt.
Nog maar 90% te gaan.quote:
https://finance.yahoo.com/quote/TSLA?p=TSLA&.tsrc=fin-srch
Tesla krijgt er flink van langs
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mja ik denk eigk dat we gewoon de 700 gaan aantikken zo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja er is niet echt een reden voor een crash, beetje hoog , maar iedere dag komen er massa aan liquiditeiten binnen tegen 0,0 % rentequote:
Mja ik denk eigk dat we gewoon de 700 gaan aantikken zo.
Ik zie de rente ook niet omhoog gaan , pas als de dollar ten onder gaat aan de bitcoin , dan gaat de rente fors omhoog, dat duurt nog wel een paar jaar
Shell gaat morgen gewoon richting de 18
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die covered puts nog geschreven op AF?quote:
Mja ik denk eigk dat we gewoon de 700 gaan aantikken zo.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Neennn, keb wel een buy order op een put aex 500. Maar voor de buy order moet die nog een beetje stijgen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 21:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Die covered puts nog geschreven op AF?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Beetje gokken is niets mis mee. Welke expiratiedatum?quote:
Neennn, keb wel een buy order op een put aex 500. Maar voor de buy order moet die nog een beetje stijgen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Dec 2023.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 21:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Beetje gokken is niets mis mee. Welke expiratiedatum?
Tis meer een hedge. Geen zin om mijn winsten te verliezen. Ook geen zin om uit te stappen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En covered calls schrijven op een paar posities?quote:
[..]
Dec 2023.
Tis meer een hedge. Geen zin om mijn winsten te verliezen. Ook geen zin om uit te stappen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Nee, vind die specifieke opties te duur in transactiekosten en zit ook alleen nog noemenswaardig in PostNL en Gazprom, beide naar mijn idee ondergewaardeerd. Die posities trim ik op 7.5 / 4.5 respectievelijk.quote:
[..]
En covered calls schrijven op een paar posities?
Staan nu op 5.0 en 3.5 +-
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Earnings van TELL vallen tegen. 57m schuld vroegtijdig afbetalen is top, maar een raise ATM program is niet iets waar ik fan van ben.
Timeline voor FID blijft hetzelfde, en revenues 17% up, maar had toch wel wat beter verwacht.
Timeline voor FID blijft hetzelfde, en revenues 17% up, maar had toch wel wat beter verwacht.
je kunt beter Shell kopen, is ook meer handel inquote:
Earnings van TELL vallen tegen. 57m schuld vroegtijdig afbetalen is top, maar een raise ATM program is niet iets waar ik fan van ben.
Timeline voor FID blijft hetzelfde, en revenues 17% up, maar had toch wel wat beter verwacht.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nahh, appels en peren imo. Tellurian heeft een hoger risico maar daar tegenover ook een veel groter potentieel in gainsquote:
[..]
je kunt beter Shell kopen, is ook meer handel in
Ik denk CGG te verkopen morgen en de helft in Aegon te pompen. CGG is een gezwel wat na 8 maanden pas in de + staat....
Rijke man!quote:
[ afbeelding ]
Ik denk CGG te verkopen morgen en de helft in Aegon te pompen. CGG is een gezwel wat na 8 maanden pas in de + staat....
Vorige week wel in een Robotics & Automation ETF ingestapt. Maar jij bedoelt BOTS Inc. specifiek?quote:
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Via welk platform handel jij?quote:
[ afbeelding ]
Ik denk CGG te verkopen morgen en de helft in Aegon te pompen. CGG is een gezwel wat na 8 maanden pas in de + staat....
Bots app die handelt in cryptos. Probeer het nu even uit met 150 piek. Verwacht er niet te veel van. Maar het idee dat AI beter kan handelen dan de mens staat mij wel aan, nu moet het nog maar blijken.quote:
[..]
Vorige week wel in een Robotics & Automation ETF ingestapt. Maar jij bedoelt BOTS Inc. specifiek?
Ziet eruit als DeGiro.quote:
Ah ja. Zelf ook zitten kijken naar AI ETFs, maar nog geen degelijke gevonden.quote:
[..]
Bots app die handelt in cryptos. Probeer het nu even uit met 150 piek. Verwacht er niet te veel van. Maar het idee dat AI beter kan handelen dan de mens staat mij wel aan, nu moet het nog maar blijken.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ik denk dat ik Lucas Bols meeneem bij het volgende dipje.quote:
[ afbeelding ]
Ik denk CGG te verkopen morgen en de helft in Aegon te pompen. CGG is een gezwel wat na 8 maanden pas in de + staat....
Probleem met het aandeel dat ik zie: 300 miljoen waarde aan immateriaal activa? Wat zit daar in? Goodwill? Lijkt me overdreven in dat geval..
Positief punt is dat ze een eurotje winst maken per aandeel.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 25-02-2021 17:57:47 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb echt te vroeg calls op RDS geschreven Ik heb ook nog wat 2024 short puts teruggehaald.
Zit nu nog met wat geschreven maart en mei puts met strikes 16.00 en 16.50
Zodra het een beetje daalt ga ik puts erbij schrijven, denk ik #FOMO
[ Bericht 10% gewijzigd door JimmyJames op 25-02-2021 18:24:59 ]
Ik heb ook nog wat 2024 short puts teruggehaald.Zit nu nog met wat geschreven maart en mei puts met strikes 16.00 en 16.50
Zodra het een beetje daalt ga ik puts erbij schrijven, denk ik #FOMO
[ Bericht 10% gewijzigd door JimmyJames op 25-02-2021 18:24:59 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Brands, met name Bols en Passoa. Zal uit de PPA zijn komen rollen bij oprichting van de newco jaren geleden, toen ze door AAC zijn overgenomen. Eindresultaat is een beetje een standaardbalans na de exit van PE.quote:
Probleem met het aandeel dat ik zie: 300 miljoen waarde aan immateriaal activa? Wat zit daar in? Goodwill? Lijkt me overdreven in dat geval..
Schuldenlast, helemaal na exercisen van de Passoa-optie in december 2020, lijkt me een vrij loden last en groeipotentieel beperkt. Beetje fantasieloos allemaal.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Fantasieloos uiteraard...quote:
[..]
Brands, met name Bols en Passoa. Zal uit de PPA zijn komen rollen bij oprichting van de newco jaren geleden, toen ze door AAC zijn overgenomen. Eindresultaat is een beetje een standaardbalans na de exit van PE.
Alleen om die reden wel goed uit te rekenen wat het een beetje waard is, als je laag instapt op zo een aandeel komt het wel goed zegmaar.
Maar wil alleen even weten wat het equity waard is, zonder fratsen, want het lijkt nu net dat alles dus in merken zit.... Beetje lucht dus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
DeGiroquote:
Goedkoopste!!Die heb ik voor 8,- heerlijk!!quote:
[..]
Ik denk dat ik Lucas Bols meeneem bij het volgende dipje.
Probleem met het aandeel dat ik zie: 300 miljoen waarde aan immateriaal activa? Wat zit daar in? Goodwill? Lijkt me overdreven in dat geval..
Positief punt is dat ze een eurotje winst maken per aandeel.
Ik drink mezelf rijk in de kroeg!! 
quote:
[..]
DeGiro
[..]
Die heb ik voor 8,- heerlijk!!
.quote:Our policy is to
pay dividends in two semi-annual instalments, with a
total dividend target of at least 50% of the company’s
net profit realised during the financial year
Bols zal in normale jaren gewoon 50 cent dividend geven, dus opzicht wel lekker met 8 euro instapkoers.
Wat verder opvalt is dat 5 partijen samen meer dan 50% van de aandelen bezitten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Beurswaarde 130 miljoen.quote:(j) Intangible assets
(l) Brands
Brands acquired are capitalised as part of a brand
portfolio in case the portfolio meets the definition of an
intangible asset and the recognition criteria are satisfied.
The brands and brand portfolios have an indefinite useful
life because the period during which it is expected that
the brands contribute to net cash inflows is indefinite.
Therefore, the brands are not amortised and are tested
annually for impairment and whenever there is an
98 LUCAS BOLS ANNUAL REPORT 2019/20
indication that the brands may be impaired. The brands
are valued at cost less accumulated impairment losses
when applicable
300 miljoen waarde aan merknamen.
190 miljoen equity.
Die 300 miljoen is nogal... Discretionary. Maar okay, wie weet, ik vind de equity positie van Bols niet zo interessant, qua groei loopt het traag.... Pleurt er dus een K/W van 10 tegenaan en je bent goedkoop binnen.
Maakt rond de 15 miljoen winst... 150 miljoen market cap is goed gewaardeerd... Beurswaarde nu 136 miljoen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://finance.yahoo.com(...)lmost-123722038.htmlquote:
[..]
Nahh, appels en peren imo. Tellurian heeft een hoger risico maar daar tegenover ook een veel groter potentieel in gains
Voor mij is LNG net zo waardevast of beter dan GOUD
Men verkoopt goud voor Bitcoin, dat zal met LNG niet gebeuren
quote:Global LNG demand expected to almost double by 2040 - Shell
LONDON (Reuters) - Global liquefied natural gas (LNG) demand is expected to almost double to 700 million tonnes by 2040, Royal Dutch Shell said in its annual LNG market outlook.
Demand was 360 million tonnes last year, up slightly from 2019's 358 million tonnes, despite volatility caused by lockdowns during the coronavirus pandemic.
Global LNG prices hit a record low early in 2020 but reached record highs at the start of this year due to high winter demand, supply outages and infrastructure bottlenecks.
"While COVID-19 derailed expected forecasts...the industry reacted swiftly to changing market conditions, diverting cargoes
to shifting demand centres and through adjusting supply," the outlook said.
Asia is expected to drive nearly 75% of LNG demand growth to 2040 as domestic gas production declines and LNG substitutes higher emission energy sources.
Last year, China and India led the recovery in demand for LNG following the outbreak of the pandemic. China increased its LNG imports by 7 million tonnes to 67 million tonnes in 2020, an 11% increase from the year before.
China's target to become carbon neutral by 2060 is expected to continue driving up its LNG demand.
India also increased imports by 11% in 2020 as it took advantage of lower-priced LNG to boost its domestic gas production.
Globally, the number of LNG-fuelled vehicles and demand from the marine sector for LNG is also growing.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Inderdaad. Dit roep ik al een tijd maar nu word ik eindelijk gelooft.quote:
[..]
https://finance.yahoo.com(...)lmost-123722038.html
Voor mij is LNG net zo waardevast of beter dan GOUD
Men verkoopt goud voor Bitcoin, dat zal met LNG niet gebeuren
[..]
Jammer voor de mensen die nu pas instappen lol
50 cent??? Ik heb ze voor 8,- in juli gekocht, waar kan ik bij DeGiro zien hoeveel dividend ik heb?quote:
[..]
[..]
.
Bols zal in normale jaren gewoon 50 cent dividend geven, dus opzicht wel lekker met 8 euro instapkoers.
Wat verder opvalt is dat 5 partijen samen meer dan 50% van de aandelen bezitten.
Dit jaar staat stil vanwege corona. Daarnaast geen idee wat het voor hun winsten doet.quote:
[..]
50 cent??? Ik heb ze voor 8,- in juli gekocht, waar kan ik bij DeGiro zien hoeveel dividend ik heb?
Maar 1 euro net profit lijken ze wle vaak te halen per aandeel en ze keren 50% uit van net profit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ga vol in Gazprom vanwege dit soort dingen.. Zoveel extra output naar China. Omdat ze van de kolen af moeten asap.quote:
[..]
https://finance.yahoo.com(...)lmost-123722038.html
Voor mij is LNG net zo waardevast of beter dan GOUD
Men verkoopt goud voor Bitcoin, dat zal met LNG niet gebeuren
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben ook wel geïnteresseerd. Niet vanwege de cijfers maar met name omdat de familie nolet erin zit. Wellicht voor een overname (ze zeggen van niet) of omdat ze vinden dat bols gunstig gewaardeerd is. Zij hebben natuurlijk als geen ander verstand van deze niche.quote:
[..]
Beurswaarde 130 miljoen.
300 miljoen waarde aan merknamen.
190 miljoen equity.
Die 300 miljoen is nogal... Discretionary. Maar okay, wie weet, ik vind de equity positie van Bols niet zo interessant, qua groei loopt het traag.... Pleurt er dus een K/W van 10 tegenaan en je bent goedkoop binnen.
Maakt rond de 15 miljoen winst... 150 miljoen market cap is goed gewaardeerd... Beurswaarde nu 136 miljoen.
Heeft iemand wel eens iets met SPAC's gedaan? Niet dat ik er iets mee wil doen maar vind het wel een intrigerend iets dus ben benieuwd naar ervaring.
Lijkt me allemaal wel een erg wilde gok, en je plaatst ook wel erg veel vertrouwen in degene die het runt.
Lijkt me allemaal wel een erg wilde gok, en je plaatst ook wel erg veel vertrouwen in degene die het runt.
Ik, Holicity + Astraquote:
Heeft iemand wel eens iets met SPAC's gedaan? Niet dat ik er iets mee wil doen maar vind het wel een intrigerend iets dus ben benieuwd naar ervaring.
Lijkt me allemaal wel een erg wilde gok, en je plaatst ook wel erg veel vertrouwen in degene die het runt.
Zoveel aanbieders en dan kies je voor Gazprom. Waarom?quote:
[..]
Ik ga vol in Gazprom vanwege dit soort dingen.. Zoveel extra output naar China. Omdat ze van de kolen af moeten asap.
Schrijf je je dan in voor de IPO van zo'n spac? Of heb je die later gewoon op de beurs gekocht.quote:
Was toen ook bekend dat Astra overgenomen werd? Want ik lees ook genoeg voorbeelden waarbij er eigenlijk nog helemaal geen overname kandidaat is
Als ik het goed begrijp is een spac dus een papieren bedrijf wat naar de beurs gaat. Het geld wat daarmee wordt opgehaald gaat in kas en wordt gebruikt om te fuseren (lees constant merge, maar is gewoon een overname toch?) met een privaat bedrijf. Wat daarmee dus defacto een beursnotering krijgt.
Laagste kostprijs, grootste reserves, enorme schaalvergroting met nieuwe pijpleidingen, en een factor 3 ondergewaardeerd op zijn peers.quote:
[..]
Zoveel aanbieders en dan kies je voor Gazprom. Waarom?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Van de beurs gekocht. Ik ben eerlijk gezegd ook geen fan van acquisities zonder concrete deal op tafel al. Tenzij er inderdaad echt een halfgod van een CEO zit die alles wat hij of zij aanraakt in goud laat veranderen, maar hoe vaak kom je die tegen?quote:
[..]
Schrijf je je dan in voor de IPO van zo'n spac? Of heb je die later gewoon op de beurs gekocht.
Was toen ook bekend dat Astra overgenomen werd? Want ik lees ook genoeg voorbeelden waarbij er eigenlijk nog helemaal geen overname kandidaat is
Ikzelf heb het aandeel pas gekocht toen een overname bekend was.Dat heb je goed. Het kan voor bedrijven aantrekkelijker zijn om via een SPAC naar de beurs te gaan. Het kost een stuk minder tijd en geld en via een bestaande constructie kunnen beleggers al instappen.quote:Als ik het goed begrijp is een spac dus een papieren bedrijf wat naar de beurs gaat. Het geld wat daarmee wordt opgehaald gaat in kas en wordt gebruikt om te fuseren (lees constant merge, maar is gewoon een overname toch?) met een privaat bedrijf. Wat daarmee dus defacto een beursnotering krijgt.
Kan ik inkomen, maar een factor 3 ondergewaardeerd op zijn peers?quote:
[..]
Laagste kostprijs, grootste reserves, enorme schaalvergroting met nieuwe pijpleidingen, en een factor 3 ondergewaardeerd op zijn peers.
Ik heb in Dutch Star Companies I (die CM.com hebben geacquireerd) gezeten, vooral omdat ik nogal een zwak heb voor Niek Hoek, die in zijn Delta Lloyd tijd op een goede manier opportunistisch te werk ging. En ik heb/had om dezelfde reden een schuin oog op de spac van Bill Ackman, alleen betaal je daar nu al een premie van 50% op de IPO-prijs zonder dat er ook maar iets is gebeurd. Die spac-gekte begint wel een beetje gestoorde vormen aan te nemen inmiddels.quote:
Heeft iemand wel eens iets met SPAC's gedaan? Niet dat ik er iets mee wil doen maar vind het wel een intrigerend iets dus ben benieuwd naar ervaring.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Op basis van verschillende measures zoals book to market price to earnings.. Etc.quote:
Kan ik inkomen, maar een factor 3 ondergewaardeerd op zijn peers?
80 roebel cent per aandeel winst is normaal over de laatste 5 jaar maar er zijn nogal wat pijpleidingen bijgekomen, daarnaast wordt gas voor de energie transitie straks extra afgenomen.
Kosten worden al gemaakt en de baten moeten voor een deel nog komen.
Anyhow, 90 cent winst per aandeel, 50% uitkeren aan dividend. Dan zal het dividend zomaar richting 10% kunnen tov de huidige koers.
Gaan de winsten omhoog ga je richting 20% tov huidige koers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja precies, kan ik in meekomen.quote:
[..]
Op basis van verschillende measures zoals book to market price to earnings.. Etc.
80 roebel cent per aandeel winst is normaal over de laatste 5 jaar maar er zijn nogal wat pijpleidingen bijgekomen, daarnaast wordt gas voor de energie transitie straks extra afgenomen.
Kosten worden al gemaakt en de baten moeten voor een deel nog komen.
Anyhow, 90 cent winst per aandeel, 50% uitkeren aan dividend. Dan zal het dividend zomaar richting 10% kunnen tov de huidige koers.
Gaan de winsten omhoog ga je richting 20% tov huidige koers.
Ik zit ook al geruime tijd vuistdiep in de LNG industrie, maar Gazprom is bij mij niet op het lijstje gekomen.
2022 wordt erop of eronder als je nu bent ingestapt. Gelukkig voor aandeelhouders van Gazprom heeft de EU ballen van boter.
Mjoah, vooral Duitsland heeft weinig keuze... De transitie naar groen gaat niet snel genoeg om hun wetgeving mbt kolen en kernenergie op te lossen.quote:
[..]
Ja precies, kan ik in meekomen.
Ik zit ook al geruime tijd vuistdiep in de LNG industrie, maar Gazprom is bij mij niet op het lijstje gekomen.
2022 wordt erop of eronder als je nu bent ingestapt. Gelukkig voor aandeelhouders van Gazprom heeft de EU ballen van boter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Duitsland heeft genoeg keuze, alleen niet voor dezelfde prijs. Inmiddels importeert Oekraïne het gas vanuit Polen, die het via Duitsland van Rusland krijgt voor 1.5x de prijs, omdat laatstgenoemde na het Krim-conflict besloot de gasprijzen te verhogen tot 2x van de oorspronkelijk afgesproken prijs.quote:
[..]
Mjoah, vooral Duitsland heeft weinig keuze... De transitie naar groen gaat niet snel genoeg om hun wetgeving mbt kolen en kernenergie op te lossen.
Gazprom heeft op Europees niveau inderdaad een sterke positie, omdat het zowel producent is als eigenaar van de infrastructuur. Echter is Merkel binnenkort verleden tijd en ik verwacht geen vervanger die haar evenaart in het beperken van Putin zijn macht om de positie van Gazprom tot het maximale uit te wringen.
2022 wordt een spannender jaar dan de meesten denken, vermoed ik. Zeker gezien te toename van het aantal aanbieders voor misschien niet de goedkoopste prijs, maar wel voor de meeste flexibiliteit in leveringen en lange termijn contracten.
Er gaat echt extreem veel meer gas gebruikt worden zonder die kolencentrales... Lijkt me een hoop weggegooid geld als je dat met LNG gaat doen als dat met pijpleidingen vanuit Rusland je land in kan stromen tegen lage kostprijs.quote:
[..]
Duitsland heeft genoeg keuze, alleen niet voor dezelfde prijs. Inmiddels importeert Oekraïne het gas vanuit Polen, die het via Duitsland van Rusland krijgt voor 1.5x de prijs, omdat laatstgenoemde na het Krim-conflict besloot de gasprijzen te verhogen tot 2x van de oorspronkelijk afgesproken prijs.
Gazprom heeft op Europees niveau inderdaad een sterke positie, omdat het zowel producent is als eigenaar van de infrastructuur. Echter is Merkel binnenkort verleden tijd en ik verwacht geen vervanger die haar evenaart in het beperken van Putin zijn macht om de positie van Gazprom tot het maximale uit te wringen.
2022 wordt een spannender jaar dan de meesten denken, vermoed ik. Zeker gezien te toename van het aantal aanbieders voor misschien niet de goedkoopste prijs, maar wel voor de meeste flexibiliteit in leveringen en lange termijn contracten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is evident, maar dat was al een jaar eerder voorzien voordat de rest van de kudde hieraan mee ging roepen. Wat Shell een paar dagen geleden in de media aangaf heeft Charif Souki al maanden geleden aangegeven en op geanticipeerd.quote:
[..]
Er gaat echt extreem veel meer gas gebruikt worden zonder die kolencentrales... Lijkt me een hoop weggegooid geld als je dat met LNG gaat doen als dat met pijpleidingen vanuit Rusland je land in kan stromen tegen lage kostprijs.
En je hebt met betrekking tot de prijs helemaal gelijk. Echter is dat een makkelijke keuze wanneer de prijzen van aardgas al zijn gestegen. Normaal gesproken kijk je dan alleen naar de prijs, ongeacht of deze uit bij wijze van een schurkenstaat als Qatar komt.
Echter zit de EU, gekeken naar Qatar, niet in een positie zoals bijvoorbeeld Bangladesh. De politieke invloed vanuit Rusland op ons continent, en met name de grenzen daarvan is iets wat zwaarder weegt dan voor China of India.
De afweging voor de EU zal zich dus niet alleen beperken tot de prijs, ondanks de druk vanuit het Parijs akkoord. Wat ik voorzie is dat er in 2022 zeker een overeenkomst gesloten zal worden met Rusland, maar onder flexibelere voorwaarden dan nu het geval is. Daartegenover zal Rusland een hogere prijs eisen en de vraag is in hoeverre de aantrekkelijkheid zich zal verhouden naar de markt in bijvoorbeeld 2030, waarin het aantal aanbieders toe neemt en de flexibiliteit hoog ligt.
Ikzelf zit in grote LNG-exporteurs en ik verwacht ook niet veel van de EU, simpelweg omdat ik vind dat ze daarvoor niet daadkrachtig genoeg over komen, maar een deel van het overzeese aanbod zal denk ik wel worden geabsorbeerd. De vraag is hoeveel en voor welke termijnen deze contracten gesloten gaan worden.
Begrijp me niet verkeerd overigens, Gazprom zal ongetwijfeld een solid play zijn, maar ikzelf zie grotere risks vs rewards bij andere aanbieders.
Liever lager risico toch?quote:
Begrijp me niet verkeerd overigens, Gazprom zal ongetwijfeld een solid play zijn, maar ikzelf zie grotere risks vs rewards bij andere aanbieders.
Dat risico zit ik toch wel behoorlijk in, ik vind Gazprom één van de weinige bedrijven waar ik nu in wil zitten, dus 50% van mijn portefeuille zit erin...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien een beetje off-topic hier, maar nu we het hier toch over hebben: ik baal ontzettend van onze regering als het aankomt op de zelfuitgeroepen taboe op aardgas. Zo ontzettend dom. Iedereen met een beetje visie zou begrijpen hoe ontzettend veel kansen je misloopt met het ontmantelen van deze infrastructuur bij met name de nieuwbouw.
Dan heb je in godsnaam een grootmacht in de markt van de fossiele brandstof, grootgebracht op eigen bodem, die volop inzet op het praktisch in kunnen zetten en kosten-effectief te kunnen produceren van waterstof, en dan hebben we straks geen infrastructuur meer om dit te kunnen gebruiken in 8 miljoen huishoudens. Voor de mensen die zich afvragen over wie ik het heb: ik heb het over Shell.
Daarnaast: wat precies is er zo schadelijk aan aardgas? En als je dit zuivert, zou dit gaan om methaan. CH4. Hoe simpel wil je het hebben? Letterlijk het enige dat vrijkomt is CO2 en 2 delen water. Wat een grote stap zou dit zijn alleen al ter vervanging van bruinkool?
Zoveel kansen die zich in de komende 10 jaar voor gaan doen, en nu al heeft de regering dat de nek omgedraaid. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen windmolens, zonne-energie of wat mij part kerncentrales, maar niemand die het heeft over de plastic van de komende decennia: al die zonnepanelen die straks zijn afgeschreven of het nucleaire afval dat kerncentrales met zich meebrengen. En dan heb ik het nog niet eens over de infrastructuur voor onze elektriciteit die de belasting van al deze groene alternatieven niet aankan, waardoor hele zonneparken zoals die naast de A15 nog nooit een dag hebben “aangestaan”.
Echt doodzonde.
Dan heb je in godsnaam een grootmacht in de markt van de fossiele brandstof, grootgebracht op eigen bodem, die volop inzet op het praktisch in kunnen zetten en kosten-effectief te kunnen produceren van waterstof, en dan hebben we straks geen infrastructuur meer om dit te kunnen gebruiken in 8 miljoen huishoudens. Voor de mensen die zich afvragen over wie ik het heb: ik heb het over Shell.
Daarnaast: wat precies is er zo schadelijk aan aardgas? En als je dit zuivert, zou dit gaan om methaan. CH4. Hoe simpel wil je het hebben? Letterlijk het enige dat vrijkomt is CO2 en 2 delen water. Wat een grote stap zou dit zijn alleen al ter vervanging van bruinkool?
Zoveel kansen die zich in de komende 10 jaar voor gaan doen, en nu al heeft de regering dat de nek omgedraaid. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen windmolens, zonne-energie of wat mij part kerncentrales, maar niemand die het heeft over de plastic van de komende decennia: al die zonnepanelen die straks zijn afgeschreven of het nucleaire afval dat kerncentrales met zich meebrengen. En dan heb ik het nog niet eens over de infrastructuur voor onze elektriciteit die de belasting van al deze groene alternatieven niet aankan, waardoor hele zonneparken zoals die naast de A15 nog nooit een dag hebben “aangestaan”.
Echt doodzonde.
Als dat past bij je strategie, dan maak je zeker goede keuzes denk ik. Ik duim met je mee dat het zich goed zal uitbetalenquote:
[..]
Liever lager risico toch?
Dat risico zit ik toch wel behoorlijk in, ik vind Gazprom één van de weinige bedrijven waar ik nu in wil zitten, dus 50% van mijn portefeuille zit erin...
Ikzelf houd van meer risico. Te weinig om mn gehele portfolio naar beneden te kunnen drukken, maar genoeg om mn leven er over 10 jaar een heel stuk beter uit te laten zien.
Hopelijk winnen we aan het eind van het liedje allemaal
Hmm, ik zie alleen niet in waarom je waterstof, groen zou opwekken en dan een huis weer warm stoken met waterstof...quote:
Misschien een beetje off-topic hier, maar nu we het hier toch over hebben: ik baal ontzettend van onze regering als het aankomt op de zelfuitgeroepen taboe op aardgas. Zo ontzettend dom. Iedereen met een beetje visie zou begrijpen hoe ontzettend veel kansen je misloopt met het ontmantelen van deze infrastructuur bij met name de nieuwbouw.
Dan heb je in godsnaam een grootmacht in de markt van de fossiele brandstof, grootgebracht op eigen bodem, die volop inzet op het praktisch in kunnen zetten en kosten-effectief te kunnen produceren van waterstof, en dan hebben we straks geen infrastructuur meer om dit te kunnen gebruiken in 8 miljoen huishoudens. Voor de mensen die zich afvragen over wie ik het heb: ik heb het over Shell.
Daarnaast: wat precies is er zo schadelijk aan aardgas? En als je dit zuivert, zou dit gaan om methaan. CH4. Hoe simpel wil je het hebben? Letterlijk het enige dat vrijkomt is CO2 en 2 delen water. Wat een grote stap zou dit zijn alleen al ter vervanging van bruinkool?
Zoveel kansen die zich in de komende 10 jaar voor gaan doen, en nu al heeft de regering dat de nek omgedraaid. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen windmolens, zonne-energie of wat mij part kerncentrales, maar niemand die het heeft over de plastic van de komende decennia: al die zonnepanelen die straks zijn afgeschreven of het nucleaire afval dat kerncentrales met zich meebrengen. En dan heb ik het nog niet eens over de infrastructuur voor onze elektriciteit die de belasting van al deze groene alternatieven niet aankan, waardoor hele zonneparken zoals die naast de A15 nog nooit een dag hebben “aangestaan”.
Echt doodzonde.
Als dat directer kan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat de vraag naar betaalbare energie harder toeneemt dan de capaciteit van ons elektriciteitsnetwerk. Dit probleem zou je op kunnen lossen wanneer je een manier zou vinden om gigantische hoeveelheden elektrische energie op te slaan, maar zelfs zoutwaterbatterijen zullen niet die capaciteit op kunnen vangen denk ik.quote:
[..]
Hmm, ik zie alleen niet in waarom je waterstof, groen zou opwekken en dan een huis weer warm stoken met waterstof...
Als dat directer kan.
We zullen dus afhankelijk blijven van andere energiedragers, naast de bestaande voor elektriciteit. En de schoonste manier nu is aardgas en de schoonste manier straks is waterstof.
Of je zal de energie-opwekking dichter bij huis moeten brengen, dan omzeil je een deel van het capaciteitsprobleem. Maar inmiddels kennen we ook het ware gezicht van groenlinks stemvolk in Amsterdam als het aankomt op windmolenparken in hun achtertuin. En daar hebben ze, afgezien dat ze er zelf indirect voor gekozen hebben, gelijk in.
Zonnepanelen op je dak is dan wel weer goud, maar zoals ik zei is dat over een decennia het plastic van vandaag, dat je in tegenstelling tot daadwerkelijk plastic niet zomaar kan hergebruiken voor de productie van een ander product of grondstof.
Tot slot heb je nog waterpompen, maar heeft 90% van de mensen daar het geld niet voor en is de helft van de overige 10% niet bereid daarvoor vrijwillig een lening te nemen. Overheidssubsidies houden ook een keer op.
Samengevat: tot de tijd komt dat we grote hoeveelheden elektrische energie kunnen opslaan, het elektriciteitsnetwerk betaalbaar op de schop kunnen nemen, windmolens breed geaccepteerd worden, zonnepanelen economische en milieutechnisch verantwoord kunnen worden afgebroken, of er zonnepanelen komen die werken op algen, warmtepompen betaalbaar worden, kernenergie economisch rendabel wordt, radioactief afval afgebroken kan worden, of Frankrijk haar kernfusieproject heeft afgerond, zul je toch afhankelijk zijn van schone energiedragers binnen de mogelijkheden die we nu hebben. En ik vind dat waterstof daar 1 van is.
Maar met waterstof als batterij... Vangt die dan niet genoeg productie op dat je de waterstof volledig kan gebruiken zonder alle woningen nodig te hebben?quote:
[..]
Omdat de vraag naar betaalbare energie harder toeneemt dan de capaciteit van ons elektriciteitsnetwerk. Dit probleem zou je op kunnen lossen wanneer je een manier zou vinden om gigantische hoeveelheden elektrische energie op te slaan, maar zelfs zoutwaterbatterijen zullen niet die capaciteit op kunnen vangen denk ik.
We zullen dus afhankelijk blijven van andere energiedragers, naast de bestaande voor elektriciteit. En de schoonste manier nu is aardgas en de schoonste manier straks is waterstof.
Of je zal de energie-opwekking dichter bij huis moeten brengen, dan omzeil je een deel van het capaciteitsprobleem. Maar inmiddels kennen we ook het ware gezicht van groenlinks stemvolk in Amsterdam als het aankomt op windmolenparken in hun achtertuin. En daar hebben ze, afgezien dat ze er zelf indirect voor gekozen hebben, gelijk in.
Zonnepanelen op je dak is dan wel weer goud, maar zoals ik zei is dat over een decennia het plastic van vandaag, dat je in tegenstelling tot daadwerkelijk plastic niet zomaar kan hergebruiken voor de productie van een ander product of grondstof.
Tot slot heb je nog waterpompen, maar heeft 90% van de mensen daar het geld niet voor en is de helft van de overige 10% niet bereid daarvoor vrijwillig een lening te nemen. Overheidssubsidies houden ook een keer op.
Samengevat: tot de tijd komt dat we grote hoeveelheden elektrische energie kunnen opslaan, het elektriciteitsnetwerk betaalbaar op de schop kunnen nemen, windmolens breed geaccepteerd worden, zonnepanelen economische en milieutechnisch verantwoord kunnen worden afgebroken, of er zonnepanelen komen die werken op algen, warmtepompen betaalbaar worden, kernenergie economisch rendabel wordt, radioactief afval afgebroken kan worden, of Frankrijk haar kernfusieproject heeft afgerond, zul je toch afhankelijk zijn van schone energiedragers binnen de mogelijkheden die we nu hebben. En ik vind dat waterstof daar 1 van is.
Misschien heeft waterstof zijn functie al vervuld bij 20-30% van het totale energieverbruik, is het goed in te zetten in de industrie..
Nieuwe woningen derhalve aan het gasnet lijkt me niks, zet die maar op de waterpomp. Maar goed ik ben geen expert.
Dat we meer energie gaan gebruiken lijkt me eigenlijk wel een gegeven. Elektrische waterpompen en auto's... Dus waarom dan niet nu al waar het net bottlenecked investeren?
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 28-02-2021 09:58:03 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Maar inmiddels kennen we ook het ware gezicht van groenlinks stemvolk in Amsterdam als het aankomt op windmolenparken in hun achtertuin. En daar hebben ze, afgezien dat ze er zelf indirect voor gekozen hebben, gelijk in.
Hoezo generaliseren. Even voor jouw beeld; meer dan driekwart van de Amsterdammers stemde niet op GL.
Dat is een fors aantal, hoeveel stemmen heb je als je D66 erbij optelt?quote:
[..]
Hoezo generaliseren. Even voor jouw beeld; meer dan driekwart van de Amsterdammers stemde niet op GL.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
37,5.quote:
[..]
Dat is een fors aantal, hoeveel stemmen heb je als je D66 erbij optelt?
Das best extreem, dan PvdA en een andere groene club en je hebt radicaal groen aant roer.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt, maar dan kan het alsnog zijn dat vooral de anderen (dus de niet-GL-stemmers) tegen de komst van windmolens zijn.quote:
[..]
Das best extreem, dan PvdA en een andere groene club en je hebt radicaal groen aant roer.
Het ging mij vooral om de manier waarop hij zei dat ‘de ware aard van de GL-stemmer naar boven kwam’ of iets dergelijks.
