WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat ze nog geen jaar in de toekomst kunnen kijken valt me tegen.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 21:32 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Niet vreemd toch bij een coöperatie?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zou ik niet kunnen oordelen. Maar als coöperatie waarbij die producenten tevens de aandeelhouders zijn is het naar mijn idee niet heel vreemd dat dit per jaar wordt afgerekend, want als ze oppotten voor dit soort omstandigheden is het natuurlijk ook weer niet goed.quote:
[..]
Dat ze nog geen jaar in de toekomst kunnen kijken valt me tegen.
Cijfers zijn pas in April bekend, dan nog uitkeren... Bepaalde winst zal ook bestemd zijn voor investeringen... Er zal ook geleend worden...quote:
[..]
Dat zou ik niet kunnen oordelen. Maar als coöperatie waarbij die producenten tevens de aandeelhouders zijn is het naar mijn idee niet heel vreemd dat dit per jaar wordt afgerekend, want als ze oppotten voor dit soort omstandigheden is het natuurlijk ook weer niet goed.
Nee het ontgaat mij een beetje dat je zo lomp doet dat er dividend moet worden terugbetaald.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niemand die hier de neiging heeft tot veel winst nemen?
Mijn portefeuille is nu 50 waard, heb al 34 winst genomen... Best raar als je je bedenkt dat de waarde vorig jaar zonder winstnemen 40 was ofzo.
Mijn portefeuille is nu 50 waard, heb al 34 winst genomen... Best raar als je je bedenkt dat de waarde vorig jaar zonder winstnemen 40 was ofzo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja. En dan koop ik van een deel ervan een goede warmtepomp die ook kan koelen.quote:
Niemand die hier de neiging heeft tot veel winst nemen?
Mijn portefeuille is nu 50 waard, heb al 34 winst genomen... Best raar als je je bedenkt dat de waarde vorig jaar zonder winstnemen 40 was ofzo.
Zo een kreng dat 80 meter diepte boord?quote:
[..]
Ja. En dan koop ik van een deel ervan een goede warmtepomp die ook kan koelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
omzetten in euro is dat winst nemen?quote:
Niemand die hier de neiging heeft tot veel winst nemen?
Mijn portefeuille is nu 50 waard, heb al 34 winst genomen... Best raar als je je bedenkt dat de waarde vorig jaar zonder winstnemen 40 was ofzo.
Ik zou dan kiezen voor het omzetten in ETF bitcoin boven Euro
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja ga nog harder mee in overhypte assets... Dat is juist de hele reden dat het bubbelalarm zo hard loeit.quote:
[..]
omzetten in euro is dat winst nemen?
Ik zou dan kiezen voor het omzetten in ETF bitcoin boven Euro
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is helemaal niet relevant wat jouw portefeuille waard was vorig jaar. Of je nu winst wil nemen of verlies wilt vermijden. Het gaat er enkel om wat de verwachting voor de toekomst zijn.quote:
Niemand die hier de neiging heeft tot veel winst nemen?
Mijn portefeuille is nu 50 waard, heb al 34 winst genomen... Best raar als je je bedenkt dat de waarde vorig jaar zonder winstnemen 40 was ofzo.
Wat zijn je alternatieven dan? Cash? Alle andere assets (huizen, grondstoffen, kunst, etc) zijn ook net zo hard gestegen of nog harder.
Ik vind juist value-stocks relatief nog goedkoop.
The End Times are wild
Bitcoin is geen bubblequote:
[..]
Ja ga nog harder mee in overhypte assets... Dat is juist de hele reden dat het bubbelalarm zo hard loeit.
de euro is een bubble
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb een bescheiden positie in ING, voor het geval dat de rente gaat stijgen . Zal niet snel gebeuren, daarom kon je afgelopen tijd goedkoop inkopen.quote:
Niemand die hier de neiging heeft tot veel winst nemen?
Mijn portefeuille is nu 50 waard, heb al 34 winst genomen... Best raar als je je bedenkt dat de waarde vorig jaar zonder winstnemen 40 was ofzo.
Bij een rentestijging kun je er donder op zeggen dat alles inkakt..
Nt world is veruit mijn grootste positie (naast de eigen woning
)
Hoe hoger het aandeel gewaardeerd is hoe lager het te verwachten rendement zal zijn. An sich ben ik met je eens dat "terugkijken" op die manier niet heilig is, maar het verschil in prijs toen en prijs nu heeft juist effect op toekomstverwachtingen qua rendement. En qua verwachtingen van de toekomst kan je o.a. markt timen, of juist denken dat een bepaalde sector of bedrijf meer winst gaat maken. Dat zijn nog verschillende zaken.quote:
[..]
Het is helemaal niet relevant wat jouw portefeuille waard was vorig jaar. Of je nu winst wil nemen of verlies wilt vermijden. Het gaat er enkel om wat de verwachting voor de toekomst zijn.
Wat zijn je alternatieven dan? Cash? Alle andere assets (huizen, grondstoffen, kunst, etc) zijn ook net zo hard gestegen of nog harder.
Ik vind juist value-stocks relatief nog goedkoop.
Laat ik het zo zeggen, toen het aandeel PostNL 4.5 euro noteerde vond ik het 5.0+ waard i.v.m. toekomstverwachtingen.
Toen het aandeel 1 euro waard was vond ik dat nog steeds. Toch bouw ik de positie richting lagere koersen op en nu weer richting de 4 euro weer wat af, simpelweg omdat de positie toch wel wat veel waarde begint te krijgen bij hogere koersen.
De hogere koersen brengt:
A: veel vermogen in 1 positie, het bedrijfsrisico neemt dus toe.
B: het te verwachte rendement is ook nog eens lager, dus je zit met meer risico tegen een lager rendement dan eerst.
Niet meer dan logisch toch om wat geld weg te halen?
Alternatief is een beetje cash aanhouden voor als de markt bijv naar 400 punten klapt. Op die manier secure ik wel de winst die ik voor een ander project wil gaan gebruiken over 2-3 jaar.
[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 03-03-2021 14:15:19 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Net zoals TELL zeker?quote:
[..]
Goed, ik ben daar voor een aardige hap aandelen ingegaan. Pinterest gaat het helemaal worden de komende jaren, als ze al niet vroegtijdig over worden genomen door Amazon of Alibaba
Haha fucking tell, beetje jammer de afgelopen week. 
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Dat is proberen te timen en dat lukt alleen maar bij toeval. Gewoon lang-long is vaak het meest effectief.quote:
[..]
Hoe hoger het aandeel gewaardeerd is hoe lager het te verwachten rendement zal zijn. An sich ben ik met je eens dat "terugkijken" op die manier niet heilig is, maar het verschil in prijs toen en prijs nu heeft juist effect op toekomstverwachtingen qua rendement. En qua verwachtingen van de toekomst kan je o.a. markt timen, of juist denken dat een bepaalde sector of bedrijf meer winst gaat maken. Dat zijn nog verschillende zaken.
Laat ik het zo zeggen, toen het aandeel PostNL 4.5 euro noteerde vond ik het 5.0+ waard i.v.m. toekomstverwachtingen.
Toen het aandeel 1 euro waard was vond ik dat nog steeds. Toch bouw ik de positie richting lagere koersen op en nu weer richting de 4 euro weer wat af, simpelweg omdat de positie toch wel wat veel waarde begint te krijgen bij hogere koersen.
De hogere koersen brengt:
A: veel vermogen in 1 positie, het bedrijfsrisico neemt dus toe.
B: het te verwachte rendement is ook nog eens lager, dus je zit met meer risico tegen een lager rendement dan eerst.
Niet meer dan logisch toch om wat geld weg te halen?
Alternatief is een beetje cash aanhouden voor als de markt bijv naar 400 punten klapt. Op die manier secure ik wel de winst die ik voor een ander project wil gaan gebruiken over 2-3 jaar.
The End Times are wild
Mwoah, het timen is op meer gebaseerd dan een voorgevoel maar gewoon op metrics die allemaal aankaarten: "markt overgewaardeerd" incl wat je ziet bij bepaalde assets is dat er gewoon bubbelvorming is, geen intrinsieke waarde en keihard inflated prijzen die ervoor worden neergeteld.quote:
[..]
Dat is proberen te timen en dat lukt alleen maar bij toeval. Gewoon lang-long is vaak het meest effectief.
Ik time de markt liever ook niet, maar het zooitje staat toch wel echt ongegeneerd hoog op dit moment. Tis niet meer dan normaal dat je, als je minder rendement verwacht, je minder risico wilt lopen.
Maarja obligaties op dit moment is ook niet sexy, en er is nog inflatierisico... Op dit moment zie ik dus tweezijdig risico's.
Anyhow, ik zit nog in de markt, maar heb het vermogen wel afgebouwd, simpelweg omdat ik minder rendement verwacht en het risico op 30% lagere koersen heel reëel acht. Mochten de koersen zoveel zakken heb ik wel weer andere ideeën over de markt, ook al kan die op dat moment ook prima nog eens 30% zakken.
Maar okay, die corona dip had het zooitje natuurlijk ook naar 350 punten kunnen laten zakken...
Anyhow, op verlies staan voelt ook niet lekker, dan is het maar psychisch dat ik geld achter de hand hou en winst heb genomen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mijn ervaring is dat het niet te timen is en dat je eigenlijk altijd in staat moet zijn een marketdip te overleven. Vorig jaar kreeg ik een margin call. Niet omdat ik nu zo extreem veel leverage had, maar ik zat echt precies allemaal in de fondsen die 50% of meer daalden. Terwijl ik op het zicht juist heel veel spreiding had en veel in value had zitten (dus weinig volatiliteit). ABN, ING, RD, Wereldhave, Arcelor Mital, Fugro, BAM, POSTNL, SLIGRO etc. En dat met leverage. Moest ook uitgerekend op de bodem verkopen. Toen een bizar verlies, dat nu wel enigszins hersteld iis, maar niet helemaal omdat ik dus op de bodem moest verkopen.quote:
[..]
Mwoah, het timen is op meer gebaseerd dan een voorgevoel maar gewoon op metrics die allemaal aankaarten: "markt overgewaardeerd" incl wat je ziet bij bepaalde assets is dat er gewoon bubbelvorming is, geen intrinsieke waarde en keihard inflated prijzen die ervoor worden neergeteld.
Ik time de markt liever ook niet, maar het zooitje staat toch wel echt ongegeneerd hoog op dit moment. Tis niet meer dan normaal dat je, als je minder rendement verwacht, je minder risico wilt lopen.
Maarja obligaties op dit moment is ook niet sexy, en er is nog inflatierisico... Op dit moment zie ik dus tweezijdig risico's.
Anyhow, ik zit nog in de markt, maar heb het vermogen wel afgebouwd, simpelweg omdat ik minder rendement verwacht en het risico op 30% lagere koersen heel reëel acht. Mochten de koersen zoveel zakken heb ik wel weer andere ideeën over de markt, ook al kan die op dat moment ook prima nog eens 30% zakken.
The End Times are wild
quote:
[..]
Net zoals TELL zeker?
Ik hoop dat TELL nog verder wegzakt, hell, ik hoop dat ze wat mij part onder de $ zakken. Fundamentals zijn beter dan voorheen en ondertussen loopt alles door als voorheen.
De paniek mag nog even doorzetten zodat ik mijn AVG lachend kan verbeteren
Blegh, kut man. Hoeveel leverage was het? ... Want volgens mij kan het zooitje nog wel wat meer droppen ook....quote:
[..]
Mijn ervaring is dat het niet te timen is en dat je eigenlijk altijd in staat moet zijn een marketdip te overleven. Vorig jaar kreeg ik een margin call. Niet omdat ik nu zo extreem veel leverage had, maar ik zat echt precies allemaal in de fondsen die 50% of meer daalden. Terwijl ik op het zicht juist heel veel spreiding had en veel in value had zitten (dus weinig volatiliteit). ABN, ING, RD, Wereldhave, Arcelor Mital, Fugro, BAM, POSTNL, SLIGRO etc. En dat met leverage. Moest ook uitgerekend op de bodem verkopen. Toen een bizar verlies, dat nu wel enigszins hersteld iis, maar niet helemaal omdat ik dus op de bodem moest verkopen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dan, bijkopen als het onder de 1 zit? Wat is je gemiddelde aankoopwaarde van TELL als ik mag vragen?quote:
[..]
Ik hoop dat TELL nog verder wegzakt, hell, ik hoop dat ze wat mij part onder de $ zakken. Fundamentals zijn beter dan voorheen en ondertussen loopt alles door als voorheen.
De paniek mag nog even doorzetten zodat ik mijn AVG lachend kan verbeteren
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Zeker weten, en goed ook.quote:
[..]
En dan, bijkopen als het onder de 1 zit? Wat is je gemiddelde aankoopwaarde van TELL als ik mag vragen?
Kijk, ondanks de koersdaling is er niets veranderd. Dus mensen die hun initiële belegging er om die reden uit halen... schiet mij maar lek? Mijn eigen positie wordt er alleen maar gunstiger van. Ondertussen vangen grote instituten dit ook op door hun aandeel in de miljoenen shares te vergroten. Ik vind deze dalende trend om die reden een fantastische ontwikkeling. Ik vier feest als de 35 miljoen short posities rond de $3,75 er op termijn uit gedrukt worden.
En ik zit rond de $2,75 op het moment.
Nee gewoon lucht/water.quote:
[..]
Zo een kreng dat 80 meter diepte boord?
Ik ga ook steeds meer naar de waarde-aandelen toe. Die zijn wat achtergebleven en betalen prima dividend. Mocht er weer een klap komen van -30% dan zit ik redelijk veilig en ik heb wat cash achter de hand om bij te kopen als er een terugval is.
Ik moest ca 30% verkopen op de bodem en daarna zat ik op de rand van de limiet.quote:
[..]
Blegh, kut man. Hoeveel leverage was het? ... Want volgens mij kan het zooitje nog wel wat meer droppen ook....
Is wel met. 150% hersteld sindsdien
The End Times are wild
