Die uitzending van M Vind je hier:quote:Haar doemprofetieën zijn niet bevorderlijk voor een rationele discussie, schrijft Afshin Ellian. De dreigende apocalyps die de D66-leider voorspelt, wordt door deskundigen overtuigend naar de prullenbak verwezen.
De klimaatreligie heeft eindelijk haar eigen profeet gevonden. Zij is geen herder geweest. Evenmin heeft zij een kudde gehad. De nieuwe profeet is een oud-diplomaat. Zij presenteert zichzelf als een niet-beroepspoliticus.
Lilian Marijnissen (SP) en Lilianne Ploumen (PvdA) zijn in haar ogen beroepspolitici. Dat is nog waar ook. Kaag is geen beroepspoliticus, maar iets anders.
Niet-politici in de politiek kunnen alleen maar schade aanrichten. Aan zichzelf en aan de politiek. Vooral als het gaat om politiek leiders. De volksvertegenwoordigers hoeven niet allemaal politieke dieren zijn. Maar politieke dieren moeten het ambacht van de politiek beheersen om als de politiek leider van een beweging te kunnen fungeren.
Sigrid Kaag is de nieuwe uitgevonden profeet in de politiek.
Kaag over de ‘klimaatcrisis’: ‘Het is doen of doodgaan’
D66-lijsttrekker Kaag diskwalificeert zichzelf door te zeggen dat zij als niet-beroepspoliticus de leider van een politieke partij wil zijn. Zij is dus apolitiek. Wat is zij dan precies? Geleidelijk vindt ze haar missie. En dat is het klimaatvraagstuk. In talkshow M stelde zij haar apocalyptische evangelie voor: ‘De grootste crisis is de klimaatcrisis. Het is niet vallen en opstaan. Het is doen of doodgaan.’ Profeten zijn – dat kan ik, als jongen opgegroeid in het Midden-Oosten, natuurlijk weten – vrij goed in demagogie.
Demagogen hebben niks met de waarheid of de realiteit. Het is juist de bedoeling van een demagoog om een alternatieve werkelijkheid als de echte werkelijkheid te presenteren. Hoe doe je dat? De alternatieve werkelijkheid moet met alternatieve feiten worden ingevuld. De Deense statisticus en milieupublicist Bjørn Lomborg reageerde in De Telegraaf op de uitspraken van Sigrid Kaag.
Lomborg: Feiten geven Kaag geen gelijk
Volgens Lomborg, directeur van Copenhagen Consensus Center, is er geen wetenschappelijke grond voor Kaags apocalyptische voorspelling. ‘In de afgelopen eeuw daalde het aantal doden als gevolg van overstromingen, droogtes, stormen, bosbranden en extreme temperaturen met 98 procent.’
De feiten spreken voor zich en dit zijn geen alternatieve cijfers: in 1931 kwamen in de wereld naar schatting 3,7 miljoen mensen om door natuurrampen, terwijl er in 2018 11.000 doden vielen als gevolg van natuurrampen. Deze manier van denken helpt ons en de politici niet bij het nemen van juiste en uitgebalanceerde besluiten over klimaatverandering.
Het is niet uit te sluiten dat met betrekking tot bovengenoemde cijfers kan worden geruzied en getwist over de gekozen modellen en berekeningen. Maar hoe dan ook valt niet te ontkennen dat nu minder mensen door natuurrampen om het leven komen dan een eeuw geleden, dankzij technologische ontwikkelingen.
Helaas is het klimaatbeleid niet langer een debatpunt in deze verkiezingen. Helaas, omdat straks toch klimaatmaatregelen worden genomen zonder dat daaraan een fatsoenlijk debat is voorafgegaan. Dat fatsoenlijke debat hoeft geen betrekking hebben op de vraag of het klimaat verandert. Het verandert. Het veranderde altijd al. Maar deze veranderingen waren en zijn nooit zonder gevolg voor de mens en natuur.
Wel degelijk goede redenen om CO2-uitstoot te verminderen
Er is evenwel ook een geldige aanleiding om de CO2-concentratie in de atmosfeer te verminderen: de ontwikkeling van moderne technologie zonder gebruik van fossiele brandstoffen. Het afbouwen van het gebruik van fossiele brandstoffen heeft talloze voordelen. Ten eerste is het goed voor de atmosfeer, voor het klimaat. Ten tweede is het goed wegens geopolitieke vraagstukken rond de Arabische en islamitische landen. Voor ons en voor hen is het verstandiger om de handel in olie en gas af te bouwen. Ten derde is de afbouw van het gebruik van fossiele brandstoffen bevorderlijk voor het perfectioneren van moderne technieken. En dat laatste kan tot een ware mondiale revolutie leiden. Deze revolutie is te vergelijken met de Industriële Revolutie in de achttiende en negentiende eeuw. De technologische revolutie van de eenentwintigste eeuw zal de kwaliteit van het leven en de wetenschappelijke kennis enorm vooruithelpen.
EW-wetenschapsjournalist brak een lans voor kernenergie
De wezenlijke kwestie rond de bevordering van de technologische revolutie is de vraag naar de energie. Zodra we geen fossiele brandstof meer willen gebruiken, moet er een werkbaar en reëel alternatief zijn. Kernenergie is de reële vervanging van de fossiele brandstoffen.
De wetenschapsjournalist van EW, Simon Rozendaal, durfde het ooit op te nemen voor de stelling dat het gebruik van kernenergie noodzakelijk en (relatief) veilig is. Door kernenergie serieus op de agenda te zetten, zal ook het wetenschappelijke onderzoek naar de veiligheid en de efficiëntie daarvan worden geïntensiveerd.
Oud-minister en wetenschapper Ronald Plasterk legt in zijn columns in De Telegraaf keer op keer uit waarom het klimaatbeleid niet rationeel is. Hij schreef dat kernenergie ‘relatief niet duur is’ en ‘het doet veel minder schade aan omgeving en natuur, is veiliger en levert minder afval op’. Dit is gebaseerd op cijfers.
Het klimaatbeleid behoeft geen profeten, maar rationele politici. Demagogische klimaatpolitiek is onverstandig.
Lilian Marijnissen, Esther Ouwehand, Lilianne Ploumen en Sigrid Kaag over vrouwelijke rolmodellen. Van de negen grootste partijen in Nederland, hebben er nu voor het eerst vier partijen een vrouwelijke lijsttrekker.
[ Bericht 4% gewijzigd door Twiitch op 16-02-2021 22:26:33 ]
Men ziet in haar de eerste vrouwelijke minister president van Nederland.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:11 schreef L_auteur het volgende:
Waarom wordt deze charismaloze heks zo gepromoot door de media? Konden ze echt niemand anders vinden..
En mijn god wat gaan mijn nekharen overeind staan van deze tuthola
met die aardappel in haar keel ?/quote:
[..]
Men ziet in haar de eerste vrouwelijke minister president van Nederland.
Doe even normaal. Je hebt het wel over de minister van hoop!quote:
Klimaatalarmisme
En mijn god wat gaan mijn nekharen overeind staan van deze tuthola
De Nederlandse Hillary Clinton!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:29 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Doe even normaal. Je hebt het wel over de minister van hoop!
Heeft ze ook een man die aan minderjarige meisjes zit?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:31 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
De Nederlandse Hillary Clinton!
Die heeft waarschijnlijk meer belangstelling voor geiten.quote:
[..]
Heeft ze ook een man die aan minderjarige meisjes zit?
En die won ook niet.quote:
[..]
De Nederlandse Hillary Clinton!
Is dit bewezen?quote:
[..]
Heeft ze ook een man die aan minderjarige meisjes zit?
O ja die van die moeilijk keuzes moest maken in haar leven tussen Oxford of Cambridge en daarna van de ene rijke vent naar de nadere roldequote:
[..]
Doe even normaal. Je hebt het wel over de minister van hoop!
Doen ze in de Islam niet moeilijk over toch.quote:
[..]
Heeft ze ook een man die aan minderjarige meisjes zit?
Haar vader was eigenlijk ook maar een arbeider. Ze kan zich de pianovleugel in de woonkamer nog maar al te goed herinneren.quote:
[..]
O ja die van die moeilijk keuzes moest maken in haar leven tussen Oxford of Cambridge en daarna van de ene rijke vent naar de nadere rolde
Een quote voor de eeuwigheid. Ongelofelijk, dat kan geen sneaker meer goed maken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Haar vader was eigenlijk ook maar een arbeider. Ze kan zich de pianovleugel in de woonkamer nog maar al te goed herinneren.
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
quote:
[..]
Haar vader was eigenlijk ook maar een arbeider. Ze kan zich de pianovleugel in de woonkamer nog maar al te goed herinneren.
Al die D66 mensen hebben zo een zelfingenomen lachje , hun is het hele leven alles aan komen waaien en hebben u allemaal een topbaanquote:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
rijde in een gratis Tesla met stroom van de zonnepanelen en maar iedereen de les lezen
Op die foto lijkt het alsof ze gestoken is door een zwerm bijenquote:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
Het is een koorbal net als die Ollongron en allemaal dikke vriendinnen met Margeet en de vrouwelijke directie van subsidie slurpende NPOquote:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
De macht der directie potten
Maar verder is het enorm over the top gelul en d66 is sowieso een partij wat gereduceerd moet worden tot nul.
Zal nooit gebeuren helaas, gek is dat hoe gevestigde partijen nooit verdwijnen.
Op het moment dat die zich aandient staan we klaar of verwachte je dat zweverig gejodel tot een serieuze discussie zou leiden?quote:
90% van de posts gaan over haar voorkomen/karakter. Domrechts doet natuurlijk niet aan inhoud.
Christus, die Reptillian moet zijn menselijke huid even beter glad trekken.quote:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
We praten over een campagne met “Kies Kaag” en dat maar een vrouw premier moet worden.quote:
90% van de posts gaan over haar voorkomen/karakter. Domrechts doet natuurlijk niet aan inhoud.
Wat verwacht je dan? Ze doen zélf niets anders.
En dan plotseling dat geleuter over een maximum termijn voor een premier en later verdedigt ze dat door te stellen dat we een direct gekozen premier zouden moeten hebben.
Deze mevrouw rommelt maar wat aan.
Dus bij een topic over de gevolgen van milieu vervuiling moet de boodschapper aangevallen worden en niet op de inhoud ingegaan worden.quote:
[..]
We praten over een campagne met “Kies Kaag” en dat maar een vrouw premier moet worden.
Wat verwacht je dan? Ze doen zélf niets anders.
En dan plotseling dat geleuter over een maximum termijn voor een premier en later verdedigt ze dat door te stellen dat we een direct gekozen premier zouden moeten hebben.
Deze mevrouw rommelt maar wat aan.
Dat is aanrommelen met logica wat hier gebeurt om maar de onderbuik gevoelens van boze vervuilers gerust te stellen.
Wederom, geen inhoudelijke reactie.quote:
[..]
We praten over een campagne met “Kies Kaag” en dat maar een vrouw premier moet worden.
Wat verwacht je dan? Ze doen zélf niets anders.
En dan plotseling dat geleuter over een maximum termijn voor een premier en later verdedigt ze dat door te stellen dat we een direct gekozen premier zouden moeten hebben.
Deze mevrouw rommelt maar wat aan.
Hoezo begin je nu plotseling over milieu?quote:
[..]
Dus bij een topic over de gevolgen van milieu vervuiling moet de boodschapper aangevallen worden en niet op de inhoud ingegaan worden.
Dat is aanrommelen met logica wat hier gebeurt om maar de onderbuik gevoelens van boze vervuilers gerust te stellen.
Maar grappig dat je over onderbuik begint. Hoe duidt jij zoiets als “Doen of doodgaan”?
Dat is toch wel zo’n beetje de moeder aller onderbuiken.
Dít is geen inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Wederom, geen inhoudelijke reactie.
Ik stel dat hun campagne puur op de persoon Kaag is. En dan kan je dus daar reacties op krijgen.
Afshin Ellian is tenminste nog redelijk redelijk.
Voor Afshin, dan.Omdat dit de strekking is waar het hele artikel over gaat.quote:
[..]
Hoezo begin je nu plotseling over milieu?
Het topic gaat over bepaalde uitspraken van Kaag rondom het thema milieu en jij verlegd de focus naar haar persoon omdat haar achternaam voorkomt in de titel van een campagne? Dat is blijkbaar een vrijbrief om het niet over het orginele onderwerp te hebben maar er andere zaken bij te betrekken...quote:
[..]
Dít is geen inhoudelijke reactie.
Ik stel dat hun campagne puur op de persoon Kaag is. En dan kan je dus daar reacties op krijgen.
Goed punt: ook Elsevier is om. In ieder geval: ze snappen dat uitstootgassen tot klimaatverandering leiden, en dat mindering goed is voor klimaat en milieu. Kijk, daar zit de verrassing, eerlijk gezegd.
Ik heb het over de vorm. Niet de inhoud. “Doen of dood” noem ik niet inhoudelijk.quote:
[..]
Omdat dit de strekking is waar het hele artikel over gaat.
De strekking van dit artikel is dat ze maar wat aankloot en dat wetenschappers haar stellingen overdreven vinden.
[ Bericht 7% gewijzigd door thedeedster op 17-02-2021 08:49:51 ]
Want de uitvoering wordt toch wel onderschat.
De hele energie-infrastructuur moet om.
Dat is nogal wat
Heb vertrouwen. (Aan paniekvoetbal zoals Kaag doet help je niemand mee!)quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:46 schreef skrn het volgende:
Ik zou liever willen hoe en op welke manier we klimaatdoelen moeten gaan halen.
Want de uitvoering wordt toch wel onderschat.
De hele energie-infrastructuur moet om.
Dat is nogal wat
En we gaan heus niet dood over 10 jaar!
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.quote:
[..]
Heb vertrouwen. (Aan paniekvoetbal zoals Kaag doet help je niemand mee!)
En we gaan heus niet dood over 10 jaar!
Onzin! En dat weet je zelf ook wel...quote:
[..]
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.
Ik geloof de wetenschappers van het ipcc die onderbouwen hun theorieën ipv een aangeschoten wilde aap onzin te schreeuwen.quote:
[..]
Onzin! En dat weet je zelf ook wel...
En uit die theorieën en te voorzichtige voorspelling blijkt gewoon dat we als mensheid weldegelijk snel actie moeten ondernemen.
Waarom is er geen strategie met betrekking tot (mondiale) demografie? Echt serieus, als je deze planeet een beetje leefbaar wilt houden, dan moeten er écht minder mensen komen.quote:
[..]
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.
Is meer bouwen zo leuk voor dit landje? Je hebt hier al nauwelijks natuur.
Hiermee wil ik overigens niet specifiek D66 mee aanvallen; dit geldt voor bijna alle partijen. Ik heb lang Dieren gestemd, maar sinds Thieme weg is vind ik het toch minder.
Ach, je laat je toch niet in de lure legen door die ene helft wetenschappers?quote:
[..]
Ik geloof de wetenschappers van het ipcc die onderbouwen hun theorieën ipv een aangeschoten wilde aap onzin te schreeuwen.
En uit die theorieën en te voorzichtige voorspelling blijkt gewoon dat we als mensheid weldegelijk snel actie moeten ondernemen.
Kijk eens naar deze video... daar hoor je hoe het écht zit met bijvoorbeeld met de stijgende zeespiegel... (Manier van meten!)
De bevolkingsgroei zal inderdaad nog even doorgaan, maar de eerste projecties over wereldwijde bevolkingskrimp na een bepaalde datum zijn er ook al. Duurt nog wel effe dat wel.quote:
[..]
Waarom is er geen strategie met betrekking tot (mondiale) demografie? Echt serieus, als je deze planeet een beetje leefbaar wilt houden, dan moeten er écht minder mensen komen.
Is meer bouwen zo leuk voor dit landje? Je hebt hier al nauwelijks natuur.
Hiermee wil ik overigens niet specifiek D66 mee aanvallen; dit geldt voor bijna alle partijen. Ik heb lang Dieren gestemd, maar sinds Thieme weg is vind ik het toch minder.
Verder is het dubbele ook wel dat men in bepaalde kringen geen cent zou willen uitgeven aan het mogelijk maken van anticonceptie en educatie erover in bepaalde landen. Maar anderzijds wel roepen dat er gewoon minder mensen moet komen. Tja. *Gooit armen in de lucht*
Ik vind het juist beter nu Thieme weg isquote:
[..]
Waarom is er geen strategie met betrekking tot (mondiale) demografie? Echt serieus, als je deze planeet een beetje leefbaar wilt houden, dan moeten er écht minder mensen komen.
Is meer bouwen zo leuk voor dit landje? Je hebt hier al nauwelijks natuur.
Hiermee wil ik overigens niet specifiek D66 mee aanvallen; dit geldt voor bijna alle partijen. Ik heb lang Dieren gestemd, maar sinds Thieme weg is vind ik het toch minder.
alleen de naam moet anders , Partij voor mens en dier ofzo
Je spreekt over helften wanneer er sprake is van 50-50%. Niet 98-2%quote:
[..]
Ach, je laat je toch niet in de lure legen door die ene helft wetenschappers?
Kijk eens naar deze video... daar hoor je hoe het écht zit met bijvoorbeeld met de stijgende zeespiegel... (Manier van meten!)
Dat weet je nietquote:
[..]
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.
er zijn verschillende versies op de toekomst van het mensheid
ook een atoomoorlog overleeft de mensheid wel ,al het lang duren
De kennis blijft
Onze hele economie is gebaseerd op groei. BNP is heilig. Onbeperkte groei is vanwege de beperkingen van de aarde gewoon op lange termijn vrijwel onmogelijk. Dan loop je tegen een asymptoot aan.quote:
[..]
De bevolkingsgroei zal inderdaad nog even doorgaan, maar de eerste projecties over wereldwijde bevolkingskrimp na een bepaalde datum zijn er ook al. Duurt nog wel effe dat wel.
Verder is het dubbele ook wel dat men in bepaalde kringen geen cent zou willen uitgeven aan het mogelijk maken van anticonceptie en educatie erover in bepaalde landen. Maar anderzijds wel roepen dat er gewoon minder mensen moet komen. Tja. *Gooit armen in de lucht*
Maar met bevolkingsbeperking valt voorlopig niets te verdienen. Ik vind windmolens en zonnepanelen een goed begin, maar dit is gewoon een miljardenindustrie en de lobbyisten beïnvloeden de politici. Vergeet ook niet dat de politici vaak nauwelijks expertise hebben op dit gebied (of elk ander gebied; het zijn vooral generalisten)
Leugens er is een vreed gedragen consesus en een afvallige groep die vooral voor eigen parochie preekt.quote:
[..]
Ach, je laat je toch niet in de lure legen door die ene helft wetenschappers?
Kijk eens naar deze video... daar hoor je hoe het écht zit met bijvoorbeeld met de stijgende zeespiegel... (Manier van meten!)
Manier van meten dat moet je ze maar o.a in tuvalu en miami gaan vertellen.
https://phys.org/news/2018-02-pacific-nation-bigger.htmlquote:
[..]
Leugens er is een vreed gedragen consesus en een afvallige groep die vooral voor eigen parochie preekt.
Manier van meten dat moet je ze maar o.a in tuvalu en miami gaan vertellen.
2008! https://www.hln.be/milieu(...)-ze-zinken~adf5072b/
2020! https://principia-scienti(...)p-for-more-tourists/
Ja, wat nou? Zinken, niet zinken, zinken, niet zinken, zinken, niet zinken....
De Malediven hebben de naam maar in de Filipijnen zijn er honderden van zulke plekken veel makkelijker te bereiken en niet zo gruwelijk duurquote:
En o, o de Malediven zinken weg in zee!
2008! https://www.hln.be/milieu(...)-ze-zinken~adf5072b/
2020! https://principia-scienti(...)p-for-more-tourists/
Ja, wat nou? Zinken, niet zinken, zinken, niet zinken, zinken, niet zinken....
Ken je YBS Youngbloods Australia https://www.youtube.com/c/Youngbloods/videosquote:
[..]
De Malediven hebben de naam maar in de Filipijnen zijn er honderden van zulke plekken veel makkelijker te bereiken en niet zo gruwelijk duur
Waar hij woont (Australië) is het wel heel prachtig allemaal... Zou daar best eens een tijd willen wonen!quote:YBS is all about enjoying the ocean, nature and everything above or below by being selective and sustainable. Join Brodie Moss and the YBS crew as they share their adventures, hoping that no matter where you are in the world you can enjoy the YBS lifestyle. Thank you for all your support and see you in the deep blue!
Als ik een berg verspreid groeit de oppervlakte van bovenaf gezien ook. Verder staat in dat artikel ook duidelijk vermeld dat de zeespiegel ook daar gestegen is wat is daar lachwekkend aan?quote:
[..]
https://phys.org/news/2018-02-pacific-nation-bigger.html
Of heb je alleen een titel gezocht die in je straatje past.
Bij zulk blindelings vertrouwen in de toekomst vwb bevolkingsaantallen begrijp ik de blinde paniek over het klimaat niet. Neem daar dan de dezelfde houding bij aan en vertrouw er op dat toekomstige generaties klimaatproblemen de baas zullen kunnen. Zo'n houding zorgt iig er voor dat er weloverwogen veranderingen gedaan kunnen worden en niet die onzin die er nu gaande is van hier van het gas af gaan en een paar km verder juist massaal op gas over gaan. Wat er nu gaande is, is kapitaalverkrachting en zakkenvullen.quote:
[..]
De bevolkingsgroei zal inderdaad nog even doorgaan, maar de eerste projecties over wereldwijde bevolkingskrimp na een bepaalde datum zijn er ook al. Duurt nog wel effe dat wel.
Verder is het dubbele ook wel dat men in bepaalde kringen geen cent zou willen uitgeven aan het mogelijk maken van anticonceptie en educatie erover in bepaalde landen. Maar anderzijds wel roepen dat er gewoon minder mensen moet komen. Tja. *Gooit armen in de lucht*
[ Bericht 3% gewijzigd door the-eye op 17-02-2021 12:05:53 ]
Ik denk dat wel elkaar niet gaan overtuigen van ons beider gelijk!quote:
[..]
Als ik een berg verspreid groeit de oppervlakte van bovenaf gezien ook. Verder staat in dat artikel ook duidelijk vermeld dat de zeespiegel ook daar gestegen is wat is daar lachwekkend aan?
Of heb je alleen een titel gezocht die in je straatje past.
Geeft ook niet want er moeten altijd vragen zijn en blijven... altijd kritisch zijn over alles is alleen maar goed.
And 'at the end of the day' we all want a great earth for generations to come!
is allemaal opgeklopte Yuppen praatquote:
[..]
Ken je YBS Youngbloods Australia https://www.youtube.com/c/Youngbloods/videos
[..]
Waar hij woont (Australië) is het wel heel prachtig allemaal... Zou daar best eens een tijd willen wonen!
Filipijnen is exact hetzelfde en erg verslavend
https://www.google.nl/sea(...)RAB&biw=1536&bih=818
Kun je ook nog een leuke reisgezellin meenemen
https://www.dateinasia.com/lhiamae
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 17-02-2021 12:15:14 ]
Er is alleen geen beider gelijk op basis van basale natuurkundige regels.quote:
[..]
Ik denk dat wel elkaar niet gaan overtuigen van ons beider gelijk!
Geeft ook niet want er moeten altijd vragen zijn en blijven... altijd kritisch zijn over alles is alleen maar goed.
And 'at the end of the day' we all want a great earth for generations to come!
Hoe kritisch ben je bijvoorbeeld over de zwaartekracht ?
De Filipijnen zijn prachtig inderdaad!quote:
[..]
is allemaal opgeklopte Yuppen praat
Filipijnen is exact hetzelfde en erg verslavend
https://www.google.nl/sea(...)RAB&biw=1536&bih=818
Kun je ook nog een leuke reisgezellin meenemen
https://www.dateinasia.com/lhiamae
Het mooiste vind ik daar die Jeepnys, die zijn geweldig, allemaal kunstwerkjes , op een plein gaan zitten met een koud pilsje en dan de hele dag Jeepnys kijkenquote:
[..]
De Filipijnen zijn prachtig inderdaad!
Waren ze dat altijd al niet? Ze zijn alleen niet van het onwetenschappelijke alarmisme. Net zo min ze van onwetenschappelijke totale ontkenning zijn.quote:
Doen of doodgaan, is dat serieus waarom we hier een topic over openen. Do or die nogal letterlijk vertaald?
Goed punt: ook Elsevier is om. In ieder geval: ze snappen dat uitstootgassen tot klimaatverandering leiden, en dat mindering goed is voor klimaat en milieu. Kijk, daar zit de verrassing, eerlijk gezegd.
Ik vind Elsevier, hoe moet ik dat zeggen, zo'n blad dat zegt heel objectief te zijn, heel wetenschappelijk allemaal, Elsevier streeft dat imago heel erg na, maar puntje bij paaltje net zo idealistisch, alleen dan in tegenovergestelde zin.quote:
[..]
Waren ze dat altijd al niet? Ze zijn alleen niet van het onwetenschappelijke alarmisme. Net zo min ze van onwetenschappelijke totale ontkenning zijn.
Breek door de Sigridlinie heen!
quote:
[..]
Doe even normaal. Je hebt het wel over de minister van hoop!
Dit is de Minister van Feestquote:
Hoop doet feesten maat, hoop doet feesten.quote:
[..]
Dit is de Minister van Feest
Wat vang je nou maandelijks van ome Fladdermier voor je getrol hier op FOK!?quote:
[..]
Doe even normaal. Je hebt het wel over de minister van hoop!
Ja, erg bijzonder voor de lijsttrekker van een partij die rond de 12 tot 15 zetels schommelt.quote:
[..]
Men ziet in haar de eerste vrouwelijke minister president van Nederland.
Dan nog liever Marijnissenquote:
[..]
Ja, erg bijzonder voor de lijsttrekker van een partij die rond de 12 tot 15 zetels schommelt.
Volgens mij ziet enkel een deel van de D66 leden dat zo. Voor de rest helemaal niemand.quote:
[..]
Men ziet in haar de eerste vrouwelijke minister president van Nederland.
Liever gewoon de lijsttrekker/kandidaat met de meeste voorkeursstemmen van de grootste partij binnen een nieuwe coalitie, of dat nu een vrouw of een man is.quote:
Is niet verplicht, wel een traditie. Een hele logische ook wat mij betreft. Om daar nu ook van af te wijken slechts vanwege het argument 'dan wordt het in ieder geval een vrouw', word ik ontzettend moe van.
Ja, Kaag maakte Lilian helemaal af in M. (Kleinerend zelfs!)quote:
met Renske als Minister Sociale Zaken en Omtzigt minister van Financiënquote:
De D66 campagne is schijnbaar geijkt op angst.
Dat lijkt mij juridisch vrij kansloos. Maar als je genoeg media aandacht weet te genereren kan het electoraal schadelijk zijn voor D66. Dat zou dan ook winst voor je kunnen zijn.quote:
Zou het mogelijk zijn aangifte te doen wegens doodsbedreiging?
Stond ook in telegraaf en ew... daar was het premium... ik heb een wel leesbaar alternatief gevonden!quote:
Jas-nieuws als bron? Kan dit naar BNW?
En M is gewoon NPO...
Die aflevering ga ik nog even bekijken.quote:
Kaag maakte in WLN geen beste beurt. https://www.npostart.nl/wnl-op-zondag/14-02-2021/POW_04917537
De D66 campagne is schijnbaar geijkt op angst.
ja zee zat toen maar een beetje te smilen zonder een woord te zeggen, alsof ze al premier wasquote:
Kaag maakte in WLN geen beste beurt. https://www.npostart.nl/wnl-op-zondag/14-02-2021/POW_04917537
De D66 campagne is schijnbaar geijkt op angst.
beetje minachtend naar Sabine kijken
Ik zag ze laatst bij zendtijd voor politieke partijen en dat was net zo weinig concreet als doen of doodgaan. Moed die de leegte kan vullen met een wenkend perspectief, geen dag-tot-dagmanagement of gevechten op de vierkante meter, moed die voor het oprapen ligt in ons verleden, fatsoen , tolerantie, empathie:
Maar wat willen ze nu eigenlijk concreet? Wat gaan ze voor mij doen als ik op ze stem?
Meer EU en minder NLquote:
Maar wat willen ze nu eigenlijk concreet? Wat gaan ze voor mij doen als ik op ze stem?
als je op D66 gaat stemmen dan kun je beter thuis blijven
Stem dan op Omtzigt die doet wat
quote:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
Ja, ik weet waar D66 voor staat, ging gewoon even over dat idiote filmpje. Wat zegt ze nou eigenlijk, wat wil ze? Gaat dit echt mensen overtuigen? Moed die de leegte kan vullen met een wenkend perspectief.quote:
[..]
Meer EU en minder NL
als je op D66 gaat stemmen dan kun je beter thuis blijven
Stem dan op Omtzigt die doet wat
Los van wat je van de inhoud van de plannen vindt, kunnen ze wel iets leren van hoe concreet partijen als de PVV hun standpunten brengen: Asielstop, behoud sinterklaas, geen dubbele nationalist,....
En het maakt mij niet uit wat ze zeggen: meer EU, extra geld naar scholen, geen fossiele brandstoffen. Maar hou op met dat elitaire en filosofische gelul van: moed die de leegte kan vullen met een wenkend perspectief.
En tja, Omtzigt is een meer dan voortreffelijk kamerlid, maar met ons politieke stelsel is een stem op Omtzigt indirect ook een stem op Hugo en Ferd en dat zie ik niet echt zitten.
Nee Omtzigt stijgt boven het CDA uitquote:
[..]
En tja, Omtzigt is een meer dan voortreffelijk kamerlid, maar met ons politieke stelsel is een stem op Omtzigt indirect ook een stem op Hugo en Ferd en dat zie ik niet echt zitten.
Dat is geen stem op Hugo , absoluut niet
Jouw nieuwe leider zegt letterlijk ''het klimaat; doen of doodgaan''.quote:
Oei, iemand die dingen zegt die vervuiltokkies niet leuk vinden. Snel zwart maken!!!!
Like, for real bro? Tjezus, wat een wanhopig gejank. Wat een, voor jou zo gehate, populistische ondertoon (om opportunistisch misbruik te maken van de zogenaamde klimaaatcrisis en zodoende kiezers van links binnen te trekken).
Nou, laten we kijken naar de peilingen -en dat vind ik altijd maar een beetje zo zo
- maar; het ''Kaag-effect'' lijkt echt in zijn full swing hoor.Nee, is idd een lelijk anglicisme.quote:
´Doen of doodgaan´ is toch geen Nederlands?
Daardoor komt de opmerking ook wat extremer over dan bedoeld denk ik
. Beter was “nu of nooit” geweest oid.[ Bericht 0% gewijzigd door Drekkoning op 18-02-2021 06:27:17 ]
maaruh, we gaan toch sowieso dood, had ze dat al begrepen?quote:Op donderdag 18 februari 2021 01:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Jouw nieuwe leider zegt letterlijk ''het klimaat; doen of doodgaan''.
Like, for real bro? Tjezus, wat een wanhopig gejank. Wat een, voor jou zo gehate, populistische ondertoon (om opportunistisch misbruik te maken van de zogenaamde klimaaatcrisis en zodoende kiezers van links binnen te trekken).
Nou, laten we kijken naar de peilingen -en dat vind ik altijd maar een beetje zo zo
Je zou ook kunnen stellen dat het iets zegt van de persoon.quote:
[..]
Nee, is idd een lelijk anglicisme.
Daardoor komt de opmerking ook wat extremer over dan bedoeld denk ik
Het heeft ongetwijfeld voordelen als je veel en lang in het buitenland bent geweest, maar het heeft ook nadelen.
Het is simpelweg zo. Doen we niks aan het milieu dan is de mensheid ernstig in gevaar. Maar jij steekt liever je kop in het zand zie ik.quote:
[..]
Jouw nieuwe leider zegt letterlijk ''het klimaat; doen of doodgaan''.
Like, for real bro? Tjezus, wat een wanhopig gejank. Wat een, voor jou zo gehate, populistische ondertoon (om opportunistisch misbruik te maken van de zogenaamde klimaaatcrisis en zodoende kiezers van links binnen te trekken).
Nou, laten we kijken naar de peilingen -en dat vind ik altijd maar een beetje zo zo
Sowieso een raar verwijt van iemand wiens account vooral lijkt te bestaan om allerlei apocalyptische verhalen over moslims hier neer te pennen.
Kaag doet alsof we het tij in Nederland kunnen keren. De oorlog hier kunnen beslechten. Nederland is echter slechts een heel klein onderdeeltje in dit grote probleem. Als wij nu hogere doelen zetten en de rest gaat gewoon door met de huidige doelen (en dat doen ze) dan zullen wij enkel verliezen en het klimaat niets noemenswaardig winnen.quote:
[..]
Het is simpelweg zo. Doen we niks aan het milieu dan is de mensheid ernstig in gevaar. Maar jij steekt liever je kop in het zand zie ik.
Sowieso een raar verwijt van iemand wiens account vooral lijkt te bestaan om allerlei apocalyptische verhalen over moslims hier neer te pennen.
Daarnaast brengt ze het dusdanig (net zoals GroenLinks) dat het weinig zin heeft om überhaupt nog wat te doen. Dan denken de meeste mensen; liever te dik in de kist dan weer een feestje gemist. Als het allemaal zo kommer en kwijl is waarom dan niet genieten van de laatste momenten die ons als mensheid nog gegeven is.
Ik hoor al 30 jaar dat het nu of nooit is, dat we nu echt x of y moeten. En elke keer blijkt het toch niet zo dramatisch te zijn.
Ah het vaste drogargument van kop-in-het-zand-stekers om je bijdrage niet te doen. Zal ik ook maar ophouden met belasting betalen dan? Dat beetje op de hele staatsbegroting maakt toch weinig verschil.quote:
[..]
Kaag doet alsof we het tij in Nederland kunnen keren. De oorlog hier kunnen beslechten. Nederland is echter slechts een heel klein onderdeeltje in dit grote probleem. Als wij nu hogere doelen zetten en de rest gaat gewoon door met de huidige doelen (en dat doen ze) dan zullen wij enkel verliezen en het klimaat niets noemenswaardig winnen.
Kijk gewoon eens naar de feiten. De gevolgen zijn overal zichtbaar maar we gaan vooral een beetje gallen over de manier waarop het gezegd wordt.quote:Ik hoor al 30 jaar dat het nu of nooit is, dat we nu echt x of y moeten. En elke keer blijkt het toch niet zo dramatisch te zijn.
En iedereen bang maken voor economische grootmachten China en de VS. Maar wie beschermt ons tegen Brussel?quote:
D66 is moreel ook failliet. Het enige waar D66 nog om draait is populistische prietpraat en het opheffen van Nederland en alle macht overdragen aan Brussel.
Ik heb weinig vertrouwen in die lui. Uiteindelijk zit elke politicus daar voor zijn eigen landje.
En dan willen ze nog het vetorecht beperken;
https://d66.nl/standpunte(...)at-dicht-bij-mensen/quote:We willen dat een volgend kabinet zich inzet om het vetorecht af te schaffen van lidstaten in het Europees buitenlandbeleid.
Ik moet er niet aan denken.
Maar mijn god, wat een flutstukje van Elian ook weer in de Telegraaf. Dat moet je toch ook niet serieus nemen?
De gevolgen vallen reuze mee. Welgeteld 1 a 2 graad opwarming van de aarde. Voor de mensheid nauwelijks interessant.quote:
[..]
Ah het vaste drogargument van kop-in-het-zand-stekers om je bijdrage niet te doen. Zal ik ook maar ophouden met belasting betalen dan? Dat beetje op de hele staatsbegroting maakt toch weinig verschil.
[..]
Kijk gewoon eens naar de feiten. De gevolgen zijn overal zichtbaar maar we gaan vooral een beetje gallen over de manier waarop het gezegd wordt.
Ik doe mijn bijdrage wel hoor. Energieklasse A huis, moderne energiebesparende apparatuur, overal LED, gescheiden afval, zuinige benzine auto's, geen vliegvakantie, geen kinderen.
Kaag zelf kan dat allemaal niet zeggen. Die laat een gigantische voetafdruk achter. Net zoals D66 Rob Jette die jaarlijks vaak vliegt voor de lol. Sowieso schijnen D66 en GroenLinks kiezers buitensporig vaak te vliegen.
https://www.luchtvaartnie(...)s-vliegen-het-vaakst
Mensen zijn hypocriet en gras is groen, maar om het klimaat is altijd wat te doen.quote:
[..]
De gevolgen vallen reuze mee. Welgeteld 1 a 2 graad opwarming van de aarde. Voor de mensheid nauwelijks interessant.
Ik doe mijn bijdrage wel hoor. Energieklasse A huis, moderne energiebesparende apparatuur, overal LED, gescheiden afval, zuinige benzine auto's, geen vliegvakantie, geen kinderen.
Kaag zelf kan dat allemaal niet zeggen. Die laat een gigantische voetafdruk achter. Net zoals D66 Rob Jette die jaarlijks vaak vliegt voor de lol. Sowieso schijnen D66 en GroenLinks kiezers buitensporig vaak te vliegen.
https://www.luchtvaartnie(...)s-vliegen-het-vaakst
Op de staatsbegroting heeft maar 1 instantie invloed: de staat (en helaas de eu ook een klein beetje). Op het klimaat hebben wij in verhouding tot andere machten een volstrekt verwaarloosbare invloed. En dan is het dus volstrekt absurd je voor honderden miljarden een economische klimaatdwangbuis op te leggen.quote:
[..]
Ah het vaste drogargument van kop-in-het-zand-stekers om je bijdrage niet te doen. Zal ik ook maar ophouden met belasting betalen dan? Dat beetje op de hele staatsbegroting maakt toch weinig verschil.
[..]
Als dat al gevolgen zijn van menselijk handelen dan kunnen wij dat niet keren zonder dat grotere machten klimaatneutraal worden.quote:Kijk gewoon eens naar de feiten. De gevolgen zijn overal zichtbaar maar we gaan vooral een beetje gallen over de manier waarop het gezegd wordt.
Ik denk dat je de invloed van het stijgen van de zeespiegel en de 2 miljard mensen die in deltas wonen nogal onderschat.quote:
[..]
De gevolgen vallen reuze mee. Welgeteld 1 a 2 graad opwarming van de aarde. Voor de mensheid nauwelijks interessant.
Zo te zien prop je liever je vingers in je oren en mag de volgende generatie de ellende van 2 graden opvangen. Want die is wel behoorlijk.quote:
[..]
De gevolgen vallen reuze mee. Welgeteld 1 a 2 graad opwarming van de aarde. Voor de mensheid nauwelijks interessant.
Ik doe mijn bijdrage wel hoor. Energieklasse A huis, moderne energiebesparende apparatuur, overal LED, gescheiden afval, zuinige benzine auto's, geen vliegvakantie, geen kinderen.
Kaag zelf kan dat allemaal niet zeggen. Die laat een gigantische voetafdruk achter. Net zoals D66 Rob Jette die jaarlijks vaak vliegt voor de lol. Sowieso schijnen D66 en GroenLinks kiezers buitensporig vaak te vliegen.
https://www.luchtvaartnie(...)s-vliegen-het-vaakst
Misschien kunnen we al dat geld dat nu gepompt wordt in het voorkomen daarvan beter steken in technische middelen om die stijging op te kunnen vangen?quote:
[..]
Ik denk dat je de invloed van het stijgen van de zeespiegel en de 2 miljard mensen die in deltas wonen nogal onderschat.
Die generatie zal wel boos terugkijken op onze generatie hoe wij voor 1000 miljard van het gas af zijn gegaan, en wij het veel beter hadden kunnen steken in hogere dijken en verbeterde deltawerken. Hoe konden we zo dom zijn?quote:
[..]
Zo te zien prop je liever je vingers in je oren en mag de volgende generatie de ellende van 2 graden opvangen. Want die is wel behoorlijk.
Het wordt nogal overschat allemaal. Het is voornamelijk schadelijk voor de biodiversiteit. Maar ook zonder veel biodiversiteit zal de mensheid overleven.quote:
[..]
Ik denk dat je de invloed van het stijgen van de zeespiegel en de 2 miljard mensen die in deltas wonen nogal onderschat.
Tegen de tijd dan we niet eens gas meer hebben. Man man wat een vooruitziende blik van iemand met een bril van -12.quote:
[..]
Die generatie zal wel boos terugkijken op onze generatie hoe wij voor 1000 miljard van het gas af zijn gegaan, en wij het veel beter hadden kunnen steken in hogere dijken en verbeterde deltawerken. Hoe konden we zo dom zijn?
Geld gepompt in het voorkomen, waar heb je het nu over? Over de energietransitie waardoor we duurzame energie winnen en minder vervuilen? Waarbij de meeste duurzame energieprojecten allang rendabel zijn en er geen subsidie geld meer naar toe gaat.quote:
[..]
Misschien kunnen we al dat geld dat nu gepompt wordt in het voorkomen daarvan beter steken in technische middelen om die stijging op te kunnen vangen?
Zo te zien zijn de inhoudelijke antwoorden op en rest er enkel nog angst om aan te praten. Angst is een slechte raadgever ook op bestuurlijk niveau. Angst heeft gezorgd voor biomassacentrales die uiteindelijk veel schadelijker bleken voor het klimaat en de menselijke gezondheid.quote:
[..]
Zo te zien prop je liever je vingers in je oren en mag de volgende generatie de ellende van 2 graden opvangen. Want die is wel behoorlijk.
Nee jij bent gewoon de gevolgen aan het baggetelliseren. 2 graden warmer en vernuekte biodiversiteit, oh allemaal geen probleem. Zolang jij je maar niet aan hoeft te passen.quote:
[..]
Zo te zien zijn de inhoudelijke antwoorden op en rest er enkel nog angst om aan te praten. Angst is een slechte raadgever ook op bestuurlijk niveau. Angst heeft gezorgd voor biomassacentrales die uiteindelijk veel schadelijker bleken voor het klimaat en de menselijke gezondheid.
We kunnen nog heel lang met gas, olie en kernenergie vooruit. En dan kun je in alle rust goed werkende alternatieve bronnen zoeken waar niet hele landschappen voor verwoest hoeven worden. Er is geen enkele reden nu in paniek in no time van het gas af te gaan. Totale onzin.quote:
[..]
Tegen de tijd dan we niet eens gas meer hebben. Man man wat een vooruitziende blik van iemand met een bril van -12.
Heee, daar komt 'klimaatalarm' ook vandaan...
[ Bericht 17% gewijzigd door Bocaj op 18-02-2021 09:45:04 ]
Joh? Heb je gemist dat er tienduizenden euro's per woning geïnvesteerd moeten worden om het überhaupt mogelijk te maken? Geld dat je van zijn levensdagen niet terugverdient.quote:
[..]
Geld gepompt in het voorkomen, waar heb je het nu over? Over de energietransitie waardoor we duurzame energie winnen en minder vervuilen? Waarbij de meeste duurzame energieprojecten allang rendabel zijn en er geen subsidie geld meer naar toe gaat.
Proefprojecten gemist?
https://www.google.com/am(...)veral-even-vlot.html
Biodiversiteit had ik reeds benoemd. En voor het overleven van de mensheid is dat idd geen probleem. Ik pas me wel aan. Het zijn mensen als Kaag en Jetten die hun leventje niet aanpassen, een gigantische voetafdruk achterlaten maar wel denken verandering op te kunnen leggen aan anderen. Kaag en Jetten zullen er geen vakantievlucht minder om nemen.quote:
[..]
Nee jij bent gewoon de gevolgen aan het baggetelliseren. 2 graden warmer en vernuekte biodiversiteit, oh allemaal geen probleem. Zolang jij je maar niet aan hoeft te passen.
Kaag en Jetten zijn als Amerikaanse televisie evangelisten. Hypocriet tot op het bot. De gelovigen van alles voorschrijven en laten betalen en zelf compleet van God los leven.
Nou als Kaag en Jetten niet recht in de leer genoeg zijn dan stem jij vast wel op Esther Ouwehand, oh wacht...quote:
[..]
Biodiversiteit had ik reeds benoemd. En voor het overleven van de mensheid is dat idd geen probleem. Ik pas me wel aan. Het zijn mensen als Kaag en Jetten die hun leventje niet aanpassen, een gigantische voetafdruk achterlaten maar wel denken verandering op te kunnen leggen aan anderen. Kaag en Jetten zullen er geen vakantievlucht minder om nemen.
Kaag en Jetten zijn als Amerikaanse televisie evangelisten. Hypocriet tot op het bot. De gelovigen van alles voorschrijven en laten betalen en zelf compleet van God los leven.
En dat je de biodiversiteit wil slopen voor je eigen belang zegt natuurlijk genoeg hoe jij erin zit. Ikke ikke en de toekomst kan stikken.
Ik stem niet op extreme partijen. Dus niet op PVV, FvD en ook niet PvdD.quote:
[..]
Nou als Kaag en Jetten niet recht in de leer genoeg zijn dan stem jij vast wel op Esther Ouwehand, oh wacht...
En dat je de biodiversiteit wil slopen voor je eigen belang zegt natuurlijk genoeg hoe jij erin zit. Ikke ikke en de toekomst kan stikken.
Ik wil niets slopen. Dat jij denkt dat nationale politiek ook maar enige invloed heeft op een wereldwijd probleem en hysterisch loopt te schreeuwen en te wijzen zegt meer over jou dan over mijn vermeende egoïsme.
En als we je conclusie wel doortrekken, wat zegt dat dan over Kaag en Jetten? Die hebben namelijk een veel grotere voetafdruk dan ikzelf heb en die gaan gewoon door met hun vervuilende leven. Daar doe je echter lafjes geen uitspraken over. Of is mooie praatjes voor de ander hebben maar zelf gewoon op oude voet verdergaan voor jou al voldoende? Is je handje daarmee al gevuld?
Een enkel project eruit pikken en niet het gehele plaatje.quote:
[..]
Joh? Heb je gemist dat er tienduizenden euro's per woning geïnvesteerd moeten worden om het überhaupt mogelijk te maken? Geld dat je van zijn levensdagen niet terugverdient.
Proefprojecten gemist?
https://www.google.com/am(...)veral-even-vlot.html
Je vergeet bijvoorbeeld nieuwbouw met nul op de meter gebouwd moet worden wat met de huidige stand der techniek goed mogelijk is.
Ik val ook in het proefproject komende maand ergens van het gas af. Hier loopt het wel vlot.
Verder is het bij nieuwe technologie altijd in het begin duurder dat zien we altijd.
Het gasloos maken heeft nog een andere achterliggende reden die je niet vermeld de gasnetten in de wijken zijn aan vervanging toe na 50 jaar hoeveel zou de maatschappij dat gaan kosten?
Jij wilt wel iets slopen. Jij vind dat de biodiversiteit wel weg mag en 2 graden warmer ook goed is om je eigen belangen te behartigen.quote:
Ik wil niets slopen. Dat jij denkt dat nationale politiek ook maar enige invloed heeft op een wereldwijd probleem en hysterisch loopt te schreeuwen en te wijzen zegt meer over jou dan over mijn vermeende egoïsme.
Daarbij wil je dus enkel dat andere landen iets doen en wij niet. Met die denkwijze gebeurt er dus niets
Omdat het simpelweg domme rookgordijnen zijn. Je verschuilt je achter "ja maar hullie" om je eigen pro-vervuilingsstandpunten te verdedigen.quote:En als we je conclusie wel doortrekken, wat zegt dat dan over Kaag en Jetten? Die hebben namelijk een veel grotere voetafdruk dan ikzelf heb en die gaan gewoon door met hun vervuilende leven. Daar doe je echter lafjes geen uitspraken over. Of is mooie praatjes voor de ander hebben maar zelf gewoon op oude voet verdergaan voor jou al voldoende? Is je handje daarmee al gevuld?
Ach dat heb je altijd met mensen met een negatieve grondhouding naar verandering. Gaan vooral dingen eruit pikken om alles te kunnen afkraken en zien in ieder praktisch (en vaak oplosbaar) probleemje iets om de boel te saboteren.quote:
[..]
Een enkel project eruit pikken en niet het gehele plaatje.
Je vergeet bijvoorbeeld nieuwbouw met nul op de meter gebouwd moet worden wat met de huidige stand der techniek goed mogelijk is.
Ik val ook in het proefproject komende maand ergens van het gas af. Hier loopt het wel vlot.
Verder is het bij nieuwe technologie altijd in het begin duurder dat zien we altijd.
Het gasloos maken heeft nog een andere achterliggende reden die je niet vermeld de gasnetten in de wijken zijn aan vervanging toe na 50 jaar hoeveel zou de maatschappij dat gaan kosten?
Net zo'n figuur op het werk die liever de boel failliet laat gaan in plaats van aanpassen.
Ik wil niets slopen. Ik geef enkel wat feiten aan. Daarnaast ben ik beter bezig dan veruit de meeste andere Nederlanders en vooral het D66 en GroenLinks volk.quote:
[..]
Jij wilt wel iets slopen. Jij vind dat de biodiversiteit wel weg mag en 2 graden warmer ook goed is om je eigen belangen te behartigen.
Ik wil idd dat dit minimaal in EU verband wordt aangepakt. En wat blijkt, dat doen we ook al. Waarom meer willen als het geen invloed heeft maar wel je welvaart in gevaar brengt. Daar geef jij geen enkel antwoord op. Ik hoor je enkel hysterisch krijsen.quote:Daarbij wil je dus enkel dat andere landen iets doen en wij niet. Met die denkwijze gebeurt er dus niets
Kortom, de leiders van de klimaatreligie zijn boven elke kritiek verheven. Net zoals vroeger de communistische en religieuze leiders. Dat is wat je nu aangeeft. Kaag en Jetten mogen alles voor het volk gaan bepalen. Het volk heeft maar te slikken. En Kaag en Jetten houden zich niet aan het moraal wat ze de rest willen opleggen, doen gewoon lekker waar ze zelf zin aan hebben en vliegen de hele wereld rond voor de lol. Goed voorbeeld doet goed volgen. Daar hebben ze bij D66 nog nooit naar geleefd.quote:[..]
Omdat het simpelweg domme rookgordijnen zijn. Je verschuilt je achter "ja maar hullie" om je eigen pro-vervuilingsstandpunten te verdedigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2021 10:57:13 ]
Ja dat de biodiversiteit wel weg mag en 2 graden warmer prima is. Dat is in de praktijk slopen.quote:
[..]
Ik wil niets slopen. Ik geef enkel wat feiten aan.
Prima dat wil D66 ook in EU verband. Verder zijn het ook doelen die in EU verband zijn afgesproken.quote:Ik wil idd dat dit minimaal in EU verband wordt aangepakt. En wat blijkt, dat doen we ook al. Waarom meer willen als het geen invloed heeft maar wel je welvaart in gevaar brengt. Daar geef jij geen enkel antwoord op. Ik hoor je enkel hysterisch krijsen.
Het lijkt of je standpunt afhangt van de personen Kaag en Jetten en een bepaalde afgunst naar hen, en dat is een totale drogredenering. Maar als je hen niet recht in de leer genoeg vind is de enige conclusie die je kan trekken dat je op Groenlinks of de Partij voor de dieren moet stemmen.quote:Kortom, de leiders van de klimaatreligie zijn boven elke kritiek verheven. Net zoals vroeger de communistische en religieuze leiders. Dat is wat je nu aangeeft. Kaag en Jetten mogen alles voor het volk gaan bepalen. Het volk heeft maar te slikken. En Kaag en Jetten houden zich niet aan het moraal wat ze de rest willen opleggen, doen gewoon lekker waar ze zelf zin aan hebben en vliegen de hele wereld rond voor de lol. Goed voorbeeld doet goed volgen. Daar hebben ze bij D66 nog nooit naar geleefd.
Ik zeg nergens dat het mag of dat het prima is. Ik zeg dat het reeds gebeurd is en dat de mensheid daardoor niet in gevaar komt.quote:
[..]
Ja dat de biodiversiteit wel weg mag en 2 graden warmer prima is. Dat is in de praktijk slopen.
D66 wil veel verder. Dat gaat ten koste van onze welvaart. Dat gaat onder de streep geen winst opleveren voor het klimaat.quote:[..]
Prima dat wil D66 ook in EU verband. Verder zijn het ook doelen die in EU verband zijn afgesproken.
Practice what you preach. En zo niet, hou dan gewoon je bek dicht. Dat is mijn motto. GroenLinks is evenzo hypocriet. PvdD is een extremistische club, bovendien wereldvreemd.quote:[..]
Het lijkt of je standpunt afhangt van de personen Kaag en Jetten en een bepaalde afgunst naar hen, en dat is een totale drogredenering. Maar als je hen niet recht in de leer genoeg vind is de enige conclusie die je kan trekken dat je op Groenlinks of de Partij voor de dieren moet stemmen.
Daarnaast laat ik mijn stem niet afhangen van 1 of 2 onderwerpen en wil bijna elke partij de klimaatdoelen halen.
quote:
‘Het is doen of doodgaan,’ zei Sigrid Kaag over het klimaatbeleid.
[ afbeelding ]
[..]
Die uitzending van M Vind je hier:
Lilian Marijnissen, Esther Ouwehand, Lilianne Ploumen en Sigrid Kaag over vrouwelijke rolmodellen. Van de negen grootste partijen in Nederland, hebben er nu voor het eerst vier partijen een vrouwelijke lijsttrekker.
waarom spreek zij eigenlijk nog in het Nederlands? Zie liever dat ze voortaan in het Engels communiceert. Ze is Nederland ontgroeit...quote:
‘Het is doen of doodgaan,’ zei Sigrid Kaag over het klimaatbeleid.
[ afbeelding ]
[..]
Die uitzending van M Vind je hier:
Lilian Marijnissen, Esther Ouwehand, Lilianne Ploumen en Sigrid Kaag over vrouwelijke rolmodellen. Van de negen grootste partijen in Nederland, hebben er nu voor het eerst vier partijen een vrouwelijke lijsttrekker.
Ah dan mag de mensheid in een verder verschaalde vertiefte wereld wonen. Lekker man.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat het mag of dat het prima is. Ik zeg dat het reeds gebeurd is en dat de mensheid daardoor niet in gevaar komt.
Heb je de doorrekening van het CPB al binnen?quote:D66 wil veel verder. Dat gaat ten koste van onze welvaart. Dat gaat onder de streep geen winst opleveren voor het klimaat.
Dus als D66 Kaag en Jetten eruit gooit en vervangt door een hippie die ergens in een hutje op de hei woont dan klopt het blijkbaar in een keer wel.quote:Practice what you preach. En zo niet, hou dan gewoon je bek dicht. Dat is mijn motto. GroenLinks is evenzo hypocriet. PvdD is een extremistische club, bovendien wereldvreemd.
Daarnaast laat ik mijn stem niet afhangen van 1 of 2 onderwerpen en wil bijna elke partij de klimaatdoelen halen.
Dat is natuurlijk gewoon een trieste drogredenering om goed te praten dat jij een gesloopte biodiversiteit wel prima vind.
Het hoeft geen hippie te zijn. Zolang het maar iemand is die leeft naar het moraal wat hij/zij zelf verkondigd en op wil leggen aan de bevolking. Dat is voor D66 en jou zo te zien teveel gevraagd.quote:
Dus als D66 Kaag en Jetten eruit gooit en vervangt door een hippie die ergens in een hutje op de hei woont dan klopt het blijkbaar in een keer wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2021 12:01:10 ]
Als D66 iedereen die met een aardappel in de mond praat eruit gooit dan houden ze niemand overquote:
Dus als D66 Kaag en Jetten eruit gooit en vervangt door een hippie die ergens in een hutje op de hei woont dan klopt het blijkbaar in een keer wel.
De moraal? Men verkondigd gewoon de wetenschappelijke feiten en zegt dat we daar als maatschappij zullen moeten acteren en we anders in de niet te verre toekomst een flink probleem als mensheid hebben. Dat hierbij de practice what you preach bijgehaald moet worden is niet véél meer als de boodschapper van deze niet leuke feiten afzeiken om de vervuilende massa maar door te kunnen laten gaan.quote:
[..]
Het hoeft geen hippie te zijn. Zolang het maar iemand is die leeft naar het moraal wat hij/zij zelf verkondigd en op wil leggen aan de bevolking. Dat is voor D66 en jou zo te zien teveel gevraagd.
Als er nooit milieu maatregelen genomen waren was onze westerse levensverwachting nooit zover gestegen.
Dus moet het practice what you preach voor vervuilers dan worden dat ze weer hun huis met kolen verwarmen en er flink wat co doden per jaar gaan vallen?
We zijn als bevolking dus werkelijk niet verder gekomen. De religieuze leiders, adel, communistische leiders zijn enkel vervangen door een andere elite wat alles doet waarvan ze de bevolking opleggen wat ze niet mogen doen. En dat ter sprake brengen is uit den boze. Lol, wat sneu.quote:
[..]
De moraal? Men verkondigd gewoon de wetenschappelijke feiten en zegt dat we daar als maatschappij zullen moeten acteren en we anders in de niet te verre toekomst een flink probleem als mensheid hebben. Dat hierbij de practice what you preach bijgehaald moet worden is niet véél meer als de boodschapper van deze niet leuke feiten afzeiken om de vervuilende massa maar door te kunnen laten gaan.
Als er nooit milieu maatregelen genomen waren was onze westerse levensverwachting nooit zover gestegen.
Dus moet het practice what you preach voor vervuilers dan worden dat ze weer hun huis met kolen verwarmen en er flink wat co doden per jaar gaan vallen?
Het gehele plaatje is dat nieuwbouw slechts een fractie is tov de bestaande woningvoorraad die aangepast moet worden tege'n hoge kostenquote:
[..]
Een enkel project eruit pikken en niet het gehele plaatje.
Je vergeet bijvoorbeeld nieuwbouw met nul op de meter gebouwd moet worden wat met de huidige stand der techniek goed mogelijk is.
precies. Dat is ook de reden dat nieuwe technologie over het algemeen geleidelijk uitgerold wordt in plaats van onder zelf gecreëerde tijdsdruk waardoor je tegen zeer hoge kosten technologie implementeerd die over 15 jaar verouderd is.quote:Ik val ook in het proefproject komende maand ergens van het gas af. Hier loopt het wel vlot.
Verder is het bij nieuwe technologie altijd in het begin duurder dat zien we altijd.
Dat weet ik niet, maar dat is natuurlijk een investering die je prima kunt uitsmeren over meerdere jaren.quote:Het gasloos maken heeft nog een andere achterliggende reden die je niet vermeld de gasnetten in de wijken zijn aan vervanging toe na 50 jaar hoeveel zou de maatschappij dat gaan kosten?
Als er nooit technische maatregelen waren genomen om Nederland te beschermen tegen de grillen van de natuur had Nederland in zijn huidige vorm niet eens bestaan.quote:
[..]
De moraal? Men verkondigd gewoon de wetenschappelijke feiten en zegt dat we daar als maatschappij zullen moeten acteren en we anders in de niet te verre toekomst een flink probleem als mensheid hebben. Dat hierbij de practice what you preach bijgehaald moet worden is niet véél meer als de boodschapper van deze niet leuke feiten afzeiken om de vervuilende massa maar door te kunnen laten gaan.
Als er nooit milieu maatregelen genomen waren was onze westerse levensverwachting nooit zover gestegen.
Dus moet het practice what you preach voor vervuilers dan worden dat ze weer hun huis met kolen verwarmen en er flink wat co doden per jaar gaan vallen?
Die technische maatregelen hebben hun effectiviteit bewezen en kunnen voor een fractie van de kosten genomen worden dan allerlei klimaatmaatregelen waarvan de uitkomst zeer zeer zeer onzeker is, maar voordat je dat weet ben je wel 1000 miljard verder. Als dan blijkt dat die zeespiegelstijging alsnog komt hebben we geen geld meer voor hogere dijken en deltawerken 2.0 en zijn we ook nog eens veel te laat.
Dan lopen al onze mooie gasloze woonwijken onder water. Sta je dan. Had de dijken 4 meter hoger gemaakt, dan vangen we dat lachend op.
Tja het is niet relevant voor die inhoud. Je bent het er mee eens of niet. Maar bij jou zijn feiten kennelijk afhankelijk van twee specifieke personen.quote:
[..]
Het hoeft geen hippie te zijn. Zolang het maar iemand is die leeft naar het moraal wat hij/zij zelf verkondigd en op wil leggen aan de bevolking. Dat is voor D66 en jou zo te zien teveel gevraagd.
Je kan zeggen dat je Kaag en Jetten niet recht in de leer genoeg vind en je ze daarom de opgave niet toe wil vertrouwen. Overigens gelden de wetten en maatregelen die ze willen instellen ook gewoon voor henzelf. Maar dan is het enige dat je kan doen, meegaan met iemand die nog meer recht in de leer is. Dan kom ik bij Esther Ouwehand uit.
Maar dat doe jij niet. Jij pleit dan maar liever voor geen miliemaatregelen. Dus eigenlijk interesseert de toekomst van de planeet jou helemaal niets en grijp je wat aan om die boodschap belachelijk te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 18-02-2021 13:08:56 ]
Mensen zijn er om te heersen over anderen.quote:
[..]
We zijn als bevolking dus werkelijk niet verder gekomen. De religieuze leiders, adel, communistische leiders zijn enkel vervangen door een andere elite wat alles doet waarvan ze de bevolking opleggen wat ze niet mogen doen. En dat ter sprake brengen is uit den boze. Lol, wat sneu.
quote:"A living thing seeks above all to discharge it's strength, life itself is will to power."
quote:
Het is simpelweg zo. Doen we niks aan het milieu dan is de mensheid ernstig in gevaar. Maar jij steekt liever je kop in het zand zie ik.
Sowieso een raar verwijt van iemand wiens account vooral lijkt te bestaan om allerlei apocalyptische verhalen over moslims hier neer te pennen.
Nu had ik een lap tekst getikt, maar op de een of andere manier is er wat mis gegaan met het plaatsten.quote:
Kijk gewoon eens naar de feiten. De gevolgen zijn overal zichtbaar maar we gaan vooral een beetje gallen over de manier waarop het gezegd wordt.
Lang verhaal kort; ik houd mij bezig met de feiten.
- De invloed van de mens op het klimaat is marginaal vergleken met andere mee spelende elementen zoals zonneactiviteit en kosmische straling. Alleen op plekken waar veel boskapping en bouw is, is er sprake van een echt merkbaar effect dat lokaal in het milieu merkbaar is.
Dat men denkt een bepalende rol te kunnen (moeten?) spelen, is vooral een potje grootheidswaanzin van de bovenste plank, en de ene na de andere klimaatmessias denkt dan ook dat het zijn of haar rol is om nu het touw van de kar op te pakken en die kar te trekken. Het is pijnlijk duidelijk, Kaag toont hier een stukje populisme (ieuw bah) van heb-ik-jou-daar in een wanhoopspoging om de dalende peilings cijfers tegen te gaan. Allemaal mee in de waanzin van de vermeende klimaat crisis, want het is de mens zelf -met zn eigen massale god complex- die wel even de planeet de goede kant op zal sturen. En wie is nu tegen handhaving van een goed milieu? Bovendien kan niemand zich ''gekwetst'' voelen, dat is natuurlijk helemaal mooi mee genomen.
- Verder pen ik hier nu niet echt ''apocalyptische'' verhalen over de islam, ik geef gewoon droog commentaar op de feitelijke zichtbare effecten van het tolereren daarvan. Een waarneembaar iets, waar men echt bewust van gemaakt dient te worden, zo blijkt. Maar ja, dan ''kwets'' je dus mensen ofzo (ieuw bah).
de dijken 4 meter hoger en hoe zit het dan bijvoorbeeld met de levensader genaamd rotrerdamse haven. Verder komt de uitstroom vanuit rivieren dan steeds meer in het geding. En kwelwater door te hoge dijken is ook problematisch.quote:
Sta je dan. Had de dijken 4 meter hoger gemaakt, dan vangen we dat lachend op.
nooit van pompen en sluizen gehoord??quote:
[..]
de dijken 4 meter hoger en hoe zit het dan bijvoorbeeld met de levensader genaamd rotrerdamse haven. Verder komt de uitstroom vanuit rivieren dan steeds meer in het geding. En kwelwater door te hoge dijken is ook problematisch.
flink hogere waterstand is trouwens helemaal niet verkeerd voor de natuur en klimaat
jij wilt hele rivieren gaan pompen en ook sluizen gebruiken om nl uit te varen naar het hogere zeewater?quote:
[..]
nooit van pompen en sluizen gehoord??
flink hogere waterstand is trouwens helemaal niet verkeerd voor de natuur en klimaat
Lees onderstaand stukje eens.
https://www.uu.nl/nieuws/(...)ons-niet-tegen-water
Even vijf minuutjes werken aan een noodwetje of twee en je bent klaar.quote:
Misschien helpt een avondklok ook het klimaat. Laten we het eens proberen tot 2091.
Mooi hoe je eigenlijk nooit iets hoeft te doen om TS te confronteren met zijn eigen domheid.
Feitelijk doen ze dat al, zie o.a de gijzeling via het stikstof "akkoord".quote:
Misschien helpt een avondklok ook het klimaat. Laten we het eens proberen tot 2091.
Nederland bezwijkt onder de druk van de huizenmarkt, echter de bouw ligt stil omdat er anders 3 kikkers dood gaan.
Jij snap het niet helemaal he. Is ook niet erg.quote:
[..]
Feitelijk doen ze dat al, zie o.a de gijzeling via het stikstof "akkoord".
Nederland bezwijkt onder de druk van de huizenmarkt, echter de bouw ligt stil omdat er anders 3 kikkers dood gaan.
Jawel hoor, laat maar eens aan een buitenlander een Natura 2000 gebied zien en vertel hem dat het een natuurgebied is, je zult waarschijnlijk keihard worden uitgelachen met het antwoord dat zijn tuin groter is.quote:
[..]
Jij snap het niet helemaal he. Is ook niet erg.
We lozen nu ok overtollig inkomend water op het IJsselmeer , en met droogte weer terugquote:
[..]
jij wilt hele rivieren gaan pompen en ook sluizen gebruiken om nl uit te varen naar het hogere zeewater?
Lees onderstaand stukje eens.
https://www.uu.nl/nieuws/(...)ons-niet-tegen-water
Geen paniek
ik zie geen probleem
Dan kunnen we ook driehoekrelaties gaan verplichten in de strijd tegen het woningtekortquote:
Misschien helpt een avondklok ook het klimaat. Laten we het eens proberen tot 2091.
En vierkant relaties adviseren
En hij kreeg de vraag als hij premier zou zijn en wat hij het eerste zou doorvoeren...
En wat denk je?
De 'Klimaatnoodtoestand' uitroepen en 'all the way' met de 'Green New Deal'.... (Want we gaan dood over 12 jaar!)
Jesse is helemaal doorgeslagen... Klimaatnoodtoestand... Hoor je hem dat al zeggen vanuit het torentje?
Dames en Heren, lieve inwoners van Nederland... Bij deze roep ik de Klimaatnoodtoestand uit en ik kom met de volgende vervelende maatregelen die wij Nederlanders écht gaan voelen...
Die man moet opgesloten worden in een gesticht!
De tijd van de mensheid is voorbij.
quote:
Zolang de mensheid leeft zal het nooit met de aarde goed komen.
De tijd van de mensheid is voorbij.
Ga maar vast in de grond liggen dan tussen 6 plankjes! Tot de constante kortsluitingen wegens hoogwater in de zitkamer het posten op Fok! onmogelijk hebben gemaakt.quote:Op woensdag 3 maart 2021 14:08 schreef viagraap het volgende:
Hoe lang ga je deze discussie nog voeren Bocaj?
Ach ja, klimaatdiscussies op Fok!....
Afgeserveerd? Genoeg medestanders die dat soort gebrul van 'Klimaat-noodtoestand!', 'We gaan dood!', 'Nu of Nooit!', 'Onze kinderen!' GROTE onzin vinden... Je bereikt er niets mee.... Kijk naar extinction rebellion... wat een mafklappers zijn dat zeg... Klimaatactivisten zijn net kleine kinderen die midden in de Albert Heijn op de grond gaan liggen en keihard roepen dat ze kinderchocolade willen van mamma!quote:
Hoe lang ga je deze discussie nog voeren Bocaj? Al zolang ik hier rondloop word je consequent afgeserveerd over dit onderwerp en een week later probeer je het gewoon nog eens.
Hoogst overdreven en dat weet jij ook wel!quote:
Offtopic : dat fucking bestraffend vingertje van Sigrid K
Dus je luistert alleen naar de users die het met je eens zijn?quote:
[..]
Afgeserveerd? Genoeg medestanders die dat soort gebrul van 'Klimaat-noodtoestand!', 'We gaan dood!', 'Nu of Nooit!', 'Onze kinderen!' GROTE onzin vinden... Je bereikt er niets mee.... Kijk naar extinction rebellion... wat een mafklappers zijn dat zeg... Klimaatactivisten zijn net kleine kinderen die midden in de Albert Heijn op de grond gaan liggen en keihard roepen dat ze kinderchocolade willen van mamma!
quote:
_!Ja!quote:
[..]
Dus je luistert alleen naar de users die het met je eens zijn?
Je bent de partij van de dood of je bent het niet natuurlijk.quote:
Dat mensen doodgaan doen ze bij D66 niet moeilijk over, ze vliegen erover als een stelletje aasgieren.
Offtopic : dat fucking bestraffend vingertje van Sigrid K
Medestanders heb je inderdaad helaas genoeg. Waar je echter een tekort aan hebt zijn valide tegenargumenten.quote:
[..]
Afgeserveerd? Genoeg medestanders die dat soort gebrul van 'Klimaat-noodtoestand!', 'We gaan dood!', 'Nu of Nooit!', 'Onze kinderen!' GROTE onzin vinden... Je bereikt er niets mee.... Kijk naar extinction rebellion... wat een mafklappers zijn dat zeg... Klimaatactivisten zijn net kleine kinderen die midden in de Albert Heijn op de grond gaan liggen en keihard roepen dat ze kinderchocolade willen van mamma!
Kijk hier eens naar!quote:
[..]
Medestanders heb je inderdaad helaas genoeg. Waar je echter een tekort aan hebt zijn valide tegenargumenten.
Oh een link maar een filmpje. Verrassend... Iemand die (in jouw ogen) slim overkomt een punt laten maken waar jij je in kan vinden zodat je het niet zelf hoeft te doen omdat je weet dat je dan weer eens het onderspit zal delven.quote:
Je bevestigd alleen maar mijn punt.
Waarom zou ik? Deze man kan het veeeeeeeeeeeel beter!quote:
[..]
Oh een link maar een filmpje. Verrassend... Iemand die (in jouw ogen) slim overkomt een punt laten maken waar jij je in kan vinden zodat je het niet zelf hoeft te doen omdat je weet dat je dan weer eens het onderspit zal delven.
Je bevestigd alleen maar mijn punt.
Die geeft vertrouwen en garandeert het volk zekerheid.
Dus je geeft toe dat je het zelf niet kan maar wel graag blijft vasthouden aan je bias. Mooi, is dat tenminste duidelijk.quote:
[..]
Waarom zou ik? Deze man kan het veeeeeeeeeeeel beter!
Eigenlijk weet niemand wat er écht gaat gebeuren met het klimaat... Je moet altijd kritisch blijven en beide kanten aanhoren... maar 'Klimaatalarm' of 'Klimaat Noodtoestand' uitroepen (Klaver) gaat echt niet helpen! Je jaagt mensen gewoon weg...quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je het zelf niet kan maar wel graag blijft vasthouden aan je bias. Mooi, is dat tenminste duidelijk.
En zeespiegel stijgingen van 1, 2, 3, 4 meter is bangmakerij!
De voorloper van GroenLinks is de CPN. De partij die communistische massamoordenaars als Pol Pot en Mao Zedong vereerde weet samen met GroenLinks campagneleider (en oud kamerlid en oud RaRa lid) Wijnand Duyvendak wel hoe zo'n 'klimaatnoodtoestand' te handhaven.quote:
Gisteren Jesse Klaver bij Ingelijst! https://www.npostart.nl/ingelijst/03-03-2021/KN_1725742
En hij kreeg de vraag als hij premier zou zijn en wat hij het eerste zou doorvoeren...
En wat denk je?
De 'Klimaatnoodtoestand' uitroepen en 'all the way' met de 'Green New Deal'.... (Want we gaan dood over 12 jaar!)
Jesse is helemaal doorgeslagen... Klimaatnoodtoestand... Hoor je hem dat al zeggen vanuit het torentje?
Dames en Heren, lieve inwoners van Nederland... Bij deze roep ik de Klimaatnoodtoestand uit en ik kom met de volgende vervelende maatregelen die wij Nederlanders écht gaan voelen...
Die man moet opgesloten worden in een gesticht!
Goed idee!
In 500 jaar tijd is die gewoon 1 meter gestegen hoor.quote:
[..]
Eigenlijk weet niemand wat er écht gaat gebeuren met het klimaat... Je moet altijd kritisch blijven en beide kanten aanhoren... maar 'Klimaatalarm' of 'Klimaat Noodtoestand' uitroepen (Klaver) gaat echt niet helpen! Je jaagt mensen gewoon weg...
En zeespiegel stijgingen van 1, 2, 3, 4 meter is bangmakerij!
Dit kun je niet menen... worden mensen alleen maar angstig ervan met alle gevolgen van dien... en het klopt ook niet!quote:
Ik vind het wel wat hebben, de klimaat-noodtoestand uitroepen. Goed idee. Hopelijk gaat dit onderwerp wat meer leven bij mensen die denken dat het wel meevalt.
Goed idee!
Deze propaganda is ook met het klimaat aan de hand..quote:
[..]
Dit kun je niet menen... worden mensen alleen maar angstig ervan met alle gevolgen van dien... en het klopt ook niet!
Het doel is heilig geworden, zoveel doelen zijn heilig voor D66 EU lidmaatschap moet maar in de grondwet, terwijl ze weten dat dat een 50/50 onderwerp is. Ollongren die zich bemoeit met blaadje gezond verstand, dat moet verkocht worden bij de fabeltjeskrant.. En ze hebben daar wel meer rare dingen.
12 jaar terug stemde ik er nog op omdat ze qua zelfbeschikking over het eigen lichaam, zij het drugs zij het euthanasie goed zijn.
Ben nu helemaal klaar met die groenlinks+ partij.
Nee, ik ziet het gewoon voor me.quote:
[..]
Dit kun je niet menen... worden mensen alleen maar angstig ervan met alle gevolgen van dien... en het klopt ook niet!
Jesse Klaver wordt de minister-president (laten we wegblijven van termen als eindbaas), en als eerste loeien de sirenes. Alle NL-Alert berichten gaan af. Spoedig wendt het Nederlandse volk zich naar de tv, en ziet Jesse Klaver de noodtoestand uitroepen. Er is een klimaatcrisis aan de gang! Net als in de geest van de autoloze zondagen en de legendarische toespraak van Joop den Uyl zet minister-president Jesse Klaver uiteen wat er moet gebeuren om vrede en welvaart op de langere termijn te waarborgen.
quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:15 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, ik ziet het gewoon voor me.
Jesse Klaver wordt de minister-president (laten we wegblijven van termen als eindbaas), en als eerste loeien de sirenes. Alle NL-Alert berichten gaan af. Spoedig wendt het Nederlandse volk zich naar de tv, en ziet Jesse Klaver de noodtoestand uitroepen. Er is een klimaatcrisis aan de gang! Net als in de geest van de autoloze zondagen en de legendarische toespraak van Joop den Uyl zet minister-president Jesse Klaver uiteen wat er moet gebeuren om vrede en welvaart op de langere termijn te waarborgen.
quote:
[..]
Nee, ik ziet het gewoon voor me.
Jesse Klaver wordt de minister-president (laten we wegblijven van termen als eindbaas), en als eerste loeien de sirenes. Alle NL-Alert berichten gaan af. Spoedig wendt het Nederlandse volk zich naar de tv, en ziet Jesse Klaver de noodtoestand uitroepen. Er is een klimaatcrisis aan de gang! Net als in de geest van de autoloze zondagen en de legendarische toespraak van Joop den Uyl zet minister-president Jesse Klaver uiteen wat er moet gebeuren om vrede en welvaart op de langere termijn te waarborgen.
Het "succes"van de mensensoort heeft natuurlijk altijd al gezorgd dat er minder ruimte voor andere soorten kwam. Als je aan de éne kant dat op z'n beloop wil laten, omdat volgens modellen ooit de wereldbevolking wel zal gaan krimpen, moet je niet aan de andere kant mensen het leven onmogelijk willen maken aan de hand van ook weer modellen die in de toekomst een zeespiegelstijging voorspellen.quote:
[..]
Jij wilt wel iets slopen. Jij vind dat de biodiversiteit wel weg mag en 2 graden warmer ook goed is om je eigen belangen te behartigen.
Daarbij wil je dus enkel dat andere landen iets doen en wij niet. Met die denkwijze gebeurt er dus niets
[..]
Omdat het simpelweg domme rookgordijnen zijn. Je verschuilt je achter "ja maar hullie" om je eigen pro-vervuilingsstandpunten te verdedigen.
Wees dan eerlijk en redeneer dan dat minder bevolking in de toekomst minder land vereist en dus een zeespiegelstijging geen probleem zal zijn.
We moeten zeker iets doen aan onze invloed op het klimaat en op het milieu. Maar niet op de manier zoals D66 dat wil. Bij hun is kernenergie nog steeds taboe, ze willen graag biologische landbouw (terwijl wij juist moeten naar minder vee, maar het vee dat er is dienen wij te intensiveren).quote:
[..]
Het is simpelweg zo. Doen we niks aan het milieu dan is de mensheid ernstig in gevaar. Maar jij steekt liever je kop in het zand zie ik.
Sowieso een raar verwijt van iemand wiens account vooral lijkt te bestaan om allerlei apocalyptische verhalen over moslims hier neer te pennen.
Kaag zei in het laatste debat letterlijk dat het geen taboe is. Dat is het ook al een jaar of twintig niet meer.quote:
Bij hun is kernenergie nog steeds taboe,
Ze begon meteen dat wij een kansencrisis hebben in Nederland...
Klimaatcrisis kwam ook heel even voorbij... mild... zou ze geleerd hebben van de 'M' uitzending?
Maar nu snap ik ook waarom ze zo in de 'Crisis' zit.... Ze heeft gewoon in veel Crisisgebieden gewoond en projecteert dat nu op Nederland! (Mysterie opgelost!)
https://www.laka.org/nieu(...)er-kernenergie-14275quote:
[..]
Kaag zei in het laatste debat letterlijk dat het geen taboe is. Dat is het ook al een jaar of twintig niet meer.
Ze zwalken een beetje op kernenergie...quote:
[..]
https://www.laka.org/nieu(...)er-kernenergie-14275
Ik zag laatst een leader over een burgemeester die alle bomen langs een weg liet kappen omdat 'hij niet verantwoordelijk wil zijn voor een verkeersdode'. Dat is de gevaarlijke mentaliteit die we ook bij corona zien, bestuurders die geen verantwoordelijkheid nemen voor hun bestuur, maar wel voor zaken waar ze niet over gaan want 'mensenlevens'. Nee, degene die tegen een boom rijdt is zelf verantwoordelijk en de schade aan de boom moet vergoed worden uit diens nalatenschap.quote:
Angst zaaien en bang maken met de dood is precies het tegenovergestelde wat een politicus zou moeten doen.
Die geeft vertrouwen en garandeert het volk zekerheid.
Ze willen er niet pro-actief overheidsgeld in steken omdat ze het geen goede strategie vinden. Maar zijn dus niet voor een verbod en gaan het ook niet blokkeren als de VVD er een zou willen in een nieuw kabinet.quote:
[..]
https://www.laka.org/nieu(...)er-kernenergie-14275
Flikker toch eens op met die schijnheilge onzin!
Het is te hopen. Want zonder kernenergie gaan wij het voorlopig niet redden.quote:
[..]
Ze willen er niet pro-actief overheidsgeld in steken omdat ze het geen goede strategie vinden. Maar zijn dus niet voor een verbod en gaan het ook niet blokkeren als de VVD er een zou willen in een nieuw kabinet.
Afvangen van CO2.quote:
[..]
Het is te hopen. Want zonder kernenergie gaan wij het voorlopig niet redden.
Maar dat moet wel eens vlot worden getrokken.
quote:krijgt zelf ook vaak het verwijt elitair te zijn. Is dat vervelend?
,,Het is een etiket. Mensen houden van etiketten. Ik weet wie ik ben. Ik weet welke kansen ik heb kunnen krijgen. En ik heb ervoor gewerkt. Punt. Is dat elitair? Ik vind dat in een populistische politieke cultuur het label ‘elitair’ wordt gebruikt om heel veel dingen te zeggen die eigenlijk heel gevaarlijk zijn. Dat je mensen met een goede opleiding moet wantrouwen. We willen toch juist dat de zoon van de bakker gelijke kansen krijgt en ook kan promoveren aan de TU Delft?’’
Met elitair wordt ook bedoeld dat u het gewone volk niet zou begrijpen.
,,Ja, omdat ik bij D66 hoor. Weet je, D66 is al sinds de oprichting door alle partijen zogenaamd elitair genoemd. Maar niemand kan uitleggen wat ze ermee bedoelen. Het is een etiket om de partij mee te kunnen bagatelliseren, om mensen te delegitimeren. Zodat ze hun mond houden. Dat ga ik nooit doen. En het gebeurt meer bij meisjes en vrouwen dan bij mannen. Er is seksisme in de politiek. Laatst was er op Twitter die hashtag met #kutkaag. Gelukkig waren er ook mensen die er #hupkaag van maakten.’’
Raakt zo’n scheldwoord u nog?
,,Oh, ik wist het zelf niet eens, hoor. Ik kijk nauwelijks meer op Twitter. Wat niet weet, wat niet deert, zei mijn moeder altijd.’’
U praat heel keurig. Sommige mensen zouden dat bekakt noemen.
,,Ik ben niet bekakt, hoor.’’
Wel heel keurig?
,,Ik praat netjes.’’
Waar hebt u dat geleerd?
,,Thuis. Is dat erg? Ik bekritiseer ook geen mensen als ze met een accent praten. Ik laat mensen graag in hun waarde, ik wil zelf ook graag in mijn waarde gelaten worden. Ik vind dat dat het minste is wat je van elkaar kunt verwachten.’’
Vervuiltokkie? Wat is dat een vervuiltokkie?quote:
Oei, iemand die dingen zegt die vervuiltokkies niet leuk vinden. Snel zwart maken!!!!
Klimaat gaat wel door hoor, aarde blijft ook wel draaien. Het uitputten van de aarde is een beleid wat moet worden aangepakt. Dat werkt niet door het land en zee vol te stoppen met windmolens en zonnepanelen.quote:
Doen of doodgaan, is dat serieus waarom we hier een topic over openen. Do or die nogal letterlijk vertaald?
Goed punt: ook Elsevier is om. In ieder geval: ze snappen dat uitstootgassen tot klimaatverandering leiden, en dat mindering goed is voor klimaat en milieu. Kijk, daar zit de verrassing, eerlijk gezegd.
Het is niet mogelijk om als Nederland zelf alle energie op te wekken , Nederland is een economische groeiland
Dat moet binnen Europa en zeker een partij als D66 moet dat begrijpen
laat het energie opwekken met windmolens over aan landen die volop ruimte hebben
Maar als er objectief reden is om bang te zijn is dat dus volkomen correct.quote:
[..]
Eigenlijk weet niemand wat er écht gaat gebeuren met het klimaat... Je moet altijd kritisch blijven en beide kanten aanhoren... maar 'Klimaatalarm' of 'Klimaat Noodtoestand' uitroepen (Klaver) gaat echt niet helpen! Je jaagt mensen gewoon weg...
En zeespiegel stijgingen van 1, 2, 3, 4 meter is bangmakerij!
Dit is net zo dom als "complottheorieen!" roepen als er een complot word geopenbaard.
Ik heb vernomen dat ze tegen een boom is gevlogen...quote:
We gaan allemaal dood! In 5 Aziatische landen staan 600 nieuwe kolencentrales in de planning. Wij sluiten er wellicht weer 1. Heeft Kaag al gereageerd?
Kaag is alleen maar hierheen gekomen om minister van Buitenlandse zaken te wordenquote:
Haar grootste dilemma in het leven was of ze op Harvard of op Oxford moest gaan studeren heb ik voorbij zien komen. Haar eigen woorden. Dus daar valt niet veel van te verwachten. Zij is een mens van een heel andere orde die de echte vraagstukken nooit zal begrijpen.
Dan kan ze de hele wereld over gaan vliegen , naar New York , Washington , Tokio en Parijs
ho eerder ze weer weg kan naar haar elite clubjes he beter ze het vind
Ach, weer de heks vergelijking... Verzonnen door fuhrer Wilders.quote:
[..]
Ik heb vernomen dat ze tegen een boom is gevlogen...
[ afbeelding ]
Ga elders eens de psycholoog van de koude grond spelen.quote:
Haar grootste dilemma in het leven was of ze op Harvard of op Oxford moest gaan studeren heb ik voorbij zien komen. Haar eigen woorden. Dus daar valt niet veel van te verwachten. Zij is een mens van een heel andere orde die de echte vraagstukken nooit zal begrijpen.
De happy few die blijven genieten van alles dat niet klimaat vriendelijk is. Zie de draad met kolencentrales.quote:
Haar grootste dilemma in het leven was of ze op Harvard of op Oxford moest gaan studeren heb ik voorbij zien komen. Haar eigen woorden. Dus daar valt niet veel van te verwachten. Zij is een mens van een heel andere orde die de echte vraagstukken nooit zal begrijpen.
Vallen over een heks vergelijking, maar iemand anders uitmaken voor Hitler is dan weer geen probleem.quote:
Ach, weer de heks vergelijking... Verzonnen door fuhrer Wilders.
Fuhrer betekend gewoon leider. Het feit dat jij Wilders nu met Hitler associeert is niet mijn schuld.quote:
[..]
Vallen over een heks vergelijking, maar iemand anders uitmaken voor Hitler is dan weer geen probleem.
https://nl.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrer
Tot zover...quote:
Ach, weer de heks vergelijking... Verzonnen door fuhrer Wilders.
_!https://nl.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerquote:
Jullie associëren maar een eind weg....
Heks: een persoon aan wie bovennatuurlijke krachten worden toegedicht....quote:
Fuhrer betekend gewoon leider. Het feit dat jij Wilders nu met Hitler associeert is niet mijn schuld.
https://nl.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrer
https://nl.wikipedia.org/wiki/Heks
quote:
Fuhrer betekend gewoon leider. Het feit dat jij Wilders nu met Hitler associeert is niet mijn schuld.
Kerel... Uit je eigen link:quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrer
Jullie associëren maar een eind weg....
quote:Führer (Duits voor leider, gids, voerman) is de titel waarmee Adolf Hitler wordt aangeduid.
Kerel, uit mijn eigen link:quote:
Dat mensen het Duits niet meer machtig zijn is mijn schuld niet. En dat die mensen op FOK zitten is nog minder mijn schuld.quote:an de negatieve connotatie die het woord Führer in het Nederlands heeft, onder andere door de in Nederland begane oorlogsmisdaden door de Duitse bezetters in naam van de 'Führer', is in het Duits veel minder sprake. Het woord betekent nog altijd gewoon leider, gids, aanvoerder of bestuurder. Führer is mannelijk, de vrouwelijke variant is Führerin.
Mij stoort het dan ook niet dat Kaag met heks word vergeleken. Wel dat mensen klakkeloos fuhrer Wilders nadoen. Ik had wat meer creativiteit verwacht van mensen van FOK, die toch bijna allemaal tijd genoeg hebben omdat ze geen werk hebben.quote:
[..]
Heks: een persoon aan wie bovennatuurlijke krachten worden toegedicht....
https://nl.wikipedia.org/wiki/Heks
quote:
Kerel, uit mijn eigen link:
Dat mensen het Duits niet meer machtig zijn is mijn schuld niet. En dat die mensen op FOK zitten is nog minder mijn schuld.
Enorm slappe poging hoor...quote:
Mij stoort het dan ook niet dat Kaag met heks word vergeleken. Wel dat mensen klakkeloos fuhrer Wilders nadoen. Ik had wat meer creativiteit verwacht van mensen van FOK, die toch bijna allemaal tijd genoeg hebben omdat ze geen werk hebben.
We weten allemaal wat je bedoelde, alsof we hier achterlijk zijn met ons allen.
Neen hoor, jullie zijn er gewoon ingetrapt...quote:
[..]
[..]
Enorm slappe poging hoor...
We weten allemaal wat je bedoelde, alsof we hier achterlijk zijn met ons allen.
En houd eens op mensen woorden in de mond te leggen of te denken dat ik bedoel wat jij denkt dat ik bedoel.
Oh ja, daarom sloeg jij natuurlijk aan op dat plaatje...quote:
Neen hoor, jullie zijn er gewoon ingetrapt...
En houd eens op mensen woorden in de mond te leggen of te denken dat ik bedoel wat jij denkt dat ik bedoel.
Ga gewoon weer terug naar BNW of TRU, daar pas je veel beter.
Wat dat betreft kunnen we wel wat meer Mao gebruiken. De enige manier waarop je echt stappen kunt zetten is namelijk de wereldbevolking met minstens de helft verminderen. Maar daar hoor je nooit een politicus over. Bizar dat je in dit leven overal jaren voor moet studeren. Maar ondertussen mag elke mongool zoveel kinderen op aarde zetten als hij/zij wil.quote:
[..]
De voorloper van GroenLinks is de CPN. De partij die communistische massamoordenaars als Pol Pot en Mao Zedong vereerde weet samen met GroenLinks campagneleider (en oud kamerlid en oud RaRa lid) Wijnand Duyvendak wel hoe zo'n 'klimaatnoodtoestand' te handhaven.
quote:
[..]
Wat dat betreft kunnen we wel wat meer Mao gebruiken. De enige manier waarop je echt stappen kunt zetten is namelijk de wereldbevolking met minstens de helft verminderen. Maar daar hoor je nooit een politicus over. Bizar dat je in dit leven overal jaren voor moet studeren. Maar ondertussen mag elke mongool zoveel kinderen op aarde zetten als hij/zij wil.
Mensen als Kaag staan voor mij op gelijke hoogte met mensen die regelmatig het einde der tijden aankondigen compleet met data en al om vervolgens te zwijgen wanneer het dan zover is. Volgens de wetenschap zijn de polen al jaren ijs- en sneeuwvrij en staan de Malediven nu onder water.
Maar goed, stel dat we dan toch op die point of no return zitten, doen dan op z'n minst moeite om het geloofwaardig te houden want nu komen ze niet verder dan een jaarlijkse prive jet elite-klimaatmeeting op de mooiste plekken van de Aarde. Animal Farm op z'n best.
Ach kom op zeg.quote:
[..]
Fuhrer betekend gewoon leider. Het feit dat jij Wilders nu met Hitler associeert is niet mijn schuld.
https://nl.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrer
Hou op.
Als er niks was om je schuldig over te voelen dan zou je daar toch geen last van moeten hebben. Misschien toch een beetje confronterend?quote:
Het meest storende is het schuldgevoel dat je dagelijks ingelepeld krijgt al eet je een stuk vlees. Dat gaat behoorlijk vervelen.
Nee, maar ik weet het nu onderhand wel. En het begint op te vallen. Ik ga gewoon door zoals altijd. Ik hoef mij nergens schuldig over te voelen. Dat mensen die het dagekijks over het klimaat hebben zich eerst maar eens zelf een spiegel voorhouden.quote:
[..]
Als er niks was om je schuldig over te voelen dan zou je daar toch geen last van moeten hebben. Misschien toch een beetje confronterend?
Vreemd, ik hoef het nieuws maar te volgen dan is het corona en klimaat. Alleen al op fok zijn er talloze draden. Maar goed het valt jou dan niet op. Dat kan.quote:Op maandag 5 juli 2021 00:00 schreef Isdatzo het volgende:
Geen idee, is mij niet opgevallen. Wat mij wel opviel is dat het bij de appie weer 4 burgers voor de prijs van 2 was.
quote:
[..]
Kerel, uit mijn eigen link:
[..]
Dat mensen het Duits niet meer machtig zijn is mijn schuld niet. En dat die mensen op FOK zitten is nog minder mijn schuld.
En wat was de functie van het gebruik van het Duitse woord voor leider m.b.t. Wilders?Blijf eens van de doelpalen af: jij had het over het schuldgevoel dat vleeseters dagelijks ingelepeld zouden krijgen. Nu eet ik (vrijwel) geen vlees, maar worden mensen die dat wel doen opgewacht door hordes boze veganisten bij de uitgang van de supermarkt of hoe moet ik me dit voorstellen?quote:
[..]
Vreemd, ik hoef het nieuws maar te volgen dan is het corona en klimaat. Alleen al op fok zijn er talloze draden. Maar goed het valt jou dan niet op. Dat kan.
Man man, het gaat om de tendens die aan het ontstaan is mbt het klimaat etc. Heb ik het erover gehad over dat ik aangevallen word? En aangezien vlees voor een broeikast effect zorgt nam ik dat als voorbeeld.quote:Op maandag 5 juli 2021 00:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Blijf eens van de doelpalen af: jij had het over het schuldgevoel dat vleeseters dagelijks ingelepeld zouden krijgen. Nu eet ik (vrijwel) geen vlees, maar worden mensen die dat wel doen opgewacht door hordes boze veganisten bij de uitgang van de supermarkt of hoe moet ik me dit voorstellen?
Ik het ook de cv ketel kunnen benoemen of de auto op fossiele brandstof. Is het zo beter?
[ Bericht 3% gewijzigd door Cherni op 05-07-2021 00:15:17 ]
Goede zaak toch? De westerse consumptie is simpelweg niet houdbaar. Als de hele wereld elke avond een lap vlees op 't bord wil, 3 keer per jaar met het vliegtuig op vakantie, 2 auto's voor de deur, in de winter de kachel op 23 graden en in de zomer de airco op 19, etc etc. Dat kan gewoon niet.quote:
[..]
Man man, het gaat om de tendens die aan het ontstaan is mbt het klimaat etc.
Fair enoughquote:Heb ik het erover gehad over dat ik aangevallen word? En aangezien vlees voor een broeikast effect zorgt nam ik dat aks voorbeeld.
.Niet iedereen heeft twee auto's voor deur. En niet iedereen gaat 3 maal per jaar met vakantie. Maar ik eet graag een goed stuk vlees van de slager.quote:
[..]
Goede zaak toch? De westerse consumptie is simpelweg niet houdbaar. Als de hele wereld elke avond een lap vlees op 't bord wil, 3 keer per jaar met het vliegtuig op vakantie, 2 auto's voor de deur, in de winter de kachel op 23 graden en in de zomer de airco op 19, etc etc. Dat kan gewoon niet.
[..]
Fair enough
Maar is dat stuk vlees straks nog betaalbaar, of de auto etc. Ik vrees het ergste in de toekomst. Want dat is natuurlijk de enigste manier om de doelen te halen. Maak alles zo duur dat het voor Jan met de Pet onbereikbaar word.
Wat een aannames allemaal. De hele wereld really?quote:
[..]
Goede zaak toch? De westerse consumptie is simpelweg niet houdbaar. Als de hele wereld elke avond een lap vlees op 't bord wil, 3 keer per jaar met het vliegtuig op vakantie, 2 auto's voor de deur, in de winter de kachel op 23 graden en in de zomer de airco op 19, etc etc. Dat kan gewoon niet.
[..]
Fair enough
Trol
De realiteit is dat zo'n lap vlees en een (reis met de) auto een stuk meer kosten dan wat je er nu voor betaalt. Het wordt tijd dat die kosten verrekend gaan worden in de productprijs, en ja dan gaan sommige dingen duurder worden. Of eigenlijk: duurder lijken, want die verborgen kosten worden nu afgewenteld op de maatschappij.quote:
[..]
Niet iedereen heeft twee auto's voor deur. En niet iedereen gaat 3 maal per jaar met vakantie. Maar ik eet graag een goed stuk vlees van de slager.
Maar is dat stuk vlees straks nog betaalbaar, of de auto etc. Ik vrees het ergste in de toekomst. Want dat is natuurlijk de enigste manier om de doelen te halen. Maak alles zo duur dat het voor Jan met de Pet onbereikbaar word.
Ah, dus jij wel maar Mustafa niet?quote:Op maandag 5 juli 2021 00:31 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Wat een aannames allemaal. De hele wereld really?
Trol
Wat? Wie?quote:
Maar voor de 4 jaartjes dat ik nog werk is er geen haar op mijn hoofd die nu nog een investering gaat doen in een electrische auto. Sterker nog, zodra ik stop gaat die auto de deur uit. Het gaat prima zonder auto. En dat doe ik echt niet voor het klimaat(zo eerlijk ben ik dan nog). Maar ik heb een hekel gekregen aan auto rijden. Ja in mijn jongere jaren vond ik het geweldig om met een Volvo480 te knallen. Maar die tijd is voorbij.
Maar ik ben wel zo fair om te snappen dat niet iedereen een elektrische auto kan aanschaffen vanwege de kosten maar wel een auto nodig heeft.
Je hebt groot gelijk.quote:
Het is heel simpel. Ik heb helaas een auto nodig voor mijn werk. Helaas dat is een Saab op benzine uit 1999. Nu kan ik nog gelukkig in België tanken. Sorry voor het klimaat
Maar voor de 4 jaartjes dat ik nog werk is er geen haar op mijn hoofd die nu nog een investering gaat doen in een electrische auto. Sterker nog, zodra ik stop gaat die auto de deur uit. Het gaat prima zonder auto. En dat doe ik echt niet voor het klimaat(zo eerlijk ben ik dan nog). Maar ik heb een hekel gekregen aan auto rijden. Ja in mijn jongere jaren vond ik het geweldig om met een Volvo480 te knallen. Maar die tijd is voorbij.
Maar ik ben wel zo fair om te snappen dat niet iedereen een elektrische auto kan aanschaffen vanwege de kosten maar wel een auto nodig heeft.
Verschrikkelijk dat auto rijden. Files, drukte, flitspalen, etc en in de nacht niemand op de weg en dan stevig doorrijden en weer een boete.quote:
Maar goed ik woon tegen het centrum aan en heb alles bij de hand. En mocht het voor een enkele keer nodig zijn leen ik wel even de auto vsn een van mijn kinderen. Die doen ook maar eens iets terug
Je kunt niet als overheid overal je handen vanaf trekken en tegelijk verwachten dat burgers de shit wel voor je oplossen, terwijl de lasten hoger en hoger worden. En de bedrijfswinsten stijgen en stijgen. Ergens blijft wat geld hangen en ik weet wel waar. Dat is actief beleid.
De overheid is er vreselijk goed in geworden wel alles te willen bepalen, maar tegelijk 0 verantwoordelijkheid te nemen, of het af te schuiven op de gemeentes bijvoorbeeld. Zo kan ik ook een land besturen.
Maar HE....je kan tenminste over je borst strijken en roepen "maar wij hebben tenminste er iets aan gedaan".
De urgentie is dan ook vals, een voorwendsel voor een machtsgreep. Als het echt zo urgent was kwam er een CO2 belasting op Chinese invoer, bleven we aan het gas en lieten Shell en Exxon de verstevigingsoperatie betalen en gebruik je CO2 compensatie niet als excuus om naar Sri Lanka te vliegen, maar om de wereld te redden.quote:
Lol, je kunt niet aan de ene kant neoliberaal beleid voeren en multinationals alle ruimte geven en aan de andere kant de burger vragen om alsjeblieft een beetje zuinig te doen.
Je kunt niet als overheid overal je handen vanaf trekken en tegelijk verwachten dat burgers de shit wel voor je oplossen, terwijl de lasten hoger en hoger worden. En de bedrijfswinsten stijgen en stijgen. Ergens blijft wat geld hangen en ik weet wel waar. Dat is actief beleid.
De overheid is er vreselijk goed in geworden wel alles te willen bepalen, maar tegelijk 0 verantwoordelijkheid te nemen, of het af te schuiven op de gemeentes bijvoorbeeld. Zo kan ik ook een land besturen.
Dat is niet waar. Binnen Mongolië valt onder de jurisdictie van China en daar geldt nog de driekindpolitiekquote:
[..]
Wat dat betreft kunnen we wel wat meer Mao gebruiken. De enige manier waarop je echt stappen kunt zetten is namelijk de wereldbevolking met minstens de helft verminderen. Maar daar hoor je nooit een politicus over. Bizar dat je in dit leven overal jaren voor moet studeren. Maar ondertussen mag elke mongool zoveel kinderen op aarde zetten als hij/zij wil.
En dan gaat Jan met de pet weer zelf wat vee in z'n achtertuin zetten. Te beginnen met kippen. Heb je in elk geval dagelijks je eitje.quote:
[..]
Niet iedereen heeft twee auto's voor deur. En niet iedereen gaat 3 maal per jaar met vakantie. Maar ik eet graag een goed stuk vlees van de slager.
Maar is dat stuk vlees straks nog betaalbaar, of de auto etc. Ik vrees het ergste in de toekomst. Want dat is natuurlijk de enigste manier om de doelen te halen. Maak alles zo duur dat het voor Jan met de Pet onbereikbaar word.
Weer iemand die denkt te weten hoe een ander denkt. Echt ga naar een ander subforum, daar geloven ze dat jullie misschien speciale gaven hebben..quote:
Dat plaatje liet een heks zien, Wilders heeft Kaag een heks genoemd. En dan vind ik het gewoon niet creatief van degene die dat plaatje postte. Jullie hebben bijna allemaal geen werk, dus ik had wat meer creativiteit verwacht. Dat is alles...quote:
[..]
Oh ja, daarom sloeg jij natuurlijk aan op dat plaatje...
Ga gewoon weer terug naar BNW of TRU, daar pas je veel beter.
Voor de rest heb ik niks met Kaag en D66 stem ik al helemaal niet, of GroenLinks...
Maar dat mensen aanslaan op fuhrer, wat gewoon leider betekent. Als ik leider Wilders had geschreven was er niks aan de hand geweest, en het betekent gewoon hetzelfde.
Mensen op stang jagen, wie kaatst kan de bal terug verwachten.quote:
[..]
Waarom gebruik je dan ineens die Duitse term in een Nederlandse zin?quote:
[..]
Weer iemand die denkt te weten hoe een ander denkt. Echt ga naar een ander subforum, daar geloven ze dat jullie misschien speciale gaven hebben..
[..]
Dat plaatje liet een heks zien, Wilders heeft Kaag een heks genoemd. En dan vind ik het gewoon niet creatief van degene die dat plaatje postte. Jullie hebben bijna allemaal geen werk, dus ik had wat meer creativiteit verwacht. Dat is alles...
Voor de rest heb ik niks met Kaag en D66 stem ik al helemaal niet, of GroenLinks...
Maar dat mensen aanslaan op fuhrer, wat gewoon leider betekent. Als ik leider Wilders had geschreven was er niks aan de hand geweest, en het betekent gewoon hetzelfde.
En wie kaatst er dan in dit geval?quote:
[..]
Mensen op stang jagen, wie kaatst kan de bal terug verwachten.
Ow je kiest er toevallig voor om dan het duitse woord daarvoor te gebruiken.quote:
[..]
Weer iemand die denkt te weten hoe een ander denkt. Echt ga naar een ander subforum, daar geloven ze dat jullie misschien speciale gaven hebben..
[..]
Dat plaatje liet een heks zien, Wilders heeft Kaag een heks genoemd. En dan vind ik het gewoon niet creatief van degene die dat plaatje postte. Jullie hebben bijna allemaal geen werk, dus ik had wat meer creativiteit verwacht. Dat is alles...
Voor de rest heb ik niks met Kaag en D66 stem ik al helemaal niet, of GroenLinks...
Maar dat mensen aanslaan op fuhrer, wat gewoon leider betekent. Als ik leider Wilders had geschreven was er niks aan de hand geweest, en het betekent gewoon hetzelfde.
Terwijl je weet dat iedereen diezelfde associatie er bij heeft (mag ik hopen dat je dat weet).
En dan denk je dat wij jou gaan geloven?
Mensen op stang jagen, omdat ik weet dat hier mensen zijn die Wilders hoog hebben zitten..quote:
[..]
Waarom gebruik je dan ineens die Duitse term in een Nederlandse zin?
Ik daarentegen heb Kaag niet hoog zitten, dus zal mij mijn reet roesten hoe mensen haar noemen..
Tevens denk ik nu meer rechts over het klimaat dan vroeger en dat de baten en de kosten de klauwen uit lopen. Dat wij, als gewoon volk, moeten betalen voor klimaatneutrale doelstellingen maar dat van de andere kant bedrijven voordelen krijgen en helemaal niet zo neutraal zijn.. Nu ook weer met Azie waar men kolencentrales laat bouwen.. Ze, de politiek, moeten gewoon alles van bovenaf veranderen (als ze willen veranderen) en niet van onderop..
Groenlinks en ook D66 zijn veel te naief. Maar vergeet die linkse groepen niet die de overheid dwingen om groener te worden. Die staan ook niet met beide benen op de grond.
Degene die Kaag als heks afbeeldde natuurlijk. Blij je er wel bij?quote:
Je gebruikt dus bewust het woord Führer om mensen op stang te jagen. Dan weet je dus dat dat overduidelijk een nazi-verwijzing is. En daarna kom je met een lulverhaal dat het gewoon "leider" betekent in het Duits en dat het jouw probleem niet is dat mensen hier geen Duits spreken.quote:
[..]
Degene die Kaag als heks afbeeldde natuurlijk. Blij je er wel bij?
Natuurlijk weet ik dat... Ik ben gespecialiseerd in WOII..quote:
[..]
Je gebruikt dus bewust het woord Führer om mensen op stang te jagen. Dan weet je dus dat dat overduidelijk een nazi-verwijzing is. En daarna kom je met een lulverhaal dat het gewoon "leider" betekent in het Duits en dat het jouw probleem niet is dat mensen hier geen Duits spreken.
Maar iemand heks noemen is ook negatief, dus men moet niet zo zeuren. Als men Kaag voor heks verslijt mag men ook wel fuhrer genoemd worden. En niet gaan janken, wat de reageerders hier deden...
Fuhrer betekent wel gewoon leider in het Duits. In Duitsland heeft men dan ook minder erge associaties met het woord als in Nederland, grow erover heen zou ik zeggen.
Het gaat mij er niet om dat je iemand zo noemt, ga je gang. Alleen een beetje vreemd dat je de associatie die je maakt daarna zo krampachtig en ongeloofwaardig ontkent, terwijl blijkt dat het dus wel degelijk is wat je bedoelt.quote:
[..]
Natuurlijk weet ik dat... Ik ben gespecialiseerd in WOII..
Maar iemand heks noemen is ook negatief, dus men moet niet zo zeuren. Als men Kaag voor heks verslijt mag men ook wel fuhrer genoemd worden. En niet gaan janken, wat de reageerders hier deden...
Fuhrer betekent wel gewoon leider in het Duits. In Duitsland heeft men dan ook minder erge associaties met het woord als in Nederland, grow erover heen zou ik zeggen.
Okee, dus dit is compleet domme lulkoek;quote:
[..]
Natuurlijk weet ik dat... Ik ben gespecialiseerd in WOII..
Maar iemand heks noemen is ook negatief, dus men moet niet zo zeuren. Als men Kaag voor heks verslijt mag men ook wel fuhrer genoemd worden. En niet gaan janken, wat de reageerders hier deden...
Mooi, weten we dat ook weer.quote:
Fuhrer betekend gewoon leider. Het feit dat jij Wilders nu met Hitler associeert is niet mijn schuld.
Nu weer on topic.
Atheïsme in a nutshell. Bloeddorstig as fuck.quote:
[..]
Wat dat betreft kunnen we wel wat meer Mao gebruiken. De enige manier waarop je echt stappen kunt zetten is namelijk de wereldbevolking met minstens de helft verminderen. Maar daar hoor je nooit een politicus over. Bizar dat je in dit leven overal jaren voor moet studeren. Maar ondertussen mag elke mongool zoveel kinderen op aarde zetten als hij/zij wil.