Het topic gaat over bepaalde uitspraken van Kaag rondom het thema milieu en jij verlegd de focus naar haar persoon omdat haar achternaam voorkomt in de titel van een campagne? Dat is blijkbaar een vrijbrief om het niet over het orginele onderwerp te hebben maar er andere zaken bij te betrekken...quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:30 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dít is geen inhoudelijke reactie.
Ik stel dat hun campagne puur op de persoon Kaag is. En dan kan je dus daar reacties op krijgen.
Ik heb het over de vorm. Niet de inhoud. “Doen of dood” noem ik niet inhoudelijk.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat dit de strekking is waar het hele artikel over gaat.
Heb vertrouwen. (Aan paniekvoetbal zoals Kaag doet help je niemand mee!)quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:46 schreef skrn het volgende:
Ik zou liever willen hoe en op welke manier we klimaatdoelen moeten gaan halen.
Want de uitvoering wordt toch wel onderschat.
De hele energie-infrastructuur moet om.
Dat is nogal wat
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.quote:Op woensdag 17 februari 2021 10:45 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Heb vertrouwen. (Aan paniekvoetbal zoals Kaag doet help je niemand mee!)
En we gaan heus niet dood over 10 jaar!
Onzin! En dat weet je zelf ook wel...quote:Op woensdag 17 februari 2021 10:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.
Ik geloof de wetenschappers van het ipcc die onderbouwen hun theorieën ipv een aangeschoten wilde aap onzin te schreeuwen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 10:54 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Onzin! En dat weet je zelf ook wel...
Waarom is er geen strategie met betrekking tot (mondiale) demografie? Echt serieus, als je deze planeet een beetje leefbaar wilt houden, dan moeten er écht minder mensen komen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 10:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.
Ach, je laat je toch niet in de lure legen door die ene helft wetenschappers?quote:Op woensdag 17 februari 2021 10:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik geloof de wetenschappers van het ipcc die onderbouwen hun theorieën ipv een aangeschoten wilde aap onzin te schreeuwen.![]()
En uit die theorieën en te voorzichtige voorspelling blijkt gewoon dat we als mensheid weldegelijk snel actie moeten ondernemen.
De bevolkingsgroei zal inderdaad nog even doorgaan, maar de eerste projecties over wereldwijde bevolkingskrimp na een bepaalde datum zijn er ook al. Duurt nog wel effe dat wel.quote:Op woensdag 17 februari 2021 11:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Waarom is er geen strategie met betrekking tot (mondiale) demografie? Echt serieus, als je deze planeet een beetje leefbaar wilt houden, dan moeten er écht minder mensen komen.
Is meer bouwen zo leuk voor dit landje? Je hebt hier al nauwelijks natuur.
Hiermee wil ik overigens niet specifiek D66 mee aanvallen; dit geldt voor bijna alle partijen. Ik heb lang Dieren gestemd, maar sinds Thieme weg is vind ik het toch minder.
Ik vind het juist beter nu Thieme weg isquote:Op woensdag 17 februari 2021 11:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Waarom is er geen strategie met betrekking tot (mondiale) demografie? Echt serieus, als je deze planeet een beetje leefbaar wilt houden, dan moeten er écht minder mensen komen.
Is meer bouwen zo leuk voor dit landje? Je hebt hier al nauwelijks natuur.
Hiermee wil ik overigens niet specifiek D66 mee aanvallen; dit geldt voor bijna alle partijen. Ik heb lang Dieren gestemd, maar sinds Thieme weg is vind ik het toch minder.
Je spreekt over helften wanneer er sprake is van 50-50%. Niet 98-2%quote:Op woensdag 17 februari 2021 11:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ach, je laat je toch niet in de lure legen door die ene helft wetenschappers?
Kijk eens naar deze video... daar hoor je hoe het écht zit met bijvoorbeeld met de stijgende zeespiegel... (Manier van meten!)
Dat weet je nietquote:Op woensdag 17 februari 2021 10:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.
Onze hele economie is gebaseerd op groei. BNP is heilig. Onbeperkte groei is vanwege de beperkingen van de aarde gewoon op lange termijn vrijwel onmogelijk. Dan loop je tegen een asymptoot aan.quote:Op woensdag 17 februari 2021 11:07 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
De bevolkingsgroei zal inderdaad nog even doorgaan, maar de eerste projecties over wereldwijde bevolkingskrimp na een bepaalde datum zijn er ook al. Duurt nog wel effe dat wel.
Verder is het dubbele ook wel dat men in bepaalde kringen geen cent zou willen uitgeven aan het mogelijk maken van anticonceptie en educatie erover in bepaalde landen. Maar anderzijds wel roepen dat er gewoon minder mensen moet komen. Tja. *Gooit armen in de lucht*
Leugens er is een vreed gedragen consesus en een afvallige groep die vooral voor eigen parochie preekt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 11:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ach, je laat je toch niet in de lure legen door die ene helft wetenschappers?
Kijk eens naar deze video... daar hoor je hoe het écht zit met bijvoorbeeld met de stijgende zeespiegel... (Manier van meten!)
https://phys.org/news/2018-02-pacific-nation-bigger.htmlquote:Op woensdag 17 februari 2021 11:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Leugens er is een vreed gedragen consesus en een afvallige groep die vooral voor eigen parochie preekt.
Manier van meten dat moet je ze maar o.a in tuvalu en miami gaan vertellen.
De Malediven hebben de naam maar in de Filipijnen zijn er honderden van zulke plekken veel makkelijker te bereiken en niet zo gruwelijk duurquote:Op woensdag 17 februari 2021 11:38 schreef Bocaj het volgende:
En o, o de Malediven zinken weg in zee!
2008! https://www.hln.be/milieu(...)-ze-zinken~adf5072b/
2020! https://principia-scienti(...)p-for-more-tourists/
Ja, wat nou? Zinken, niet zinken, zinken, niet zinken, zinken, niet zinken....
Ken je YBS Youngbloods Australia https://www.youtube.com/c/Youngbloods/videosquote:Op woensdag 17 februari 2021 11:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Malediven hebben de naam maar in de Filipijnen zijn er honderden van zulke plekken veel makkelijker te bereiken en niet zo gruwelijk duur
Waar hij woont (Australië) is het wel heel prachtig allemaal... Zou daar best eens een tijd willen wonen!quote:YBS is all about enjoying the ocean, nature and everything above or below by being selective and sustainable. Join Brodie Moss and the YBS crew as they share their adventures, hoping that no matter where you are in the world you can enjoy the YBS lifestyle. Thank you for all your support and see you in the deep blue!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |