NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is een koorbal net als die Ollongron en allemaal dikke vriendinnen met Margeet en de vrouwelijke directie van subsidie slurpende NPOquote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:22 schreef the-eye het volgende:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
De macht der directie potten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een twijfelachtige bron die nogal dik aanzet op overdrijvingen en de makkelijk te beinvloeden fokkertjes trappen er met beide voeten in. 
Co2 uitstoot moet je natuurlijk wereldwijd wel verminderen, we weten dat dit slecht is voor de planeet qua opwarming maar vooral qua leefbaar houden voor zoogdieren. (je weet wel, zoals wij mensen)
Maar verder is het enorm over the top gelul en d66 is sowieso een partij wat gereduceerd moet worden tot nul.
Zal nooit gebeuren helaas, gek is dat hoe gevestigde partijen nooit verdwijnen.
Maar verder is het enorm over the top gelul en d66 is sowieso een partij wat gereduceerd moet worden tot nul.
Zal nooit gebeuren helaas, gek is dat hoe gevestigde partijen nooit verdwijnen.
Op het moment dat die zich aandient staan we klaar of verwachte je dat zweverig gejodel tot een serieuze discussie zou leiden?quote:
90% van de posts gaan over haar voorkomen/karakter. Domrechts doet natuurlijk niet aan inhoud.
Christus, die Reptillian moet zijn menselijke huid even beter glad trekken.quote:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
We praten over een campagne met “Kies Kaag” en dat maar een vrouw premier moet worden.quote:
90% van de posts gaan over haar voorkomen/karakter. Domrechts doet natuurlijk niet aan inhoud.
Wat verwacht je dan? Ze doen zélf niets anders.
En dan plotseling dat geleuter over een maximum termijn voor een premier en later verdedigt ze dat door te stellen dat we een direct gekozen premier zouden moeten hebben.
Deze mevrouw rommelt maar wat aan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dus bij een topic over de gevolgen van milieu vervuiling moet de boodschapper aangevallen worden en niet op de inhoud ingegaan worden.quote:
[..]
We praten over een campagne met “Kies Kaag” en dat maar een vrouw premier moet worden.
Wat verwacht je dan? Ze doen zélf niets anders.
En dan plotseling dat geleuter over een maximum termijn voor een premier en later verdedigt ze dat door te stellen dat we een direct gekozen premier zouden moeten hebben.
Deze mevrouw rommelt maar wat aan.
Dat is aanrommelen met logica wat hier gebeurt om maar de onderbuik gevoelens van boze vervuilers gerust te stellen.
Wederom, geen inhoudelijke reactie.quote:
[..]
We praten over een campagne met “Kies Kaag” en dat maar een vrouw premier moet worden.
Wat verwacht je dan? Ze doen zélf niets anders.
En dan plotseling dat geleuter over een maximum termijn voor een premier en later verdedigt ze dat door te stellen dat we een direct gekozen premier zouden moeten hebben.
Deze mevrouw rommelt maar wat aan.
Hoezo begin je nu plotseling over milieu?quote:
[..]
Dus bij een topic over de gevolgen van milieu vervuiling moet de boodschapper aangevallen worden en niet op de inhoud ingegaan worden.
Dat is aanrommelen met logica wat hier gebeurt om maar de onderbuik gevoelens van boze vervuilers gerust te stellen.
Maar grappig dat je over onderbuik begint. Hoe duidt jij zoiets als “Doen of doodgaan”?
Dat is toch wel zo’n beetje de moeder aller onderbuiken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dít is geen inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Wederom, geen inhoudelijke reactie.
Ik stel dat hun campagne puur op de persoon Kaag is. En dan kan je dus daar reacties op krijgen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Niveautje hoor.
Afshin Ellian is tenminste nog redelijk redelijk.
Voor Afshin, dan.
Afshin Ellian is tenminste nog redelijk redelijk.
Voor Afshin, dan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat dit de strekking is waar het hele artikel over gaat.quote:
[..]
Hoezo begin je nu plotseling over milieu?
Het topic gaat over bepaalde uitspraken van Kaag rondom het thema milieu en jij verlegd de focus naar haar persoon omdat haar achternaam voorkomt in de titel van een campagne? Dat is blijkbaar een vrijbrief om het niet over het orginele onderwerp te hebben maar er andere zaken bij te betrekken...quote:
[..]
Dít is geen inhoudelijke reactie.
Ik stel dat hun campagne puur op de persoon Kaag is. En dan kan je dus daar reacties op krijgen.
Doen of doodgaan, is dat serieus waarom we hier een topic over openen. Do or die nogal letterlijk vertaald?
Goed punt: ook Elsevier is om. In ieder geval: ze snappen dat uitstootgassen tot klimaatverandering leiden, en dat mindering goed is voor klimaat en milieu. Kijk, daar zit de verrassing, eerlijk gezegd.
Goed punt: ook Elsevier is om. In ieder geval: ze snappen dat uitstootgassen tot klimaatverandering leiden, en dat mindering goed is voor klimaat en milieu. Kijk, daar zit de verrassing, eerlijk gezegd.
Ik heb het over de vorm. Niet de inhoud. “Doen of dood” noem ik niet inhoudelijk.quote:
[..]
Omdat dit de strekking is waar het hele artikel over gaat.
De strekking van dit artikel is dat ze maar wat aankloot en dat wetenschappers haar stellingen overdreven vinden.
[ Bericht 7% gewijzigd door thedeedster op 17-02-2021 08:49:51 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik zou liever willen hoe en op welke manier we klimaatdoelen moeten gaan halen.
Want de uitvoering wordt toch wel onderschat.
De hele energie-infrastructuur moet om.
Dat is nogal wat
Want de uitvoering wordt toch wel onderschat.
De hele energie-infrastructuur moet om.
Dat is nogal wat
Heb vertrouwen. (Aan paniekvoetbal zoals Kaag doet help je niemand mee!)quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:46 schreef skrn het volgende:
Ik zou liever willen hoe en op welke manier we klimaatdoelen moeten gaan halen.
Want de uitvoering wordt toch wel onderschat.
De hele energie-infrastructuur moet om.
Dat is nogal wat
En we gaan heus niet dood over 10 jaar!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.quote:
[..]
Heb vertrouwen. (Aan paniekvoetbal zoals Kaag doet help je niemand mee!)
En we gaan heus niet dood over 10 jaar!
Onzin! En dat weet je zelf ook wel...quote:
[..]
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik geloof de wetenschappers van het ipcc die onderbouwen hun theorieën ipv een aangeschoten wilde aap onzin te schreeuwen.quote:
[..]
Onzin! En dat weet je zelf ook wel...
En uit die theorieën en te voorzichtige voorspelling blijkt gewoon dat we als mensheid weldegelijk snel actie moeten ondernemen.
Waarom is er geen strategie met betrekking tot (mondiale) demografie? Echt serieus, als je deze planeet een beetje leefbaar wilt houden, dan moeten er écht minder mensen komen.quote:
[..]
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.
Is meer bouwen zo leuk voor dit landje? Je hebt hier al nauwelijks natuur.
Hiermee wil ik overigens niet specifiek D66 mee aanvallen; dit geldt voor bijna alle partijen. Ik heb lang Dieren gestemd, maar sinds Thieme weg is vind ik het toch minder.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ach, je laat je toch niet in de lure legen door die ene helft wetenschappers?quote:
[..]
Ik geloof de wetenschappers van het ipcc die onderbouwen hun theorieën ipv een aangeschoten wilde aap onzin te schreeuwen.
En uit die theorieën en te voorzichtige voorspelling blijkt gewoon dat we als mensheid weldegelijk snel actie moeten ondernemen.
Kijk eens naar deze video... daar hoor je hoe het écht zit met bijvoorbeeld met de stijgende zeespiegel... (Manier van meten!)
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
|
|
