NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
‘Het is doen of doodgaan,’ zei Sigrid Kaag over het klimaatbeleid.
Lilian Marijnissen, Esther Ouwehand, Lilianne Ploumen en Sigrid Kaag over vrouwelijke rolmodellen. Van de negen grootste partijen in Nederland, hebben er nu voor het eerst vier partijen een vrouwelijke lijsttrekker.
Die uitzending van M Vind je hier:quote:Haar doemprofetieën zijn niet bevorderlijk voor een rationele discussie, schrijft Afshin Ellian. De dreigende apocalyps die de D66-leider voorspelt, wordt door deskundigen overtuigend naar de prullenbak verwezen.
De klimaatreligie heeft eindelijk haar eigen profeet gevonden. Zij is geen herder geweest. Evenmin heeft zij een kudde gehad. De nieuwe profeet is een oud-diplomaat. Zij presenteert zichzelf als een niet-beroepspoliticus.
Lilian Marijnissen (SP) en Lilianne Ploumen (PvdA) zijn in haar ogen beroepspolitici. Dat is nog waar ook. Kaag is geen beroepspoliticus, maar iets anders.
Niet-politici in de politiek kunnen alleen maar schade aanrichten. Aan zichzelf en aan de politiek. Vooral als het gaat om politiek leiders. De volksvertegenwoordigers hoeven niet allemaal politieke dieren zijn. Maar politieke dieren moeten het ambacht van de politiek beheersen om als de politiek leider van een beweging te kunnen fungeren.
Sigrid Kaag is de nieuwe uitgevonden profeet in de politiek.
Kaag over de ‘klimaatcrisis’: ‘Het is doen of doodgaan’
D66-lijsttrekker Kaag diskwalificeert zichzelf door te zeggen dat zij als niet-beroepspoliticus de leider van een politieke partij wil zijn. Zij is dus apolitiek. Wat is zij dan precies? Geleidelijk vindt ze haar missie. En dat is het klimaatvraagstuk. In talkshow M stelde zij haar apocalyptische evangelie voor: ‘De grootste crisis is de klimaatcrisis. Het is niet vallen en opstaan. Het is doen of doodgaan.’ Profeten zijn – dat kan ik, als jongen opgegroeid in het Midden-Oosten, natuurlijk weten – vrij goed in demagogie.
Demagogen hebben niks met de waarheid of de realiteit. Het is juist de bedoeling van een demagoog om een alternatieve werkelijkheid als de echte werkelijkheid te presenteren. Hoe doe je dat? De alternatieve werkelijkheid moet met alternatieve feiten worden ingevuld. De Deense statisticus en milieupublicist Bjørn Lomborg reageerde in De Telegraaf op de uitspraken van Sigrid Kaag.
Lomborg: Feiten geven Kaag geen gelijk
Volgens Lomborg, directeur van Copenhagen Consensus Center, is er geen wetenschappelijke grond voor Kaags apocalyptische voorspelling. ‘In de afgelopen eeuw daalde het aantal doden als gevolg van overstromingen, droogtes, stormen, bosbranden en extreme temperaturen met 98 procent.’
De feiten spreken voor zich en dit zijn geen alternatieve cijfers: in 1931 kwamen in de wereld naar schatting 3,7 miljoen mensen om door natuurrampen, terwijl er in 2018 11.000 doden vielen als gevolg van natuurrampen. Deze manier van denken helpt ons en de politici niet bij het nemen van juiste en uitgebalanceerde besluiten over klimaatverandering.
Het is niet uit te sluiten dat met betrekking tot bovengenoemde cijfers kan worden geruzied en getwist over de gekozen modellen en berekeningen. Maar hoe dan ook valt niet te ontkennen dat nu minder mensen door natuurrampen om het leven komen dan een eeuw geleden, dankzij technologische ontwikkelingen.
Helaas is het klimaatbeleid niet langer een debatpunt in deze verkiezingen. Helaas, omdat straks toch klimaatmaatregelen worden genomen zonder dat daaraan een fatsoenlijk debat is voorafgegaan. Dat fatsoenlijke debat hoeft geen betrekking hebben op de vraag of het klimaat verandert. Het verandert. Het veranderde altijd al. Maar deze veranderingen waren en zijn nooit zonder gevolg voor de mens en natuur.
Wel degelijk goede redenen om CO2-uitstoot te verminderen
Er is evenwel ook een geldige aanleiding om de CO2-concentratie in de atmosfeer te verminderen: de ontwikkeling van moderne technologie zonder gebruik van fossiele brandstoffen. Het afbouwen van het gebruik van fossiele brandstoffen heeft talloze voordelen. Ten eerste is het goed voor de atmosfeer, voor het klimaat. Ten tweede is het goed wegens geopolitieke vraagstukken rond de Arabische en islamitische landen. Voor ons en voor hen is het verstandiger om de handel in olie en gas af te bouwen. Ten derde is de afbouw van het gebruik van fossiele brandstoffen bevorderlijk voor het perfectioneren van moderne technieken. En dat laatste kan tot een ware mondiale revolutie leiden. Deze revolutie is te vergelijken met de Industriële Revolutie in de achttiende en negentiende eeuw. De technologische revolutie van de eenentwintigste eeuw zal de kwaliteit van het leven en de wetenschappelijke kennis enorm vooruithelpen.
EW-wetenschapsjournalist brak een lans voor kernenergie
De wezenlijke kwestie rond de bevordering van de technologische revolutie is de vraag naar de energie. Zodra we geen fossiele brandstof meer willen gebruiken, moet er een werkbaar en reëel alternatief zijn. Kernenergie is de reële vervanging van de fossiele brandstoffen.
De wetenschapsjournalist van EW, Simon Rozendaal, durfde het ooit op te nemen voor de stelling dat het gebruik van kernenergie noodzakelijk en (relatief) veilig is. Door kernenergie serieus op de agenda te zetten, zal ook het wetenschappelijke onderzoek naar de veiligheid en de efficiëntie daarvan worden geïntensiveerd.
Oud-minister en wetenschapper Ronald Plasterk legt in zijn columns in De Telegraaf keer op keer uit waarom het klimaatbeleid niet rationeel is. Hij schreef dat kernenergie ‘relatief niet duur is’ en ‘het doet veel minder schade aan omgeving en natuur, is veiliger en levert minder afval op’. Dit is gebaseerd op cijfers.
Het klimaatbeleid behoeft geen profeten, maar rationele politici. Demagogische klimaatpolitiek is onverstandig.
Lilian Marijnissen, Esther Ouwehand, Lilianne Ploumen en Sigrid Kaag over vrouwelijke rolmodellen. Van de negen grootste partijen in Nederland, hebben er nu voor het eerst vier partijen een vrouwelijke lijsttrekker.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Waarom wordt deze charismaloze heks zo gepromoot door de media? Konden ze echt niemand anders vinden..
Godverdomme dat wijf roept echt een soort van diepe afkeer bij me op en dan heb ik in 2017 nog op die partij gestemd. Ze klopt gewoon niet helemaal. Misschien is ze sociopaat en slaan m'n oerinstincten daarom op tilt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Twiitch op 16-02-2021 22:26:33 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Twiitch op 16-02-2021 22:26:33 ]
Men ziet in haar de eerste vrouwelijke minister president van Nederland.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:11 schreef L_auteur het volgende:
Waarom wordt deze charismaloze heks zo gepromoot door de media? Konden ze echt niemand anders vinden..
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Laat Kaag maar gaan dan
met die aardappel in haar keel ?/quote:
[..]
Men ziet in haar de eerste vrouwelijke minister president van Nederland.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Doe even normaal. Je hebt het wel over de minister van hoop!quote:
Klimaatalarmisme
En mijn god wat gaan mijn nekharen overeind staan van deze tuthola
De Nederlandse Hillary Clinton!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:29 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Doe even normaal. Je hebt het wel over de minister van hoop!
-XOXO-
Heeft ze ook een man die aan minderjarige meisjes zit?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:31 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
De Nederlandse Hillary Clinton!
Die heeft waarschijnlijk meer belangstelling voor geiten.quote:
[..]
Heeft ze ook een man die aan minderjarige meisjes zit?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En die won ook niet.quote:
[..]
De Nederlandse Hillary Clinton!
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Is dit bewezen?quote:
[..]
Heeft ze ook een man die aan minderjarige meisjes zit?
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
O ja die van die moeilijk keuzes moest maken in haar leven tussen Oxford of Cambridge en daarna van de ene rijke vent naar de nadere roldequote:
[..]
Doe even normaal. Je hebt het wel over de minister van hoop!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Doen ze in de Islam niet moeilijk over toch.quote:
[..]
Heeft ze ook een man die aan minderjarige meisjes zit?
-XOXO-
Haar vader was eigenlijk ook maar een arbeider. Ze kan zich de pianovleugel in de woonkamer nog maar al te goed herinneren.quote:
[..]
O ja die van die moeilijk keuzes moest maken in haar leven tussen Oxford of Cambridge en daarna van de ene rijke vent naar de nadere rolde
Een quote voor de eeuwigheid. Ongelofelijk, dat kan geen sneaker meer goed maken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Haar vader was eigenlijk ook maar een arbeider. Ze kan zich de pianovleugel in de woonkamer nog maar al te goed herinneren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
quote:
[..]
Haar vader was eigenlijk ook maar een arbeider. Ze kan zich de pianovleugel in de woonkamer nog maar al te goed herinneren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met haar moeilijke jeugd
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Al die D66 mensen hebben zo een zelfingenomen lachje , hun is het hele leven alles aan komen waaien en hebben u allemaal een topbaanquote:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
rijde in een gratis Tesla met stroom van de zonnepanelen en maar iedereen de les lezen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Op die foto lijkt het alsof ze gestoken is door een zwerm bijenquote:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
I will do what i must !!
Het is een koorbal net als die Ollongron en allemaal dikke vriendinnen met Margeet en de vrouwelijke directie van subsidie slurpende NPOquote:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
De macht der directie potten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een twijfelachtige bron die nogal dik aanzet op overdrijvingen en de makkelijk te beinvloeden fokkertjes trappen er met beide voeten in. 
Co2 uitstoot moet je natuurlijk wereldwijd wel verminderen, we weten dat dit slecht is voor de planeet qua opwarming maar vooral qua leefbaar houden voor zoogdieren. (je weet wel, zoals wij mensen)
Maar verder is het enorm over the top gelul en d66 is sowieso een partij wat gereduceerd moet worden tot nul.
Zal nooit gebeuren helaas, gek is dat hoe gevestigde partijen nooit verdwijnen.
Maar verder is het enorm over the top gelul en d66 is sowieso een partij wat gereduceerd moet worden tot nul.
Zal nooit gebeuren helaas, gek is dat hoe gevestigde partijen nooit verdwijnen.
Op het moment dat die zich aandient staan we klaar of verwachte je dat zweverig gejodel tot een serieuze discussie zou leiden?quote:
90% van de posts gaan over haar voorkomen/karakter. Domrechts doet natuurlijk niet aan inhoud.
Christus, die Reptillian moet zijn menselijke huid even beter glad trekken.quote:
Off Topic:
Ze heeft echt het gezichtje van een cliniclown.
[ [url=https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.briefjevanjan.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fkaag.jpg&f=1&nofb=1]afbeelding[/url] ]
Clowntje Kaag is niet grappig, wel lachwekkend
We praten over een campagne met “Kies Kaag” en dat maar een vrouw premier moet worden.quote:
90% van de posts gaan over haar voorkomen/karakter. Domrechts doet natuurlijk niet aan inhoud.
Wat verwacht je dan? Ze doen zélf niets anders.
En dan plotseling dat geleuter over een maximum termijn voor een premier en later verdedigt ze dat door te stellen dat we een direct gekozen premier zouden moeten hebben.
Deze mevrouw rommelt maar wat aan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dus bij een topic over de gevolgen van milieu vervuiling moet de boodschapper aangevallen worden en niet op de inhoud ingegaan worden.quote:
[..]
We praten over een campagne met “Kies Kaag” en dat maar een vrouw premier moet worden.
Wat verwacht je dan? Ze doen zélf niets anders.
En dan plotseling dat geleuter over een maximum termijn voor een premier en later verdedigt ze dat door te stellen dat we een direct gekozen premier zouden moeten hebben.
Deze mevrouw rommelt maar wat aan.
Dat is aanrommelen met logica wat hier gebeurt om maar de onderbuik gevoelens van boze vervuilers gerust te stellen.
Wederom, geen inhoudelijke reactie.quote:
[..]
We praten over een campagne met “Kies Kaag” en dat maar een vrouw premier moet worden.
Wat verwacht je dan? Ze doen zélf niets anders.
En dan plotseling dat geleuter over een maximum termijn voor een premier en later verdedigt ze dat door te stellen dat we een direct gekozen premier zouden moeten hebben.
Deze mevrouw rommelt maar wat aan.
Hoezo begin je nu plotseling over milieu?quote:
[..]
Dus bij een topic over de gevolgen van milieu vervuiling moet de boodschapper aangevallen worden en niet op de inhoud ingegaan worden.
Dat is aanrommelen met logica wat hier gebeurt om maar de onderbuik gevoelens van boze vervuilers gerust te stellen.
Maar grappig dat je over onderbuik begint. Hoe duidt jij zoiets als “Doen of doodgaan”?
Dat is toch wel zo’n beetje de moeder aller onderbuiken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dít is geen inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Wederom, geen inhoudelijke reactie.
Ik stel dat hun campagne puur op de persoon Kaag is. En dan kan je dus daar reacties op krijgen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Niveautje hoor.
Afshin Ellian is tenminste nog redelijk redelijk.
Voor Afshin, dan.
Afshin Ellian is tenminste nog redelijk redelijk.
Voor Afshin, dan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat dit de strekking is waar het hele artikel over gaat.quote:
[..]
Hoezo begin je nu plotseling over milieu?
Het topic gaat over bepaalde uitspraken van Kaag rondom het thema milieu en jij verlegd de focus naar haar persoon omdat haar achternaam voorkomt in de titel van een campagne? Dat is blijkbaar een vrijbrief om het niet over het orginele onderwerp te hebben maar er andere zaken bij te betrekken...quote:
[..]
Dít is geen inhoudelijke reactie.
Ik stel dat hun campagne puur op de persoon Kaag is. En dan kan je dus daar reacties op krijgen.
Doen of doodgaan, is dat serieus waarom we hier een topic over openen. Do or die nogal letterlijk vertaald?
Goed punt: ook Elsevier is om. In ieder geval: ze snappen dat uitstootgassen tot klimaatverandering leiden, en dat mindering goed is voor klimaat en milieu. Kijk, daar zit de verrassing, eerlijk gezegd.
Goed punt: ook Elsevier is om. In ieder geval: ze snappen dat uitstootgassen tot klimaatverandering leiden, en dat mindering goed is voor klimaat en milieu. Kijk, daar zit de verrassing, eerlijk gezegd.
Ik heb het over de vorm. Niet de inhoud. “Doen of dood” noem ik niet inhoudelijk.quote:
[..]
Omdat dit de strekking is waar het hele artikel over gaat.
De strekking van dit artikel is dat ze maar wat aankloot en dat wetenschappers haar stellingen overdreven vinden.
[ Bericht 7% gewijzigd door thedeedster op 17-02-2021 08:49:51 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik zou liever willen hoe en op welke manier we klimaatdoelen moeten gaan halen.
Want de uitvoering wordt toch wel onderschat.
De hele energie-infrastructuur moet om.
Dat is nogal wat
Want de uitvoering wordt toch wel onderschat.
De hele energie-infrastructuur moet om.
Dat is nogal wat
Heb vertrouwen. (Aan paniekvoetbal zoals Kaag doet help je niemand mee!)quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:46 schreef skrn het volgende:
Ik zou liever willen hoe en op welke manier we klimaatdoelen moeten gaan halen.
Want de uitvoering wordt toch wel onderschat.
De hele energie-infrastructuur moet om.
Dat is nogal wat
En we gaan heus niet dood over 10 jaar!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.quote:
[..]
Heb vertrouwen. (Aan paniekvoetbal zoals Kaag doet help je niemand mee!)
En we gaan heus niet dood over 10 jaar!
Onzin! En dat weet je zelf ook wel...quote:
[..]
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik geloof de wetenschappers van het ipcc die onderbouwen hun theorieën ipv een aangeschoten wilde aap onzin te schreeuwen.quote:
[..]
Onzin! En dat weet je zelf ook wel...
En uit die theorieën en te voorzichtige voorspelling blijkt gewoon dat we als mensheid weldegelijk snel actie moeten ondernemen.
Waarom is er geen strategie met betrekking tot (mondiale) demografie? Echt serieus, als je deze planeet een beetje leefbaar wilt houden, dan moeten er écht minder mensen komen.quote:
[..]
En over 100 jaar zijn we allemaal dood. Het gaat erom dat onze achterkleinkinderen ook nog een leefbare aarde hebben maar dat is waarschijnlijk geen goed argument voor de egoistische conservatieven.
Is meer bouwen zo leuk voor dit landje? Je hebt hier al nauwelijks natuur.
Hiermee wil ik overigens niet specifiek D66 mee aanvallen; dit geldt voor bijna alle partijen. Ik heb lang Dieren gestemd, maar sinds Thieme weg is vind ik het toch minder.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ach, je laat je toch niet in de lure legen door die ene helft wetenschappers?quote:
[..]
Ik geloof de wetenschappers van het ipcc die onderbouwen hun theorieën ipv een aangeschoten wilde aap onzin te schreeuwen.
En uit die theorieën en te voorzichtige voorspelling blijkt gewoon dat we als mensheid weldegelijk snel actie moeten ondernemen.
Kijk eens naar deze video... daar hoor je hoe het écht zit met bijvoorbeeld met de stijgende zeespiegel... (Manier van meten!)
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
|
|
