‘Het is doen of doodgaan,’ zei Sigrid Kaag over het klimaatbeleid.

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 10:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een enkel project eruit pikken en niet het gehele plaatje.

Je vergeet bijvoorbeeld nieuwbouw met nul op de meter gebouwd moet worden wat met de huidige stand der techniek goed mogelijk is.

Ik val ook in het proefproject komende maand ergens van het gas af. Hier loopt het wel vlot.

Verder is het bij nieuwe technologie altijd in het begin duurder dat zien we altijd.

Het gasloos maken heeft nog een andere achterliggende reden die je niet vermeld de gasnetten in de wijken zijn aan vervanging toe na 50 jaar hoeveel zou de maatschappij dat gaan kosten?

Ach dat heb je altijd met mensen met een negatieve grondhouding naar verandering. Gaan vooral dingen eruit pikken om alles te kunnen afkraken en zien in ieder praktisch (en vaak oplosbaar) probleemje iets om de boel te saboteren.

Net zo'n figuur op het werk die liever de boel failliet laat gaan in plaats van aanpassen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 10:55 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik wil niets slopen. Ik geef enkel wat feiten aan.

Ja dat de biodiversiteit wel weg mag en 2 graden warmer prima is. Dat is in de praktijk slopen.

quote:

Ik wil idd dat dit minimaal in EU verband wordt aangepakt. En wat blijkt, dat doen we ook al. Waarom meer willen als het geen invloed heeft maar wel je welvaart in gevaar brengt. Daar geef jij geen enkel antwoord op. Ik hoor je enkel hysterisch krijsen.

Prima dat wil D66 ook in EU verband. Verder zijn het ook doelen die in EU verband zijn afgesproken.

quote:

Kortom, de leiders van de klimaatreligie zijn boven elke kritiek verheven. Net zoals vroeger de communistische en religieuze leiders. Dat is wat je nu aangeeft. Kaag en Jetten mogen alles voor het volk gaan bepalen. Het volk heeft maar te slikken. En Kaag en Jetten houden zich niet aan het moraal wat ze de rest willen opleggen, doen gewoon lekker waar ze zelf zin aan hebben en vliegen de hele wereld rond voor de lol. Goed voorbeeld doet goed volgen. Daar hebben ze bij D66 nog nooit naar geleefd.

Het lijkt of je standpunt afhangt van de personen Kaag en Jetten en een bepaalde afgunst naar hen, en dat is een totale drogredenering. Maar als je hen niet recht in de leer genoeg vind is de enige conclusie die je kan trekken dat je op Groenlinks of de Partij voor de dieren moet stemmen.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2021 21:49 schreef Bocaj het volgende:
‘Het is doen of doodgaan,’ zei Sigrid Kaag over het klimaatbeleid.

[ afbeelding ]
[..]

Die uitzending van M Vind je hier:

Lilian Marijnissen, Esther Ouwehand, Lilianne Ploumen en Sigrid Kaag over vrouwelijke rolmodellen. Van de negen grootste partijen in Nederland, hebben er nu voor het eerst vier partijen een vrouwelijke lijsttrekker.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2021 21:49 schreef Bocaj het volgende:
‘Het is doen of doodgaan,’ zei Sigrid Kaag over het klimaatbeleid.

[ afbeelding ]
[..]

Die uitzending van M Vind je hier:

Lilian Marijnissen, Esther Ouwehand, Lilianne Ploumen en Sigrid Kaag over vrouwelijke rolmodellen. Van de negen grootste partijen in Nederland, hebben er nu voor het eerst vier partijen een vrouwelijke lijsttrekker.

waarom spreek zij eigenlijk nog in het Nederlands? Zie liever dat ze voortaan in het Engels communiceert. Ze is Nederland ontgroeit...

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 11:47 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat het mag of dat het prima is. Ik zeg dat het reeds gebeurd is en dat de mensheid daardoor niet in gevaar komt.

Ah dan mag de mensheid in een verder verschaalde vertiefte wereld wonen. Lekker man.

quote:

D66 wil veel verder. Dat gaat ten koste van onze welvaart. Dat gaat onder de streep geen winst opleveren voor het klimaat.

Heb je de doorrekening van het CPB al binnen?

quote:

Practice what you preach. En zo niet, hou dan gewoon je bek dicht. Dat is mijn motto. GroenLinks is evenzo hypocriet. PvdD is een extremistische club, bovendien wereldvreemd.

Daarnaast laat ik mijn stem niet afhangen van 1 of 2 onderwerpen en wil bijna elke partij de klimaatdoelen halen.

Dus als D66 Kaag en Jetten eruit gooit en vervangt door een hippie die ergens in een hutje op de hei woont dan klopt het blijkbaar in een keer wel.

Dat is natuurlijk gewoon een trieste drogredenering om goed te praten dat jij een gesloopte biodiversiteit wel prima vind.

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 11:57 schreef Hexagon het volgende:

Dus als D66 Kaag en Jetten eruit gooit en vervangt door een hippie die ergens in een hutje op de hei woont dan klopt het blijkbaar in een keer wel.

Als D66 iedereen die met een aardappel in de mond praat eruit gooit dan houden ze niemand over

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 12:00 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het hoeft geen hippie te zijn. Zolang het maar iemand is die leeft naar het moraal wat hij/zij zelf verkondigd en op wil leggen aan de bevolking. Dat is voor D66 en jou zo te zien teveel gevraagd.

De moraal? Men verkondigd gewoon de wetenschappelijke feiten en zegt dat we daar als maatschappij zullen moeten acteren en we anders in de niet te verre toekomst een flink probleem als mensheid hebben. Dat hierbij de practice what you preach bijgehaald moet worden is niet véél meer als de boodschapper van deze niet leuke feiten afzeiken om de vervuilende massa maar door te kunnen laten gaan.

Als er nooit milieu maatregelen genomen waren was onze westerse levensverwachting nooit zover gestegen.

Dus moet het practice what you preach voor vervuilers dan worden dat ze weer hun huis met kolen verwarmen en er flink wat co doden per jaar gaan vallen?

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 10:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een enkel project eruit pikken en niet het gehele plaatje.

Je vergeet bijvoorbeeld nieuwbouw met nul op de meter gebouwd moet worden wat met de huidige stand der techniek goed mogelijk is.

Het gehele plaatje is dat nieuwbouw slechts een fractie is tov de bestaande woningvoorraad die aangepast moet worden tege'n hoge kosten

quote:

Ik val ook in het proefproject komende maand ergens van het gas af. Hier loopt het wel vlot.

Verder is het bij nieuwe technologie altijd in het begin duurder dat zien we altijd.

precies. Dat is ook de reden dat nieuwe technologie over het algemeen geleidelijk uitgerold wordt in plaats van onder zelf gecreëerde tijdsdruk waardoor je tegen zeer hoge kosten technologie implementeerd die over 15 jaar verouderd is.

quote:

Het gasloos maken heeft nog een andere achterliggende reden die je niet vermeld de gasnetten in de wijken zijn aan vervanging toe na 50 jaar hoeveel zou de maatschappij dat gaan kosten?

Dat weet ik niet, maar dat is natuurlijk een investering die je prima kunt uitsmeren over meerdere jaren.

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 12:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De moraal? Men verkondigd gewoon de wetenschappelijke feiten en zegt dat we daar als maatschappij zullen moeten acteren en we anders in de niet te verre toekomst een flink probleem als mensheid hebben. Dat hierbij de practice what you preach bijgehaald moet worden is niet véél meer als de boodschapper van deze niet leuke feiten afzeiken om de vervuilende massa maar door te kunnen laten gaan.

Als er nooit milieu maatregelen genomen waren was onze westerse levensverwachting nooit zover gestegen.

Dus moet het practice what you preach voor vervuilers dan worden dat ze weer hun huis met kolen verwarmen en er flink wat co doden per jaar gaan vallen?

Als er nooit technische maatregelen waren genomen om Nederland te beschermen tegen de grillen van de natuur had Nederland in zijn huidige vorm niet eens bestaan.

Die technische maatregelen hebben hun effectiviteit bewezen en kunnen voor een fractie van de kosten genomen worden dan allerlei klimaatmaatregelen waarvan de uitkomst zeer zeer zeer onzeker is, maar voordat je dat weet ben je wel 1000 miljard verder. Als dan blijkt dat die zeespiegelstijging alsnog komt hebben we geen geld meer voor hogere dijken en deltawerken 2.0 en zijn we ook nog eens veel te laat.

Dan lopen al onze mooie gasloze woonwijken onder water. Sta je dan. Had de dijken 4 meter hoger gemaakt, dan vangen we dat lachend op.

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 12:00 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het hoeft geen hippie te zijn. Zolang het maar iemand is die leeft naar het moraal wat hij/zij zelf verkondigd en op wil leggen aan de bevolking. Dat is voor D66 en jou zo te zien teveel gevraagd.

Tja het is niet relevant voor die inhoud. Je bent het er mee eens of niet. Maar bij jou zijn feiten kennelijk afhankelijk van twee specifieke personen.

Je kan zeggen dat je Kaag en Jetten niet recht in de leer genoeg vind en je ze daarom de opgave niet toe wil vertrouwen. Overigens gelden de wetten en maatregelen die ze willen instellen ook gewoon voor henzelf. Maar dan is het enige dat je kan doen, meegaan met iemand die nog meer recht in de leer is. Dan kom ik bij Esther Ouwehand uit.

Maar dat doe jij niet. Jij pleit dan maar liever voor geen miliemaatregelen. Dus eigenlijk interesseert de toekomst van de planeet jou helemaal niets en grijp je wat aan om die boodschap belachelijk te maken.

[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 18-02-2021 13:08:56 ]

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 12:25 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

We zijn als bevolking dus werkelijk niet verder gekomen. De religieuze leiders, adel, communistische leiders zijn enkel vervangen door een andere elite wat alles doet waarvan ze de bevolking opleggen wat ze niet mogen doen. En dat ter sprake brengen is uit den boze. Lol, wat sneu.

Mensen zijn er om te heersen over anderen.

quote:

"A living thing seeks above all to discharge it's strength, life itself is will to power."

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 08:50 schreef Hexagon het volgende:

Het is simpelweg zo. Doen we niks aan het milieu dan is de mensheid ernstig in gevaar. Maar jij steekt liever je kop in het zand zie ik.

Sowieso een raar verwijt van iemand wiens account vooral lijkt te bestaan om allerlei apocalyptische verhalen over moslims hier neer te pennen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 09:04 schreef Hexagon het volgende:
Kijk gewoon eens naar de feiten. De gevolgen zijn overal zichtbaar maar we gaan vooral een beetje gallen over de manier waarop het gezegd wordt.

Nu had ik een lap tekst getikt, maar op de een of andere manier is er wat mis gegaan met het plaatsten.

Lang verhaal kort; ik houd mij bezig met de feiten.

- De invloed van de mens op het klimaat is marginaal vergleken met andere mee spelende elementen zoals zonneactiviteit en kosmische straling. Alleen op plekken waar veel boskapping en bouw is, is er sprake van een echt merkbaar effect dat lokaal in het milieu merkbaar is.

Dat men denkt een bepalende rol te kunnen (moeten?) spelen, is vooral een potje grootheidswaanzin van de bovenste plank, en de ene na de andere klimaatmessias denkt dan ook dat het zijn of haar rol is om nu het touw van de kar op te pakken en die kar te trekken. Het is pijnlijk duidelijk, Kaag toont hier een stukje populisme (ieuw bah) van heb-ik-jou-daar in een wanhoopspoging om de dalende peilings cijfers tegen te gaan. Allemaal mee in de waanzin van de vermeende klimaat crisis, want het is de mens zelf -met zn eigen massale god complex- die wel even de planeet de goede kant op zal sturen. En wie is nu tegen handhaving van een goed milieu? Bovendien kan niemand zich ''gekwetst'' voelen, dat is natuurlijk helemaal mooi mee genomen.

- Verder pen ik hier nu niet echt ''apocalyptische'' verhalen over de islam, ik geef gewoon droog commentaar op de feitelijke zichtbare effecten van het tolereren daarvan. Een waarneembaar iets, waar men echt bewust van gemaakt dient te worden, zo blijkt. Maar ja, dan ''kwets'' je dus mensen ofzo (ieuw bah).

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Sta je dan. Had de dijken 4 meter hoger gemaakt, dan vangen we dat lachend op.

de dijken 4 meter hoger en hoe zit het dan bijvoorbeeld met de levensader genaamd rotrerdamse haven. Verder komt de uitstroom vanuit rivieren dan steeds meer in het geding. En kwelwater door te hoge dijken is ook problematisch.

quote:

Op donderdag 18 februari 2021 14:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

de dijken 4 meter hoger en hoe zit het dan bijvoorbeeld met de levensader genaamd rotrerdamse haven. Verder komt de uitstroom vanuit rivieren dan steeds meer in het geding. En kwelwater door te hoge dijken is ook problematisch.

nooit van pompen en sluizen gehoord??
flink hogere waterstand is trouwens helemaal niet verkeerd voor de natuur en klimaat

quote:

Op zaterdag 20 februari 2021 08:42 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nooit van pompen en sluizen gehoord??
flink hogere waterstand is trouwens helemaal niet verkeerd voor de natuur en klimaat

jij wilt hele rivieren gaan pompen en ook sluizen gebruiken om nl uit te varen naar het hogere zeewater?

Lees onderstaand stukje eens.

https://www.uu.nl/nieuws/(...)ons-niet-tegen-water

Misschien helpt een avondklok ook het klimaat. Laten we het eens proberen tot 2091.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2021 10:18 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Misschien helpt een avondklok ook het klimaat. Laten we het eens proberen tot 2091.

Even vijf minuutjes werken aan een noodwetje of twee en je bent klaar.

18 graden in februari: Nu HoOr Je DoMrEcHts NiEt He.

Mooi hoe je eigenlijk nooit iets hoeft te doen om TS te confronteren met zijn eigen domheid.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2021 10:18 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Misschien helpt een avondklok ook het klimaat. Laten we het eens proberen tot 2091.

Feitelijk doen ze dat al, zie o.a de gijzeling via het stikstof "akkoord".
Nederland bezwijkt onder de druk van de huizenmarkt, echter de bouw ligt stil omdat er anders 3 kikkers dood gaan.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2021 10:58 schreef raptorix het volgende:

[..]

Feitelijk doen ze dat al, zie o.a de gijzeling via het stikstof "akkoord".
Nederland bezwijkt onder de druk van de huizenmarkt, echter de bouw ligt stil omdat er anders 3 kikkers dood gaan.

Jij snap het niet helemaal he. Is ook niet erg.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2021 11:05 schreef Intint het volgende:

[..]

Jij snap het niet helemaal he. Is ook niet erg.

Jawel hoor, laat maar eens aan een buitenlander een Natura 2000 gebied zien en vertel hem dat het een natuurgebied is, je zult waarschijnlijk keihard worden uitgelachen met het antwoord dat zijn tuin groter is.