SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.lekker faxen heel de dag echt genot
Het opiniestuk heeft het over drie pijlers he: vaccinatie, groene zones, en strategieën voor testen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar hoe zie je voor je dat dit gaat gebeuren? Er wordt gezegd dat Covid-19 niet meer weggaat, dat het rond zal blijven gaan (in mindere mate). Als het nooit meer weggaat, of 50 jaar oid gaat duren kun je toch niet 50 jaar lang op deze voet verder?
Wanneer vaccinaties voldoende uitgerold zijn en er geen risico meer is op overspoelen van ziekenhuizen is de pandemie gewoon over. Wanneer de pandemie over is, zijn maatregelen niet meer gerechtvaardigd.
Cultuurverschil. Nederlanders zijn van nature al veel meer anti-autoriteit dan veel Aziatische landen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:56 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Niks science-fiction, in het dichtbevolkte Oost-Azië is het ook gelukt, in een veel eerder stadium van de pandemie. Ik moet de eerste steekhoudende argumenten nog lezen waarom het in Europa niet mogelijk zou zijn om terug te gaan naar lage aantallen en uiteindelijke groene zones.
[ afbeelding ]
Die paardenlul neem ik totaal niet meer serieus.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:02 schreef wolfrolf het volgende:
grapperhouse is het even aan het bestuderen jongens
Ja, dat zei ik net ook idd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:59 schreef Scrummie het volgende:
Het alternatief voor de avondklok was overigens geen bezoek meer ontvangen.
Benieuwd of dat ook met zoveel gejuich ontvangen gaat worden.
Omroep Gelderlandquote:ARNHEM - Het Veiligheidsberaad is verrast door de uitspraak van de rechtbank dat de avondklok per direct moet worden opgeheven. Dat laat een woordvoerder van alle voorzitters van de Veiligheidsregio's weten aan Omroep Gelderland. Het is nog onduidelijk wat het vonnis precies betekent.
Het Veiligheidsberaad wil nog niet inhoudelijk reageren op de uitspraak van de rechtbank in Den Haag, die dinsdag een streep zette door de avondklok. Omdat er nog veel onduidelijkheid is, wacht het Veiligheidsberaad - waar burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen voorzitter van is - op een reactie van het kabinet. Wel is duidelijk dat de veiligheidsregio's in ons land niet voorbereid zijn op het afschaffen van de avondklok.
Dat is een advies geen verplichtingquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik net ook idd.
23 februari: Vanwege de grilligheid van het virus moeten we als alternatief voor de avondklok een bezoekverbod introduceren.
Groetjes Mark en Hugo.
Zou ik veel erger vinden dan een avondklok, persoonlijk. Niet dat ik mij eraan zou houden overigens.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik net ook idd.
23 februari: Vanwege de grilligheid van het virus moeten we als alternatief voor de avondklok een bezoekverbod introduceren.
Groetjes Mark en Hugo.
Met grootschalige vaccinatie is het speelveld dusdanig veranderd, dat zero-covid geen enkel ander doel dient dan zichzelfquote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar hoe zie je voor je dat dit gaat gebeuren? Er wordt gezegd dat Covid-19 niet meer weggaat, dat het rond zal blijven gaan (in mindere mate). Als het nooit meer weggaat, of 50 jaar oid gaat duren kun je toch niet 50 jaar lang op deze voet verder?
Wanneer vaccinaties voldoende uitgerold zijn en er geen risico meer is op overspoelen van ziekenhuizen is de pandemie gewoon over. Wanneer de pandemie over is, zijn maatregelen niet meer gerechtvaardigd.
De situatie is nu anders omdat er meerdere varianten in omloop zijn waarbij het vaccin minder goed of mogelijk niet werkt. Daarom zullen landen voorzichtiger zijn vermoed ik. Het VK bereidt de bevolking al voor op een staycation deze zomer. Een negatieve test alleen is gewoon vervanging voor een vaccinatie omdat het een momentopname is. Dan zou het moeten zijn een negatieve test en quarantaine periode. Reizen naar het buitenland is geen recht dus het maakt weinig verschil dat mensen het niet pikken. Ze komen dan simpelweg het land niet in.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Helaas denk ik dat dit in elk land gaat gelden. Complete onzin natuurlijk. Ze kunnen ook een uitzondering maken voor mensen met een negatieve test. Dit gaan veel mensen niet pikken imo. Zelfs vorige zomer waren vakanties mogelijk.
Van NU.quote:Politiebond: Onduidelijk wat opheffing avondklok betekent voor handhaving
De uitspraak van de rechtbank Den Haag over de opheffing van de avondklok zorgt voor veel vragen bij de politie. "We weten nog niet wat dit betekent voor het handhaven van de avondklok", zegt voorzitter Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond (NPB). "Maar we houden ons aan rechterlijke uitspraken."
Het is nog niet bekend wat het vonnis betekent voor de agenten die ingeroosterd zijn om de avondklok dinsdagavond te handhaven. "Het vonnis negeren kan niet." Dit betekent dat de politie naar alle waarschijnlijkheid geen boetes meer kan uitschrijven, "tenzij er andere wettelijke mogelijkheden zijn".
Verder vraagt Struijs zich af wat voor invloed het heeft op de tienduizenden boetes die al uitstaan. "En wat het betekent voor de bestrijding van de gezondheidscrisis." Hij benadrukt dat het vonnis het vertrouwen van de burgers in de aanpak van de coronacrisis aantast.
Wees eens eerlijk. Kun je je voorstellen dat je nog een paar jaar de situatie zoals in Australië of Nieuw-Zeeland hebt? Die 'flashlockdowns' van hele gebieden van een week omdat er 3 besmettingen gevonden zijn?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:02 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Het opiniestuk heeft het over drie pijlers he: vaccinatie, groene zones, en strategieën voor testen.
En licht toe waarom landen het waarschijnlijk niet alleen met een uitgekiende vaccinatiestrategie redden. Alleen vaccinatie is simpelweg niet voldoende. Er is zeker een gerede kans dat COVID-19 nooit volledig van de aardbodem verdwijnt, maar het succes van dit masterplan valt ook niet samen met het compleet uitroeien. Controle en vrijwel volledig terug naar normaal is ook mogelijk bij hele lage aantal besmettingen (de containmentlanden bewijzen dit). Op het moment dat er voldoende groepsimmuniteit is bereikt zou je kunnen stellen dat het einde van de pandemie bereikt is en dat er geen maatregelen meer nodig zijn. Dit gaat normaliter nog maximaal een paar jaar duren. In het gunstigste geval kiezen zoveel mogelijk landen voor een duurzame strategie en is de pandemie al ergens in 2021 verleden tijd.
En wie gaat zich daar aan houden? Dat zijn dan toch ook steeds maar adviezen. Net als nu. Nog nooit wat van aangetrokken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik net ook idd.
23 februari: Vanwege de grilligheid van het virus moeten we als alternatief voor de avondklok een bezoekverbod introduceren.
Groetjes Mark en Hugo.
Denk het ook.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:05 schreef tja77 het volgende:
Dikke kans dat ze nu gaan aankondigen om overige maatregelen extra lang laten gelden om het wegvallen van de avondklok te compenseren.
bedankt voor deze, hansquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:02 schreef Haags het volgende:
[..]
Die paardenlul neem ik totaal niet meer serieus.
Het overgrote deel van Nederland zou zich daar wel aanhouden. Dus deze 'overwinning' zal, mocht men ervoor kiezen dit in te stellen, veel zwaarder uitvallen voor heel veel mensen dan een avondklok.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:05 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En wie gaat zich daar aan houden? Dat zijn dan toch ook steeds maar adviezen. Net als nu. Nog nooit wat van aangetrokken.
Ik denk dat het wel mee valt. Als je de reacties op Nu.nl leest, waarvan een behoorlijk deel pro-avondklok is dan vallen je de schoenen uit. Die mensen zijn vaak boos op Viruswaarheid dat ze die zaak uberhaubt hebben aangespannen. De omgekeerde wereld.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Van NU.
Vooral dat dikgedrukte stukje.
Alsof dit vonnis opeens de eerste reden is waarom mensen het vertrouwen kwijt raken.
Hahaha, en dat terwijl ze nog steeds niet weten wat hij doet...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:05 schreef tja77 het volgende:
Dikke kans dat ze nu gaan aankondigen om overige maatregelen extra lang laten gelden om het wegvallen van de avondklok te compenseren.
Ik denk dat zo'n rechter dat bij de invoering al bevroedde. Net als Van der Staaij het zich al hardop afvroeg.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:04 schreef bloodymary1 het volgende:
Die rechter moet toch ook de hele nacht wakker gelegen hebben van opwinding over de dag waarvan hij wist dat die zou komen. Zich al de hele nacht liggen verkneukelen dat hij deze ochtend heel NL zou opschudden. En daarbuiten. Ik hoorde het voor het eerst op de radio net bij Studio Brussel.
De avondklok was sowieso al een punt wat het vetrouwen in de aanpak van de coronacrisis heeft aangetast.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Van NU.
Vooral dat dikgedrukte stukje.
Alsof dit vonnis opeens de eerste reden is waarom mensen het vertrouwen kwijt raken.
Ja, in dit topic weten we dat. Maar er zijn ontzettend veel mensen die dat niet doorhebben en zich er dus aan houden. Mijn schoonmoeder was helemaal in de stress toen maximum aantal bezoekers naar één ging, want mijn vrouw werkte afentoe in haar huis in een aparte kamer en als zij dan iemand op bezoek had waren er twee mensen dus overtrad ze de regels.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:05 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En wie gaat zich daar aan houden? Dat zijn dan toch ook steeds maar adviezen. Net als nu. Nog nooit wat van aangetrokken.
Kunnen ze proberen maar de bevolking is wel klaar met zulke maatregelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik net ook idd.
23 februari: Vanwege de grilligheid van het virus moeten we als alternatief voor de avondklok een bezoekverbod introduceren.
Groetjes Mark en Hugo.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:06 schreef Vjenne12345 het volgende:
Snap er even geen reet van. Is die avondklok nu afgeschaft vanwege de uitspraak of hoe zit dat?
tokkiequote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:05 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En wie gaat zich daar aan houden? Dat zijn dan toch ook steeds maar adviezen. Net als nu. Nog nooit wat van aangetrokken.
Of niet als de hoeveelheid gevallen laag blijven de komende dagen, waarom zou een avondklok dan nog geoorloofd zijn?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Denk het ook.
Boem, scholen weer dicht. Nee, dat niet hoor. Mag er weer wat anders opgeofferd worden om de scholen te counteren.
Jaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:06 schreef Vjenne12345 het volgende:
Snap er even geen reet van. Is die avondklok nu afgeschaft vanwege de uitspraak of hoe zit dat?
quote:Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. Specialisten met wie de NOS heeft gesproken betwijfelen of dat klopt en stellen dat de rechter die uitspraak niet kan doen.
De gedachtengang is dat het virus blijft muteren als het op grote schaal blijft rondgaan, waardoor je met vaccinaties altijd achter de feiten aan blijft lopen. Het duurt simpelweg te lang om steeds weer het vaccin aan te passen op nieuwe varianten. Wanneer het virus minder aanwezig is in de samenleving, is de kans op nieuwe varianten ook een stuk kleiner, waardoor het vaccineren veel meer zin heeft.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:04 schreef galantis het volgende:
[..]
Met grootschalige vaccinatie is het speelveld dusdanig veranderd, dat zero-covid geen enkel ander doel dient dan zichzelf
Precies. Net als de talloze fouten van Hugo. Of het effect van bepaalde maatregelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:07 schreef Anton91 het volgende:
[..]
De avondklok was sowieso al een punt wat het vetrouwen in de aanpak van de coronacrisis heeft aangetast.
We zijn juist gestabiliseerd op het moment. De stijging komt er aan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:08 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Of niet als de hoeveelheid gevallen laag blijven de komende dagen, waarom zou een avondklok dan nog geoorloofd zijn?
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:06 schreef popje het volgende:
[..]
Hahaha, en dat terwijl ze nog steeds niet weten wat hij doet...
quote:De rechters linkerhand beeft
En weet niet wat de rechter doet
De rechters rechterhand leeft
Van hetgeen de rechter doet…
Meer vertrouwen in de rechtsstaat? Ja.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:08 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Precies. Net als de talloze fouten van Hugo. Of het effect van bepaalde maatregelen.
Maar nee, dit vonnis is opeens reden om aan te nemen dat mensen het vertrouwen verliezen.
Ik krijg juist een beetje vertrouwen terug als ze de avondklok gewoon terugdraaien; ook al is het enkel omdat ze het moeten doen van de rechtbank.
14000.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Noek het volgende:
En hoeveel boetes zijn we nu inmiddels verder? Janneke, jij wist dat.
Wat gaat daarmee gebeuren dan?
Dat is alleen niet te controleren en te handhaven.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik net ook idd.
23 februari: Vanwege de grilligheid van het virus moeten we als alternatief voor de avondklok een bezoekverbod introduceren.
Groetjes Mark en Hugo.
Hele goede vraag.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Noek het volgende:
En hoeveel boetes zijn we nu inmiddels verder? Janneke, jij wist dat.
Wat gaat daarmee gebeuren dan?
Even uit mijn hoofd: 11.000, 8.000 en 7.000 per week in de afgelopen drie weken. Dus we zullen ergens tussen de 25.000 en 30.000 stuks zitten tot nu toe, vermoedelijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Noek het volgende:
En hoeveel boetes zijn we nu inmiddels verder? Janneke, jij wist dat.
Wat gaat daarmee gebeuren dan?
Nee joh.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Meer vertrouwen in de rechtsstaat? Ja.
Vertrouwen in de politiek en diens beslissingen keldert nu natuurlijk wel nog meer.
Nee, dat is pas over twee wekenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
We zijn juist gestabiliseerd op het moment. De stijging komt er aan.
Ja ja leuk allemaal dat zeggen ze al een tijdje.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
We zijn juist gestabiliseerd op het moment. De stijging komt er aan.
Het wordt volgende week 25 graden, en Britten kunnen niet tegen warmte.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
We zijn juist gestabiliseerd op het moment. De stijging komt er aan.
Gestabiliseerd? Waar zie jij dat? We dalen al sinds kerst...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
We zijn juist gestabiliseerd op het moment. De stijging komt er aan.
Afgelopen week waren juist de grootste pessimisten van het RIVM en OMT er ook van overtuigd dat de cijfers de goede kant op gingen, en nu gaan we weer stijgen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
We zijn juist gestabiliseerd op het moment. De stijging komt er aan.
Echt die reacties bij nu.nl. verbazend.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:06 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel mee valt. Als je de reacties op Nu.nl leest, waarvan een behoorlijk deel pro-avondklok is dan vallen je de schoenen uit. Die mensen zijn vaak boos op Viruswaarheid dat ze die zaak uberhaubt hebben aangespannen. De omgekeerde wereld.
Daar is dan ook niks aan veranderd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:10 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja ja leuk allemaal dat zeggen ze al een tijdje.
Idd reacties bij nu.nl; 'Nu is het virus de lachende derde'quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:12 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Echt die reacties bij nu.nl. verbazend.
Iedereen roept gewoon ja de rechter gaat hier te ver.
En de redactie van nu.nl zet ook altijd dat soort reacties bij uitgelicht..
Maar de daling neemt af en het ziet er naar uit dat het gigantisch uit de klauwen gaat lopen binnenkortquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:11 schreef popje het volgende:
[..]
Gestabiliseerd? Waar zie jij dat? We dalen al sinds kerst...
Niks, waarom? Er was een avondklok en die hebben ze overtreden. Terechte boetes.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Noek het volgende:
En hoeveel boetes zijn we nu inmiddels verder? Janneke, jij wist dat.
Wat gaat daarmee gebeuren dan?
Er is een reden waarom ik die reacties eigenlijk nooit meer lees. Bij dit topic krijg ik af en toe al het gevoel alsof ik m'n hoofd aan het stoten ben, maar daar is dat nog veel erger.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:12 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Echt die reacties bij nu.nl. verbazend.
Iedereen roept gewoon ja de rechter gaat hier te ver.
En de redactie van nu.nl zet ook altijd dat soort reacties bij uitgelicht..
Blijkbaar dus niet als de avondklok illegaal was.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Niks, waarom? Er was een avondklok en die hebben ze overtreden. Terechte boetes.
Ja. Zal wel geen D66-rechter zijn geweestquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:11 schreef capricia het volgende:
Is toch mooi, beetje vertrouwen terug in de rechtsstaat bij velen.
Op Nu zitten hele bange oude mensen die het grootste gedeelte van hun leven al gehad hebben. De staat moet er dus alles aan doen om hun in leven te houden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:12 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Echt die reacties bij nu.nl. verbazend.
Iedereen roept gewoon ja de rechter gaat hier te ver.
En de redactie van nu.nl zet ook altijd dat soort reacties bij uitgelicht..
Die reacties zijn ontzettend vermakelijk om te lezen afentoe. Heel soms een keer een genuanceerde reactie ertussen, maar over 't algemeen is het gewoon het open riool van Twitter, maar dan op één nieuwsbericht.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:12 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Echt die reacties bij nu.nl. verbazend.
Iedereen roept gewoon ja de rechter gaat hier te ver.
En de redactie van nu.nl zet ook altijd dat soort reacties bij uitgelicht..
Facebook is nog veel leuker om te lezenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Er is een reden waarom ik die reacties eigenlijk nooit meer lees. Bij dit topic krijg ik af en toe al het gevoel alsof ik m'n hoofd aan het stoten ben, maar daar is dat nog veel erger.
Al zie ik ze vaak wel gevarieerd uitlichten daar.
Dan is het hoe dan ook wel even onrustig vanavond. Ik zie Willem wel met een blokfluit in zn blote kont door Den Haag zwieren.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:14 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ja. Zal wel geen D66-rechter zijn geweest
maar goed, het plezier zal van korte duur zijn. Nu ramt men in 24H een spoedwetje door beide kamers en we gaan weer over tot de orde van de dag avond
Ik ken jou als een user die tot voor kort nog streng in de corona leer was. Wat heeft jou doen bewegen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Elan het volgende:
Dag avondklok
Nu de rest van de achterlijke maatregelen nog. Graag beginnen met die mondkapjeswaanzin.
Welke variant zet je in?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar de daling neemt af en het ziet er naar uit dat het gigantisch uit de klauwen gaat lopen binnenkort![]()
Huh, ik dacht dat jij altijd pro-indammen was? Maar niet op deze manier met de huidige maatregelen begrijp ik?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:09 schreef Elan het volgende:
Dag avondklok
Nu de rest van de achterlijke maatregelen nog. Graag beginnen met die mondkapjeswaanzin.
Ja vooral vermakelijk... 'de rechter wil dat er meer doden vallen en zal zich daarvoor verantwoordelijk moeten voelen', deze mensen denken echt dat door het afschaffen van de avondklok volgende week de doden in de straten zullen liggen...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:14 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die reacties zijn ontzettend vermakelijk om te lezen afentoe. Heel soms een keer een genuanceerde reactie ertussen, maar over 't algemeen is het gewoon het open riool van Twitter, maar dan op één nieuwsbericht.
Ik zie deze uitspraak ook als iets moois. Men kan wel bang zijn voor een daling van het vertrouwen in de overheid, maar naar mijn mening vertrouwen teveel mensen blind op de overheid. Door iets als dit zou bij een gedeelte van de mensen kunnen worden geopend en gaan ze het reilen en zeilen van de overheid wat kritischer benaderen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:07 schreef Anton91 het volgende:
[..]
De avondklok was sowieso al een punt wat het vetrouwen in de aanpak van de coronacrisis heeft aangetast.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Niks, waarom? Er was een avondklok en die hebben ze overtreden. Terechte boetes.
Als ik echt het punt bereik dat ik niks beters te doen heb....en het van plan ben....dan heb ik echt hulp nodig.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:14 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Facebook is nog veel leuker om te lezen![]()
Klopt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:15 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Huh, ik dacht dat jij altijd pro-indammen was? Maar niet op deze manier met de huidige maatregelen begrijp ik?
Lijken me nietig als die avondklok nooit rechtsgeldig was.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Niks, waarom? Er was een avondklok en die hebben ze overtreden. Terechte boetes.
De man heeft idd al opgeroepen tot feest vanavond. Op straat.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:15 schreef Noek het volgende:
[..]
Dan is het hoe dan ook wel even onrustig vanavond. Ik zie Willem wel met een blokfluit in zn blote kont door Den Haag zwieren.
Zo lang het besluit niet onherroepelijk is blijven de boetes gewoon staan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Lijken me nietig als die avondklok nooit rechtsgeldig was.
We roepen even een expert erbij: @:trein2000
Deze week is even afwachten, maar als ik de cijfers van gisteren en een week geleden vergelijk bijv:quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar de daling neemt af en het ziet er naar uit dat het gigantisch uit de klauwen gaat lopen binnenkort![]()
Gok dat ze willen voorkomen dat zo'n 30.000 man het voor de rechter gaan laten komen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zo lang het besluit niet onherroepelijk is blijven de boetes gewoon staan.
Zo zie je maar dat je extremisten en mensen die het er niet zomaar bij laten zitten ook nodig hebt.quote:
https://www.nu.nl/winterw(...)nwege-code-rood.htmlquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Deze week is even afwachten, maar als ik de cijfers van gisteren en een week geleden vergelijk bijv:
8 Februari: 2221
15 Februari: 2810
Maar is dat wel zo? Door Pfizer e.d. wordt gezegd dat er een beperkt aantal mogelijke mutaties is, en ze daarop kunnen anticiperen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
De gedachtengang is dat het virus blijft muteren als het op grote schaal blijft rondgaan, waardoor je met vaccinaties altijd achter de feiten aan blijft lopen. Het duurt simpelweg te lang om steeds weer het vaccin aan te passen op nieuwe varianten. Wanneer het virus minder aanwezig is in de samenleving, is de kans op nieuwe varianten ook een stuk kleiner, waardoor het vaccineren veel meer zin heeft.
Risicogroepen is erg effectief. Oud, dik, ziek, en roken zijn kwetsbaar.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt.
Alleen niet met maatregelen waarvan het bewijs qua effectiviteit uitermate dubieus is.
Slim wel, om dagen uit te zoeken die compleet vertekend zijn door gesloten teststraten en sneeuwval.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Deze week is even afwachten, maar als ik de cijfers van gisteren en een week geleden vergelijk bijv:
8 Februari: 2221
15 Februari: 2810
Mwoah.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je extremisten en mensen die het er niet zomaar bij laten zitten ook nodig hebt.
quote:Veiligheidsregio's niet voorbereid op afschaffen van avondklok
ARNHEM - Het Veiligheidsberaad is verrast door de uitspraak van de rechtbank dat de avondklok per direct moet worden opgeheven. Dat laat een woordvoerder van alle voorzitters van de Veiligheidsregio's weten aan Omroep Gelderland. Het is nog onduidelijk wat het vonnis precies betekent.
Het Veiligheidsberaad wil nog niet inhoudelijk reageren op de uitspraak van de rechtbank in Den Haag, die dinsdag een streep zette door de avondklok. Omdat er nog veel onduidelijkheid is, wacht het Veiligheidsberaad - waar burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen voorzitter van is - op een reactie van het kabinet. Wel is duidelijk dat de veiligheidsregio's in ons land niet voorbereid zijn op het afschaffen van de avondklok.
Geen noodsituatie
De rechtbank oordeelde dat de avondklok per direct moet worden opgeheven, omdat die is ingevoerd via een bijzondere wet die de mogelijkheid biedt om in noodsituaties regels in te voeren zonder vooraf overleg met de Eerste en Tweede Kamer. Volgens de rechter was er echter geen sprake van ‘zeer spoedeisende en buitengewone omstandigheden’, wat bijvoorbeeld wel het geval is bij een dijkdoorbraak.
Zo was de avondklok voor de invoering al vaker besproken. Omdat de avondklok de vrijheid van mensen beperkt, was er volgens de rechtbank ‘een zeer zorgvuldig besluitvormingsproces’ nodig.
De rechtbank in Den Haag legt uit waarom de avondklok moet worden opgeheven:
De Nederlandse staat kan in hoger beroep tegen de uitspraak, maar dat heeft volgens een woordvoerder geen opschortende werking. Dat betekent dat de avondklok per direct moet worden opgeheven en dus dinsdagavond al niet meer geldt.
Ministers zitten bij elkaar
Het is nog niet helemaal duidelijk wat de gevolgen van het vonnis zijn en of het kabinet in hoger beroep gaat. Het ministerie van Justitie en Veiligheid bestudeert de uitspraak nog en overlegt met de landsadvocaat, zegt een woordvoerder van het departement.
Momenteel zitten de meest betrokken ministers bij elkaar op het ministerie van Algemene Zaken om over de corona-aanpak te praten.
Politiebond: nog veel vragen
De uitspraak van de rechtbank zorgt ook voor veel vragen bij de politie. "We weten nog niet wat dit betekent voor het handhaven van de avondklok", zegt voorzitter Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond (NPB), "maar we houden ons aan rechterlijke uitspraken".
Het is nog niet bekend wat het vonnis betekent voor de agenten die ingeroosterd zijn om de avondklok dinsdagavond te handhaven. "Het vonnis negeren kan niet." Dat betekent dat de politie naar alle waarschijnlijkheid geen boetes meer kan uitschrijven, 'tenzij er andere wettelijke mogelijkheden zijn'.
Verder vraagt Struijs zich af wat voor invloed het heeft op de tienduizenden boetes die al uitstaan. "En wat het betekent voor de bestrijding van de gezondheidscrisis." Hij benadrukt dat het vonnis het vertrouwen van de burgers in de aanpak van de coronacrisis aantast.
Toen waren de teststraten dicht vanwege de sneeuw...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Deze week is even afwachten, maar als ik de cijfers van gisteren en een week geleden vergelijk bijv:
8 Februari: 2221
15 Februari: 2810
dat eerste weet ik niet, dat 2e is prima zolang het maar op een normale manier gaatquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat je extremisten en mensen die het er niet zomaar bij laten zitten ook nodig hebt.
Uh oké.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Risicogroepen is erg effectief. Oud, dik, ziek, en roken zijn kwetsbaar.
Je bedoelt toen testlocaties dicht waren vanwege de sneeuwval? En er code rood was? Dat kun je toch niet met elkaar vergelijken?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Deze week is even afwachten, maar als ik de cijfers van gisteren en een week geleden vergelijk bijv:
8 Februari: 2221
15 Februari: 2810
Ik denk dat ze het hoger beroep gaan afwachten en wanneer ze dat ook verliezen de boetes kwijtschelden of terugdraaien.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Gok dat ze willen voorkomen dat zo'n 30.000 man het voor de rechter gaan laten komen.
Ja, daarom ben ik ook voorstander van een combinatiestrategie. Alleen vaccineren is het niet het wondermiddel waarmee alle nadelige effecten van het coronavirus teniet worden gedaan. Verstandige landen passen nog steeds duurzame middelen (bijvoorbeeld testen, tracen, isoleren en inreiscontroles) toe om de ongecontroleerde verspreiding tegen te gaan. Dan kan prima samengaan met een vaccinatieplan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:05 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wees eens eerlijk. Kun je je voorstellen dat je nog een paar jaar de situatie zoals in Australië of Nieuw-Zeeland hebt? Die 'flashlockdowns' van hele gebieden van een week omdat er 3 besmettingen gevonden zijn?
Dat dat nu nodig is zou kunnen, maar 'geen maatregelen' is een heel mooie utopie, maar is gewoon niet waar. Je hebt namelijk een maand geen maatregelen en een week dat je je huis niet uit mag zo'n beetje. Als je dat over een jaar doortrekt zit je 3 maanden thuis.
Het gaat echt niet gebeuren dat dat jaren gaat volgehouden gaat worden. Met vaccinatie is het risico van de pandemie gewoon dusdanig klein dat het niet meer rechtvaardigen is om economieën de nek om te draaien.
En dan laat je even weg dat op 8 februari de testlocaties in het hele land grotendeels gesloten waren.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Deze week is even afwachten, maar als ik de cijfers van gisteren en een week geleden vergelijk bijv:
8 Februari: 2221
15 Februari: 2810
Bij verkeersovertredingen worden alle overtredingen toch ook teruggedraaid als de weginrichting niet goed was bij die snelheid? Bijvoorbeeld als er borden niet aanwezig waren waar de maximumsnelheid op aangegeven wordt, of als er borden missen waar aangegeven is dat er wegwerkzaamheden zijn?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het hoger beroep gaan afwachten en wanneer ze dat ook verliezen de boetes kwijtschelden of terugdraaien.
alleen het OV niet waarschijnlijk al heb ik geen idee in hoeverre dat was afgeschaaldquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:21 schreef Caland het volgende:
Lijkt me dat je weinig voorbereidingen hoeft te treffen trouwens, je hoeft nu gewoon niet meer te handhaven.
Politie blij, burgers blij.
Nederland is zo'n kutjesland dat een gang naar de rechter tegen een avondklok gerust als extremistisch beschouwd mag worden. De bijna slaafsheid in de navolging van de maatregelen bij de overgrote meerderheid is best beangstigend te noemen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat eerste weet ik niet, dat 2e is prima zolang het maar op een normale manier gaat
Die van 13 was ook hoger dan die van 6.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Slim wel, om dagen uit te zoeken die compleet vertekend zijn door gesloten teststraten en sneeuwval.
Ik snap het ook niet @Elan . Kun je toelichten wat je van inzicht heeft doen veranderen dat je nu eerder in het kamp Viruswaanzin zit dan C19 Red Team / Containment NU?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ken jou als een user die tot voor kort nog streng in de corona leer was. Wat heeft jou doen bewegen?
En elke week is weer lager dan die daar voor.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die van 13 was ook hoger dan die van 6.
Die van 12 was ook hoger dan die van 5.
Die van 11 was ook hoger dan die van 4.
Dan doet Gommers Nieuwsuur, en Ab Osterhaus OP1quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Kuipers zal vanavond wel weer aanschuiven bij Jinek om Code Zwart te promoten.
Supermarkten vanaf morgen ook weer tot 22.00u is wel prettig.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
alleen het OV niet waarschijnlijk al heb ik geen idee in hoeverre dat was afgeschaald
Uiteraard, want mensen laten zich dan gewoon op een andere dag testen dus alleen de weekcijfers kun je enigszins vergelijken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die van 13 was ook hoger dan die van 6.
Die van 12 was ook hoger dan die van 5.
Die van 11 was ook hoger dan die van 4.
Dat is nu wel zo ongeveer klaar.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En elke week is weer lager dan die daar voor.
Melbourne heeft meer dan 100 dagen in lockdown gezeten om het terug naar 0 te krijgen. Daarna was een handjevol besmettingen gevonden via een quarantainefaciliteit en zijn ze weer voor 5 dagen in volledige lockdown gegaan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:22 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, daarom ben ik ook voorstander van een combinatiestrategie. Alleen vaccineren is het niet het wondermiddel waarmee alle nadelige effecten van het coronavirus teniet worden gedaan. Verstandige landen passen nog steeds duurzame middelen (bijvoorbeeld testen, tracen, isoleren en inreiscontroles) toe om de ongecontroleerde verspreiding tegen te gaan. Dan kan prima samengaan met een vaccinatieplan.
Verder stel je de situatie in Australië en Nieuw-Zeelanden veel pessimistischer voor dan ze daadwerkelijk is geweest. De meeste regio's waar nieuwe lokale besmettingen waren opgedoken hebben een korte periode van maximaal 1-2 weken te maken gehad met lockdown-achtige beperkingen (zoals Perth laatst). Dat is nog altijd te prefereren boven de maandenlange Nederlandse jojo-lockdowns
Ik zeg overigens niet dat NL exact hetzelfde moet doen als Australië. Een land als Taiwan is nooit volledig COVID-vrij geweest, zonder lokale lockdowns. Het hoeft geen noodzakelijk instrument te zijn om kleine nieuwe uitbraak te kunnen controleren.
Ik zou die dikke duim van je eens een keer na laten kijkenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is nu wel zo ongeveer klaar.
Aanstellers / luie donders zijn het.quote:
Wat jij hier nu weer roept is precies het probleem in deze hele discussie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet @:elan. Kun je toelichten wat je van inzicht heeft doen veranderen dat je nu eerder in het kamp Viruswaanzin zit dan C19 Red Team / Containment NU?
Ik vind dat wel meevallen hoor en rechters zijn voor de extreme gevallenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Nederland is zo'n kutjesland dat een gang naar de rechter tegen een avondklok gerust als extremistisch beschouwd mag worden. De bijna slaafsheid in de navolging van de maatregelen bij de overgrote meerderheid is best beangstigend te noemen.
Totdat er weer een rechterlijke uitspraak komt waar ze het niet mee eens zijn. Ik zie hier structureel geen betere waardering voor de rechtstaat ontstaan bij mensen die het anders hebben over softe linkse d66 rechters. Wilders noemde zijn eigen veroordeling een zwarte dag in de democratie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:11 schreef capricia het volgende:
Is toch mooi, beetje vertrouwen terug in de rechtsstaat bij velen.
Politie blij? Die staan nu huilend van woede te bedenken hoe ze de burgers nu het leven zuur kunnen maken natuurlijk! Die hebben topweken gehad en nu wordt hun levensvreugde hen zomaar wreed ontnomenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:21 schreef Caland het volgende:
Lijkt me dat je weinig voorbereidingen hoeft te treffen trouwens, je hoeft nu gewoon niet meer te handhaven.
Politie blij, burgers blij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lastig.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Blijkbaar dus niet als de avondklok illegaal was.
Waarom zijn er maar twee kampen? Enorm grijs gebied er tussen in.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet @:Elan . Kun je toelichten wat je van inzicht heeft doen veranderen dat je nu eerder in het kamp Viruswaanzin zit dan C19 Red Team / Containment NU?
Afgelopen week was lager dan de week ervoor, welke lager was dan de week daarvoor, welke lager was dan de week daarvoor, enzovoorts.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is nu wel zo ongeveer klaar.
Oja want als je je in een bepaald standpunt kan vinden zit je meteen IN DAT KAMPquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet @:Elan . Kun je toelichten wat je van inzicht heeft doen veranderen dat je nu eerder in het kamp Viruswaanzin zit dan C19 Red Team / Containment NU?
Stel je niet zo aan zeg. Probeer eens gewoon naar de cijfers en de trend te kijken en vervolgens naar de individuele R-waarden van de originele en de Britse variant. Dan zie je gewoon wat er komen gaat.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zou die dikke duim van je eens een keer na laten kijken
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Politie blij? Die staan nu huilend van woede te bedenken hoe ze de burgers nu het leven zuur kunnen maken natuurlijk! Die hebben topweken gehad en nu wordt hun levensvreugde hen zomaar wreed ontnomenPolitie en boa´s kunnen komend weekend weer massaal burgertjes pesten, het wordt mooi weer dus SNEL sluit ALLE natuurgebieden af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zonder wrijving geen glans
Dat zou mooi zijn. Ik weet verder niet zoveel van de inhoud, maar dit is wat ik o.a. opmaak uit dat stuk in de Volkskrant dat net gelinkt werd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar is dat wel zo? Door Pfizer e.d. wordt gezegd dat er een beperkt aantal mogelijke mutaties is, en ze daarop kunnen anticiperen.
Dat is in vaccin-termen misschien niet lang, maar echt snel is het ook niet, toch? Als het alleen al 3 maanden duurt om een nieuw vaccin te hebben en het moet daarna nog worden uitgerold, is er kans genoeg voor het virus om weer nieuwe varianten te ontwikkelen. Dan blijf je bezig.quote:Door te vaccineren gaat het niet meer op grote schaal rond, dan heb je kleine uitbraken. De vaccins zijn in vrij korte tijd aan te passen, Pfizer gaf aan een week of 6 nodig te hebben. De EMA gaf daarnaast aan dat een fase 3 trial van een paar honderd mensen genoeg zou zijn voor die nieuwe vaccins, dus dan duurt het toch niet te lang? Dan praat je over een week of 10-12 om een nieuw vaccin te hebben wat dan gedistribueerd kan worden.
Ja, zoiets zal het ook wel gaan worden, lijkt me. Sowieso is dit natuurlijk niet iets dat Nederland in z'n eentje zou moeten bepalen, dat schiet niet op met zo'n wereldwijd probleem.quote:Daarbij, als het toch niet weggaat heeft het geen zin om de hele wereldbevolking ieder jaar te vaccineren, dan moet je juist naar een model als de griepprik toe.
Nu heb je het over de situatie in juli, toen Australië nog veel gemakzuchtiger omging met nieuwe besmettingen. In de zomer (hun winter) dachten ze lange tijd dat met enkel TTI en inreiscontroles het mogelijk was om terug te gaan naar nul.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:26 schreef chratnox het volgende:
[..]
Melbourne heeft meer dan 100 dagen in lockdown gezeten om het terug naar 0 te krijgen. Daarna was een handjevol besmettingen gevonden via een quarantainefaciliteit en zijn ze weer voor 5 dagen in volledige lockdown gegaan.
Nee, het is pas lui om modellen met enorme mate van onzekerheden als vastgestelde waarheid neer te zetten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan zeg. Probeer eens gewoon naar de cijfers en de trend te kijken en vervolgens naar de individuele R-waarden van de originele en de Britse variant. Dan zie je gewoon wat er komen gaat.
Intellectuele luiheid dit, echt.
Zit in geen van beide.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet @:elan. Kun je toelichten wat je van inzicht heeft doen veranderen dat je nu eerder in het kamp Viruswaanzin zit dan C19 Red Team / Containment NU?
De cijfers en de trend zijn al weken dalend, in tegenstelling tot wat het RIVM in zijn voorspellingen zei en zegt. De komst van de derde golf wordt elke keer uitgesteld. Ik wil niet zeggen dat er niks komt, maar de IC tsunami die men aankondigde zal eerder een golfje worden, als hij komt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan zeg. Probeer eens gewoon naar de cijfers en de trend te kijken en vervolgens naar de individuele R-waarden van de originele en de Britse variant. Dan zie je gewoon wat er komen gaat.
Intellectuele luiheid dit, echt.
Ik spreek je over een week weer.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, het is pas lui om modellen met enorme mate van onzekerheden als vastgestelde waarheid neer te zetten.
Nee, maar als het norovirus rondwaart gaan wel hele afdelingen in quarantaine..quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:26 schreef chratnox het volgende:
[..]
Melbourne heeft meer dan 100 dagen in lockdown gezeten om het terug naar 0 te krijgen. Daarna was een handjevol besmettingen gevonden via een quarantainefaciliteit en zijn ze weer voor 5 dagen in volledige lockdown gegaan.
Zoiets kun je toch niet jaren volhouden? Waarom is vaccineren niet het wondermiddel, wat lost het niet op? Waarom is een land wat nadat vaccinatie afgerond is de maatregelen af laat vloeien een onverstandig land?
Als het virus endemisch wordt is er geen enkele reden om nog grootschalige beperkingen te houden. Indien MRSA gevonden wordt in een ziekenhuis wordt één patiënt geisoleerd, niet een heel ziekenhuis. Zoiets ga je hier krijgen lijkt mij.
Er is vooralsnog geen zekerheid dat de huidige vaccins ook voldoende bescherming bieden tegen de nieuwe varianten die blijven opduiken. Er is ook geen zekerheid dat mensen die gevaccineerd zijn voor langere tijd immuun blijven.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:26 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zoiets kun je toch niet jaren volhouden? Waarom is vaccineren niet het wondermiddel, wat lost het niet op? Waarom is een land wat nadat vaccinatie afgerond is de maatregelen af laat vloeien een onverstandig land?
Omdat je nu geen antwoord hebt. Je lult maar watquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik spreek je over een week weer.
is dat zo? Ik dacht dat het meer procedureel wasquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:30 schreef Elan het volgende:
Volgens mij was dat ook een argument van de rechter om er vandaag een streep door te zetten
Ok vraag aan jou dan: Volgens het RIVM gaan de cijfers flink stijgen vanwege de Britse variant ondanks de lockdown. Waarom zie je dan een dramatische daling in de cijfers in het land van oorsprong met een lockdown? Ook al is die lockdown daar iets zwaarder dan hier, dan nog zou je niet zo'n scherpe daling zien als de R waarde echt zo veel groter is dan de oude variant.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan zeg. Probeer eens gewoon naar de cijfers en de trend te kijken en vervolgens naar de individuele R-waarden van de originele en de Britse variant. Dan zie je gewoon wat er komen gaat.
Intellectuele luiheid dit, echt.
Kijk gewoon naar de situatie, heeft niks met moodswings of wisselvalligheid te denken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Waarom zijn er maar twee kampen? Enorm grijs gebied er tussen in.
Al moet ik wel toegeven dat Elan soms hard te polsen is; z'n mening veranderd elke weekNiet dat dat iets slechts is; ik vind het juist wel fijn dat er mensen zijn die regelmatig hun mening wat aanpassen; afhankelijk van de omstandigheden van dat moment.
Nee, omdat je dan zult zien dat ik gelijk had. Die eerst zien, dan geloven houding is wat ons opbreekt bij zo'n virus.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat je nu geen antwoord hebt. Je lult maar wat
Wat ga je doen als geen gelijk krijgt?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, omdat je dan zult zien dat ik gelijk had. Die eerst zien, dan geloven houding is wat ons opbreekt bij zo'n virus.
Het is wel degelijk eerlijk om daarnaar te verwijzen, want dat is wat er nodig is om terug te gaan naar 0 in Nederland volgens je eigen theorie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:29 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nu heb je het over de situatie in juli, toen Australië nog veel gemakzuchtiger omging met nieuwe besmettingen. In de zomer (hun winter) dachten ze lange tijd dat met enkel TTI en inreiscontroles het mogelijk was om terug te gaan naar nul.
Melbourne had op het hoogtepunt 400-500 besmettingen per dag. Om dan nog terug te gaan naar nul is er logischerwijs veel meer tijd nodig. Het is niet eerlijk om daar nu steeds naar terug te verwijzen, want Australië heeft geleerd dat ze toen veel te laat hebben ingrepen. Als je voor een metropoolregio op die dagelijkse aantallen zit ben je de controle in feite al kwijt.
Bij een handjevol besmettingen (zoals nu) zo de kortstondige lockdown van 1-2 weken weer afdoende moeten zijn om de keten volledig te doorbreken.
Ik zeg dan ook niet dat je moodswings hebt. Of dat je wisselvallig bent. Ik neem het juist voor je op pipoquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Kijk gewoon naar de situatie, heeft niks met moodswings of wisselvalligheid te denken.
Er zijn tal van signalen dat het virus gewoon op zijn retour is nu. Hoe dat komt en welke invloed wij daar op hebben blijft maar helemaal de vraag.
Twee weken wachten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als geen gelijk krijgt?
Ik ben pro effectief, duurzaam coronabeleid waarmee met zo min mogelijk ingrijpende middelen de verspreiding (lees: het reproductiegetal) voldoende laag kan worden gehouden. Idealiter zorg je dat de R het grootste deel van de tijd onder de 1 zit. Wanneer R daar wel weer boven komt (kleine uitbraken) dam je die zo snel mogelijk lokaal in.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Of blijf jij pro extreme maatregelen als er in de zomer ergens nog maar 20 besmettingsgevallen per dag geregistreerd worden?
Heel blij zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als geen gelijk krijgt?
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
is dat zo? Ik dacht dat het meer procedureel was
quote:Daarnaast stelt de rechtbank vast dat goede argumentatie voor de avondklok ontbreekt. Er is geen bewezen effect en de druk op de zorg op dit moment is minder dan aan het begin van de uitbraak.
Daar heb je gelijk in. Maar dat is over het algemeen om te voorkomen dat hele afdelingen tegelijk aan de schijt zijn, daar gaan weinig mensen aan dood.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, maar als het norovirus rondwaart gaan wel hele afdelingen in quarantaine..
Het hangt van de besmettelijkheid af...
Wat zijn jouw maatregelen als jij de meest bekende maatregelen stom vindt, en mijn voorstel niets vindt?quote:
Maar het werkt alleen wél in de praktijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:33 schreef chratnox het volgende:
Die utopie van #zerocovid is leuk op papier, maar in de praktijk gaat het echt niet werken.
En dan nog.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Kijk gewoon naar de situatie, heeft niks met moodswings of wisselvalligheid te denken.
Er zijn tal van signalen dat het virus gewoon op zijn retour is nu. Hoe dat komt en welke invloed wij daar op hebben blijft maar helemaal de vraag.
Precies! Het ligt geheel aan die NSB-ers dat mensen zelf niet kunnen verzinnen dat op een kluitje gaan recreëren geen goed idee is. Sterker nog, handenwrijvend staan ze achter de struikjes van de bomvolle parkeerplaatsen te wachten als een huiskat op de vogeltjes, schaterlachend sluiten ze de toegangswegen af en schrijven en passant nog even overbodige bonnen voor koek- en zopietenten die er ook al niets aan kunnen doen dat iedereen tegelijk warme worst haalt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:28 schreef Haags het volgende:
[..]
Politie en boa´s kunnen komend weekend weer massaal burgertjes pesten, het wordt mooi weer dus SNEL sluit ALLE natuurgebieden af.
Maar het ontbreekt gewoon aan andere kritische groepen en dat is jammer.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:35 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Ik zag deze voorbij komen net, vat het wel een beetje samen he.
Die avondklok, ik geloof niet dat de voordelen opwegen tegen de nadelen (werking is vooral als er minder andere maatregelen zijn). Prima dat die nu voorlopig afgeschaft is. Maar Willem Engel blijft natuurlijk een gevaarlijke gast, hoe sommige mensen hem volgen doet denken aan een cult.
Beide hebben wel wat gemeenschappelijks, namelijk dat beiden kampen vertegenwoordigd worden door gekkiesquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet @:Elan . Kun je toelichten wat je van inzicht heeft doen veranderen dat je nu eerder in het kamp Viruswaanzin zit dan C19 Red Team / Containment NU?
En dat vind ik nou net een argument waar een rechter zich niet aan moet wagen. Dat vind ik juist iets voor de politiek en het OMT.quote:
En wat ga jij doen als ik gelijk krijg?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan hebben we dus allemaal een mooie week straks
quote:
Just get a room alreadyquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan hebben we dus allemaal een mooie week straks
Mee eens. Feit is dat de Nederlandse 'lockdown' al vanaf oktober een slappe is waarmee het reproductiegetal onvoldoende daalt. Het beleid van het kabinet is de grootste boosdoener die maakt dat er al maanden sprake is van hoge verspreiding. In het voorjaar van 2020 was de 'intelligente' lockdown ook behoorlijk halfbakken, maar toen werd er meer bereikt omdat een aanzienlijk deel van de bevolking toen angstiger was voor het verloop van de pandemie en zich beter aan de regels hield om verspreiding tegen te gaan. Dat voordeel hebben we nu niet meer, dus voor maximaal effect had er een strengere lockdown moeten zijn waarbij vrijwel iedereen alleen nog voor noodzakelijke dingen naar buiten mocht.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Lockdown in crisistijd is prima, maar dan wel een zware. Eentje waarvan je direct effect kunt zien. En daarna nu ook weer gewoon snel zaken heropenen als de situatie zich daar voor leent. Niet het halfbakken gedoe wat wij voor de kiezen kregen gedurende het najaar.
Nee, dat is niet wat jij zegt, maar dat is wel wat zerocovid inhoudt. Om via TTI mensen te isoleren en (lokale) lockdowns in te stellen om oplevingen de kop in te drukken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:31 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Er is vooralsnog geen zekerheid dat de huidige vaccins ook voldoende bescherming bieden tegen de nieuwe varianten die blijven opduiken. Er is ook geen zekerheid dat mensen die gevaccineerd zijn voor langere tijd immuun blijven.
En natuurlijk is het verstandig om maatregelen af te schaffen zodra ze epidemiologisch niet meer nodig zijn. Ik lees nergens dat ik zou hebben gezegd dat je ook na massale vaccinatie nog steeds zoveel vrijheidsbeperkende maatregelen moet hebben?
Red Team is een groep van experts. Maurice de Hond is uhm niet zo expert op dit gebied.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:36 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar het ontbreekt gewoon aan andere kritische groepen en dat is jammer.
Dat zou je verstandig vinden?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:38 schreef Leonos het volgende:
Kunnen de rest van de maatregelen ook niet ongeldig verklaard worden?
Dan geef ik je een like op je postquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En wat ga jij doen als ik gelijk krijg?
Ik ben een aantal keer op 'drukke' momenten in de natuur geweest en het viel me op dat de natuur de beste plek is om afstand te kunnen houden. De parkeerplaatsen stonden vol, maar daar is niks van te merken als je eenmaal in een natuurgebied bent.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Precies! Het ligt geheel aan die NSB-ers dat mensen zelf niet kunnen verzinnen dat op een kluitje gaan recreëren geen goed idee is. Sterker nog, handenwrijvend staan ze achter de struikjes van de bomvolle parkeerplaatsen te wachten als een huiskat op de vogeltjes, schaterlachend sluiten ze de toegangswegen af en schrijven en passant nog even overbodige bonnen voor koek- en zopietenten die er ook al niets aan kunnen doen dat iedereen tegelijk warme worst haalt.
Mwah, denk eerder dat de lockdown zoals wij die kennen één van de strengste van Europa is. Als je ziet hoelang hier al het gros van de retail en horeca dicht is bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:37 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Mee eens. Feit is dat de Nederlandse 'lockdown' al vanaf oktober een slappe is waarmee het reproductiegetal onvoldoende daalt.
Corona is zelf zo wisselvallig als het weer ik ben heel erg benieuwd wat nu de echte trigger was voor de explosieve R in oktober, puur gedrag + exponentiële groei of toch ook andere zaken waar wij geen invloed op hebben.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:34 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik ben pro effectief, duurzaam coronabeleid waarmee met zo min mogelijk ingrijpende middelen de verspreiding (lees: het reproductiegetal) voldoende laag kan worden gehouden. Idealiter zorg je dat de R het grootste deel van de tijd onder de 1 zit. Wanneer R daar wel weer boven komt (kleine uitbraken) dam je die zo snel mogelijk lokaal in.
ALs er in NL daadwerkelijk nog maar 20 besmettingen plaatsvinden per dag (niet alleen wat geregisseerd wordt) dan zijn extreme maatregelen op grote schaal allang niet meer nodig.
Maar er is in Nederland al vanaf oktober een 'gedeeltelijke' lockdown waar stapje voor stapje steeds meer maatregelen zijn bijgekomen. Er is hier al 5 maanden nul perspectief, maar wel ernstige beperkingen. Zie jij het gebeuren dat er vanaf maart weer veel mogelijk is zonder dat het opnieuw compleet uit de klauwen loopt? Hopelijk ben je het wel eens dat het huidige verspreidingsniveau nog veel te hoog ligt om überhaupt na te denken over versoepelingen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:33 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is wel degelijk eerlijk om daarnaar te verwijzen, want dat is wat er nodig is om terug te gaan naar 0 in Nederland volgens je eigen theorie.
We hebben deze discussie vaker gehad en toen was de zomer geen argument btw, toen ie vanaf de andere kant kwam, waardoor het daar beter ging
In Nederland zitten we nu op even voor 't gemak 3000 besmettingen. Om dat naar 0 te brengen op de manier waarop het daar gedaan wordt en voorgesteld wordt door deze onafhankelijke wetenschappers is om een lockdown zoals in Melbourne in te stellen tot we daar zitten. Dat zou in Nederland dus inhouden dat we tot (op zijn minst) eind april in zo'n lockdown zouden zitten.
We hebben sinds half december de houding dat de Britse variant eraan komt en ons allemaal gaat infecteren. Dat is waar de maatregelen op dit moment op gebaseerd zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, omdat je dan zult zien dat ik gelijk had. Die eerst zien, dan geloven houding is wat ons opbreekt bij zo'n virus.
Advies hèquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Yep.
Met de aankondiging dat we vanaf heden geen bezoek meer mogen ontvangen.
Willem Engel
Ik vind ze maar een groep vrijheidsbeperkende corona pro-maatregelen gekkies (bestaande uit wiskundigen en verder niet zoveel te maken met het virus). En volgens mij heeft Maurice de Hond inmiddels ook al een paar keer gelijk gekregen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:38 schreef Momo het volgende:
[..]
Red Team is een groep van experts. Maurice de Hond is uhm niet zo expert op dit gebied.
Er was er al eentje gepland... voor het jeugdjournaal hahaquote:
Nu is het wel redelijk streng me dunktquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:37 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Mee eens. Feit is dat de Nederlandse 'lockdown' al vanaf oktober een slappe is waarmee het reproductiegetal onvoldoende daalt. Het beleid van het kabinet is de grootste boosdoener die maakt dat er al maanden sprake is van hoge verspreiding. In het voorjaar van 2020 was de 'intelligente' lockdown ook behoorlijk halfbakken, maar toen werd er meer bereikt omdat een aanzienlijk deel van de bevolking toen angstiger was voor het verloop van de pandemie en zich beter aan de regels hield om verspreiding tegen te gaan. Dat voordeel hebben we nu niet meer, dus voor maximaal effect had er een strengere lockdown moeten zijn waarbij vrijwel iedereen alleen nog voor noodzakelijke dingen naar buiten mocht.
Ik hou het nog steeds op middelbare scholen en ons gedrag bij slecht weer, geen ventilatie en alles potdicht.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Corona is zelf zo wisselvallig als het weer ik ben heel erg benieuwd wat nu de echte trigger was voor de explosieve R in oktober, puur gedrag + exponentiële groei of toch ook andere zaken waar wij geen invloed op hebben.
Begin van het pollenseizoen lijkt ook een enorme rem om de verspreiding te gooien, ik heb gisteren een staartje gepost over Florida en Californië, waar de ene staat een enorm soepel beleid hanteert en de kroegen open zijn en de andere eigenlijk permanent in zware lockdown zit. De cijfers qua besmettingen en ziekenhuizen waren exact gelijk, een daling van 30%. Dat geeft toch te denken over de beperkte invloed die wij hebben als mensen met maatregelen aangaande gedrag en omgang, of dat toch seizoenen een veel prominentere rol spelen.
Zou eens tijd worden dat het dragen van FFP2-maskers in Nederland net als in Duitsland de norm wordt. Daar is in ieder geval wel van bewezen dat ze daadwerkelijk werken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Van mondkapjes en de avondklok is nooit het nut onomstotelijk bewezen dus daar moeten we eigenlijk gewoon mee stoppen. Volgens mij was dat ook een argument van de rechter om er vandaag een streep door te zetten.
https://www.instagram.com/p/CLWIodCnL9u/quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:42 schreef popje het volgende:
[..]
Er was er al eentje gepland... voor het jeugdjournaal haha
Ik ben het met je eens dat Europees gezien de aanpak misschien anders had moeten zijn. Door de vluchten vanuit het VK ineens op stel en sprong te stoppen leek het erop dat die aanpak er ineens kwam, maar dat bleek ook los zand te zijn (of misschien wel een tactiek om Brexit er snel doorheen te duwen, wie weet).quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:40 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Maar er is in Nederland al vanaf oktober een 'gedeeltelijke' lockdown waar stapje voor stapje steeds meer maatregelen zijn bijgekomen. Er is hier al 5 maanden nul perspectief, maar wel ernstige beperkingen. Zie jij het gebeuren dat er vanaf maart weer veel mogelijk is zonder dat het opnieuw compleet uit de klauwen loopt? Hopelijk ben je het wel eens dat het huidige verspreidingsniveau nog veel te hoog ligt om überhaupt na te denken over versoepelingen.
Als NL en de overige EU-lidstaten al medio zomer / begin najaar voor de Aziatische aanpak waren gegaan was er nu een, samen met de vaccinaties, een gunstig perspectief geweest. Dan was er allang licht aan het eind van de tunnel geweest. In plaats daarvan koos Europa ervoor om extreem aan te modderen met halfbakken maatregelen.
Die maatregelen zou je dan überhaupt niet moeten hebben.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:31 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Er is vooralsnog geen zekerheid dat de huidige vaccins ook voldoende bescherming bieden tegen de nieuwe varianten die blijven opduiken. Er is ook geen zekerheid dat mensen die gevaccineerd zijn voor langere tijd immuun blijven.
En natuurlijk is het verstandig om maatregelen af te schaffen zodra ze epidemiologisch niet meer nodig zijn. Ik lees nergens dat ik zou hebben gezegd dat je ook na massale vaccinatie nog steeds zoveel vrijheidsbeperkende maatregelen moet hebben?
Die krengen zijn niet te betalen man. Tientje per stuk minimaal, dat worden dure boodschappen dan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:45 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Zou eens tijd worden dat het dragen van FFP2-maskers in Nederland net als in Duitsland de norm wordt. Daar is in ieder geval wel van bewezen dat ze daadwerkelijk werken.
Als het gaat om niet-medische (stoffen) mondmaskers dan vraag ik me ook af hoeveel ze helpen met het tegenaan van verspreiding. Ze zijn niet voor niks niet goedgekeurd in medisch opzicht.
Een excuus is beter.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan geef ik je een like op je post
Klopt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Doordat dit soort deugers ook oververtegenwoordigd zijn in onze samenleving gaan wij nooit uit deze crisis komen. Die zullen blijven schreeuwen om maatregelen om iedereen maar te beschermen bij het opheffen van de maatregelen, mocht dit er ooit toe komen.
Ben benieuwd. #paktpopcornquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:50 schreef Elan het volgende:
Kabinet zal vanmiddag wel met een noodverordening komen, toch?
Waarvoor in hemelsnaam?quote:
+1quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:45 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik hou het nog steeds op middelbare scholen en ons gedrag bij slecht weer, geen ventilatie en alles potdicht.
En slechtere weerstand in die tijd.
Het zweeft immers niet door de lucht buiten non stop waarna we alleen zieker worden in sommige periodes.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:49 schreef chratnox het volgende:
Even los van of de uitspraak wel of niet goed is, ik ben erg blij dat de rechterlijke macht heeft laten zien onpartijdig in de discussie te staan. We hebben het hier best vaak gehad over legitimiteit van maatregelen, en of de tweede kamer wel of niet sommige maatregelen bewust neemt.
Ik vind het erg fijn om te lezen dat de rechterlijke macht er wel strak op blijft en niet zomaar zegt: Ja meneer, is goed meneer.
Deze uitspraak (even los van de potentiële impact) sterkt mij wel in het gevoel dat de democratie goed zit.
Zoals verwacht. Zal me niks verbazen als hij gewoon actief blijft.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:52 schreef miss_sly het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)dient-vanmiddag.html
Dat zou schandalig zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zoals verwacht. Zal me niks verbazen als hij gewoon actief blijft.
Eens met deze man.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:50 schreef nattermann het volgende:
Nu de detailhandel/kappers etc en horeca nog open. Met de mondkapjes kan ik wel leven.
En het vertrouwen in de overheid is dan weer terugquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef Scrummie het volgende:
Als de staat vanmiddag het hoger beroep wint, is het vertrouwen in de rechtstaat dan weer weg?
Is met voortschrijdend inzicht ook redelijk bizar gewoon volle klaslokalen met een groep die blijkbaar nagenoeg net zo besmettelijk is als volwassenen, wat verwacht je dan?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:45 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik hou het nog steeds op middelbare scholen en ons gedrag bij slecht weer, geen ventilatie en alles potdicht.
En slechtere weerstand in die tijd.
Het zweeft immers niet door de lucht buiten non stop waarna we alleen zieker worden in sommige periodes.
Ligt aan de uitspraak Scrummie, dat weet je tochquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef Scrummie het volgende:
Als de staat vanmiddag het hoger beroep wint, is het vertrouwen in de rechtstaat dan weer weg?
Nee hoor, gewoon goed beleid. Scholen sluiten zonder goede reden is debiel.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Is met voortschrijdend inzicht ook redelijk bizar gewoon volle klaslokalen met een groep die blijkbaar nagenoeg net zo besmettelijk is als volwassenen, wat verwacht je dan?
Gommers heeft ook in oktober al gezegd dat ze net zo besmettelijk zijn, compleet debiel dat men zo lang heeft gewacht met ingrijpen.
Fijne overheid hebben we toch he....quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zoals verwacht. Zal me niks verbazen als hij gewoon actief blijft.
Onder druk wordt alles vloeibaar.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef Discombobulate het volgende:
Hoger beroep om 16u al? Dat kan toch nooit zo snel?
Omdat ze een partij zijn net als anderen? Net als jij ook een hoger beroep mag of zelfs iemand die de meest verschrikkelijke dingen heeft gedaan. Dat is een rechtstaat.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het kabinet is er niet vies van om illegale zaken in stand te houden. Waarom gaan ze in hoger beroep tegen iets wat onwettig is verklaard?
Omdat ze dat recht hebben. Jemig man.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het kabinet is er niet vies van om illegale zaken in stand te houden. Waarom gaan ze in hoger beroep tegen iets wat onwettig is verklaard?
Dat het potentieel corona-brandhaarden zijn is geen goede reden?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon goed beleid. Scholen sluiten zonder goede reden is debiel.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het kabinet is er niet vies van om illegale zaken in stand te houden. Waarom gaan ze in hoger beroep tegen iets wat onwettig is verklaard?
Ze hebben het beste met ons voor, het is voor onze "gezondheid".quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef JosMert het volgende:
[..]
Fijne overheid hebben we toch he....
Omdat ook de Staat recht heeft op hoger beroep. Wat is dit voor domme vraag.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het kabinet is er niet vies van om illegale zaken in stand te houden. Waarom gaan ze in hoger beroep tegen iets wat onwettig is verklaard?
Nee, zeker niet zonder daar goed bewijs voor te hebben.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat het potentieel corona-brandhaarden zijn is geen goede reden?
Een staat vertegenwoordigd 17 miljoen mensen. Dit is dus wat anders.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Omdat ze een partij zijn net als anderen? Net als jij ook een hoger beroep mag of zelfs iemand die de meest verschrikkelijke dingen heeft gedaan. Dat is een rechtstaat.
Die avondklok is er ook om jou te beschermenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Een staat vertegenwoordigd 17 miljoen mensen. Dit is dus wat anders.
En waarom gaan zij ook namens mij in hoger beroep dan? Ik heb nooit voor deze onzin gekozen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Omdat ook de Staat recht heeft op hoger beroep. Wat is dit voor domme vraag.
Dit jaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:58 schreef Caland het volgende:
Het wordt hoe dan ook een mooie avond
Geen avondklok
Rellen als de overheid toch gelijk krijgt
Dollehond.gif
Het belang van een enkele burger zal niet zo snel even zwaar wegen als die van de overheid. Het is wel een echte race tegen de klok zo.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:01 schreef Abyss33 het volgende:
Kun je als burger ook binnen een paar uur een spoed hoger beroep ritselen?
Dat het binnen een paar uur gelijk wordt behandelt..
Zolang je wegkijkt is er geen probleem toch? Op het moment dat men daar eens objectief naar is gaan kijken bleek dat ze toch behoorlijk vertegenwoordigd waren in de cijfers, wat ook gewoon logisch is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, zeker niet zonder daar goed bewijs voor te hebben.
In principe is het aantal mutaties onbeperkt... Bedoelen ze mutaties van het eiwit zonder dat het zijn functie verliest (hechten aan de ACE2 receptors)?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar is dat wel zo? Door Pfizer e.d. wordt gezegd dat er een beperkt aantal mogelijke mutaties is, en ze daarop kunnen anticiperen.
[..]
Afgelopen zaterdagnacht allemaal binnendoorweggetjes genomen om de wouten te ontwijkenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:01 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Die avondklok is er ook om jou te beschermen
Avondklok toch behouden en verder geen noemenswaardige versoepeling per 2 maart.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:58 schreef Caland het volgende:
Het wordt hoe dan ook een mooie avond
Geen avondklok
Rellen als de overheid toch gelijk krijgt
Dollehond.gif
Gewoon ondeugend zijn en een kapper thuis laten komen voor een kop koffie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:02 schreef ondeugend het volgende:
Kappers zou ik nu ook wel fijn vinden. 13 maanden geleden was mijn laatste keer. Ik heb kort pittige kapsels voorrang gegeven maar nu beginnen er vogels te lonken naar mijn haar om nesten te bouwen.
Er is niet weggekeken en er is nooit beweerd dat tieners in die categorie minder besmettelijk zouden zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Zolang je wegkijkt is er geen probleem toch? Op het moment dat men daar eens objectief naar is gaan kijken bleek dat ze toch behoorlijk vertegenwoordigd waren in de cijfers, wat ook gewoon logisch is.
kort geding?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef Discombobulate het volgende:
Hoger beroep om 16u al? Dat kan toch nooit zo snel?
Het zou ze sieren om iets wat onwettig en illegaal is verklaard door een rechter permanent naast zich neer te leggen. Het is een ongelooflijke vrijheidsbeperkende maatregel wat invloed heeft op de levens van 17 miljoen mensen. Een rechter verklaart zoiets niet zomaar onwettig dus er is wel degelijk iets mis.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat ze dat recht hebben. Jemig man.
Er is te lang van het uitgangspunt uitgegaan dat scholen open moesten blijven, ondanks dat ziekteverzuim de spuigaten uitliep en er sterke indicaties waren dat besmettingsgevallen op scholen een veel groter probleem waren dan men dacht. Dat is dus uitgaan van heilige huisjes en een schoolvoorbeeld (hihaho) van wegkijken voor de feiten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is niet weggekeken en er is nooit beweerd dat tieners in die categorie minder besmettelijk zouden zijn.
Bange falersquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:55 schreef Stoorzendert het volgende:
Hoger beroep vanmiddag al!
https://nos.nl/artikel/23(...)dient-vanmiddag.html
Nee dan is niet het hoger beroep, maar dan wordt het verzoek behandeld om uitstel van de opheffing van de avondklok tot het hoger beroep afgehandeld is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef Discombobulate het volgende:
Hoger beroep om 16u al? Dat kan toch nooit zo snel?
kunnen niet tegen hun verlies.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het kabinet is er niet vies van om illegale zaken in stand te houden. Waarom gaan ze in hoger beroep tegen iets wat onwettig is verklaard?
Dit is niet waar. Dat bedoel ik dus, zonder enige onderbouwing scholen sluiten is debiel.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is te lang van het uitgangspunt uitgegaan dat scholen open moesten blijven, ondanks dat ziekteverzuim de spuigaten uitliep en er sterke indicaties waren dat besmettingsgevallen op scholen een veel groter probleem waren dan men dacht. Dat is dus uitgaan van heilige huisjes en een schoolvoorbeeld (hihaho) van wegkijken voor de feiten.
Ja, sorry. Aantal ‘effectieve’ mutaties. Als de spike heel erg anders wordt kan het ook zo zijn dat hij veel minder goed hecht.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:03 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In principe is het aantal mutaties onbeperkt... Bedoelen ze mutaties van het eiwit zonder dat het zijn functie verliest (hechten aan de ACE2 receptors)?
Engel sprak ook niet namens mij toen hji tegen de avondklok procedeerde. Toch gaat de avondklok er voor iedereen af, als hij eraf gaat.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En waarom gaan zij ook namens mij in hoger beroep dan? Ik heb nooit voor deze onzin gekozen.
Dat geldt alleen voor gassen. Daarnaast is de overgang van gasvormig naar vloeibaar een vermindering van vervormbaarheid, veranderingen worden dus moeilijker, niet gemakkelijker.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Onder druk wordt alles vloeibaar.
Het vonnis tast het niet aan, maar overhaaste en slecht onderbouwde regelgeving. Ik ben erg gelukkig met het nieuws! Eerst even meer lezen over de uitspraak. Zat de hele ochtend in overleg.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Van NU.
Vooral dat dikgedrukte stukje.
Alsof dit vonnis opeens de eerste reden is waarom mensen het vertrouwen kwijt raken.
vanmiddag nog een spoedappel om de uitspraak op te schorten in afwachting van het hoger beroepquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het vonnis tast het niet aan, maar overhaaste en slecht onderbouwde regelgeving. Ik ben erg gelukkig met het nieuws! Eerst even meer lezen over de uitspraak. Zat de hele ochtend in overleg.![]()
Draaide het leven maar eens wat minder over een klein groepje mensen, dan hadden we al deze gekke maatregelen nietquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Engel sprak ook niet namens mij toen hji tegen de avondklok procedeerde. Toch gaat de avondklok er voor iedereen af, als hij eraf gaat.
Het leven draait niet altijd alleen om jou, of een ander individu
10% van de leraren zat begin oktober ziek thuis met coronagerelateerde klachten, dat zou toch een onderbouwing moeten zijn. Maar nee, scholen blijven altijd open. Er is niet eens gekeken naar alternatieven zoals in België, waar ze wel altijd open zijn gebleven buiten de eerste lockdown.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Dat bedoel ik dus, zonder enige onderbouwing scholen sluiten is debiel.
Je zou blij moeten zijn dat er mensen achter de schermen voor je vrijheid strijden, dat je leven en dat van je kinderen straks nog iets waard is. Als het aan de regeringsleiders ligt komen we nooit meer uit de coronacrisis met al zijn maatregelen. Dat zien we nu wel in de UK die pleiten voor permanente social distancing maatregelen na wijdverspreide vaccinatie. En miss sly blijft braaf op de bank zitten en stellen dat dit dan misschien wel noodzakelijk is, het is niet anders. Zoals alle maatregelen constant gesteund en geaccepteerd worden door het gros van de bevolking.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Engel sprak ook niet namens mij toen hji tegen de avondklok procedeerde. Toch gaat de avondklok er voor iedereen af, als hij eraf gaat.
Het leven draait niet altijd alleen om jou, of een ander individu
Voor algehele sluiting?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:11 schreef Elan het volgende:
[..]
10% van de leraren zat begin oktober ziek thuis met coronagerelateerde klachten, dat zou toch een onderbouwing moeten zijn.
Het is pas definitief onwettig als het besluit onherroepelijk is. Nu heeft een rechter geoordeeld dat het onwettelijk is. De rechters van vanmiddag kunnen daar heel anders over denken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het kabinet is er niet vies van om illegale zaken in stand te houden. Waarom gaan ze in hoger beroep tegen iets wat onwettig is verklaard?
Interessant deze. Ik denk dat ze voorzichtig moeten zijn. Iedere boete kan na het hoger beroep alsnog worden aangevochten (als de uitspraak van vanochtend blijft staan). Het zijn er al 25.000, dus de politie kan het maar beter even rustig aan doen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:05 schreef Abyss33 het volgende:
Ook al wordt het toegekend dat het opheffen van de avondklok wordt uitgesteld.
Dat betekent toch eigenlijk dat de politie vanavond mensen niet kan gaan beboeten?
De meerderheid van het land heeft er géén baat bij als de ziekenhuizen blijven werken?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:11 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Draaide het leven maar eens wat minder over een klein groepje mensen, dan hadden we al deze gekke maatregelen niet
ik ben ook blij dat jij hier blijft strijden voor onze vrijheidquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je zou blij moeten zijn dat er mensen achter de schermen voor je vrijheid strijden, dat je leven en dat van je kinderen straks nog iets waard is. Als het aan de regeringsleiders ligt komen we nooit meer uit de coronacrisis met al zijn maatregelen. Dat zien we nu wel in de UK die pleiten voor permanente social distancing maatregelen na wijdverspreide vaccinatie. En miss sly blijft braaf op de bank zitten en stellen dat dit dan misschien wel noodzakelijk is, het is niet anders. Zoals alle maatregelen constant gesteund en geaccepteerd worden door het gros van de bevolking.
Kosten 1.10 per stuk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Die krengen zijn niet te betalen man. Tientje per stuk minimaal, dat worden dure boodschappen dan.
Of mensen houden hem een half jaar in hun zak.
In elk geval voor alternatieve vormen van onderwijs, zoals bijvoorbeeld kleinere klassen. Dat is pure tunnelvisie geweest, want de scholen bleven open.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Voor algehele sluiting?Dat mag je uitleggen.
Bovendien lees je je eigen bron niet goed. Er staat dat sinds het begin van het schooljaar 10% van de leraren een keer thuis hebben gezeten. Voor ongeveer 4 dagen.
Alle coronapatiënten opnemen is een keuze. Net zoals lockdown's, avondklok, mondkapjes etc.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De meerderheid van het land heeft er géén baat bij als de ziekenhuizen blijven werken?
Kan me niet voorstellen dat de uitspraak niet wordt opgeschort. De schade die opheffing kan brengen is erg groot en niet onaannemelijk. Je moet wel een hele radicale en activistische rechter zijn dan. De uitspraak van de voorzieningenrechter is ook genoeg tegen in te brengen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:14 schreef bloodymary1 het volgende:
Ben wel benieuwd hoe de rechter vanmiddag op dat verzoek om tijdelijke schorsing gaat reageren.
Ja, omdat er geen reden was tot sluiting. Dit ruikt naar een poging om de doelpalen te verzetten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:16 schreef Elan het volgende:
[..]
In elk geval voor alternatieve vormen van onderwijs, zoals bijvoorbeeld kleinere klassen. Dat is pure tunnelvisie geweest, want de scholen bleven open.
De rechter vanmiddag gaat toch alleen maar besloten of het besluit van de voorzieningenrechter opgeschort wordt in afwachting van de bodemprocedure?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het is pas definitief onwettig als het besluit onherroepelijk is. Nu heeft een rechter geoordeeld dat het onwettelijk is. De rechters van vanmiddag kunnen daar heel anders over denken.
Ik help je hopen!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:17 schreef Caland het volgende:
Dus feitelijk:
Staat wil nu in ieder geval dat avondklok blijft tot dat hoger beroep. Zodat ze in de tussentijd wel de juiste juridische kaders kunnen vinden om die avondklok er doorheen te rammen?
Dat lijkt me politieke zelfmoord
Zijn dat de gronden dan waarop hij moet beslissen? Weet ik niet hoor.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:16 schreef Confetti het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat de uitspraak niet wordt opgeschort. De schade die opheffing kan brengen is erg groot en niet onaannemelijk. Je moet wel een hele radicale en activistische rechter zijn dan. De uitspraak van de voorzieningenrechter is ook genoeg tegen in te brengen.
Sodeju, wat een soap. Ik hoor het Halsema bij Op1 nog zeggen dat ze bang was nat te gaan bij de rechter als ze lokaal een mondkapjesplicht in zou voeren. Nu gaat onze eigen regering nat. Ik ben net als enkele anderen hier blij dat de rechter een onafhankelijk oordeel vormt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:11 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
vanmiddag nog een spoedappel om de uitspraak op te schorten in afwachting van het hoger beroep
Dat is ook niet het geval, gelukkigquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:11 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Draaide het leven maar eens wat minder over een klein groepje mensen, dan hadden we al deze gekke maatregelen niet
Dit kan ook juist weer voor rellen zorgen als het niet wordt opgeschort.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:16 schreef Confetti het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat de uitspraak niet wordt opgeschort. De schade die opheffing kan brengen is erg groot en niet onaannemelijk. Je moet wel een hele radicale en activistische rechter zijn dan. De uitspraak van de voorzieningenrechter is ook genoeg tegen in te brengen.
je kan altijd je eigen avondklok houden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Engel sprak ook niet namens mij toen hji tegen de avondklok procedeerde. Toch gaat de avondklok er voor iedereen af, als hij eraf gaat.
Het leven draait niet altijd alleen om jou, of een ander individu
Schooljaar is trouwens in september begonnen, die artikel is van begin oktober.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Voor algehele sluiting?Dat mag je uitleggen.
Bovendien lees je je eigen bron niet goed. Er staat dat sinds het begin van het schooljaar 10% van de leraren een keer thuis hebben gezeten. Voor ongeveer 4 dagen.
Dat is helemaal geen politieke zelfmoord want onder het electoraat van de coalitiepartijen is er steun voor de avondklok. Dat sommige partijen een beetje morren kan zo zijn maar de grote meerderheid van de Nederlanders heeft meer moeite met de 1 bezoeker per dag dan met de avondklok.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:17 schreef Caland het volgende:
Dus feitelijk:
Staat wil nu in ieder geval dat avondklok blijft tot dat hoger beroep. Zodat ze in de tussentijd wel de juiste juridische kaders kunnen vinden om die avondklok er doorheen te rammen?
Dat lijkt me politieke zelfmoord
Hij zal moeten oordelen of de belangen van de Staat ernstig geschaad worden als de uitvoering van de uitspraak niet wordt opgeschort. Dat tegenover de belangen van bewegingsvrijheid en grondrechten natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:18 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zijn dat de gronden dan waarop hij moet beslissen? Weet ik niet hoor.
Niet waar. Echte met keurmerk die ook in Nederland gekeurd zijn. Ik haal ze hierquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja nepperds zeker. Die met een keurmerk zijn heel wat duurder.
Ik vraag me af hè. Is de legitimiteit van de avondklok nu niet eigenlijk al verdwenen? Als de avondklok nu weer op een andere manier ingevoerd wordt, zou dit dan niet onderdeel van de discussie blijven?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Sodeju, wat een soap. Ik hoor het Halsema bij Op1 nog zeggen dat ze bang was nat te gaan bij de rechter als ze lokaal een mondkapjesplicht in zou voeren. Nu gaat onze eigen regering nat. Ik ben net als enkele anderen hier blij dat de rechter een onafhankelijk oordeel vormt.
Maar die van zondag weer nietquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die van 13 was ook hoger dan die van 6.
Die van 12 was ook hoger dan die van 5.
Die van 11 was ook hoger dan die van 4.
Toen waren de teststraten nog niet gesloten. De afvlakking is wel degelijk te zien.
Hoe worden de belangen van de Staat dan ernstig geschaad? Die zie ik niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij zal moeten oordelen of de belangen van de Staat ernstig geschaad worden als de uitvoering van de uitspraak niet wordt opgeschort. Dat tegenover de belangen van bewegingsvrijheid en grondrechten natuurlijk.
Zou je echt even de uitspraak moeten lezen. Ligt aan wat die rechter precies gezegd en gedaan heeft.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Lijken me nietig als die avondklok nooit rechtsgeldig was.
We roepen even een expert erbij: @:trein2000
De belangen van de Staat zijn nog niet eens bewezen. Of is er al wel wat bekend over het effect van de avondklok?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij zal moeten oordelen of de belangen van de Staat ernstig geschaad worden als de uitvoering van de uitspraak niet wordt opgeschort. Dat tegenover de belangen van bewegingsvrijheid en grondrechten natuurlijk.
Die grote schade kan alleen nog steeds niet hard gemaakt worden. Ze denken dat er effect is, maar het is nog niet meetbaar. Theoretisch kan het grote schade brengen, maar theoretisch kan het ook heel erg meevallen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:16 schreef Confetti het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat de uitspraak niet wordt opgeschort. De schade die opheffing kan brengen is erg groot en niet onaannemelijk. Je moet wel een hele radicale en activistische rechter zijn dan. De uitspraak van de voorzieningenrechter is ook genoeg tegen in te brengen.
Niet mee eens. De rechter hoeft alleen te toetsen om de lagere rechter de uitvoerbaar bij voorraad verklaring had mogen nemen en voldoende gemotiveerd heeft.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:20 schreef bloodymary1 het volgende:
Als er een voorlopige schorsing wordt uitgesproken door de rechter en deze dus meegaat met de regering zonder alles goed bestudeerd te kunnen hebben, vind ik dat wel een ondermijning van de rechtsstaat eigenlijk.
Volgens mij begrijp jij niet waar dit over gaat vanmiddag.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het is pas definitief onwettig als het besluit onherroepelijk is. Nu heeft een rechter geoordeeld dat het onwettelijk is. De rechters van vanmiddag kunnen daar heel anders over denken.
Dat ben ik met je eens. Er is alleen wel een probleem dat in juridisch complexe zaken de uitspraak van een voorzieningenrechter regelmatig sneuvelt bij de bodemprocedure of bij een hogere rechtbank. Dat kun je overigens de voorzieningenrechter ook niet altijd kwalijk nemen omdat die met beperkte informatie en in een beperkte tijd een eerste uitspraak moet doen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Sodeju, wat een soap. Ik hoor het Halsema bij Op1 nog zeggen dat ze bang was nat te gaan bij de rechter als ze lokaal een mondkapjesplicht in zou voeren. Nu gaat onze eigen regering nat. Ik ben net als enkele anderen hier blij dat de rechter een onafhankelijk oordeel vormt.
Waarom? Ik vind dat juist de rechtsstaat in volle glorie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:20 schreef bloodymary1 het volgende:
Als er een voorlopige schorsing wordt uitgesproken door de rechter en deze dus meegaat met de regering zonder alles goed bestudeerd te kunnen hebben, vind ik dat wel een ondermijning van de rechtsstaat eigenlijk.
Het laatste beetje draagvlak voor die avondklok is nu volledig weg, ja.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik vraag me af hè. Is de legitimiteit van de avondklok nu niet eigenlijk al verdwenen? Als de avondklok nu weer op een andere manier ingevoerd wordt, zou dit dan niet onderdeel van de discussie blijven?
Pff, iets minder op de persoon, please. Ik probeer genuanceerd te kijken naar wat er gaande is en me niet gek te laten maken. Dat ik er anders insta dan jij, lijkt me inmiddels meer dan duidelijk. Ik heb geen zogenaamde strijders voor mijn vrijheid nodig, in mijn ogen. Dus net als jij vindt dat het kabinet niet namens jou spreekt als ze in beroep gaan, kan ik vinden dat Engel niet namens mij spreekt als hij een zaak aanspant. Maar met zaken als een avondklok voor het ganse land, kun je nu eenmaal niet maar voor een klein groepje voor of anti zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je zou blij moeten zijn dat er mensen achter de schermen voor je vrijheid strijden, dat je leven en dat van je kinderen straks nog iets waard is. Als het aan de regeringsleiders ligt komen we nooit meer uit de coronacrisis met al zijn maatregelen. Dat zien we nu wel in de UK die pleiten voor permanente social distancing maatregelen na wijdverspreide vaccinatie. En miss sly blijft braaf op de bank zitten en stellen dat dit dan misschien wel noodzakelijk is, het is niet anders. Zoals alle maatregelen constant gesteund en geaccepteerd worden door het gros van de bevolking.
Ik denk dat ze het zelf als gezichtsverlies zien wanneer de rechter een maatregel van tafel schuift die het kabinet heeft ingevoerd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Als de avondklok nu wegblijft geeft het kabinet aan: Ja, jullie hebben gelijk, we hebben 't verkeerd gedaan en zullen er beter op letten. Terwijl als de avondklok nu weer terugkomt er gezegd kan worden: Zie je wel, drammen.
Openbare orde, nationale veiligheid, volksgezondheid, economie. Genoeg belangen natuurlijk te verzinnen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hoe worden de belangen van de Staat dan ernstig geschaad? Die zie ik niet.
Of het hoger beroep schorsende werking mag hebben of niet. De staat vindt van wel, de voorzieningenrechter niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:17 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De rechter vanmiddag gaat toch alleen maar besloten of het besluit van de voorzieningenrechter opgeschort wordt in afwachting van de bodemprocedure?
De eerste regio begon midden augustus al weer. De laatste regio eind augustus. Sorry, met zoveel opzichtige fouten is het veel te moeilijk om je punt serieus te nemen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Schooljaar is trouwens in september begonnen, die artikel is van begin oktober.
Pubers zijn met zo besmetelijk dat lijkt me op zich een prima reden, jou niet?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, omdat er geen reden was tot sluiting. Dit ruikt naar een poging om de doelpalen te verzetten.
Als je nu overgaat tot de keuze om niet alle coronapatienten op te nemen, creeer je een precedent waarbij op een ander moment men kan kiezen een andere soort patienten niet op te nemen, op grond van de ziekte en niet op grond van de zorgvraag. Ik denk dat je daar ver van weg moet blijven, inderdaad.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:16 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Alle coronapatiënten opnemen is een keuze. Net zoals lockdown's, avondklok, mondkapjes etc.
Daarintegen zijn virussen geen keuze, dat is iets wat ons overkomt.
Van #wedoenditsamen is ook niet veel meer over.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Het laatste beetje draagvlak voor die avondklok is nu volledig weg, ja.
Yes dat begreep ik later pas. Zie mijn latere posts.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:22 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet waar dit over gaat vanmiddag.
Er gaan zich helemaal geen rechters buigen over of het ontwettelijk is (en er misschien anders over denken). Ze gaan buigen of de uitspraak kan worden opgeschort.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBDHA:2021:1100quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zou je echt even de uitspraak moeten lezen. Ligt aan wat die rechter precies gezegd en gedaan heeft.
Er zit een groot verschil tussen “dit was illegaal en heeft nooit gemogen” en “dit mag vanaf nu niet meer" maar het is een kort geding, dus helemaal zeker wet je het nooit.
Wel een rechter met lef. Hulde.
Als ik het goed lees: Ze hadden de coronawet aan moeten passen en niet de Wbbbg moeten gebruiken. Door er eerst een debat over te hebben hebben ze de Wbbbg eigenlijk onmogelijk gemaakt.quote:De voorzieningenrechter is echter, met Viruswaarheid c.s., van oordeel dat een zwaarwegende maatregel als een avondklok onder de gegeven omstandigheden niet via de weg van de Wbbbg en de daaruit volgende ministeriële regeling had mogen worden ingevoerd. De gestelde ‘superspoed’ als rechtvaardiging om een normaal (spoed)wetgevingstraject niet af te kunnen wachten, is naar voorlopig oordeel onvoldoende onderbouwd. Dat blijkt al uit het feit dat er vóór de invoering van de avondklok al vaker over de mogelijkheid van een avondklok was gesproken en die in ieder geval al ruim voor de daadwerkelijke invoering ervan als een van vele mogelijke opties naar voren is gekomen. Reeds dat maakt duidelijk dat niet aan de bijzondere eisen voor activering van de Wbbbg is voldaan. Die wet is immers slechts bedoeld voor situaties die letterlijk geen enkel uitstel kunnen dulden, omdat sprake is van een acute noodsituatie. Daarbij valt bijvoorbeeld te denken aan een onverwachte dijkdoorbraak. Nu de Wbbbg in dit geval is ingezet terwijl er geen sprake was van een zodanige situatie, is de inzet van de Wbbbg en de daaruit voortvloeiende ministeriële regeling naar voorlopig oordeel niet legitiem. Op deze manier is immers een zeer verstrekkende maatregel getroffen, zonder dat het voor een wet in formele zin gebruikelijke wetgevingstraject via de Eerste en Tweede Kamer vooraf is doorlopen. Weliswaar heeft er voorafgaand aan de inwerkingstelling van artikel 8 Wbbbg een spoeddebat in de Tweede Kamer plaatsgevonden, maar het feit dat daarvoor ruimte bestond maakt duidelijk dat van een daadwerkelijke spoedsituatie als bedoeld in de Wbbbg in dit geval geen sprake was. Het vooraf horen van de Kamer past immers niet bij het systeem van de Wbbbg, waarin nu juist bevoegdheden zijn opgenomen die zónder voorafgaande parlementaire goedkeuring, wegens uiterst acute situaties, direct kunnen worden gebruikt. Ook de afdeling advisering van de Raad van State heeft er in zijn advies van 1 februari 2021 naar aanleiding van het wetsvoorstel Voortduringswet op gewezen dat het vooraf betrekken van de Tweede Kamer middels een spoeddebat niet rijmt met de gestelde urgentie en dat onduidelijk is waarom in dit geval is gekozen voor de Wbbbg, in plaats van een mogelijke route via aanpassing van de Tijdelijke wet maatregelen Covid-19.
Doelpalen verschoven dus, eerst vond je nog dat niet sluiten debiel was.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Pubers zijn met zo besmetelijk dat lijkt me op zich een prima reden, jou niet?
In elk geval had men moeten kijken naar alternatieven en aangepast onderwijs. Wellicht hadden ze dan überhaupt niet gesloten hoeven worden.
Ze zijn bewust buiten schot gehouden in het hele debat qua aanpak van de stijgende R want de politieke wil ontbrak om ze te sluiten of ook maar aan te pakken, net als de kerken en moskeeën trouwens (al was dat natuurlijk om een andere reden)
Deze dingen zijn echt ideaal inderdaad. Hartstikke goedkoop en ze doen daadwerkelijk iets. Ik zou niet weten waarom je iets anders zou gebruiken dan dit.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:20 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Niet waar. Echte met keurmerk die ook in Nederland gekeurd zijn. Ik haal ze hier
https://hulptroepen.nu/product/ffp2-mondkapjes-40-stuks/
Die houden ook wel een goed deel van de economie draaiende. Het is niet voor niets dat afgelopen zomer onze economie het prima deed. (Al komt dat ook omdat de kroegen toen open waren. Hier is tevens een leuk plaatje bij)quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:17 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik heb al zitten denken dat dit een gevolg is van de vergrijzing. En ook de oudere generatie, die het meeste geld heeft. En dus macht.
En koste wat het kost niet ziek wil worden of sterven, en dat de hele samenleving zich maar aan moet passen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |