Zolang je wegkijkt is er geen probleem toch? Op het moment dat men daar eens objectief naar is gaan kijken bleek dat ze toch behoorlijk vertegenwoordigd waren in de cijfers, wat ook gewoon logisch is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, zeker niet zonder daar goed bewijs voor te hebben.
In principe is het aantal mutaties onbeperkt... Bedoelen ze mutaties van het eiwit zonder dat het zijn functie verliest (hechten aan de ACE2 receptors)?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar is dat wel zo? Door Pfizer e.d. wordt gezegd dat er een beperkt aantal mogelijke mutaties is, en ze daarop kunnen anticiperen.
[..]
Afgelopen zaterdagnacht allemaal binnendoorweggetjes genomen om de wouten te ontwijkenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:01 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Die avondklok is er ook om jou te beschermen
Avondklok toch behouden en verder geen noemenswaardige versoepeling per 2 maart.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:58 schreef Caland het volgende:
Het wordt hoe dan ook een mooie avond
Geen avondklok
Rellen als de overheid toch gelijk krijgt
Dollehond.gif
Gewoon ondeugend zijn en een kapper thuis laten komen voor een kop koffie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:02 schreef ondeugend het volgende:
Kappers zou ik nu ook wel fijn vinden. 13 maanden geleden was mijn laatste keer. Ik heb kort pittige kapsels voorrang gegeven maar nu beginnen er vogels te lonken naar mijn haar om nesten te bouwen.
Er is niet weggekeken en er is nooit beweerd dat tieners in die categorie minder besmettelijk zouden zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Zolang je wegkijkt is er geen probleem toch? Op het moment dat men daar eens objectief naar is gaan kijken bleek dat ze toch behoorlijk vertegenwoordigd waren in de cijfers, wat ook gewoon logisch is.
kort geding?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef Discombobulate het volgende:
Hoger beroep om 16u al? Dat kan toch nooit zo snel?
Het zou ze sieren om iets wat onwettig en illegaal is verklaard door een rechter permanent naast zich neer te leggen. Het is een ongelooflijke vrijheidsbeperkende maatregel wat invloed heeft op de levens van 17 miljoen mensen. Een rechter verklaart zoiets niet zomaar onwettig dus er is wel degelijk iets mis.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat ze dat recht hebben. Jemig man.
Er is te lang van het uitgangspunt uitgegaan dat scholen open moesten blijven, ondanks dat ziekteverzuim de spuigaten uitliep en er sterke indicaties waren dat besmettingsgevallen op scholen een veel groter probleem waren dan men dacht. Dat is dus uitgaan van heilige huisjes en een schoolvoorbeeld (hihaho) van wegkijken voor de feiten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is niet weggekeken en er is nooit beweerd dat tieners in die categorie minder besmettelijk zouden zijn.
Bange falersquote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:55 schreef Stoorzendert het volgende:
Hoger beroep vanmiddag al!
https://nos.nl/artikel/23(...)dient-vanmiddag.html
Nee dan is niet het hoger beroep, maar dan wordt het verzoek behandeld om uitstel van de opheffing van de avondklok tot het hoger beroep afgehandeld is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:54 schreef Discombobulate het volgende:
Hoger beroep om 16u al? Dat kan toch nooit zo snel?
kunnen niet tegen hun verlies.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het kabinet is er niet vies van om illegale zaken in stand te houden. Waarom gaan ze in hoger beroep tegen iets wat onwettig is verklaard?
Dit is niet waar. Dat bedoel ik dus, zonder enige onderbouwing scholen sluiten is debiel.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is te lang van het uitgangspunt uitgegaan dat scholen open moesten blijven, ondanks dat ziekteverzuim de spuigaten uitliep en er sterke indicaties waren dat besmettingsgevallen op scholen een veel groter probleem waren dan men dacht. Dat is dus uitgaan van heilige huisjes en een schoolvoorbeeld (hihaho) van wegkijken voor de feiten.
Ja, sorry. Aantal ‘effectieve’ mutaties. Als de spike heel erg anders wordt kan het ook zo zijn dat hij veel minder goed hecht.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:03 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In principe is het aantal mutaties onbeperkt... Bedoelen ze mutaties van het eiwit zonder dat het zijn functie verliest (hechten aan de ACE2 receptors)?
Engel sprak ook niet namens mij toen hji tegen de avondklok procedeerde. Toch gaat de avondklok er voor iedereen af, als hij eraf gaat.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En waarom gaan zij ook namens mij in hoger beroep dan? Ik heb nooit voor deze onzin gekozen.
Dat geldt alleen voor gassen. Daarnaast is de overgang van gasvormig naar vloeibaar een vermindering van vervormbaarheid, veranderingen worden dus moeilijker, niet gemakkelijker.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Onder druk wordt alles vloeibaar.
Het vonnis tast het niet aan, maar overhaaste en slecht onderbouwde regelgeving. Ik ben erg gelukkig met het nieuws! Eerst even meer lezen over de uitspraak. Zat de hele ochtend in overleg.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Van NU.
Vooral dat dikgedrukte stukje.
Alsof dit vonnis opeens de eerste reden is waarom mensen het vertrouwen kwijt raken.
vanmiddag nog een spoedappel om de uitspraak op te schorten in afwachting van het hoger beroepquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het vonnis tast het niet aan, maar overhaaste en slecht onderbouwde regelgeving. Ik ben erg gelukkig met het nieuws! Eerst even meer lezen over de uitspraak. Zat de hele ochtend in overleg.![]()
Draaide het leven maar eens wat minder over een klein groepje mensen, dan hadden we al deze gekke maatregelen nietquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Engel sprak ook niet namens mij toen hji tegen de avondklok procedeerde. Toch gaat de avondklok er voor iedereen af, als hij eraf gaat.
Het leven draait niet altijd alleen om jou, of een ander individu
10% van de leraren zat begin oktober ziek thuis met coronagerelateerde klachten, dat zou toch een onderbouwing moeten zijn. Maar nee, scholen blijven altijd open. Er is niet eens gekeken naar alternatieven zoals in België, waar ze wel altijd open zijn gebleven buiten de eerste lockdown.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Dat bedoel ik dus, zonder enige onderbouwing scholen sluiten is debiel.
Je zou blij moeten zijn dat er mensen achter de schermen voor je vrijheid strijden, dat je leven en dat van je kinderen straks nog iets waard is. Als het aan de regeringsleiders ligt komen we nooit meer uit de coronacrisis met al zijn maatregelen. Dat zien we nu wel in de UK die pleiten voor permanente social distancing maatregelen na wijdverspreide vaccinatie. En miss sly blijft braaf op de bank zitten en stellen dat dit dan misschien wel noodzakelijk is, het is niet anders. Zoals alle maatregelen constant gesteund en geaccepteerd worden door het gros van de bevolking.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Engel sprak ook niet namens mij toen hji tegen de avondklok procedeerde. Toch gaat de avondklok er voor iedereen af, als hij eraf gaat.
Het leven draait niet altijd alleen om jou, of een ander individu
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |