Voor algehele sluiting?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:11 schreef Elan het volgende:
[..]
10% van de leraren zat begin oktober ziek thuis met coronagerelateerde klachten, dat zou toch een onderbouwing moeten zijn.
Het is pas definitief onwettig als het besluit onherroepelijk is. Nu heeft een rechter geoordeeld dat het onwettelijk is. De rechters van vanmiddag kunnen daar heel anders over denken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het kabinet is er niet vies van om illegale zaken in stand te houden. Waarom gaan ze in hoger beroep tegen iets wat onwettig is verklaard?
Interessant deze. Ik denk dat ze voorzichtig moeten zijn. Iedere boete kan na het hoger beroep alsnog worden aangevochten (als de uitspraak van vanochtend blijft staan). Het zijn er al 25.000, dus de politie kan het maar beter even rustig aan doen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:05 schreef Abyss33 het volgende:
Ook al wordt het toegekend dat het opheffen van de avondklok wordt uitgesteld.
Dat betekent toch eigenlijk dat de politie vanavond mensen niet kan gaan beboeten?
De meerderheid van het land heeft er géén baat bij als de ziekenhuizen blijven werken?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:11 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Draaide het leven maar eens wat minder over een klein groepje mensen, dan hadden we al deze gekke maatregelen niet
ik ben ook blij dat jij hier blijft strijden voor onze vrijheidquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je zou blij moeten zijn dat er mensen achter de schermen voor je vrijheid strijden, dat je leven en dat van je kinderen straks nog iets waard is. Als het aan de regeringsleiders ligt komen we nooit meer uit de coronacrisis met al zijn maatregelen. Dat zien we nu wel in de UK die pleiten voor permanente social distancing maatregelen na wijdverspreide vaccinatie. En miss sly blijft braaf op de bank zitten en stellen dat dit dan misschien wel noodzakelijk is, het is niet anders. Zoals alle maatregelen constant gesteund en geaccepteerd worden door het gros van de bevolking.
Kosten 1.10 per stuk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 12:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Die krengen zijn niet te betalen man. Tientje per stuk minimaal, dat worden dure boodschappen dan.
Of mensen houden hem een half jaar in hun zak.
In elk geval voor alternatieve vormen van onderwijs, zoals bijvoorbeeld kleinere klassen. Dat is pure tunnelvisie geweest, want de scholen bleven open.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Voor algehele sluiting?Dat mag je uitleggen.
Bovendien lees je je eigen bron niet goed. Er staat dat sinds het begin van het schooljaar 10% van de leraren een keer thuis hebben gezeten. Voor ongeveer 4 dagen.
Alle coronapatiënten opnemen is een keuze. Net zoals lockdown's, avondklok, mondkapjes etc.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De meerderheid van het land heeft er géén baat bij als de ziekenhuizen blijven werken?
Kan me niet voorstellen dat de uitspraak niet wordt opgeschort. De schade die opheffing kan brengen is erg groot en niet onaannemelijk. Je moet wel een hele radicale en activistische rechter zijn dan. De uitspraak van de voorzieningenrechter is ook genoeg tegen in te brengen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:14 schreef bloodymary1 het volgende:
Ben wel benieuwd hoe de rechter vanmiddag op dat verzoek om tijdelijke schorsing gaat reageren.
Ja, omdat er geen reden was tot sluiting. Dit ruikt naar een poging om de doelpalen te verzetten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:16 schreef Elan het volgende:
[..]
In elk geval voor alternatieve vormen van onderwijs, zoals bijvoorbeeld kleinere klassen. Dat is pure tunnelvisie geweest, want de scholen bleven open.
De rechter vanmiddag gaat toch alleen maar besloten of het besluit van de voorzieningenrechter opgeschort wordt in afwachting van de bodemprocedure?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het is pas definitief onwettig als het besluit onherroepelijk is. Nu heeft een rechter geoordeeld dat het onwettelijk is. De rechters van vanmiddag kunnen daar heel anders over denken.
Ik help je hopen!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:17 schreef Caland het volgende:
Dus feitelijk:
Staat wil nu in ieder geval dat avondklok blijft tot dat hoger beroep. Zodat ze in de tussentijd wel de juiste juridische kaders kunnen vinden om die avondklok er doorheen te rammen?
Dat lijkt me politieke zelfmoord
Zijn dat de gronden dan waarop hij moet beslissen? Weet ik niet hoor.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:16 schreef Confetti het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat de uitspraak niet wordt opgeschort. De schade die opheffing kan brengen is erg groot en niet onaannemelijk. Je moet wel een hele radicale en activistische rechter zijn dan. De uitspraak van de voorzieningenrechter is ook genoeg tegen in te brengen.
Sodeju, wat een soap. Ik hoor het Halsema bij Op1 nog zeggen dat ze bang was nat te gaan bij de rechter als ze lokaal een mondkapjesplicht in zou voeren. Nu gaat onze eigen regering nat. Ik ben net als enkele anderen hier blij dat de rechter een onafhankelijk oordeel vormt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:11 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
vanmiddag nog een spoedappel om de uitspraak op te schorten in afwachting van het hoger beroep
Dat is ook niet het geval, gelukkigquote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:11 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Draaide het leven maar eens wat minder over een klein groepje mensen, dan hadden we al deze gekke maatregelen niet
Dit kan ook juist weer voor rellen zorgen als het niet wordt opgeschort.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:16 schreef Confetti het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat de uitspraak niet wordt opgeschort. De schade die opheffing kan brengen is erg groot en niet onaannemelijk. Je moet wel een hele radicale en activistische rechter zijn dan. De uitspraak van de voorzieningenrechter is ook genoeg tegen in te brengen.
je kan altijd je eigen avondklok houden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Engel sprak ook niet namens mij toen hji tegen de avondklok procedeerde. Toch gaat de avondklok er voor iedereen af, als hij eraf gaat.
Het leven draait niet altijd alleen om jou, of een ander individu
Schooljaar is trouwens in september begonnen, die artikel is van begin oktober.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Voor algehele sluiting?Dat mag je uitleggen.
Bovendien lees je je eigen bron niet goed. Er staat dat sinds het begin van het schooljaar 10% van de leraren een keer thuis hebben gezeten. Voor ongeveer 4 dagen.
Dat is helemaal geen politieke zelfmoord want onder het electoraat van de coalitiepartijen is er steun voor de avondklok. Dat sommige partijen een beetje morren kan zo zijn maar de grote meerderheid van de Nederlanders heeft meer moeite met de 1 bezoeker per dag dan met de avondklok.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:17 schreef Caland het volgende:
Dus feitelijk:
Staat wil nu in ieder geval dat avondklok blijft tot dat hoger beroep. Zodat ze in de tussentijd wel de juiste juridische kaders kunnen vinden om die avondklok er doorheen te rammen?
Dat lijkt me politieke zelfmoord
Hij zal moeten oordelen of de belangen van de Staat ernstig geschaad worden als de uitvoering van de uitspraak niet wordt opgeschort. Dat tegenover de belangen van bewegingsvrijheid en grondrechten natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 13:18 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zijn dat de gronden dan waarop hij moet beslissen? Weet ik niet hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |