SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
het is allemaal niet zo makkelijk, of de regering wordt verweten weer te laat te zijn want die mutatie had je toch aan kunnen zien komen of je neemt preventief veel maatregelen waarvan achteraf gezegd wordt dat die die eigenlijk niet nodig want de daling was al ingezetquote:Op donderdag 21 januari 2021 10:01 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Exact. Ik denk dat deze maatregelingen ons opgelegd worden door het buitenland.
Hier is die discussie:quote:Op donderdag 21 januari 2021 09:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Is een paar dagen geleden hier uitvoerig besproken. Ik kijk of ik het terug kan vinden.
Volgens mij hoor ik voornamelijk dat ooit werd genoemd dat het 70% was en dat het dus 'enorm' meevalt en 'maar' 30% blijkt te zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De besmettelijkheid die genoemd wordt is zo'n 30%, wie twijfelen daar aan?
Kom op zeg,quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke openheid wil je precies, naast de cijfers elke dag?
Dat is altijd met een ramp die er aan komt: als je te weinig doet, doe je het volstrekt fout. Doe je het goed, is die ramp er niet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
het is allemaal niet zo makkelijk, of de regering wordt verweten weer te laat te zijn want die mutatie had je toch aan kunnen zien komen of je neemt preventief veel maatregelen waarvan achteraf gezegd wordt dat die die eigenlijk niet nodig want de daling was al ingezet
Zo gerekend kun je ook stellen dat met de huidige maatregelen een R0 van 0.6-0.8 zou gelden voor de oude variant, nog hoog ingeschat denk ik. Met de nieuwe variant zou dat 0.78-1.04 zijn als die 100% van de besmettingen uitmaakt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:08 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Volgens mij hoor ik voornamelijk dat ooit werd genoemd dat het 70% was en dat het dus 'enorm' meevalt en 'maar' 30% blijkt te zijn.
Ja als je het zo ziet, dan valt het wel mee.
De kamer zou tegen kunnen stemmen, punt is dat de regering natuurlijk wel stemafspraken maakt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:05 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het is nog steeds ongehoord dat de kamer overgeslagen is voor het besluit viel.
Zeker met een demissionair kabinet en vergaande beslissingen.
Ooit werd tot 70% gezegd. Dat was het uiterste, het ging van 30% tot 70%.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:08 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Volgens mij hoor ik voornamelijk dat ooit werd genoemd dat het 70% was en dat het dus 'enorm' meevalt en 'maar' 30% blijkt te zijn.
Ja als je het zo ziet, dan valt het wel mee.
En (vooral dan) in de media is tot 70% gewoon 70%. En verdwijnt de nuance.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ooit werd tot 70% gezegd. Dat was het uiterste, het ging van 30% tot 70%.
Overigens kan dit ook weer in het voordeel worden gebruikt: Zie de aangekondigde ramp blijft uit, dus wat we doen was echt nodig en heeft gewerkt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is altijd met een ramp die er aan komt: als je te weinig doet, doe je het volstrekt fout. Doe je het goed, is die ramp er niet.
De paradox.
Is er trouwens een reden dat die R-waarde sinds 01 januari niet meer geüpdate is?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:11 schreef zalkc het volgende:
[..]
Zo gerekend kun je ook stellen dat met de huidige maatregelen een R0 van 0.6-0.8 zou gelden voor de oude variant, nog hoog ingeschat denk ik. Met de nieuwe variant zou dat 0.78-1.04 zijn als die 100% van de besmettingen uitmaakt.
Dat is de oude Bert & Ernie-grap. Ernie, er zit een banaan in je oor. Dat is tegen de krokodillen, Bert. Maar er zijn hier helemaal geen krokodillen, Ernie. Zie je wel dat het werkt, Bert!quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:13 schreef galantis het volgende:
[..]
Overigens kan dit ook weer in het voordeel worden gebruikt: Zie de aangekondigde ramp blijft uit, dus wat we doen was echt nodig en heeft gewerkt.
Die krijgt aankomende dinsdag pas weer een update (zoals de afgelopen maanden al het geval is geweest).quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:14 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Is er trouwens een reden dat die R-waarde sinds 01 januari niet meer geüpdate is?
Dat zijn onderzoeken op basis van een paar weken, dus voorlopige conclusies vermoed ik zo.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:09 schreef zalkc het volgende:
[..]
Kom op zeg,
De huidige openheid,
Al enige weken daling week op week basis van het aantal besmettingen.
Minder snelle daling van de ziekenhuisopnames dan verwacht.
Onderzoek zegt dat de klachten voor B117 eerder lichter zouden zijn dan heftiger.
onderzoek zegt dat B117 besmettelijker is.
Nou, code zwart komt dan rap dichterbij ja.quote:Conclusie
In mei gaat iedereen dood omdat de ziekenhuizen overstromen...
Dat kan.quote:Ik mis iets, klein informatiegaatje maar. Het klopt dat het kabinet zegt zich grote zorgen te maken, maar ik heb nog niet op een normaal bereikbare manier de conclusie zelf kunnen maken op basis van logische gevolgen.
En tot op zekere hoogte is dat ook zo, we hebben niet de luxe om maanden onderzoek te doen en dan pas maatregelen te nemen.quote:Het voelt nu meer aan als totale paniek en dat we alles maar proberen wat misschien helpt.
Welk onderzoek zegt specifiek dat het klinisch beeld beter is?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:09 schreef zalkc het volgende:
[..]
Kom op zeg,
De huidige openheid,
Al enige weken daling week op week basis van het aantal besmettingen.
Minder snelle daling van de ziekenhuisopnames dan verwacht.
Onderzoek zegt dat de klachten voor B117 eerder lichter zouden zijn dan heftiger.
onderzoek zegt dat B117 besmettelijker is.
Conclusie
In mei gaat iedereen dood omdat de ziekenhuizen overstromen...
Ik mis iets, klein informatiegaatje maar. Het klopt dat het kabinet zegt zich grote zorgen te maken, maar ik heb nog niet op een normaal bereikbare manier de conclusie zelf kunnen maken op basis van logische gevolgen.
Het voelt nu meer aan als totale paniek en dat we alles maar proberen wat misschien helpt.
Ja, het grootste probleem is de exponentiële groei van het virus. 30% meer besmettelijkheid is gewoon een probleem, ondanks dat het 'gelukkig' geen 50% of 70% is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:13 schreef Cue_ het volgende:
[..]
En (vooral dan) in de media is tot 70% gewoon 70%. En verdwijnt de nuance.
Dus als het meer dan 2x zo weinig is (mogelijk 30), tja, dan valt het allemaal wel mee en stelt iedereen zich aan.
Maar al is het 30% meer, dan nog is het best een tikkie erger, als je soms hoort hoe simpel sommigen nu besmet raken.
Geen onderzoek, er was volgens mij deze week 1 arts die dat riep 'omdat hij dat zag'. Tenminste, dat is het enige wat ik erover gelezen heb in elk geval.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Welk onderzoek zegt specifiek dat het klinisch beeld beter is?
Het enige wat ik gisteren gezien heb aan onderzoek is dat in Engeland de besmettingen vooral bij jongeren toegenomen waren. Omdat de scholen open waren en de rest in lockdown zat.
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1335 Avondklok je de koekoek
@zalkcquote:Op donderdag 21 januari 2021 10:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen onderzoek, er was volgens mij deze week 1 arts die dat riep 'omdat hij dat zag'. Tenminste, dat is het enige wat ik erover gelezen heb in elk geval.
Ik heb na de persco begrepen dat ze t.a.v. "de Coronacrisis" niet demissionair zouden zijn. Hoe dat praktisch kan ontgaat me even overigens.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:05 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het is nog steeds ongehoord dat de kamer overgeslagen is voor het besluit viel.
Zeker met een demissionair kabinet en vergaande beslissingen.
Demissionair is geen aparte juridische status hč.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb na de persco begrepen dat ze t.a.v. "de Coronacrisis" niet demissionair zouden zijn. Hoe dat praktisch kan ontgaat me even overigens.
Daar heeft de kamer zelf mee ingestemd met de corona-wet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:05 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het is nog steeds ongehoord dat de kamer overgeslagen is voor het besluit viel.
Zeker met een demissionair kabinet en vergaande beslissingen.
Nee man, gisteren waren er 1500 besmettingen meer dan de dag ervoor. Als je die lijn doortrekt dan hebben we op 1 februari al 20.000 besmettingen per dag!!!quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:19 schreef JosMert het volgende:
Die pipo van vvd maakt gelijk 1 fout:
Met de steeds oplopende besmettingscijfers....
Onjuist man. Het zakt alleen maar.
Ik ben geen wetenschapper en ik zal me dan ook stil houden tussen de heren en dames doctoren hier.quote:
quote:Desalniettemin blijkt volgens het RIVM uit onderzoek dat mensen niet meer of minder ziek worden van de Britse variant dan van het coronavirustype dat nu het meest voorkomt in ons land. Ook het aandeel besmette personen dat in het ziekenhuis terechtkomt, zou even groot zijn als bij het 'oude' type.
Ik zie in het dashboard ook cijfers van 28 december, 30 december etcetera. Dus kennelijk zijn dat geen cijfers die eens per week ofzo worden geüpdate?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Die krijgt aankomende dinsdag pas weer een update (zoals de afgelopen maanden al het geval is geweest).
Ja, alleen valt de avondklok niet onder de coronawet. Dat weet Rutte ook, dus dit is meer blufpoker dan een uitvloeisel van die wet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:21 schreef capricia het volgende:
Daar heeft de kamer zelf mee ingestemd met de corona-wet.
De regering mag afkondigen. De kamer debatteert en stemt later.
Dat is die wet.
Het klinisch beeld is dus niet beter. Maar hetzelfde.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:22 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik ben geen wetenschapper en ik zal me dan ook stil houden tussen de heren en dames doctoren hier.
Als simpele boerenlul lees ik gewoon nu.nl
[..]
oh ja ?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:23 schreef Confetti het volgende:
Ondertusseb smijt de VVD weer met belastinggeld voor bedrijven. Zelfs voor starters die nooit een euro hebben omgezet voor Corona krijgen steun.
Deze hele avondklok is een dekmantel voor diefstal.
Dat is geen belastinggeld hoor. Dat is gewoon de staatsschuld laten oplopen, maar lenen levert je tegenwoordig geld op. Win-win.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:23 schreef Confetti het volgende:
Ondertusseb smijt de VVD weer met belastinggeld voor bedrijven. Zelfs voor starters die nooit een euro hebben omgezet voor Corona krijgen steun.
Deze hele avondklok is een dekmantel voor diefstal.
Linkje?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:23 schreef Predator40 het volgende:
ah eindelijk, strengere controle op thuiswerken hopelijk
Dat ging over gewone besluiten voor zover ik weet, niet vergaande.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:21 schreef capricia het volgende:
Daar heeft de kamer zelf mee ingestemd met de corona-wet.
De regering mag afkondigen. De kamer debatteert en stemt later.
Dat is die wet.
werd over gesproken in het debat wat er nu isquote:
quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, alleen valt de avondklok niet onder de coronawet. Dat weet Rutte ook, dus dit is meer blufpoker dan een uitvloeisel van die wet.
https://www.parool.nl/ned(...)-nederland~bc717826/quote:In de coronawet, die nu van kracht is, staat in artikel 58m de mogelijkheid opgenomen dat een burgemeester inwoners van zijn of haar gemeente verbiedt om op een ‘openbare plaats’ te zijn tussen bepaalde tijdstippen. “Op zichzelf is een avondklok sneller te regelen op lokaal niveau dan op nationaal niveau. Bovendien biedt de coronawet deze mogelijkheid als andere maatregelen niet in acht worden genomen.”
quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, alleen valt de avondklok niet onder de coronawet. Dat weet Rutte ook, dus dit is meer blufpoker dan een uitvloeisel van die wet.
https://www.parool.nl/ned(...)-nederland~bc717826/quote:In de coronawet, die nu van kracht is, staat in artikel 58m de mogelijkheid opgenomen dat een burgemeester inwoners van zijn of haar gemeente verbiedt om op een ‘openbare plaats’ te zijn tussen bepaalde tijdstippen. “Op zichzelf is een avondklok sneller te regelen op lokaal niveau dan op nationaal niveau. Bovendien biedt de coronawet deze mogelijkheid als andere maatregelen niet in acht worden genomen.”
Zie mijn antwoord aan Janneke.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:27 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat ging over gewone besluiten voor zover ik weet, niet vergaande.
Maar Rutte en De Jonge gaven gister bij persco aan dat dat niet het geval is en er andere wetten waren die dit mogelijk maakten. Geloof ik.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:29 schreef capricia het volgende:
Het lijkt wel te kunnen via de coronawet.
quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Het klinisch beeld is dus niet beter. Maar hetzelfde.
het weinige wat ik gelezen heb gaf tot vorige week aan dat het anekdotisch lichter lijkt te zijn. Vandaar het gebruik van het woord "eerder". Daarnaast geef ik nergens aan dat ik claim dat het definitief zo is. Het geeft misschien eerder aan dat het klinisch beeld ook niet heftiger is.quote:Onderzoek zegt dat de klachten voor B117 eerder lichter zouden zijn dan heftiger.
'De eerste stap is er'.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:32 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Dat lijkt me ook een wassen neus.
Dat klopt. Is ook meer "gewoonterecht" dat een demissionair kabinet zich terghoudend opstelt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Demissionair is geen aparte juridische status hč.
[..]
Daar heeft de kamer zelf mee ingestemd met de corona-wet.
De regering mag afkondigen. De kamer debatteert en stemt later.
Dat is die wet.
Klopt, het volgt uit een crisiswet van een jaar of twintig geleden die voor iets heel anders bedoeld was. Die is zelfs zonder instemming van de Kamer in te zetten door Grapperhaus.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar Rutte en De Jonge gaven gister bij persco aan dat dat niet het geval is en er andere wetten waren die dit mogelijk maakten. Geloof ik.
Die bevoegdheid is bedoeld om plaatsen af te sluiten zoals parken, niet om alle openbare plaatsen verboden te maken. Tijdens de behandeling is ook nooit het woord avondklok gevallen. Zou ook wel raar zijn om dezelfde bevoegdheid nog een keer in een wet op te nemen, met totaal andere bewoordingen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:29 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
https://www.parool.nl/ned(...)-nederland~bc717826/
Het lijkt wel te kunnen via de coronawet.
[..]
Zie mijn antwoord aan Janneke.
(Mijn quotes worden vernaggeld)
Ja zonde. Daar mogen ze echt wel harder tegen op treden.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:32 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Dat lijkt me ook een wassen neus.
Wat mij betreft ook. Ik zit verdorie al weer maanden thuis te werken terwijl collega's van andere locaties naar believen naar kantoor gaan. Onze directie treedt er niet tegen op. Frustrerend.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja zonde. Daar mogen ze echt wel harder tegen op treden.
Daar kan je gewoon niet mee in discussie gaan.quote:
hoe kunnen zulke debielen in de 2de kamer komen ? serieusquote:Op donderdag 21 januari 2021 10:38 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Daar kan je gewoon niet mee in discussie gaan.
Want als het hem niet zint, gaat hij gewoon weer door op dat er is bezuinigd op de zorg![]()
Of het nu met de discussie te maken heeft of niet.
Misschien eventueel in combinatie met andere maatregelen een daling van het R-getal met 8 tot 13 procent. Dat is inderdaad heel goed vergelijkbaar met zeker weten een stijging van je salaris van 8 tot 13 procent.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:37 schreef RipCity het volgende:
VVD’ertje weet alles goed te overdrijven zeg
Ja, herkenbaar.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:32 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Dat lijkt me ook een wassen neus.
Ze hebben daar afgelopen vrijdag pas de niet-essentiële winkels gesloten en strengere maatregelen ingevoerd. Niet gek dat het daar dan misloopt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:05 schreef Simmertje het volgende:
Britse coronamutatie leidt tot recordcijfers in Portugal
De Britse variant van het coronavirus verspreidt zich razendsnel in Portugal. De afgelopen 24 uur werd een record van 14.467 nieuwe besmettingen en 219 doden gemeld in het land met zo'n 10 miljoen inwoners. Daarmee is Portugal het op een na zwaarst getroffen land ter wereld op dit moment, meldt de Johns Hopkins Universiteit.
Minister Temido van Volksgezondheid verwacht dat volgende week een meerderheid van de besmettingen de Britse variant betreft. Als gevolg van de doorstijgende coronacijfers staan ziekenhuizen op omvallen, aldus Temido. Ze zegt zich in te zetten om het aantal IC-bedden met 800 te verhogen.
Volgens RTP, de publieke omroep van Portugal, wordt vanmiddag besloten de scholen te sluiten. De presidentsverkiezingen van zondag gaan vooralsnog gewoon door, meldde zittend president Rebelo de Sousa gisteren.
Toch de scholen?
Populistisch geblaatquote:Op donderdag 21 januari 2021 10:41 schreef Cue_ het volgende:
Aah Wilders, degene waarvan ik maar niet kan ont-herinneren dat hij in het begin ALLES dicht wou hebben
En nu niet meer, nu moet alles open.
Wat prima uit te leggen is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:41 schreef Cue_ het volgende:
Aah Wilders, degene waarvan ik maar niet kan ont-herinneren dat hij in het begin ALLES dicht wou hebben
En nu niet meer, nu moet alles open.
Populise ten top. In maart wou het hele land alles op slot nu wil niemand in het land een avondklok. Geertje gaat wel mee.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:41 schreef Cue_ het volgende:
Aah Wilders, degene waarvan ik maar niet kan ont-herinneren dat hij in het begin ALLES dicht wou hebben
En nu niet meer, nu moet alles open.
Mooie van oppositie voeren, je kunt met alle winden mee waaien...quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:41 schreef Cue_ het volgende:
Aah Wilders, degene waarvan ik maar niet kan ont-herinneren dat hij in het begin ALLES dicht wou hebben
En nu niet meer, nu moet alles open.
Het is voor Manaus niet eens zeker dat 70% van de bevolking het daar al gehad heeft. Kan overal tussen de 15% en 70% zitten volgens expert Francois Baloux, het is meer dat de media dat er van gemaakt heeft.quote:Op donderdag 21 januari 2021 09:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is in Manaus te zien ja..
Op grote kantoren werkt dat misschien, maar volgens mij werken ze daar al thuis. De kantoren waar bijvoorbeeld ook een productie bij zit is dit onbegonnen werk. Deze werkgevers zijn net zo goed in het omzeilen van de regels als eenander ook is met het vinden van mazen in de wet. De overheid kennende mag de werkgever zelf gewoon een briefje invullen waarin hij schrijft dat de werknemer écht fysiek aanwezig moet zijn om het productieproces te borgen. Laat de controleur maar aantonen dat dit niet zo is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
werd over gesproken in het debat wat er nu is
Zou niet voor het eerst zijn he.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:44 schreef Zipportal het volgende:
Gommers is ook gewoon onder druk gezet.
Als mijn huis niet in brand staat vind ik het niet zo tof als de brandweer het zeiknat spuit.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:43 schreef Remco het volgende:
[..]
Populise ten top. In maart wou het hele land alles op slot nu wil niemand in het land een avondklok. Geertje gaat wel mee.
Inderdaad, als ze daar eens keihard gaan optreden zou ik al veel meer begrip voor deze maatregelen hebben.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja zonde. Daar mogen ze echt wel harder tegen op treden.
Klopt die is teruggefloten 100% zeker.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:44 schreef Zipportal het volgende:
Gommers is ook gewoon onder druk gezet.
In maart (toen we nog niets wisten) was dat een best valide discussie om te hebben. Hij geeft toch niet aan dat alles open moet? Of heb ik dat stuk gemist?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:41 schreef Cue_ het volgende:
Aah Wilders, degene waarvan ik maar niet kan ont-herinneren dat hij in het begin ALLES dicht wou hebben
En nu niet meer, nu moet alles open.
Nee nu niet, maar in een debat van een tijd terug, toen de besmettingen ook nog erg hoog waren, wou hij de horeca open hebben, omdat het economisch niet te doen was voor die branche.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:44 schreef chratnox het volgende:
In maart (toen we nog niets wisten) was dat een best valide discussie om te hebben. Hij geeft toch niet aan dat alles open moet? Of heb ik dat stuk gemist?
Nee maar als je huis dan wel ineens vlam vat, vraag je de brandweer waarom ze het niet voorkomen hebben door de muur nat te houden.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:44 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Als mijn huis niet in brand staat vind ik het niet zo tof als de brandweer het zeiknat spuit.
de britse mutatie word nu overal als excuus gebruikt lijkt het.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:40 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ze hebben daar afgelopen vrijdag pas de niet-essentiële winkels gesloten en strengere maatregelen ingevoerd. Niet gek dat het daar dan misloopt.
Zeker als de brandweer weet dat het bij andere branden ook veelal verkeerd is gegaan.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nee maar als je huis dan wel ineens vlam vat, vraag je de brandweer waarom ze het niet voorkomen hebben door de muur nat te houden.
Wat is er precies gebeurd? Excuses voor de vraag, ik heb het niet allemaal gevolgd.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:44 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Klopt die is teruggefloten 100% zeker.
Volgens mij ligt dat genuanceerder, en ging het Wilders toen alleen om restaurants, en had hij daar prima argumenten voor.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:45 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Nee nu niet, maar in een debat van een tijd terug, toen de besmettingen ook nog erg hoog waren, wou hij de horeca open hebben, omdat het economisch niet te doen was voor die branche.
Was Wilders niet voor een volledige lockdown in maart? En verweet hij het kabinet laks te zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:45 schreef Vasilevski het volgende:
Wilders was toch ook niet voor een avondklok in maart?
Klopt, terecht ook.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:47 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Was Wilders niet voor een volledige lockdown in maart? En verweet hij het kabinet laks te zijn.
Volgens mij heb ik Kuipers of Gommers (ik haal het inmiddels wat door elkaar) bij Op1 vorige week nog horen zeggen dat van een uitruil van maatregelen natuurlijk geen sprake kan zijn. En nu lijkt het bij de VVD opeens vanzelfsprekend dat een avondklok noodzakelijk is om de scholen te kunnen openen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:39 schreef vPlien het volgende:
Eh sorry, leuk dat je het nu erg vindt dat kinderen thuis zitten maar hiervoor mochten ze lekker stikken
Zo lang het net zo druk is op de snelwegen als een jaar geleden, geloof ik er helemaal niks van. Er gaan echt achterlijk veel mensen nog gedwongen naar kantoor, allemaal schijt aan de regels. Doe daar dan wat aan. Ook het ov wordt nog veel te veel gebruikt, gewoon dichtgooien. Talloze mogelijke maatregelen die gewoon nog op tafel liggen, maar het kabinet neemt liever de meest rigoureuze van allemaal. Ik heb altijd achter strengere maatregelen gestaan en gaf continu kritiek op het zwakke beleid, maar hier gaan ze echt veel te ver.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:44 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Op grote kantoren werkt dat misschien, maar volgens mij werken ze daar al thuis. De kantoren waar bijvoorbeeld ook een productie bij zit is dit onbegonnen werk. Deze werkgevers zijn net zo goed in het omzeilen van de regels als eenander ook is met het vinden van mazen in de wet. De overheid kennende mag de werkgever zelf gewoon een briefje invullen waarin hij schrijft dat de werknemer écht fysiek aanwezig moet zijn om het productieproces te borgen. Laat de controleur maar aantonen dat dit niet zo is.
Is gewoon een verkooptruc zodat er nu mee wordt ingestemd. De weg om over drie weken te zeggen 'sorry maar de scholen blijven toch dicht' ligt nog steeds wagenwijd open.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:48 schreef belanov het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik Kuipers of Gommers (ik haal het inmiddels wat door elkaar) bij Op1 vorige week nog horen zeggen dat van een uitruil van maatregelen natuurlijk geen sprake kan zijn. En nu lijkt het bij de VVD opeens vanzelfsprekend dat een avondklok noodzakelijk is om de scholen te kunnen openen.
In maart dachten we dat overigens niet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:45 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er zijn nou eenmaal nieuwe inzichten gekomen dat het virus niet zo erg is als gedacht. In Maart zouden we er allemaal aangaan en dood neervallen op straat, nu heeft 95% een snotneusje voor een paar dagen blijkt achteraf.
Ploumen is van de PvdAquote:Op donderdag 21 januari 2021 10:48 schreef Zipportal het volgende:
Ploumen is van het CDA
Pieter is ook van het CDA
Wat een poppenkast dit.
Huizen naast huizen die in brand staan, worden wel preventief natgespoten om te voorkomen dat ze ook in brand vliegen. Ik denk niet dat je dan protesteert. Zo wel, dan heb je ook pech als je huis dan afbrandt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:44 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Als mijn huis niet in brand staat vind ik het niet zo tof als de brandweer het zeiknat spuit.
Mijn inschatting is dat de avondklok amper een verschil gaat maken bovenop de bestaande maatregelen, en dat er weer verlengd wordt over 2 weken. Zo gaat dat tot nu toe met alle maatregelen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:49 schreef Gia het volgende:
Tja, als je als lijsttrekker van jouw partij de avondklok wil tegenhouden, en dat lukt, dan ben je nu populair.
Als dan de besmettingen in maart omhoog schieten, en iedereen roept dan om een avondklok, word jij daar op aangekeken. Vlak voor de verkiezingen.
Wat is wijsheid?
Snap het gedraai wel.
En daarvoor was hij volgens mij tegen beperkende maatregelen?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:47 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Was Wilders niet voor een volledige lockdown in maart? En verweet hij het kabinet laks te zijn.
Heb het in een ander topic al opgevoerd, maar precies dit. Heel veel mensen moeten nu verplicht naar kantoor of de (gesloten) winkelvloer van de baas, maar daarnaast kan en mag niets meer.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo lang het net zo druk is op de snelwegen als een jaar geleden, geloof ik er helemaal niks van. Er gaan echt achterlijk veel mensen nog gedwongen naar kantoor, allemaal schijt aan de regels. Doe daar dan wat aan. Ook het ov wordt nog veel te veel gebruikt, gewoon dichtgooien. Talloze mogelijke maatregelen die gewoon nog op tafel liggen, maar het kabinet neemt liever de meest rigoureuze van allemaal. Ik heb altijd achter strengere maatregelen gestaan en gaf continu kritiek op het zwakke beleid, maar hier gaan ze echt veel te ver.
Ik geloof allang niet meer dat de scholen voor de voorjaarsvakantie nog open gaan. het sluit allemaal t emooi aan op de 2 weken vrij in februariquote:Op donderdag 21 januari 2021 10:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is gewoon een verkooptruc zodat er nu mee wordt ingestemd. De weg om over drie weken te zeggen 'sorry maar de scholen blijven toch dicht' ligt nog steeds wagenwijd open.
Wat zeg je nuquote:Op donderdag 21 januari 2021 10:48 schreef Zipportal het volgende:
Ploumen is van het CDA
Pieter is ook van het CDA
Wat een poppenkast dit.
Dat was op dat moment toch ook zo.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:47 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Was Wilders niet voor een volledige lockdown in maart? En verweet hij het kabinet laks te zijn.
Ik heb het dan ook over een situatie waarin er geen aanleiding is om een huis nat te spuiten.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Huizen naast huizen die in brand staan, worden wel preventief natgespoten om te voorkomen dat ze ook in brand vliegen. Ik denk niet dat je dan protesteert. Zo wel, dan heb je ook pech als je huis dan afbrandt.
Ja oké, dat snap ik. Ik vind het altijd wel lastig dat het dan op die manier als een tegenstelling neergezet wordt. Misschien heeft hij andere inzichten gekregen op basis van informatie die gedeeld is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:45 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Nee nu niet, maar in een debat van een tijd terug, toen de besmettingen ook nog erg hoog waren, wou hij de horeca open hebben, omdat het economisch niet te doen was voor die branche.
Wat?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:48 schreef Zipportal het volgende:
Ploumen is van het CDA
Pieter is ook van het CDA
Wat een poppenkast dit.
Iets invoeren is makkelijk. Maar ik denk dat het erg moeilijk word voor ze om het punt te kiezen waarbij ze weer kunnen versoepelen. Zonder het risico te hebben dat we 3/4 weken na die versoepeling weer een grote stijging zien.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn inschatting is dat de avondklok amper een verschil gaat maken bovenop de bestaande maatregelen, en dat er weer verlengd wordt over 2 weken. Zo gaat dat tot nu toe met alle maatregelen.
Tsja, het lijkt een beetje de taak te zijn om als oppositie gewoon tegen het kabinet te zijn. Is de keuze van het kabinet uiteindelijk wel goed, zeg je; ok, zal wel. Is de keuze niet goed geweest, zeg je; Zie je wel!quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
En daarvoor was hij volgens mij tegen beperkende maatregelen?
Nee, niet als het een dringend advies is om thuis te werken wanneer het mogelijk is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:52 schreef GemMagic het volgende:
Vrijwillig naar kantoor, dat moet toch wel kunnen?
Ah ja, een situatie die niet aan de orde is nu met Corona, dusquote:Op donderdag 21 januari 2021 10:51 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over een situatie waarin er geen aanleiding is om een huis nat te spuiten.
Dat was ook zo, maar Wilders riep toen op voor een lockdown.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:51 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat was op dat moment toch ook zo.
Er zijn natuurlijk nog andere maatregelen mogelijk dan een avondklok, een maatregel waarvan de consensus is dat hij niet iets toevoegt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:49 schreef Gia het volgende:
Tja, als je als lijsttrekker van jouw partij de avondklok wil tegenhouden, en dat lukt, dan ben je nu populair.
Als dan de besmettingen in maart omhoog schieten, en iedereen roept dan om een avondklok, word jij daar op aangekeken. Vlak voor de verkiezingen.
Wat is wijsheid?
Snap het gedraai wel.
Wat voor last heeft het gros van de bevolking van de avondklok?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:48 schreef Nattekat het volgende:
Zo lang het net zo druk is op de snelwegen als een jaar geleden, geloof ik er helemaal niks van. Er gaan echt achterlijk veel mensen nog gedwongen naar kantoor, allemaal schijt aan de regels. Doe daar dan wat aan. Ook het ov wordt nog veel te veel gebruikt, gewoon dichtgooien. Talloze mogelijke maatregelen die gewoon nog op tafel liggen, maar het kabinet neemt liever de meest rigoureuze van allemaal. Ik heb altijd achter strengere maatregelen gestaan en gaf continu kritiek op het zwakke beleid, maar hier gaan ze echt veel te ver.
Dat is logisch, daar is een direct (en bekend) risico, namelijk het huis naast je dat in brand staat.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Huizen naast huizen die in brand staan, worden wel preventief natgespoten om te voorkomen dat ze ook in brand vliegen. Ik denk niet dat je dan protesteert. Zo wel, dan heb je ook pech als je huis dan afbrandt.
Nee. Het is gewoon uit te leggen om nu iets anders te vinden dan in maart.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:52 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Tsja, het lijkt een beetje de taak te zijn om als oppositie gewoon tegen het kabinet te zijn. Is de keuze van het kabinet uiteindelijk wel goed, zeg je; ok, zal wel. Is de keuze niet goed geweest, zeg je; Zie je wel!
Nee, ze willen reisbewegingen beperken.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:52 schreef GemMagic het volgende:
Vrijwillig naar kantoor, dat moet toch wel kunnen? Laat de inspectie desnoods maar controleren dat het veilig en vrijwillig gebeurt.
Het kabinet is tot aan de jaarwisseling aan toe laks geweest. Maar om een één of andere reden zijn ze wel groot fan van de avondklok.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:51 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat was op dat moment toch ook zo.
bedrijven hebben er gewoon schijt aan en veel medewerkers ook.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo lang het net zo druk is op de snelwegen als een jaar geleden, geloof ik er helemaal niks van. Er gaan echt achterlijk veel mensen nog gedwongen naar kantoor, allemaal schijt aan de regels. Doe daar dan wat aan. Ook het ov wordt nog veel te veel gebruikt, gewoon dichtgooien. Talloze mogelijke maatregelen die gewoon nog op tafel liggen, maar het kabinet neemt liever de meest rigoureuze van allemaal. Ik heb altijd achter strengere maatregelen gestaan en gaf continu kritiek op het zwakke beleid, maar hier gaan ze echt veel te ver.
In welk opzicht?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:44 schreef Zipportal het volgende:
Gommers is ook gewoon onder druk gezet.
Als je dit serieus denkt, dan is je inlevingsvermogen wel erg beperkt. Kijk eens buiten je eigen bubbel of je eigen situatie.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat voor last heeft het gros van de bevolking van de avondklok?
De meesten zitten om 20.30 uur voor de tv en liggen om 22.30 in bed.
Hond uitlaten mag nog gewoon, naar je werk ook. Als mantelzorger mag je ook naar je zieke familielid.
De enigen die er last van hebben zijn degenen die zich nu al niet aan de adviezen houden, omdat ze toch niet controleren achter de voordeur.
Niet mee eens. Het dringende advies zorgt er inderdaad voor dat ik bijna alle dagen thuis werk. Wanneer ik er voor kies bepaalde activiteiten op kantoor te laten plaatsvinden, is dat niet verboden. Zorg gewoon dat het veilig gebeurt en er is niets aan de hand.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, niet als het een dringend advies is om thuis te werken wanneer het mogelijk is.
Alle begrip voor de uitzonderingen waar het niet mogelijk is, maar anders niet.
Dan heb je wel een goed onderbouwde reden om weer dingen te sluiten.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Iets invoeren is makkelijk. Maar ik denk dat het erg moeilijk word voor ze om het punt te kiezen waarbij ze weer kunnen versoepelen. Zonder het risico te hebben dat we 3/4 weken na die versoepeling weer een grote stijging zien.
https://www.ad.nl/binnenl(...)vertuigend~a6d7878e/quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah ja, een situatie die niet aan de orde is nu met Corona, dus
quote:Fouchier vindt het aannemelijker dat het overstromen van de Engelse ziekenhuizen een paar weken geleden het gevolg was van de lossere coronamaatregelen in dat land rond Kerstmis. Ook in Portugal waren de regels met kerst niet streng, en daar steeg het aantal ziekenhuisopnames de laatste weken eveneens gigantisch. ,,Het is daarom heel verstandig dat Nederland een week voor kerst de teugels heeft aangetrokken. En je ziet het aantal besmettingen daardoor al een tijdje gestaag dalen. Ook in Engeland vertonen de cijfers nu weer een dalende lijn.”
Ook het grootschalige onderzoek naar de Britse variant in de gemeente Lansingerland is volgens de hoogleraar een ‘prachtig voorbeeld’. ,,Iedereen was daar bang voor een gigantische uitbraak, maar je ziet dat dat niet gebeurd is.” Na tienduizenden tests kwamen in de Zuid-Hollandse gemeente 137 besmettingen aan het licht. Het is niet bekend in hoeveel gevallen het daarbij ging om de Britse variant. Maar landelijk springt het aantal besmettingen in Lansingerland er ondanks het massale testen niet uit.
Extra coronamaatregelen zijn prima, stelt Fouchier. ,,Maar de gegevens op basis waarvan dat nu gebeurt, vind ik eigenlijk te zwak. Het kabinet en het Outbreak Management Team gaan natuurlijk uit van worstcasescenario's, ze willen aan de veilige kant zitten. Dat begrijp ik. Maar een avondklok, dat is nogal een grote maatregel.”
Zat een dag ervoor bij Jinek dat hij tegen was.. Volgende ochtend gelijk al gedraaid en dat het toch maar moest.quote:
Ja opzich wel eens. Ze zijn veelal bezig met sluiten en er zijn te weinig uitzonderingen die misschien wel zouden kunnen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:51 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja oké, dat snap ik. Ik vind het altijd wel lastig dat het dan op die manier als een tegenstelling neergezet wordt. Misschien heeft hij andere inzichten gekregen op basis van informatie die gedeeld is.
Economisch is het ook niet te doen voor die branche, en dat is denk ik wel een discussie om te hebben. Op dit moment lijkt er een tunnel op puur en alleen de volksgezondheid te zijn, waar heel veel nevenschade van is. Zou diezelfde hoeveelheid nevenschade er zijn als je andere maatregelen inricht waarna er sommige dingen wel mogelijk zijn?
Terrasheaters en restaurants alleen buiten? In kleine groepjes buiten sporten, weet ik het wat allemaal.
De blik staat op oneindig puur en alleen op virusbestrijding, en alles wat niet direct bijdraagt aan virusbestrijding wordt gezien als collateral damage. Die collateral damage is in sommige gevallen misschien nog wel pijnlijker dan het virus zelf.
Bijvoorbeeld: De groep 70+ is flink vertegenwoordigd in het ziekenhuis. Als je maatregelen neemt om die beter te beschermen, zou je dan misschien meer kunnen op andere vlakken? Ik bedoel dus niet dat we bezoek moeten verbieden, maar iedere bezoeker en medewerker die er komt moet een medisch mondneusmasker dragen. Daarnaast zorgen dat de luchtvochtigheid op een goed niveau is, kan desnoods met losse apparaten.
Op het moment dat je zoiets doet kan het misschien 10% (of weet ik hoeveel) kan schelen qua opnames, waardoor je niet over hoeft te gaan tot verdere verzwaringen.
Dat is echt te makkelijk.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat voor last heeft het gros van de bevolking van de avondklok?
De meesten zitten om 20.30 uur voor de tv en liggen om 22.30 in bed.
Hond uitlaten mag nog gewoon, naar je werk ook. Als mantelzorger mag je ook naar je zieke familielid.
De enigen die er last van hebben zijn degenen die zich nu al niet aan de adviezen houden, omdat ze toch niet controleren achter de voordeur.
Als de besmettingen drastisch omhoog zouden lopen tijdens de derde golf die gaat komen dan zijn er misschien wel helemaal geen verkiezingen in maart.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:49 schreef Gia het volgende:
Tja, als je als lijsttrekker van jouw partij de avondklok wil tegenhouden, en dat lukt, dan ben je nu populair.
Als dan de besmettingen in maart omhoog schieten, en iedereen roept dan om een avondklok, word jij daar op aangekeken. Vlak voor de verkiezingen.
Wat is wijsheid?
Snap het gedraai wel.
Het is niet verboden nee. Alleen zit het probleem in 'zorg dat het veilig gebeurt'. Prima dat het jou lukt, maar dat zegt echt niets over alle andere bedrijven. Laat staan dat werkgevers de vrijheid nemen om werknemers het toch om allerlei bullshit redenen te verplichten op kantoor te komen, zelfs met corona achtige klachten.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:54 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het dringende advies zorgt er inderdaad voor dat ik bijna alle dagen thuis werk. Wanneer ik er voor kies bepaalde activiteiten op kantoor te laten plaatsvinden, is dat niet verboden. Zorg gewoon dat het veilig gebeurt en er is niets aan de hand.
Dit.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het kabinet is tot aan de jaarwisseling aan toe laks geweest. Maar om een één of andere reden zijn ze wel groot fan van de avondklok.
Als je tot je 15e op de basisschool zit omdat de pandemie vijf jaar duurde...quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:55 schreef Wereldgozer het volgende:
OnDeRwIjSaChTeRsTaNdEn
Alsof je zoveel nuttigs leertEn is prima in te halen.
Dat is ook mijn grootste probleem. Als er om versoepelingen gevraagd wordt is het altijd de standaard reactie "ja maar derder/vierde/vijfde golf" i.c.m FUD wat ze verspreiden over de werkzaamheid van vaccins maakt mij erg pessimistisch om iets van open horeca bv voor de zomer te gaan zien.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Iets invoeren is makkelijk. Maar ik denk dat het erg moeilijk word voor ze om het punt te kiezen waarbij ze weer kunnen versoepelen. Zonder het risico te hebben dat we 3/4 weken na die versoepeling weer een grote stijging zien.
Welke derde golf? We zijn nog niet eens uit de tweede.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:56 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Als de besmettingen drastisch omhoog zouden lopen tijdens de derde golf die gaat komen dan zijn er misschien wel helemaal geen verkiezingen in maart.
Die tunnelvisie is wat opvallend ja. Volgens mij niet enkel in NL; er zullen maar weinig landen zijn die openlijk toegeven dat ze de economie en de maatschappij ook actief mee tellen. Ik ben echt pro maatregelen en ik vind ze ook echt nodig. Zorg heeft het onwijs zwaar en zelfs acute zorg word al uitgesteld. Maar ik zou wel willen dat ze niet enkel zouden denken in wat er niet kan. Wat kan er wel veilig? Je oppert wat goede suggesties, dus die hoef ik niet te herhalen. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:51 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja oké, dat snap ik. Ik vind het altijd wel lastig dat het dan op die manier als een tegenstelling neergezet wordt. Misschien heeft hij andere inzichten gekregen op basis van informatie die gedeeld is.
Economisch is het ook niet te doen voor die branche, en dat is denk ik wel een discussie om te hebben. Op dit moment lijkt er een tunnel op puur en alleen de volksgezondheid te zijn, waar heel veel nevenschade van is. Zou diezelfde hoeveelheid nevenschade er zijn als je andere maatregelen inricht waarna er sommige dingen wel mogelijk zijn?
Terrasheaters en restaurants alleen buiten? In kleine groepjes buiten sporten, weet ik het wat allemaal.
De blik staat op oneindig puur en alleen op virusbestrijding, en alles wat niet direct bijdraagt aan virusbestrijding wordt gezien als collateral damage. Die collateral damage is in sommige gevallen misschien nog wel pijnlijker dan het virus zelf.
Bijvoorbeeld: De groep 70+ is flink vertegenwoordigd in het ziekenhuis. Als je maatregelen neemt om die beter te beschermen, zou je dan misschien meer kunnen op andere vlakken? Ik bedoel dus niet dat we bezoek moeten verbieden, maar iedere bezoeker en medewerker die er komt moet een medisch mondneusmasker dragen. Daarnaast zorgen dat de luchtvochtigheid op een goed niveau is, kan desnoods met losse apparaten.
Op het moment dat je zoiets doet kan het misschien 10% (of weet ik hoeveel) kan schelen qua opnames, waardoor je niet over hoeft te gaan tot verdere verzwaringen.
Dit ja.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je dit serieus denkt, dan is je inlevingsvermogen wel erg beperkt. Kijk eens buiten je eigen bubbel of je eigen situatie.
Nou, als ik na mijn werk naar mijn partner wil en vice versa schenden we de avondklok.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat voor last heeft het gros van de bevolking van de avondklok?
De derde golf die volgens het RIVM onontkoombaar is. Die derde golf.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:57 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Welke derde golf? We zijn nog niet eens uit de tweede.
Gaat het nog steeds over dat rondje hardlopen, dat per se om 21.00 uur moet? Of waar doel je anders op?quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:54 schreef Janneke141 het volgende:
Als je dit serieus denkt, dan is je inlevingsvermogen wel erg beperkt. Kijk eens buiten je eigen bubbel of je eigen situatie.
Ja dus? Dat is toch wat anders dan een avondklok? Het is ook niet dat hij constant draait, de eerste golf was gewoon een andere situatie dan nu. Als kabinet heb je de feiten en informatie ter beschikking. In die tijd liepen we nog wat lacherig te doen over niet meer handen schudden terwijl het op dat moment al 1 voor 12 was.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:53 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat was ook zo, maar Wilders riep toen op voor een lockdown.
Ik snap wat je bedoelt. Ik ben geen Wilders-stemmer, maar ik zie hem wel als iemand die noodzakelijk is in de kamer. Het houdt de rest van de kamer scherp, omdat hij (op een vrij botte manier) aangeeft wat een deel van de bevolking voelt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:55 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ja opzich wel eens. Ze zijn veelal bezig met sluiten en er zijn te weinig uitzonderingen die misschien wel zouden kunnen.
Enige wat ik kan bedenken is dat het lastiger te handhaven is en ze daarom het niet doen.
Maarja of dat voldoende reden is.. dat lijkt mijzelf niet perse.
Moet zeggen dat ik Wilders vooral gewoon irritant vindt, terwijl hij af en toe echt wel een goed punt heeft.
Die lijkt bij mij in het niet te verdwijnen, door de manier of door de aanloop/argumentatie die hij gebruikt. Als in veelal naar voren halen wat er niet is gebeurd / of beter had gemoeten. Maar dat is achteraf praat (moet je ook hebben daar niet van, maar dat is niet je uitgangspunt waar je nu besluiten op moet maken)
Ja, het RIVM zit altijd spot on natuurlijk met voorspellingen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 10:57 schreef ondeugend het volgende:
[..]
De derde golf die volgens het RIVM onontkoombaar is. Die.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |