Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Daar mag je zelf achter komen, ik heb namelijk niet de illusie jou in een discussie te kunnen overtuigen. Daar ben je te geïndoctrineerd voor.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk in plaats van een link posten. Welke feiten kloppen niet?
Haha, tuurlijk. Je ziet hem letterlijk liegen, maar jij stopt liever je vingers in je oren en schreeuwt hard "LALALA!".quote:Op zondag 17 januari 2021 21:00 schreef Summers het volgende:
[..]
In jouw gekozen linkjes met knippen en plakken ongetwijfeld
Zo voorspelbaar, die Trumpistjes.
Koerden verraden. Afghanistan in chaos achtergelaten. Taliban gelegitimeerd.quote:Fantaseer lekker verder. En laat de media je maar vooral vertellen wie een slechte president is.
De werkloosheid is hoger dan toen Trump aantrad
We hebben gezien hoe blij de zwarte bevolking was met Trump en zijn aanhangers. Ik neem hun mening iets serieuzer dan de jouwe.
Soldaten zijn nu hard nodig om Amerikaanse steden te beveiligen tegen binnenlandse terroristen.
Gefeliciteerd met Mohammed bin Salman
China geen strobreed in de weg gezeten. De vrije hand gegeven om Oeigoeren op te sluiten in co concentratiekampen en hard op te treden in Hong Kong.
Ik weet niet waar jij je nieuws vandaan haalt, maar ik zou mijn geld terug vragen als ik jou was.
Waarom begin je de hele tijd over die popular vote? Wat boeit dat wie dat wint en waarom zou dat moeten boeien?quote:
[..]
Dat zegt hij toch, kiesmannen?
Die heeft hij in 2020 verloren.
Zowel in 2016 als in 2020 heeft hij echter de popular vote verloren. Dat dat geen invloed heeft op de verkiezingen, is leuk en aardig, maar hij zou het er zelf ook inwrijven als hij die wel gewonnen had.
Een staat is een democratie. De inwoners mogen daar middels een democratisch systeem zeggen wat zij willen dat hun staat doet. Zij hebben echter niets te zeggen over de VS. Dat doen de afgevaardigden waar zij op gestemd hebben. In de EU werkt dat ook zo.
Als je dat wil veranderen dan kan een staat zich onafhankelijk verklaren en dan kiezen ze hun eigen (Republiekeinse) leider.
California riep heel stoer in 2016 dat ze zelfstandig zouden worden omdat ze Trump niet wilden. In dat geval hadden de democraten nooit meer de verkiezingen kunnen winnen met de overige 49 staten, dus zijn ze maar veilig bij de VS gebleven. Bluffers.
Dat geeft mooi aan dat Hillary Clinton een stuk populairder was, en dat Biden dat ook is!quote:
[..]
Waarom begin je de hele tijd over die popular vote? Wat boeit dat wie dat wint en waarom zou dat moeten boeien?
Als Trump dit zegt:quote:
[..]
In jouw gekozen linkjes met knippen en plakken ongetwijfeld
My father is German, right?
Born in a very wonderful place in Germany.
Hoe wil je dit dan precies opvatten?
Je moet wel heel achterlijk zijn om een dergelijke leugen te vertellen die echt binnen 2 seconden onderuit is gehaald.
Zo werkte het inderdaad voorheen. Helaas hebben diverse republikeinse afgevaardigden dit jaar laten merken dat systeem niet langer te erkennen als de uitslag hen niet bevalt, dan willen ze opeens de uitslag van andere staten aanpassen of niet erkennen.quote:
[..]
Een staat is een democratie. De inwoners mogen daar middels een democratisch systeem zeggen wat zij willen dat hun staat doet.
Ik houd me niet bezig met shownieuws linkjes met roddeltjesquote:
[..]
Als Trump dit zegt:
My father is German, right?
Born in a very wonderful place in Germany.
Hoe wil je dit dan precies opvatten?
Je moet wel heel achterlijk zijn om een dergelijke leugen te vertellen die echt binnen 2 seconden onderuit is gehaald.
Waar dan wel mee, de 2e presidentstermijn van Trump?quote:
[..]
Ik houd me niet bezig met shownieuws linkjes met roddeltjes
Maar steun wel reality tv president onvoorwaardelijkquote:
[..]
Ik houd me niet bezig met shownieuws linkjes met roddeltjes
Waarom is de VS verantwoordelijk voor de Koerden. Is dat niet iets voor de NAVO of de VN? Idem voor Afghanistan. Nederland zit daar gewoon toekomstige terroristen op te leiden.quote:
[..]
Koerden verraden. Afghanistan in chaos achtergelaten. Taliban gelegitimeerd.
De werkloosheid is hoger dan toen Trump aantrad
We hebben gezien hoe blij de zwarte bevolking was met Trump en zijn aanhangers. Ik neem hun mening iets serieuzer dan de jouwe.
Soldaten zijn nu hard nodig om Amerikaanse steden te beveiligen tegen binnenlandse terroristen.
Gefeliciteerd met Mohammed bin Salman
China geen strobreed in de weg gezeten. De vrije hand gegeven om Oeigoeren op te sluiten in co concentratiekampen en hard op te treden in Hong Kong.
Ik weet niet waar jij je nieuws vandaan haalt, maar ik zou mijn geld terug vragen als ik jou was.
Die werkloosheid komt door covid. In alle landen is het hoger nu. Vlak voor covid was er de laagste werkloosheid ooit. Dankzij Trumps handelstrategie met China.
Zwarten en hispanics, vaak laag opgeleid hadden weer een baan. Doordat Trump China aanpakte kwamen er weer banen vrij en konden fabrieken groeien. Zwarten en hispanics niet meer afhankelijk van criminaliteit. VS veiliger.
De reden dat Trump in 2016 won kwam door zwarten ja, die Clinton in de pocket dacht te hebben.
Binnenlandse terroristen heten Antifa en Black Lifes Matter.
Waarom moet Trump iets doen voor de Oeigoeren en Hong Kong. Hij staat voor de VS, dat is zijn taak. De rest is andermans verantwoordelijkheid.
Ik wil mijn geld inderdaad terugvragen van de NOS. Zij verspreiden nepnieuws met mijn belastinggeld.
Trumps handelsstrategie met China.quote:
[..]
Waarom is de VS verantwoordelijk voor de Koerden. Is dat niet iets voor de NAVO of de VN? Idem voor Afghanistan. Nederland zit daar gewoon toekomstige terroristen op te leiden.
Die werkloosheid komt door covid. In alle landen is het hoger nu. Vlak voor covid was er de laagste werkloosheid ooit. Dankzij Trumps handelstrategie met China.
Zwarten en hispanics, vaak laag opgeleid hadden weer een baan. Doordat Trump China aanpakte kwamen er weer banen vrij en konden fabrieken groeien. Zwarten en hispanics niet meer afhankelijk van criminaliteit. VS veiliger.
De reden dat Trump in 2016 won kwam door zwarten ja, die Clinton in de pocket dacht te hebben.
Binnenlandse terroristen heten Antifa en Black Lifes Matter.
Waarom moet Trump iets doen voor de Oeigoeren en Hong Kong. Hij staat voor de VS, dat is zijn taak. De rest is andermans verantwoordelijkheid.
Ik wil mijn geld inderdaad terugvragen van de NOS. Zij verspreiden nepnieuws met mijn belastinggeld.
Hij denkt dat China de tariffs betaalt, maar in feite wordt dat gewoon betaald door de Amerikaanse bedrijven, en die berekenen het weer door op de klant.Het zou helpen als je niet alleen Trump's woord voor waarheid neemt, maar daadwerkelijk een klein beetje onderzoek doet.
Maar Trump vind wel dat hij iets moet doen aan Hong Kong, dat zegt hij zelf. Dus wat lul je nu eigenlijk?quote:
[..]
Waarom is de VS verantwoordelijk voor de Koerden. Is dat niet iets voor de NAVO of de VN? Idem voor Afghanistan. Nederland zit daar gewoon toekomstige terroristen op te leiden.
Die werkloosheid komt door covid. In alle landen is het hoger nu. Vlak voor covid was er de laagste werkloosheid ooit. Dankzij Trumps handelstrategie met China.
Zwarten en hispanics, vaak laag opgeleid hadden weer een baan. Doordat Trump China aanpakte kwamen er weer banen vrij en konden fabrieken groeien. Zwarten en hispanics niet meer afhankelijk van criminaliteit. VS veiliger.
De reden dat Trump in 2016 won kwam door zwarten ja, die Clinton in de pocket dacht te hebben.
Binnenlandse terroristen heten Antifa en Black Lifes Matter.
Waarom moet Trump iets doen voor de Oeigoeren en Hong Kong. Hij staat voor de VS, dat is zijn taak. De rest is andermans verantwoordelijkheid.
Ik wil mijn geld inderdaad terugvragen van de NOS. Zij verspreiden nepnieuws met mijn belastinggeld.
Je lijkt steeds verder af te dwalen in desinformatie.quote:"No special privileges, no special economic treatment and no export of sensitive technologies," said the president, who first announced in May that his administration would begin paring back the territory's special status.
He also told reporters he had signed the Hong Kong Autonomy Act, which passed unanimously in Congress earlier this month.
"This law gives my administration powerful new tools to hold responsible the individuals and the entities involved in extinguishing Hong Kong's freedom," Mr Trump told the news conference.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53412598
Precies van de NOS zou ik mijn geld ook terug willen vragen en alleen nog maar geld krijgen van degene die ze nog geloven en daarvoor kiezenquote:
[..]
Waarom is de VS verantwoordelijk voor de Koerden. Is dat niet iets voor de NAVO of de VN? Idem voor Afghanistan. Nederland zit daar gewoon toekomstige terroristen op te leiden.
Die werkloosheid komt door covid. In alle landen is het hoger nu. Vlak voor covid was er de laagste werkloosheid ooit. Dankzij Trumps handelstrategie met China.
Zwarten en hispanics, vaak laag opgeleid hadden weer een baan. Doordat Trump China aanpakte kwamen er weer banen vrij en konden fabrieken groeien. Zwarten en hispanics niet meer afhankelijk van criminaliteit. VS veiliger.
De reden dat Trump in 2016 won kwam door zwarten ja, die Clinton in de pocket dacht te hebben.
Binnenlandse terroristen heten Antifa en Black Lifes Matter.
Waarom moet Trump iets doen voor de Oeigoeren en Hong Kong. Hij staat voor de VS, dat is zijn taak. De rest is andermans verantwoordelijkheid.
Ik wil mijn geld inderdaad terugvragen van de NOS. Zij verspreiden nepnieuws met mijn belastinggeld.
Offtopic, my sweet summer child.quote:
[..]
Precies van de NOS zou ik mijn geld ook terug willen vragen en alleen nog maar geld krijgen van degene die ze nog geloven en daarvoor kiezen
Hier graag de ondergang van Trump bespreken.
reality tv president ?quote:
[..]
Maar steun wel reality tv president onvoorwaardelijk
Die term is je geheel onbekend?quote:
Maar dan wijt je de hoge werkloosheid aan COVID, omdat de werkloosheid wereldwijd hoog is, maar vond je de eerdere lage werkloosheid een verdienste van Trump, terwijl wereldwijd de werkloosheid historisch laag was.
Ik krijg de indruk dat jij niet helemaal oprecht en integer discussieert. Of je kan niet logisch nadenken. Geen zorgen, met dat laatste kan ik helpen.
Verder. De binnenlandse terroristen in de VS zijn overwegend witte nationalisten. Dit is al langer bekend bij de veiligheidsdiensten, maar na de aanval op het capitool maakt de FBI eindelijk werk om deze groeperingen aan te pakken.
De base van Trump zijn laag opgeleide mensen. Zij moeten de stemmen opleveren zodat de donoren van de Republikeinse partij belastingverlaging kunnen krijgen. Daar zitten ook zwarten en latino’s bij, maar hun aandeel in de steun voor de Republikeinse partij is marginaal. De basis is de niet opgeleide witte man.
Doe ik. Jij kijkt gewoon NOS.quote:
[..]
Trumps handelsstrategie met China.
Het zou helpen als je niet alleen Trump's woord voor waarheid neemt, maar daadwerkelijk een klein beetje onderzoek doet.
De man met dat gekke haar die een paar jaar een succesvol zakenman speelde op tv en van zijn presidentschap één grote reality soap maakte. Je weet welquote:
Ok ik dacht dat je het over de toekomst hadquote:
[..]
De man met dat gekke haar die een paar jaar een succesvol zakenman speelde op tv en van zijn presidentschap één grote reality soap maakte. Je weet wel
Zie hier een Trumpist die weer helemaal het spoor bijster is.quote:
[..]
Ok ik dacht dat je het over de toekomst had
Och, wat pijnlijk weer om dit te zien.quote:
Je ziet me de afgelopen paar uur zo'n minimaal 5 bronnen citeren, maar nee hoor, iedereen die het niet met de sprookjes van Trump eens is, kijkt alleen maar NOS!
Tering, doet het pijn om zo te leven?
Nee joh. Nog drie dagen, dan is er weer een echte president.quote:
[..]
Ok ik dacht dat je het over de toekomst had
Is er niks leuks op de NPO voor je?quote:
[..]
Och, wat pijnlijk weer om dit te zien.
Je ziet me de afgelopen paar uur zo'n minimaal 5 bronnen citeren, maar nee hoor, iedereen die het niet met de sprookjes van Trump eens is, kijkt alleen maar NOS!
Tering, doet het pijn om zo te leven?
Of misschien Twitter/YouTube? Daar wordt tegenwoordig ook maar 1 geluid toegestaan.
Toen je gisteren al die sneeuwvlokjes buiten zag liggen, voelde je je toen omringd door soortgenoten?quote:
[..]
Is er niks leuks op de NPO voor je?
Of misschien Twitter/YouTube? Daar wordt tegenwoordig ook maar 1 geluid toegestaan.
Oehhh, die doet pijn! Ik kom met een hoop verschillende bronnen altijd hoor. Waar kijk jij naar, Trump's Twitter? Oh nee. Je zal je wel vervelen nu!quote:
[..]
Is er niks leuks op de NPO voor je?
Of misschien Twitter/YouTube? Daar wordt tegenwoordig ook maar 1 geluid toegestaan.
Lekker iedereen een NOS-kijker noemen die niet Trump-idolaat is.quote:
[..]
Toen je gisteren al die sneeuwvlokjes buiten zag liggen, voelde je je toen omringd door soortgenoten?
Iedereen die het niet exact met hem eens is is een schaapquote:
[..]
Lekker iedereen een NOS-kijker noemen die niet Trump-idolaat is.
Ook weer een leugen. Je zakt wel ver weg, he?quote:
[..]
Is er niks leuks op de NPO voor je?
Of misschien Twitter/YouTube? Daar wordt tegenwoordig ook maar 1 geluid toegestaan.
Ja dat is echt heel triest zoveel censuur , een oorlog tegen de waarheidquote:
[..]
Is er niks leuks op de NPO voor je?
Of misschien Twitter/YouTube? Daar wordt tegenwoordig ook maar 1 geluid toegestaan.
quote:
[..]
Ja dat is echt heel triest zoveel censuur , een oorlog tegen de waarheid
De waarheid, is dat datgene wat Trump vertelt?
Jij was er toch van overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig ging stellen?quote:
[..]
Ok ik dacht dat je het over de toekomst had
De tijd begint op te raken.
Waarom reageer je eigenlijk alleen op de simpele dingetjes, met een simpel antwoord?quote:
[..]
Ja dat is echt heel triest zoveel censuur , een oorlog tegen de waarheid
Ga eens de discussie aan, in plaats ervan weg te rennen met zielige oneliners.
Waarom denk je dat de National Guard aanwezig is? Die is er om Biden af te zetten en Trump het zadel in te helpen.quote:
[..]
Jij was er toch van overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig ging stellen?
De tijd begint op te raken.
Met hulp van de Space Force uiteraardquote:
[..]
Waarom denk je dat de National Guard aanwezig is? Die is er om Biden af te zetten en Trump het zadel in te helpen.
denk je nou serieus dat jij bepaald waar ik wel en niet op reageer ?quote:
[..]
Waarom reageer je eigenlijk alleen op de simpele dingetjes, met een simpel antwoord?
Ga eens de discussie aan, in plaats ervan weg te rennen met zielige oneliners.
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHartje op 18-01-2021 07:59:58 ]
Ja, waar moet Trump nu vertellen over zijn in Duitsland geboren vader?quote:
[..]
De waarheid, is dat datgene wat Trump vertelt?
Mijn tijd niet , misschien die van de corrupte mensen .quote:
[..]
Jij was er toch van overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig ging stellen?
De tijd begint op te raken.
Obama had dit in het kader van transparant bestuur ingevoerd, maar deze maatregel is door Trump stopgezet.
Welke waarheid is dat, jou bronnen?quote:
[..]
Ja dat is echt heel triest zoveel censuur , een oorlog tegen de waarheid
Waar je niet eens op durft te antwoorden of je die zelf geloofd?
Zoals Trump?quote:
[..]
Mijn tijd niet , misschien die van de corrupte mensen .
https://www.globalwitness(...)ndering/trump-deals/
quote:
[..]
Ja, waar moet Trump nu vertellen over zijn in Duitsland geboren vader?
details.... Details..De andere kamp op deze wereldquote:
[..]
Welke waarheid is dat, jou bronnen?
Waar je niet eens op durft te antwoorden of je die zelf geloofd?
Over een paar eindigt het presidentschap van Trump. Jij hield vol dat dat niet ging gebeuren.quote:
[..]
Mijn tijd niet , misschien die van de corrupte mensen .
Jij ziet nog steeds een realistische kans dat Trump toch nog als winnaar uit wordt geroepen?quote:
[..]
Mijn tijd niet , misschien die van de corrupte mensen .
Die tijd is allang voorbij, die was op 6 november en Trump faalde jammerlijk daarin.quote:
[..]
Jij was er toch van overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig ging stellen?
De tijd begint op te raken.
Vertel jij anders even wat er niet klopt? Hier zijn ze allemaal:quote:
nou nou eerst waren het 20.000 leugens en nu 30.000
In 1,455 days, President Trump has made 30,529 false or misleading claims
The Fact Checker’s ongoing database of the false or misleading claims made by President Trump since assuming office.
Trump geen platform meer geven op Twitter etc. heeft trouwens enorm geholpen met de verspreiding van die leugens/ misinformatie. Hadden ze eerder moeten doen.
quote:Online misinformation about election fraud plunged 73 percent after several social media sites suspended President Trump and key allies last week, research firm Zignal Labs has found, underscoring the power of tech companies to limit the falsehoods poisoning public debate when they act aggressively.
The new research by the San Francisco-based analytics firm reported that conversations about election fraud dropped from 2.5 million mentions to 688,000 mentions across several social media sites in the week after Trump was banned from Twitter.
Election disinformation had for months been a major subject of online misinformation, beginning even before the Nov. 3 election and pushed heavily by Trump and his allies.
Zignal found it dropped swiftly and steeply on Twitter and other platforms in the days after the Twitter ban took hold on Jan. 8.
[..]
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 17-01-2021 23:40:23 ]
Ah dus komende week in jou beeld word dus Trump ingehuldigd.quote:
Geef je me dan even een stream, plz
Met een beetje succes haalt hij de 31.000 nog.. hij is redelijk op koers, de vorige score 20.000 was van juni meen ik.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vertel jij anders even wat er niet klopt? Hier zijn ze allemaal:
In 1,455 days, President Trump has made 30,529 false or misleading claims
The Fact Checker’s ongoing database of the false or misleading claims made by President Trump since assuming office.
Dit is en blijft een discussieforum, dus waarom ga je dan de moeilijke vragen uit de weg en kom je alleen maar aan met een stel oneliners?quote:
[..]
Ga lekker mod spelen in je eigen forum , denk je nou serieus dat jij bepaald waar ik wel en niet op reageer ?
[ Bericht 5% gewijzigd door SuperHartje op 18-01-2021 08:00:47 ]
quote:
[..] waarom ga je dan de moeilijke vragen uit de weg en kom je alleen maar aan met een stel achterlijke oneliners?
Er zijn vast een paar trolls hier, maar @Summers is iemand die echt overtuigd is van de oranje man.quote:
Ga je geen antwoord op krijgen, is natuurlijk allemaal gefabriceerd en gefalsifieerd.quote:
[..]
Vertel jij anders even wat er niet klopt? Hier zijn ze allemaal:
In 1,455 days, President Trump has made 30,529 false or misleading claims
The Fact Checker’s ongoing database of the false or misleading claims made by President Trump since assuming office.
Trump geen platform meer geven op Twitter etc. heeft trouwens enorm geholpen met de verspreiding van die leugens/ misinformatie. Hadden ze eerder moeten doen.
[ twitter ]
[..]
Het is ook gewoon luiheid om maar iets te kunnen roepen zonder daar bewijzen voor te hebben.quote:
[..]
Ga je geen antwoord op krijgen, is natuurlijk allemaal gefabriceerd en gefalsifieerd.
Dat is dan ook precies hetgeen ik steeds bekritiseer. Intellectuele luiheid - simpelweg een paar oneliners posten die gebaseerd zijn op eenvoudig weerlegbare leugens, en dan denken dat je voor de waarheid strijdt.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is ook gewoon luiheid om maar iets te kunnen roepen zonder daar bewijzen voor te hebben.
Ik reageerde op ixnay en niet op jouw CNN one-linersquote:
[..]
Ik speel helemaal geen mod, ik spreek je enkel aan op je kansloze gedrag. Dit is en blijft een discussieforum, dus waarom ga je dan de moeilijke vragen uit de weg en kom je alleen maar aan met een stel achterlijke oneliners?
(orange men bad en heeft al 100 miljoen duizend leugens verteld ) 
Ah, we gaan weer op CNN als bron zeiken.quote:
[..]
Ik reageerde op ixnay en niet op jouw CNN one-liners
Een bron die ik nog geen enkele keer heb gebruikt dit topic, maargoed. 
Niet men, man - als in, enkelvoud. Ik ken verder geen slechte oranje mannen.quote:
(orange men bad en heeft al 100 miljoen duizend leugens verteld )
En geen 100 miljoen leugens, maar ruim 30.000, allemaal na te kijken via de link eerder in dit topic.
Op hoeveel leugens zit jij inmiddels, zal ook wel zoiets zijn denk? Als het niet meer is.
Zijn het leugens? Hoe weet je dat? Kan het niet zijn dat juist Trump diegene is die de leugens verspreidt?quote:
[..]
Ik reageerde op ixnay en niet op jouw CNN one-liners
CNN one-liners, geen leugens.quote:Op maandag 18 januari 2021 00:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zijn het leugens? Hoe weet je dat? Kan het niet zijn dat juist Trump diegene is die de leugens verspreidt?
Je bent altijd aan het gapen en zwaaien als je geen antwoord meer hebtquote:
[..]
Ik reageerde op ixnay en niet op jouw CNN one-liners
En ik reageer op jou..quote:
[..]
Ik reageerde op ixnay en niet op jouw CNN one-liners
IPV onliners ga je nog eens mijn vraag antwoorden, of je jou eigen geposte links WEL geloofd?
Want als je zo tegen de msm bent, waarom kan je niet gewoon de vraag beantwoorden..
Je smijt met niks anders dat de msm troep is, maar de rest concludeert dat je eigen bronnen nog waardeloze is want je durft niet eens te antwoorden.
BTW aangezien in jou alternatieve tijdlijn Trump heeft gewonnen kan je straks een stream link posten van zijn inhuldiging..
Wij eenvoudige stervelingen staan schijnbaar in een andere realiteit en zijn erg benieuwd hoe jou tijdlijn verloopt.
Thx alvast.
Dat zal het zijnquote:Op maandag 18 januari 2021 00:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bent altijd aan het gapen en zwaaien als je geen antwoord meer hebt
Hoe je overkomt op anderen DAAR leef ik voor en is superbelangrijk Bijna een primaire levensbehoefte Dat is wel duidelijkquote:
[..]
Dat zal het zijn
Veel belangrijker is dat jij je prettig voelt in je eigen bubbeltje met andere boze mensjes
Het zegt iets over jou , wat jij belangrijk vind en waar jij gevoelig voor bent . Ego ego egoquote:
Wat ben jij een enorm vermoeiend persoon. Steeds maar focusen op wat een ander zogenaamd volgens jou belangrijk vindt. Een inhoudelijke opmerking van jouw kant komt er eigenlijk nooit meer uit.quote:
[..]
Het zegt iets over jou , wat jij belangrijk vind en waar jij gevoelig voor bent . Ego ego ego
Misschien gewoon wegblijven hier als de inhoud je niet interesseert?
Jij vindt goede argumenten blijkbaar niet belangrijk op een discussieforum?quote:
[..]
Het zegt iets over jou , wat jij belangrijk vind en waar jij gevoelig voor bent . Ego ego ego
Je hebt helemaal gelijk..quote:
[..]
Dat zal het zijn
Fixed.quote:
Als jij mensen afzeiken en piswedstrijdjes goede argumenten wilt noemen dan moet je die " discussie " maar voeren met iemand die dat ook zo ziet .quote:Op maandag 18 januari 2021 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij vindt goede argumenten blijkbaar niet belangrijk op een discussieforum?
Plus geen interesse in de msm kijk op zaken
Thx, werkt echt kudt op een telefoon..quote:
En je eigen bronnen dan?quote:
[..]
Als jij mensen afzeiken en piswedstrijdjes goede argumenten wilt noemen dan moet je die " discussie " maar voeren met iemand die dat ook zo ziet .
Plus geen interesse in de msm kijk op zaken
Waarom zijn die wel betrouwbaar?
Althans dat is toch geen msm neem ik aan.
Ik kijk uit naar jou linkje naar de inhuldiging!!
Ben zo benieuwd.
Jij plaatst altijd gaap en zwaai emo's en als ik daar wat van zeg is het afzeiken? En argumenten verdedigen zijn piswedstrijden? Man man manquote:
[..]
Als jij mensen afzeiken en piswedstrijdjes goede argumenten wilt noemen dan moet je die " discussie " maar voeren met iemand die dat ook zo ziet .
Plus geen interesse in de msm kijk op zaken
Natuurlijk heb jij geen zin in een andere visie die wel op de realiteit gebaseerd is.
En die van jou hoef je niet op te dringen , we zijn tenslotte niet in news of polquote:Op maandag 18 januari 2021 00:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij plaatst altijd gaap en zwaai emo's en als ik daar wat van zeg is het afzeiken? En argumenten verdedigen zijn piswedstrijden? Man man man
Natuurlijk heb jij geen zin in een andere visie die wel op de realiteit gebaseerd is.
En als je niet wilt discussiëren, moet je misschien gewoon opzouten want dit is wel een discussieforum.quote:
[..]
En die van jou hoef je niet op te dringen , we zijn tenslotte niet in news of pol
Nee maar wel op bnw...quote:
[..]
En die van jou hoef je niet op te dringen , we zijn tenslotte niet in news of pol
En vragen stellen is nog niet verboden in het topic.
En antwoorden ook niet.
Dus hoe gaat Trump het tij keren komende week?
Wat voor mooie fratsen gaat hij uit de kast halen..
Alle info is welkom.
Stel je voor dat je in BNW op een alternatieve mening stuitquote:
[..]
En die van jou hoef je niet op te dringen , we zijn tenslotte niet in news of pol
Als je denkt dat je zo tegen mensen kan praten dan heb je nog veel te leren en zal je wel vaker meemaken dat mensen daar geen zin in hebben gewoon omdat ze niet meer 5 jaar zijn .quote:
[..]
En als je niet wilt discussiëren, moet je misschien gewoon opzouten want dit is wel een discussieforum.
Als je niet behandeld wil worden als een 5-jarige zou je ook kunnen overwegen om niet te reageren als een 5-jarige.quote:
[..]
Als je denkt dat je zo tegen mensen kan praten dan heb je nog veel te leren en zal je wel vaker meemaken dat mensen daar geen zin in hebben gewoon omdat ze niet meer 5 jaar zijn .
quote:
boring , ik ga iets interessants kijken en alternatiefs .
Kies het hazenpad maar weer.quote:
boring , ik ga iets interessants kijken en alternatiefs .
Vooral niet je stellingen onderbouwen of beargumenteren.
Dan kunnen nu de grote mensen weer discussiëren.
Fictie neem ik aan?quote:
boring , ik ga iets interessants kijken en alternatiefs .
Je zal die zinloze discussie ergens anders moeten zoeken bij mensen die nog wel zin hebben in je one liners en afzeikers .quote:
[..]
Kies het hazenpad maar weer.
Vooral niet je stellingen onderbouwen of beargumenteren.
Dan kunnen nu de grote mensen weer discussiëren.
Link?quote:
boring , ik ga iets interessants kijken en alternatiefs .
We zijn erg benieuwd..
Ik denk één of andere documentaire die uitlegt dat Trump gewoon doorgaat als president, maar dan acher de schermen.quote:
Hoe zie jij de kansen van Trump nu dan?quote:
[..]
Je zal die zinloze discussie ergens anders moeten zoeken bij mensen die nog wel zin hebben in je one liners en afzeikers .
Je kan zo in hollands got talent met je "gave" dat je weet wat andere mensen denken vanachter je computerscherm , knap hoorquote:Op maandag 18 januari 2021 01:18 schreef Kijkertje het volgende:
@:Summers denkt wsl dat een alternatieve werkelijkheid (waar verifieerbare feiten er niet toe doen) net zoveel waarde heeft als de echte ben ik bang
Heb je zelf geen gedachten dat je die van anderen probeert te delen met de wereld
( En mention alert staat uit )
[ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 18-01-2021 06:11:59 ]
Thanks dat je denkt dat ik een speciale gave heb hoor maar zo moeilijk is het niet vast te stellen dat jouw visie niet gebaseerd is op de werkelijkheid. Dead giveaway: geen enkele voorspelling in jouw posts is tot nu toe uitgekomenquote:
[..]
Je kan zo in hollands got talent met je "gave" dat je weet wat andere mensen denken vanachter je computerscherm , knap hoor
Wat een vreemde vraag, iedereen heeft gedachten maar mss bedoel je een mening? Ja die heb ik ookquote:
Heb je zelf geen gedachten dat je die van anderen probeert te delen met de wereld
Maar daar ben je toch niet in geinteresseerd? Je wil alleen maar de 'gedachten' horen van mensen die je wereldbeeld bevestigen uit bronnen die je om de één of andere reden nooit wil vrijgeven? Waarom is dat? BNW is voor jou slechts een plek waar je je mening dumpt (meestal in de vorm van tweetjes) en mensen moeten verder geen moeilijke vragen stellen?
Waarom geef je anders niet gewoon antwoord op deze vraag bijv. die al door verschillende users gesteld is?
quote:
[..]
Hoe zie jij de kansen van Trump nu dan?
Ah die heb je ook al liever niet dus? Is wel zo netjes als je een mening over iemand post toch?quote:
Je weet toch al alle antwoorden op alle vragen die je stelt ? Je bent toch veel slimmer ?quote:
[..]
Thanks dat je denkt dat ik een speciale gave heb hoor maar zo moeilijk is het niet vast te stellen dat jouw visie niet gebaseerd is op de werkelijkheid. Dead giveaway: geen enkele voorspelling in jouw posts is tot nu toe uitgekomen
[..]
Wat een vreemde vraag, iedereen heeft gedachten maar mss bedoel je een mening? Ja die heb ik ook
Maar daar ben je toch niet in geinteresseerd? Je wil alleen maar de 'gedachten' horen van mensen die je wereldbeeld bevestigen uit bronnen die je om de één of andere reden nooit wil vrijgeven? Waarom is dat? BNW is voor jou slechts een plek waar je je mening dumpt (meestal in de vorm van tweetjes) en mensen moeten verder geen moeilijke vragen stellen?
Waarom geef je anders niet gewoon antwoord op deze vraag bijv. die al door verschillende users gesteld is?
[..]
[..]
Ah die heb je ook al liever niet dus? Is wel zo netjes als je een mening over iemand post toch?
Waarom zou ik antwoord geven aan mensen die bij hun vraag al het antwoord voor je geven ?
vraag me dan niks , dan kan je het dus alleen af en verspil je mijn tijd niet
Oh nu is het weer een verspilling van tijd. Je hebt best veel smoesjes klaar (het interesseert me niet/ boring/ de MSM zijn stom/ het ego of de intelligentie van de vragensteller/ etc. etc.) om maar niet te hoeven antwoorden he? Je verpilt anders veel meer tijd met redenen om niet (inhoudelijk) te antwoorden dan als je dat wel zou doenquote:
[..]
Je weet toch al alle antwoorden op alle vragen die je stelt ? Je bent toch veel slimmer ?
Waarom zou ik antwoord geven aan mensen die bij hun vraag al het antwoord voor je geven ?
vraag me dan niks , dan kan je het dus alleen af en verspil je mijn tijd niet
Maar je begint weer te zwaaien zie ik
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2021 07:38:45 ]
Stel dat de politie heel de dag met een geladen wapen lopen, ze zouden misschien zomaar iemand kapot kunnen schieten. Ben jij nu serieus of wat?quote:
[..]
Het land met een van de grootste legers ter wereld moet acteurs inschakelen die militairen moeten voor stellen omdat jij niet snapt dat je een wapen binnen een paar tellen kan laden..
Waarom zou je in vredesnaam de hele dag rondlopen met een volledig geladen wapen met de kans dat je per ongeluk iemand voor de kop kan schieten.
Stel voor de dreiging is er dan is die hele groep binnen een minuut gevechtsklaar.
Maar nee het zijn acteurs..
Want.. nee zelfs onlogisch kan ik hier niks van maken..
Waar doel je in godsnaam op? Hele tijd dat gezwets over geladen/ongeladen. Het boeit niemand.quote:
[..]
Stel dat de politie heel de dag met een geladen wapen lopen, ze zouden misschien zomaar iemand kapot kunnen schieten. Ben jij nu serieus of wat?
Ik ben trouwens niet de enige die het was opgevallen, en gek genoeg zijn de wapens elders wel geladen behalve in DC. Kortom een mooi staaltje politiek theater.
Guyver doet net alsof de national guard niet met wapens om kan gaan en daarom dus met ongeladen wapens het capitool verdedigen. Ik hoop dat er een verklaring is waarom ze in DC niet geladen zijn en elders in het land wel. De dreiging van “rednecks” was toch zo hoog?quote:
[..]
Waar doel je in godsnaam op? Hele tijd dat gezwets over geladen/ongeladen. Het boeit niemand.
Dat komt misschien wat minder dreigend over op het volk.Wat denk je dat dit zegt? Is het deel van één of ander complot die alleen jij begrijpt?
Paar seconden en ze lopen ook geladen rond, dus ik snap echt niet wat je nou al een dag lang hierover bazelt.
hoe en waar haal je dat uit mijn text?quote:
[..]
Guyver doet net alsof de national guard niet met wapens om kan gaan en daarom dus met ongeladen wapens het capitool verdedigen. Ik hoop dat er een verklaring is waarom ze in DC niet geladen zijn en elders in het land wel. De dreiging van “rednecks” was toch zo hoog?
En het verklaart nog steeds niet waarom ze in andere steden wel geladen rondlopen. De enige conclusies die je kan trekken zijn dan. Pelosi en de andere politici vertrouwen de national guard niet, dit is politiek theater, de dreiging van de “rednecks” is niet zo hoog.
Je claimt dat het risico er is dat er een ongeluk gebeurt.quote:
[..]
hoe en waar haal je dat uit mijn text?
Tuuurlijk, en the powers that be hadden er niet aan gedacht om ze lege magazijnen te geven?quote:
Als je de foto’s bekijkt in dat Twitter draadje dan zie je dat ze ook buiten het voedsel uitdelen ongeladen rondlopen. En als het gaat om minder dreigend over te komen waarom dan überhaupt zo’n wapen en niet gewoon een pistool meegeven?
En het verklaart nog steeds niet waarom ze in andere steden wel geladen rondlopen. De enige conclusies die je kan trekken zijn dan. Pelosi en de andere politici vertrouwen de national guard niet, dit is politiek theater, de dreiging van de “rednecks” is niet zo hoog.
Cannon fodder voor Twitterende rebellen ofzo?
Wat de fuck gast, doe eens normaal.
Wat een onzin, als jij vind dat geladen wapens dreigend overkomen, waarom geef je ze dan überhaupt dat soort wapens mee? Zijn de pistolen soms op in de VS?quote:
Plus, als ze de National Guard zogenaamd niet vertrouwen met geladen wapens, maar wel een toneelstukje met wapens willen opvoeren, geef je ze toch gewoon LEGE magazijnen? Waar de fuck zit je verstand @:Chivaz ?
Ik vind dat niet, ik zeg dat het een redenering kan zijn.quote:
[..]
Wat een onzin, als jij vind dat geladen wapens dreigend overkomen, waarom geef je ze dan überhaupt dat soort wapens mee? Zijn de pistolen soms op in de VS?
Leef je uit.
Wat probeer je nu te zeggen? Dat ze elders in het land met lege magazijnen rondlopen?quote:
[..]
Tuuurlijk, en the powers that be hadden er niet aan gedacht om ze lege magazijnen te geven?
Cannon fodder voor Twitterende rebellen ofzo?
Wat de fuck gast, doe eens normaal.
quote:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen? Dat ze elders in het land met lege magazijnen rondlopen?
Waarom gooi je dat balletje dan omhoog?quote:
[..]
Ik vind dat niet, ik zeg dat het een redenering kan zijn.
Omdat jij zoiets nietszeggends schijnbaar heel significant vindt.quote:
[..]
Waarom gooi je dat balletje dan omhoog?
Dat risico heeft iedereen met geladen vuurwapens!!!quote:
[..]
Je claimt dat het risico er is dat er een ongeluk gebeurt.
hoe klein dat risico überhaupt is.
btw wat zijn de regels omtrent wapens in Washington??
Nee alleen in Washington.quote:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen? Dat ze elders in het land met lege magazijnen rondlopen?
https://www.cnn.com/2021/(...)ard-armed/index.html
Het zegt juist een hoop, waar de terreurdreiging het hoogst is lopen de mensen die de zaak moeten beveiligen ongewapend rond.quote:
En niet alleen waar ze voedsel krijgen van Pelosi maar ook elders op het terrein. Dat jou brein dan kortsluiting krijgt is best lachwekkend te noemen. Het enige wat ik vraag is een redelijke verklaring waarom het in DC wel gebeurt en in andere delen van het land niet?
Tot nu toe is het waarschijnlijk politiek theater. 4 jaar lang heeft men geprobeerd de supporters van Trump af te schilderen als gewelddadige maniakken. Na vier jaar deze mensen te beschimpen en discrimineren is het uiteindelijk gekomen tot een rel in DC. Waar BLM en Antifa in 2020 hun gang konden gaan gesteund door de media en Democraten in de VS was een rel van Trump supporters wel een heerlijke uitkomst voor de Democraten en de media. Eindelijk is dat beeld dat in vier jaar is gecreëerd bevestigd. En nu is het een kwestie van doorpakken, impeachment, social media censuur, deplatforming van Parler, en natuurlijk een hoop politiek theater in de vorm van de national guard die nu met ongeladen wapens in DC zitten.
Dan is het nog geen reden om met een ongeladen wapen rond te lopen.quote:
[..]
Dat risico heeft iedereen met geladen vuurwapens!!!
hoe klein dat risico überhaupt is.
btw wat zijn de regels omtrent wapens in Washington??
Thanks, dit verschaft wat meer duidelijkheid.quote:
[..]
Nee alleen in Washington.
https://www.cnn.com/2021/(...)ard-armed/index.html
The decision comes as law enforcement in the nation's capital and around the country brace for more extremist violence after the deadly insurrection at the US Capitol last week. The first wave of National Guard troops who arrived at the Capitol were unarmed, and the Army has been reviewing whether National Guardsmen should be armed for the inauguration with lethal or nonlethal weapons.quote:
[..]
Dan is het nog geen reden om met een ongeladen wapen rond te lopen.
Blijkbaar is dat gewoon de regel daar. Staat op hun RUF cardquote:
[..]
Dan is het nog geen reden om met een ongeladen wapen rond te lopen.
quote:What is known as the Guard’s RUF card — their rules for the use of force that dictates under what circumstances Guardsmen may use force in the course of their duties — mandates that Guardsmen are armed only for their personal protection, Walker said. Some images of Guardsmen patrolling perimeters near the U.S. Capitol have shown them armed with M4 rifles, but with the magazine stowed safely in pouches on their vests.
“We will use the minimum force required to protect ourselves,” Walker said. “We will not be making arrests. We will only defend ourselves if we feel our lives are in jeopardy.”
Bron
Dat zegt wel iets over de dreiging daar hé. Persoonlijk denk ik dat er wel wat protesten zijn maar een gewapende couppoging zoals de dems en de media hopen absoluut niet. Blijkbaar denken de autoriteiten daar een beetje hetzelfde over. Die 20.000 man die daar gestationeerd zijn is vooral politiek theater.quote:
[..]
Blijkbaar is dat gewoon de regel daar. Staat op hun RUF card
[..]
Jup daarom vroeg ik ook wat de regels daarlaten.quote:
[..]
Blijkbaar is dat gewoon de regel daar. Staat op hun RUF card
[..]
een burger mag bijvoorbeeld helemaal geen wapen dragen in Washington!
Ah ja daar hopen de dems en de media opquote:
[..]
Dat zegt wel iets over de dreiging daar hé. Persoonlijk denk ik dat er wel wat protesten zijn maar een gewapende couppoging zoals de dems en de media hopen absoluut niet. Blijkbaar denken de autoriteiten daar een beetje hetzelfde over. Die 20.000 man die daar gestationeerd zijn is vooral politiek theater.
Op het moment verwachten ze iig duidelijk geen problemen. Geen idee hoe het de 20e gaat. Komen er veel mensen die een bedreiging gaan vormen zullen ze ongetwijfeld hun wapens laden. Maak je maar geen zorgen
Je zou toch zeggen dat de national guard daar wel een uitzonderingspositie op zou hebben.quote:
[..]
Jup daarom vroeg ik ook wat de regels daarlaten.
een burger mag bijvoorbeeld helemaal geen wapen dragen in Washington!
Tuurlijk hopen ze daar op, het voldoet aan het beeld wat ze gecreëerd hebben. Excuses voor BLM en Antifa rellen in verschillende steden waar tientallen mensen waaronder agenten het leven hebben gelaten. En de laatste rellen bij het capitool met aanzienlijk minder geweld, schade en doden word door een ieder terecht veroordeeld. Ik zie de dubbele standaard heel duidelijk.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja daar hopen de dems en de media op
Kerel IPV er over door drammen zoek even uit wat de regels zijn..quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat de national guard daar wel een uitzonderingspositie op zou hebben.
Scheelt veel dom gedram.
De dubbele standaard dat er nogal een verschil is tussen rellen in urbane gebieden en een bestorming van het capitool. Goed dat je dat eindelijk inziet.quote:
[..]
Tuurlijk hopen ze daar op, het voldoet aan het beeld wat ze gecreëerd hebben. Excuses voor BLM en Antifa rellen in verschillende steden waar tientallen mensen waaronder agenten het leven hebben gelaten. En de laatste rellen bij het capitool met aanzienlijk minder geweld, schade en doden word door een ieder terecht veroordeeld. Ik zie de dubbele standaard heel duidelijk.
Het grote verschil is dat de burgers het moesten ontgelden en bij de andere de politici. Dat je het een als media en politicus probeert goed te praten en het andere sterk veroordeelt zegt wel een hoop over waar jij staat als burger.quote:
[..]
De dubbele standaard dat er nogal een verschil is tussen rellen in urbane gebieden en een bestorming van het capitool. Goed dat je dat eindelijk inziet.
Natuurlijk hoopt niemand daarop, wat een walgelijke insinuatiequote:
[..]
Tuurlijk hopen ze daar op, het voldoet aan het beeld wat ze gecreëerd hebben. Excuses voor BLM en Antifa rellen in verschillende steden waar tientallen mensen waaronder agenten het leven hebben gelaten. En de laatste rellen bij het capitool met aanzienlijk minder geweld, schade en doden word door een ieder terecht veroordeeld. Ik zie de dubbele standaard heel duidelijk.
De vergelijking met de BLM demonstraties gaat helemaal mank. Dat ging over een veel langere periode met miljoenen mensen die boos waren over een al lang bestaand (en aantoonbaar) maatschappelijk onrecht waarvan het overgrote deel vreedzame plannen had met het doel verandering te brengen in de manier waarop de politiemacht wordt geregeld. Geweldadigheden en vernielingen die daaruit voortvloeiden zijn (ook terecht) veroordeeld.
Deze 'vreedzame' demonstratie daarentegen had als doel een legitieme verkiezing ongeldig te laten verklaren op grond van leugens door een (in de Grondwet vastgelegde) procedure te verstoren. Dat is een aanval op de democratie zelf. Dat het in verhouding nog redelijk goed is afgelopen (en het is al niet zo best met 5 doden) mag nog een wonder genoemd worden, dat was echt een kwestie van seconden.
Dat jij dingen ziet die er niet zijn zegt nog meer over jou als de heel veel vermeende burgers die in jou fabeltjeskrant wereld bepaald geweld toegejuicht zou hebben.quote:
[..]
Het grote verschil is dat de burgers het moesten ontgelden en bij de andere de politici. Dat je het een als media en politicus probeert goed te praten en het andere sterk veroordeelt zegt wel een hoop over waar jij staat als burger.
In de normale wereld zou ik dan om verifieerbare feiten vragen maar dat zal wel weer ijdele hoop zijn.
Nonsense, in alle gevallen waar de protesten om gingen heeft de rechter bepaald dat het schieten geoorloofd was. Waar het schieten niet geoorloofd is de desbetreffende agent gewoon veroordeeld. In een samenleving is het essentieel dat de rechtspraak gerespecteerd word. Er is geen excuus voor rellen en geweld omdat de uitspraak van de rechter je niet bevalt. Waarom de media en politici het rellen goedpraten en in het geval van Harris actief geld inzamelde om relschoppers op vrije voeten te krijgen is mij een raadsel.quote:
[..]
Natuurlijk hoopt niemand daarop, wat een walgelijke insinuatie
De vergelijking met de BLM demonstraties gaat helemaal mank. Dat ging over een veel langere periode met miljoenen mensen die boos waren over een al lang bestaand (en aantoonbaar) maatschappelijk onrecht waarvan het overgrote deel vreedzame plannen had met het doel verandering te brengen in de manier waarop de politiemacht wordt geregeld. Geweldadigheden en vernielingen die daaruit voortvloeiden zijn (ook terecht) veroordeeld.
Deze 'vreedzame' demonstratie daarentegen had als doel een legitieme verkiezing ongeldig te laten verklaren op grond van leugens door een (in de Grondwet vastgelegde) procedure te verstoren. Dat is een aanval op de democratie zelf. Dat het in verhouding nog redelijk goed is afgelopen (en het is al niet zo best met 5 doden) mag nog een wonder genoemd worden, dat was echt een kwestie van seconden.
Dat ja.quote:
Plus, als ze de National Guard zogenaamd niet vertrouwen met geladen wapens, maar wel een toneelstukje met wapens willen opvoeren, geef je ze toch gewoon LEGE magazijnen? Waar de fuck zit je verstand @:Chivaz ?
Kamala Harris heeft geld ingezameld voor relschoppers. En ben je soms de mostly peacefull protest berichtgeving vergeten? Wat een verschil he met de rellen bij het capitool waar de relschoppers werden weggezet als terroristen.quote:
[..]
Dat jij dingen ziet die er niet zijn zegt nog meer over jou als de heel veel vermeende burgers die in jou fabeltjeskrant wereld bepaald geweld toegejuicht zou hebben.
In de normale wereld zou ik dan om verifieerbare feiten vragen maar dat zal wel weer ijdele hoop zijn.
Wat een verschil hé, een brandend gebouw op de achtergrond en dan nog proberen te benadrukken hoe het protest toch eigenlijk best vreedzaam is.
Ja, dat waren ze inderdaad: https://acleddata.com/202(...)ata-for-summer-2020/quote:
En ben je soms de mostly peacefull protest berichtgeving vergeten?
[knip]
Wat een verschil hé, een brandend gebouw op de achtergrond en dan nog proberen te benadrukken hoe het protest toch eigenlijk best vreedzaam is.
Guess what, het protest bij het capitool was ook mostly peaceful. Gek genoeg werd het toen niet benadrukt, waarom is dat denk je?quote:
[..]
Ja, dat waren ze inderdaad: https://acleddata.com/202(...)ata-for-summer-2020/
Ja ze wouden heel rustig mensen naar de galg geleiden die voor het capitol stond.quote:
[..]
Guess what, het protest bij het capitool was ook mostly peaceful. Gek genoeg werd het toen niet benadrukt, waarom is dat denk je?
Geld dat voor die duizenden mensen die daar vreedzaam aan het protesteren waren? Of vind je dat daar geen onderscheid in gemaakt mag worden zoals de media dat ook niet doet?quote:
[..]
Ja ze wouden heel rustig mensen naar de galg geleiden die voor het capitol stond.
En als je vind dat er totaal geen onderscheid tussen de trumpsupporters gemaakt mag worden waarom dan wel tijdens de protesten van Antifa en BLM?
Nog steeds druk met BLM?quote:
[..]
Guess what, het protest bij het capitool was ook mostly peaceful. Gek genoeg werd het toen niet benadrukt, waarom is dat denk je?
Het Capitool is bestormd en binnengedrongen door 'demonstranten' en milities dreigen met meer geweld. Toch kom jij niet verder dan wijzen naar BLM. Vind je dat zelf ook niet een beetje slap?
Hmm, zou dat misschien te maken kunnen hebben met dat de bestorming van het Capitool een directe (en geplande) aanval op de democratie is, waarop door Trump is aangestuurdquote:
[..]
Guess what, het protest bij het capitool was ook mostly peaceful. Gek genoeg werd het toen niet benadrukt, waarom is dat denk je?
.Ik heb het geweld veroordeeld en wat mij betreft krijgen de relschoppers fikse straffen.quote:
[..]
Nog steeds druk met BLM?
Het Capitool is bestormd en binnengedrongen door 'demonstranten' en milities dreigen met meer geweld. Toch kom jij niet verder dan wijzen naar BLM. Vind je dat zelf ook niet een beetje slap?
Ik ben vooral benieuwd waarom men de dubbele standaard rechtvaardigt.
Ik ben vooral benieuwd waarom je het maar over BLM blijft hebben. Persoonlijk vind ik wat er afgelopen zomer is voorgevallen op dit moment totaal niet interessant en relevant.quote:
[..]
Ik heb het geweld veroordeeld en wat mij betreft krijgen de relschoppers fikse straffen.
Ik ben vooral benieuwd waarom men de dubbele standaard rechtvaardigt.
Ik kijk vooral naar het hier en nu en ben benieuwd wat voor ellende de VS nog meer staat te wachten.
[ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 18-01-2021 10:10:44 ]
Trump die opriep om vreedzaam te protesteren? Waarom zit je nu weer te liegen dat Trump de aanval heeft aangestuurd?quote:
[..]
Hmm, zou dat misschien te maken kunnen hebben met dat de bestorming van het Capitool een directe (en geplande) aanval op de democratie is, waarop door Trump is aangestuurd
Die keurden dat gedrag goed!quote:
[..]
Geld dat voor die duizenden mensen die daar vreedzaam aan het protesteren waren? Of vind je dat daar geen onderscheid in gemaakt mag worden zoals de media dat ook niet doet?
En als je vind dat er totaal geen onderscheid tussen de trumpsupporters gemaakt mag worden waarom dan wel tijdens de protesten van Antifa en BLM?
dat niet alleen die deden er niks op uit dat heel veel mensen op het Capitool stonden en een stormaanval deden op het Capitool en dus de democratie..
dit is heel wat anders dan de BLM protesten!
Oh sorry... hij riep ook niet duizenden mensen op om naar het Capitool te gaan maar gewoon na huis na zijn speech!!quote:
[..]
Trump die opriep om vreedzaam te protesteren? Waarom zit je nu weer te liegen dat Trump de aanval heeft aangestuurd?
Alle users hier hebben ook het BLM geweld veroordeelt en zijn verder met hun leven gegaan en hebben het nu over het geweld van enge rechts extremisten.quote:
[..]
Ik heb het geweld veroordeeld en wat mij betreft krijgen de relschoppers fikse straffen.
Ik ben vooral benieuwd waarom men de dubbele standaard rechtvaardigt.
Ik snap niet waar jij de dubbele standaard vandaan haalt. En als je het dan toch over media wilt hebben je geliefde aon zegt nog steeds dat het capitool door antifa aangevallen is, dat blijf je geloven?
Afgelopen zomer is ineens heel relevant geworden omdat er een dubbele standaard word toegepast. Waar democratische politici het geweld probeerden goed te praten (summer of love) of geld inzamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen (kamala Harris), zijn de politici nu ineens er als de kippen bij om relschoppers terroristen te noemen.quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd waarom je het maar over BLM blijft hebben. Persoonlijk vind ik wat er afgelopen zomer is voorgevallen totaal niet interessant.
Ik kijk vooral naar het hier en nu en ben benieuwd wat voor ellende de VS nog meer staat te wachten.
https://www.bitchute.com/video/65E9pY3LYMHh/
Deze man is een van de vele slachtoffers van het geweld door BLM en de excuses van de media en politici. Ze gaven relschoppers ruim baan en fatsoenlijke mensen moesten het ontgelden.
Laten we elkaar niet voor de gek gaan houden. Ik heb wel wat beters te doenquote:
[..]
Trump die opriep om vreedzaam te protesteren? Waarom zit je nu weer te liegen dat Trump de aanval heeft aangestuurd?
. Trump is al maanden bezig z'n achterban met leugens te voeden en op te hitsen: soms in omfloerste bewoordingen, soms behoorlijk expliciet. Wat denk je dat er gebeurt wanneer je die verzameling opgehitste eencellige levensvormen aanspoort om naar het Capitool te trekken, alwaar op dat moment de ceremoniële telling van de stemmen van het kiescollege plaatsvindt om de verkiezingsuitslag die Trump al maanden probeert te ondermijnen te bekrachtigen?
Dat heeft hij inderdaad gedaan om daar vreedzaam te protesteren. Heb je überhaupt de speech wel bekeken?quote:
[..]
Oh sorry... hij riep ook niet duizenden mensen op om naar het Capitool te gaan maar gewoon na huis na zijn speech!!
BLM stond niet klaar met een galg om Senators te kidnappen en op te gaan knopen op live TVquote:
[..]
Alle users hier hebben ook het BLM geweld veroordeelt en zijn verder met hun leven gegaan en hebben het nu over het geweld van enge rechts extremisten.
Ik snap niet waar jij de dubbele standaard vandaan haalt. En als je het dan toch over media wilt hebben je geliefde aon zegt nog steeds dat het capitool door antifa aangevallen is, dat blijf je geloven?
Je houd vooral jezelf voor de gek met deze opzichtige leugen. Je kan er ook weinig aan doen want dat is precies wat de media je hebt voorgeschoteld.quote:
[..]
Laten we elkaar niet voor de gek gaan houden. Ik heb wel wat beters te doen
Trump is al maanden bezig z'n achterban met leugens te voeden en op te hitsen: soms in omfloerste bewoordingen, soms behoorlijk expliciet. Wat denk je dat er gebeurt wanneer je die verzameling opgehitste eencellige levensvormen aanspoort om naar het Capitool te trekken, alwaar op dat moment de ceremoniële telling van de stemmen van het kiescollege plaatsvindt om de verkiezingsuitslag die Trump al maanden probeert te ondermijnen te bekrachtigen?
Trump heeft wekenlang zijn aanhangers op zitten jutten, hen wijsgemaakt dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor hun ogen voltrok. Het beeld geschetst dat de democratie in de VS was gecorrumpeerd door de Democraten en dat de verkiezingen zijn gestolen van Trump, de eigenlijke winnaar. Vervolgens roept de president tijdens een grote bijeenkomst dat ze naar het Capitool gaan marcheren om congresleden ervan te overtuigen om Trump alsnog aan te wijzen als winnaar.quote:
[..]
Trump die opriep om vreedzaam te protesteren? Waarom zit je nu weer te liegen dat Trump de aanval heeft aangestuurd?
De aanval op het Capitool is een direct gevolg van Trumps woorden.
Sterke reactie dit.quote:
[..]
Je houd vooral jezelf voor de gek met deze opzichtige leugen. Je kan er ook weinig aan doen want dat is precies wat de media je hebt voorgeschoteld.
Nee dat klopt, die scandeerden slechts dat agenten op de brandstapel moesten en staken hun eigen buurten in de brand. Een enorm verschil ja.quote:
[..]
BLM stond niet klaar met een galg om Senators te kidnappen en op te gaan knopen op live TV
Dus jij vindt dat 'de media' en 'Democratische politici' moeten doen alsof de aanval op het Capitool weinig voorstelde? Of wat is de relevantie precies voor het hier en nu?quote:
[..]
Afgelopen zomer is ineens heel relevant geworden omdat er een dubbele standaard word toegepast. Waar democratische politici het geweld probeerden goed te praten (summer of love) of geld inzamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen (kamala Harris), zijn de politici nu ineens er als de kippen bij om relschoppers terroristen te noemen.
https://www.bitchute.com/video/65E9pY3LYMHh/
Deze man is een van de vele slachtoffers van het geweld door BLM en de excuses van de media en politici. Ze gaven relschoppers ruim baan en fatsoenlijke mensen moesten het ontgelden.
WANT DAT DEDEN ZE BIJ BLM OOWWWWKquote:
[..]
Dus jij vindt dat 'de media' en 'Democratische politici' moeten doen alsof de aanval op het Capitool weinig voorstelde? Of wat is de relevantie precies voor het hier en nu?
!!!!!! Mimimi media stom 
!Trump vertelde de menigte om harder te vechten, nadat ze eerst weer iets van een uur aan hadden gehoord hoe de election gestolen was door die evil democraten. Dat zij er heen gingen om dat te stoppen. Als je de hele tijd spreekt over fight like hell en alle woede in de groep aan probeert te wakkeren ben je niet op aan het roepen tot een vreedzaam protest.quote:
[..]
Trump die opriep om vreedzaam te protesteren? Waarom zit je nu weer te liegen dat Trump de aanval heeft aangestuurd?
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.quote:
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
Ik vind dat er een standaard moet zijn. Als het dan betekent dat de standaard is dat rellen eigenlijk best oké zijn dan so be it.quote:
[..]
Dus jij vindt dat 'de media' en 'Democratische politici' moeten doen alsof de aanval op het Capitool weinig voorstelde? Of wat is de relevantie precies voor het hier en nu?
Ik had liever gezien dat al het geweld veroordeeld word, helaas is dat blijkbaar teveel gevraagd van de politici en hun lakeien in de media.
Kerel, we hebben de media niet nodig om de Twitterfeed van Trump te volgen. We zagen met eigen ogen hoe de president een aanval uitvoerde op de Amerikaanse democratie en zijn aanhangers wijs bleef maken dat de verkiezingen niet eerlijk waren verlopen.quote:
[..]
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
Oh leuk, hij zegt een keertje 'peacefully'. Nou, dan ligt het vast niet aan Trump! Hier heb je nog wat andere citaten:quote:
[..]
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
We fight like hell, and if you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore.
but we are going to try — give our Republicans, the weak ones, because the strong ones don’t need any of our help, we’re try — going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country.
And we’re going to have to fight much harder. …
because you’ll never take back our country with weakness. You have to show strength, and you have to be strong.
When you catch somebody in a fraud, you are allowed to go by very different rules.
Nadat
quote:
Trump is al maanden bezig z'n achterban met leugens te voeden en op te hitsen: soms in omfloerste bewoordingen, soms behoorlijk expliciet. Wat denk je dat er gebeurt wanneer je die verzameling opgehitste eencellige levensvormen aanspoort om naar het Capitool te trekken, alwaar op dat moment de ceremoniële telling van de stemmen van het kiescollege plaatsvindt om de verkiezingsuitslag die Trump al maanden probeert te ondermijnen te bekrachtigen?
Dat kan allemaal zo zijn, dat betekent nog niet dat Trump heeft aangestuurd op het bestormen van het capitool. Dat is gewoon een keiharde leugen.quote:
[..]
Kerel, we hebben de media niet nodig om de Twitterfeed van Trump te volgen. We zagen met eigen ogen hoe de president een aanval uitvoerde op de Amerikaanse democratie en zijn aanhangers wijs bleef maken dat de verkiezingen niet eerlijk waren verlopen.
Dus eigenlijk moeten de Amerikanen de aanval op het Capitool maar gewoon negeren?quote:
[..]
Ik vind dat er een standaard moet zijn. Als het dan betekent dat de standaard is dat rellen eigenlijk best oké zijn dan so be it.
Ik had liever gezien dat al het geweld veroordeeld word, helaas is dat blijkbaar teveel gevraagd van de politici en hun lakeien in de media.
de naam van eerste filmpje zegt al meer dan genoeg!quote:
[..]
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
Ja bij het Capitool, BLM was landelijk protest, het gaat hier om het Capitol!quote:
[..]
Nee dat klopt, die scandeerden slechts dat agenten op de brandstapel moesten en staken hun eigen buurten in de brand. Een enorm verschil ja.
BLM gaat over het algemeen over politie geweld tegen de Afrikaans Amerikaanse medemens!
Trumporters waren niet blij dat de rest van land op een ander had gestemd en daarvoor moesten een aantal senators opgeofferd worden..
Hij heeft wekenlang olie op het vuur gegooid (zie de voorbeelden die ik eerder heb genoemd) en roept vervolgens dat zijn aanhangers naar het Capitool moeten marcheren om congresleden ervan te overtuigen dat Trump alsnog moet worden uitgeroepen tot winnaar van de verkiezingen.quote:
[..]
Dat kan allemaal zo zijn, dat betekent nog niet dat Trump heeft aangestuurd op het bestormen van het capitool. Dat is gewoon een keiharde leugen.
De president zei inderdaad niet letterlijk dat de demonstranten het Capitool binnen moesten dringen en de boel overhoop moesten halen.
Laten we daarnaast ook niet vergeten dat het Trump de nodige moeite kostte om zijn aanhangers op te roepen naar huis te gaan (de bestorming van het Capitool was toen al een flinke poos aan de gang). En in het filmpje dat hij uiteindelijk postte, zei hij tegen de demonstranten dat hij van ze hield.....
nee natuurlijk zegt hij dat niet direct, maar alles wat Trump zegt moet je anders opvatten, aldus zijn eigen aanhang.quote:
Maar nee, Trump kan zijn handen in onschuld wassen omdat hij niet expliciet heeft opgeroepen om Pelosi op te hangen of zo.
Dus de nieuwe standaard is als je opruiende taalgebruik gebruikt, dat je dan verantwoordelijk gehouden kan worden voor eventueel geweld wat daar uit voortvloeit. Ondanks het feit dat je hebt opgeroepen voor vreedzaam protest. Prima hoor deze nieuwe standaard, hoeveel mensen kunnen we nu achteraf verantwoordelijk houden voor eventueel geweld?quote:
[..]
Oh leuk, hij zegt een keertje 'peacefully'. Nou, dan ligt het vast niet aan Trump! Hier heb je nog wat andere citaten:
We fight like hell, and if you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore.
but we are going to try — give our Republicans, the weak ones, because the strong ones don’t need any of our help, we’re try — going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country.
And we’re going to have to fight much harder. …
because you’ll never take back our country with weakness. You have to show strength, and you have to be strong.
When you catch somebody in a fraud, you are allowed to go by very different rules.
Nadat
[..]
De naam zegt dat Trump heeft aangemoedigd om naar het capitool te marcheren. Is niets mis mee.quote:
[..]
de naam van eerste filmpje zegt al meer dan genoeg!
Of het de nieuwe 'standaard' is, valt te bezien. Het lijkt mij sterk dat Trump op die gronden kan worden vervolgd.quote:
[..]
Dus de nieuwe standaard is als je opruiende taalgebruik gebruikt, dat je dan verantwoordelijk gehouden kan worden voor eventueel geweld wat daar uit voortvloeit. Ondanks het feit dat je hebt opgeroepen voor vreedzaam protest. Prima hoor deze nieuwe standaard, hoeveel mensen kunnen we nu achteraf verantwoordelijk houden voor eventueel geweld?
Maar dit forum is geen rechtbank. Ik houd Trump inderdaad verantwoordelijk voor de aanval op het Capitool. Het was een direct gevolg van weken, maanden en jaren olie op het vuur gooien van zijn kant.
je gaf net aan dat hij dit niet deed.quote:
[..]
De naam zegt dat Trump heeft aangemoedigd om naar het capitool te marcheren. Is niets mis mee.
quote:
[..]
Waarom zit je nu weer te liegen dat Trump de aanval heeft aangestuurd?
Je kent het verschil tussen marcheren en aanvallen kennelijk niet.quote:
[..]
je gaf net aan dat hij dit niet deed.
[..]
laatste een filmpje gepost, hij is niet direct verantwoordelijk door middelv an zijn speech, maar wel door alles wat vooraf gebeurden (het opjutten) plus de speech van Giliani.quote:
[..]
Of het de nieuwe 'standaard' is, valt te bezien. Het lijkt mij sterk dat Trump op die gronden kan worden vervolgd.
Maar dit forum is geen rechtbank. Ik houd Trump inderdaad verantwoordelijk voor de aanval op het Capitool. Het was een direct gevolg van weken, maanden en jaren olie op het vuur gooien van zijn kant.
Word je opgepakt kun je gewoon zeggen dat je jezelf identificeert als vrouw en dan mag je naar de vrouwengevangenis vol met vrouwen die jaren geen lul hebben gezien. De ultieme oplossing voor incels, schiet een paar mensen neer en je beloning is pussy for life without parole.
quote:
[ twitter ] Leven in de gevangenis word wel een stuk beter in Bidens Amerika.
Word je opgepakt kun je gewoon zeggen dat je jezelf identificeert als vrouw en dan mag je naar de vrouwengevangenis vol met vrouwen die jaren geen lul hebben gezien. De ultieme oplossing voor incels, schiet een paar mensen neer en je beloning is pussy for life without parole.
geef het even door aan de oranje leider, die pakt ze toch bij de pussy!moor vooruitzicht voor hem straks!
Wat is de standaard als er in de voorbereiding van een demonstratie wekenlang plannen worden gemaakt voor ontvoering, verkrachting en moord? En wat is de standaard als die plannen bekend zijn maar de voorbereiders geen strobreed in de weg gelegd wordt?quote:
[..]
Ik vind dat er een standaard moet zijn. Als het dan betekent dat de standaard is dat rellen eigenlijk best oké zijn dan so be it.
Ik had liever gezien dat al het geweld veroordeeld word, helaas is dat blijkbaar teveel gevraagd van de politici en hun lakeien in de media.
Oppakken en lang opsluiten. Maar laten we aub de vreedzame demonstranten buiten de relschoppers houden.quote:
[..]
Wat is de standaard als er in de voorbereiding van een demonstratie wekenlang plannen worden gemaakt voor ontvoering, verkrachting en moord?
Zijn die gearresteerd dan? Nee? Nou dan.quote:
[..]
Oppakken en lang opsluiten. Maar laten we aub de vreedzame demonstranten buiten de relschoppers houden.
Als jij denkt dat Trump ook maar een dag in het gevang gaat zitten dan ben je wel erg naïef.quote:
[..]
moor vooruitzicht voor hem straks!
Dat moest er nog bijkomen ook.quote:
[..]
Zijn die gearresteerd dan? Nee? Nou dan.
Wat loop je dan te zeuren?quote:
Daders en aanstichters voor de rechter brengen zoals het hoort, niet degenen die, hoe belachelijk ook, geen misdaden hebben gepleegd.
Wordt het niet eens tijd om te erkennen dat je vreselijk hebt vergist in Trump?quote:
Ik vond zijn presidentschap best oké. Wat mij wel verschrikkelijk tegenstond waren de nadagen met het voter fraud verhaal. Als je in de rechtbank je zin niet krijgt dan is het afgelopen. Ook vind ik dat hij veel harder had moeten optreden tegen relschoppers al begrijp ik dat in een federaal systeem de gouverneurs zelf verantwoordelijk zijn voor de veiligheid in hun eigen staat.quote:
[..]
Wordt het niet eens tijd om te erkennen dat je vreselijk hebt vergist in Trump?
Nog een puntje waar hij heeft gefaald is met big tech. Hij had wat moeten doen aan de censuur en zorgen dat platformen openbaar blijven. Mensen zonder pardon eraf mieteren omdat ze niet de juiste visie hebben is levensgevaarlijk.
Het antwoord op foute meningen zijn argumenten, geen repressie.
Washington is geen Staat en valt onder Federaal gezag. Trump dus.quote:
[..]
Ik vond zijn presidentschap best oké. Wat mij wel verschrikkelijk tegenstond waren de nadagen met het voter fraud verhaal. Als je in de rechtbank je zin niet krijgt dan is het afgelopen. Ook vind ik dat hij veel harder had moeten optreden tegen relschoppers al begrijp ik dat in een federaal systeem de gouverneurs zelf verantwoordelijk zijn voor de veiligheid in hun eigen staat.
quote:
[..]
Als jij denkt dat Trump ook maar een dag in het gevang gaat zitten dan ben je wel erg naïef.
we zullen zien!Je weet dat er al een hele stapel rechtszaken voor hem klaar staan straks?
Veel financiële kwesties, maar ook wat andere..
Mijn advies voor trump, betaal je advocaat anders neemt ie straks ook de benen.
Het was niet alleen DC.quote:
[..]
Washington is geen Staat en valt onder Federaal gezag. Trump dus.
In dit geval, waar we over praten, wel.quote:
En hoeveel geld verdienen ze daarmee? Is daar ook brood mee te verdienen in Nederland? Dat ik de ene keer achter Klaver sta te juichen en de andere keer een filmpje post waarin ik zeg dat ik aangevallen ben door Antifa terwijl ik sta te flyeren tegen de Islam voor een moskee?
Lijkt me wel tof. Je inleven in zo’n karakter. Outfits samenstellen, scripts leren en oefenen en bovenal de hoofdrol spelen in memes.
'Verschrikkelijk tegenstond'?quote:
[..]
Ik vond zijn presidentschap best oké. Wat mij wel verschrikkelijk tegenstond waren de nadagen met het voter fraud verhaal. Als je in de rechtbank je zin niet krijgt dan is het afgelopen. Ook vind ik dat hij veel harder had moeten optreden tegen relschoppers al begrijp ik dat in een federaal systeem de gouverneurs zelf verantwoordelijk zijn voor de veiligheid in hun eigen staat.
Nog een puntje waar hij heeft gefaald is met big tech. Hij had wat moeten doen aan de censuur en zorgen dat platformen openbaar blijven. Mensen zonder pardon eraf mieteren omdat ze niet de juiste visie hebben is levensgevaarlijk.
Het antwoord op foute meningen zijn argumenten, geen repressie.
Trump claimt dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen, dat de uitslag doorgestoken kaart is. Miljoenen Amerikanen zijn daar nu heilig van overtuigd, met dank aan de giftige retoriek van de president. Hier komt de VS niet zomaar van terug. Trump heeft een kiem gezaaid, met in potentie levensgevaarlijke gevolgen. De woorden van president hebben geleid tot de bestorming van het Capitool en de kans is groot dat het alleen maar erger wordt.
Trump gaat de boeken in als de slechtste president die de VS ooit heeft gekend.
Nja bij elke false vlag claim word die term gebruikt, vooral in de VS.quote:
Zo. Kan iemand mij een lijst geven van alle acteurs? Ik zie acteurs die de rol van antifa demonstranten aannemen, van militairen, van BLM activisten, van Trumpists, van Proud Boys... ik houd het niet meer bij. Sommige acteurs spelen verschillende rollen. Ene keer zijn ze een extreemrechtse patriot (neo-nazi), andere keer zijn ze een extreemlinkse terrorist.
En hoeveel geld verdienen ze daarmee? Is daar ook brood mee te verdienen in Nederland? Dat ik de ene keer achter Klaver sta te juichen en de andere keer een filmpje post waarin ik zeg dat ik aangevallen ben door Antifa terwijl ik sta te flyeren tegen de Islam voor een moskee?
Lijkt me wel tof. Je inleven in zo’n karakter. Outfits samenstellen, scripts leren en oefenen en bovenal de hoofdrol spelen in memes.
Ik heb ooit een berekening gedaan hoeveel acteurs er eigenlijk wel niet nodig waren.
En het komt er op neer dat eigenlijk de gene die juist geloven in die theorieën de enige zijn die geen acteurs zijn.
Anders was het niet haalbaar.
Dit ook, hele acteurs verhaaltje ... i zo krom..en totaal nutteloos.
Btw je kan je bij je huidige brandweer aanmelden als crisis acteur bij eventuele oefening!
Dom geleuter van iemand die niet weet waar ie over praat.quote:
In mijn tijd in het leger moesten we zo zelfs op wacht staan. Magazijn in de zak.
In uitzonderlijke gevallen mocht ie er in, dat noem je dan 'half geladen'.
& ja, dat is uit veiligheids overweging.
Gast, ik heb die zooi live gevolgd via een stream. Van begin tot 3 uur 's nachts (NL tijd)...quote:
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
Wat nou: "dit is wat de media je laat zien" ... IK heb niks gemist & Trump is gewoon een opruiende eikel, die in zijn speech vooral hamerde op "fight" "be strong" "save amerika".
edit:
Wat vindt jij er eigenlijk van dat ie zei "Ik loop met jullie mee", zich omdraait en naar huis gaat om het vervolgens op TV te volgen?
[ Bericht 3% gewijzigd door R0N1N op 18-01-2021 15:01:32 ]
Who's there?
It's the US patriots...
What do you want?
We've come to storm the building and attack US democracy...
Oh hello there! Hang on a second please while I open the door and let you in.
(mocht het hier niet horen of al ergens staan, verwijder dan maar hoor
)https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
quote:
Ik weet niet of het hier hoort, of elders, maar omdat het hier steeds over de bestorming van het Capitool gaat, plaats ik de link hier even. Ik vond dit zelf een heel indrukwekkende tijdlijn, met 500 video's. Je kan bijna van minuut tot minuut via beelden bekijken hoe die bestorming tot stand is gekomen en hoe het is gegaan.
(mocht het hier niet horen of al ergens staan, verwijder dan maar hoor
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
kan hier prima!Dank je zeer voor deze bijdrage!!
Die wil ik in het serieuze POL AMV topic ook wel hebben, ik zal hem zelfs in de OP zettenquote:
Ik weet niet of het hier hoort, of elders, maar omdat het hier steeds over de bestorming van het Capitool gaat, plaats ik de link hier even. Ik vond dit zelf een heel indrukwekkende tijdlijn, met 500 video's. Je kan bijna van minuut tot minuut via beelden bekijken hoe die bestorming tot stand is gekomen en hoe het is gegaan.
(mocht het hier niet horen of al ergens staan, verwijder dan maar hoor
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Ik heb je een mention gegeven overigens
Mijn hemel. Wat verwacht je nou eik van Trump als hij het wél zo bedoeld had? Dat hij opgeroepen had het Capitool met geweld binnen te vallen? Zo stom is hij nou ook weer niet he! Hij is zelfs zo slim om het woordje 'peacefully' te laten vallen om zich in te dekken want zijn officials hadden hem al duidelijk gemaakt dat zijn toespraak geen goed idee was en dat hij daarop afgerekend kon worden.quote:
[..]
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
Als president moet je weten wat voor effect je woorden kunnen hebben op de domme massa na ze maandenlang gevoerd te hebben met de leugen dat de verkiezingen gestolen zijn. Dan hoor je te weten hoe die woorden OPGEVAT kunnen worden. En dat gebeurde dus ook. Komt nog eens bij dat hij niet direct in liet grijpen toen het daadwerkelijk gebeurde en verlekkerd naar de tv-beelden stond te kijken.
Zo'n president is niet geschikt voor zijn vak en hoort onmiddelijk uit zijn functie gezet te worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2021 17:39:00 ]
https://video.twimg.com/e(...)b1h4JxSzT.mp4?tag=10
Dat mensen dit soort idiotische vids als waar nemen.quote:
Schokkende beelden van de coup-poging:
https://video.twimg.com/e(...)b1h4JxSzT.mp4?tag=10
'I got shot in the face with something like a plastic bullet'
Ga even 'plastic bullet injuries' zoeken.
quote:
[..]
Dat mensen dit soort idiotische vids als waar nemen.
Je weet dat ik zelf sarcastisch was he?quote:
[..]
Dat mensen dit soort idiotische vids als waar nemen.
'I got shot in the face with something like a plastic bullet'
Ga even 'plastic bullet injuries' zoeken.
Ja hoor, dat had ik door.quote:
[..]
Je weet dat ik zelf sarcastisch was he?
Does anyone here at all believe these vids to be real-life scenarios?
Ik maak me wel 'n beetje zorgen over.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 18-01-2021 19:49:06 ]
Toon maar aan. Iets roepen kunnen we allemaal wel.quote:
[..]
Ja hoor, dat had ik door.
Does anyone here at all believe these vids to be real-life?
Ik maak me wel 'n beetje zorgen over.
Eh nee maar mooi gefilmdquote:
[..]
Ja hoor, dat had ik door.
Does anyone here at all believe these vids to be real-life?
Ik maak me wel 'n beetje zorgen over.
quote:
[..]
Die wil ik in het serieuze POL AMV topic ook wel hebben, ik zal hem zelfs in de OP zetten
Ik heb je een mention gegeven overigens
Graag gedaan, fijn dat het gewaardeerd wordt!quote:
[..]
Dank je zeer voor deze bijdrage!!
https://www.reuters.com/article/idUSKBN29N1KU
Echte patriotten wel
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2021 20:08:18 ]
Trump kan dat heel goed daardoor staat die man daar.quote:
[..]
Toon maar aan. Iets roepen kunnen we allemaal wel.
En gefilmd door een trumporter niet de media.
Precies dit.quote:
[..]
Mijn hemel. Wat verwacht je nou eik van Trump als hij het wél zo bedoeld had? Dat hij opgeroepen had het Capitool met geweld binnen te vallen? Zo stom is hij nou ook weer niet he! Hij is zelfs zo slim om het woordje 'peacefully' te laten vallen om zich in te dekken want zijn officials hadden hem al duidelijk gemaakt dat zijn toespraak geen goed idee was en dat hij daarop afgerekend kon worden.
Als president moet je weten wat voor effect je woorden kunnen hebben op de domme massa na ze maandenlang gevoerd te hebben met de leugen dat de verkiezingen gestolen zijn. Dan hoor je te weten hoe die woorden OPGEVAT kunnen worden. En dat gebeurde dus ook. Komt nog eens bij dat hij niet direct in liet grijpen toen het daadwerkelijk gebeurde en verlekkerd naar de tv-beelden stond te kijken.
Zo'n president is niet geschikt voor zijn vak en hoort onmiddelijk uit zijn functie gezet te worden.
[ twitter ]
Wie de fuck is er zo naïef om te denken dat Trump geen blaam treft, omdat hij niet letterlijk gezegd heeft het Capitool met geweld binnen te vallen? Dan ben je niet goed bij je paasei.
https://www.axios.com/tru(...)f5-7a1a4ffffb8f.html
Zelfs Trump vond Powell helemaal krankjorem:
.. maar het streelde zijn ego wel:quote:President Trump was sitting in the Oval Office one day in late November when a call came in from lawyer Sidney Powell. "Ugh, Sidney," he told the staff in the room before he picked up. "She's getting a little crazy, isn't she? She's really gotta tone it down. No one believes this stuff. It's just too much."
He put the call on speakerphone for the benefit of his audience. Powell was raving about a national security crisis involving the Iranians flipping votes in battleground states. Trump pressed mute and laughed mockingly.
"So what are we gonna do about it, Sidney?" Trump would say every few seconds, whipping Powell more and more into a frenzy. He was having fun with it. "She really is crazy, huh?" he said, again with his finger on the mute button.
.. echter:quote:They described this as an act of war in an Oval Office appearance on Dec. 18. No response should be considered too bold, they said. Trump needed to use the full force of the U.S. government to seize Dominion voting machines and catch the "traitors."
That an American president was even entertaining any of this, raised questions about the state of his mind and his capacity to fulfill his duties.
quote:The evening before that meeting, Giuliani had phoned his old friend, Ken Cuccinelli, second in command at the Department of Homeland Security, asking him whether DHS could seize voting machines. "No," Cuccinelli told Giuliani, politely but firmly. His department did not have that legal authority.
[ Bericht 4% gewijzigd door illusions op 19-01-2021 05:22:08 ]
Powell te krankjorum voor Trump!quote:
Episode 3: Descent into madness ... Trump: "Sometimes you need a little crazy"
https://www.axios.com/tru(...)f5-7a1a4ffffb8f.html
Zelfs Trump vond Powell helemaal krankjorem:
[..]
.. maar het streelde zijn ego wel:
[..]
.. echter:
[..]
Dus er is een grens!
Wat een facsime toch dat leugens ook als leugens benoemd mogen worden en van nieuws organisaties verwacht wordt dat ze bewezen leugens niet blijven herhalen.quote:
[ twitter ] De fascistische aap begint langzamerhand toch echt uit de mouw te komen.
De propganda waar het facsime groot mee geworden is de kop ingedrukt wordt.
Bla bla leugens zus zo. Als we op basis van leugens herhalen nieuwszenders uit de lucht moeten halen denk je dan werkelijk dat het alleen bij “Fox” zal blijven?quote:
[..]
Wat een facsime toch dat leugens ook als leugens benoemd mogen worden en van nieuws organisaties verwacht wordt dat ze bewezen leugens niet blijven herhalen.
De propganda waar het facsime groot mee geworden is de kop ingedrukt wordt.
Dit zijn gewoon gevaarlijke uitspraken en vormen uiteindelijk een opmaat naar een totalitaire staat.
Ik snap best dat jij daar een enorm voorstander van bent gezien je reacties de afgelopen 2 jaar, maar mensen die van vrijheid houden en nog wat principes in hun lichaam hebben zitten die rillen van dit soort uitspraken.
Spot on. Dehumanize the opponent... Ken nog wel wat voorbeelden.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:22 schreef xpompompomx het volgende:
De rol van Fox, Newsmax en OANN doet me een beetje denken aan de rol die Radio Télévision Libre des Mille Collines had in het aanstichten van de Rwandeese genocide
Maar ondertussen noem je de media de "De media is the enemy of the people." Dus nee, je post loopt niet zo lekker.quote:
[..]
Bla bla leugens zus zo. Als we op basis van leugens herhalen nieuwszenders uit de lucht moeten halen denk je dan werkelijk dat het alleen bij “Fox” zal blijven?
Dit zijn gewoon gevaarlijke uitspraken en vormen uiteindelijk een opmaat naar een totalitaire staat.
Ik snap best dat jij daar een enorm voorstander van bent gezien je reacties de afgelopen 2 jaar, maar mensen die van vrijheid houden en nog wat principes in hun lichaam hebben zitten die rillen van dit soort uitspraken.
Die gevaarlijke uitspraken is niet anders dan wat gewoon was in de VS totaan 1987, toen het gekilled werd door de Republikeinen als onderdeel van een naar we nu weten succesvolle strategie om eindeloos propaganda te kunnen spuien en de mensen los te zingen van de werkelijkheid.quote:
[..]
Bla bla leugens zus zo. Als we op basis van leugens herhalen nieuwszenders uit de lucht moeten halen denk je dan werkelijk dat het alleen bij “Fox” zal blijven?
Dit zijn gewoon gevaarlijke uitspraken en vormen uiteindelijk een opmaat naar een totalitaire staat.
Ik snap best dat jij daar een enorm voorstander van bent gezien je reacties de afgelopen 2 jaar, maar mensen die van vrijheid houden en nog wat principes in hun lichaam hebben zitten die rillen van dit soort uitspraken.
https://en.wikipedia.org/wiki/FCC_fairness_doctrine
Met 8-0 besloot de Supreme Court:
Vroegahquote:Moreover, the Court did not see how the Fairness Doctrine went against the First Amendment's goal of creating an informed public. The Fairness Doctrine required that those who were talked about be given chance to respond to the statements made by broadcasters. The Court believed that this helped create a more informed public. Justice White explained that, without this doctrine, station owners would only have people on the air who agreed with their opinions. Throughout his opinion, Justice White argued that radio frequencies (and by extension television stations) should be used to educate the public about controversial issues in a way that is fair and non-biased so that they can create their own opinions.
ow ik houd van eerlijke vrijheid, dus bewust leugens blijven herhalen als nieuwsorganisatie hoort daar niet bij. En als president van amerika maar blijven raaskallen en niet door je partij terug gefloten worden is helemaal een blamage voor de GOP. Stelletje liegende losers bij elkaar.quote:
[..]
Bla bla leugens zus zo. Als we op basis van leugens herhalen nieuwszenders uit de lucht moeten halen denk je dan werkelijk dat het alleen bij “Fox” zal blijven?
Dit zijn gewoon gevaarlijke uitspraken en vormen uiteindelijk een opmaat naar een totalitaire staat.
Ik snap best dat jij daar een enorm voorstander van bent gezien je reacties de afgelopen 2 jaar, maar mensen die van vrijheid houden en nog wat principes in hun lichaam hebben zitten die rillen van dit soort uitspraken.
Dus hoe facsitisch is het willen voorkomen van bewuste propaganda van de media en beleidsmakers?
Zelfs progressief liberale partijen en personen worden als fascistisch bestempeld...
Echt, als fascisme iets niet is is het wel liberaal.
Interessant dat het met 8-0 als grondwettelijk werd beschouwd, dat wist ik nog niet. Wel vraag ik me af hoe effectief zoiets is. Bijvoorbeeld de helft van de tijd aan anti-klimaatwappies geven terwijl ze wetenschappelijk praktisch niet bestaan lijkt me aardig suboptimaal, en de moeite van het aanvechten door een individueel station niet waard. Weet je (of iemand anders) van onderzoek naar wat hier effectief beleid in zou kunnen zijn en/of hoe effectief de fairness doctrine was?quote:
[..]
Die gevaarlijke uitspraken is niet anders dan wat gewoon was in de VS totaan 1987, toen het gekilled werd door de Republikeinen als onderdeel van een naar we nu weten succesvolle strategie om eindeloos propaganda te kunnen spuien en de mensen los te zingen van de werkelijkheid.
https://en.wikipedia.org/wiki/FCC_fairness_doctrine
Met 8-0 besloot de Supreme Court:
[..]
Vroegah
Dit is inderdaad een bekende truc geworden van sommige linksgeoriënteerden. Als men het ergens niet mee eens is, en het ook maar enigszins rechtsgeoriënteerd is, dan wordt inderdaad het label van "fascisme" gebruikt om het te demoniseren. En hoe meer mensen onder dat label kunnen worden geschaard, hoe beter. Zo kun je een zo groot mogelijke groep trachten monddood te maken. En dat laatste is natuurlijk de bedoeling, dat is het ideaalbeeld.quote:
Mensen hebben echt geen flauw idee wat fascisme is. Die term wordt te pas en en te onpas gebruikt om mensen/groeperingen te demoniseren.
Zelfs progressief liberale partijen en personen worden als fascistisch bestempeld...
Echt, als fascisme iets niet is is het wel liberaal.
Piep piep hallo!quote:
[..]
Dit is inderdaad een bekende truc geworden van sommige linksgeoriënteerden. Als men het ergens niet mee eens is, en het ook maar enigszins rechtsgeoriënteerd is, dan wordt inderdaad het label van "fascisme" gebruikt om het te demoniseren. En hoe meer mensen onder dat label kunnen worden geschaard, hoe beter. Zo kun je een zo groot mogelijke groep trachten monddood te maken. En dat laatste is natuurlijk de bedoeling, dat is het ideaalbeeld.
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?quote:
[..]
Precies dit.
Wie de fuck is er zo naïef om te denken dat Trump geen blaam treft, omdat hij niet letterlijk gezegd heeft het Capitool met geweld binnen te vallen? Dan ben je niet goed bij je paasei.
Lijkt meer 'n opgezette foto-shoot te zijn.
Ja, dat zal het zijn.quote:
[..]
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?
Lijkt meer 'n opgezette foto-shoot te zijn.
Heb je nog meer goede ideeën?
Ramen ingooien en deuren open breken is in het BNW brein ook al binnen laten.quote:
[..]
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?
Max Boot is een Republikein. Wist je vast wel.quote:
[ twitter ] De fascistische aap begint langzamerhand toch echt uit de mouw te komen.
Allemaal hoeft niet, je hebt er maar paar nodig, en er waren amper beveiligers en agenten op die dag!quote:
[..]
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?
Lijkt meer 'n opgezette foto-shoot te zijn.
Waarom dit zo was, loopt nog een onderzoek over.
Ook al zijn ze redelijk eenvoudig binnen gelaten, is het dan opeens wel acceptabel dat een stel idioten het Capitool binnenvalt? Je snapt ook dat jouw theorie waarschijnlijk inhoudt dat Trump zelf de beveiliging heeft verminderd?quote:
[..]
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?
Lijkt meer 'n opgezette foto-shoot te zijn.
Het is ook gewoon zo. Vooral Fox is sinds dag 1 van hun oprichting een verlengstuk van de GOP zelf. Sterker nog, dat is het hele bestaansrecht en de reden waarom Fox is opgericht.quote:
[ twitter ] De fascistische aap begint langzamerhand toch echt uit de mouw te komen.
Een van de Capital police agenten is gearresteerd, 2 zijn er geschorst, tegen 12 anderen loopt een onderzoek.quote:
[..]
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?
Lijkt meer 'n opgezette foto-shoot te zijn.
Maar wat jij wil.
Toch raar dat het het stokpaardje is geworden van extreemrechts om dat over links te zeggen. Ironisch kun je het ook noemen.quote:
[..]
Dit is inderdaad een bekende truc geworden van sommige linksgeoriënteerden. Als men het ergens niet mee eens is, en het ook maar enigszins rechtsgeoriënteerd is, dan wordt inderdaad het label van "fascisme" gebruikt om het te demoniseren. En hoe meer mensen onder dat label kunnen worden geschaard, hoe beter. Zo kun je een zo groot mogelijke groep trachten monddood te maken. En dat laatste is natuurlijk de bedoeling, dat is het ideaalbeeld.
Je kunt fascisme en communisme (of Marxisme) niet vereenzelvigen. Tenzij je het over iets gaars als bolsjewisme hebt, maar dat kennen we niet echt in de Westerse wereld. En Antifa als fascisten bestempelen is gewoon raar. Zij schuren tegen het communisme aan. Overigens heb ik niets met die extreemlinkse haatgroep.
Het totalitarisme -waar je waarschijnlijk op doelt- kan gezien worden als gemene deler voor bepaalde ideologieën die zo ver uit elkaar liggen.
Waar de rest van de media uiteraard objectief en onpartijdig zijn toch?quote:
[..]
Het is ook gewoon zo. Vooral Fox is sinds dag 1 van hun oprichting een verlengstuk van de GOP zelf. Sterker nog, dat is het hele bestaansrecht en de reden waarom Fox is opgericht.
Een leuk en tegelijk triest artikel over bewezen leugens door fox het weigeren van excuses en een settlement die pas na de verkiezingen geopenbaard mocht worden.
Nou kunnen de schreeuwers over andere liegende media vast wel ons vergelijkbare rechtzaken laten zien.
En hoe duidelijk wil je hebben dat Fox News de propagandatak van de republikeinse partij is?quote:
https://www.nytimes.com/2(...)rich-settlement.html
Een leuk en tegelijk triest artikel over bewezen leugens door fox het weigeren van excuses en een settlement die pas na de verkiezingen geopenbaard mocht worden.
Nou kunnen de schreeuwers over andere liegende media vast wel ons vergelijkbare rechtzaken laten zien.
We wachten geduldig op bewijzen van de bnw mensen waar we hun eens feitelijk iets gaan zien bewijzen. Over 2 weken hebben ze wel wat, net zoals grote held trump alles over 2 weken zou hebben en dan weer 2 weken enz....quote:
[..]
En hoe duidelijk wil je hebben dat Fox News de propagandatak van de republikeinse partij is?
Ik voel een “ja, maar hullie” aankomen.quote:
[..]
We wachten geduldig op bewijzen van de bnw mensen waar we hun eens feitelijk iets gaan zien bewijzen. Over 2 weken hebben ze wel wat, net zoals grote held trump alles over 2 weken zou hebben en dan weer 2 weken enz....
Het enige en immer terugkerende argument van de grote vrijdenkers van onze generatie.
Dan heb ik in de maatschappij toch liever wat wereldvreemde intellectuelen die zogenaamd de elite vormen ipv roeptoeterende mensen die basale logica regels niet eens snappen.quote:
[..]
Ik voel een “ja, maar hullie” aankomen.
Het enige en immer terugkerende argument van de grote vrijdenkers van onze generatie.
Klaarblijkelijk merken mensen zoals ik, die niet extreemrechts zijn, dit ook opquote:
[..]
Toch raar dat het het stokpaardje is geworden van extreemrechts om dat over links te zeggen. Ironisch kun je het ook noemen.
. Interessant artikel, maar wat moet dit nu precies bewijzen?quote:
https://www.nytimes.com/2(...)rich-settlement.html
Een leuk en tegelijk triest artikel over bewezen leugens door fox het weigeren van excuses en een settlement die pas na de verkiezingen geopenbaard mocht worden.
Nou kunnen de schreeuwers over andere liegende media vast wel ons vergelijkbare rechtzaken laten zien.
Heb ik het daarover?quote:
[..]
Waar de rest van de media uiteraard objectief en onpartijdig zijn toch?
Jij probeert steeds Trump en cornuiten te doen voorkomen als één of ander nobel iets, en als iemand je dan met je neus op de feiten drukt doe je zo van "ja maar de ander is ook niet heilig". Alsof dat er ook maar iets mee te maken heeft.
Dank je wel Melania... See you back in 2024!
Te beroerd om Jill Biden rond te leiden:quote:
Dank je wel Melania... See you back in 2024!
Wel fijn om zoiets eens van hem te horen (hoewel hij ook ongebruikelijk expliciet was op de 6e). Hij verzwijgt daar echter wel wat. Hij hield ook zijn smoel maandenlang en het waren zijn eigen partijgenoten in de Senaat en Huis die expliciet mee deden (en in sommige gevallen doen) met die leugens.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 18:29 schreef Kijkertje het volgende:
Goh eindelijk eens de waarheid uit de mond van McConnell:
[ twitter ]
Onzin, Trump heeft nooit gezegd ga maar naar binnen...quote:
Goh eindelijk eens de waarheid uit de mond van McConnell:
[ twitter ]
Ja natuurlijk! Wat dat betreft blijft het een doortrapte huichelaar natuurlijk maar ik denk dat hij behoorlijk geschrokken is van de gebeurtenissen op de 6e.quote:
[..]
Wel fijn om zoiets eens van hem te horen (hoewel hij ook ongebruikelijk expliciet was op de 6e). Hij verzwijgt daar echter wel wat. Hij hield ook zijn smoel maandenlang en het waren zijn eigen partijgenoten in de Senaat en Huis die expliciet mee deden (en in sommige gevallen doen) met die leugens.
Nee natuurlijk zegt hij dat niet expliciet, dat zou helemaal stom zijn geweestquote:
[..]
Onzin, Trump heeft nooit gezegd ga maar naar binnen...
Dan is ze waarschijnlijk vrijgezel.quote:
Dank je wel Melania... See you back in 2024!
Grijp je kans!
Simpele vraag, als je buiten op de stoep van het Capitol staat te schreeuwen, hoorde je dit in de zaal waar de senatoren met de meeting bezig waren?quote:
[..]
Onzin, Trump heeft nooit gezegd ga maar naar binnen...
Beelden kan je terug kijken en luisteren.
Je hoort niks.
Dus om je mening goed te vertellen moet je toch echt naar binnen.
Je spreekt je hoop uit of is dit wat je denkt dat er gebeurt?quote:
Morgen een staatsgreep met arrestatie van Joe Biden, Nancy Pelosi en meer, door het leger.
Er zijn meerderen die dit zeggen.quote:
[..]
Je spreekt je hoop uit of is dit wat je denkt dat er gebeurt?
Ik hoop het ook ja.
Gefeliciteerd, je bent een extremist.quote:
[..]
Er zijn meerderen die dit zeggen.
Ik hoop het ook ja.
Je hoopt op een staatsgreep?quote:
[..]
Er zijn meerderen die dit zeggen.
Ik hoop het ook ja.
Raar figuur ben je.
Waarom?quote:
[..]
Gefeliciteerd, je bent een extremist.
Omdat ik hoop dat de winnaar president word?
Een staatsgreep is niet altijd slecht.quote:
[..]
Je hoopt op een staatsgreep?
Raar figuur ben je.
Als een dictator aan de macht is die op een oneerlijke manier aan de macht gekomen is.
Je held heeft verloren, leer ermee te leven.quote:
[..]
Een staatsgreep is niet altijd slecht.
Als een dictator aan de macht is die op een oneerlijke manier aan de macht gekomen is.
Stop toch met "de winnaar", geen enkel bewijs... nul, nada, noppes, dus daar kun je je niet achter verschuilen. Het is dus omdat je ordinair hoopt op een staatsgreep om jouw gewenste kandidaat aan de macht te houden.quote:
[..]
Waarom?
Omdat ik hoop dat de winnaar president word?
Ja een maffia-baas, dat weten we al jaren. Ongeschikt als president dus.quote:
Je bent dus inderdaad een extremist.quote:
[..]
Een staatsgreep is niet altijd slecht.
Als een dictator aan de macht is die op een oneerlijke manier aan de macht gekomen is.
Hij doet geen flikker meer sinds de uitslag behalve golfen.
Je kan je beter afvragen..
Waarom hij het niet wil zijn..
Het word vast een interessante dag morgenquote:
Morgen een staatsgreep met arrestatie van Joe Biden, Nancy Pelosi en meer, door het leger.
Ik ben benieuwd of ze Guantanamo Bay uit moeten breiden omdat ze zo veel terroristen niet kwijt kunnen.quote:
[..]
Het word vast een interessante dag morgen
De laatste strohalmquote:
[..]
Het word vast een interessante dag morgen
Nou ja, strikt genomen klopt het imho wel dat soms een staatsgreep of het omver werpen van een overheid gerechtvaardigd kan zijn, maar hersenspinsels zonder ook maar enig bewijs te leveren omdat el presidente zijn verlies niet kan verkroppen valt daar mi niet onder. Sterker, dat valt voor mij eerder in de categorie dat die voormalig president hiervoor bestraft zou moeten worden.quote:
[..]
Je bent dus inderdaad een extremist.
Dankje wel.quote:
[..]
Een van de Capital police agenten is gearresteerd, 2 zijn er geschorst, tegen 12 anderen loopt een onderzoek.
Maar wat jij wil.
Bye for now then!
Ze zou morgen het bewijs laten zien voor de rechter
gast, je hoeft maar een heel klein beetje een beeld te hebben van de usual Trump stemmer én van de usual antifa 'aanhanger' en je ziet in een split second dat dit geen usual pro-trumpers waren.quote:
Willekeurige mensen die zich even omkleden zijn nu antifa? Laat het de Trumpfans die opgepakt zijn maar niet horen, die zullen het vast niet zo leuk vinden om als antifa gezien te worden.
tip: gebruik soms bij je 'analyze der wereld-events' ook die andere hersenhellufft (
vergeet altijd of het linker- was,of die andere)
rechter hersenhelftquote:
[..]
gast, je hoeft maar een heel klein beetje een beeld te hebben van de usual Trump stemmer én van de usual antifa 'aanhanger' en je ziet in een split second dat dit geen usual pro-trucpers waren.
tip: gebruik soms bij je 'analyze der wereld-event ' ook die andere hersenhelft (
of die andere)
ow ja..quote:
Dat klinkt een beetje hetzelfde als dat health care plan dat Trump zou presenteren.quote:
Dit complotgekkie houdt het ook voor gezien:
[ twitter ]
Ze zou morgen het bewijs laten zien voor de rechter
Timing weer.quote:
Dit complotgekkie houdt het ook voor gezien:
[ twitter ]
Ze zou morgen het bewijs laten zien voor de rechter
Je weet heel niet wat voor mensen dat waren. Misschien waren het gewoon geïnteresseerden in een dagje uit of scholieren die zich niet onderweg als Trumperts wilden tonen of gewoon andersoortige Trumpfans die zich omkleedden. Kom maar terug als er van de gearresteerden antifa’ers bij zitten, dan heb je iets concreets in plaats van vage filmpjes van ene fucked up Mike met een zelfverzonnen narratief.quote:
[..]
gast, je hoeft maar een heel klein beetje een beeld te hebben van de usual Trump stemmer én van de usual antifa 'aanhanger' en je ziet in een split second dat dit geen usual pro-trumpers waren.
tip: gebruik soms bij je 'analyze der wereld-events' ook die andere hersenhellufft (
of die andere)
Het mag inmiddels wel duidelijk zijn dat van de capitoolbestormers 100% of tegen de 100% pro-Trump volk was.
quote:
[..]
Het mag inmiddels wel duidelijk zijn dat van de capitoolbestormers 100% of tegen de 100% pro-Trump volk was.
quote:Je weet heel niet wat voor mensen dat waren. Misschien waren het gewoon geïnteresseerden in een dagje uit of scholieren die zich niet onderweg als Trumperts wilden tonen of gewoon andersoortige Trumpfans die zich omkleedden.
Van de gearresteerden weet je een hoop meer hé. Van deze groep, waar er veel van in het nieuws waren en ik van gehoord heb, waren zij er stuk voor stuk om Trump te supporten.quote:
Bovendien kun je er van op aan dat als daar een antifa'er bij zat, dat dit breed uitgesmeerd zou worden in bepaalde media.
Nou ik hoorde vanavond ook nog zo'n Amerika-kenner, ene Rick Nieman, zijn afgunst spuwen over meneer Trump dat hij die mensen daar hoogstpersoonlijk heen had gestuurd.quote:
[..]
Van de gearresteerden weet je een hoop meer hé. Van deze groep, waar er veel van in het nieuws waren en ik van gehoord heb, waren zij er stuk voor stuk om Trump te supporten.
Bovendien kun je er van op aan dat als daar een antifa'er bij zat, dat dit breed uitgesmeerd zou worden in bepaalde media.
Fijn hoor dat soort uitspattingen. Kun je toch helemaal niets mee.
Niet als je Trump heet en niet als je Hetdonkertaan heet.
Mooi verhaaltje dit. Hier kan SnertMetChoco weer helemaal niks mee.quote:
[..]
Nou ik hoorde vanavond ook nog zo'n Amerika-kenner, ene Rick Nieman, zijn afgunst spuwen over meneer Trump dat hij die mensen daar hoogstpersoonlijk heen had gestuurd.
Fijn hoor dat soort uitspattingen. Kun je toch helemaal niets mee.
Niet als je Trump heet en niet als je Hetdonkertaan heet.
Heb je gemist hoe Trump de menigte aanspoorde om naar het Capitool te gaan?quote:
[..]
Nou ik hoorde vanavond ook nog zo'n Amerika-kenner, ene Rick Nieman, zijn afgunst spuwen over meneer Trump dat hij die mensen daar hoogstpersoonlijk heen had gestuurd.
Fijn hoor dat soort uitspattingen. Kun je toch helemaal niets mee.
Niet als je Trump heet en niet als je Hetdonkertaan heet.
Ik denk dat we een bepaalde situatie anders geïnterpreteerd hebben. Ook niet geheel onlogisch.quote:
[..]
Heb je gemist hoe Trump de menigte aanspoorde om naar het Capitool te gaan?
Hoe interpreteer jij “We’re going to walk down to the Capitol" dan?quote:
[..]
Ik denk dat we een bepaalde situatie anders geïnterpreteerd hebben. Ook niet geheel onlogisch.
"Now it is up to Congress to confront this egregious assault on our democracy. And after this, we’re going to walk down, and I’ll be there with you. … We are going to the Capitol, and we are going to try and give — the Democrats are hopeless, they are never voting for anything, not even one vote, but we are going to try — give our Republicans, the weak ones, because the strong ones don’t need any of our help, we’re try — going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country.”
blijf lekker in je bubbel...quote:
[..]
Van de gearresteerden weet je een hoop meer hé. Van deze groep, waar er veel van in het nieuws waren en ik van gehoord heb, waren zij er stuk voor stuk om Trump te supporten.
Bovendien kun je er van op aan dat als daar een antifa'er bij zat, dat dit breed uitgesmeerd zou worden in bepaalde media.
trust the media
Kijk, hoe ik het interpreteer doet er niet zoveel toe eigenlijk.quote:
[..]
Hoe interpreteer jij “We’re going to walk down to the Capitol" dan?
Die mensen hebben dat wellicht 'verkeerd' geïnterpreteerd en hebben het Capitool bestormd of binnen gevallen. Als hun voornaamste reden daarvoor al hetgeen wat Trump hen vertelde was.
Dan kom ik bij het aloude gezegde uit, interpretatie daargelaten, 'Als iemand je vertelt dat je van het dak moet springen, doe je het dan ook?'
Ik heb 't er niet zo op dat A. mensen verantwoording voor hun eigen daden leggen bij een ander. En B. mensen verantwoording leggen buiten de persoon die de daad begaat om.
Koekiemonster zei gisteren in Sesamstraat dat 'ie het gezond vond om ALLE KOEKIES uit de PRULLENBAK te eten dus daarom deed kleuter Pietje dat ook....
Beetje dat niveau.
Toch is het vrij duidelijk dat Trump ook die bullshit niet geloofde (Dominion, Chinees complot, etc), maar omdat het zijn ego wel enorm streelt als iemand naar zijn oren praat, is hij steeds meer naar de batshit crazy Powell theorietjes gaan luisteren aangezien de rest van de wereld .quote:
[..]
We wachten geduldig op bewijzen van de bnw mensen waar we hun eens feitelijk iets gaan zien bewijzen. Over 2 weken hebben ze wel wat, net zoals grote held trump alles over 2 weken zou hebben en dan weer 2 weken enz....
https://www.axios.com/tru(...)f5-7a1a4ffffb8f.html
Lees dit eens:quote:
[..]
Waarom?
Omdat ik hoop dat de winnaar president word?
https://www.axios.com/off(...)3c-ed8b00094e39.html
Komt van bronnen uit de 1e hand.
Als je denkt dat Trump heeft gewonnen dan is er iets goed mis met je.
Komop zeg, Trump zweept het volk WEKEN lang op, zegt dat ze hun stem verliezen, dat het een dictatorschap wordt, een Chinees en Iranees communistisch plot, en zegt ze op het moment dat het presidentschap daadwerkelijk naar Biden gaat, om naar het Capitool te gaan - om te VECHTEN nota bene.quote:
[..]
Kijk, hoe ik het interpreteer doet er niet zoveel toe eigenlijk.
Die mensen hebben dat wellicht 'verkeerd' geïnterpreteerd en hebben het Capitool bestormd of binnen gevallen. Als hun voornaamste reden daarvoor al hetgeen wat Trump hen vertelde was.
Dan kom ik bij het aloude gezegde uit, interpretatie daargelaten, 'Als iemand je vertelt dat je van het dak moet springen, doe je het dan ook?'
Ik heb 't er niet zo op dat A. mensen verantwoording voor hun eigen daden leggen bij een ander. En B. mensen verantwoording leggen buiten de persoon die de daad begaat om.
Koekiemonster zei gisteren in Sesamstraat dat 'ie het gezond vond om ALLE KOEKIES uit de PRULLENBAK te eten dus daarom deed kleuter Pietje dat ook....
Beetje dat niveau.
Wat denk je dat er dan gebeurt, een stille tocht? Een sit-down actie?
Hij weet dat zijn woorden impact hebben, dit is gewoon keihard zijn schuld.
Ik zie niet in hoe dat op het niveau van koekiemonster ligt.
Het is wel wat anders als je als president je goedgelovige volk laat geloven dat ze van het dak af moeten springen. Dan ben je gewoon verantwoordelijk daarvoor.quote:
[..]
Kijk, hoe ik het interpreteer doet er niet zoveel toe eigenlijk.
Die mensen hebben dat wellicht 'verkeerd' geïnterpreteerd en hebben het Capitool bestormd of binnen gevallen. Als hun voornaamste reden daarvoor al hetgeen wat Trump hen vertelde was.
Dan kom ik bij het aloude gezegde uit, interpretatie daargelaten, 'Als iemand je vertelt dat je van het dak moet springen, doe je het dan ook?'
Ik heb 't er niet zo op dat A. mensen verantwoording voor hun eigen daden leggen bij een ander. En B. mensen verantwoording leggen buiten de persoon die de daad begaat om.
Koekiemonster zei gisteren in Sesamstraat dat 'ie het gezond vond om ALLE KOEKIES uit de PRULLENBAK te eten dus daarom deed kleuter Pietje dat ook....
Beetje dat niveau.
"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2021 01:12:49 ]
Okay... de mensen die te horen kregen we gaan naar het capitool hadden dat niet moeten interpreteren als ga naar het capitool. Duidelijk ja.quote:
[..]
Kijk, hoe ik het interpreteer doet er niet zoveel toe eigenlijk.
Die mensen hebben dat wellicht 'verkeerd' geïnterpreteerd en hebben het Capitool bestormd of binnen gevallen. Als hun voornaamste reden daarvoor al hetgeen wat Trump hen vertelde was.
Dan kom ik bij het aloude gezegde uit, interpretatie daargelaten, 'Als iemand je vertelt dat je van het dak moet springen, doe je het dan ook?'
Ik heb 't er niet zo op dat A. mensen verantwoording voor hun eigen daden leggen bij een ander. En B. mensen verantwoording leggen buiten de persoon die de daad begaat om.
Koekiemonster zei gisteren in Sesamstraat dat 'ie het gezond vond om ALLE KOEKIES uit de PRULLENBAK te eten dus daarom deed kleuter Pietje dat ook....
Beetje dat niveau.
Wat denk je met elkaar, dat wanneer die kapitoolbestormers worden overhoord nadat ze zijn opgepakt en de agent in dienst hen vraagt waarom ze dat deden en ze vertellen doodleuk :'Ja moest van Trump' dat die agent dan als de wiedeweerga naar Trump gaat om hem in te rekenen en de daders weer vrij te laten.
Voor mij persoonlijk kan een president gek worden; en het blijft mijn inziens een kwestie van interpretatie. Trump roept publiekelijk wat (ook al was dat letterlijk: we gaan naar het kapitool" en men reageert daarop om er heen te gaan en daar in te breken dan nog kan meneer Trump president zijn; jij breekt in op het kapitool, jij gooit de ramen in en jij breekt de boel daar af; niet Trump.
Al was het Gandhi zelf die zoiets zei; jij bent verantwoordelijk voor jouw daden.
Niet Trump, niet Rutte, geen aliens, niet de buurman en geen dubieuze maatschappij.
Zo zie ik het.
Tuurlijk zijn ze zelf ook verantwoordelijk, daarom worden ze ook gearresteerd.quote:
Nogmaals; als Mark Rutte, de paus, Trump of de buurvrouw zegt dat ik van het dak moet springen en ik doe het dan ook nog dan doe ik het toch echt zelf.
Wat denk je met elkaar, dat wanneer die kapitoolbestormers worden overhoord nadat ze zijn opgepakt en de agent in dienst hen vraagt waarom ze dat deden en ze vertellen doodleuk :'Ja moest van Trump' dat die agent dan als de wiedeweerga met naar Trump gaat om hem in te rekenen en de daders weer vrij te laten.
Voor mij persoonlijk kan een president gek worden; en het blijft mijn inziens een kwestie van interpretatie. Trump roept publiekelijk wat (ook al was dat letterlijk: we gaan naar het kapitool" en men reageert daarop om er heen te gaan en daar in te breken dan nog kan meneer Trump president zijn; jij breekt in op het kapitool, jij gooit de ramen in en jij breekt de boel daar af; niet Trump.
Al was het Gandhi zelf die zoiets zei; jij bent verantwoordelijk voor jouw daden.
Niet Trump, niet Rutte, geen aliens, niet de buurman en geen dubieuze maatschappij.
Zo zie ik het.
Maar Trump is net zo schuldig, zo niet veel meer.
Ik zie sinds een jaar in dat mijn leraar tijdens de middelbare schooltijd niet schuldig was aan dat ik mij misdroeg maar dat ik het zelf was.quote:
[..]
Tuurlijk zijn ze zelf ook verantwoordelijk, daarom worden ze ook gearresteerd.
Maar Trump is net zo schuldig, zo niet veel meer.
Blijkbaar wil je (in de algemene menselijke vorm te lezen) graag na een bepaalde gebeurtenis een schuldige aan wijzen. Dat is dan mooi makkelijk of zo.
Ik heb dezelfde neiging wel eens.
quote:
[..]
Je bent dus inderdaad een extremist.
Altijd leuk, zo'n positieve houding om de discussie mee te beginnen. Lekker vrij van vooroordelen, ruimdenkend, verdraagzaam enzo...
"We doen het samen"
Die vergelijking raakt echt kant noch wal, en komt eerlijk gezegd niet heel slim over. Als je niet begrijpt dat de woorden van de president impact hebben en dat hij zich daarvan bewust dient te zijn, dan is het niet aan mij om je dat begrip bij te brengen.quote:
[..]
Ik zie sinds een jaar in dat mijn leraar tijdens de middelbare schooltijd niet schuldig was aan dat ik mij misdroeg maar dat ik het zelf was.
Blijkbaar wil je (in de algemene menselijke vorm te lezen) graag na een bepaalde gebeurtenis een schuldige aan wijzen. Dat is dan mooi makkelijk of zo.
Ik heb dezelfde neiging wel eens.
Ik vind dat Trump hiervoor celstraf verdient, zoiets is onvergeeflijk.
We zullen zien wat het wordt. Zeker is in ieder geval dat hij over 16 uur en 10 minuten president af is.
Zelfs deze "ultralinkse" (en trouwens zeer geschikte, ruimdenkende persoon) heeft een interessante kijk op de gang van zaken:quote:
[..]
Van de gearresteerden weet je een hoop meer hé. Van deze groep, waar er veel van in het nieuws waren en ik van gehoord heb, waren zij er stuk voor stuk om Trump te supporten.
Bovendien kun je er van op aan dat als daar een antifa'er bij zat, dat dit breed uitgesmeerd zou worden in bepaalde media.
Kijk dit gewoon even, want best vermakelijk én omdat het misschien de moeite waard kan zijn om eens in de zoveel tijd de situatie in een ander licht te bekijken. Meestal leer je het meest door te luisteren naar de waanzin van het tegengeluid.