Hij heeft zich als speeltje laten misbruiken door Kim. Noem je dat onderhandelen?quote:Op zondag 17 januari 2021 17:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Met de dictator van NK onderhandelen.
Biden zal huilend naar tante Hillary rennen.
Oogkleppen. Dit is niet wetenschappelijk bewezen, maar de kennissen die ik heb met een of meerdere persoonlijkheidsstoornissen zijn heel gevoelig voor alle complottheorieën die de laatste 4 jaar aan populariteit hebben gewonnen. Een coping mechanisme voor de lockdown, maar ook eigen falen. Overigens, niet raar dat -met name in deze tijd- mensen met mentale problemen het extra lastig hebben.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 20:29 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dan let je of niet goed op, of er mankeert veel aan je leesvaardigheid of je komt hier domweg trollen.
Hij won 2 keer de Amerikaanse verkiezingen.quote:Op zondag 17 januari 2021 17:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij heeft zich als speeltje laten misbruiken door Kim. Noem je dat onderhandelen?
Gelachen.quote:Op zondag 17 januari 2021 17:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij won 2 keer de Amerikaanse verkiezingen.
2 x in 2016? Was maar 1 x toch?quote:Op zondag 17 januari 2021 17:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij won 2 keer de Amerikaanse verkiezingen.
Was dat omdat voorgaande presidenten hebben gefaald en het beter geacht werd om hem dood te zwijgen in de hoop dat zijn regime dan in elkaar dondert? Top strategie, werkte uitstekend.quote:Op zondag 17 januari 2021 17:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Beetje domme post.
Er is een reden waarom er niet met Kim onderhandeld werd, maar dat zal je wel boven de pet gaan.
Vooropgesteld, ik gun je van harte al je illusies. Maar hij heeft twee keer miljoenen stemmen minder gehaald dan zijn tegenstander. De eerste keer kon hij nog optimaal profiteren van het rotte kiesstelsel maar de tweede keer heeft hij gewoon heel ruim verloren. Zowel in aantal stemmen als in de scheef afgeleide kiesmannen.quote:Op zondag 17 januari 2021 17:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij won 2 keer de Amerikaanse verkiezingen.
De methode Trump heeft Kim eerder sterker gemaakt. Is dat dan wel een goede strategie?quote:Op zondag 17 januari 2021 18:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was dat omdat voorgaande presidenten hebben gefaald en het beter geacht werd om hem dood te zwijgen in de hoop dat zijn regime dan in elkaar dondert? Top strategie, werkte uitstekend.
Ik zie zijn kracht echt enorm groeien ja. Er is niets wat de wereld kan doen om Kim een halt toe te roepen. Gooit Kim het land open en probeert hij de betrekkingen met andere landen te normaliseren dan verliest hij zijn macht. Knijp je hem af en negeer je hem dan onderdrukt hij alleen zijn eigen volk. Het beste wat je kan doen is praten en zorgen dat de bevolking daar niet verhongert.quote:Op zondag 17 januari 2021 18:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De methode Trump heeft Kim eerder sterker gemaakt. Is dat dan wel een goede strategie?
Welke Kim bedoel je er zijn er zoveel.. de enige Kim die ik 100% zeker weet wie je niet bedoeld is Kim jong Un, Kim jong-ill en Kim Il-sung of te wel die 3.quote:Op zondag 17 januari 2021 18:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie zijn kracht echt enorm groeien ja. Er is niets wat de wereld kan doen om Kim een halt toe te roepen. Gooit Kim het land open en probeert hij de betrekkingen met andere landen te normaliseren dan verliest hij zijn macht. Knijp je hem af en negeer je hem dan onderdrukt hij alleen zijn eigen volk. Het beste wat je kan doen is praten en zorgen dat de bevolking daar niet verhongert.
Acteurs?quote:Op zondag 17 januari 2021 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Leuke foto op met acteurs van Pelosi. Wat een warme vriendelijke vrouw is het toch ook hé.
Wat is er precies onderhandeld dan? Helemaal niks.quote:Op zondag 17 januari 2021 17:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Met de dictator van NK onderhandelen.
Biden zal huilend naar tante Hillary rennen.
Buiten dat dit onzin is, wat heeft dit ineens weer te maken met onderhandelen met Kim Jong-Un dan?quote:Op zondag 17 januari 2021 17:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij won 2 keer de Amerikaanse verkiezingen.
Misschien omdat je grote held een stel rednecks heeft opgetrommeld om de boel te bestormen.quote:Op zondag 17 januari 2021 19:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vermoed het, anders snap ik niet waarom ze daar met een wapen staan die niet geladen is.
Dan acht men die rednecks niet echt gevaarlijk als ze daar met ongeladen wapens rondlopen. Lijkt een beetje op theater of word de nationale garde door Pelosi niet vertrouwd?quote:Op zondag 17 januari 2021 19:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Misschien omdat je grote held een stel rednecks heeft opgetrommeld om de boel te bestormen.
Jezus.quote:Op zondag 17 januari 2021 19:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan acht men die rednecks niet echt gevaarlijk als ze daar met ongeladen wapens rondlopen. Lijkt een beetje op theater of word de nationale garde door Pelosi niet vertrouwd?
Ja dat snap ik zeker, maar ze zijn daar om de boel te beveiligen. Als de dreiging van “rednecks” zo hoog is waarom dan zonder magazijn in je wapen lopen?quote:Op zondag 17 januari 2021 20:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Jezus.
Je snapt toch ook wel dat je er een magazijn in steekt en het ding is in 1 seconde geladen?
Omdat ze voedsel aan het uitdelen zijn, komt zo dreigend over.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja dat snap ik zeker, maar ze zijn daar om de boel te beveiligen. Als de dreiging van “rednecks” zo hoog is waarom dan zonder magazijn in je wapen lopen?
Hij heeft wel 2 keer de popular vote verloren, zelfs van Hilary Clinton, toch niet bepaald de populairste vrouw van Amerika. Toch best een prestatie.quote:
De national guard is daar voedsel aan het uitdelen? Wat probeer je hier te zeggen?quote:Op zondag 17 januari 2021 20:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat ze voedsel aan het uitdelen zijn, komt zo dreigend over.
Ben je nou aan het trollen of is dit echt jouw denkniveau?
Wow, jij hanteert wel een heel kansloos niveau van discussiëren zeg, doe dat maar in de spiegel, klein kind.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De national guard is daar voedsel aan het uitdelen? Wat probeer je hier te zeggen?
Jij zegt dat een geladen wapen dreigend overkomt tijdens het voedsel uitdelen. Of misschien bedoelde je dat het dreigend overkwam op Pelosi toen ze voedsel aan het uitdelen was.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Wow, jij hanteert wel een heel kansloos niveau van discussiëren zeg, doe dat maar in de spiegel, klein kind.
............quote:Op zondag 17 januari 2021 19:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vermoed het, anders snap ik niet waarom ze daar met een wapen staan die niet geladen is.
......quote:Op zondag 17 januari 2021 20:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja dat snap ik zeker, maar ze zijn daar om de boel te beveiligen. Als de dreiging van “rednecks” zo hoog is waarom dan zonder magazijn in je wapen lopen?
Hij denkt net als de andere Trumpisten dat dit allemaal het plan is van Trump, hij begint nu namelijk een soort schaduwregering. Een ander veelgehoord excuus is dat de National Guard aanwezig is om op 20 januari Biden af te zetten, en Trump in het zadel te helpen.quote:
2016 en 2020.quote:
Het land met een van de grootste legers ter wereld moet acteurs inschakelen die militairen moeten voor stellen omdat jij niet snapt dat je een wapen binnen een paar tellen kan laden..quote:Op zondag 17 januari 2021 20:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij zegt dat een geladen wapen dreigend overkomt tijdens het voedsel uitdelen. Of misschien bedoelde je dat het dreigend overkwam op Pelosi toen ze voedsel aan het uitdelen was.
In 2016 won en verloor hij en daarna verloor hij 2 xquote:Op zondag 17 januari 2021 20:50 schreef Ixnay het volgende:
[..]
2016 en 2020.
En als je alle impeachment pogingen van die losers meetelt heeft hij nog vaker gewonnen.
De national guard kan ook worden ingeroepen door een burgermeester als er een dreiging vormt in zijn stad.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Hij denkt net als de andere Trumpisten dat dit allemaal het plan is van Trump, hij begint nu namelijk een soort schaduwregering. Een ander veelgehoord excuus is dat de National Guard aanwezig is om op 20 januari Biden af te zetten, en Trump in het zadel te helpen.
We weten allemaal hoe het gaat met dat soort QAnon-voorspellingen - die komen lachwekkend genoeg nooit uit, en de doelpalen worden steeds verder verplaatst.
Still drinking the Kool-Aid.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:50 schreef Ixnay het volgende:
[..]
2016 en 2020.
En als je alle impeachment pogingen van die losers meetelt heeft hij nog vaker gewonnen.
Dit is een leugen.quote:Op zondag 17 januari 2021 17:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij won 2 keer de Amerikaanse verkiezingen.
Ho ho, wedstrijdje slechtste president ooit heeft hij ook gewonnen.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:54 schreef Kansenjongere het volgende:
Als het om het aantal Covid-doden gaat is donnie wel de onbetwiste winnaar, is hij toch nog ergens de beste in.
yepquote:Op zondag 17 januari 2021 17:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij won 2 keer de Amerikaanse verkiezingen.
0 oorlogen.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:17 schreef illusions het volgende:
So if Trump actually refuses to quit after losing the 2020 election — what happens then?
https://www.salon.com/201(...)n-what-happens-then/
Een artikel uit juni 2019, toen al vrij accuraat. Iedereen zag dit kansloze toneel van de slechtste president ooit wel aankomen dus.
Oh, je hebt weer wat te zeggen?quote:Op zondag 17 januari 2021 20:55 schreef Summers het volgende:
nou nou eerst waren het 20.000 leugens en nu 30.000, Dikke vette korrel zout .
Oeps, allemaal leugens van je oranje held.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
0 oorlogen.
Laagste werkloosheid ooit.
Betere kansen voor zwarten en hispanics.
Terughalen van soldaten.
De veel te snelle groei van China ten koste van de VS stilzetten.
Minder criminaliteit (zie ook cijfers drugs- en wapenhandel) dankzij betere controles en de muur.
Vrede tussen Israël en verschillende Arabische landen.
Terugtrekken uit het Parijs akkoord en de NAFTA. Wat alleen maar nadelen had voor de VS. En voor China gelden andere regels.
Best president ever.
Maar jij bent natuurlijk Obama aanhanger.Fantaseer lekker verder. En laat de media je maar vooral vertellen wie een slechte president is.
Right het is net roddel en achterklap al jaren en nu inene moet ik dat serieus gaan nemenquote:Op zondag 17 januari 2021 20:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Oh, je hebt weer wat te zeggen?
Die 20.000 leugens waren alle vastgelegde leugens t/m juni 2020, we hebben toen al uitvoerig gespeculeerd over hoeveel het er aan het einde van zijn presidentschap zouden worden. Dat zijn er nu dus ruim 30.000.
Waaronder dat zijn vader uit Duitsland komt.
Goeie comeback, @:Summers!
Het gaat om electoral votes. Het totaal aantal stemmen heeft alleen in een democratisch systeem waarde zoals Nederland. In de VS werkt dat niet zo.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
In 2016 won en verloor hij en daarna verloor hij 2 x
In 2016 won hij met kiesmannen niet met het aantal stemmen.
In 2020 verloor hij beide..
Je ziet hem letterlijk zelf liegen hoor.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Right het is net roddel en achterklap al jaren en nu inene moet ik dat serieus gaan nemen. Gaan we niet doen .
Reageer eens inhoudelijk in plaats van een link posten. Welke feiten kloppen niet?quote:Op zondag 17 januari 2021 20:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Oeps, allemaal leugens van je oranje held.
Lees dit artikel maar eens:
https://www.salon.com/202(...)141-nations_partner/
America's global military presence skyrockets under Trump: US commandos now deployed to 141 nations
Het helpt om meer dan één bron te hebben voor je achterlijke beweringen, bij voorkeur niet dat leugenachtige anusmondje van de oranje man.
In jouw gekozen linkjes met knippen en plakken ongetwijfeldquote:Op zondag 17 januari 2021 20:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Je ziet hem letterlijk zelf liegen hoor.
Dat kun je inderdaad alleen rechtpraten als je het filmpje niet gaat bekijken, want dan zie je het niet nee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |