Dat heeft hij inderdaad gedaan om daar vreedzaam te protesteren. Heb je überhaupt de speech wel bekeken?quote:Op maandag 18 januari 2021 10:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oh sorry... hij riep ook niet duizenden mensen op om naar het Capitool te gaan maar gewoon na huis na zijn speech!!
BLM stond niet klaar met een galg om Senators te kidnappen en op te gaan knopen op live TVquote:Op maandag 18 januari 2021 10:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alle users hier hebben ook het BLM geweld veroordeelt en zijn verder met hun leven gegaan en hebben het nu over het geweld van enge rechts extremisten.
Ik snap niet waar jij de dubbele standaard vandaan haalt. En als je het dan toch over media wilt hebben je geliefde aon zegt nog steeds dat het capitool door antifa aangevallen is, dat blijf je geloven?
Je houd vooral jezelf voor de gek met deze opzichtige leugen. Je kan er ook weinig aan doen want dat is precies wat de media je hebt voorgeschoteld.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Laten we elkaar niet voor de gek gaan houden. Ik heb wel wat beters te doen .
Trump is al maanden bezig z'n achterban met leugens te voeden en op te hitsen: soms in omfloerste bewoordingen, soms behoorlijk expliciet. Wat denk je dat er gebeurt wanneer je die verzameling opgehitste eencellige levensvormen aanspoort om naar het Capitool te trekken, alwaar op dat moment de ceremoniële telling van de stemmen van het kiescollege plaatsvindt om de verkiezingsuitslag die Trump al maanden probeert te ondermijnen te bekrachtigen?
Trump heeft wekenlang zijn aanhangers op zitten jutten, hen wijsgemaakt dat het grootste schandaal uit de geschiedenis van de VS zich voor hun ogen voltrok. Het beeld geschetst dat de democratie in de VS was gecorrumpeerd door de Democraten en dat de verkiezingen zijn gestolen van Trump, de eigenlijke winnaar. Vervolgens roept de president tijdens een grote bijeenkomst dat ze naar het Capitool gaan marcheren om congresleden ervan te overtuigen om Trump alsnog aan te wijzen als winnaar.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump die opriep om vreedzaam te protesteren? Waarom zit je nu weer te liegen dat Trump de aanval heeft aangestuurd?
Sterke reactie dit.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je houd vooral jezelf voor de gek met deze opzichtige leugen. Je kan er ook weinig aan doen want dat is precies wat de media je hebt voorgeschoteld.
Nee dat klopt, die scandeerden slechts dat agenten op de brandstapel moesten en staken hun eigen buurten in de brand. Een enorm verschil ja.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
BLM stond niet klaar met een galg om Senators te kidnappen en op te gaan knopen op live TV
Dus jij vindt dat 'de media' en 'Democratische politici' moeten doen alsof de aanval op het Capitool weinig voorstelde? Of wat is de relevantie precies voor het hier en nu?quote:Op maandag 18 januari 2021 10:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Afgelopen zomer is ineens heel relevant geworden omdat er een dubbele standaard word toegepast. Waar democratische politici het geweld probeerden goed te praten (summer of love) of geld inzamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen (kamala Harris), zijn de politici nu ineens er als de kippen bij om relschoppers terroristen te noemen.
https://www.bitchute.com/video/65E9pY3LYMHh/
Deze man is een van de vele slachtoffers van het geweld door BLM en de excuses van de media en politici. Ze gaven relschoppers ruim baan en fatsoenlijke mensen moesten het ontgelden.
WANT DAT DEDEN ZE BIJ BLM OOWWWWK !!!!!! Mimimi media stom !quote:Op maandag 18 januari 2021 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat 'de media' en 'Democratische politici' moeten doen alsof de aanval op het Capitool weinig voorstelde? Of wat is de relevantie precies voor het hier en nu?
Trump vertelde de menigte om harder te vechten, nadat ze eerst weer iets van een uur aan hadden gehoord hoe de election gestolen was door die evil democraten. Dat zij er heen gingen om dat te stoppen. Als je de hele tijd spreekt over fight like hell en alle woede in de groep aan probeert te wakkeren ben je niet op aan het roepen tot een vreedzaam protest.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump die opriep om vreedzaam te protesteren? Waarom zit je nu weer te liegen dat Trump de aanval heeft aangestuurd?
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.quote:
Ik vind dat er een standaard moet zijn. Als het dan betekent dat de standaard is dat rellen eigenlijk best oké zijn dan so be it.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat 'de media' en 'Democratische politici' moeten doen alsof de aanval op het Capitool weinig voorstelde? Of wat is de relevantie precies voor het hier en nu?
Kerel, we hebben de media niet nodig om de Twitterfeed van Trump te volgen. We zagen met eigen ogen hoe de president een aanval uitvoerde op de Amerikaanse democratie en zijn aanhangers wijs bleef maken dat de verkiezingen niet eerlijk waren verlopen.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
Oh leuk, hij zegt een keertje 'peacefully'. Nou, dan ligt het vast niet aan Trump! Hier heb je nog wat andere citaten:quote:Op maandag 18 januari 2021 10:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
quote:Op maandag 18 januari 2021 10:13 schreef Isdatzo het volgende:
Trump is al maanden bezig z'n achterban met leugens te voeden en op te hitsen: soms in omfloerste bewoordingen, soms behoorlijk expliciet. Wat denk je dat er gebeurt wanneer je die verzameling opgehitste eencellige levensvormen aanspoort om naar het Capitool te trekken, alwaar op dat moment de ceremoniële telling van de stemmen van het kiescollege plaatsvindt om de verkiezingsuitslag die Trump al maanden probeert te ondermijnen te bekrachtigen?
Dat kan allemaal zo zijn, dat betekent nog niet dat Trump heeft aangestuurd op het bestormen van het capitool. Dat is gewoon een keiharde leugen.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, we hebben de media niet nodig om de Twitterfeed van Trump te volgen. We zagen met eigen ogen hoe de president een aanval uitvoerde op de Amerikaanse democratie en zijn aanhangers wijs bleef maken dat de verkiezingen niet eerlijk waren verlopen.
Dus eigenlijk moeten de Amerikanen de aanval op het Capitool maar gewoon negeren?quote:Op maandag 18 januari 2021 10:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat er een standaard moet zijn. Als het dan betekent dat de standaard is dat rellen eigenlijk best oké zijn dan so be it.
Ik had liever gezien dat al het geweld veroordeeld word, helaas is dat blijkbaar teveel gevraagd van de politici en hun lakeien in de media.
de naam van eerste filmpje zegt al meer dan genoeg!quote:Op maandag 18 januari 2021 10:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
Ja bij het Capitool, BLM was landelijk protest, het gaat hier om het Capitol!quote:Op maandag 18 januari 2021 10:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee dat klopt, die scandeerden slechts dat agenten op de brandstapel moesten en staken hun eigen buurten in de brand. Een enorm verschil ja.
Hij heeft wekenlang olie op het vuur gegooid (zie de voorbeelden die ik eerder heb genoemd) en roept vervolgens dat zijn aanhangers naar het Capitool moeten marcheren om congresleden ervan te overtuigen dat Trump alsnog moet worden uitgeroepen tot winnaar van de verkiezingen.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan allemaal zo zijn, dat betekent nog niet dat Trump heeft aangestuurd op het bestormen van het capitool. Dat is gewoon een keiharde leugen.
nee natuurlijk zegt hij dat niet direct, maar alles wat Trump zegt moet je anders opvatten, aldus zijn eigen aanhang.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:26 schreef Isdatzo het volgende:
Maar nee, Trump kan zijn handen in onschuld wassen omdat hij niet expliciet heeft opgeroepen om Pelosi op te hangen of zo.
Dus de nieuwe standaard is als je opruiende taalgebruik gebruikt, dat je dan verantwoordelijk gehouden kan worden voor eventueel geweld wat daar uit voortvloeit. Ondanks het feit dat je hebt opgeroepen voor vreedzaam protest. Prima hoor deze nieuwe standaard, hoeveel mensen kunnen we nu achteraf verantwoordelijk houden voor eventueel geweld?quote:Op maandag 18 januari 2021 10:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh leuk, hij zegt een keertje 'peacefully'. Nou, dan ligt het vast niet aan Trump! Hier heb je nog wat andere citaten:
We fight like hell, and if you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore.
but we are going to try — give our Republicans, the weak ones, because the strong ones don’t need any of our help, we’re try — going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country.
And we’re going to have to fight much harder. …
because you’ll never take back our country with weakness. You have to show strength, and you have to be strong.
When you catch somebody in a fraud, you are allowed to go by very different rules.
Nadat
[..]
De naam zegt dat Trump heeft aangemoedigd om naar het capitool te marcheren. Is niets mis mee.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
de naam van eerste filmpje zegt al meer dan genoeg!
Of het de nieuwe 'standaard' is, valt te bezien. Het lijkt mij sterk dat Trump op die gronden kan worden vervolgd.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus de nieuwe standaard is als je opruiende taalgebruik gebruikt, dat je dan verantwoordelijk gehouden kan worden voor eventueel geweld wat daar uit voortvloeit. Ondanks het feit dat je hebt opgeroepen voor vreedzaam protest. Prima hoor deze nieuwe standaard, hoeveel mensen kunnen we nu achteraf verantwoordelijk houden voor eventueel geweld?
je gaf net aan dat hij dit niet deed.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De naam zegt dat Trump heeft aangemoedigd om naar het capitool te marcheren. Is niets mis mee.
quote:Op maandag 18 januari 2021 10:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zit je nu weer te liegen dat Trump de aanval heeft aangestuurd?
Je kent het verschil tussen marcheren en aanvallen kennelijk niet.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
je gaf net aan dat hij dit niet deed.
[..]
laatste een filmpje gepost, hij is niet direct verantwoordelijk door middelv an zijn speech, maar wel door alles wat vooraf gebeurden (het opjutten) plus de speech van Giliani.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of het de nieuwe 'standaard' is, valt te bezien. Het lijkt mij sterk dat Trump op die gronden kan worden vervolgd.
Maar dit forum is geen rechtbank. Ik houd Trump inderdaad verantwoordelijk voor de aanval op het Capitool. Het was een direct gevolg van weken, maanden en jaren olie op het vuur gooien van zijn kant.
geef het even door aan de oranje leider, die pakt ze toch bij de pussy!quote:Op maandag 18 januari 2021 11:12 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ] Leven in de gevangenis word wel een stuk beter in Bidens Amerika.
Word je opgepakt kun je gewoon zeggen dat je jezelf identificeert als vrouw en dan mag je naar de vrouwengevangenis vol met vrouwen die jaren geen lul hebben gezien. De ultieme oplossing voor incels, schiet een paar mensen neer en je beloning is pussy for life without parole.
Wat is de standaard als er in de voorbereiding van een demonstratie wekenlang plannen worden gemaakt voor ontvoering, verkrachting en moord? En wat is de standaard als die plannen bekend zijn maar de voorbereiders geen strobreed in de weg gelegd wordt?quote:Op maandag 18 januari 2021 10:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat er een standaard moet zijn. Als het dan betekent dat de standaard is dat rellen eigenlijk best oké zijn dan so be it.
Ik had liever gezien dat al het geweld veroordeeld word, helaas is dat blijkbaar teveel gevraagd van de politici en hun lakeien in de media.
Oppakken en lang opsluiten. Maar laten we aub de vreedzame demonstranten buiten de relschoppers houden.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is de standaard als er in de voorbereiding van een demonstratie wekenlang plannen worden gemaakt voor ontvoering, verkrachting en moord?
Zijn die gearresteerd dan? Nee? Nou dan.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oppakken en lang opsluiten. Maar laten we aub de vreedzame demonstranten buiten de relschoppers houden.
Als jij denkt dat Trump ook maar een dag in het gevang gaat zitten dan ben je wel erg naïef.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
geef het even door aan de oranje leider, die pakt ze toch bij de pussy!
moor vooruitzicht voor hem straks!
Dat moest er nog bijkomen ook.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zijn die gearresteerd dan? Nee? Nou dan.
Wat loop je dan te zeuren?quote:
Wordt het niet eens tijd om te erkennen dat je vreselijk hebt vergist in Trump?quote:
Ik vond zijn presidentschap best oké. Wat mij wel verschrikkelijk tegenstond waren de nadagen met het voter fraud verhaal. Als je in de rechtbank je zin niet krijgt dan is het afgelopen. Ook vind ik dat hij veel harder had moeten optreden tegen relschoppers al begrijp ik dat in een federaal systeem de gouverneurs zelf verantwoordelijk zijn voor de veiligheid in hun eigen staat.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt het niet eens tijd om te erkennen dat je vreselijk hebt vergist in Trump?
Washington is geen Staat en valt onder Federaal gezag. Trump dus.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vond zijn presidentschap best oké. Wat mij wel verschrikkelijk tegenstond waren de nadagen met het voter fraud verhaal. Als je in de rechtbank je zin niet krijgt dan is het afgelopen. Ook vind ik dat hij veel harder had moeten optreden tegen relschoppers al begrijp ik dat in een federaal systeem de gouverneurs zelf verantwoordelijk zijn voor de veiligheid in hun eigen staat.
we zullen zien!quote:Op maandag 18 januari 2021 11:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als jij denkt dat Trump ook maar een dag in het gevang gaat zitten dan ben je wel erg naïef.
Het was niet alleen DC.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Washington is geen Staat en valt onder Federaal gezag. Trump dus.
In dit geval, waar we over praten, wel.quote:
'Verschrikkelijk tegenstond'?quote:Op maandag 18 januari 2021 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vond zijn presidentschap best oké. Wat mij wel verschrikkelijk tegenstond waren de nadagen met het voter fraud verhaal. Als je in de rechtbank je zin niet krijgt dan is het afgelopen. Ook vind ik dat hij veel harder had moeten optreden tegen relschoppers al begrijp ik dat in een federaal systeem de gouverneurs zelf verantwoordelijk zijn voor de veiligheid in hun eigen staat.
Nog een puntje waar hij heeft gefaald is met big tech. Hij had wat moeten doen aan de censuur en zorgen dat platformen openbaar blijven. Mensen zonder pardon eraf mieteren omdat ze niet de juiste visie hebben is levensgevaarlijk.
Het antwoord op foute meningen zijn argumenten, geen repressie.
Nja bij elke false vlag claim word die term gebruikt, vooral in de VS.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:50 schreef Astro_boy het volgende:
Zo. Kan iemand mij een lijst geven van alle acteurs? Ik zie acteurs die de rol van antifa demonstranten aannemen, van militairen, van BLM activisten, van Trumpists, van Proud Boys... ik houd het niet meer bij. Sommige acteurs spelen verschillende rollen. Ene keer zijn ze een extreemrechtse patriot (neo-nazi), andere keer zijn ze een extreemlinkse terrorist.
En hoeveel geld verdienen ze daarmee? Is daar ook brood mee te verdienen in Nederland? Dat ik de ene keer achter Klaver sta te juichen en de andere keer een filmpje post waarin ik zeg dat ik aangevallen ben door Antifa terwijl ik sta te flyeren tegen de Islam voor een moskee?
Lijkt me wel tof. Je inleven in zo’n karakter. Outfits samenstellen, scripts leren en oefenen en bovenal de hoofdrol spelen in memes.
Dom geleuter van iemand die niet weet waar ie over praat.quote:[b]Op maandag 18 januari 2021 08:29 schreef [url=https://forum.fok.nl/user/profileGuyver doet net alsof de national guard niet met wapens om kan gaan en daarom dus met ongeladen wapens het capitool verdedigen. Ik hoop dat er een verklaring is waarom ze in DC niet geladen zijn en elders in het land wel. De dreiging van “rednecks” was toch zo hoog?
Gast, ik heb die zooi live gevolgd via een stream. Van begin tot 3 uur 's nachts (NL tijd)...quote:Op maandag 18 januari 2021 10:20 schreef Chivaz het volgende:
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
kan hier prima!quote:Op maandag 18 januari 2021 15:45 schreef MQBM het volgende:
Ik weet niet of het hier hoort, of elders, maar omdat het hier steeds over de bestorming van het Capitool gaat, plaats ik de link hier even. Ik vond dit zelf een heel indrukwekkende tijdlijn, met 500 video's. Je kan bijna van minuut tot minuut via beelden bekijken hoe die bestorming tot stand is gekomen en hoe het is gegaan.
(mocht het hier niet horen of al ergens staan, verwijder dan maar hoor )
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Die wil ik in het serieuze POL AMV topic ook wel hebben, ik zal hem zelfs in de OP zettenquote:Op maandag 18 januari 2021 15:45 schreef MQBM het volgende:
Ik weet niet of het hier hoort, of elders, maar omdat het hier steeds over de bestorming van het Capitool gaat, plaats ik de link hier even. Ik vond dit zelf een heel indrukwekkende tijdlijn, met 500 video's. Je kan bijna van minuut tot minuut via beelden bekijken hoe die bestorming tot stand is gekomen en hoe het is gegaan.
(mocht het hier niet horen of al ergens staan, verwijder dan maar hoor )
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Mijn hemel. Wat verwacht je nou eik van Trump als hij het wél zo bedoeld had? Dat hij opgeroepen had het Capitool met geweld binnen te vallen? Zo stom is hij nou ook weer niet he! Hij is zelfs zo slim om het woordje 'peacefully' te laten vallen om zich in te dekken want zijn officials hadden hem al duidelijk gemaakt dat zijn toespraak geen goed idee was en dat hij daarop afgerekend kon worden.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is wat je waarschijnlijk hebt gezien want dit is het gedeelte wat de media je laat zien. Alleen mist hier een essentieel stukje.
Vanaf 18:45 ongeveer is het ontbrekende stukje wat ze uiteraard niet laten zien.
De media is the enemy of the people.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |