Dat mensen dit soort idiotische vids als waar nemen.quote:Op maandag 18 januari 2021 17:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Schokkende beelden van de coup-poging:
https://video.twimg.com/e(...)b1h4JxSzT.mp4?tag=10
quote:Op maandag 18 januari 2021 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat mensen dit soort idiotische vids als waar nemen.
Je weet dat ik zelf sarcastisch was he?quote:Op maandag 18 januari 2021 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat mensen dit soort idiotische vids als waar nemen.
'I got shot in the face with something like a plastic bullet'
Ga even 'plastic bullet injuries' zoeken.
Ja hoor, dat had ik door.quote:Op maandag 18 januari 2021 18:38 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Je weet dat ik zelf sarcastisch was he?
Toon maar aan. Iets roepen kunnen we allemaal wel.quote:Op maandag 18 januari 2021 19:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor, dat had ik door.
Does anyone here at all believe these vids to be real-life?
Ik maak me wel 'n beetje zorgen over.
Eh nee maar mooi gefilmdquote:Op maandag 18 januari 2021 19:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor, dat had ik door.
Does anyone here at all believe these vids to be real-life?
Ik maak me wel 'n beetje zorgen over.
quote:Op maandag 18 januari 2021 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die wil ik in het serieuze POL AMV topic ook wel hebben, ik zal hem zelfs in de OP zetten
Ik heb je een mention gegeven overigens
Graag gedaan, fijn dat het gewaardeerd wordt!quote:Op maandag 18 januari 2021 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]kan hier prima!
Dank je zeer voor deze bijdrage!!
Trump kan dat heel goed daardoor staat die man daar.quote:Op maandag 18 januari 2021 19:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toon maar aan. Iets roepen kunnen we allemaal wel.
Precies dit.quote:Op maandag 18 januari 2021 17:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mijn hemel. Wat verwacht je nou eik van Trump als hij het wél zo bedoeld had? Dat hij opgeroepen had het Capitool met geweld binnen te vallen? Zo stom is hij nou ook weer niet he! Hij is zelfs zo slim om het woordje 'peacefully' te laten vallen om zich in te dekken want zijn officials hadden hem al duidelijk gemaakt dat zijn toespraak geen goed idee was en dat hij daarop afgerekend kon worden.
Als president moet je weten wat voor effect je woorden kunnen hebben op de domme massa na ze maandenlang gevoerd te hebben met de leugen dat de verkiezingen gestolen zijn. Dan hoor je te weten hoe die woorden OPGEVAT kunnen worden. En dat gebeurde dus ook. Komt nog eens bij dat hij niet direct in liet grijpen toen het daadwerkelijk gebeurde en verlekkerd naar de tv-beelden stond te kijken.
Zo'n president is niet geschikt voor zijn vak en hoort onmiddelijk uit zijn functie gezet te worden.
[ twitter ]
.. maar het streelde zijn ego wel:quote:President Trump was sitting in the Oval Office one day in late November when a call came in from lawyer Sidney Powell. "Ugh, Sidney," he told the staff in the room before he picked up. "She's getting a little crazy, isn't she? She's really gotta tone it down. No one believes this stuff. It's just too much."
He put the call on speakerphone for the benefit of his audience. Powell was raving about a national security crisis involving the Iranians flipping votes in battleground states. Trump pressed mute and laughed mockingly.
"So what are we gonna do about it, Sidney?" Trump would say every few seconds, whipping Powell more and more into a frenzy. He was having fun with it. "She really is crazy, huh?" he said, again with his finger on the mute button.
.. echter:quote:They described this as an act of war in an Oval Office appearance on Dec. 18. No response should be considered too bold, they said. Trump needed to use the full force of the U.S. government to seize Dominion voting machines and catch the "traitors."
That an American president was even entertaining any of this, raised questions about the state of his mind and his capacity to fulfill his duties.
quote:The evening before that meeting, Giuliani had phoned his old friend, Ken Cuccinelli, second in command at the Department of Homeland Security, asking him whether DHS could seize voting machines. "No," Cuccinelli told Giuliani, politely but firmly. His department did not have that legal authority.
Powell te krankjorum voor Trump!quote:Op dinsdag 19 januari 2021 05:15 schreef illusions het volgende:
Episode 3: Descent into madness ... Trump: "Sometimes you need a little crazy"
https://www.axios.com/tru(...)f5-7a1a4ffffb8f.html
Zelfs Trump vond Powell helemaal krankjorem:
[..]
.. maar het streelde zijn ego wel:
[..]
.. echter:
[..]
Wat een facsime toch dat leugens ook als leugens benoemd mogen worden en van nieuws organisaties verwacht wordt dat ze bewezen leugens niet blijven herhalen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:06 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ] De fascistische aap begint langzamerhand toch echt uit de mouw te komen.
Bla bla leugens zus zo. Als we op basis van leugens herhalen nieuwszenders uit de lucht moeten halen denk je dan werkelijk dat het alleen bij “Fox” zal blijven?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een facsime toch dat leugens ook als leugens benoemd mogen worden en van nieuws organisaties verwacht wordt dat ze bewezen leugens niet blijven herhalen.![]()
De propganda waar het facsime groot mee geworden is de kop ingedrukt wordt.
Spot on. Dehumanize the opponent... Ken nog wel wat voorbeelden.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:22 schreef xpompompomx het volgende:
De rol van Fox, Newsmax en OANN doet me een beetje denken aan de rol die Radio Télévision Libre des Mille Collines had in het aanstichten van de Rwandeese genocide
Maar ondertussen noem je de media de "De media is the enemy of the people." Dus nee, je post loopt niet zo lekker.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bla bla leugens zus zo. Als we op basis van leugens herhalen nieuwszenders uit de lucht moeten halen denk je dan werkelijk dat het alleen bij “Fox” zal blijven?
Dit zijn gewoon gevaarlijke uitspraken en vormen uiteindelijk een opmaat naar een totalitaire staat.
Ik snap best dat jij daar een enorm voorstander van bent gezien je reacties de afgelopen 2 jaar, maar mensen die van vrijheid houden en nog wat principes in hun lichaam hebben zitten die rillen van dit soort uitspraken.
Die gevaarlijke uitspraken is niet anders dan wat gewoon was in de VS totaan 1987, toen het gekilled werd door de Republikeinen als onderdeel van een naar we nu weten succesvolle strategie om eindeloos propaganda te kunnen spuien en de mensen los te zingen van de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bla bla leugens zus zo. Als we op basis van leugens herhalen nieuwszenders uit de lucht moeten halen denk je dan werkelijk dat het alleen bij “Fox” zal blijven?
Dit zijn gewoon gevaarlijke uitspraken en vormen uiteindelijk een opmaat naar een totalitaire staat.
Ik snap best dat jij daar een enorm voorstander van bent gezien je reacties de afgelopen 2 jaar, maar mensen die van vrijheid houden en nog wat principes in hun lichaam hebben zitten die rillen van dit soort uitspraken.
Vroegahquote:Moreover, the Court did not see how the Fairness Doctrine went against the First Amendment's goal of creating an informed public. The Fairness Doctrine required that those who were talked about be given chance to respond to the statements made by broadcasters. The Court believed that this helped create a more informed public. Justice White explained that, without this doctrine, station owners would only have people on the air who agreed with their opinions. Throughout his opinion, Justice White argued that radio frequencies (and by extension television stations) should be used to educate the public about controversial issues in a way that is fair and non-biased so that they can create their own opinions.
ow ik houd van eerlijke vrijheid, dus bewust leugens blijven herhalen als nieuwsorganisatie hoort daar niet bij. En als president van amerika maar blijven raaskallen en niet door je partij terug gefloten worden is helemaal een blamage voor de GOP. Stelletje liegende losers bij elkaar.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bla bla leugens zus zo. Als we op basis van leugens herhalen nieuwszenders uit de lucht moeten halen denk je dan werkelijk dat het alleen bij “Fox” zal blijven?
Dit zijn gewoon gevaarlijke uitspraken en vormen uiteindelijk een opmaat naar een totalitaire staat.
Ik snap best dat jij daar een enorm voorstander van bent gezien je reacties de afgelopen 2 jaar, maar mensen die van vrijheid houden en nog wat principes in hun lichaam hebben zitten die rillen van dit soort uitspraken.
Interessant dat het met 8-0 als grondwettelijk werd beschouwd, dat wist ik nog niet. Wel vraag ik me af hoe effectief zoiets is. Bijvoorbeeld de helft van de tijd aan anti-klimaatwappies geven terwijl ze wetenschappelijk praktisch niet bestaan lijkt me aardig suboptimaal, en de moeite van het aanvechten door een individueel station niet waard. Weet je (of iemand anders) van onderzoek naar wat hier effectief beleid in zou kunnen zijn en/of hoe effectief de fairness doctrine was?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Die gevaarlijke uitspraken is niet anders dan wat gewoon was in de VS totaan 1987, toen het gekilled werd door de Republikeinen als onderdeel van een naar we nu weten succesvolle strategie om eindeloos propaganda te kunnen spuien en de mensen los te zingen van de werkelijkheid.
https://en.wikipedia.org/wiki/FCC_fairness_doctrine
Met 8-0 besloot de Supreme Court:
[..]
Vroegah
Dit is inderdaad een bekende truc geworden van sommige linksgeoriënteerden. Als men het ergens niet mee eens is, en het ook maar enigszins rechtsgeoriënteerd is, dan wordt inderdaad het label van "fascisme" gebruikt om het te demoniseren. En hoe meer mensen onder dat label kunnen worden geschaard, hoe beter. Zo kun je een zo groot mogelijke groep trachten monddood te maken. En dat laatste is natuurlijk de bedoeling, dat is het ideaalbeeld.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:02 schreef Astro_boy het volgende:
Mensen hebben echt geen flauw idee wat fascisme is. Die term wordt te pas en en te onpas gebruikt om mensen/groeperingen te demoniseren.
Zelfs progressief liberale partijen en personen worden als fascistisch bestempeld...
Echt, als fascisme iets niet is is het wel liberaal.
Piep piep hallo!quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:15 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een bekende truc geworden van sommige linksgeoriënteerden. Als men het ergens niet mee eens is, en het ook maar enigszins rechtsgeoriënteerd is, dan wordt inderdaad het label van "fascisme" gebruikt om het te demoniseren. En hoe meer mensen onder dat label kunnen worden geschaard, hoe beter. Zo kun je een zo groot mogelijke groep trachten monddood te maken. En dat laatste is natuurlijk de bedoeling, dat is het ideaalbeeld.
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 01:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Precies dit.
Wie de fuck is er zo naïef om te denken dat Trump geen blaam treft, omdat hij niet letterlijk gezegd heeft het Capitool met geweld binnen te vallen? Dan ben je niet goed bij je paasei.
Ja, dat zal het zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 11:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?
Lijkt meer 'n opgezette foto-shoot te zijn.
Ramen ingooien en deuren open breken is in het BNW brein ook al binnen laten.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 11:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?
Max Boot is een Republikein. Wist je vast wel.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:06 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ] De fascistische aap begint langzamerhand toch echt uit de mouw te komen.
Allemaal hoeft niet, je hebt er maar paar nodig, en er waren amper beveiligers en agenten op die dag!quote:Op dinsdag 19 januari 2021 11:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?
Lijkt meer 'n opgezette foto-shoot te zijn.
Ook al zijn ze redelijk eenvoudig binnen gelaten, is het dan opeens wel acceptabel dat een stel idioten het Capitool binnenvalt? Je snapt ook dat jouw theorie waarschijnlijk inhoudt dat Trump zelf de beveiliging heeft verminderd?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 11:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?
Lijkt meer 'n opgezette foto-shoot te zijn.
Het is ook gewoon zo. Vooral Fox is sinds dag 1 van hun oprichting een verlengstuk van de GOP zelf. Sterker nog, dat is het hele bestaansrecht en de reden waarom Fox is opgericht.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:06 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ] De fascistische aap begint langzamerhand toch echt uit de mouw te komen.
Een van de Capital police agenten is gearresteerd, 2 zijn er geschorst, tegen 12 anderen loopt een onderzoek.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 11:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of de 'patriots' waren gewoon binnen gelaten. Denk je dat de secuity allemaal Trump supporters waren?
Lijkt meer 'n opgezette foto-shoot te zijn.
Toch raar dat het het stokpaardje is geworden van extreemrechts om dat over links te zeggen. Ironisch kun je het ook noemen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:15 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een bekende truc geworden van sommige linksgeoriënteerden. Als men het ergens niet mee eens is, en het ook maar enigszins rechtsgeoriënteerd is, dan wordt inderdaad het label van "fascisme" gebruikt om het te demoniseren. En hoe meer mensen onder dat label kunnen worden geschaard, hoe beter. Zo kun je een zo groot mogelijke groep trachten monddood te maken. En dat laatste is natuurlijk de bedoeling, dat is het ideaalbeeld.
Waar de rest van de media uiteraard objectief en onpartijdig zijn toch?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 12:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is ook gewoon zo. Vooral Fox is sinds dag 1 van hun oprichting een verlengstuk van de GOP zelf. Sterker nog, dat is het hele bestaansrecht en de reden waarom Fox is opgericht.
En hoe duidelijk wil je hebben dat Fox News de propagandatak van de republikeinse partij is?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:27 schreef Basp1 het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)rich-settlement.html
Een leuk en tegelijk triest artikel over bewezen leugens door fox het weigeren van excuses en een settlement die pas na de verkiezingen geopenbaard mocht worden.
Nou kunnen de schreeuwers over andere liegende media vast wel ons vergelijkbare rechtzaken laten zien.
We wachten geduldig op bewijzen van de bnw mensen waar we hun eens feitelijk iets gaan zien bewijzen. Over 2 weken hebben ze wel wat, net zoals grote held trump alles over 2 weken zou hebben en dan weer 2 weken enz....quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
En hoe duidelijk wil je hebben dat Fox News de propagandatak van de republikeinse partij is?
Ik voel een “ja, maar hullie” aankomen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We wachten geduldig op bewijzen van de bnw mensen waar we hun eens feitelijk iets gaan zien bewijzen. Over 2 weken hebben ze wel wat, net zoals grote held trump alles over 2 weken zou hebben en dan weer 2 weken enz....
Dan heb ik in de maatschappij toch liever wat wereldvreemde intellectuelen die zogenaamd de elite vormen ipv roeptoeterende mensen die basale logica regels niet eens snappen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:48 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik voel een “ja, maar hullie” aankomen.
Het enige en immer terugkerende argument van de grote vrijdenkers van onze generatie.
Klaarblijkelijk merken mensen zoals ik, die niet extreemrechts zijn, dit ook opquote:Op dinsdag 19 januari 2021 12:53 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Toch raar dat het het stokpaardje is geworden van extreemrechts om dat over links te zeggen. Ironisch kun je het ook noemen.
Interessant artikel, maar wat moet dit nu precies bewijzen?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:27 schreef Basp1 het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)rich-settlement.html
Een leuk en tegelijk triest artikel over bewezen leugens door fox het weigeren van excuses en een settlement die pas na de verkiezingen geopenbaard mocht worden.
Nou kunnen de schreeuwers over andere liegende media vast wel ons vergelijkbare rechtzaken laten zien.
Heb ik het daarover?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar de rest van de media uiteraard objectief en onpartijdig zijn toch?
Te beroerd om Jill Biden rond te leiden:quote:Op dinsdag 19 januari 2021 17:47 schreef Bocaj het volgende:
Dank je wel Melania... See you back in 2024!
Wel fijn om zoiets eens van hem te horen (hoewel hij ook ongebruikelijk expliciet was op de 6e). Hij verzwijgt daar echter wel wat. Hij hield ook zijn smoel maandenlang en het waren zijn eigen partijgenoten in de Senaat en Huis die expliciet mee deden (en in sommige gevallen doen) met die leugens.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 18:29 schreef Kijkertje het volgende:
Goh eindelijk eens de waarheid uit de mond van McConnell:
[ twitter ]
Onzin, Trump heeft nooit gezegd ga maar naar binnen...quote:Op dinsdag 19 januari 2021 18:29 schreef Kijkertje het volgende:
Goh eindelijk eens de waarheid uit de mond van McConnell:
[ twitter ]
Ja natuurlijk! Wat dat betreft blijft het een doortrapte huichelaar natuurlijk maar ik denk dat hij behoorlijk geschrokken is van de gebeurtenissen op de 6e.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 18:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wel fijn om zoiets eens van hem te horen (hoewel hij ook ongebruikelijk expliciet was op de 6e). Hij verzwijgt daar echter wel wat. Hij hield ook zijn smoel maandenlang en het waren zijn eigen partijgenoten in de Senaat en Huis die expliciet mee deden (en in sommige gevallen doen) met die leugens.
Nee natuurlijk zegt hij dat niet expliciet, dat zou helemaal stom zijn geweestquote:Op dinsdag 19 januari 2021 18:48 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Onzin, Trump heeft nooit gezegd ga maar naar binnen...
Dan is ze waarschijnlijk vrijgezel.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 17:47 schreef Bocaj het volgende:
Dank je wel Melania... See you back in 2024!
Simpele vraag, als je buiten op de stoep van het Capitol staat te schreeuwen, hoorde je dit in de zaal waar de senatoren met de meeting bezig waren?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 18:48 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Onzin, Trump heeft nooit gezegd ga maar naar binnen...
Je spreekt je hoop uit of is dit wat je denkt dat er gebeurt?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:23 schreef Ixnay het volgende:
Morgen een staatsgreep met arrestatie van Joe Biden, Nancy Pelosi en meer, door het leger.
Er zijn meerderen die dit zeggen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je spreekt je hoop uit of is dit wat je denkt dat er gebeurt?
Gefeliciteerd, je bent een extremist.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Er zijn meerderen die dit zeggen.
Ik hoop het ook ja.
Je hoopt op een staatsgreep?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Er zijn meerderen die dit zeggen.
Ik hoop het ook ja.
Waarom?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, je bent een extremist.
Een staatsgreep is niet altijd slecht.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je hoopt op een staatsgreep?
Raar figuur ben je.
Je held heeft verloren, leer ermee te leven.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een staatsgreep is niet altijd slecht.
Als een dictator aan de macht is die op een oneerlijke manier aan de macht gekomen is.
Stop toch met "de winnaar", geen enkel bewijs... nul, nada, noppes, dus daar kun je je niet achter verschuilen. Het is dus omdat je ordinair hoopt op een staatsgreep om jouw gewenste kandidaat aan de macht te houden.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom?
Omdat ik hoop dat de winnaar president word?
Ja een maffia-baas, dat weten we al jaren. Ongeschikt als president dus.quote:
Je bent dus inderdaad een extremist.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een staatsgreep is niet altijd slecht.
Als een dictator aan de macht is die op een oneerlijke manier aan de macht gekomen is.
Het word vast een interessante dag morgenquote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:23 schreef Ixnay het volgende:
Morgen een staatsgreep met arrestatie van Joe Biden, Nancy Pelosi en meer, door het leger.
Ik ben benieuwd of ze Guantanamo Bay uit moeten breiden omdat ze zo veel terroristen niet kwijt kunnen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Het word vast een interessante dag morgen
De laatste strohalmquote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Het word vast een interessante dag morgen
Nou ja, strikt genomen klopt het imho wel dat soms een staatsgreep of het omver werpen van een overheid gerechtvaardigd kan zijn, maar hersenspinsels zonder ook maar enig bewijs te leveren omdat el presidente zijn verlies niet kan verkroppen valt daar mi niet onder. Sterker, dat valt voor mij eerder in de categorie dat die voormalig president hiervoor bestraft zou moeten worden.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je bent dus inderdaad een extremist.
Dankje wel.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 12:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een van de Capital police agenten is gearresteerd, 2 zijn er geschorst, tegen 12 anderen loopt een onderzoek.
Maar wat jij wil.
gast, je hoeft maar een heel klein beetje een beeld te hebben van de usual Trump stemmer én van de usual antifa 'aanhanger' en je ziet in een split second dat dit geen usual pro-trumpers waren.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 22:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
Willekeurige mensen die zich even omkleden zijn nu antifa? Laat het de Trumpfans die opgepakt zijn maar niet horen, die zullen het vast niet zo leuk vinden om als antifa gezien te worden.
rechter hersenhelftquote:Op dinsdag 19 januari 2021 23:04 schreef Orwell het volgende:
[..]
gast, je hoeft maar een heel klein beetje een beeld te hebben van de usual Trump stemmer én van de usual antifa 'aanhanger' en je ziet in een split second dat dit geen usual pro-trucpers waren.
tip: gebruik soms bij je 'analyze der wereld-event ' ook die andere hersenhelft (vergeet altijd of het linker- was,
of die andere)
Dat klinkt een beetje hetzelfde als dat health care plan dat Trump zou presenteren.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 23:01 schreef Kijkertje het volgende:
Dit complotgekkie houdt het ook voor gezien:
[ twitter ]
Ze zou morgen het bewijs laten zien voor de rechter![]()
Timing weer.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 23:01 schreef Kijkertje het volgende:
Dit complotgekkie houdt het ook voor gezien:
[ twitter ]
Ze zou morgen het bewijs laten zien voor de rechter![]()
Je weet heel niet wat voor mensen dat waren. Misschien waren het gewoon geïnteresseerden in een dagje uit of scholieren die zich niet onderweg als Trumperts wilden tonen of gewoon andersoortige Trumpfans die zich omkleedden. Kom maar terug als er van de gearresteerden antifa’ers bij zitten, dan heb je iets concreets in plaats van vage filmpjes van ene fucked up Mike met een zelfverzonnen narratief.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 23:04 schreef Orwell het volgende:
[..]
gast, je hoeft maar een heel klein beetje een beeld te hebben van de usual Trump stemmer én van de usual antifa 'aanhanger' en je ziet in een split second dat dit geen usual pro-trumpers waren.
tip: gebruik soms bij je 'analyze der wereld-events' ook die andere hersenhellufft (vergeet altijd of het linker- was,
of die andere)
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het mag inmiddels wel duidelijk zijn dat van de capitoolbestormers 100% of tegen de 100% pro-Trump volk was.
quote:Je weet heel niet wat voor mensen dat waren. Misschien waren het gewoon geïnteresseerden in een dagje uit of scholieren die zich niet onderweg als Trumperts wilden tonen of gewoon andersoortige Trumpfans die zich omkleedden.
Van de gearresteerden weet je een hoop meer hé. Van deze groep, waar er veel van in het nieuws waren en ik van gehoord heb, waren zij er stuk voor stuk om Trump te supporten.quote:
Nou ik hoorde vanavond ook nog zo'n Amerika-kenner, ene Rick Nieman, zijn afgunst spuwen over meneer Trump dat hij die mensen daar hoogstpersoonlijk heen had gestuurd.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 23:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Van de gearresteerden weet je een hoop meer hé. Van deze groep, waar er veel van in het nieuws waren en ik van gehoord heb, waren zij er stuk voor stuk om Trump te supporten.
Bovendien kun je er van op aan dat als daar een antifa'er bij zat, dat dit breed uitgesmeerd zou worden in bepaalde media.
Mooi verhaaltje dit. Hier kan SnertMetChoco weer helemaal niks mee.quote:Op woensdag 20 januari 2021 00:04 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Nou ik hoorde vanavond ook nog zo'n Amerika-kenner, ene Rick Nieman, zijn afgunst spuwen over meneer Trump dat hij die mensen daar hoogstpersoonlijk heen had gestuurd.
Fijn hoor dat soort uitspattingen. Kun je toch helemaal niets mee.
Niet als je Trump heet en niet als je Hetdonkertaan heet.
Heb je gemist hoe Trump de menigte aanspoorde om naar het Capitool te gaan?quote:Op woensdag 20 januari 2021 00:04 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Nou ik hoorde vanavond ook nog zo'n Amerika-kenner, ene Rick Nieman, zijn afgunst spuwen over meneer Trump dat hij die mensen daar hoogstpersoonlijk heen had gestuurd.
Fijn hoor dat soort uitspattingen. Kun je toch helemaal niets mee.
Niet als je Trump heet en niet als je Hetdonkertaan heet.
Ik denk dat we een bepaalde situatie anders geïnterpreteerd hebben. Ook niet geheel onlogisch.quote:Op woensdag 20 januari 2021 00:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je gemist hoe Trump de menigte aanspoorde om naar het Capitool te gaan?
Hoe interpreteer jij “We’re going to walk down to the Capitol" dan?quote:Op woensdag 20 januari 2021 00:13 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik denk dat we een bepaalde situatie anders geïnterpreteerd hebben. Ook niet geheel onlogisch.
blijf lekker in je bubbel...quote:Op dinsdag 19 januari 2021 23:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Van de gearresteerden weet je een hoop meer hé. Van deze groep, waar er veel van in het nieuws waren en ik van gehoord heb, waren zij er stuk voor stuk om Trump te supporten.
Bovendien kun je er van op aan dat als daar een antifa'er bij zat, dat dit breed uitgesmeerd zou worden in bepaalde media.
Kijk, hoe ik het interpreteer doet er niet zoveel toe eigenlijk.quote:Op woensdag 20 januari 2021 00:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe interpreteer jij “We’re going to walk down to the Capitol" dan?
Toch is het vrij duidelijk dat Trump ook die bullshit niet geloofde (Dominion, Chinees complot, etc), maar omdat het zijn ego wel enorm streelt als iemand naar zijn oren praat, is hij steeds meer naar de batshit crazy Powell theorietjes gaan luisteren aangezien de rest van de wereld .quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We wachten geduldig op bewijzen van de bnw mensen waar we hun eens feitelijk iets gaan zien bewijzen. Over 2 weken hebben ze wel wat, net zoals grote held trump alles over 2 weken zou hebben en dan weer 2 weken enz....
Lees dit eens:quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom?
Omdat ik hoop dat de winnaar president word?
Komop zeg, Trump zweept het volk WEKEN lang op, zegt dat ze hun stem verliezen, dat het een dictatorschap wordt, een Chinees en Iranees communistisch plot, en zegt ze op het moment dat het presidentschap daadwerkelijk naar Biden gaat, om naar het Capitool te gaan - om te VECHTEN nota bene.quote:Op woensdag 20 januari 2021 00:45 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Kijk, hoe ik het interpreteer doet er niet zoveel toe eigenlijk.
Die mensen hebben dat wellicht 'verkeerd' geïnterpreteerd en hebben het Capitool bestormd of binnen gevallen. Als hun voornaamste reden daarvoor al hetgeen wat Trump hen vertelde was.
Dan kom ik bij het aloude gezegde uit, interpretatie daargelaten, 'Als iemand je vertelt dat je van het dak moet springen, doe je het dan ook?'
Ik heb 't er niet zo op dat A. mensen verantwoording voor hun eigen daden leggen bij een ander. En B. mensen verantwoording leggen buiten de persoon die de daad begaat om.
Koekiemonster zei gisteren in Sesamstraat dat 'ie het gezond vond om ALLE KOEKIES uit de PRULLENBAK te eten dus daarom deed kleuter Pietje dat ook....
Beetje dat niveau.
Het is wel wat anders als je als president je goedgelovige volk laat geloven dat ze van het dak af moeten springen. Dan ben je gewoon verantwoordelijk daarvoor.quote:Op woensdag 20 januari 2021 00:45 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Kijk, hoe ik het interpreteer doet er niet zoveel toe eigenlijk.
Die mensen hebben dat wellicht 'verkeerd' geïnterpreteerd en hebben het Capitool bestormd of binnen gevallen. Als hun voornaamste reden daarvoor al hetgeen wat Trump hen vertelde was.
Dan kom ik bij het aloude gezegde uit, interpretatie daargelaten, 'Als iemand je vertelt dat je van het dak moet springen, doe je het dan ook?'
Ik heb 't er niet zo op dat A. mensen verantwoording voor hun eigen daden leggen bij een ander. En B. mensen verantwoording leggen buiten de persoon die de daad begaat om.
Koekiemonster zei gisteren in Sesamstraat dat 'ie het gezond vond om ALLE KOEKIES uit de PRULLENBAK te eten dus daarom deed kleuter Pietje dat ook....
Beetje dat niveau.
Okay... de mensen die te horen kregen we gaan naar het capitool hadden dat niet moeten interpreteren als ga naar het capitool. Duidelijk ja.quote:Op woensdag 20 januari 2021 00:45 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Kijk, hoe ik het interpreteer doet er niet zoveel toe eigenlijk.
Die mensen hebben dat wellicht 'verkeerd' geïnterpreteerd en hebben het Capitool bestormd of binnen gevallen. Als hun voornaamste reden daarvoor al hetgeen wat Trump hen vertelde was.
Dan kom ik bij het aloude gezegde uit, interpretatie daargelaten, 'Als iemand je vertelt dat je van het dak moet springen, doe je het dan ook?'
Ik heb 't er niet zo op dat A. mensen verantwoording voor hun eigen daden leggen bij een ander. En B. mensen verantwoording leggen buiten de persoon die de daad begaat om.
Koekiemonster zei gisteren in Sesamstraat dat 'ie het gezond vond om ALLE KOEKIES uit de PRULLENBAK te eten dus daarom deed kleuter Pietje dat ook....
Beetje dat niveau.
Tuurlijk zijn ze zelf ook verantwoordelijk, daarom worden ze ook gearresteerd.quote:Op woensdag 20 januari 2021 01:39 schreef HetDonkertAan het volgende:
Nogmaals; als Mark Rutte, de paus, Trump of de buurvrouw zegt dat ik van het dak moet springen en ik doe het dan ook nog dan doe ik het toch echt zelf.
Wat denk je met elkaar, dat wanneer die kapitoolbestormers worden overhoord nadat ze zijn opgepakt en de agent in dienst hen vraagt waarom ze dat deden en ze vertellen doodleuk :'Ja moest van Trump' dat die agent dan als de wiedeweerga met naar Trump gaat om hem in te rekenen en de daders weer vrij te laten.
Voor mij persoonlijk kan een president gek worden; en het blijft mijn inziens een kwestie van interpretatie. Trump roept publiekelijk wat (ook al was dat letterlijk: we gaan naar het kapitool" en men reageert daarop om er heen te gaan en daar in te breken dan nog kan meneer Trump president zijn; jij breekt in op het kapitool, jij gooit de ramen in en jij breekt de boel daar af; niet Trump.
Al was het Gandhi zelf die zoiets zei; jij bent verantwoordelijk voor jouw daden.
Niet Trump, niet Rutte, geen aliens, niet de buurman en geen dubieuze maatschappij.
Zo zie ik het.
Ik zie sinds een jaar in dat mijn leraar tijdens de middelbare schooltijd niet schuldig was aan dat ik mij misdroeg maar dat ik het zelf was.quote:Op woensdag 20 januari 2021 01:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn ze zelf ook verantwoordelijk, daarom worden ze ook gearresteerd.
Maar Trump is net zo schuldig, zo niet veel meer.
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je bent dus inderdaad een extremist.
Die vergelijking raakt echt kant noch wal, en komt eerlijk gezegd niet heel slim over. Als je niet begrijpt dat de woorden van de president impact hebben en dat hij zich daarvan bewust dient te zijn, dan is het niet aan mij om je dat begrip bij te brengen.quote:Op woensdag 20 januari 2021 01:48 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik zie sinds een jaar in dat mijn leraar tijdens de middelbare schooltijd niet schuldig was aan dat ik mij misdroeg maar dat ik het zelf was.
Blijkbaar wil je (in de algemene menselijke vorm te lezen) graag na een bepaalde gebeurtenis een schuldige aan wijzen. Dat is dan mooi makkelijk of zo.
Ik heb dezelfde neiging wel eens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |