Daar mag je zelf achter komen, ik heb namelijk niet de illusie jou in een discussie te kunnen overtuigen. Daar ben je te geïndoctrineerd voor.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk in plaats van een link posten. Welke feiten kloppen niet?
Haha, tuurlijk. Je ziet hem letterlijk liegen, maar jij stopt liever je vingers in je oren en schreeuwt hard "LALALA!".quote:Op zondag 17 januari 2021 21:00 schreef Summers het volgende:
[..]
In jouw gekozen linkjes met knippen en plakken ongetwijfeld
Koerden verraden. Afghanistan in chaos achtergelaten. Taliban gelegitimeerd.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:56 schreef Ixnay het volgende: [..] 0 oorlogen. Laagste werkloosheid ooit. Betere kansen voor zwarten en hispanics. Terughalen van soldaten. De veel te snelle groei van China ten koste van de VS stilzetten. Minder criminaliteit (zie ook cijfers drugs- en wapenhandel) dankzij betere controles en de muur. Vrede tussen Israël en verschillende Arabische landen. Terugtrekken uit het Parijs akkoord en de NAFTA. Wat alleen maar nadelen had voor de VS. En voor China gelden andere regels. Best president ever. Maar jij bent natuurlijk Obama aanhanger.
Fantaseer lekker verder. En laat de media je maar vooral vertellen wie een slechte president is.
Waarom begin je de hele tijd over die popular vote? Wat boeit dat wie dat wint en waarom zou dat moeten boeien?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat zegt hij toch, kiesmannen?
Die heeft hij in 2020 verloren.
Zowel in 2016 als in 2020 heeft hij echter de popular vote verloren. Dat dat geen invloed heeft op de verkiezingen, is leuk en aardig, maar hij zou het er zelf ook inwrijven als hij die wel gewonnen had.
Dat geeft mooi aan dat Hillary Clinton een stuk populairder was, en dat Biden dat ook is!quote:Op zondag 17 januari 2021 21:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom begin je de hele tijd over die popular vote? Wat boeit dat wie dat wint en waarom zou dat moeten boeien?
Als Trump dit zegt:quote:Op zondag 17 januari 2021 21:00 schreef Summers het volgende:
[..]
In jouw gekozen linkjes met knippen en plakken ongetwijfeld
Zo werkte het inderdaad voorheen. Helaas hebben diverse republikeinse afgevaardigden dit jaar laten merken dat systeem niet langer te erkennen als de uitslag hen niet bevalt, dan willen ze opeens de uitslag van andere staten aanpassen of niet erkennen.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een staat is een democratie. De inwoners mogen daar middels een democratisch systeem zeggen wat zij willen dat hun staat doet.
Ik houd me niet bezig met shownieuws linkjes met roddeltjesquote:Op zondag 17 januari 2021 21:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Als Trump dit zegt:
My father is German, right?
Born in a very wonderful place in Germany.
Hoe wil je dit dan precies opvatten?
Je moet wel heel achterlijk zijn om een dergelijke leugen te vertellen die echt binnen 2 seconden onderuit is gehaald.
Waar dan wel mee, de 2e presidentstermijn van Trump?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik houd me niet bezig met shownieuws linkjes met roddeltjes
Maar steun wel reality tv president onvoorwaardelijkquote:Op zondag 17 januari 2021 21:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik houd me niet bezig met shownieuws linkjes met roddeltjes
Waarom is de VS verantwoordelijk voor de Koerden. Is dat niet iets voor de NAVO of de VN? Idem voor Afghanistan. Nederland zit daar gewoon toekomstige terroristen op te leiden.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:06 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Koerden verraden. Afghanistan in chaos achtergelaten. Taliban gelegitimeerd.
De werkloosheid is hoger dan toen Trump aantrad
We hebben gezien hoe blij de zwarte bevolking was met Trump en zijn aanhangers. Ik neem hun mening iets serieuzer dan de jouwe.
Soldaten zijn nu hard nodig om Amerikaanse steden te beveiligen tegen binnenlandse terroristen.
Gefeliciteerd met Mohammed bin Salman
China geen strobreed in de weg gezeten. De vrije hand gegeven om Oeigoeren op te sluiten in co concentratiekampen en hard op te treden in Hong Kong.
Ik weet niet waar jij je nieuws vandaan haalt, maar ik zou mijn geld terug vragen als ik jou was.
Trumps handelsstrategie met China.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom is de VS verantwoordelijk voor de Koerden. Is dat niet iets voor de NAVO of de VN? Idem voor Afghanistan. Nederland zit daar gewoon toekomstige terroristen op te leiden.
Die werkloosheid komt door covid. In alle landen is het hoger nu. Vlak voor covid was er de laagste werkloosheid ooit. Dankzij Trumps handelstrategie met China.
Zwarten en hispanics, vaak laag opgeleid hadden weer een baan. Doordat Trump China aanpakte kwamen er weer banen vrij en konden fabrieken groeien. Zwarten en hispanics niet meer afhankelijk van criminaliteit. VS veiliger.
De reden dat Trump in 2016 won kwam door zwarten ja, die Clinton in de pocket dacht te hebben.
Binnenlandse terroristen heten Antifa en Black Lifes Matter.
Waarom moet Trump iets doen voor de Oeigoeren en Hong Kong. Hij staat voor de VS, dat is zijn taak. De rest is andermans verantwoordelijkheid.
Ik wil mijn geld inderdaad terugvragen van de NOS. Zij verspreiden nepnieuws met mijn belastinggeld.
Maar Trump vind wel dat hij iets moet doen aan Hong Kong, dat zegt hij zelf. Dus wat lul je nu eigenlijk?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom is de VS verantwoordelijk voor de Koerden. Is dat niet iets voor de NAVO of de VN? Idem voor Afghanistan. Nederland zit daar gewoon toekomstige terroristen op te leiden.
Die werkloosheid komt door covid. In alle landen is het hoger nu. Vlak voor covid was er de laagste werkloosheid ooit. Dankzij Trumps handelstrategie met China.
Zwarten en hispanics, vaak laag opgeleid hadden weer een baan. Doordat Trump China aanpakte kwamen er weer banen vrij en konden fabrieken groeien. Zwarten en hispanics niet meer afhankelijk van criminaliteit. VS veiliger.
De reden dat Trump in 2016 won kwam door zwarten ja, die Clinton in de pocket dacht te hebben.
Binnenlandse terroristen heten Antifa en Black Lifes Matter.
Waarom moet Trump iets doen voor de Oeigoeren en Hong Kong. Hij staat voor de VS, dat is zijn taak. De rest is andermans verantwoordelijkheid.
Ik wil mijn geld inderdaad terugvragen van de NOS. Zij verspreiden nepnieuws met mijn belastinggeld.
Je lijkt steeds verder af te dwalen in desinformatie.quote:"No special privileges, no special economic treatment and no export of sensitive technologies," said the president, who first announced in May that his administration would begin paring back the territory's special status.
He also told reporters he had signed the Hong Kong Autonomy Act, which passed unanimously in Congress earlier this month.
"This law gives my administration powerful new tools to hold responsible the individuals and the entities involved in extinguishing Hong Kong's freedom," Mr Trump told the news conference.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53412598
Precies van de NOS zou ik mijn geld ook terug willen vragen en alleen nog maar geld krijgen van degene die ze nog geloven en daarvoor kiezenquote:Op zondag 17 januari 2021 21:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom is de VS verantwoordelijk voor de Koerden. Is dat niet iets voor de NAVO of de VN? Idem voor Afghanistan. Nederland zit daar gewoon toekomstige terroristen op te leiden.
Die werkloosheid komt door covid. In alle landen is het hoger nu. Vlak voor covid was er de laagste werkloosheid ooit. Dankzij Trumps handelstrategie met China.
Zwarten en hispanics, vaak laag opgeleid hadden weer een baan. Doordat Trump China aanpakte kwamen er weer banen vrij en konden fabrieken groeien. Zwarten en hispanics niet meer afhankelijk van criminaliteit. VS veiliger.
De reden dat Trump in 2016 won kwam door zwarten ja, die Clinton in de pocket dacht te hebben.
Binnenlandse terroristen heten Antifa en Black Lifes Matter.
Waarom moet Trump iets doen voor de Oeigoeren en Hong Kong. Hij staat voor de VS, dat is zijn taak. De rest is andermans verantwoordelijkheid.
Ik wil mijn geld inderdaad terugvragen van de NOS. Zij verspreiden nepnieuws met mijn belastinggeld.
Offtopic, my sweet summer child.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies van de NOS zou ik mijn geld ook terug willen vragen en alleen nog maar geld krijgen van degene die ze nog geloven en daarvoor kiezen
reality tv president ?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Maar steun wel reality tv president onvoorwaardelijk
Doe ik. Jij kijkt gewoon NOS.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Trumps handelsstrategie met China.Hij denkt dat China de tariffs betaalt, maar in feite wordt dat gewoon betaald door de Amerikaanse bedrijven, en die berekenen het weer door op de klant.
Het zou helpen als je niet alleen Trump's woord voor waarheid neemt, maar daadwerkelijk een klein beetje onderzoek doet.
De man met dat gekke haar die een paar jaar een succesvol zakenman speelde op tv en van zijn presidentschap één grote reality soap maakte. Je weet welquote:
Ok ik dacht dat je het over de toekomst hadquote:Op zondag 17 januari 2021 21:29 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De man met dat gekke haar die een paar jaar een succesvol zakenman speelde op tv en van zijn presidentschap één grote reality soap maakte. Je weet wel
Zie hier een Trumpist die weer helemaal het spoor bijster is.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Ok ik dacht dat je het over de toekomst had
Och, wat pijnlijk weer om dit te zien.quote:
Nee joh. Nog drie dagen, dan is er weer een echte president.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Ok ik dacht dat je het over de toekomst had
Is er niks leuks op de NPO voor je?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Och, wat pijnlijk weer om dit te zien.
Je ziet me de afgelopen paar uur zo'n minimaal 5 bronnen citeren, maar nee hoor, iedereen die het niet met de sprookjes van Trump eens is, kijkt alleen maar NOS!
Tering, doet het pijn om zo te leven?
Toen je gisteren al die sneeuwvlokjes buiten zag liggen, voelde je je toen omringd door soortgenoten?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Is er niks leuks op de NPO voor je?
Of misschien Twitter/YouTube? Daar wordt tegenwoordig ook maar 1 geluid toegestaan.
Oehhh, die doet pijn! Ik kom met een hoop verschillende bronnen altijd hoor. Waar kijk jij naar, Trump's Twitter? Oh nee. Je zal je wel vervelen nu!quote:Op zondag 17 januari 2021 21:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Is er niks leuks op de NPO voor je?
Of misschien Twitter/YouTube? Daar wordt tegenwoordig ook maar 1 geluid toegestaan.
Lekker iedereen een NOS-kijker noemen die niet Trump-idolaat is.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Toen je gisteren al die sneeuwvlokjes buiten zag liggen, voelde je je toen omringd door soortgenoten?
Iedereen die het niet exact met hem eens is is een schaapquote:Op zondag 17 januari 2021 21:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Lekker iedereen een NOS-kijker noemen die niet Trump-idolaat is.
Ook weer een leugen. Je zakt wel ver weg, he?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Is er niks leuks op de NPO voor je?
Of misschien Twitter/YouTube? Daar wordt tegenwoordig ook maar 1 geluid toegestaan.
Ja dat is echt heel triest zoveel censuur , een oorlog tegen de waarheidquote:Op zondag 17 januari 2021 21:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Is er niks leuks op de NPO voor je?
Of misschien Twitter/YouTube? Daar wordt tegenwoordig ook maar 1 geluid toegestaan.
quote:Op zondag 17 januari 2021 21:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja dat is echt heel triest zoveel censuur , een oorlog tegen de waarheid
Jij was er toch van overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig ging stellen?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Ok ik dacht dat je het over de toekomst had
Waarom reageer je eigenlijk alleen op de simpele dingetjes, met een simpel antwoord?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja dat is echt heel triest zoveel censuur , een oorlog tegen de waarheid
Waarom denk je dat de National Guard aanwezig is? Die is er om Biden af te zetten en Trump het zadel in te helpen.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij was er toch van overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig ging stellen?
De tijd begint op te raken.
Met hulp van de Space Force uiteraardquote:Op zondag 17 januari 2021 22:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de National Guard aanwezig is? Die is er om Biden af te zetten en Trump het zadel in te helpen.
denk je nou serieus dat jij bepaald waar ik wel en niet op reageer ?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom reageer je eigenlijk alleen op de simpele dingetjes, met een simpel antwoord?
Ga eens de discussie aan, in plaats ervan weg te rennen met zielige oneliners.
Ja, waar moet Trump nu vertellen over zijn in Duitsland geboren vader?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:55 schreef illusions het volgende:
[..]
De waarheid, is dat datgene wat Trump vertelt?
Mijn tijd niet , misschien die van de corrupte mensen .quote:Op zondag 17 januari 2021 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij was er toch van overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig ging stellen?
De tijd begint op te raken.
Welke waarheid is dat, jou bronnen?quote:Op zondag 17 januari 2021 21:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja dat is echt heel triest zoveel censuur , een oorlog tegen de waarheid
Zoals Trump?quote:Op zondag 17 januari 2021 22:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn tijd niet , misschien die van de corrupte mensen .
quote:Op zondag 17 januari 2021 22:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, waar moet Trump nu vertellen over zijn in Duitsland geboren vader?
De andere kamp op deze wereldquote:Op zondag 17 januari 2021 22:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke waarheid is dat, jou bronnen?
Waar je niet eens op durft te antwoorden of je die zelf geloofd?
Over een paar eindigt het presidentschap van Trump. Jij hield vol dat dat niet ging gebeuren.quote:Op zondag 17 januari 2021 22:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn tijd niet , misschien die van de corrupte mensen .
Jij ziet nog steeds een realistische kans dat Trump toch nog als winnaar uit wordt geroepen?quote:Op zondag 17 januari 2021 22:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn tijd niet , misschien die van de corrupte mensen .
Die tijd is allang voorbij, die was op 6 november en Trump faalde jammerlijk daarin.quote:Op zondag 17 januari 2021 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij was er toch van overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig ging stellen?
De tijd begint op te raken.
Vertel jij anders even wat er niet klopt? Hier zijn ze allemaal:quote:Op zondag 17 januari 2021 20:55 schreef Summers het volgende:
nou nou eerst waren het 20.000 leugens en nu 30.000, Dikke vette korrel zout .
quote:Online misinformation about election fraud plunged 73 percent after several social media sites suspended President Trump and key allies last week, research firm Zignal Labs has found, underscoring the power of tech companies to limit the falsehoods poisoning public debate when they act aggressively.
The new research by the San Francisco-based analytics firm reported that conversations about election fraud dropped from 2.5 million mentions to 688,000 mentions across several social media sites in the week after Trump was banned from Twitter.
Election disinformation had for months been a major subject of online misinformation, beginning even before the Nov. 3 election and pushed heavily by Trump and his allies.
Zignal found it dropped swiftly and steeply on Twitter and other platforms in the days after the Twitter ban took hold on Jan. 8.
[..]
Ah dus komende week in jou beeld word dus Trump ingehuldigd.quote:
Met een beetje succes haalt hij de 31.000 nog.. hij is redelijk op koers, de vorige score 20.000 was van juni meen ik.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vertel jij anders even wat er niet klopt? Hier zijn ze allemaal:
In 1,455 days, President Trump has made 30,529 false or misleading claims
The Fact Checker’s ongoing database of the false or misleading claims made by President Trump since assuming office.
Dit is en blijft een discussieforum, dus waarom ga je dan de moeilijke vragen uit de weg en kom je alleen maar aan met een stel oneliners?quote:Op zondag 17 januari 2021 22:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Ga lekker mod spelen in je eigen forum , denk je nou serieus dat jij bepaald waar ik wel en niet op reageer ?
quote:Op zondag 17 januari 2021 23:37 schreef illusions het volgende:
[..] waarom ga je dan de moeilijke vragen uit de weg en kom je alleen maar aan met een stel achterlijke oneliners?
Er zijn vast een paar trolls hier, maar @Summers is iemand die echt overtuigd is van de oranje man.quote:
Ga je geen antwoord op krijgen, is natuurlijk allemaal gefabriceerd en gefalsifieerd.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vertel jij anders even wat er niet klopt? Hier zijn ze allemaal:
In 1,455 days, President Trump has made 30,529 false or misleading claims
The Fact Checker’s ongoing database of the false or misleading claims made by President Trump since assuming office.
Trump geen platform meer geven op Twitter etc. heeft trouwens enorm geholpen met de verspreiding van die leugens/ misinformatie. Hadden ze eerder moeten doen.
[ twitter ]
[..]
Het is ook gewoon luiheid om maar iets te kunnen roepen zonder daar bewijzen voor te hebben.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Ga je geen antwoord op krijgen, is natuurlijk allemaal gefabriceerd en gefalsifieerd.
Dat is dan ook precies hetgeen ik steeds bekritiseer. Intellectuele luiheid - simpelweg een paar oneliners posten die gebaseerd zijn op eenvoudig weerlegbare leugens, en dan denken dat je voor de waarheid strijdt.quote:Op zondag 17 januari 2021 23:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is ook gewoon luiheid om maar iets te kunnen roepen zonder daar bewijzen voor te hebben.
Ik reageerde op ixnay en niet op jouw CNN one-linersquote:Op zondag 17 januari 2021 23:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik speel helemaal geen mod, ik spreek je enkel aan op je kansloze gedrag. Dit is en blijft een discussieforum, dus waarom ga je dan de moeilijke vragen uit de weg en kom je alleen maar aan met een stel achterlijke oneliners?
Ah, we gaan weer op CNN als bron zeiken.quote:Op maandag 18 januari 2021 00:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik reageerde op ixnay en niet op jouw CNN one-liners
Niet men, man - als in, enkelvoud. Ik ken verder geen slechte oranje mannen.quote:Op maandag 18 januari 2021 00:04 schreef Summers het volgende:
(orange men bad en heeft al 100 miljoen duizend leugens verteld )
Zijn het leugens? Hoe weet je dat? Kan het niet zijn dat juist Trump diegene is die de leugens verspreidt?quote:Op maandag 18 januari 2021 00:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik reageerde op ixnay en niet op jouw CNN one-liners(orange men bad en heeft al 100 miljoen duizend leugens verteld )
![]()
CNN one-liners, geen leugens.quote:Op maandag 18 januari 2021 00:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zijn het leugens? Hoe weet je dat? Kan het niet zijn dat juist Trump diegene is die de leugens verspreidt?
Je bent altijd aan het gapen en zwaaien als je geen antwoord meer hebtquote:Op maandag 18 januari 2021 00:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik reageerde op ixnay en niet op jouw CNN one-liners(orange men bad en heeft al 100 miljoen duizend leugens verteld )
![]()
En ik reageer op jou..quote:Op maandag 18 januari 2021 00:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik reageerde op ixnay en niet op jouw CNN one-liners
Dat zal het zijnquote:Op maandag 18 januari 2021 00:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bent altijd aan het gapen en zwaaien als je geen antwoord meer hebt
Dat is wel duidelijkquote:Op maandag 18 januari 2021 00:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zal het zijnHoe je overkomt op anderen DAAR leef ik voor en is superbelangrijk
Bijna een primaire levensbehoefte
Het zegt iets over jou , wat jij belangrijk vind en waar jij gevoelig voor bent . Ego ego egoquote:
Wat ben jij een enorm vermoeiend persoon. Steeds maar focusen op wat een ander zogenaamd volgens jou belangrijk vindt. Een inhoudelijke opmerking van jouw kant komt er eigenlijk nooit meer uit.quote:Op maandag 18 januari 2021 00:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Het zegt iets over jou , wat jij belangrijk vind en waar jij gevoelig voor bent . Ego ego ego
Jij vindt goede argumenten blijkbaar niet belangrijk op een discussieforum?quote:Op maandag 18 januari 2021 00:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Het zegt iets over jou , wat jij belangrijk vind en waar jij gevoelig voor bent . Ego ego ego
Je hebt helemaal gelijk..quote:Op maandag 18 januari 2021 00:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zal het zijnHoe je overkomt op anderen DAAR leef ik voor en is superbelangrijk
Bijna een primaire levensbehoefte
Als jij mensen afzeiken en piswedstrijdjes goede argumenten wilt noemen dan moet je die " discussie " maar voeren met iemand die dat ook zo ziet .quote:Op maandag 18 januari 2021 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij vindt goede argumenten blijkbaar niet belangrijk op een discussieforum?
En je eigen bronnen dan?quote:Op maandag 18 januari 2021 00:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Als jij mensen afzeiken en piswedstrijdjes goede argumenten wilt noemen dan moet je die " discussie " maar voeren met iemand die dat ook zo ziet .
Plus geen interesse in de msm kijk op zaken
Jij plaatst altijd gaap en zwaai emo's en als ik daar wat van zeg is het afzeiken? En argumenten verdedigen zijn piswedstrijden? Man man manquote:Op maandag 18 januari 2021 00:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Als jij mensen afzeiken en piswedstrijdjes goede argumenten wilt noemen dan moet je die " discussie " maar voeren met iemand die dat ook zo ziet .
Plus geen interesse in de msm kijk op zaken
En die van jou hoef je niet op te dringen , we zijn tenslotte niet in news of polquote:Op maandag 18 januari 2021 00:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij plaatst altijd gaap en zwaai emo's en als ik daar wat van zeg is het afzeiken? En argumenten verdedigen zijn piswedstrijden? Man man man
Natuurlijk heb jij geen zin in een andere visie die wel op de realiteit gebaseerd is.
En als je niet wilt discussiëren, moet je misschien gewoon opzouten want dit is wel een discussieforum.quote:Op maandag 18 januari 2021 00:28 schreef Summers het volgende:
[..]
En die van jou hoef je niet op te dringen , we zijn tenslotte niet in news of pol
Nee maar wel op bnw...quote:Op maandag 18 januari 2021 00:28 schreef Summers het volgende:
[..]
En die van jou hoef je niet op te dringen , we zijn tenslotte niet in news of pol
Stel je voor dat je in BNW op een alternatieve mening stuitquote:Op maandag 18 januari 2021 00:28 schreef Summers het volgende:
[..]
En die van jou hoef je niet op te dringen , we zijn tenslotte niet in news of pol
Als je denkt dat je zo tegen mensen kan praten dan heb je nog veel te leren en zal je wel vaker meemaken dat mensen daar geen zin in hebben gewoon omdat ze niet meer 5 jaar zijn .quote:Op maandag 18 januari 2021 00:30 schreef illusions het volgende:
[..]
En als je niet wilt discussiëren, moet je misschien gewoon opzouten want dit is wel een discussieforum.
Als je niet behandeld wil worden als een 5-jarige zou je ook kunnen overwegen om niet te reageren als een 5-jarige.quote:Op maandag 18 januari 2021 00:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je denkt dat je zo tegen mensen kan praten dan heb je nog veel te leren en zal je wel vaker meemaken dat mensen daar geen zin in hebben gewoon omdat ze niet meer 5 jaar zijn .
quote:Op maandag 18 januari 2021 00:52 schreef Summers het volgende:
boring , ik ga iets interessants kijken en alternatiefs .
Kies het hazenpad maar weer.quote:Op maandag 18 januari 2021 00:52 schreef Summers het volgende:
boring , ik ga iets interessants kijken en alternatiefs .
Fictie neem ik aan?quote:Op maandag 18 januari 2021 00:52 schreef Summers het volgende:
boring , ik ga iets interessants kijken en alternatiefs .
Je zal die zinloze discussie ergens anders moeten zoeken bij mensen die nog wel zin hebben in je one liners en afzeikers .quote:Op maandag 18 januari 2021 00:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Kies het hazenpad maar weer.![]()
Vooral niet je stellingen onderbouwen of beargumenteren.
Dan kunnen nu de grote mensen weer discussiëren.
Link?quote:Op maandag 18 januari 2021 00:52 schreef Summers het volgende:
boring , ik ga iets interessants kijken en alternatiefs .
Ik denk één of andere documentaire die uitlegt dat Trump gewoon doorgaat als president, maar dan acher de schermen.quote:
Hoe zie jij de kansen van Trump nu dan?quote:Op maandag 18 januari 2021 00:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Je zal die zinloze discussie ergens anders moeten zoeken bij mensen die nog wel zin hebben in je one liners en afzeikers .
Je kan zo in hollands got talent met je "gave" dat je weet wat andere mensen denken vanachter je computerscherm , knap hoorquote:Op maandag 18 januari 2021 01:18 schreef Kijkertje het volgende:
@:Summers denkt wsl dat een alternatieve werkelijkheid (waar verifieerbare feiten er niet toe doen) net zoveel waarde heeft als de echte ben ik bang
Thanks dat je denkt dat ik een speciale gave heb hoor maar zo moeilijk is het niet vast te stellen dat jouw visie niet gebaseerd is op de werkelijkheid. Dead giveaway: geen enkele voorspelling in jouw posts is tot nu toe uitgekomenquote:Op maandag 18 januari 2021 05:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Je kan zo in hollands got talent met je "gave" dat je weet wat andere mensen denken vanachter je computerscherm , knap hoor![]()
![]()
Wat een vreemde vraag, iedereen heeft gedachten maar mss bedoel je een mening? Ja die heb ik ookquote:Op maandag 18 januari 2021 05:21 schreef Summers het volgende:
Heb je zelf geen gedachten dat je die van anderen probeert te delen met de wereld
quote:Op maandag 18 januari 2021 01:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe zie jij de kansen van Trump nu dan?
Ah die heb je ook al liever niet dus? Is wel zo netjes als je een mening over iemand post toch?quote:
Je weet toch al alle antwoorden op alle vragen die je stelt ? Je bent toch veel slimmer ?quote:Op maandag 18 januari 2021 06:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Thanks dat je denkt dat ik een speciale gave heb hoor maar zo moeilijk is het niet vast te stellen dat jouw visie niet gebaseerd is op de werkelijkheid. Dead giveaway: geen enkele voorspelling in jouw posts is tot nu toe uitgekomen
[..]
Wat een vreemde vraag, iedereen heeft gedachten maar mss bedoel je een mening? Ja die heb ik ook![]()
Maar daar ben je toch niet in geinteresseerd? Je wil alleen maar de 'gedachten' horen van mensen die je wereldbeeld bevestigen uit bronnen die je om de één of andere reden nooit wil vrijgeven? Waarom is dat? BNW is voor jou slechts een plek waar je je mening dumpt (meestal in de vorm van tweetjes) en mensen moeten verder geen moeilijke vragen stellen?
Waarom geef je anders niet gewoon antwoord op deze vraag bijv. die al door verschillende users gesteld is?
[..]
[..]
Ah die heb je ook al liever niet dus? Is wel zo netjes als je een mening over iemand post toch?
Oh nu is het weer een verspilling van tijd. Je hebt best veel smoesjes klaar (het interesseert me niet/ boring/ de MSM zijn stom/ het ego of de intelligentie van de vragensteller/ etc. etc.) om maar niet te hoeven antwoorden he? Je verpilt anders veel meer tijd met redenen om niet (inhoudelijk) te antwoorden dan als je dat wel zou doenquote:Op maandag 18 januari 2021 06:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Je weet toch al alle antwoorden op alle vragen die je stelt ? Je bent toch veel slimmer ?
Waarom zou ik antwoord geven aan mensen die bij hun vraag al het antwoord voor je geven ?
vraag me dan niks , dan kan je het dus alleen af en verspil je mijn tijd niet![]()
Stel dat de politie heel de dag met een geladen wapen lopen, ze zouden misschien zomaar iemand kapot kunnen schieten. Ben jij nu serieus of wat?quote:Op zondag 17 januari 2021 20:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het land met een van de grootste legers ter wereld moet acteurs inschakelen die militairen moeten voor stellen omdat jij niet snapt dat je een wapen binnen een paar tellen kan laden..
Waarom zou je in vredesnaam de hele dag rondlopen met een volledig geladen wapen met de kans dat je per ongeluk iemand voor de kop kan schieten.
Stel voor de dreiging is er dan is die hele groep binnen een minuut gevechtsklaar.
Maar nee het zijn acteurs..
Want.. nee zelfs onlogisch kan ik hier niks van maken..
Waar doel je in godsnaam op? Hele tijd dat gezwets over geladen/ongeladen. Het boeit niemand.quote:Op maandag 18 januari 2021 08:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stel dat de politie heel de dag met een geladen wapen lopen, ze zouden misschien zomaar iemand kapot kunnen schieten. Ben jij nu serieus of wat?
Guyver doet net alsof de national guard niet met wapens om kan gaan en daarom dus met ongeladen wapens het capitool verdedigen. Ik hoop dat er een verklaring is waarom ze in DC niet geladen zijn en elders in het land wel. De dreiging van “rednecks” was toch zo hoog?quote:Op maandag 18 januari 2021 08:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Waar doel je in godsnaam op? Hele tijd dat gezwets over geladen/ongeladen. Het boeit niemand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |