SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, onz is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Geen alcoholverkoop ‘s avonds is al jaren de norm in Scandinavië, daar werkt het dus het heeft hier ongetwijfeld ook effect.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:31 schreef leolinedance het volgende:
Mooi dat Guido Weijers de volstrekte achterlijkheid van bepaalde maatregelen nog even aanstipte, waaronder geen alcoholverkoop na 20u
Dat.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:30 schreef RedFever007 het volgende:
Guido Weijersniet gezien maar doe kerel is toch totaal niet grappig
![]()
Wat werkt er dan? Corona is er toch nog geen jaren, daar was het toch om te doen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:29 schreef Collide het volgende:
[..]
Geen alcoholverkoop ‘s avonds is al jaren de norm in Scandinavië, daar werkt het dus het heeft hier ongetwijfeld ook effect.
Waar werkt het precies tegen dan? Is dit weer een vorm van een pandemie misbruiken voor je politieke agenda? Dan kijk ik met name naar de christelijke partijen in ons kabinet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:29 schreef Collide het volgende:
[..]
Geen alcoholverkoop ‘s avonds is al jaren de norm in Scandinavië, daar werkt het dus het heeft hier ongetwijfeld ook effect.
Ja dat weet ik, dat was met onze kraamhulp ook zo. Maar dan nog kun je beide beslissen het niet te doen in jouw eigen huis.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:55 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee dus, is verplicht door de werkgever. Slaat helemaal door dit.
Net als bedrijven waar medewerkers mondkapjes moeten dragen op kantoor(ja serieus, ik ben er op bezoek geweest...)
Dat hoop je. Geen alcoholverkoop na 20u was toch ook in het leven geroepen om de kroegtijgers in toom te houden? De horeca is reeds maanden dicht maar deze achterlijke 'maatregel' blijft.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:04 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik vind het een kleine moete en voor NU even normaal....ik heb er weinig last van.
halverwege 2021 hoeven die mondkapjes niet meer, nog 5 a 6 maandjes aftellen
De gezondheid van de bevolking kan die farmaceuten aan hun reet roesten. Het gaat alleen maar om geld verdienen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:30 schreef Collide het volgende:
Wat pas echt idioot is, is dat er een werkend vaccin is maar dat de productie daarvan niet word gelicenseerd aan andere farmaceuten, waardoor er een tekort aan is.
De Nederlander is weer heerlijk naïef.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat hoop je. Geen alcoholverkoop na 20u was toch ook in het leven geroepen om de kroegtijgers in toom te houden? De horeca is reeds maanden dicht maar deze achterlijke 'maatregel' blijft.
Zelfde voor het vuurwerkverbod. Geloof jij echt dat het in 2021 weer mag?
Ga je straks ook hinkelend boodschappen doen als Hugo zegt dat het helpt tegen corona? We moeten niet alles klakkeloos geloven en accepteren. Guide Weijers verwoordde het mooi gisteravond
Waar helpt het tegen? Depressiviteit?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:29 schreef Collide het volgende:
[..]
Geen alcoholverkoop ‘s avonds is al jaren de norm in Scandinavië, daar werkt het dus het heeft hier ongetwijfeld ook effect.
ja in 2021 hebben we gewoon vuurwerk, er ligt meer dan 8 miljoen kilo klaar, ik ben er 1000% zeker van mits corona enigzins onder controle is.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat hoop je. Geen alcoholverkoop na 20u was toch ook in het leven geroepen om de kroegtijgers in toom te houden? De horeca is reeds maanden dicht maar deze achterlijke 'maatregel' blijft.
Zelfde voor het vuurwerkverbod. Geloof jij echt dat het in 2021 weer mag?
Ga je straks ook hinkelend boodschappen doen als Hugo zegt dat het helpt tegen corona? We moeten niet alles klakkeloos geloven en accepteren. Guide Weijers verwoordde het mooi gisteravond
Het kwartje van Kok was ook tijdelijk.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:43 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja in 2021 hebben we gewoon vuurwerk, er ligt 8 miljoen kilo klaar, ik ben er 1000% zeker van mits corona enigzins onder controle is.
als we volgend jaar nog een verbod krijgen ( als corona onder controle is ) zet je dan maar schrap met oud en nieuw.
nee, ik ga niet hinkelend boodschappen doen, en dat is gewoon compleet onzin dat weet je zelf ook.
ik heb de doorgesnoven guido weijers niet gezien gelukkig.
waarom zou ik moeilijk en rebels gaan doen tegen de maatregelen als ik er weinig last van heb ?
ik heb alleen maar mezelf ermee.
Omdat je niet wil dat allerlei vrijheden onnodig beperkt worden en je niet alleen aan je zelf denkt?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:43 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja in 2021 hebben we gewoon vuurwerk, er ligt 8 miljoen kilo klaar, ik ben er 1000% zeker van mits corona enigzins onder controle is.
als we volgend jaar nog een verbod krijgen ( als corona onder controle is ) zet je dan maar schrap met oud en nieuw.
nee, ik ga niet hinkelend boodschappen doen, en dat is gewoon compleet onzin dat weet je zelf ook.
ik heb de doorgesnoven guido weijers niet gezien gelukkig.
waarom zou ik moeilijk en rebels gaan doen tegen de maatregelen als ik er weinig last van heb ?
ik heb alleen maar mezelf ermee.
Ook pre-corona was het plan al voor vele gemeenten om vuurwerk af te bouwen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:43 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja in 2021 hebben we gewoon vuurwerk, er ligt meer dan 8 miljoen kilo klaar, ik ben er 1000% zeker van mits corona enigzins onder controle is.
als we volgend jaar nog een verbod krijgen ( als corona onder controle is ) zet je dan maar schrap met oud en nieuw.
nee, ik ga niet hinkelend boodschappen doen, en dat is gewoon compleet onzin dat weet je zelf ook.
ik heb de doorgesnoven guido weijers niet gezien gelukkig.
waarom zou ik moeilijk en rebels gaan doen tegen de maatregelen als ik er weinig last van heb ?
ik heb alleen maar mezelf ermee.
Klopt, was na vier jaar alweer verdwenen. Raar dat daar nog steeds over wordt gejankt.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:46 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
Het kwartje van Kok was ook tijdelijk.
Nertsenfokkerijenquote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:47 schreef halfway het volgende:
Heb wel het idee dat Corona heel handig uitkomt voor bepaalde zaken nl.
Fileprobleem
Vuurwerk
Stikstofprobleem
Alcohol
Klopt, daarom worden de maatregelen oneindig lang gerekt en maakt men geen haast met vaccineren.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:47 schreef halfway het volgende:
Heb wel het idee dat Corona heel handig uitkomt voor bepaalde zaken nl.
Fileprobleem
Vuurwerk
Stikstofprobleem
Alcohol
Oja, die hebben ze in 2020 allemaal de nek omgedraaid.quote:
bron ? en nee guido weijers is geen bronquote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:50 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
Klopt, daarom worden de maatregelen oneindig lang gerekt en maakt men geen haast met vaccineren.
De maatregelen worden niet oneindig lang gerekt. Zoals halverwege vorig jaar zal ook dit jaar alles weer (geleidelijk) versoepelen als de ziekenhuizen het weer behoorlijk aan kunnen. Dus niet met een daling van 100 bezette bedden, maar als we weer op een goed te handelen aantal covid-bedden zitten en de reguliere zorg weer wat kan worden genormaliseerd.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:50 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
Klopt, daarom worden de maatregelen oneindig lang gerekt en maakt men geen haast met vaccineren.
Tsja maarja, zo is er altijd wel iets. File probleem is logisch want gewoon minder (en meer verspreid) verkeer. Dat heeft ook direct invloed op stikstof. Het zal trouwens dit jaar beide gewoon weer een probleem worden, dus wat dat betreft is er natuurlijk niets opgelost.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:47 schreef halfway het volgende:
Heb wel het idee dat Corona heel handig uitkomt voor bepaalde zaken nl.
Fileprobleem
Vuurwerk
Stikstofprobleem
Alcohol
Dat is vervroegd dus dat kwam niet gunstiger uit.quote:
Yep, net als ieder jaar.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:52 schreef halfway het volgende:
[..]
Oja, die hebben ze in 2020 allemaal de nek omgedraaid.
Zielige vertoning idd, beetje het juichbandjesidee van een live voetbal wedstrijd met online applaus....quote:Op vrijdag 1 januari 2021 12:52 schreef Tijn het volgende:
Nieuwjaarsconcert ook zonder publiek
[ afbeelding ]
Zodat ze elders (nog) slechter worden opgefokt. Maar goed we zien het hier niet, is dan het idee.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:21 schreef Mammietje het volgende:
quote:
1s.gif
Op vrijdag 1 januari 2021 12:52 schreef halfway het volgende:
[..]
Oja, die hebben ze in 2020 allemaal de nek omgedraaid.
Yep, net als ieder jaar.
Met dat verschil dat er nu geen nieuwe meer gefokt worden om volgend jaar de nek om te draaien!
niet om af te zeiken maar voor sommigen is alles een complot en die zijn gevangen in het fabeltjesfuik:quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De maatregelen worden niet oneindig lang gerekt. Zoals halverwege vorig jaar zal ook dit jaar alles weer (geleidelijk) versoepelen als de ziekenhuizen het weer behoorlijk aan kunnen. Dus niet met een daling van 100 bezette bedden, maar als we weer op een goed te handelen aantal covid-bedden zitten en de reguliere zorg weer wat kan worden genormaliseerd.
De late start met vaccineren heeft niets met een vooropgezet slinks plan te maken. Dat het erop lijkt dat zaken daar niet helemaal goed gaan, ben ik het wel mee eens, maar dat is gen bewuste keuze.
Geen reden om het hier niet te verbieden. Hopelijk dat ze het elders ook gaan verbieden of beter gaan regelen. Het argument 'elders gebeurt het nog slechter, dus laten we het dan maar hier doen' vind ik niet echt steekhoudend.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zodat ze elders (nog) slechter worden opgefokt. Maar goed we zien het hier niet, is dan het idee.
Happy New Good Feelings.
verleggen van de problemen daar zijn we goed in, oplossen wat minderquote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zodat ze elders (nog) slechter worden opgefokt. Maar goed we zien het hier niet, is dan het idee.
Happy New Good Feelings.
Zo werkt het op de korte termijn atlijd. Maar het idee is dat steeds meer landen steeds een stapje vooruit gaan. China verbood onlangs ook het eten van hond en kat, maar als ze dat niet deden begrijp ik dus dat het prima was om die hier te slachten, omdat het anders daar erger gebeurd?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zodat ze elders (nog) slechter worden opgefokt. Maar goed we zien het hier niet, is dan het idee.
Happy New Good Feelings.
Uiteraard ken ik die aflevering en ik kan me er wel voor een groot deel in vinden.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:26 schreef Predator40 het volgende:
[..]
niet om af te zeiken maar voor sommigen is alles een complot en die zijn gevangen in het fabeltjesfuik:
Ach ja, ze moeten toch wat. Ik vind het wel leuk dat er iig publiek is via een videoverbinding.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zielige vertoning idd, beetje het juichbandjesidee van een live voetbal wedstrijd met online applaus....![]()
Ik mis nog net het publiek met lachmaskers en ingevoegde Zoom interviews.
Nee, ik word er niet vrolijker van.
ik had het er nog bijgezet....het is niet om uit te lachen/af te zeikenquote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Uiteraard ken ik die aflevering en ik kan me er wel voor een groot deel in vinden.
Het is alleen niet echt constructief om hier op het forum mensen met oneliners en uitlachten weg te zetten als wappie. Ik denk dat je beter met een echte reactie en (goede, dat is natuurlijk zeer subjectief) argumenten kunt komen.
"The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world" - Professor Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman, World Economic Forum.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De maatregelen worden niet oneindig lang gerekt. Zoals halverwege vorig jaar zal ook dit jaar alles weer (geleidelijk) versoepelen als de ziekenhuizen het weer behoorlijk aan kunnen. Dus niet met een daling van 100 bezette bedden, maar als we weer op een goed te handelen aantal covid-bedden zitten en de reguliere zorg weer wat kan worden genormaliseerd.
De late start met vaccineren heeft niets met een vooropgezet slinks plan te maken. Dat het erop lijkt dat zaken daar niet helemaal goed gaan, ben ik het wel mee eens, maar dat is gen bewuste keuze.
Zeker. Het is wellicht ook goed om te bedenken dat we allemaal zelf ook in een bubbel zitten en last hebben van tunnelvisiequote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:31 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik had het er nog bijgezet....het is niet om uit te lachen/af te zeiken
sommigen zitten ook echt gevangen in die informatiebubbel.
je word best makkelijk gehersenspoeld zonder het te weten
Het zou kunnen dat er zaken dusdanig positief worden bevonden dat die in een of andere vorm definitief zullen worden nagestreefd. Echter, professor Schwab nog Churchill hebben hier in NL echt iets te vertellen. Als wij het als bevolking totaal oneens zijn met bepaalde zaken, kunnen wij door middel van stemmen een en ander beinvloeden.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:31 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
"The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world" - Professor Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman, World Economic Forum.
"Never let a good crisis go to waste" - Winston Churchill
Het is best mogelijk dat ze het een en ander in stand willen houden.
Gek he?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:41 schreef Tijn het volgende:
Nou, daar gaat-ie... de Radetzkymars zonder dat er wordt meegeklapt.
prima, maar niet denken dat de crisis voor een permanent vuurwerk en alcohol verbod gaat zorgen en permanente maatregelen zoals de mondkapjes.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker. Het is wellicht ook goed om te bedenken dat we allemaal zelf ook in een bubbel zitten en last hebben van tunnelvisie
Ach en er zijn wel degelijk zaken die er wat mij betreft in mogen blijven. Vijf dagen per week ergens op komen dagen om in een kantoorruimte te gaan werken hoeft van mij niet meer zo nodig.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat er zaken dusdanig positief worden bevonden dat die in een of andere vorm definitief zullen worden nagestreefd. Echter, professor Schwab nog Churchill hebben hier in NL echt iets te vertellen. Als wij het als bevolking totaal oneens zijn met bepaalde zaken, kunnen wij door middel van stemmen een en ander beinvloeden.
Sowieso lijkt me de angst voor de invoering van een marxistisch economisch stelsel behoorlijk ongefundeerd aangezien in zo'n beetje elk westers land op de wereld momenteel een rechtse, conservatieve en/of neoliberale regering het voor het zeggen heeft.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat er zaken dusdanig positief worden bevonden dat die in een of andere vorm definitief zullen worden nagestreefd. Echter, professor Schwab nog Churchill hebben hier in NL echt iets te vertellen. Als wij het als bevolking totaal oneens zijn met bepaalde zaken, kunnen wij door middel van stemmen een en ander beinvloeden.
Die mondkapjes sowieso niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:42 schreef Predator40 het volgende:
[..]
prima, maar niet denken dat de crisis voor een permanent vuurwerk en alcohol verbod gaat zorgen en permanente maatregelen zoals de mondkapjes.
Nee joh!quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Sowieso lijkt me de angst voor de invoering van een marxistisch economisch stelsel behoorlijk ongefundeerd aangezien in zo'n beetje elk westers land op de wereld momenteel een rechtse, conservatieve en/of neoliberale regering het voor het zeggen heeft.
Alsof Joe Biden, Boris Johnson of Mark Rutte opeens een socialistische heilstaat gaan instellen
Ik vind dat ook wel een goede ervaring, inderdaad. In meerdere opzichten zou ik het prima vinden als het wat meer gemeengoed werd om deels thuis te werken, als het werk dat mogelijk maakt en de werknemer dat ook wil.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach en er zijn wel degelijk zaken die er wat mij betreft in mogen blijven. Vijf dagen per week ergens op komen dagen om in een kantoorruimte te gaan werken hoeft van mij niet meer zo nodig.
Maar dit is niet hoe politiek in de praktijk werkt. Partijen hebben standpunten wat hun idee vertegenwoordigd. Die standpunten moet door meerdere partijen worden gesteund voordat er überhaupt een kans is om jouw mening als volk “door te drukken”. Daarnaast bestaat een partijprogramma niet uit 1 standpunt maar uit meerdere waar je het wellicht volstrekt mee oneens bent.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:41 schreef miss_sly het volgende: Als wij het als bevolking totaal oneens zijn met bepaalde zaken, kunnen wij door middel van stemmen een en ander beinvloeden.
Jij ook de beste wensen! Post lekker mee als je daar zin in hebtquote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:55 schreef vPlien het volgende:
Ik kom ook even uit lurkmodus, aan het begin van de pandemie heb ik gelijk fok weer opgezocht en sindsdien volg ik dit topic op de voetIk wil jullie allemaal heel erg bedanken voor de bijdragen in dit topic het afgelopen jaar! Het is onwijs leerzaam en de nuance/uitleg/disussie over cijfers/maatregelen heeft voor mij iig ook geholpen om het een beetje in perspectief te plaatsen. De beste wensen allemaal!
Als "wij als bevolking" gewoon in meerderheid op één partij stemmen heb je dat natuurlijk wel degelijk. Dat je als individu niet exact kunt krijgen wat je wilt lijkt me niet zo'n spannende constatering. Dat is ook niet echt werkbaar.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar dit is niet hoe politiek in de praktijk werkt. Partijen hebben standpunten wat hun idee vertegenwoordigd. Die standpunten moet door meerdere partijen worden gesteund voordat er überhaupt een kans is om jouw mening als volk “door te drukken”. Daarnaast bestaat een partijprogramma niet uit 1 standpunt maar uit meerdere waar je het wellicht volstrekt mee oneens bent.
We hebben als bevolking vrij weinig te vertellen.
*boks* met je manquote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:14 schreef Celestien het volgende:
M'n man is weer naar de teststraat. Zesde keer al. Steeds loos alarm geweest. Gelukkig. Hopelijk ontspringen we de dans ook deze keer...
quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:02 schreef Jor_Dii het volgende:
Eindelijk wat ademruimte:
Patients currently in the hospital:
(difference with yesterday)
🟢2.660 (-168)
🟢Clinic: 1.957 (-147)
🟢ICU: 703 (-21)
New:
🔴Clinic: 239 (-55)
🔴ICU: 37 (-1)
In 🇩🇪: 11
Als wij als bevolking het massaal oneens zijn met wat men in de politiek van plan is, stemmen we massaal op die ene partij die dat niet wil. Kennelijk zijn we het nooit zo ontzettend oneens, of hebben we lang niet allemaal dezelfde mening.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar dit is niet hoe politiek in de praktijk werkt. Partijen hebben standpunten wat hun idee vertegenwoordigd. Die standpunten moet door meerdere partijen worden gesteund voordat er überhaupt een kans is om jouw mening als volk “door te drukken”. Daarnaast bestaat een partijprogramma niet uit 1 standpunt maar uit meerdere waar je het wellicht volstrekt mee oneens bent.
We hebben als bevolking vrij weinig te vertellen.
Bron ???quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:17 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Jij ook de beste wensen! Post lekker mee als je daar zin in hebt
Hopelijk gaan wij vanaf nu alleen nog maar de goede kant op met de cijfers en veroorzaken kerst en oud&nieuw geen extra piek.
Denk serieus dat je onderschat hoeveel invloed wij, als bevolking/burger, hebben hoor. Als individuele burgers hebben wij weinig te zeggen, maar als de bevolking echt zeker wel.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:15 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar dit is niet hoe politiek in de praktijk werkt. Partijen hebben standpunten wat hun idee vertegenwoordigd. Die standpunten moet door meerdere partijen worden gesteund voordat er überhaupt een kans is om jouw mening als volk “door te drukken”. Daarnaast bestaat een partijprogramma niet uit 1 standpunt maar uit meerdere waar je het wellicht volstrekt mee oneens bent.
We hebben als bevolking vrij weinig te vertellen.
Ik hoop het met je mee.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:14 schreef Celestien het volgende:
M'n man is weer naar de teststraat. Zesde keer al. Steeds loos alarm geweest. Gelukkig. Hopelijk ontspringen we de dans ook deze keer...
Ik dacht "zucht" gaan we weer .... had even niet gezien dat jij het wasquote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:20 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Bron ???
de buren en zelfs mijn vrouw die vergat even zelfs de geen kussen/afstand regel met oud en nieuw !!!
Hij heeft huisstofmijtallergie, dus snottert continu. Maar je kunt het maar beter zeker weten.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:18 schreef Evenstar het volgende:
[..]
*boks* met je man
Heb ook al zes keer zo'n heerlijke wattenstaaf in mijn keel en neus gehad. Gelukkig ook alle zes keer negatief. Wel respect voor je man dat hij dit doet, want er zijn genoeg burgers die denken "het is maar een verkoudheidje" en dan lekker de boel gaan verspreiden.
Binnen twee uur.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:22 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik hoop het met je mee.
Kon hij snel terecht?
Daarom zijn wij maar binnen gebleven. Hoorde op straat ook veel mensen elkaar het beste voor het nieuwe jaar te wensen. Niet gekeken of dat volgens de regels ging.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:20 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Bron ???
de buren en zelfs mijn vrouw die vergat even zelfs de geen kussen/afstand regel met oud en nieuw !!!
2021 is vooralsnog een goed corona-jaar. Nog geen besmettingen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:30 schreef Zipportal het volgende:
Present voor de nieuwe 2021 cijfers allen.
What's in a name?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:34 schreef Evenstar het volgende:
Bruls is wel echt de grootste engnek op dit moment hoor. Totaal geen respect voor die gast. Op 1 januari alweer van de daken schreeuwen om zijn eigen ideeën en opvattingen door te rammen.
Wees blij dat het allemaal goed is gegaan en zeg gewoon dat men hier serieus over moet gaan nadenken, maar meteen brullen er nu echt een vuurwerkverbod moet komen ....
als er volgend jaar een totaalverbod komt als corona weg is breekt de hel los......quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:34 schreef Evenstar het volgende:
Bruls is wel echt de grootste engnek op dit moment hoor. Totaal geen respect voor die gast. Op 1 januari alweer van de daken schreeuwen om zijn eigen ideeën en opvattingen door te rammen.
Wees blij dat het allemaal goed is gegaan en zeg gewoon dat men hier serieus over moet gaan nadenken, maar meteen brullen er nu echt een vuurwerkverbod moet komen ....
quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:36 schreef Zwansen het volgende:
Mensen die bang zijn voor privacy-schending, dit komt wel in de buurt:
https://www.espn.com/nba/(...)part-contact-tracing
Het is alleen tijdens activiteiten die door de teams georganiseerd worden, dus trainingen, vergaderingen etc. etc. Dit is gewoon om er voor te kunnen zorgen dat een grote competitie als de NBA door kan gaan. Ze spelen daar dagelijks wedstrijden, vliegen van de ene kant naar de andere kant van het land, komen in aanraking met veel spelers en staf etc.quote:The NBA is planning to roll out an ambitious aspect of its leaguewide contact tracing program by requiring players and many team staffers to wear sensor devices during all team-organized activities outside of games starting Jan. 7, according to a league memo obtained by ESPN.
Oh daar heb je 100% gelijk in. Maar die invloed oefenen we niet uit tijdens de verkiezingen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:21 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Denk serieus dat je onderschat hoeveel invloed wij, als bevolking/burger, hebben hoor. Als individuele burgers hebben wij weinig te zeggen, maar als de bevolking echt zeker wel.
Door dit soort dingen besef ik weer extra goed hoe verschillend de pandemie door iedereen beleefd wordt.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:26 schreef Celestien het volgende:
[..]
Hij heeft huisstofmijtallergie, dus snottert continu. Maar je kunt het maar beter zeker weten.
Internationaal wordt neusverkoudheid niet als symptoom van covid gezien, maar het RIVM denkt daar anders over.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:28 schreef eragon2890 het volgende:
Ik laat me voor eerste keer testen, bijna nergens last van maar snotter wel wat
Dit is een goede insteekquote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:47 schreef Mortaxx het volgende:
Denk dat we vandaag hoogste aantal besmettingen van het jaar gaan noteren
Ik sta daar dubbel in. Ik kan het moeilijk aanzien omdat de omstandigheden van/voor de uitvoerder(s) zelf mij te veel afleiden van het spelgebeuren en zet het dan liever uit dan dat ik ga kijken.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach ja, ze moeten toch wat. Ik vind het wel leuk dat er iig publiek is via een videoverbinding.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou... een klassiek orkest komt niet echt goed uit de verf in een gortdroge studio, hoor. Wat dat betreft voegt de akoestiek van een concertgebouw zeker voor iets als dit best veel toe.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik sta daar dubbel in. Ik kan het moeilijk aanzien omdat de omstandigheden van/voor de uitvoerder(s) zelf mij te veel afleiden van het spelgebeuren en zet het dan liever uit dan dat ik ga kijken.
Dat een iemand voor TV-publiek speelt kan ik prima inkomen maar zet de entertainers niet op een fake-podium om te spelen voor een (lege) zaal met lege (of afgemaskeerde) stoelen, hoeveel kijkers er elders ook zijn. Had dan gekozen voor een intiemere (bv studio) setting.
En ook niet echt nodig. Ook voor Corona was wel duidelijk dat binnen 3 jaar al het consumentenvuurwerk zou worden verboden.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:34 schreef Evenstar het volgende:
Bruls is wel echt de grootste engnek op dit moment hoor. Totaal geen respect voor die gast. Op 1 januari alweer van de daken schreeuwen om zijn eigen ideeën en opvattingen door te rammen.
Wees blij dat het allemaal goed is gegaan en zeg gewoon dat men hier serieus over moet gaan nadenken, maar meteen brullen er nu echt een vuurwerkverbod moet komen ....
Haha, dat was toch gewoon te voorspellen? Mensen die denken dat wij vuurwerk ooit nog terugkrijgen zijn echt ontzettend naïef. Meneer Bruls noemt het argument van de zorg, maar als Covid er niet was, was de druk op de zorg prima behapbaar. Daar zijn die ziekenhuizen voor. Dat iemand zijn oog er uit knalt heb jij geen last van en is diegene zijn eigen schuld. Nannystate Nederland in wording.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:34 schreef Evenstar het volgende:
Bruls is wel echt de grootste engnek op dit moment hoor. Totaal geen respect voor die gast. Op 1 januari alweer van de daken schreeuwen om zijn eigen ideeën en opvattingen door te rammen.
Wees blij dat het allemaal goed is gegaan en zeg gewoon dat men hier serieus over moet gaan nadenken, maar meteen brullen er nu echt een vuurwerkverbod moet komen ....
Als ik het goed begrijp is de zorg er dus wél voor mensen die onvoorzichtig met (al dan niet legaal) vuurwerk omgaan en daarom naar het ziekenhuis moeten, maar niet voor covid-9 patienten die door eigen schuld overgewicht hebben en daardoor meer risico hebben gelopen om ziek te worden? En ook niet voor mensen die de pech hebben oud te worden?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Haha, dat was toch gewoon te voorspellen? Mensen die denken dat wij vuurwerk ooit nog terugkrijgen zijn echt ontzettend naïef. Meneer Bruls noemt het argument van de zorg, maar als Covid er niet was, was de druk op de zorg prima behapbaar. Daar zijn die ziekenhuizen voor. Dat iemand zijn oog er uit knalt heb jij geen last van en is diegene zijn eigen schuld. Nannystate Nederland in wording.
Ze mogen er voor pleiten, lijkt me. Daar is op zich niets mis mee. Bewindslieden bepleiten van alles waar zij van vinden dat het zinvol is. Dat mensen zich bewuster worden van de besmettelijkheid van ook griep en zichzelf wat meer in acht nemen dan we gewend zijn, lijkt me ook alleszins een goede ontwikkeling. Verplichtingen? Nee, die zie ik er echt niet van komen.quote:Ook maar een kroegen en alcoholverbod tijdens oud & nieuw want dat scheelt zo veel ellende.
Hoe lang gaat het nog duren voordat de eerste bewindslieden pleiten voor mondkapjes en maatregelen tijdens de griepgolf? Het heeft immers zo geholpen om de zorg te ontlasten.
Ik zie het niet.quote:Het is jammer om te zien dat de corona crisis misbruikt wordt voor politieke doeleinden en om Nederland te hervormen tot een rubbertegelsamenleving.
Explosieven ????quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:01 schreef Mortaxx het volgende:
Prima om vuurwerk te verbieden. Heeft verder helemaal niets met corona te maken. Particulieren explosieven laten afsteken. Terwijl ze veelal dronken zijn.
Je bent niet goed als je dit een goed idee bent.
Eens. In iedere gemeente gewoon een vette vuurwerkshow. Met vuurwerk dat je zelf nooit van je leven zou kunnen betalen. Win win toch?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:01 schreef Mortaxx het volgende:
Prima om vuurwerk te verbieden. Heeft verder helemaal niets met corona te maken. Particulieren explosieven laten afsteken. Terwijl ze veelal dronken zijn.
Je bent niet goed als je dit een goed idee bent.
Wat is het doel eigenlijk voor dat vuurwerk verbod? Gewonden voorkomen? --> dat is iemand zijn eigen schuld, en daar hoef jij niet mee te zitten. We hebben ook niet voor niets ziekenhuizen. Vernielingen voorkomen? --> blijf je houden, je werkt dit soort gedrag alleen maar meer in de hand wegens frustratie. Handhaving ontlasten? --> zie punt vernielingen. Agressie op hulpdiensten voorkomen? --> zie punt vernielingen voorkomen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:01 schreef Mortaxx het volgende:
Prima om vuurwerk te verbieden. Heeft verder helemaal niets met corona te maken. Particulieren explosieven laten afsteken. Terwijl ze veelal dronken zijn.
Je bent niet goed als je dit een goed idee bent.
Het merendeel van de vuurwerkslachtoffers zijn onschuldige omstanders he. Die kunnen daar zeker niet altijd wat aan doen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wat is het doel eigenlijk voor dat vuurwerk verbod? Gewonden voorkomen? --> dat is iemand zijn eigen schuld, en daar hoef jij niet mee te zitten. We hebben ook niet voor niets ziekenhuizen. Vernielingen voorkomen? --> blijf je houden, je werkt dit soort gedrag alleen maar meer in de hand wegens frustratie. Handhaving ontlasten? --> zie punt vernielingen. Agressie op hulpdiensten voorkomen? --> zie punt vernielingen voorkomen.
Hoe wil je het illegale vuurwerk tegenhouden dan? Als iemand een pijl afsteekt gaan analyseren of het een legale is of niet? Niet te doen met de hoeveelheid die afgestoken wordt. Bij een totaalverbod is dat probleem er niet meer.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:07 schreef Noordzijde het volgende:
Durf te wedden dat 95% van de vernielingen en gewonden komt door illegaal vuurwerk, wat al verboden is. Dus waarom dan nog een vuurwerkverbod er doorheen knallen? Ik begrijp het niet.
Je pleurt zo een hele sector gewoon weg.
in iedere gemeente een vuurwerkshow is niet haalbaar, hebben we niet genoeg professionals voor.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:06 schreef wpor het volgende:
[..]
Eens. In iedere gemeente gewoon een vette vuurwerkshow. Met vuurwerk dat je zelf nooit van je leven zou kunnen betalen. Win win toch?
Zal even wennen zijn, want er zijn veel mensen die het gaaf vinden zelf fe aansteeklont tegen het lontje te houden maar die groeien daar vast overheen.
Was te zien gister ja. Je kan het spul zo makkelijk halen, is gewoon feitelijk hetzelfde als de drugshandel. Kan je niet tegen handhaven.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:09 schreef wpor het volgende:
[..]
Hoe wil je het illegale vuurwerk tegenhouden dan? Als iemand een pijl afsteekt gaan analyseren of het een legale is of niet? Niet te doen met de hoeveelheid die afgestoken wordt. Bij een totaalverbod is dat probleem er niet meer.
Bij auto ongelukken accepteren wij dit ook. En hoe groot is die kans nou echt dat jij geraakt wordt door een vuurpijl? Wil je dit risico niet lopen blijf je maar lekker binnen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:07 schreef wpor het volgende:
[..]
Het merendeel van de vuurwerkslachtoffers zijn onschuldige omstanders he. Die kunnen daar zeker niet altijd wat aan doen.
Nee, als ik me niet vergis komt veel letsel juist van legaal vuurwerk. Vuurpijlen in ogen enzo. Daarom zijn die babyvuurpijltjes bijv. ook verboden. Die leken ook onschuldig, maar die hebben wel heel wat ogen van kinderen gekost.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:07 schreef Noordzijde het volgende:
Durf te wedden dat 95% van de vernielingen en gewonden komt door illegaal vuurwerk, wat al verboden is. Dus waarom dan nog een vuurwerkverbod er doorheen knallen? Ik begrijp het niet.
Je pleurt zo een hele sector gewoon weg.
ook al weten ze de import ervan helemaal te blokkeren, dan gaan er lui op grote schaal zelf maken, zo moeilijk is dat niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:10 schreef Noordzijde het volgende:
[..]
Was te zien gister ja. Je kan het spul zo makkelijk halen, is gewoon feitelijk hetzelfde als de drugshandel. Kan je niet tegen handhaven.
Mwah... de cijfers spreken dat tegen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Haha, dat was toch gewoon te voorspellen? Mensen die denken dat wij vuurwerk ooit nog terugkrijgen zijn echt ontzettend naïef. Meneer Bruls noemt het argument van de zorg, maar als Covid er niet was, was de druk op de zorg prima behapbaar. Daar zijn die ziekenhuizen voor. Dat iemand zijn oog er uit knalt heb jij geen last van en is diegene zijn eigen schuld. Nannystate Nederland in wording.
Ook maar een kroegen en alcoholverbod tijdens oud & nieuw want dat scheelt zo veel ellende.
Hoe lang gaat het nog duren voordat de eerste bewindslieden pleiten voor mondkapjes en maatregelen tijdens de griepgolf? Het heeft immers zo geholpen om de zorg te ontlasten.
Het is jammer om te zien dat de corona crisis misbruikt wordt voor politieke doeleinden en om Nederland te hervormen tot een rubbertegelsamenleving.
Ja maar dat is de eigen schuld. En daar hebben we ziekenhuizen voorquote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:10 schreef 297534 het volgende:
[..]
Nee, als ik me niet vergis komt veel letsel juist van legaal vuurwerk. Vuurpijlen in ogen enzo. Daarom zijn die babyvuurpijltjes bijv. ook verboden. Die leken ook onschuldig, maar die hebben wel heel wat ogen van kinderen gekost.
We hebben heel veel mensen die maar wat graag vuurwerk willen afsteken. Daar moeten we toch vast genoeg tussen zitten die dat professioneel willen doen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:09 schreef Predator40 het volgende:
[..]
in iedere gemeente een vuurwerkshow is niet haalbaar, hebben we niet genoeg professionals voor.
en krijg je ook niet zomaar even.
Ik praat in dit geval over een wereld waarbij corona geen probleem (meer) is voor de zorg.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp is de zorg er dus wél voor mensen die onvoorzichtig met (al dan niet legaal) vuurwerk omgaan en daarom naar het ziekenhuis moeten, maar niet voor covid-9 patienten die door eigen schuld overgewicht hebben en daardoor meer risico hebben gelopen om ziek te worden? En ook niet voor mensen die de pech hebben oud te worden?
[..]
Ze mogen er voor pleiten, lijkt me. Daar is op zich niets mis mee. Bewindslieden bepleiten van alles waar zij van vinden dat het zinvol is. Dat mensen zich bewuster worden van de besmettelijkheid van ook griep en zichzelf wat meer in acht nemen dan we gewend zijn, lijkt me ook alleszins een goede ontwikkeling. Verplichtingen? Nee, die zie ik er echt niet van komen.
[..]
Ik zie het niet.
Ja inderdaad. Gelet op de standpunten van de politieke partijen en de maatschappelijke opinie, was toch al duidelijk dat vuurwerk binnen een paar jaar verboden zou worden. Ze wilden dat alleen niet in 1 keer doen. Daarom eerst voorwerkvrije zones enzo. Maar ook zonder corona zou het dit jaar of volgend jaar wel tot een verbod zijn gekomen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:11 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Mwah... de cijfers spreken dat tegen.
"Iets meer dan de helft van alle mensen met verwondingen door vuurwerk was omstander en werd dus slachtoffer van vuurwerk dat door anderen werd afgestoken."
https://nos.nl/artikel/23(...)-dan-vorig-jaar.html
De rest is ook onzin wat je zegt. Het is niet iets nieuws dat uit de lucht komt vallen.
Ze zijn hier al jaren mee bezig. Heeft dus geen ruk met corona te maken (behalve dan dat de ziekenhuizen nu echt te vol waren om er iets bij te kunnen hebben).
Van de geregistreerde letsels ontstond 81 procent door legaal vuurwerk, een toename ten opzichte van vorig jaar, toen nog 73 procent van de verwondingen het gevolg was van het afsteken van legaal vuurwerk.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:07 schreef Noordzijde het volgende:
Durf te wedden dat 95% van de vernielingen en gewonden komt door illegaal vuurwerk, wat al verboden is. Dus waarom dan nog een vuurwerkverbod er doorheen knallen? Ik begrijp het niet.
Je pleurt zo een hele sector gewoon weg.
daarom heb ik altijd een lading vuurwerk brillen liggen....vooral voor de kinderen in de buurt.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:11 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Mwah... de cijfers spreken dat tegen.
"Iets meer dan de helft van alle mensen met verwondingen door vuurwerk was omstander en werd dus slachtoffer van vuurwerk dat door anderen werd afgestoken."
https://nos.nl/artikel/23(...)-dan-vorig-jaar.html
De rest is ook onzin wat je zegt. Het is niet iets nieuws dat uit de lucht komt vallen.
Ze zijn hier al jaren mee bezig. Heeft dus geen ruk met corona te maken (behalve dan dat de ziekenhuizen nu echt te vol waren om er iets bij te kunnen hebben).
Ik geloof dat oogletsel in 70% van de gevallen juist niet "eigen schuld" was.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:12 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja maar dat is de eigen schuld. En daar hebben we ziekenhuizen voor
(lol)
Ik denk dat deze reactie dan ook sarcastisch was bedoeldquote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik geloof dat oogletsel in 70% van de gevallen juist niet "eigen schuld" was.
Eens. Als men zich dan ook aan afsteken van 18.00 tot 02.00 houdt, en niet al dagen van tevoren. Maar dat gebeurt niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:10 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Bij auto ongelukken accepteren wij dit ook. En hoe groot is die kans nou echt dat jij geraakt wordt door een vuurpijl? Wil je dit risico niet lopen blijf je maar lekker binnen.
Ik lees het ook net. Jaar goed begonnen door het RIVM.quote:
Die weddenschap verlies je. In voorgaande jaren werd 81% van het letsel toegebracht door legaal vuurwerk.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:07 schreef Noordzijde het volgende:
Durf te wedden dat 95% van de vernielingen en gewonden komt door illegaal vuurwerk, wat al verboden is. Dus waarom dan nog een vuurwerkverbod er doorheen knallen? Ik begrijp het niet.
Je pleurt zo een hele sector gewoon weg.
Met andere woorden, de cijfers van vandaag komen nooit online. Ze worden uitgesmeerd over de cijfers van volgende week, waardoor er geen beeld te trekken is qua besmettingenquote:
Goed begin is het halve werk!quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:17 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik lees het ook net. Jaar goed begonnen door het RIVM.
Dat staat er niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:19 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Met andere woorden, de cijfers van vandaag komen nooit online. Ze worden uitgesmeerd over de cijfers van volgende week, waardoor er geen beeld te trekken is qua besmettingen(Alweer)
Dit is sowieso wel goed nieuws natuurlijk!quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:12 schreef Oliver23 het volgende:
In totaal liggen er nu 2660 coronapatiënten in het ziekenhuis, 168 minder dan gisteren. Dit meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Van de patiënten liggen er 703 op de intensive care, wat er 21 minder zijn dan donderdag. Ernst Kuipers noemt de daling een 'uitstekende start van het jaar'.
Het afgelopen etmaal werden er 239 nieuwe coronapatiënten opgenomen in het ziekenhuis, wat er 55 minder zijn dan gisteren. Op de intensive care kwamen er 37 nieuwe patiënten bij, 1 minder dan donderdag. Het overgrote deel hiervan stroomde door vanaf de verpleegafdelingen.
Millenniumbugquote:
Ja, legaal vuurwerk is makkelijker aan te komen en zit dus wijdverspreid in het circuit. Dus zijn die verhoudingen met ongelukken en vernielingen ook automatisch hoger. Verbied jij legaal vuurwerk neemt het illegale toe en zijn deze dan dus ook mogelijk hoger vertegenwoordigd in de cijfers.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:14 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Van de geregistreerde letsels ontstond 81 procent door legaal vuurwerk, een toename ten opzichte van vorig jaar, toen nog 73 procent van de verwondingen het gevolg was van het afsteken van legaal vuurwerk.
https://nos.nl/artikel/23(...)-dan-vorig-jaar.html
Daar gaat het niet om Een van de huidige argumenten is dat in de ziekenhuizen toch alleen maar bejaarden met overgewicht liggen, dus dat het hun eigen schuld is dat ze ziek zijn geworden door corona. Kennelijk is 'eigen schuld' ineens geen argument meer als het iets is waarvan jij vindt dat het door moet gaan. Dan zijn ziekenhuizen wél bestemd voor mensen die aan zichzelf te danken hebben dat ze zorg nodig hebben. Dat is meten met twee maten.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik praat in dit geval over een wereld waarbij corona geen probleem (meer) is voor de zorg.
Prima cijfers, het lek is boven.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:02 schreef Jor_Dii het volgende:
Eindelijk wat ademruimte:
Patients currently in the hospital:
(difference with yesterday)
🟢2.660 (-168)
🟢Clinic: 1.957 (-147)
🟢ICU: 703 (-21)
New:
🔴Clinic: 239 (-55)
🔴ICU: 37 (-1)
In 🇩🇪: 11
Je post hier al geruime tijd mee, dus dit soort oneliners snap ik niet echt van je.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:23 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Prima cijfers, het lek is boven.
Want we sturen op dagcijfers en niet op weekcijfers?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:19 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Met andere woorden, de cijfers van vandaag komen nooit online. Ze worden uitgesmeerd over de cijfers van volgende week, waardoor er geen beeld te trekken is qua besmettingen(Alweer)
Het zijn wel onverwacht goede cijfers. Althans voor mij.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je post hier al geruime tijd mee, dus dit soort oneliners snap ik niet echt van je.
Dat het lek boven is? Ik snap die ook niet. Klinkt wappie, moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je post hier al geruime tijd mee, dus dit soort oneliners snap ik niet echt van je.
Absoluut, ook blij mee.. maar “het lek is boven”??quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:24 schreef 297534 het volgende:
[..]
Het zijn wel onverwacht goede cijfers. Althans voor mij.
Nee dat uiteraard niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Absoluut, ook blij mee.. maar “het lek is boven”??
Je zou denken dat ze met opzet doen, zodat het kabinet de lockdown kan verlengenquote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:19 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Met andere woorden, de cijfers van vandaag komen nooit online. Ze worden uitgesmeerd over de cijfers van volgende week, waardoor er geen beeld te trekken is qua besmettingen(Alweer)
Ik denk dat als iedereen netjes met vuurwerk om zou gaan, het afsteken ervan beperkt zou blijven tot oudjaarsavond en -nacht en de vernielingen achterwege zouden blijven, er maar heel weinig mensen bezwaar hebben tegen vuurwerk. Het is de laatste jaren echter erger en erger geworden, en wat nu 'normaal' is, is te gek voor woorden.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ja, legaal vuurwerk is makkelijker aan te komen en zit dus wijdverspreid in het circuit. Dus zijn die verhoudingen met ongelukken en vernielingen ook automatisch hoger. Verbied jij legaal vuurwerk neemt het illegale toe en zijn deze dan dus ook mogelijk hoger vertegenwoordigd in de cijfers.
Je snapt best wat ik hier bedoel.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou... een klassiek orkest komt niet echt goed uit de verf in een gortdroge studio, hoor. Wat dat betreft voegt de akoestiek van een concertgebouw zeker voor iets als dit best veel toe.
Dit zijn de cijfers van voorgaande jaren. Dus niet aan de orde wat jij zegt.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ja, legaal vuurwerk is makkelijker aan te komen en zit dus wijdverspreid in het circuit. Dus zijn die verhoudingen met ongelukken en vernielingen ook automatisch hoger. Verbied jij legaal vuurwerk neemt het illegale toe en zijn deze dan dus ook mogelijk hoger vertegenwoordigd in de cijfers.
Maar het missen van pakketen met schattige chinese game handhelds waardoor je vervolgens niet weet waar je die in godsnaam moet gaan halen omdat door de "slotbeneden" het normale afhaalpunt dicht is wordt internationaal wél als erg vervelend erkendquote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Internationaal wordt neusverkoudheid niet als symptoom van covid gezien, maar het RIVM denkt daar anders over.
Dat is toch een 'leuke running gag'quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:26 schreef Evenstar het volgende:
Cijfers m.b.t. ziekenhuizen zien er goed uit. Nu is het vooral afwachten of er geen extra piek gaat komen n.a.v. kerst en oud&nieuw. Als dat niet gebeurt dan kan de daling echt inzetten.
Nu al zeggen "het lek is boven" is wel een beetje te kort door de bocht.
Ik ben positief gestemd, dat akelige 2020 is eindelijk voorbijquote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je post hier al geruime tijd mee, dus dit soort oneliners snap ik niet echt van je.
Neuh, zou ik echt niet gaan denken.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:26 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Je zou denken dat ze met opzet doen, zodat het kabinet de lockdown kan verlengen
Het is een utopie om te denken dat dit gaat verdwijnen en iedereen zich netjes gaat gedragen wanneer je vuurwerk verbied. Dan vinden zulke raddraaiers wel weer wat anders, en het is nog maar de vraag of het dan niet veel erger en extremer wordt.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat als iedereen netjes met vuurwerk om zou gaan, het afsteken ervan beperkt zou blijven tot oudjaarsavond en -nacht en de vernielingen achterwege zouden blijven, er maar heel weinig mensen bezwaar hebben tegen vuurwerk. Het is de laatste jaren echter erger en erger geworden, en wat nu 'normaal' is, is te gek voor woorden.
Ik snap ook serieus niet hoe men zoveel materiale en lichamelijke schade kan aanrichten met vuurwerk. Steek al sinds ik mij kan herinneren vuurwerk af, maar heb nog nooit één ding vernield of iemand verwond. Vroeg was het vooral "hi ha ho" en wat rotjes en vuurpijlen afsteken. Nu ga ik vooral voor grote sierpotten en je moet toch echt een complete idioot zijn om daar iets dusdanig fout te doen dat je ergens schade aanricht.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat als iedereen netjes met vuurwerk om zou gaan, het afsteken ervan beperkt zou blijven tot oudjaarsavond en -nacht en de vernielingen achterwege zouden blijven, er maar heel weinig mensen bezwaar hebben tegen vuurwerk. Het is de laatste jaren echter erger en erger geworden, en wat nu 'normaal' is, is te gek voor woorden.
Het eerste kwartaal van 2021 zal ook nog even doorbijten worden..quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:28 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik ben positief gestemd, dat akelige 2020 is eindelijk voorbij
In dit geval heeft het te maken met corona, toch? Want het verbod dit jaar was om te proberen de druk op de zorg in zo'n nacht te verlichten. Als ik het goed heb gelezen, was er 20% minder zorgvraag. Dat is op dit moment precies wat nodig is.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:30 schreef LTVDK het volgende:
Maareh, kunnen jullie die vuurwerkdiscussie niet gewoon in een topic houden over vuurwerk? Deze bijvoorbeeld: Topicreeks: Vuurwerkverbod?
Is dit niet NWS dan?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:30 schreef LTVDK het volgende:
Maareh, kunnen jullie die vuurwerkdiscussie niet gewoon in een topic houden over vuurwerk? Deze bijvoorbeeld: Topicreeks: Vuurwerkverbod?
Het is nog maar de vraag of 2021 beter gaat worden. De variant die in Zuid-Afrika is opgedoken besmet mensen die al eerder covid hebben opgelopen aan de lopende band las ik ergens in het vaccin topic.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:28 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik ben positief gestemd, dat akelige 2020 is eindelijk voorbij
Zeker, maar licht aan het eind van de tunnel...quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het eerste kwartaal van 2021 zal ook nog even doorbijten worden..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |