Ik praat in dit geval over een wereld waarbij corona geen probleem (meer) is voor de zorg.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp is de zorg er dus wél voor mensen die onvoorzichtig met (al dan niet legaal) vuurwerk omgaan en daarom naar het ziekenhuis moeten, maar niet voor covid-9 patienten die door eigen schuld overgewicht hebben en daardoor meer risico hebben gelopen om ziek te worden? En ook niet voor mensen die de pech hebben oud te worden?
[..]
Ze mogen er voor pleiten, lijkt me. Daar is op zich niets mis mee. Bewindslieden bepleiten van alles waar zij van vinden dat het zinvol is. Dat mensen zich bewuster worden van de besmettelijkheid van ook griep en zichzelf wat meer in acht nemen dan we gewend zijn, lijkt me ook alleszins een goede ontwikkeling. Verplichtingen? Nee, die zie ik er echt niet van komen.
[..]
Ik zie het niet.
Ja inderdaad. Gelet op de standpunten van de politieke partijen en de maatschappelijke opinie, was toch al duidelijk dat vuurwerk binnen een paar jaar verboden zou worden. Ze wilden dat alleen niet in 1 keer doen. Daarom eerst voorwerkvrije zones enzo. Maar ook zonder corona zou het dit jaar of volgend jaar wel tot een verbod zijn gekomen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:11 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Mwah... de cijfers spreken dat tegen.
"Iets meer dan de helft van alle mensen met verwondingen door vuurwerk was omstander en werd dus slachtoffer van vuurwerk dat door anderen werd afgestoken."
https://nos.nl/artikel/23(...)-dan-vorig-jaar.html
De rest is ook onzin wat je zegt. Het is niet iets nieuws dat uit de lucht komt vallen.
Ze zijn hier al jaren mee bezig. Heeft dus geen ruk met corona te maken (behalve dan dat de ziekenhuizen nu echt te vol waren om er iets bij te kunnen hebben).
Van de geregistreerde letsels ontstond 81 procent door legaal vuurwerk, een toename ten opzichte van vorig jaar, toen nog 73 procent van de verwondingen het gevolg was van het afsteken van legaal vuurwerk.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:07 schreef Noordzijde het volgende:
Durf te wedden dat 95% van de vernielingen en gewonden komt door illegaal vuurwerk, wat al verboden is. Dus waarom dan nog een vuurwerkverbod er doorheen knallen? Ik begrijp het niet.
Je pleurt zo een hele sector gewoon weg.
daarom heb ik altijd een lading vuurwerk brillen liggen....vooral voor de kinderen in de buurt.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:11 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Mwah... de cijfers spreken dat tegen.
"Iets meer dan de helft van alle mensen met verwondingen door vuurwerk was omstander en werd dus slachtoffer van vuurwerk dat door anderen werd afgestoken."
https://nos.nl/artikel/23(...)-dan-vorig-jaar.html
De rest is ook onzin wat je zegt. Het is niet iets nieuws dat uit de lucht komt vallen.
Ze zijn hier al jaren mee bezig. Heeft dus geen ruk met corona te maken (behalve dan dat de ziekenhuizen nu echt te vol waren om er iets bij te kunnen hebben).
Ik geloof dat oogletsel in 70% van de gevallen juist niet "eigen schuld" was.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:12 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja maar dat is de eigen schuld. En daar hebben we ziekenhuizen voor
(lol)
Ik denk dat deze reactie dan ook sarcastisch was bedoeldquote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik geloof dat oogletsel in 70% van de gevallen juist niet "eigen schuld" was.
Eens. Als men zich dan ook aan afsteken van 18.00 tot 02.00 houdt, en niet al dagen van tevoren. Maar dat gebeurt niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:10 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Bij auto ongelukken accepteren wij dit ook. En hoe groot is die kans nou echt dat jij geraakt wordt door een vuurpijl? Wil je dit risico niet lopen blijf je maar lekker binnen.
Ik lees het ook net. Jaar goed begonnen door het RIVM.quote:
Die weddenschap verlies je. In voorgaande jaren werd 81% van het letsel toegebracht door legaal vuurwerk.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:07 schreef Noordzijde het volgende:
Durf te wedden dat 95% van de vernielingen en gewonden komt door illegaal vuurwerk, wat al verboden is. Dus waarom dan nog een vuurwerkverbod er doorheen knallen? Ik begrijp het niet.
Je pleurt zo een hele sector gewoon weg.
Met andere woorden, de cijfers van vandaag komen nooit online. Ze worden uitgesmeerd over de cijfers van volgende week, waardoor er geen beeld te trekken is qua besmettingenquote:
Goed begin is het halve werk!quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:17 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik lees het ook net. Jaar goed begonnen door het RIVM.
Dat staat er niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:19 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Met andere woorden, de cijfers van vandaag komen nooit online. Ze worden uitgesmeerd over de cijfers van volgende week, waardoor er geen beeld te trekken is qua besmettingen(Alweer)
Dit is sowieso wel goed nieuws natuurlijk!quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:12 schreef Oliver23 het volgende:
In totaal liggen er nu 2660 coronapatiënten in het ziekenhuis, 168 minder dan gisteren. Dit meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Van de patiënten liggen er 703 op de intensive care, wat er 21 minder zijn dan donderdag. Ernst Kuipers noemt de daling een 'uitstekende start van het jaar'.
Het afgelopen etmaal werden er 239 nieuwe coronapatiënten opgenomen in het ziekenhuis, wat er 55 minder zijn dan gisteren. Op de intensive care kwamen er 37 nieuwe patiënten bij, 1 minder dan donderdag. Het overgrote deel hiervan stroomde door vanaf de verpleegafdelingen.
Millenniumbugquote:
Ja, legaal vuurwerk is makkelijker aan te komen en zit dus wijdverspreid in het circuit. Dus zijn die verhoudingen met ongelukken en vernielingen ook automatisch hoger. Verbied jij legaal vuurwerk neemt het illegale toe en zijn deze dan dus ook mogelijk hoger vertegenwoordigd in de cijfers.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:14 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Van de geregistreerde letsels ontstond 81 procent door legaal vuurwerk, een toename ten opzichte van vorig jaar, toen nog 73 procent van de verwondingen het gevolg was van het afsteken van legaal vuurwerk.
https://nos.nl/artikel/23(...)-dan-vorig-jaar.html
Daar gaat het niet om Een van de huidige argumenten is dat in de ziekenhuizen toch alleen maar bejaarden met overgewicht liggen, dus dat het hun eigen schuld is dat ze ziek zijn geworden door corona. Kennelijk is 'eigen schuld' ineens geen argument meer als het iets is waarvan jij vindt dat het door moet gaan. Dan zijn ziekenhuizen wél bestemd voor mensen die aan zichzelf te danken hebben dat ze zorg nodig hebben. Dat is meten met twee maten.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 15:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik praat in dit geval over een wereld waarbij corona geen probleem (meer) is voor de zorg.
Prima cijfers, het lek is boven.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 14:02 schreef Jor_Dii het volgende:
Eindelijk wat ademruimte:
Patients currently in the hospital:
(difference with yesterday)
🟢2.660 (-168)
🟢Clinic: 1.957 (-147)
🟢ICU: 703 (-21)
New:
🔴Clinic: 239 (-55)
🔴ICU: 37 (-1)
In 🇩🇪: 11
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |