Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Neuh, het is zeker dat Joe Biden president wordt. De stemmen zijn geteld, de resultaten gecertificeerd. Wat wil je er in vredesnaam nog aan doen?quote:
Het is over, accepteer het.
Zo niet, wil ik best een wedje leggen, laten we zeggen ¤1000?
Waarom niet?quote:
Misschien dat je jezelf aan het overtuigen bent maar mij niet zolang het geen 20 januari isquote:Op dinsdag 29 december 2020 11:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Neuh, het is zeker dat Joe Biden president wordt. De stemmen zijn geteld, de resultaten gecertificeerd. Wat wil je er in vredesnaam nog aan doen?
Het is over, accepteer het.
Zo niet, wil ik best een wedje leggen, laten we zeggen ¤1000?
Sinds de verkiezingen ben ik niet meer verrast. Alle pogingen van Team Trump om de verkiezingsuitslag te keren, zijn op niets uitgedraaid.quote:
Maar toch ben jij ervan overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig weet te stellen?
Dan kan je toch best een wedje leggen van ¤1000 tegen mij? Ik weet wel een site waar je dat tegen elkaar kunt doen hoor. Wat vind je ervan?quote:
[..]
Misschien dat je jezelf aan het overtuigen bent maar mij niet zolang het geen 20 januari is
Maar waarom geloof je dan niet dat Biden dan president wordt? Die heeft ten slotte de verkiezingen gewonnen. En normaal gesproken wordt altijd de winnaar van de verkiezingen president.quote:
[..]
Misschien dat je jezelf aan het overtuigen bent maar mij niet zolang het geen 20 januari is
Klopt..maar...quote:
[..]
Verkiezingsfraude gaat iedereen aan ongeacht op wie je hebt gestemd
Men is 2 maand bezig geweest.
Wat men vond was 2 zaken, 1 false beschuldiging van een vrouw waarvan ze dachten dat ze voor haar dode man had gestemd!
En de 2e was een trumporter die daadwerkelijk fraude had gepleegd..
Dat is het.. meer is er niet.. 2 maanden en niks boven water of voor een rechtszaak verschenen.
Dan hebben we het Powell gedoe nog waarzelfs team Trump niks te maken mee wil hebben.
ondertussen is er gewoon BEVESTIGD, op meerdere manieren dat Biden op een eerlijke manier gewonnen heeft.als er miljoenen fraude was gepleegd, was dat in 2 maand wel boven water gekomen.
Nee we hebben er 2!!!
2!!!
Men komt er nog 1999.998 te kort om aan een miljoenen te komen.
Dat is ook maar het enige wat niet uitgelegd kan worden, kleinigheidje.quote:Op dinsdag 29 december 2020 11:25 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar waarom geloof je dan niet dat Biden dan president wordt? Die heeft ten slotte de verkiezingen gewonnen. En normaal gesproken wordt altijd de winnaar van de verkiezingen president.
Gewoon kwestie van "will it into existence."
Ze houden zich nu ook angstig stil.quote:
[..]
Sinds de verkiezingen ben ik niet meer verrast. Alle pogingen van Team Trump om de verkiezingsuitslag te keren, zijn op niets uitgedraaid.
Maar toch ben jij ervan overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig weet te stellen?
Trump heeft alleen de he wetsvoorstel waar voor de kerst nog een veto voor kwam goedgekeurd, zonder dat dit aangepast werd.
Weer paar dagen verneukt!!!
quote:
[..]
Dat is ook maar het enige wat niet uitgelegd kan worden, kleinigheidje.
Gewoon kwestie van "will it into existence."
heeft niks met topic te maken!!SPOILER
Weet je wat het rare is.... niemand hoeft jou te overtuigen.quote:
[..]
Misschien dat je jezelf aan het overtuigen bent maar mij niet zolang het geen 20 januari is
De werkelijkheid zal gewoon ook gebeuren terwijl jij blijft roepen 'dat het niet zo is' of ook als je heel hard blijft herhalen dat je 'mening' is dat trump gewonnen heeft...
de vrijheid van meningsuiting is natuurlijk een groot goed, maar betekent niet dat er een speciaal belang hangt aan het uitten van je mening, dat je de realiteit kunt veranderen, enkel door heel hard te roepen dat alles 'anders' is.
Wat bv de Trump-fans nu aan het doen lijkt een beetje op een Rituele Regendans...
een middel ter vorming en versterking van een gemeenschap, die hen vaak het idee geeft 'lekker samen een gezamelijk doel na te streven'... maar dat geen enkele relatie heeft tot een gehoopt effect, en ook niet het gestelde doel bereikt, maar vaak enkel een groepsritueel geworden is.
Soms kan het een zin hebben, vooral ter vorming en versterking van een groepsgevoel, maar er bestaat altijd een zeker gevaar dat mensen zo'n ritueel enkel gaan uitvoeren zonder er zelf nog bij na te denken, maar omdat het een gevoel van 'veiligheid' of 'geborgenheid' bied tegen een boze en kwade buitenwereld waar allemaal dingen gebeuren die niet overeenkomen met je mening over de wereld.
Dan wordt het ritueel een vlucht voor de werkelijkheid.
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .quote:
[..]
Weet je wat het rare is.... niemand hoeft jou te overtuigen.
De werkelijkheid zal gewoon ook gebeuren terwijl jij blijft roepen 'dat het niet zo is' of ook als je heel hard blijft herhalen dat je 'mening' is dat trump gewonnen heeft...
de vrijheid van meningsuiting is natuurlijk een groot goed, maar betekent niet dat er een speciaal belang hangt aan het uitten van je mening, dat je de realiteit kunt veranderen, enkel door heel hard te roepen dat alles 'anders' is.
Wat bv de Trump-fans nu aan het doen lijkt een beetje op een Rituele Regendans...
een middel ter vorming en versterking van een gemeenschap, die hen vaak het idee geeft 'lekker samen een gezamelijk doel na te streven'... maar dat geen enkele relatie heeft tot een gehoopt effect, en ook niet het gestelde doel bereikt, maar vaak enkel een groepsritueel geworden is.
Soms kan het een zin hebben, vooral ter vorming en versterking van een groepsgevoel, maar er bestaat altijd een zeker gevaar dat mensen zo'n ritueel enkel gaan uitvoeren zonder er zelf nog bij na te denken, maar omdat het een gevoel van 'veiligheid' of 'geborgenheid' bied tegen een boze en kwade buitenwereld waar allemaal dingen gebeuren die niet overeenkomen met je mening over de wereld.
Dan wordt het ritueel een vlucht voor de werkelijkheid.
Trump kan idd niet opgeven wat hij wil, en eindeloos door golf blijven spelen.quote:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
maar de verkiezigen heeft hij verloren en het resultaat is al officieel, ook de Joint Session zal deze op 6 januari bevestigen en automatisch zal dan trump zijn presidentschap eindigen.....
nogmaals daarvoor hoeft hij verder niks 'toe te geven' (waarmee hij ook kennelijk een onoverkomelijk probleem heeft, toegeven dat hij verloren heeft, kinderlijk bijna, alsof het noge en kleuter is die zijn speelgoed niet wil afgeven)
De werkelijkheid is dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen, de uitslagen zijn gecertificeerd door de staten en hij volgende maand wordt ingezworen.quote:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
Er is inderdaad één legale president. En die rol wordt 20 januari overgenomen door Joe Biden, die is vanaf dan de enige legale president.quote:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
Hij kan wel niet opgeven die Trump, maar hij bereikt ook geen reet. Op 20 januari is het gewoon over, en als je zo overtuigd bent dat het niet zo is, waarom ga je de weddenschap dan niet aan?Dat klopt inderdaad..quote:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
maar helaas voor jou veranderd dat in januari.
Nee schudden houd dat echt niet tegen..
Je kan wel proberen... enige wat het veroorzaakt is wat duizeligheid!
Als hij er btw een sokje voor steekt en een coup pleegt of een andere frats uit haalt is het ook geen LEGALE president meer.
Dan gaat Trump iets mededelen dat onze verbeelding te boven gaat iig. Kan alleen de bron niet echt achterhalen.
(En als het 1 januari niet gebeurt, dan op 6 januari, en als het op 6 januari niet gebeurt dan op <insert random date between 6 and 20 january> )
prachtige strawman strategie in actie. Men brengt ineens een standpunt op dat lastig is te verdedigen, echter het standpunt is nooit opgebracht door de tegenstander.quote:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
Je bedoeld de argumenten zoals " men wil zich veilig voelen " en meer van die fake internet psychologie onzinquote:
[..]
prachtige strawman strategie in actie. Men brengt ineens een standpunt op dat lastig is te verdedigen, echter het standpunt is nooit opgebracht door de tegenstander.
Wat verwacht jij dan dat er nog gaat gebeuren tussen nu en 20 januari waardoor Biden geen president wordt?quote:
[..]
Je bedoeld de argumenten zoals " men wil zich veilig voelen " en meer van die fake internet psychologie onzin
Omdat jij het niet begrijpt. betekend niet dat het niet waar is.quote:
[..]
Je bedoeld de argumenten zoals " men wil zich veilig voelen " en meer van die fake internet psychologie onzin
Als je ruzie zoekt moet je lekker verder gaan zoekenquote:
[..]
Omdat jij het niet begrijpt. betekend niet dat het niet waar is.
Verbeelding te boven: Trump gaat een empathische nieuwjaarstoespraak geven.quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
1 januari gaat het gebeuren, jongens.
[ twitter ]
Dan gaat Trump iets mededelen dat onze verbeelding te boven gaat iig.
Heb je al een scenario bedacht waarbij Biden geen president wordt?quote:
[..]
Als je ruzie zoekt moet je lekker verder gaan zoeken
goeie vraagquote:
Wat gebeurt er eigenlijk als Biden voor de inauguratie komt te overlijden? Wordt Kamala dan gewoon geïnaugureerd?
En als ik het goed heb, en hij overlijd na de stemming van de kiesmannen dan is het al voorbij en word de vice president aangesteld, daarvoor zitten er nog wat haakjes en ogen aan.
Dusmocht hij nu de pijp uit gaan heeft straks de vs een vrouwelijke president.
Dan mag de Democratische partij een kandidaat aanstellen en in de praktijk zal dat idd Kamala Harris zijn.quote:
Wat gebeurt er eigenlijk als Biden voor de inauguratie komt te overlijden? Wordt Kamala dan gewoon geïnaugureerd?
Edit: theguyver heeft gelijk, de kiesmannen hebben al gestemd, dus wordt het sowieso Harris bij een eventueel overlijden van Biden.
Hier krijg je geen antwoord op. Ze heeft namelijk geen flauw idee.quote:
[..]
Wat verwacht jij dan dat er nog gaat gebeuren tussen nu en 20 januari waardoor Biden geen president wordt?
Het gaat gebeuren, dat is zeker, maar hoe? Magic dust, ofzo.
Kan er helemaal niks bedacht worden? Verklaren rechters de verkiezingen ongeldig? Is het bewijs zo overweldigend dat Biden zich terugtrekt? Komt het Amerikaanse volk in opstand?quote:
[..]
Hier krijg je geen antwoord op. Ze heeft namelijk geen flauw idee.
Het gaat gebeuren, dat is zeker, maar hoe? Magic dust, ofzo.
Als je zo overtuigd bent dat Biden geen president wordt, zal je toch ook wel iets van een idee hebben hoe dat tot stand komt?
Ik heb het al 100 keer gevraagd. Volgens @4moreyears zou het op 23 december gebeuren, door Pence. Natuurlijk is er geen ene reet gebeurd, maar de volgende datum is 6 januari, dan gaan alle kansloze Trumpets naar het Capitol afreizen, om iets te doen. Wat, dat weten ze zelf ook nog niet helemaal.quote:
[..]
Kan er helemaal niks bedacht worden? Verklaren rechters de verkiezingen ongeldig? Is het bewijs zo overweldigend dat Biden zich terugtrekt? Komt het Amerikaanse volk in opstand?
Als je zo overtuigd bent dat Biden geen president wordt, zal je toch ook wel iets van een idee hebben hoe dat tot stand komt?
Ik heb het beste idee , gewoon afwachten en kijken hoe het uitspeelt en alle ruis negerenquote:
[..]
Hier krijg je geen antwoord op. Ze heeft namelijk geen flauw idee.
Het gaat gebeuren, dat is zeker, maar hoe? Magic dust, ofzo.
Landelijke presidentiële verkiezingen die gecertificeerd zijn ruis noemen.quote:
[..]
Ik heb het beste idee , gewoon afwachten en kijken hoe het uitspeelt en alle ruis negeren
Protesteren tegen fraude!quote:
[..]
Ik heb het al 100 keer gevraagd. Volgens @:4moreyears zou het op 23 december gebeuren, door Pence. Natuurlijk is er geen ene reet gebeurd, maar de volgende datum is 6 januari, dan gaan alle kansloze Trumpets naar het Capitol afreizen, om iets te doen. Wat, dat weten ze zelf ook nog niet helemaal.
Dat is net zo iets als een like geven op Facebook tegen hongerige kindjes!
De laatste stuiptrekking vermoed ik:quote:
[..]
Kan er helemaal niks bedacht worden? Verklaren rechters de verkiezingen ongeldig? Is het bewijs zo overweldigend dat Biden zich terugtrekt? Komt het Amerikaanse volk in opstand?
Als je zo overtuigd bent dat Biden geen president wordt, zal je toch ook wel iets van een idee hebben hoe dat tot stand komt?
Niet dat het gaat werken of zo ....
Daar is hij natuurlijk keihard voor aan het strijden op de golfbaanquote:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
Ik ben wel heel benieuwd wat de linksgeoriënteerde kliek in POL / AMV nu straks gaat doen als Trump van het politieke podium is verdwenen. Toch een redelijke groep mensen daar die nu een nieuwe hobby moeten zoeken en tevens een nieuwe boeman om al hun persoonlijke frustraties op te botvieren.
Nja trump roept zijn supporters op om dus daar na toe te gaan protesteren.quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De laatste stuiptrekking vermoed ik:
[ twitter ]
Niet dat het gaat werken of zo ....
Wat uit de hand gaat lopen, puur omdat er veel randgebieden mee komen die gaan rellen en misschien wel het capital willen bestormen.
Ik twijfel er niet over dat dit erger gaat escaleren dan die van 23 dec, waarom dit is het laatste inimini 0,0000001% waterpaskansje wat ze nog hebben.
Dus er op of er onder, en anders met geweld!
(gaat alvast naar de winkel voor een nieuwe bak popcorn)
Je eerste zin geeft al aan wat voor klootzak Trump is, die blijkbaar een gevaar is voor de democratie. Hij schreeuwt altijd maar wat, maar kritiek erop hebben is volgens jou gelijk een linkse kliek. Als je de dingen roept die Trump roept, is het totaal niet gek dat daar kritiek op komt. Dat er dan een groepje is die hem blijft toejuichen (en zelfs opkomen zogenaamd voor 'we the people', terwijl je in Nederland woont) is uiterst raar. Het is dan ook precies die groep die met fake news de boel komt frustreren. Idioten bleven maar net doen alsof er fraude was, zonder enige aanleiding. Dat doe je maar in BNW.quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:40 schreef Dejannn het volgende:
Dat het niets zou gaan worden was natuurlijk al duidelijk vanaf het eerste moment. Er is amper concreet bewijs voor de vermeende fraude, dus dan sta je met lege handen eigenlijk.
Ik ben wel heel benieuwd wat de linksgeoriënteerde kliek in POL / AMV nu straks gaat doen als Trump van het politieke podium is verdwenen. Toch een redelijke groep mensen daar die nu een nieuwe hobby moeten zoeken en tevens een nieuwe boeman om al hun persoonlijke frustraties op te botvieren.
Trump: A
Media: Trump zegt A
Trump Supporters: Waarom altijd negatief in het nieuws???
Kijk eens de onpartijdige en betrouwbare media zeggen doodleuk dat ze deze administratie anders gaan behandelen. Weg met de fact-checks en de volgens velen hier scherpe relevante vragen. Ik ben maar wat blij dat de media hun geloofwaardigheid voor een groot deel verloren hebben, dit zou zomaar eens het laatste zetje kunnen zijn.
De politieke links/rechts-termen hebben hun waarde totaal verloren en lijken momenteel soms ongekeerd tov hetgeen deze termen van origine zouden moeten vertegenwoordigen.quote:
Dat het niets zou gaan worden was natuurlijk al duidelijk vanaf het eerste moment. Er is amper concreet bewijs voor de vermeende fraude, dus dan sta je met lege handen eigenlijk.
Ik ben wel heel benieuwd wat de linksgeoriënteerde kliek in POL / AMV nu straks gaat doen als Trump van het politieke podium is verdwenen. Toch een redelijke groep mensen daar die nu een nieuwe hobby moeten zoeken en tevens een nieuwe boeman om al hun persoonlijke frustraties op te botvieren.
En dan nog.... Het hele links / rechts gekakel is een manier om populisme te creëren maar allerminst om duidelijkheid in standpunten te groeperen alhoewel die termen daar ooit wel bedoelt voor schenen te zijn (maar wie dat ooit heeft verzonnen)!?
Het volk gaat er makkelijk in mee.
Hetzelfde wat ze altijd doen, klagen over Trump.quote:
Dat het niets zou gaan worden was natuurlijk al duidelijk vanaf het eerste moment. Er is amper concreet bewijs voor de vermeende fraude, dus dan sta je met lege handen eigenlijk.
Ik ben wel heel benieuwd wat de linksgeoriënteerde kliek in POL / AMV nu straks gaat doen als Trump van het politieke podium is verdwenen. Toch een redelijke groep mensen daar die nu een nieuwe hobby moeten zoeken en tevens een nieuwe boeman om al hun persoonlijke frustraties op te botvieren.
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.quote:
[..]
Je eerste zin geeft al aan wat voor klootzak Trump is, die blijkbaar een gevaar is voor de democratie. Hij schreeuwt altijd maar wat, maar kritiek erop hebben is volgens jou gelijk een linkse kliek. Als je de dingen roept die Trump roept, is het totaal niet gek dat daar kritiek op komt. Dat er dan een groepje is die hem blijft toejuichen (en zelfs opkomen zogenaamd voor 'we the people', terwijl je in Nederland woont) is uiterst raar. Het is dan ook precies die groep die met fake news de boel komt frustreren. Idioten bleven maar net doen alsof er fraude was, zonder enige aanleiding. Dat doe je maar in BNW.
Trump: A
Media: Trump zegt A
Trump Supporters: Waarom altijd negatief in het nieuws???
En betreffende dat laatste: Nee hoor, media heeft vanaf moment één dit vuurtje zitten opstoken, en dat hadden ze ook gedaan met een andere Republikeinse kandidaat, en dan zullen ze ook doen met de volgende Republikeinse kandidaat. Het gaat er de mainstream media namelijk om, dat iedereen die het niet eens is met hun politieke visie (links en progressief) zwart wordt gemaakt. Zo hoop men de gemiddelde lezer (en kiezer) te beïnvloeden. En met Trump had de media daar een perfect persoon voor, iemand die geen blad voor de mond neemt en de meeste bizarre en vrij grove dingen weet uit te kramen.
En over fake news gesproken, hoe zit het eigenlijk met de Russen die de verkiezingen vier jaar geleden zouden hebben gestolen? Of al die vermeende "voter suppression" die altijd naar voren wordt gehaald als iets niet in het voordeel van de Democraten uit blijkt te vallen?
Brrr, wat is dat toch een serpent. Maar uiteraard zal het narratief van de media nu veranderen. De Democraten zijn immers de heilige partij in de VS, de partij die eigenlijk niet bekritiseerd mag worden. De partij die het écht het beste voor heeft met het land. Dit in tegenstelling tot die duivelse Republikeinen.quote:
https://amp.washingtontim(...)a-coverage-will-cha/
Kijk eens de onpartijdige en betrouwbare media zeggen doodleuk dat ze deze administratie anders gaan behandelen. Weg met de fact-checks en de volgens velen hier scherpe relevante vragen. Ik ben maar wat blij dat de media hun geloofwaardigheid voor een groot deel verloren hebben, dit zou zomaar eens het laatste zetje kunnen zijn.
Wat vind jij er nou van dat je grote held gratie heeft verleend aan die moordenaars van Blackwater?quote:
[..]
Hetzelfde wat ze altijd doen, klagen over Trump.
Zo gek zijn die uitspraken nou ook weer niet.quote:
https://amp.washingtontim(...)a-coverage-will-cha/
Kijk eens de onpartijdige en betrouwbare media zeggen doodleuk dat ze deze administratie anders gaan behandelen. Weg met de fact-checks en de volgens velen hier scherpe relevante vragen. Ik ben maar wat blij dat de media hun geloofwaardigheid voor een groot deel verloren hebben, dit zou zomaar eens het laatste zetje kunnen zijn.
Ik acht de kans ook groot dat het minder tijd en energie kost om Biden te fact-checken. Trump is immers een leugenmachine, die geen twee zinnen kan uitspreken zonder minstens drie keer te liegen.quote:Meanwhile, Mr. Tapper, CNN’s chief Washington correspondent, toldCNN host Brian Stelter during “Reliable Sources” Sunday night that he doesn’t expect to have to dedicate as much time aggressively fact-checking the Biden administration as much as he did for Mr. Trump.
Biden staat niet bekend om zijn vele gelieg. Al moet zijn regering natuurlijk ook gewoon worden gefact-checked.
Hoezo dat dan weer? Voor de show? Bij de Democraten weet je toch per definitie dat het goed zitquote:
Al moet zijn regering natuurlijk ook gewoon worden gefact-checked.
. En anders geven de "fact-checkers" er nog wel een dusdanige draai aan.Hoe kan dit bericht dan nu opeens bij de vooringenomen linkse volkskrant staan die in je gefantaseerde projectie van media niet zouden factchecken of democraten uit het vuur zouden houden.quote:
[..]
Hoezo dat dan weer? Voor de show? Bij de Democraten weet je toch per definitie dat het goed zit
Joe Biden doet een ‘Halbe-Zijlstraatje’: verzint ontmoeting in Moskou
Wat weet jij van die zaak? Had laatst nog een artikel gelezen over wat er precies allemaal was gebeurt. De zaak was niet zo helder dat die blackwater lui koelbloedige moordenaars genoemd kunnen worden.quote:
[..]
Wat vind jij er nou van dat je grote held gratie heeft verleend aan die moordenaars van Blackwater?
Dat jij dubieze artikelen leest die waarheden verdraaien verbaas ik me niet over.quote:
[..]
Wat weet jij van die zaak? Had laatst nog een artikel gelezen over wat er precies allemaal was gebeurt. De zaak was niet zo helder dat die blackwater lui koelbloedige moordenaars genoemd kunnen worden.
Ik vind dat nogal een statement, maar goed we zullen zien of Biden met leugens kan wegkomen. Ik gok uiteraard van wel aangezien de media flink hun best hebben gedaan om hem zoveel mogelijk uit de wind te houden tijdens de verkiezingen.quote:
[..]
Zo gek zijn die uitspraken nou ook weer niet.
[..]
Ik acht de kans ook groot dat het minder tijd en energie kost om Biden te fact-checken. Trump is immers een leugenmachine, die geen twee zinnen kan uitspreken zonder minstens drie keer te liegen.
Biden staat niet bekend om zijn vele gelieg. Al moet zijn regering natuurlijk ook gewoon worden gefact-checked.
En wat weet jij van die zaak? Wat vind je er van dat Irakeze getuigen werden geïntimideerd en dat de Amerikanen flink werden gehinderd in hun onderzoek?quote:
[..]
Dat jij dubieze artikelen leest die waarheden verdraaien verbaas ik me niet over.
Welk artikel waar heb je het over.quote:
[..]
En wat weet jij van die zaak? Wat vind je er van dat Irakeze getuigen werden geïntimideerd en dat de Amerikanen flink werden gehinderd in hun onderzoek?
Volgens wikipedia heeft ook de fbi gewoon de zaak onderzocht en heeft men het niet over de bijzaken die jij er er bijhaalt om een massamoord door een private oorlogspartij goed te praten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nisour_Square_massacre?wprov=sfla1
Kun je dat artikel hier delen?quote:
[..]
Wat weet jij van die zaak? Had laatst nog een artikel gelezen over wat er precies allemaal was gebeurt. De zaak was niet zo helder dat die blackwater lui koelbloedige moordenaars genoemd kunnen worden.
Trump heeft dan ook vanaf moment één de meest idiote dingen gezegd en gedaan, niet gek dus.quote:
[..]
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.
En betreffende dat laatste: Nee hoor, media heeft vanaf moment één dit vuurtje zitten opstoken, en dat hadden ze ook gedaan met een andere Republikeinse kandidaat, en dan zullen ze ook doen met de volgende Republikeinse kandidaat. Het gaat er de mainstream media namelijk om, dat iedereen die het niet eens is met hun politieke visie (links en progressief) zwart wordt gemaakt. Zo hoop men de gemiddelde lezer (en kiezer) te beïnvloeden. En met Trump had de media daar een perfect persoon voor, iemand die geen blad voor de mond neemt en de meeste bizarre en vrij grove dingen weet uit te kramen.
En over fake news gesproken, hoe zit het eigenlijk met de Russen die de verkiezingen vier jaar geleden zouden hebben gestolen? Of al die vermeende "voter suppression" die altijd naar voren wordt gehaald als iets niet in het voordeel van de Democraten uit blijkt te vallen?
[..]
Brrr, wat is dat toch een serpent. Maar uiteraard zal het narratief van de media nu veranderen. De Democraten zijn immers de heilige partij in de VS, de partij die eigenlijk niet bekritiseerd mag worden. De partij die het écht het beste voor heeft met het land. Dit in tegenstelling tot die duivelse Republikeinen.
Iemand die miljoenen mensen laat geloven dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen zou je niet een gevaar voor de democratie noemen?quote:
[..]
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.
Meh als die persoon gewoon doet wat een president hoort te doen, geen debiele dingen in de media rondgooien en niet gedraagt als een lokale dorpsgek, dan valt dat reuze mee.quote:
[..]
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.
En betreffende dat laatste: Nee hoor, media heeft vanaf moment één dit vuurtje zitten opstoken, en dat hadden ze ook gedaan met een andere Republikeinse kandidaat, en dan zullen ze ook doen met de volgende Republikeinse kandidaat. Het gaat er de mainstream media namelijk om, dat iedereen die het niet eens is met hun politieke visie (links en progressief) zwart wordt gemaakt. Zo hoop men de gemiddelde lezer (en kiezer) te beïnvloeden. En met Trump had de media daar een perfect persoon voor, iemand die geen blad voor de mond neemt en de meeste bizarre en vrij grove dingen weet uit te kramen.
En over fake news gesproken, hoe zit het eigenlijk met de Russen die de verkiezingen vier jaar geleden zouden hebben gestolen? Of al die vermeende "voter suppression" die altijd naar voren wordt gehaald als iets niet in het voordeel van de Democraten uit blijkt te vallen?
[..]
Brrr, wat is dat toch een serpent. Maar uiteraard zal het narratief van de media nu veranderen. De Democraten zijn immers de heilige partij in de VS, de partij die eigenlijk niet bekritiseerd mag worden. De partij die het écht het beste voor heeft met het land. Dit in tegenstelling tot die duivelse Republikeinen.
Natuurlijk is het altijd grappig als zoiemand een blunder maakt, Bush was er zo een maar dat was tenminste iemand zich als een president gedroeg. Ja hij had zo zijn fratsen maar dat verbleekt bij Trump.
Al was ik niet met zijn beleid eens.
quote:
1 januari gaat het gebeuren, jongens.
[ twitter ]
Dan gaat Trump iets mededelen dat onze verbeelding te boven gaat iig. Kan alleen de bron niet echt achterhalen.
(En als het 1 januari niet gebeurt, dan op 6 januari, en als het op 6 januari niet gebeurt dan op <insert random date between 6 and 20 january> )
Biden heeft zich ook al behoorlijk wat fratsen uitgehaald en versprekingen en blunders, maar zelfs al tel je dat allemaal bij elkaar op, dan kan je zijn hele politieke carrière naast jaar 1 van Trump leggen en dan nog valt Biden in het niet.quote:
[..]
Ik vind dat nogal een statement, maar goed we zullen zien of Biden met leugens kan wegkomen. Ik gok uiteraard van wel aangezien de media flink hun best hebben gedaan om hem zoveel mogelijk uit de wind te houden tijdens de verkiezingen.
Nou ben ik ook echt geen fan van Biden,maar zelfs een Sesamstraat figuur is een betere president dan Trump!
The biggest thing!quote:
Wow..
Mild shock!
Zullen we maar de HELE quote doen? Gewoon voor de context misschien wel handig? Hint: dit ging over 'medical billing' en hij beloofde weer eens gebakken lucht zoals gewoonlijkquote:
Het is wel een mooi voorbeeld hoe eenvoudig mensen te misleiden zijnquote:We will end surprise medical billing, require the biggest thing that nobody even knows about and it’s all signed and it goes into effect on January 1st. You better make sure I win. Can you imagine? This is going to be the biggest thing and nobody understands what it is. You’ll figure it out. Price transparency. Did they fight me on that one. January 1st. And further reduce health insurance premiums and the cost of prescription drugs at a level like you’ve never seen before. I’ve already signed it. Favored Nations. The drug companies are not happy, I will tell you.
Bron
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2020 22:21:38 (Niet persoonlijk worden) ]
Maar wanneer heeft hij dit gezegd? Onlangs of vorig jaar?quote:
Ik denk bij 1 van zijn rallys maar degene die het heeft gepost zegt dus over 3 dagenquote:
[..]
Maar wanneer heeft hij dit gezegd? Onlangs of vorig jaar?
Zoals in de link te zien is die ik postte was dit een geverknipte uitspraak uit een rally van Trump in Freeland (Michigan) van !0 september jl.quote:
[..]
Maar wanneer heeft hij dit gezegd? Onlangs of vorig jaar?
Hoe denk je dat Trump aan de macht zal blijven?quote:
[..]
Als ik 1 ding in bnw heb geleerd is dat gedebunkt van alles en niks kan betekenen zelfs : ' ik wil niet aan het idee dus ik ga overal tegenin "
De opties liggen op tafel.
Er is nog 1 legale mogelijkheid.
En verder ...
Is er nog een legale mogelijkheid dan?quote:
[..]
Hoe denk je dat Trump aan de macht zal blijven?
De opties liggen op tafel.
Er is nog 1 legale mogelijkheid.
En verder ...
Weer een aantal post weg. Speel de bal. Thanks
Ja, 6 januari Is de officiële bevestiging door het Congres.quote:
[..]
Is er nog een legale mogelijkheid dan?
En het hele congres geeft als 1 stem op dat Trump heeft gewonnen.
Oftewel ze verklaren de hele verkiezingen onwettig iets in die geest.
Aka instant burgeroorlog!
Dat is niet legaal, het congres moet simpelweg de stemmen tellen.quote:
[..]
Ja, 6 januari Is de officiële bevestiging door het Congres.
En het hele congres geeft als 1 stem op dat Trump heeft gewonnen.
Oftewel ze verklaren de hele verkiezingen onwettig iets in die geest.
Aka instant burgeroorlog!
Klopt, en als ik het goed heb ongeldig verklaren.quote:
[..]
Dat is niet legaal, het congres moet simpelweg de stemmen tellen.
Nja ben geen expert op dat gebied.
Maar niet 1 maar allemaal moeten ze dat unaniem aangeven.
Aangezien er zowel republikeinen als democraten in dat congres zitten.
Acht ik de kans groter dat op 1 januari door Trump bekend word gemaakt dat hij president word van Mexico!
Ik kan die informatie niet uit die link halen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals in de link te zien is die ik postte was dit een geverknipte uitspraak uit een rally van Trump in Freeland (Michigan) van !0 september jl.
Ook dat je aangeeft dat het om een "verknipte" uitspraak gaat doet mij vermoeden dat je er meer over weet dan ik.
Trump heeft dus eigenlijk ooit wat geroepen over een specifieke datum terwijl de verkiezingsuitslag nog helemaal nergens bekend was. Dus het filmpje past niet helemaal in de huidige context lijkt me.
Trump beweert daarnaast wel dat hetgeen op 1 januari geopenbaard wordt wel het voorstellingsvermogen van velen te boven gaat, iets wat zo spannend is en waarvoor die specifieke datum wordt genoemd is dan vast en zeker ook niet gebonden aan de voortgang van zaken die vanaf t moment van uitspreken tot nu hebben plaatsgevonden.
Dus ik ben benieuwd wat hetgeen dan is.
Of is deze uitspraak in dit filmpje inderdaad op een dusdanige uit zijn verband getrokken dat mensen hierin iets zien wat er nooit gaat komen?
Ja als beide kamers met een meerderheid voor stemmen kunnen ze de kiesmannen van een staat niet tellen. Kleine kans dat dat gaat gebeurenquote:
[..]
Klopt, en als ik het goed heb ongeldig verklaren.
Nja ben geen expert op dat gebied.
Maar niet 1 maar allemaal moeten ze dat unaniem aangeven.
Aangezien er zowel republikeinen als democraten in dat congres zitten.
Acht ik de kans groter dat op 1 januari door Trump bekend word gemaakt dat hij president word van Mexico!
Die uitspraak is letterlijk uit die rally die ik postte (Bron) geknipt. Die tekst is te vinden in dat transcript op 01:19:20. De beelden van de rally zelf zijn ook vast wel ergens te vinden nog.quote:
[..]
Ik kan die informatie niet uit die link halen.
Ook dat je aangeeft dat het om een "verknipte" uitspraak gaat doet mij vermoeden dat je er meer over weet dan ik.
Trump heeft dus eigenlijk ooit wat geroepen over een specifieke datum terwijl de verkiezingsuitslag nog helemaal nergens bekend was. Dus het filmpje past niet helemaal in de huidige context lijkt me.
Trump beweert daarnaast wel dat hetgeen op 1 januari geopenbaard wordt wel het voorstellingsvermogen van velen te boven gaat, iets wat zo spannend is en waarvoor die specifieke datum wordt genoemd is dan vast en zeker ook niet gebonden aan de voortgang van zaken die vanaf t moment van uitspreken tot nu hebben plaatsgevonden.
Dus ik ben benieuwd wat hetgeen dan is.
Of is deze uitspraak in dit filmpje inderdaad op een dusdanige uit zijn verband getrokken dat mensen hierin iets zien wat er nooit gaat komen?
Het klopt dat het niets met de situatie van nu te maken heeft idd maar als iemand zo'n tweetje op dit moment post trekken mensen al snel de hele verkeerde conclusie daaruit.
Oh de beelden staan er zelfs bij:
Kan je vergelijken met deze beelden:
Edit: de tijd klopt niet helemaal zie ik, je moet op ~ 01:15:40 zijn
Voor de duidelijkheid een samenvatting
Op 10 september zegt Trump tijdens een rally in Michigan dat hij 'surprise medical billing' aan banden heeft gelegd, doet nog wat loze beloftes mbt de gezondheidszorg (wat hij al heel lang doet), kondigt aan dat hij daar al een akkoord van getekend heeft dat 1 januari ingaat en dat ze dus beter maar op hem kunnen stemmen bij de verkiezingen in november.
Kortom: dat tweetje met een heel kort fragment uit die rally wordt nu (29 dec) zonder enige context opzettelijk gepost om de indruk te wekken dat er per 1 januari iets groots staat te gebeuren mbt zijn herverkiezing. Niet dus ...
Typisch gevalletje van FAKE NEWS
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 30-12-2020 07:42:54 ]
Artikel al gevonden? Ben oprecht benieuwd.quote:
[..]
En wat weet jij van die zaak? Wat vind je er van dat Irakeze getuigen werden geïntimideerd en dat de Amerikanen flink werden gehinderd in hun onderzoek?
Allemaal fraude gevallen...
Allemaal vermeende fraudegevallenquote:
Och och och... wat zijn ze toch aan het prutsen in Georgia...
Allemaal fraude gevallen...
Hahaha, nee hoor! Ze zijn er weer gloeiend bij!quote:
[..]
Allemaal vermeende fraudegevallen
Wat zien die zogenaamd "nuchtere" mensen nu eigenlijk in zo'n figuur als Joe Biden?
Weet je wat? Volgens hen is alles beter dan Trump!quote:
Ik vraag me al een tijdje iets af.
Wat zien die zogenaamd "nuchtere" mensen nu eigenlijk in zo'n figuur als Joe Biden?
Namen en rugnummers?quote:
Ik vraag me al een tijdje iets af.
Wat zien die zogenaamd "nuchtere" mensen nu eigenlijk in zo'n figuur als Joe Biden?
Dat zou je aan die Amerikanen moeten vragen die op hem gestemd hebben. Al denk ik dat de meesten op Biden gestemd hebben omdat ze geen Trump meer willen. Dus in hun ogen hebben ze voor de minst slechte optie gekozen.🤷♀quote:
Ik vraag me al een tijdje iets af.
Wat zien die zogenaamd "nuchtere" mensen nu eigenlijk in zo'n figuur als Joe Biden?
Verder hier...quote:
Och och och... wat zijn ze toch aan het prutsen in Georgia...
Allemaal fraude gevallen...
Rudy Giuliani is aardig in vorm!
"Do the Right Thing!" zegt hij tegen de Senaat.Nope dit gaat 'm ook echt niet worden. Gewoon meer van hetzelfde: vermoedens maar geen bewijzen van fraude.quote:
Ik durf hem wel aan, na het zien van de testimoniums in Georgia, Joe Biden gaat hem niet winnen!
Rudy Giuliani is aardig in vorm!
Met fragmentjes in draadje:
Hoe kun je dat nou zeggen...quote:
Gewoon meer van hetzelfde: vermoedens maar geen bewijzen van fraude.
Ze leveren tig bewijzen aan...
Nee die zijn er niet. Er zijn wel getuigen die menen 'verdachte' zaken te hebben waargenomen maar blijkbaar de procedures niet begrijpen.quote:
[..]
Hoe kun je dat nou zeggen...
Ze leveren tig bewijzen aan...
Ben het er niet mee eens.quote:Op woensdag 30 december 2020 19:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee die zijn er niet. Er zijn wel getuigen die menen 'verdachte' zaken te hebben waargenomen maar blijkbaar de procedures niet begrijpen.
Maar ik ga jou toch niet overtuigen...
Georgia moet nu eens een onderzoek gaan instellen!
En na aanhoren en de reacties van de senaatleden dan kan ik niet anders concluderen...
Maar je weet het toch nooit... vreemde tijden... vreemde machten...
Dat klopt.quote:
[..]
Weet je wat? Volgens hen is alles beter dan Trump!
Dat is gebeurd. Geen fraude te bekennen.quote:
[..]
Ben het er niet mee eens.
Maar ik ga jou toch niet overtuigen...
Georgia moet nu eens een onderzoek gaan instellen!
En na aanhoren en de reacties van de senaatleden dan kan ik niet anders concluderen...
Maar je weet het toch nooit... vreemde tijden... vreemde machten...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2020 19:46:47 ]
Nou in de verhoren hoor ik toch andere zaken...quote:
[..]
Dat is gebeurd. Geen fraude te bekennen.
Hmm iets in mij zegt dat het niet zo handig is om een stemkastje aan een draadloos netwerk te hangen...
Zeker niet!quote:
https://twitter.com/disclosetv/status/1344352357136654338
Hmm iets in mij zegt dat het niet zo handig is om een stemkastje aan een draadloos netwerk te hangen...
Zeg pompom, "If you can't say something nice, don't say nothing at all."quote:
Zit Rudy G weer van die dronken praat uit te slaan?
Tegenover een rechter durven ze het niet aan. Rara waarom is datquote:
[..]
Nou in de verhoren hoor ik toch andere zaken...
Prima naar de rechtbank er mee!quote:
Die kunnen er wat aan doen.
Hij zit vaker op de golfbaan dan menig professional.
Is dit voldoende bewijs dat hij de beste Golfer ter wereld is?
Of zou hij dit eerst moeten aantonen door middel van een score?
Trump en golfing, ja, dat is weer een ander hoofdstuk.quote:
Trump is de beste Golfer ter wereld.
Hij zit vaker op de golfbaan dan menig professional.
Is dit voldoende bewijs dat hij de beste Golfer ter wereld is?
Of zou hij dit eerst moeten aantonen door middel van een score?
Sportswriter Rick Reilly heeft er een boek over geschreven en ging op een promotietour voor dat boek en enfin, oordeel zelf, die man kan daar leuk over vertellen.
Die is goed pissed ja, en terecht.quote:
Aantasting van de fundamenten van de rule of law, de rechtsstaat. En wat hij als laatste mededeelt. Als dit soort praktijken niet op eoa manier door een nieuwe regering aan banden wordt gelegd dan wordt het in de toekomst alleen maar erger.quote:
[..]
Die is goed pissed ja, en terecht.
Terugblik op 2020: Hoe een Rotterdamse schoolgenoot middenin een complot belandde
https://www.waynedupree.com/2020/12/sidney-powell-rush-limbaugh/
quote:The deeper we get into the sludge and muck of the 2020 election, the more obvious it is that this was a really well-thought-out plan that was not slapped together at the last minute.
That’s exactly what Sidney Powell discussed in an appearance on Rush Limbaugh’s show yesterday.
Sidney, who has jumped into the deep end of the election pool, nailed it when she said this was a “masterful Machiavellian scheme.”
“The very night of the election many people saw something that they had never seen before in the history of our elections. They saw votes being changed on
2/ the screen in front of them, going from President @realDonaldTrump to @JoeBiden. On top of that, the morning after the election, even that night, the voting stopped. They stopped counting in multiple districts at the same time before the vote got to 270 electors for President
3/ Trump. That’s never happened before. The only time votes have ever stopped being counted in this country on election night was when the Broward County problem developed over the Hanging Chad’s in one county in FL. So for FIVE states to stop counting on election night is
4/ absolutely UNPRECEDENTED. And they did it because the vote count for the electoral college was about to hit [+ go over] 270 for President @realDonaldTrump, because of the massive outpouring of votes for him that night.
Wat gek!quote:
Sidney Powell on Rush Limbaugh Show: “This Was a Masterful Machiavellian Scheme”
https://www.waynedupree.com/2020/12/sidney-powell-rush-limbaugh/
[..]
Er was al meer dan zat bewijs, want dat hadden ze een paar dagen na de verkiezingen al gevonden, dus zo gerafineerd was het allemaal niet.
Toch?
Kom op zeg in de liveuitzending verdwenen er stemmen voor Trump en gingen naar Biden . Daar waren al zoveel getuigen van .quote:
[..]
Wat gek!
Er was al meer dan zat bewijs, want dat hadden ze een paar dagen na de verkiezingen al gevonden, dus zo gerafineerd was het allemaal niet.
Toch?
Daar heb je vast een filmpje vanquote:
[..]
Kom op zeg in de liveuitzending verdwenen er stemmen voor Trump en gingen naar Biden . Daar waren al zoveel getuigen van .
Daar is zeker een filmpje van als ik het tegenkom post ik hetquote:
[..]
Daar heb je vast een filmpje van
Hoe je tot deze conclusie komt is me een raadsel.quote:
Duh het is niet verantwoord om ChinaJoe geheime informatie te geven .
[ twitter ]
Thx want we zijn 8 weken verder, en pas 8 weken later komt het naar buiten dat dit live op tv te zien was.quote:
[..]
Daar is zeker een filmpje van als ik het tegenkom post ik het
Als dit zo is, waarom is dat nooit eerder naar voren gekomen, van KIJK wat er gebeurde, want wat men liet zien waren grafiekjes etc..
Maar als het op tv was, dan kan je jou onderschrift dus in de prullenbak gooien nietwaar!
Vind het best erg ( understatement ), pronken met andermans veren, door de corruptie in het 'tellen' van de stemmen...quote:
[..]
Kom op zeg in de liveuitzending verdwenen er stemmen voor Trump en gingen naar Biden . Daar waren al zoveel getuigen van .
Lurker hier. Ik heb het live gezien. Filmpje na de klik: https://streamable.com/nrmdgequote:Op donderdag 31 december 2020 13:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Thx want we zijn 8 weken verder, en pas 8 weken later komt het naar buiten dat dit live op tv te zien was.
Als dit zo is, waarom is dat nooit eerder naar voren gekomen, van KIJK wat er gebeurde, want wat men liet zien waren grafiekjes etc..
Maar als het op tv was, dan kan je jou onderschrift dus in de prullenbak gooien nietwaar!
Ik ben hier niet om mensen te overtuigen en ga met niemand in discussie.
Wat doe je hier dan?quote:
[..]
Lurker hier. Ik heb het live gezien. Filmpje na de klik: https://streamable.com/nrmdge
Ik ben hier niet om mensen te overtuigen en ga met niemand in discussie.
en dan zie je de tellingen van de county.
ik zie nergens dat er een flip van aantallen zijn dat trump naar minder gaat en die bij biden opkomen
Ik heb dat filmpje meerdere keren zitten kijken en bestuderen, maar kan iemand aanwijzen op welk tijdstip Trump stemmen verliest.quote:
[..]
Lurker hier. Ik heb het live gezien. Filmpje na de klik: https://streamable.com/nrmdge
Ik ben hier niet om mensen te overtuigen en ga met niemand in discussie.
Zou goed kunnen ik had m nog niet gezien.quote:
Is dat niet die plotse sprong van Biden in Wisconsin die al anderhalve maand geleden debunked is?
Maar ik zie ook niet echt een verschil, en al helemaal niet die claim die gemaakt word.
Oeps dat klopt. Om exact te zijn ging het om Wisconsin Rock County. Ik heb nog een screenshot die het duidelijker maakt.quote:
eh.... voor de fade black klikt hij de county aan.
en dan zie je de tellingen van de county.
ik zie nergens dat er een flip van aantallen zijn dat trump naar minder gaat en die bij biden opkomen
Ik moet me ook niet mengen in deze discussies. Kost teveel tijd. Sorry als ik je tijd verdoe. Fijne jaarwisseling
Was dat die typo die vrij snel gecorrigeerd werd?quote:
Is dat niet die plotse sprong van Biden in Wisconsin die al anderhalve maand geleden debunked is?
No, Rock County did not have a glitch that stole votes from Trump
quote:Media error led to brief number swap
Vote totals reported by the Associated Press create the stream of data used by Fox News and many other election websites on Election Day.
For Rock County, Wisconsin, that stream showed a steady increase for both President Trump and Biden from the first report around 8:30 p.m. until the last one just before midnight.
When the final vote tallies were reported at 11:43 p.m. — after poll workers tabulated the absentee ballots — Biden’s total jumped from 30,453 to 46,649, while President Trump’s jumped from 31,343 to 37,133. (That difference in absentee ballots is consistent with the rest of the state and nation, as President Trump had repeatedly urged his supporters not to use mail-in votes, while Biden and Democrats had encouraged absentee balloting.)
The Rock County Clerk’s Office website shows those tallies for the two candidates and has not been updated since 11:43 p.m. on Election Day, Clerk Lisa Tollefson said.
However, the Associated Press sent an update at 11:45 p.m. that transposed the numbers, wrongly assigning the 37,133 total to Biden and the 46,649 total to President Trump. That was corrected minutes later to correctly show President Trump losing by 9,516 votes.
That data is entered by the AP based on the clerk’s website, without involvement from election officials.
"There was a brief technical error in AP’s collection of the vote count in Rock County, Wisconsin, that was quickly corrected," Patrick Maks, AP spokesman, said in an email to PolitiFact Wisconsin. "AP has myriad checks and redundancies in place to ensure the integrity of the vote count reporting. We are confident in what we have delivered to customers."
In other words, the "glitch" was in a media system, not a voting system. The wrong numbers were briefly loaded into an array of media websites, but the numbers were never counted or reported incorrectly by Rock County.
"Everybody’s human, but maybe you should check your source instead of jumping to conclusions," Tollefson said of the voter fraud claim.
The 55% to 44% margin in Biden’s favor is in line with the 2016 election, when Trump drew 41% of the vote, compared to 52% for Democrat Hillary Clinton.
Our ruling
Eric Trump claimed on Twitter that a glitch uncovered in Rock County removes Biden’s lead in Wisconsin.
But there was no glitch in the election system. And there’s no "gotcha" moment or evidence that will move votes over to President Trump’s column.
The presidential totals were transposed for several minutes due to a data entry error by the Associated Press, without any involvement by election officials. The votes were counted following standard procedures by the Rock County Clerk’s Office and show Biden winning the county by a margin of more than 9,000 votes.
We rate this claim Pants on Fire!
Je kan deze post waarschijnlijk nog wel een keer of tig posten de komende tijd.quote:
Dat ging over deze 'glitch'. De fout zat niet in het voting-system maar in een fout bij de invoer van AP dat minuten later hersteld werd:
No, Rock County did not have a glitch that stole votes from Trump
[..]
Thx voor de info.quote:
Dat ging over deze 'glitch'. De fout zat niet in het voting-system maar in een fout bij de invoer van AP dat minuten later hersteld werd:
No, Rock County did not have a glitch that stole votes from Trump
[..]
Misschien heb ik een gedeelte gemist waarbij het voorbij kwam in dit topic.
Enig idee of dit ook heeft geleid tot een van de 60 rechtzaken?
Dit is weer de nieuwe strohalm?quote:Op donderdag 31 december 2020 18:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan deze post waarschijnlijk nog wel een keer of tig posten de komende tijd.
deze strohalm is toch al sinds de verkiezingen populair?quote:
Good Lord, pompom wat een slechte video...quote:
Hoe lang heb je daar wel niet naar lopen zoeken?
Nee dan deze!
We gaan de verkiezingen gewoon weer binnen hengelen de komende dagen/weken! Trump 2020
Ja, gaat het deze keer echt gebeuren?quote:
[..]
Good Lord, pompom wat een slechte video...
Hoe lang heb je daar wel niet naar lopen zoeken?
Nee dan deze!
We gaan de verkiezingen gewoon weer binnen hengelen de komende dagen/weken! Trump 2020
Na al die andere voorgaande losse flodders is dit het echte werk? [ Bericht 3% gewijzigd door xpompompomx op 01-01-2021 18:32:40 ]
Bedoel meer in dit topic.quote:
[..]
deze strohalm is toch al sinds de verkiezingen populair?
Ja, je kunt er letterlijk de klok op gelijk zetten.quote:
Ik kan nu al niet wachten op het verschuiven van de doelpalen door Cultus45 op de 7e.
En ineens heeft Jenna Ellis afgehaakt van de complottrein nadat Lin Wood helemaal ontspoord is. Ik ga zijn tweetjes niet nogmaals posten, die zijn echt totaal gestoord
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-01-2021 03:34:18 ]
6 januari, Judgement Day!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2021 09:54:29 (Niet nodig. Slaat ook op users.) ]
En na 6 januari wordt weer een andere 'judgement day' aangewezen. En als Biden eenmaal is geïnstalleerd worden er nieuwe data geprikt waarop hij uit z'n ambt wordt gezet. Etc etc.quote:
De hogere macht wil geen onderzoek plegen om welke reden dan ook... en dat alles komt nu tot een Apocalyps op 6 januari...quote:
Het is toch wat met al de zogenaamde bewijzen steeds de datums uitstellen geen bewijs tonen en dan maar een week later opnieuw proberen en de stupide volgers van hem blijven erin trappen.
Dat krijg je als je geen onderzoek laat plegen... en maar afwijzen afwijzen afwijzen... als je 74 miljoen amerikanen kwaad wil krijgen moet je dat vooral blijven doen...quote:
[..]
En na 6 januari wordt weer een andere 'judgement day' aangewezen. En als Biden eenmaal is geïnstalleerd worden er nieuwe data geprikt waarop hij uit z'n ambt wordt gezet. Etc etc.
Me Tooquote:
Dat je dan het volgende leugentje van trump mag posten hier, krijg je per geposte tweet wel wat geld uit het magapropagnda fonds. Anders moet je je snel aanmelden je loopt geld mis.quote:
Er is wel degelijk onderzoek gedaan, men vond een naald in een hooiberg, een enkele fraudeur.quote:
[..]
Dat krijg je als je geen onderzoek laat plegen... en maar afwijzen afwijzen afwijzen... als je 74 miljoen amerikanen kwaad wil krijgen moet je dat vooral blijven doen...
Maar geen miljoenen.
Dus, om 74 miljoen Amerikanen niet boos te maken moet de stem van 81 miljoen andere Amerikanen maar door de plee gespoeld worden?quote:
[..]
Dat krijg je als je geen onderzoek laat plegen... en maar afwijzen afwijzen afwijzen... als je 74 miljoen amerikanen kwaad wil krijgen moet je dat vooral blijven doen...
Snowflakes much? Dat is niet wat ik zeg... ze moeten de fraude onderzoeken...quote:
[..]
Dus, om 74 miljoen Amerikanen niet boos te maken moet de stem van 81 miljoen andere Amerikanen maar door de plee gespoeld worden?
Nieuw bewijs? Waar wordt dat getoond, en wie moet daar dan iets mee?quote:
En waarom is dat niet naar voren gebracht in één vd 60 rechtszaken?
De rechters wilden hun handen er niet aan branden... (Te groot, te politiek, too scary!)quote:
[..]
Nieuw bewijs? Waar wordt dat getoond, en wie moet daar dan iets mee?
En waarom is dat niet naar voren gebracht in één vd 60 rechtszaken?
Ja, dat zal het zijn.quote:
[..]
De rechters wilden hun handen er niet aan branden... (Te groot, te politiek, too scary!)
Ja hoor echt waar dat er bewijs nodig is voor een rechtzaak snappen die 74 miljoen boze amerikanen blijkbaar niet.quote:
Waar waren ze de afgelopen 9 weken dan mee bezig?quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg... ze moeten de fraude onderzoeken...
Er werd fraude geschreeuwd en men ging op onderzoek uit.
Vond niks en schreeuwt nog steeds om onderzoek.
Het enige wat men vond was een fraude geval van een Trump supporter.
En dat was er 1 ..
1 wat ze wel vonden dus ze vonden de naald wel maar de hooiberg niet.
Maar zonder dat schreeuwt men ook al maanden dat men bergen van bewijs heeft..
Maar als men bergen aan bewijs heeft dan is toch verder onderzoek niet meer nodig..
Toch?
Hmm deja vu.quote:
[..]
De rechters wilden hun handen er niet aan branden... (Te groot, te politiek, too scary!)
Onzin claim dat het bewijs niet is bekeken. Nog maar eens:
quote:
[..]
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
Voor de trumporters, eens met de andere trumporters standpunt?
Ik moet zeggen dat de hele VS lijkt op een groep Ajax en Feyenoord supporters.
Maar dan heet het democraten en republikeinen.
En dan heb je een klein clubje wat de ene keer schommelt tussen beide partijen of op de kleine partijen stemt.
De laatste echt goeie republikeinse president vond ik Theodore Roosevelt maar dat was van ver voor onze tijd en toen waren standpunten van beide partijen compleet anders.
Welja, ze ons maar weer weg als 'Basket of Deplorables' we all know how that turned out!quote:
Ik moet zeggen dat de hele VS lijkt op een groep Ajax en Feyenoord supporters.
Maar even serieus wat moet er nog onderzocht worden..quote:
[..]
Welja, ze ons maar weer weg als 'Basket of Deplorables' we all know how that turned out!
Het was toch allemaal super duidelijk..
Wat? The election?quote:
[..]
Maar even serieus wat moet er nog onderzocht worden..
Het was toch allemaal super duidelijk..
Hell no! There was a major fraud going on... If you still don't believe it, than what will you believe?
Maar wacht nou maar even af, er staan grote zaken te gebeuren waar 90% van de Fok!-users van gaan huilen en excuses aan gaan bieden een mij and other Trump believers!
Het is wel 1 groot corrupt zooitje idd Ik ben blij dat ze hun tanden er inzetten .quote:
[..]
De rechters wilden hun handen er niet aan branden... (Te groot, te politiek, too scary!)
quote:
[..]
De rechters wilden hun handen er niet aan branden... (Te groot, te politiek, too scary!)
Wat een gelul. En dat gaan ze dan op de 6e bekendmaken zeker? Als het al te laat is dus.
Waarom niet nu?
quote:
[..]
Wat een gelul. En dat gaan ze dan op de 6e bekendmaken zeker? Als het al te laat is dus.
Waarom niet nu?
Belangrijke dag en dan zullen we het zien!quote:6 januari 2021 Het Congres komt bijeen om de door de kiesmannen uitgebrachte stemmen te tellen en een winnaar uit te roepen. De kandidaat die de meerderheid krijgt, dus minimaal 270 stemmen, is de nieuwe president.
Je hoeft hier niemand uit te leggen wat er op 6 januari gebeurt hoor, je bent nu alleen een totaal gebrek aan antwoorden aan het maskeren.quote:
[..]
[..]
Belangrijke dag en dan zullen we het zien!
Woon je in de USA?quote:
[..]
Welja, ze ons maar weer weg als 'Basket of Deplorables' we all know how that turned out!
Nee hoor!quote:
[..]
Je hoeft hier niemand uit te leggen wat er op 6 januari gebeurt hoor, je bent nu alleen een totaal gebrek aan antwoorden aan het maskeren.
Waarom maken ze het niet nu bekend dan? Waarom pas op de 6e, als het te laat is?quote:
Als je daar een antwoord op hebt hoef je niet om de hete brij heen te draaien, en een verslagje posten van wat er zoal staat te gebeuren op 6 januari - dat is een procedure die al heel lang zo is, en bij iedereen bekend, daar hebben we het niet over. Het lijkt wel of je niets inhoudelijks te melden hebt.
Trump is my 2nd Daddy... Didn't you know that?quote:
Weet je wat, ik ga niet meer reageren op nietszeggende en naar de 'bekende weg' vragende vragen!quote:
[..]
Waarom maken ze het niet nu bekend dan? Waarom pas op de 6e, als het te laat is?
Als je daar een antwoord op hebt hoef je niet om de hete brij heen te draaien, en een verslagje posten van wat er zoal staat te gebeuren op 6 januari - dat is een procedure die al heel lang zo is, en bij iedereen bekend, daar hebben we het niet over. Het lijkt wel of je niets inhoudelijks te melden hebt.
6 januari...
quote:
[..]
Weet je wat, ik ga niet meer reageren op nietszeggende en naar de 'bekende weg' vragende vragen!
Kansloos.
Naar de bekende weg nog wel, waarom ze bijv. bewijs pas laten zien als het te laat is, is voor jou vast logisch.
En wat als er na die dag nog altijd niets is veranderd?quote:
[..]
[..]
Belangrijke dag en dan zullen we het zien!
Dan worden de doelpalen weer verschoven natuurlijk.quote:
[..]
En wat als er na die dag nog altijd niets is veranderd?
quote:
[..]
[..]
Belangrijke dag en dan zullen we het zien!
SPOILER306 voor Biden, 232 voor Trump
Vooral 306 tegen Trump. De meerderheid is die idiote oplichter zat. De minderheid trapt nog steeds in zijn leugens.quote:
[..]SPOILER306 voor Biden, 232 voor Trump
Ik weet niet of je daar blij mee moet zijn.quote:
[..]
Trump is my 2nd Daddy... Didn't you know that?
Heeft ie je al immuniteit belooft?
Die belastingaangifte van jou van vorig jaar was overduidelijk frauduleus! Was zelfs zo frauduleus dat ze eigenlijk het hele jaarinkomen maar af moeten pakken. Tijd om dat eens goed te onderzoeken. Heb ik daar bewijs voor? Nee natuurlijk niet! Daar moet dat onderzoek voor gedaan worden. Maar de belastingdienst heeft het al goed bekeken, en er bleek niets aan de hand te zijn. Ja ze durven gewoon niet om er wat aan te doen! Meer onderzoek nodig!quote:
[..]
Wat? The election?
Hell no! There was a major fraud going on... If you still don't believe it, than what will you believe?
Maar wacht nou maar even af, er staan grote zaken te gebeuren waar 90% van de Fok!-users van gaan huilen en excuses aan gaan bieden een mij and other Trump believers!
Zie je niet hoe vreemd dat is?
quote:
[..]
Die belastingaangifte van jou van vorig jaar was overduidelijk frauduleus! Was zelfs zo frauduleus dat ze eigenlijk het hele jaarinkomen maar af moeten pakken. Tijd om dat eens goed te onderzoeken. Heb ik daar bewijs voor? Nee natuurlijk niet! Daar moet dat onderzoek voor gedaan worden. Maar de belastingdienst heeft het al goed bekeken, en er bleek niets aan de hand te zijn. Ja ze durven gewoon niet om er wat aan te doen! Meer onderzoek nodig!
Zie je niet hoe vreemd dat is?
Valt dit ook onder fraude dan?
Niemand hoeft hier echt moeite voor te doen om te kunnen uitzoeken of dit waar is.
Hele leuke video! Ik zie daar een zelfverzekerde man.quote:
[..]
Valt dit ook onder fraude dan?
Niemand hoeft hier echt moeite voor te doen om te kunnen uitzoeken of dit waar is.
Nog wel even in het oog houden dat hij daar opmerkingen maakt die daar in een bepaalde context gezegd worden... Maar achter elkaar zetten maakt zoiets wel grappig ja.
Ik zie een narcist en een pathologische leugenaar.quote:
[..]
Hele leuke video! Ik zie daar een zelfverzekerde man.
Nog wel even in het oog houden dat hij daar opmerkingen maakt die daar in een bepaalde context gezegd worden... Maar achter elkaar zetten maakt zoiets wel grappig ja.
Zoals de overgrote meerderheid van de Mexicanen zijn drugdealers en verkrachters?quote:
[..]
Hele leuke video! Ik zie daar een zelfverzekerde man.
Nog wel even in het oog houden dat hij daar opmerkingen maakt die daar in een bepaalde context gezegd worden... Maar achter elkaar zetten maakt zoiets wel grappig ja.
En nee ik trek niks uit context, misschien moet je eens een interview van m kijken wat hij er uit flapt.
Ik snap niet dat mensen tegen zo iemand kunnen op koken als een geweldige leider, stel je werkt bij een bedrijf en jou chef zou de godsganse dag zo zijn. Dat kan je toch niet meer serieus nemen.
En dat is exact het probleem wat ik heb met deze oranje man.
Hij hoort een wereld leider te zijn niet één of andere snoeshaan uit een comedy show.
Doet hij mee aan MasterChef? Daar zal hij ook de beste in zijn.quote:
[..]
Ik snap niet dat mensen tegen zo iemand kunnen op koken als een geweldige leider
Kijken... Typtyfus, autocorrect op telefoon!quote:
[..]
Doet hij mee aan MasterChef? Daar zal hij ook de beste in zijn.
Als die mensen die normaliter ook posten in POL-AMV kijken hier alleen maar mee omdat ze ook wel voelen dat er iets niet in de haak is...
Ze willen niets ervan missen... En ze weten heus wel dat Sleepy Joe never nooit had kunnen winnen zonder fraude en manipulatie.
Maargoed ik kan het spreekwoord met het aapje of de leugen wel weer uit de kast halen maar die kennen jullie maar al te goed.
Now, sit back and enjoy the ride and see Trump cleaning and draining the awful stinking Washington swamp!
Je valt over een paar dagen weer heel hard door de mand, ben benieuwd hoe ver je de doelpalen dan verplaatst.
Wat ga jij de komende 4 jaar doen? Elke dag hopen dat Biden alsnog afgezet wordt en Trump weer president zal zijn?quote:
Als die mensen die normaliter ook posten in POL-AMV kijken hier alleen maar mee omdat ze ook wel voelen dat er iets niet in de haak is...
Ze willen niets ervan missen... En ze weten heus wel dat Sleepy Joe never nooit had kunnen winnen zonder fraude en manipulatie.
Maargoed ik kan het spreekwoord met het aapje of de leugen wel weer uit de kast halen maar die kennen jullie maar al te goed.
Now, sit back and enjoy the ride and see Trump cleaning and draining the awful stinking Washington swamp!
Ah hij gaat eindelijk wat doen?quote:
Als die mensen die normaliter ook posten in POL-AMV kijken hier alleen maar mee omdat ze ook wel voelen dat er iets niet in de haak is...
Ze willen niets ervan missen... En ze weten heus wel dat Sleepy Joe never nooit had kunnen winnen zonder fraude en manipulatie.
Maargoed ik kan het spreekwoord met het aapje of de leugen wel weer uit de kast halen maar die kennen jullie maar al te goed.
Now, sit back and enjoy the ride and see Trump cleaning and draining the awful stinking Washington swamp!
Ik wist niet dat Washington een gedeelte moeras heeft, maar zie m maar al te graag echt aan het werk.
Nu pas?quote:
Now, sit back and enjoy the ride and see Trump cleaning and draining the awful stinking Washington swamp!
Ach ja, msm media, waar Nederland ook zo blind op vaart, weten het weer eens zo goed!quote:Elf Amerikaanse senatoren van de Republikeinse Partij doen komende week nog een laatste poging om te voorkomen dat Joe Biden president wordt, door protest aan te tekenen bij de laatste telling van de kiesmannen in de Senaat. De groep, onder leiding van oud-presidentskandidaat Ted Cruz, is van plan om op 6 januari tegen de uitslag van de verkiezingen te stemmen.
Het tellen van de kiesmannen is normaal gesproken een ceremoniële handeling in de Senaat.
De elf zeggen de stem van kiesmannen uit door president Trump betwiste staten niet te zullen accepteren. Ze willen dat het Congres een commissie instelt om onderzoek te doen naar de verkiezingsuitslag. Volgens Amerikaanse media is dat vooral een symbolische stap die vrijwel zeker weinig effect zal hebben.
Verdeeldheid binnen partij
Binnen de Republikeinse Partij is onenigheid over het protest van Cruz en consorten. De Republikeinse leider in de Senaat, Mitch McConnell, riep zijn partijgenoten juist op om de uitslag te respecteren.
President Trump beweert al vanaf 3 november, de dag van de verkiezingen, dat er is gefraudeerd bij het tellen van de stemmen en dat er poststemmen vervalst zijn. Die beschuldigingen zijn door meerdere rechters als onbewezen bestempeld. Ook minister Barr van Justitie, die inmiddels weg is, zei dat er geen sprake was van verkiezingsfraude.
Joe Biden wordt op 20 januari beëdigd als 46e president van de Verenigde Staten.
Zo van: "Niks aan de hand mensen, hier is niets te te zien, doorlopen graag!"
Hoe denk je dan dat die stap enig niet-symbolisch effect gaat hebben?quote:
Groep Republikeinse senatoren gaat stemmen tegen uitslag verkiezingen.
[..]
Ach ja, msm media, waar Nederland ook zo blind op vaart, weten het weer eens zo goed!
Zo van: "Niks aan de hand mensen, hier is niets te te zien, doorlopen graag!"
Als je daadwerkelijk denkt dat Trump dat doet of heeft gedaan heb je de afgelopen 4 jaar onder een steen geleefd.quote:
Now, sit back and enjoy the ride and see Trump cleaning and draining the awful stinking Washington swamp!
Normaliter wel, maar er is nu veel te veel aan de hand... dit kunnen ze niet zomaar negeren...quote:
[..]
Hoe denk je dan dat die stap enig niet-symbolisch effect gaat hebben?
Als ze gewoon alles door laten gaan en Biden president laten worden en er blijkt later toch meer aan de hand te zijn dan zullen ze zich voor hun hoofd slaan... Amerika is dan ook niet meer geloofwaardig op verkiezingsgebied... vooral ook als ze stemcomputers blijven gebruiken...
Die commissie moet er gewoon komen... al is het maar om iedere inwoner in de VS een peace of mind te geven!
Het gaat mij allang niet meer om goed of fout om Trump of Biden... het gaat om eerlijkheid en vertrouwen...
Mensen die willens en wetens de boel belazeren moet je gewoon aanpakken je kunt ze er niet mee laten wegkomen!
Dat is stiekem ook wel de bedoeling (denk ik) om Biden te laten aftreden over een tijdje en haar naar voren te schuiven...quote:
Is Biden inmiddels al dood en Kamala aan de macht?
Stiekem? Dat mensen daar nog over twijfelen dat dat het plan is.quote:
[..]
Dat is stiekem ook wel de bedoeling (denk ik) om Biden te laten aftreden over een tijdje en haar naar voren te schuiven...
Oftewel precies wat de Democraten de afgelopen 4 jaar gedaan hebben.quote:
[..]
Wat ga jij de komende 4 jaar doen? Elke dag hopen dat Biden alsnog afgezet wordt en Trump weer president zal zijn?
Geweldige video.quote:
[..]
Valt dit ook onder fraude dan?
Niemand hoeft hier echt moeite voor te doen om te kunnen uitzoeken of dit waar is.
En wat nog hilarischer is, zijn al die verzuurde linksmenschen die dit heel serieus nemen en dit heel erg afkeuren.
Ik vermoed dat er vooral om bepaalde huilies gelachen wordt, die erg veel moeite hebben de realiteit te accepteren.quote:
[..]
Geweldige video.
En wat nog hilarischer is, zijn al die verzuurde linksmenschen die dit heel serieus nemen en dit heel erg afkeuren.
'sore loser' heeft een nieuw gezicht gekregen
Maar als je wilt huilen over 'verzuurde linkschmensen'... Ga vooral ermee door:
Misschien realiseer je niet zelf hoe lachwekkend je jezelf maakt
Ze kunnen het inhoudsloos geschreeuw van team Trump prima negeren ja, en dat is denk ik ook wat ze gaan doen. Ze hebben nu zo'n beetje 2 maanden de tijd gehad om met bewijs te komen voor die grootschalige fraude, en daar keihard in gefaald. Het mag dan wel eens klaar zijn met deze spelletjes van team Trump.quote:
[..]
Normaliter wel, maar er is nu veel te veel aan de hand... dit kunnen ze niet zomaar negeren...
Als ze gewoon alles door laten gaan en Biden president laten worden en er blijkt later toch meer aan de hand te zijn dan zullen ze zich voor hun hoofd slaan... Amerika is dan ook niet meer geloofwaardig op verkiezingsgebied... vooral ook als ze stemcomputers blijven gebruiken...
Die commissie moet er gewoon komen... al is het maar om iedere inwoner in de VS een peace of mind te geven!
Het gaat mij allang niet meer om goed of fout om Trump of Biden... het gaat om eerlijkheid en vertrouwen...
Mensen die willens en wetens de boel belazeren moet je gewoon aanpakken je kunt ze er niet mee laten wegkomen!
Wat een stomme Democraten zegquote:
[..]
Oftewel precies wat de Democraten de afgelopen 4 jaar gedaan hebben.
Ja, waarom accepteren ze hun verlies niet gewoon.quote:
Ze hebben in die twee maanden niet eens de kans gekregen om het bewijs te presenteren voor een rechtbank; de rechtbanken durven er hun vingers niet aan te branden.quote:
[..]
Ze kunnen het inhoudsloos geschreeuw van team Trump prima negeren ja, en dat is denk ik ook wat ze gaan doen. Ze hebben nu zo'n beetje 2 maanden de tijd gehad om met bewijs te komen voor die grootschalige fraude, en daar keihard in gefaald. Het mag dan wel eens klaar zijn met deze spelletjes van team Trump.
Muhahahahahahha..quote:
[..]
Normaliter wel, maar er is nu veel te veel aan de hand... dit kunnen ze niet zomaar negeren...
Als ze gewoon alles door laten gaan en Biden president laten worden en er blijkt later toch meer aan de hand te zijn dan zullen ze zich voor hun hoofd slaan... Amerika is dan ook niet meer geloofwaardig op verkiezingsgebied... vooral ook als ze stemcomputers blijven gebruiken...
Die commissie moet er gewoon komen... al is het maar om iedere inwoner in de VS een peace of mind te geven!
Het gaat mij allang niet meer om goed of fout om Trump of Biden... het gaat om eerlijkheid en vertrouwen...
Mensen die willens en wetens de boel belazeren moet je gewoon aanpakken je kunt ze er niet mee laten wegkomen!
Ik somde net in filmpje wat dingen op.
Waar Trump zelf zegt hij bijna in alles wat maar aan bod komt hij de beste in is..
Dat noem je eerlijk??
20.000 leugens geen enkele president in de geschiedenis heeft die score behaald.
Misschien als je van de rest de afgelopen 50 jaar op telt.
Eh jawel, er zijn tig rechtzaken geweest waarbij de rechter vroeg om het bewijs neer te leggen of de getuigenis af te leggen.quote:
[..]
Ze hebben in die twee maanden niet eens de kans gekregen om het bewijs te presenteren voor een rechtbank; de rechtbanken durven er hun vingers niet aan te branden.
Bewijs had men niet en de getuige droop af zonder wat te verklaren.
Einde rechtzaak.
De democraten hebben niks te vrezen van iets wat er niet bestaat..quote:
[..]
Ze kunnen het inhoudsloos geschreeuw van team Trump prima negeren ja, en dat is denk ik ook wat ze gaan doen. Ze hebben nu zo'n beetje 2 maanden de tijd gehad om met bewijs te komen voor die grootschalige fraude, en daar keihard in gefaald. Het mag dan wel eens klaar zijn met deze spelletjes van team Trump.
Dus daarom doen ze ook gewoon bijna niks.
De enige die geregeld zijn bek wel los trekt is Sanders, maar dat was het ook wel.
Lees anders post #152 nog even.quote:
[..]
Ze hebben in die twee maanden niet eens de kans gekregen om het bewijs te presenteren voor een rechtbank; de rechtbanken durven er hun vingers niet aan te branden.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Ze hebben in die twee maanden niet eens de kans gekregen om het bewijs te presenteren voor een rechtbank; de rechtbanken durven er hun vingers niet aan te branden.
Typisch wel dat er steeds dezelfde formulering wordt gebruikt: "de rechtbanken branden hun vingers er niet aan". Blijkbaar een stelling die gretig aftrek vindt in bepaalde kringen/ nieuwsbronnen/ social media?quote:
Ruim 60 rechtzaken... En dan ga je huilen 'dat je niet de kans had om Bewijs te geven'...quote:
[..]
Ze hebben in die twee maanden niet eens de kans gekregen om het bewijs te presenteren voor een rechtbank; de rechtbanken durven er hun vingers niet aan te branden.
Serieus, kun je nog in de spiegel kijken als je zo loopt te huilen?
Je zou je haast af gaan vragen waarom Biden's overwinning niet geaccepteerd wordtquote:
[..]
Ruim 60 rechtzaken... En dan ga je huilen 'dat je niet de kans had om Bewijs te geven'...
Serieus, kun je nog in de spiegel kijken als je zo loopt te huilen?
Dat valt ook op ja. Daarbij zou je toch ook denken dat rechters die met de nette versie komen van 'als je geen bewijs hebt rot dan maar op' dit toch ook wel redelijk tegen spreekt. But what do I knowquote:
[..]
Typisch wel dat er steeds dezelfde formulering wordt gebruikt: "de rechtbanken branden hun vingers er niet aan". Blijkbaar een stelling die gretig aftrek vindt in bepaalde kringen/ nieuwsbronnen/ social media?
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het feit dat Trump's eigen advocaten tegenover rechters moesten bekennen dat ze geen bewijs hadden helemaal niet aan bod is gekomen in die nieuwsbronnen. Zelfs Giuliani zei voor de rechter dat het niet om een fraudezaak ging.quote:
[..]
Dat valt ook op ja. Daarbij zou je toch ook denken dat rechters die met de nette versie komen van 'als je geen bewijs hebt rot dan maar op' dit toch ook wel redelijk tegen spreekt. But what do I know
Maar weet ik veel!
Feiten doen er niet toe, gewoon geloven wat goed voeltquote:Op zondag 3 januari 2021 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het feit dat Trump's eigen advocaten tegenover rechters moesten bekennen dat ze geen bewijs hadden helemaal niet aan bod is gekomen in die nieuwsbronnen. Zelfs Giuliani zei voor de rechter dat het niet om een fraudezaak ging.
Maar weet ik veel!
Ik voorspelde dit een half jaar geleden en kijk eens, ik heb wederom gelijk gekregen. De rellen liet men doorgaan vanwege politiek gewin. Nu Trump is weggestemd zitten ze nu met de radicalen in hun maag. En nu komt Ted Wheeler die Antifa aanspreekt bij naam verkondigen dat het afgelopen moet zijn. Fijn hè, politici die je stad laten afbranden voor politiek gewin.
Oh wat belangrijk dat je wederom gelijk hebt gekregen!quote:
[ twitter ]
Ik voorspelde dit een half jaar geleden en kijk eens, ik heb wederom gelijk gekregen. De rellen liet men doorgaan vanwege politiek gewin. Nu Trump is weggestemd zitten ze nu met de radicalen in hun maag. En nu komt Ted Wheeler die Antifa aanspreekt bij naam verkondigen dat het afgelopen moet zijn. Fijn hè, politici die je stad laten afbranden voor politiek gewin.
In jouw ogen dan.
Wat denk je dat er gebeurt als Trump aan de macht blijft en er ruim 81 miljoen stemmen genegeerd worden? Dan blijft het vast heel rustig, republikeinen doen namelijk nooit van dat soort dingen.
Ik ben blij dat Fox alweer min of meer achter Trump staat!
(Ze zaten wel even op het randje...)Wil je alsnog dat artikel posten waaruit zou blijken dat die gasten van Blackwater handelden uit noodweer toen ze een groep Irakezen overhoop schoten?quote:
[ twitter ]
Ik voorspelde dit een half jaar geleden en kijk eens, ik heb wederom gelijk gekregen. De rellen liet men doorgaan vanwege politiek gewin. Nu Trump is weggestemd zitten ze nu met de radicalen in hun maag. En nu komt Ted Wheeler die Antifa aanspreekt bij naam verkondigen dat het afgelopen moet zijn. Fijn hè, politici die je stad laten afbranden voor politiek gewin.
Pirro loopt deze onzin al sinds te verkiezingen te verkondigen, net als Carlson en Dobbs.quote:
[ twitter ]
Ik ben blij dat Fox alweer min of meer achter Trump staat!
Trump heeft vooral moeite met de nieuwsredactie van FOX. Je weet wel, de mensen die daadwerkelijk journalistiek bedrijven.
Je vergeet nog de tegenwerking en vermeende omkopingen.quote:
[..]
Wil je alsnog dat artikel posten waaruit zou blijken dat die gasten van Blackwater handelden uit noodweer toen ze een groep Irakezen overhoop schoten?
Ik heb er weinig vertrouwen in dat we dat artikel ooit gaan zien hier.
Net zoals ik er weinig vertrouwen in heb dat trump zal aanblijven.
Volgens mij is er inderdaad nogal verdeeldheid bij FoxNews...quote:
[..]
Pirro loopt deze onzin al sinds te verkiezingen te verkondigen, net als Carlson en Dobbs.
Trump heeft vooral moeite met de nieuwsredactie van FOX. Je weet wel, de mensen die daadwerkelijk journalistiek bedrijven.
En toch zie je ook dat FoxBusiness dan ineens weer milder is...
Nee er zijn andere afdelingen, de leugen en opinie fabriek waar die bijhoren en de nog enigszins fact checkende journalisten.quote:
[..]
Volgens mij is er inderdaad nogal verdeeldheid bij FoxNews...
En toch zie je ook dat FoxBusiness dan ineens weer milder is...
Kan er niet mee zitten. Dat die Lin Wood ontspoord is. Dat zelfs Pence & McConnell nu voor het vuurpeloton zouden moeten betekend namelijk iets positiefs: De Republikeinse partij begint te desintegreren.quote:
[ twitter ]
En ineens heeft Jenna Ellis afgehaakt van de complottrein nadat Lin Wood helemaal ontspoord is. Ik ga zijn tweetjes niet nogmaals posten, die zijn echt totaal gestoord
Met een beetje mazzel blazen ze zichzelf op. De kansen voor die 2 congres zetels van Georgia de 5de lijken zo ook steeds kleiner te worden. (maar goed, het blijft koffiedik kijken met die yanks)
Laat die Trump maar z'n eigen partij beginnen, of een groep Reps. zich afscheiden, dan is 't zeer waarschijnlijk klaar met die rednecks als het om presidentsverkiezingen gaat.
Ik zal Jenna Ellis wel gaan missen, die maakte al die Giuliani & Powell vids nog een beetje om aan te zien, zonder braakneigingen.
Daar begint het inderdaad wel op te lijken.quote:
[..]
Kan er niet mee zitten. Dat die Lin Wood ontspoord is. Dat zelfs Pence & McConnell nu voor het vuurpeloton zouden moeten betekend namelijk iets positiefs: De Republikeinse partij begint te desintegreren.
Met een beetje mazzel blazen ze zichzelf op. De kansen voor die 2 congres zetels van Georgia de 5de lijken zo ook steeds kleiner te worden. (maar goed, het blijft koffiedik kijken met die yanks)
Laat die Trump maar z'n eigen partij beginnen, of een groep Reps. zich afscheiden, dan is 't zeer waarschijnlijk klaar met die rednecks als het om presidentsverkiezingen gaat.
Ik zal Jenna Ellis wel gaan missen, die maakte al die Giuliani & Powell vids nog een beetje om aan te zien, zonder braakneigingen.
Veel verdeeldheid in het republikeinse kamp.
Ja mAaR TruMP!!!!!quote:
[..]
Oh wat belangrijk dat je wederom gelijk hebt gekregen!
In jouw ogen dan.
Wat denk je dat er gebeurt als Trump aan de macht blijft en er ruim 81 miljoen stemmen genegeerd worden? Dan blijft het vast heel rustig, republikeinen doen namelijk nooit van dat soort dingen.
Mijn punt is dat het ontkennen van het bestaan van Antifa en het downplayen van het geweld de Democraten nog duur kwamen te staan.
En nu zie je dat Wheeler Antifa bij naam noemt en het geweld veroordeelt. Daar had men in het AMV ook nogal moeite mee met het veroordelen van het geweld en begrijpen dat het weigeren in te grijpen vooral politiek gemotiveerd was.
De draai van Wheeler na dat Biden gekozen was is in dat licht toch best opmerkelijk te noemen vind je niet?
Ik kan het desbetreffende artikel helaas niet meer terug vinden. Jammer want daar werd dus beschreven waar het mis ging in Irak, de getuigenverklaringen van de omstanders en de rol van de Irakezen en de rol van Biden.quote:
[..]
Wil je alsnog dat artikel posten waaruit zou blijken dat die gasten van Blackwater handelden uit noodweer toen ze een groep Irakezen overhoop schoten?
Die was ook aan het front???quote:
[..]
Ik kan het desbetreffende artikel helaas niet meer terug vinden. Jammer want daar werd dus beschreven waar het mis ging in Irak, de getuigenverklaringen van de omstanders en de rol van de Irakezen en de rol van Biden.
Ja samen met zijn zoon Hunter, hij is daar tegen een kameel aan gelopen en sindsdien is hij mentaal beschadigt.quote:
Samen met Hugo Chaves, naar het schijnt.quote:
Ze waren immuun voor veroordeling en daar heeft Biden aan meegewerkt dat dit ongedaan werd gemaakt.
Dat is toch een hele goeie zaak.
Waarom vraag je dan of hij aan het front heeft gestaan?quote:
Nja wat ik weet is dat Biden zich hard heeft gemaakt en daardoor een wet heeft laten aanpassen zodat men deze leden van blackwater terecht stonden.
Ze waren immuun voor veroordeling en daar heeft Biden aan meegewerkt dat dit ongedaan werd gemaakt.
Dat is toch een hele goeie zaak.
Irak was een grote blunder en de Obama-regering heeft het ook verkeerd aangepakt. Maar hoe pleit dat vier particuliere soldaten vrij die een groep Irakezen overhoop schieten?quote:
[..]
Ik kan het desbetreffende artikel helaas niet meer terug vinden. Jammer want daar werd dus beschreven waar het mis ging in Irak, de getuigenverklaringen van de omstanders en de rol van de Irakezen en de rol van Biden.
Toen ze aan de stemmachines zaten te sleutelen en xi ook nog even de Cubaanse zon kwam bekijken.quote:
[..]
Samen met Hugo Chaves, naar het schijnt.
Klonk net zo logisch als het verhaal wat er stondquote:
[..]
Waarom vraag je dan of hij aan het front heeft gestaan?
Nja misschien moet je wat verder terug kijken, de VS zat al in Irak ver voor Obama.quote:
[..]
Irak was een grote blunder en de Obama-regering heeft het ook verkeerd aangepakt. Maar hoe pleit dat vier particuliere soldaten vrij die een groep Irakezen overhoop schieten?
Nou wil ik niet zeggen dat zijn aanpak daarin geweldig was.
https://redstate.com/streiff/2020/12/24/299739-n299739quote:
[..]
Irak was een grote blunder en de Obama-regering heeft het ook verkeerd aangepakt. Maar hoe pleit dat vier particuliere soldaten vrij die een groep Irakezen overhoop schieten?
Niet het artikel wat ik bedoelde maar hier staat wel het een en ander in waar het originele artikel een stuk dieper op in ging.
Ik vind het typerend dat je dit verhaal hier in BNW ophangtquote:
[..]
Ja mAaR TruMP!!!!!
Mijn punt is dat het ontkennen van het bestaan van Antifa en het downplayen van het geweld de Democraten nog duur kwamen te staan.
En nu zie je dat Wheeler Antifa bij naam noemt en het geweld veroordeelt. Daar had men in het AMV ook nogal moeite mee met het veroordelen van het geweld en begrijpen dat het weigeren in te grijpen vooral politiek gemotiveerd was.
De draai van Wheeler na dat Biden gekozen was is in dat licht toch best opmerkelijk te noemen vind je niet?
Ik had het graag in het AMV gepost helaas ben ik niet meer welkom daar.quote:
[..]
Ik vind het typerend dat je dit verhaal hier in BNW ophangt
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2021 18:01:12 ]
Tja, in AMV is geen plaats voor conspiracy verhalen, hier wel.quote:
[..]
Ik had het graag in het AMV gepost helaas ben ik niet meer welkom daar.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2021 18:01:25 ]
Persoonlijk vind ik het verhaal van de FBI agent die het incident heeft onderzocht, een stuk sterker:quote:
[..]
https://redstate.com/streiff/2020/12/24/299739-n299739
Niet het artikel wat ik bedoelde maar hier staat wel het een en ander in waar het originele artikel een stuk dieper op in ging.
Horrified by the Blackwater Pardons
De auteur van het stuk dat jij postte anoniem, propt z'n tekst vol met verdachtmakingen en lijkt te vinden dat oorlogsmisdaden niet bestaan. Zie de laatste alinea van zijn stuk:
Ook Gallagher is wat hem betreft onschuldig. Daar dachten z'n collega's heel anders over.quote:President Trump made the right call here. Just like he did for Lieutenant Clint Lorance. Just like he did for Major Mathew Golsteyn. Just like he did for Chief Eddie Gallagher. And Joe Biden showed, yet again, that he is part of the problem and not part of the solution.
Tja, op zo'n plek kun je als buitenlandse autoriteit ook niet echt fatsoenlijk onderzoek doen dus dat de FBI dat in zo'n korte tijd afrondt vind ik niet eens zo heel vreemd. Tegelijkertijd zijn er wel getuigen die verklaren dat het vuur werd geopend, dat er geschoten zou zijn van de andere kant is kennelijk iets wat alleen de desbetreffende 'beveiligers' beweren.quote:
[..]
https://redstate.com/streiff/2020/12/24/299739-n299739
Niet het artikel wat ik bedoelde maar hier staat wel het een en ander in waar het originele artikel een stuk dieper op in ging.
Hoe?quote:
*hier kan jouw boodschap komen te staan
Geef maar door. Hier of in PM/DMquote:
Hey ik heb stemmen nodig!!
Of te wel, ik wil dat je gaat frauderen...
Hmmm 180 again!
of is dat ook weer uitgesteld
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?quote:
Hey ik heb stemmen nodig!!
Of te wel, ik wil dat je gaat frauderen...
Hmmm 180 again!
De ironie toch iemand die hierzelf de afgelopen tijd alle selectief door trump media bij elkaar gezochte onzin als de enige echte waarheid verkondigde nu zogenaamd opeens wel kritisch op de selectieve inhoud is.quote:
[..]
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruiktquote:
[..]
De ironie toch iemand die hierzelf de afgelopen tijd alle selectief door trump media bij elkaar gezochte onzin als de enige echte waarheid verkondigde nu zogenaamd opeens wel kritisch op de selectieve inhoud is.
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Er zijn geen hearings geweest. Er is niets onder ede verklaard voor een rechter.quote:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Het was theater voor de bühne. Net als alles wat jij voorgeschoteld krijgt.
Georganiseerde misdaadquote:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Heb jij het hele gesprek geluisterd?quote:
[..]
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?
Het blijft hier op neer komen. Team Trump zegt zelf voor de rechters dat ze geen fraude zaak hebben, en dat ze geen bewijs hebben voor (grootschalige) fraude.quote:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
election fraud deniersquote:
[..]
Het blijft hier op neer komen. Team Trump zegt zelf voor de rechters dat ze geen fraude zaak hebben, en dat ze geen bewijs hebben voor (grootschalige) fraude.
Ah sorry...quote:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Ik dacht dat trump dit zei??
zal wel iemand anders zijn geweest!!
Je zult zien Tiger dat het achteraf geen conspiracy was...quote:Op zondag 3 januari 2021 17:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, in AMV is geen plaats voor conspiracy verhalen, hier wel.
Dan zijn we er ook snel uit en kan Trumpie zijn werk afmaken en hebben we weer 4 jaar rust.
Komt ineens in mij op: "Zitten die pieken ook in andere staten?" (niet swingstaten)
Als die daar niet zitten dan is dat ook zeer vreemd!
Woensdag, wel een beetje opletten hoor!quote:
Vandaag gaan ze toch het Congress bestormen toch?
of is dat ook weer uitgesteld
Dat is het frappante, men is totaal niet geinformeerd, volgt niks, maar tegelijkertijd kunnen ze wel zogenaamd alles debunken (of zelfs prebunken zoals die chick in paniek over die heterdaad video in Georgia)quote:
[..]
Woensdag, wel een beetje opletten hoor!
Maar dat bewijs is dus nu eindelijk geleverd...quote:
inderdaad werd er op illegale wijze bestuurders in Georgia onder druk gezet om 'zomaar' eventjes 11.700 stemmen te 'vinden'...
iedereen die riep dat Trump met bewijs zou komen voor election Fraud heeft dus gelijk gehad, dat heeft ie dus eindelijk ook gedaan
"The Cavalry is coming"
Wat valt er te ontkennen als er geen bewijs komt?quote:
Nee laten we dat maar niet doen. Democratie is een goed iets en zo...quote:
Ik stel voor (en volgens mij kan het ook) dat in alle swingstaten waar die gekke nachtelijke piek zit gewoon af te keuren en die staten tot Trump toe te wijzen.
Dan zijn we er ook snel uit en kan Trumpie zijn werk afmaken en hebben we weer 4 jaar rust.
Komt ineens in mij op: "Zitten die pieken ook in andere staten?" (niet swingstaten)
Als die daar niet zitten dan is dat ook zeer vreemd!
Die gast roept dat ook alleen om reacties te krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand oprecht van mening is om democratie af te schaffen. Of vanuit gaan dat de Amerikaanse bevolking dat accepteert.quote:
[..]
Nee laten we dat maar niet doen. Democratie is een goed iets en zo...
Het hele gesprek natuurlijk, dit geeft duidelijk aan dat hij druk legt en de wet breekt. Trumpistjes zullen het echter wel weer goedpraten.quote:
[..]
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?
Welke bronnen precies?quote:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Kun je één voorbeeld aanhalen wat duidelijk en onomstotelijk grootschalige stemfraude bewijst? Het riedeltje blijft maar hetzelfde - de rechters willen er zogenaamd hun vingers niet aan branden, wat complete onzin is als je de rechtszaken nagaat - er wordt constant om bewijs gevraagd, maar dit kan simpelweg niet geleverd worden.
Nogmaals, als je bewijs hebt - for fuck's sake, POST het dan!
Klopt helemaal, echter heeft Trump zelfs met georganiseerde misdaad niet het presidentschap weten te behouden. Maarja, de doelpalen zijn nu weer naar 6 januari verzet - wat natuurlijk grappig genoeg gewoon te laat is.quote:
Ben benieuwd wat de volgende kutsmoes is.Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordtquote:Op maandag 4 januari 2021 16:06 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Die gast roept dat ook alleen om reacties te krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand oprecht van mening is om democratie af te schaffen. Of vanuit gaan dat de Amerikaanse bevolking dat accepteert.
Vertrouwen in 6-1-2020
Die pieken zitten er dus wel, en dat is helemaal niet raar. Dat is je al minstens 400 keer uitgelegd, maar je doet gewoon lekker je vingers in je oren en schreeuwt heel hard "LA-LA-LA".quote:
Ik stel voor (en volgens mij kan het ook) dat in alle swingstaten waar die gekke nachtelijke piek zit gewoon af te keuren en die staten tot Trump toe te wijzen.
Dan zijn we er ook snel uit en kan Trumpie zijn werk afmaken en hebben we weer 4 jaar rust.
Komt ineens in mij op: "Zitten die pieken ook in andere staten?" (niet swingstaten)
Als die daar niet zitten dan is dat ook zeer vreemd!
Dat werkt natuurlijk ook, tot 6 januari dan. Er is geen enkel bewijs dat er iets raars gebeurd is, en ik vermoed dat als je dat bewijs had dat je het wel zou posten, maar dat kun je dus niet.Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etcquote:
[..]
Het hele gesprek natuurlijk, dit geeft duidelijk aan dat hij druk legt en de wet breekt. Trumpistjes zullen het echter wel weer goedpraten.
[..]
Welke bronnen precies?
Kun je één voorbeeld aanhalen wat duidelijk en onomstotelijk grootschalige stemfraude bewijst? Het riedeltje blijft maar hetzelfde - de rechters willen er zogenaamd hun vingers niet aan branden, wat complete onzin is als je de rechtszaken nagaat - er wordt constant om bewijs gevraagd, maar dit kan simpelweg niet geleverd worden.
Nogmaals, als je bewijs hebt - for fuck's sake, POST het dan!
[..]
Klopt helemaal, echter heeft Trump zelfs met georganiseerde misdaad niet het presidentschap weten te behouden. Maarja, de doelpalen zijn nu weer naar 6 januari verzet - wat natuurlijk grappig genoeg gewoon te laat is.
Erover praten, maakt niet dat het bewijs is. Dan kan je terug verwijzen naar eerdere posts waar je er ook over praat, maar daar stond ook geen greintje bewijs in. Je kunt het simpelweg niet leveren, maar blijft wel heilig in die oranje idioot geloven als één of andere religieuze sekte.quote:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
Laten we gewoon afwachten wat er 6-1-2021 gebeurt. Nog maar 2 dagen.quote:
[..]
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordt
Vertrouwen in 6-1-2020
Welk statistisch bewijs?quote:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 04-01-2021 17:21:54 ]
nou eerst was het 4 januari en daarna 6 ..quote:
[..]
Woensdag, wel een beetje opletten hoor!
zie begin van dit topic deel
Maar voor grootschalige fraude moet er toch wel wat meer zijn dan her en der signalen? We hebben het over miljoenen stemmen, als je daarmee wil frauderen heb je toch een redelijk groot leger aan mensen nodig die daaraan mee werken en dat ook allemaal geheimhouden. En dat dus ook nog eens per staat.quote:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
Concreet zou je al snel met zo'n 15 miljoen stemmen moeten frauderen om een uitslag te kunnen veranderen. Waar precies in het proces zou dat dan gebeurd moeten zijn?
In wat?quote:
[..]
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordt
Vertrouwen in 6-1-2020
Dat de hele senaat als 1 man op staat en de legitieme verkiezing verwerpt?
Ik wens je heel veel succes met het accepteren dat het m niet gaat worden.
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoendequote:
[..]
Maar voor grootschalige fraude moet er toch wel wat meer zijn dan her en der signalen? We hebben het over miljoenen stemmen, als je daarmee wil frauderen heb je toch een redelijk groot leger aan mensen nodig die daaraan mee werken en dat ook allemaal geheimhouden. En dat dus ook nog eens per staat.
Concreet zou je al snel met zo'n 15 miljoen stemmen moeten frauderen om een uitslag te kunnen veranderen. Waar precies in het proces zou dat dan gebeurd moeten zijn?
Enkel is er geen fraude om terug te draaien, en heeft Joe Biden gewonnen - fair and square.quote:
[..]
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoende
Dat is 59 keer gebleken bij diverse rechtbanken.
No standingquote:
[..]
Enkel is er geen fraude om terug te draaien, en heeft Joe Biden gewonnen - fair and square.
Dat is 59 keer gebleken bij diverse rechtbanken.
nee voor de verkiezingen is geen schade geleden dus helaas geen rechtzaak
nee nu is het na de verkiezingen dus te laat, niks te veranderen
Ja hier toegewezen, een dwangbevel voor onderzoek naar de stemmachines -> county weigert -> rechter gaapt
etcetcetc
Volg je het niet of heb je gewoon 59-0 onder je copy paste knop?
Wat bazel je allemaal?quote:
[..]
No standing
nee voor de verkiezingen is geen schade geleden dus helaas geen rechtzaak
nee nu is het na de verkiezingen dus te laat, niks te veranderen
Ja hier toegewezen, een dwangbevel voor onderzoek naar de stemmachines -> county weigert -> rechter gaapt
etcetcetc
Volg je het niet of heb je gewoon 59-0 onder je copy paste knop?
Het is heel simpel - als je constant beweert dat er bewijs is voor fraude, kun je dat ook gewoon posten. Doe je dat niet, moet je het ook niet gek vinden als iedereen je voor een clown aanziet die maar wat uit z'n nek zwetst.
Welke key states? En hoe is daar dan met miljoenen stemmen gefraudeerd? Zijn er 10 miljoen stemmen op Trump vernietigd en 10 miljoen stemmen op Biden even met de hand geschreven en in een postbusje gestopt? Of is dat digitaal gedaan, iemand die even op wat knopjes drukte en er zo 10 miljoen bij de een heeft weggehaald en toegevoegd bij de ander?quote:
[..]
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoende
Inderdaad, het is nogal een flink aantal wat dan ineens voor Trump zou moeten stemmen.quote:
[..]
Welke key states? En hoe is daar dan met miljoenen stemmen gefraudeerd? Zijn er 10 miljoen stemmen op Trump vernietigd en 10 miljoen stemmen op Biden even met de hand geschreven en in een postbusje gestopt? Of is dat digitaal gedaan, iemand die even op wat knopjes drukte en er zo 10 miljoen bij de een heeft weggehaald en toegevoegd bij de ander?
Vraag je om bewijs, komen ze met "dode stemmers" , waarvan er één of een handjevol zijn bewezen, dat zegt dus helemaal niets. Die stemden ook nog voor Trump meen ik. Ze vinden het zogenaamd frappant dat de "swing states" voor Biden stemmen - daar zijn het swing states voor. Tuurlijk focust Trump daarop, dat is zijn enige strohalm.
Het heeft nooit om eerlijke verkiezingen gegaan bij Trompie, het gaat puur en alleen om het behouden van macht.
En dat zal zijn op de dag dat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen, neem ik aan?quote:
[..]
Je zult zien Tiger dat het achteraf geen conspiracy was...
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)quote:
Die pieken zitten er dus wel, en dat is helemaal niet raar.
Feitelijke bewijzen geloven jij en wat andere mensen hier toch niet waarom zou men jou nog iets proberen uit te leggen?quote:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
We wachten nog steeds op the kraken, hunter bidens laptop, kelders met dode babies, enz.....
Daar is in dit topic over gesproken, en was te zien op de live statistieken (dat Github tooltje). Ik herinner me dat dat zich niet alleen in Biden-staten heeft afgespeeld. Waar precies in alle 17 delen? Geen idee, volgens mij ergens in het begin.quote:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
Je kunt natuurlijk gewoon de statistieken opzoeken, er hoeft niet per se over gepraat te zijn, maar ik heb het idee dat jij "gepraat" als bewijs beschouwt.
Jammer dat je het echte bewijs nooit post, maar er alleen over praat.Jouw afgod heeft toch al gepiekt?quote:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
Jup is tig x naar voren gekomen in dit topic.quote:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
En ja, team trump en die hebben er een grafiekje van gemaakt.
Heel raar hoor, ineens kreeg Biden meer stemmen..
Weet je hoe dat komt en het antwoord is echt super simpel..
Maar denk niet dat je het antwoord wil weten!
Als je toch aan durft.. open de spoiler..
Alleen als je het echt echt aan durft hoor.
SPOILERmensen hebben op Biden gestemd
Die piek kan ook door Ruby en haar dochter en nog wel meer mensen veroorzaakt zijn?quote:
[..]
Jup is tig x naar voren gekomen in dit topic.
En ja, team trump en die hebben er een grafiekje van gemaakt.
Heel raar hoor, ineens kreeg Biden meer stemmen..
Weet je hoe dat komt en het antwoord is echt super simpel..
Maar denk niet dat je het antwoord wil weten!
Als je toch aan durft.. open de spoiler..
Alleen als je het echt echt aan durft hoor.SPOILERmensen hebben op Biden gestemd
Die piek blijft hardnekkig met Ruby en dochter...quote:
Feitelijke bewijzen geloven jij en wat andere mensen hier toch niet waarom zou men jou nog iets proberen uit te leggen?
Is dit weer de nieuwste strohalm?quote:
[..]
Die piek blijft hardnekkig met Ruby en dochter...
Dan gaat er natuurlijk niets spannends gebeuren.quote:
Is al bekend wat de volgende datum is dat Biden wordt ontmaskerd en Trump z'n overwinning pakt? Zoveel tijd is er niet meer. 20 januari wordt Biden beëdigd.
Als ze haar complete batches door de computer laten halen dan kan ik ook winnen!quote:
[..]
Is dit weer de nieuwste strohalm?
Het staat op video, dus waar!
Nee, grapje maar is zij al eens ondervraagd?En die usb-stick dan die haar dochter wegmoffelde?
Heeft iemand van Cultus45 al aangifte gedaan?quote:
[..]
Als ze haar complete batches door de computer laten halen dan kan ik ook winnen!
Het staat op video, dus waar!
En die usb-stick dan die haar dochter wegmoffelde?
Een hele trits republikeinen willen gaan protesteren... zitten die er dan allemaal naast?quote:
[..]
Dan gaat er natuurlijk niets spannends gebeuren.
Is al bekend wat de volgende datum is dat Biden wordt ontmaskerd en Trump z'n overwinning pakt? Zoveel tijd is er niet meer. 20 januari wordt Biden beëdigd.
Ah, de USB stick weer.quote:
[..]
Als ze haar complete batches door de computer laten halen dan kan ik ook winnen!
Het staat op video, dus waar!
En die usb-stick dan die haar dochter wegmoffelde?
Je weet dat die computers helemaal geen fucking USB poorten hebben?
Wat een onkunde zeg, mijn hemel.
.Wil je het over cijfers gaan hebben?quote:
[..]
Een hele trits republikeinen willen gaan protesteren... zitten die er dan allemaal naast?
Daar moet je mij even mee helpen pompom... heb geen idee!quote:
De doelpalen worden volgens mij steeds zwaarder.quote:
Dat deze act nou nooit vermoeiend wordt
In een echt voetbalveld zou het nu een veld zijn van zo'n 5km lengte.
Eindelijk komt er iets zinnigs uit.quote:
[..]
Daar moet je mij even mee helpen pompom... heb geen idee!
Als een hele rits architecten vanaf nu vinden dat zwaartekracht niet meer bestaat... zitten die er dan allemaal naast?quote:
[..]
Een hele trits republikeinen willen gaan protesteren... zitten die er dan allemaal naast?
Er waren toch sticks verdwenen?quote:
[..]
Ah, de USB stick weer.
Je weet dat die computers helemaal geen fucking USB poorten hebben?
Wat een onkunde zeg, mijn hemel.
Dus jij weet het beter dan de partij zelf?quote:
[..]
Als een hele rits architecten vanaf nu vinden dat zwaartekracht niet meer bestaat... zitten die er dan allemaal naast?