Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Buitenlandse inmenging is toch een slecht iets?quote:
Dat vond ik ook zo raar , alsof je tegen iemand zegt " ik heb je het afgelopen half jaar afgeluisterd maar ik deel de data wel met je "quote:Op zaterdag 19 december 2020 00:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Buitenlandse inmenging is toch een slecht iets?
Generaal Flynn heeft de gevangenisstraf die hij voor zijn illegale samenspraak met buitenlandse regeringen in 2016 had al uitgezeten, althans, totdat hij van Trump gratie kreeg...quote:
[..]
Buitenlandse inmenging is toch een slecht iets?
Dus ik denk dat hij nu gewoon een beetje hardleers is.
Iets met vossen die wel haren verliezen, maar geen streken.
Tot ongeveer 30 dagen kan hij nog eens gratie krijgen, als hij dat wéér nodig heeft.
Wel met reden natuurlijk
Lou Dobbs Airs Stunning Fact-Check of His Own Election Conspiracies After Company Threatens Legal Action
Mwah dit komt wel uit de mond van Flynn he!quote:
Het is toch wel triest met iemand gesteld als ie denkt dat je de geheime diensten van andere landen moet gaan vragen wie nou eigenlijk de Amerikaanse verkiezingen heeft gewonnen. Misschien kan de AIVD een goed woordje voor Trump doen, of anders wel Putins FSB
Ja, en? Maakt het alleen nog maar erger. Een (oud-)Generaal for pete sake!quote:Op zaterdag 19 december 2020 01:59 schreef Kijkertje het volgende:
Mwah dit komt wel uit de mond van Flynn he!
Ik zou 'm direct van z'n rang strippen
Oh ja hoor, het is meer dat ik niets anders meer verwacht van Flynn. Hij is ook niet voor niets onder Obama voortijdig uit zijn functie ontheven. Hij werd steeds gekkerquote:
[..]
Ja, en? Maakt het alleen nog maar erger. Een (oud-)Generaal for pete sake!
Ik zou 'm direct van z'n rang strippen
.
Goede zienswijze van iemand die het allemaal al een keer heeft meegemaakt
6-1 gaat een happening worden, Trump heeft opgeroepen om naar D.C te komen en "be wild"
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
quote:
Goede zienswijze van iemand die het allemaal al een keer heeft meegemaakt
6-1 gaat een happening worden, Trump heeft opgeroepen om naar D.C te komen en "be wild"
[ twitter ]
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
Nou, nou en dan?quote:
Goede zienswijze van iemand die het allemaal al een keer heeft meegemaakt
6-1 gaat een happening worden, Trump heeft opgeroepen om naar D.C te komen en "be wild"
[ twitter ]
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
Dan wordt Trump uiteraard herkozen als President. Of zo.quote:
Nee, hij zegt niet "be wild", hij zegt "will be wild", dat betekent iets heel anders. Verder is het natuurlijk weer dezelfde klets, niet vergezeld door enig stukje bewijs.quote:
Goede zienswijze van iemand die het allemaal al een keer heeft meegemaakt
6-1 gaat een happening worden, Trump heeft opgeroepen om naar D.C te komen en "be wild"
[ twitter ]
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
Doet allemaal niet ter zake. Trump heeft de verkiezingen verloren. 'Men' is Trump zat.quote:
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
Sowieso, dit is ook een mooiequote:
Hij is in ieder geval populair bij de wereldbevolking
[ twitter ]
Paar zwakbegaafden op straat =/= wereldbevolking.quote:
Hij is in ieder geval populair bij de wereldbevolking
[ twitter ]
De wereldbevolkingquote:
Hij is in ieder geval populair bij de wereldbevolking
[ twitter ]
Makke schapen die altijd maar de drang hebben om achter een zogenaamde sterke leider aan te lopen.
Lekker gemisbruik maken van de ontevredenheid onder het domvolk dat geen flauw benul heeft dat ze misbruikt/bedonderd worden om aan de macht te komen/blijven.
"People will just believe you. You just tell them and they believe you." - Donald J. Trump
Zwakbegaafden? Je bedoelt mensen die een andere visie hebben dan jij.quote:
[..]
Paar zwakbegaafden op straat =/= wereldbevolking.
En?quote:
Goede zienswijze van iemand die het allemaal al een keer heeft meegemaakt
6-1 gaat een happening worden, Trump heeft opgeroepen om naar D.C te komen en "be wild"
[ twitter ]
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
Wat heeft dat met de verkiezingen van de VS te maken?
Nja heb je groot gedeelte van zijn fanatieke achterban gezien, je weet wel de gene die gaan protesteren.quote:Op zaterdag 19 december 2020 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zwakbegaafden? Je bedoelt mensen die een andere visie hebben dan jij.
Niet de meest snuggere lui zitten daar tussen.
Plus als je de verhaaltjes van Powell geloofd, dan geloof je ook in sprookjes, want daar komt het op neer.
Geloof jij in sprookjes?
Wat is er zo grappig aan om steeds naar de bekende weg te vragenquote:
[..]
En?
Wat heeft dat met de verkiezingen van de VS te maken?
BORING
Trump lost.... boring!!!quote:
[..]
Wat is er zo grappig aan om steeds naar de bekende weg te vragen
BORING
Wel leuk dat het negeren van feiten als 'een andere visie' wordt gezien. In dat geval heb je altijd een 10 voor elke SO op school.quote:
[..]
Zwakbegaafden? Je bedoelt mensen die een andere visie hebben dan jij.
Overal tegen zijn is ten eerste makkelijk, want je hoeft geen wetenschappelijk correct argument te geven en kan praten in vragen. Mensen zijn over het algemeen altijd wel tegen iets, dus spreekt het veel mensen aan. Ooit zo'n sterk filmpje van Koefnoen gezien waarin de feitelijke uitleg steeds geen goedkgekeurd antwoord oplevert, terwijl ongefundeerde antwoorden de juiste bleken te zijn. Ging toen om de met feiten komende Samson tegenover de gezellige Roemer.quote:Op zaterdag 19 december 2020 17:50 schreef Kijkertje het volgende:
Het is ook wel HET kenmerk van een populistische leider dat hij populair is
Lekker gemisbruik maken van de ontevredenheid onder het domvolk dat geen flauw benul heeft dat ze misbruikt/bedonderd worden om aan de macht te komen/blijven.
"People will just believe you. You just tell them and they believe you." - Donald J. Trump
Grappig?quote:
[..]
Wat is er zo grappig aan om steeds naar de bekende weg te vragen
BORING
Ik vraag wat het er mee te maken heeft!
Dat in een ander land fraude is gepleegd komt omdat er daadwerkelijk bewijs is aangetroffen toch?
Dus wat is de link tussen die verkiezingen en deze in de VS, niks grappigs aan!
Maar nu je toch over hebt.. er staan nog paar vragen open.
Door Trump worden mensen als Krebs ontslagen omdat ze de waarheid vertellen en worden mensen als Sidney Powell overwogen als Special Counsel omdat ze complottheorieen verspreiden
Draadje:
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 19-12-2020 20:24:11 ]
Je kunt toegevoegde stembiljetten niet er uit halen zonder handtekening verificatie, dus of je 10x natelt maakt niet uit.quote:Op zaterdag 19 december 2020 20:13 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Door Trump worden mensen als Krebs ontslagen omdat ze de waarheid vertellen en worden mensen als Sidney Powell overwogen als Special Counsel omdat ze complottheorieen verspreiden
Draadje:
[ twitter ]
Een audit wel maar dat was teveel gevraagd
Dat kan kloppen. Mijn visie is regelmatig anders dan die van zwakbegaafden.quote:
[..]
Zwakbegaafden? Je bedoelt mensen die een andere visie hebben dan jij.
Maar het ging meer om het aantal. Handjevol schreeuwers. Boeiend. BLM had meer mensen op de been en dat was net zo vermoeiend.
Wat wordt er precies toegegeven? En beweer je nu dat China de uitslag van de verkiezingen heeft beinvloed of zo? Hoe dan? En waar zijn de bewijzen? Oh wacht ...die komen zeker nog en jij hebt alle geduld van de wereld?quote:
De democraten kliek houden ervan om alles op camera toe te geven
[ twitter ]
Weet wat wel vaststaat? De Russen hebben al maanden allerlei overheidsinstanties en bedrijven gehackt en hebben zich daarmee toegang tot allerlei gevoelige informatie verschaft. Een aanfluiting voor Trump's belofte dat hij samen met Putin een Cyber Security Team zou opzetten
Hij heeft zich gewoon weer eens als useful idiot laten gebruiken
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 20-12-2020 02:53:09 ]
WTF is Flynn talking about? "Military capabilties to rerun an election"
Hoe dan? Het heeft iig niets te maken met die Martial Law dus volgens Flynn. Hoor je het @Summers? Dat was een verkeerde verhaallijn die je volgde 
En het Leger wil mag ook al niet meewerken!
Hoe gaat jouw verhaallijn nu heen?
Spannend!!! Oh wacht....quote:
Ja, ik weet het is NTD en The Epoch Times... en die zijn pro Trump.
Ik zeg het maar even vooraf, voordat Paprika, Tiger en de Nederlandse Spoorwegen voorbijkomen met hun opmerkingen over bias en wat nog meer... maar daar gaat het nu even niet om... het gaat om waarheidsvinding!
De msm maakt zulke docu's niet... waarom ook? Zij hebben gewonnen!
Goed, dat gezegd hebbende, kijk eens naar deze docu en beoordeel inhoudelijk zonder de zaken eromheen!
2020 Election Investigative Documentary: Who’s Stealing America?
Pratende hoofden, boring. Laat ze een rechtszaak beginnen en onder ede getuigen. Oh wacht, daar was iets mee, wat was dat ook alweer?quote:
Er is een 1,5 uur documentaire beschikbaar van 'The Epoch Times' op NTD...
Ja, ik weet het is NTD en The Epoch Times... en die zijn pro Trump.
Ik zeg het maar even vooraf, voordat Paprika, Tiger en de Nederlandse Spoorwegen voorbijkomen met hun opmerkingen over bias en wat nog meer... maar daar gaat het nu even niet om... het gaat om waarheidsvinding!
De msm maakt zulke docu's niet... waarom ook? Zij hebben gewonnen!
Goed, dat gezegd hebbende, kijk eens naar deze docu en beoordeel inhoudelijk zonder de zaken eromheen!
2020 Election Investigative Documentary: Who’s Stealing America?
Het gaat Trump helemaal niet om waarheidsvinding. Het gaat Trump erom de democratie om zeep te helpen zodat hij de dictator van de VS kan worden.quote:
Er is een 1,5 uur documentaire beschikbaar van 'The Epoch Times' op NTD...
Ja, ik weet het is NTD en The Epoch Times... en die zijn pro Trump.
Ik zeg het maar even vooraf, voordat Paprika, Tiger en de Nederlandse Spoorwegen voorbijkomen met hun opmerkingen over bias en wat nog meer... maar daar gaat het nu even niet om... het gaat om waarheidsvinding!
De msm maakt zulke docu's niet... waarom ook? Zij hebben gewonnen!
Goed, dat gezegd hebbende, kijk eens naar deze docu en beoordeel inhoudelijk zonder de zaken eromheen!
2020 Election Investigative Documentary: Who’s Stealing America?
quote:
[..]
Pratende hoofden, boring. Laat ze een rechtszaak beginnen en onder ede getuigen. Oh wacht, daar was iets mee, wat was dat ook alweer?
Ik geloof dat in 2016 er ook al sprake van fraude was (misschien op minder grote schaal dan in 2020).quote:
[..]
Het gaat Trump helemaal niet om waarheidsvinding. Het gaat Trump erom de democratie om zeep te helpen zodat hij de dictator van de VS kan worden.
Dat wordt ook aangegeven in de docu.
Ook geven ze aan dat het helemaal niet meer gaat om Trump of Biden maar of de VS nog een eerlijke verkiezing kan organiseren zonder fraude...
Het belangrijkste is eigenlijk wel dat ze weg moeten van de 'Computer-Voting' en weer terug moeten naar pen en papier... zodoende is er altijd een mogelijkheid voor een goede controle achteraf met eventuele hertellingen...
Dat is precies wat we in Nederland ook gedaan hebben... The Good Old Pen and Paper!
no standing, te vroeg dus nog geen injury, o wacht nu te laat want na de verkiezingenquote:
[..]
Pratende hoofden, boring. Laat ze een rechtszaak beginnen en onder ede getuigen. Oh wacht, daar was iets mee, wat was dat ook alweer?
Inhoudelijk wordt er niet naar gekeken en de hete aardappel wordt doorgegeven
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)quote:
[..]
[..]
Ik geloof dat in 2016 er ook al sprake van fraude was (misschien op minder grote schaal dan in 2020).
Dat wordt ook aangegeven in de docu.
Ook geven ze aan dat het helemaal niet meer gaat om Trump of Biden maar of de VS nog een eerlijke verkiezing kan organiseren zonder fraude...
Het belangrijkste is eigenlijk wel dat ze weg moeten van de 'Computer-Voting' en weer terug moeten naar pen en papier... zodoende is er altijd een mogelijkheid voor een goede controle achteraf met eventuele hertellingen...
Dat is precies wat we in Nederland ook gedaan hebben... The Good Old Pen and Paper!
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Ja, en het is al erg genoeg dat het in BNW moet...quote:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Maargoed, al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel!
We gaan lekker door, and we will prevail!
quote:
Waar kan ik mijn declaraties indienen? Ik wil wel betaald worden hoor
Boe, wat zielig. Ben je aanhanger van zo'n oprechte, integere, goed presterende politicus en dan overkomt je dit! Vreselijk hoor.quote:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Maar klopt, China betaald mij vorstelijk om Joe aan de macht te helpen! En op 21 januari krijg ik een extra bonus. Lang leve Xi, hoezee hoezee hoezee!
Hoezo 'we'?quote:
[..]
Ja, en het is al erg genoeg dat het in BNW moet...
Maargoed, al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel!
We gaan lekker door, and we will prevail!
Voel jij je echt onderdeel van het Trump kamp? Kerel, je bent een Nederlander en hebt niet eens een stem in deze verkiezingen.
Hij heeft in Nederland evenmin een stem in de verkiezingen en helemaal wanneer een frauduleuze verkiezingsuitslag gewoon doorgang vindt.quote:
[..]
Hoezo 'we'?
Voel jij je echt onderdeel van het Trump kamp? Kerel, je bent een Nederlander en hebt niet eens een stem in deze verkiezingen.
Ik beschouw Trump als mijn 2e pappie!quote:
[..]
Hoezo 'we'?
Voel jij je echt onderdeel van het Trump kamp? Kerel, je bent een Nederlander en hebt niet eens een stem in deze verkiezingen.
Je bedoelt dat Bojac nog minderjarig is? Dat zou inderdaad het nodige verklaren.quote:
[..]
Hij heeft in Nederland evenmin een stem in de verkiezingen en helemaal wanneer een frauduleuze verkiezingsuitslag gewoon doorgang vindt.
Interessant, zo'n grote ontmaskering. Fijn dat alle feiten op tafel worden gelegd.quote:
En daar blijft het dan bij, alleen deze loze woorden, en dat wordt dan toch wel geloofd, maar alles wat wel met eigen ogen te zien en te checken is dat wordt dan weer niet geloofd.
Helder.
Die gekke Kajsa wil ook met brievenpost gaan werken... zal dat goed gaan denk je?quote:
[..]
Hij heeft in Nederland evenmin een stem in de verkiezingen en helemaal wanneer een frauduleuze verkiezingsuitslag gewoon doorgang vindt.
Stel, ouderen in een verpleeghuis willen op Wilders gaan stemmen maar hebben wel hulp erbij nodig...
In hoeverre gaan zorgmedewerkers 'sturen' erin? (In sturen naar een andere partij?!)
Of gaan we dan zeggen: 'Objection, Your Honor Speculation'...
Ik ben er niet gerust op!
Dat klopt want crooked china joe staat op camera terwijl hij zegt dat hij de grootste fraude organisatie heeft in de geschiedenisquote:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Fact check: Clip of Biden taken out of context to portray him as plotting a voter fraud schemequote:
[..]
Dat klopt want crooked china joe staat op camera terwijl hij zegt dat hij de grootste fraude organisatie heeft in de geschiedenis
A report released by the Amistad Project of the Thomas More Society at a press conference on Wednesday alleged Facebook founder Mark Zuckerberg and his wife made $419.5 million in contributions to non-profit organizations during the 2020 election cycle–$350 million to the “Safe Elections” Project of the Center for Technology and Civic Life (CTCL) and another $69.5 million to the Center for Election Innovation and Research–that, “improperly influence[d] the 2020 presidential election on behalf of one particular candidate and party.”
This evidence is present and available to all Americans,” Kline said at the press conference of the information included in the report.
“The mainstream media has also tried to censor this evidence,” he noted, adding that, “America understands that there are serious problems with this election.”
“This effectively is a shadow government running our elections,” Kline continued.
“This network pumped hundreds of millions of dollars into local election systems using the COVID crisis as a pretense. Our report proves that in reality it was nothing more than a naked attempt to purchase an election. ‘Zuckerbucks’ and local election officials invited a billionaire into the consolidated ballot counting centers while kicking out the American people,” Kline said in the statement accompanying the release of the report:
“This report paints a clear picture of a cabal of billionaires and activists using their wealth to subvert, control, and fundamentally alter the electoral system itself,” Kline added. “We must act now to prevent such privatized elections in the future. The American public deserves transparent and fair elections, not lawless elections directed by powerful private interests.”
Wat een verrassing, Mark begint steeds meer op een humanoid te lijken, not a good look
Heb je ook het hele verhaal gezien, of pluk je liever kersen?quote:
[..]
Dat klopt want crooked china joe staat op camera terwijl hij zegt dat hij de grootste fraude organisatie heeft in de geschiedenis
De conspiracy word zichtbaar , wat een onderneming met zoveel betrokkenenquote:
Report: Mark Zuckerberg’s $419 Million Non-Profit Contributions ‘Improperly Influenced 2020 Presidential Election’
A report released by the Amistad Project of the Thomas More Society at a press conference on Wednesday alleged Facebook founder Mark Zuckerberg and his wife made $419.5 million in contributions to non-profit organizations during the 2020 election cycle–$350 million to the “Safe Elections” Project of the Center for Technology and Civic Life (CTCL) and another $69.5 million to the Center for Election Innovation and Research–that, “improperly influence[d] the 2020 presidential election on behalf of one particular candidate and party.”
This evidence is present and available to all Americans,” Kline said at the press conference of the information included in the report.
“The mainstream media has also tried to censor this evidence,” he noted, adding that, “America understands that there are serious problems with this election.”
“This effectively is a shadow government running our elections,” Kline continued.
“This network pumped hundreds of millions of dollars into local election systems using the COVID crisis as a pretense. Our report proves that in reality it was nothing more than a naked attempt to purchase an election. ‘Zuckerbucks’ and local election officials invited a billionaire into the consolidated ballot counting centers while kicking out the American people,” Kline said in the statement accompanying the release of the report:
“This report paints a clear picture of a cabal of billionaires and activists using their wealth to subvert, control, and fundamentally alter the electoral system itself,” Kline added. “We must act now to prevent such privatized elections in the future. The American public deserves transparent and fair elections, not lawless elections directed by powerful private interests.”
Wat een verrassing, Mark begint steeds meer op een humanoid te lijken, not a good look
Hier ben ik ook wel benieuwd naar.quote:
[..]
Heb je ook het hele verhaal gezien, of pluk je liever kersen?
Spannend!!!! Oh wacht.......quote:
[..]
De conspiracy word zichtbaar , wat een onderneming met zoveel betrokkenen
Iets meer moeite (leestekens enzo bijvoorbeeld) in je post stoppen zou fijn zijnquote:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Kom aan zeg, kan je niet zien dat hij BOOS is?quote:Op zondag 20 december 2020 16:31 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Iets meer moeite (leestekens enzo bijvoorbeeld) in je post stoppen zou fijn zijn
Oeh, waar kan ik solliciteren voor die functie?quote:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Mail naar forum@fok.nl. Ik zal een goed woordje voor je doen. Sinds FOK! Chinese investeerders heeft groeien de bomen de hemel in.quote:Op zondag 20 december 2020 17:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oeh, waar kan ik solliciteren voor die functie?
Vertel eens. Als de Democraten de boel inderdaad hebben bedonderd, waarom pakten ze dan niet gelijk de Senaat? Dat was niet heel ingewikkeld geweest, omdat het ging om hetzelfde stembiljet.quote:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Dus volgens jouw redenering plegen de Democraten op stemfraude op historische schaal, maar vergeten ze vervolgens de Senaat te pakken, waardoor hun president vleugellam dreigt te worden.
Hoe is dat logisch?
Heeft men wel genoeg gevangenisplaatsen vrij om alle mensen, die erbij betrokken waren, er in op te sluiten?quote:
[..]
De conspiracy word zichtbaar , wat een onderneming met zoveel betrokkenen
Biden en Kamala krijgen geen privileges... die gaan gewoon mee op water en brood!
Guantanamo lijkt mij wel leuk voor hen all!
Even serieus: denk jij werkelijk dat Trump alsnog een tweede termijn krijgt en Biden en Harris de bak indraaien?quote:
[..]
Heeft men wel genoeg gevangenisplaatsen vrij om alle mensen, die erbij betrokken waren, er in op te sluiten?
Biden en Kamala krijgen geen privileges... die gaan gewoon mee op water en brood!
Guantanamo lijkt mij wel leuk voor hen all!
President Trump heeft Guantánamo uitgebreidquote:
[..]
Heeft men wel genoeg gevangenisplaatsen vrij om alle mensen, die erbij betrokken waren, er in op te sluiten?
Biden en Kamala krijgen geen privileges... die gaan gewoon mee op water en brood!
Guantanamo lijkt mij wel leuk voor hen all!
Weesr d'r maar trots op...quote:
President Trump heeft Guantánamo uitgebreid
Kijk, men heeft statements (ook onder ede) van de poll workers en de videos...quote:
Even serieus: denk jij werkelijk dat Trump alsnog een tweede termijn krijgt en Biden en Harris de bak indraaien?
Ook is de helft van de VS in opstand omdat die er ook niet in geloven dat Biden gewonnen heeft en niemand doet iets om de angel eruit te trekken...
Het wordt tijd voor een grondig onderzoek naar het geheel...
En alle ogen zijn gericht op de swing states want daar is blijkbaar het meeste, zo niet alles, aan de hand...
Twitter, FB, Google, YT = The Big Tech - Hebben daar ook een donkere rol in... Komt steeds meer van naar buiten.
En misschien is er wel een link naar China... who knows?
Ik weet wel dat dit nog jaren blijft doorgaan als er nu niet wordt ingegrepen en men Biden president laat worden.
Het geheel is mijn een beetje té toevallig allemaal... (Maargoed, ik ben ook maar een domme lul uit Holland!)
quote:
[..]
...
Het geheel is mijn een beetje té toevallig allemaal... (Maargoed, ik ben ook maar een domme lul trol uit Holland!)
Dan is het toch in één klap zeker? En dan in de toekomst afstappen van Computer Voting!
Dat nou juist pompom dit een goede opmerking vindt...quote:
Zo laten is geen optiequote:
Wat nou als men zou zeggen: 'We gaan alle swingstate verkiezingen ongeldig verklaren en daar opnieuw verkiezingen uitschrijven... en dan niet 'by mail' maar gewoon in persoon met id-inwoners-kaart er naartoe en dan stemmen.' Desnoods het leger erbij als ondersteuning...
Dan is het toch in één klap zeker? En dan in de toekomst afstappen van Computer Voting!
Tuurlijk is dat wel een optie. Er is geen reden om deze legale stemmingen botweg het raam uit te gooien.quote:
Team Trump kiest er zelf voor om niet in te grijpen en Biden president te laten worden... Beetje dom van ze dan.quote:
[..]
Kijk, men heeft statements (ook onder ede) van de poll workers en de videos...
Ook is de helft van de VS in opstand omdat die er ook niet in geloven dat Biden gewonnen heeft en niemand doet iets om de angel eruit te trekken...
Het wordt tijd voor een grondig onderzoek naar het geheel...
En alle ogen zijn gericht op de swing states want daar is blijkbaar het meeste, zo niet alles, aan de hand...
Twitter, FB, Google, YT = The Big Tech - Hebben daar ook een donkere rol in... Komt steeds meer van naar buiten.
En misschien is er wel een link naar China... who knows?
Ik weet wel dat dit nog jaren blijft doorgaan als er nu niet wordt ingegrepen en men Biden president laat worden.
Het geheel is mijn een beetje té toevallig allemaal... (Maargoed, ik ben ook maar een domme lul uit Holland!)
Niet te doen joh.quote:
Wat nou als men zou zeggen: 'We gaan alle swingstate verkiezingen ongeldig verklaren en daar opnieuw verkiezingen uitschrijven... en dan niet 'by mail' maar gewoon in persoon met id-inwoners-kaart er naartoe en dan stemmen.' Desnoods het leger erbij als ondersteuning...
Dan is het toch in één klap zeker? En dan in de toekomst afstappen van Computer Voting!
Mensen moesten nu al lange reizen afleggen naar een stembureau en dan daar uren in een kutrij staan, omdat de republikeinen democratische kiezers het leven expres zuur maken. Als die rijen er nu al waren, hoe is dat straks als er nog meer mensen komen stemmen en bang zijn voor de gezondheid?
En dat allemaal omdat één gekkie zegt dat er gefraudeerd is en nog niet één bewijsstuk heeft kunnen voorleggen.
Compleet ridicuul.
Ik heb een neus voor goede opmerkingen inderdaad, fijn dat je dat inziet.quote:
[..]
Dat nou juist pompom dit een goede opmerking vindt...
Dan maken ze er maar een Marshal Plan/Operatie van!quote:Op zondag 20 december 2020 18:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet te doen joh.
Mensen moesten nu al lange reizen afleggen naar een stembureau en dan daar uren in een kutrij staan, omdat de republikeinen democratische kiezers het leven expres zuur maken. Als die rijen er nu al waren, hoe is dat straks als er nog meer mensen komen stemmen en bang zijn voor de gezondheid?
En dat allemaal omdat één gekkie zegt dat er gefraudeerd is en nog niet één bewijsstuk heeft kunnen voorleggen.
Compleet ridicuul.
De geloofwaardigheid van de VS staat wel op het spel nu...
En weet je wat? Alle personen/instanties/bedrijven/ambtenaren die tegen zijn... zijn dan wel meteen verdacht en moeten dan onderworpen worden aan een onderzoek!
Zie het als een groot DNA onderzoek zoals bij Verstappen... Wie niet wil is verdacht.
Jij bent nog niet onderzocht, in de zaak Verstappen. Dat is verdacht.quote:
[..]
Dan maken ze er maar een Marshal Plan/Operatie van!
De geloofwaardigheid van de VS staat wel op het spel nu...
En weet je wat? Alle personen/instanties/bedrijven/ambtenaren die tegen zijn... zijn dan wel meteen verdacht en moeten dan onderworpen worden aan een onderzoek!
Zie het als een groot DNA onderzoek zoals bij Verstappen... Wie niet wil is verdacht.
Dus dan dient Jos B direct vrijgelaten te worden. Er is gefraudeerd.
Zoveel slechtheid en dan het alsnog verkloten. Dat kunnen toch ook alleen maar slinkse linksen zijn!
In die docu (bovenstaand) is dat ook aangehaald.. is ook raar inderdaad.quote:
Grappig dat geen van onze grote trump speurneuzen antwoord geeft op de vraag waarom die duivelse Democraten vergeten zijn de senaat erbij te plussen.
Zoveel slechtheid en dan het alsnog verkloten. Dat kunnen toch ook alleen maar slinkse linksen zijn!
Een meerderheid in het congres & afscheid van McConnell was ook wel 'handig' geweest. Mislukt of vergeten?quote:
Grappig dat geen van onze grote trump speurneuzen antwoord geeft op de vraag waarom die duivelse Democraten vergeten zijn de senaat erbij te plussen.
Zoveel slechtheid en dan het alsnog verkloten. Dat kunnen toch ook alleen maar slinkse linksen zijn!
Met 4D schaken, natuurlijk!quote:
[..]
Vertel eens. Als de Democraten de boel inderdaad hebben bedonderd, waarom pakten ze dan niet gelijk de Senaat? Dat was niet heel ingewikkeld geweest, omdat het ging om hetzelfde stembiljet.
Dus volgens jouw redenering plegen de Democraten op stemfraude op historische schaal, maar vergeten ze vervolgens de Senaat te pakken, waardoor hun president vleugellam dreigt te worden.
Hoe is dat logisch?
Dat is helemaal niet raar, want er was geen sprake van grootschalige verkiezingsfraude.quote:
[..]
In die docu (bovenstaand) is dat ook aangehaald.. is ook raar inderdaad.
Als er geen vooropgezet plan was, vallen alle puzzelstukjes plots op hun plaats. Goh.
Het grote, frauduleuze, vooropgezette plan wat hier speelt is:quote:
Dat is helemaal niet raar, want er was geen sprake van grootschalige verkiezingsfraude.
Als er geen vooropgezet plan was, vallen alle puzzelstukjes plots op hun plaats. Goh.
Al maanden van te voren roepen dat er fraude is gepleegd, als je verliest. & dat vervolgens stug volhouden, om hoe dan ook te winnen & je blind te zoeken naar alles wat dit vooropgezette idee kan ondersteunen.
quote:
!!!De familie Trump post propaganda plaatjes voor .... Trump.quote:
Je verwacht het niet he
Dat ik 't nog mag meemaken dat jij staats propaganda aanhangt en repost
Yups dat zegt dat de miljoenen mensen die op Biden gestemd hebben een stuk verstandiger zijnquote:
De familie Trump is in ieder geval goed bekend met het werk van Leni & Josefquote:Op zondag 20 december 2020 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
Yups dat zegt dat de miljoenen mensen die op Biden gestemd hebben een stuk verstandiger zijn
SPOILERRiefenstahl & Goebbels
Het laat inderdaad heel goed zien dat Biden en zijn mensen veel verantwoordelijker handelen ja.quote:
Wat is het nou? CCP, globalisten of de Deep State? Dat zijn toch echt 3 heel verschillende dingen.quote:
Op Facebook zijn alle "waarschuwingen" onder posts van The Donald verdwenen...
Ik denk júist dat ze met elkaar verbonden zijn. Maar wie boven wie staat, dat is gissen. Het is in ieder geval wel heel duidelijk dat de globalisten sympathie voor China hebben.quote:Op maandag 21 december 2020 01:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is het nou? CCP, globalisten of de Deep State? Dat zijn toch echt 3 heel verschillende dingen.
Ik las in de WP ook al een artikel daarover. Blijkbaar begrijpen Trump en zijn aanhang totaal niet wat de wet voorschrijft, wat wel/geen fraude is en wat wel/niet een bewijs van fraude is.
There is not and has not been any credible evidence of significant fraud in the 2020 election
Voorbeeld: een onder ede afgelegde verklaring van een waarnemer die meent iets verdachts gezien te hebben is geen bewijs.
Ze hebben m laatst geband per ongeluk voor een halve dag.quote:
Er viel me vandaag iets op:
Op Facebook zijn alle "waarschuwingen" onder posts van The Donald verdwenen...
Plus de strijd is gestreden, de verkiezingen zijn erkend (op Summers en wat republikeinen na), en op een coup of burgeroorlog na kan hij niet meer aan de macht blijven.
Ik dacht dat Trump alle illegalen ging deporteren
"They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people" - Donald J. Trump
Joh!quote:Op maandag 21 december 2020 06:37 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft maar één motivatie: eigenbelang.
[ twitter ]
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
I know en daarom moet er af en toe weer eens even aandacht aan besteed worden.quote:
[..]
Joh!
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
Volgens mij is het ook meer een kwestie van niet willen zien en vooral goedpraten.
Zelfs dat niet, gewoon compleet negeren van alle rare fratsen wat hij uitgehaald heeft de afgelopen 4 jaar, wat ik heel bijzonder vind is dat hij meer schandalen heeft dan alle voorgaande presidenten bij elkaar.quote:
[..]
I know en daarom moet er af en toe weer eens even aandacht aan besteed worden.
Volgens mij is het ook meer een kwestie van niet willen zien en vooral goedpraten.
En er is niet eens een poging gedaan om het breed uit te meten omdat de volgende al weer om de hoek kwam kijken.
Nja hij rot nu op maar ga wel die idioterie missen in het witte huis.
En de meme's
Vind jij echt dat de verkiezingsuitslag frauduleus is? Welke keiharde bewijzen baseer je dat precies op dan?quote:
[..]
Hij heeft in Nederland evenmin een stem in de verkiezingen en helemaal wanneer een frauduleuze verkiezingsuitslag gewoon doorgang vindt.
We weten immers dat we van Summers niet meer dan een "het is lekker toch zo, lekker puh" krijgen zonder enige vorm van bewijs, en vaak niet eens erg coherent qua reactie, maar als jij dat zegt baseer je dat toch ergens op?
Inderdaad, als je de uitkomsten weghaalt die jou niet aanstaan, dan begint het al meer te lijken op de uitslag die je graag wilt.quote:
Wat nou als men zou zeggen: 'We gaan alle swingstate verkiezingen ongeldig verklaren en daar opnieuw verkiezingen uitschrijven... en dan niet 'by mail' maar gewoon in persoon met id-inwoners-kaart er naartoe en dan stemmen.' Desnoods het leger erbij als ondersteuning...
Dan is het toch in één klap zeker? En dan in de toekomst afstappen van Computer Voting!
Helaas voor jou leven we in de realiteit, waar de hele wereld Trump keihard uitlacht en enkel oogluikend heeft toegestaan de afgelopen 4 jaar. Zijn aanhangers en fans zijn dezelfde figuren die driftig hun bankgegevens delen met oplichters die mails versturen waarin met veel bombarie wordt medegedeeld dat je een fortuin hebt gewonnen.quote:
[..]
Joh!
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Precies ja, het kaliber wat een gebroken hart heeft omdat die Nigeriaanse prins toch geen geld heeft gestuurd, en vervolgens verliefd wordt op zo'n Instagram sex bot.quote:
[..]
Zijn aanhangers en fans zijn dezelfde figuren die driftig hun bankgegevens delen met oplichters die mails versturen waarin met veel bombarie wordt medegedeeld dat je een fortuin hebt gewonnen.
Ik vind het best wel verontrustend om erachter te komen dat het intelligentieniveau van zoveel mensen dermate laag is. Ik had al geen hoge pet op van de mensheid, maar het lijkt erop dat "rock bottom" een kelder heeft. Met volle overtuiging een complete randdebiel volgen, alles op z'n woord geloven, en het evangelie prediken uiteraard zonder dat je er ook maar een greintje bewijs voor nodig hebt.quote:
Na dik 2 maand onderzoek geen vorm van fraude kunnen vinden.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Als zo'n Trump twitter theorie dan wordt verteld op een verjaardag ofzo, dan proest je het toch uit van het lachen?
Bocaj geeft aan dat hij de verkiezingsuitslagen niet vertrouwt.quote:
[..]
Vind jij echt dat de verkiezingsuitslag frauduleus is? Welke keiharde bewijzen baseer je dat precies op dan?
We weten immers dat we van Summers niet meer dan een "het is lekker toch zo, lekker puh" krijgen zonder enige vorm van bewijs, en vaak niet eens erg coherent qua reactie, maar als jij dat zegt baseer je dat toch ergens op?
Die vertrouw ik ook niet. Niet in Nederland en niet in de VS.
Of er gefraudeerd is weet ik niet, maar ik vind dat er een transparante(re) situatie moet worden gecreëerd ongeacht wat een Trump roept zodat de discussie over het eventueel mogelijk frauderen minder nodig is.
Voor de rest zie ik dat er zoveel gecensureerd wordt door grote bedrijven dat ik wel een beetje klaar ben met het klakkeloos geloven van wat er dan ook voorgeschoteld wordt aan het publiek.
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!quote:
Na dik 2 maand onderzoek geen vorm van fraude kunnen vinden.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
Je moet eerst wat bewijs vinden voor je het gelijk naar de prullenbak kan verwijzen.quote:
[..]
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
En na al het bewijs wat we hebben voorgeschoteld gekregen, van team trump berust het op zeer onbetrouwbare getuigen dus.. is er geen bewijs en dus gooi ik het idee niet in de prullenbak.
Zeker niet omdat men al vooraf verteld als ik niet win is het dus fraude..
Nee dat is betrouwbaar...
Wat is er dan gebeurd tijdens de rechtszaken?quote:
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken....
Dit artikel gaat de rechters langs die de uitspraken hebben gedaan.
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Bij de SCOTUS had Texas dan wellicht geen 'standing' maar in veel van de andere zaken is toch echt gewoon ingegaan op het 'bewijs'.
Voorbeeldje:
Judge Kenny went through the affidavits one-by-one, and explained why he didn’t find them credible. Ms Carone is the highest profile witness here, so I’ll give you the judge’s assessment of her claims.
“Ms Carone, a Republican, indicated that she ‘witnessed nothing but fraudulent actions take place’ during her time at the TCF Centre,” he wrote.
“Offering generalised statements, Ms Carone described illegal activity that included counter tabulating machines that would get jammed four to five times per hour, as well as alleged cover-up of loss of vast amounts of data. Ms Carone indicated she reported her observations to the FBI.
“Ms Carone’s description of the events at the TCF Centre does not square with any of the other affidavits. There are no other reports of lost data, or tabulating machines that jammed repeatedly every hour during the count.
“Neither Republican nor Democratic challengers nor city officials substantiate her version of events. The allegations simply are not credible.”
Goed, zet alles aan de kant!quote:
[..]
Je moet eerst wat bewijs vinden voor je het gelijk naar de prullenbak kan verwijzen.
En na al het bewijs wat we hebben voorgeschoteld gekregen, van team trump berust het op zeer onbetrouwbare getuigen dus.. is er geen bewijs en dus gooi ik het idee niet in de prullenbak.
Zeker niet omdat men al vooraf verteld als ik niet win is het dus fraude..
Nee dat is betrouwbaar...
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
Daar wordt helemaal niet "gewoon maar even overheen gestapt!". Stemcomputers, zo onzalig als ze zijn voor gebruik bij verkiezingen, staan continue onder controle. Niet alleen van instanties maar ook "normale huis/tuin en keuken hackers". Conitnue wordt er gezocht naar gaten in de beveiliging e.d. & ook gevonden, want zoals gezegd, die dingen zijn inderdaad fraude gevoelig + ontbreekt het aan een 'paper trail' voor een goede controle.quote:
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
Dat laatste wil men dan ook veranderen door b.v. een bonnetje te printen (wat hier en daar al gebeurd)
Grappig genoeg zet team-Trump vol in op de mail-in ballots & telmachines als fraude gevoelig (véél minder dan de stemcomputers) en nauwelijks op de stemcomputers. Weet je ook waarom? Dems stemmen meer per mail, Reps per stembureau (& dus vaker per computer). Het streng(er) controleren van de stemcomputers leidt tot afkeuren van meer stemmen voor de Reps dan Dems. Schieten in eigen voet dus.
Het gaat team-Trump niet om verkiezingsfraude bestrijden, het gaat hen er om hoe ze zoveel mogelijk stemmen voor de Dems in de prullenbak kunnen krijgen, om zo alsnog te winnen.
Kennelijk wel. Zie de afgelopen verkiezingen.quote:
[..]
Goed, zet alles aan de kant!
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
Oei pompom, dit is wel een hele domme opmerking... Wel goed geslapen vannacht?quote:
[..]
Kennelijk wel. Zie de afgelopen verkiezingen.
Ik pas me aan aan jouw speeltuinniveau.quote:
[..]
Oei pompom, dit is wel een hele domme opmerking... Wel goed geslapen vannacht?
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...quote:
Het gaat team-Trump niet om verkiezingsfraude bestrijden, het gaat hen er om hoe ze zoveel mogelijk stemmen voor de Dems in de prullenbak kunnen krijgen, om zo alsnog te winnen.
quote:
[..]
Ik pas me aan aan jouw speeltuinniveau.
Wat, de stemmen via post en zo?quote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Zo kan iedereen winnen met nachtelijke dropsquote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!quote:
[..]
Wat, de stemmen via post en zo?
Enkel bij de zure verliezers.quote:
[..]
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!
In welke rechtszaak is dat aangehaald?quote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
74 miljoen zure verliezers dan...quote:Op maandag 21 december 2020 14:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Enkel bij de zure verliezers.
Is die piek ook aangetoond in andere, niet swing staten?quote:
[..]
In welke rechtszaak is dat aangehaald?
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
74 miljoen zure verliezers die zich door een socipatische narcist zand in de ogen hebben laten strooien.quote:
oh,
en 80 miljoen winnaars!
Ik weet niet meer of het Georgia of pensylvania was maar daar zijn 1.8 miljoen mail ballots verstuurd en 2,5 miljoen teruggekomenquote:
Mijn vraag is, in welke rechtszaak is dit argument van die stempieken aangehaald?quote:
[..]
Is die piek ook aangetoond in andere, niet swing staten?
De pieken vonden blijkbaar plaats van 3 op 4 november. Als dit één van de belangrijkste argumenten voor fraude is, dan is dat vast naar voren gekomen in één van de 60 rechtszaken. Welke?
Dan kunnen we even kijken naar de daadwerkelijk opgevoerde claims.
Dat hebben ze gedaan, en geen grootschalige uitslag veranderende fraude kunnen vinden.quote:
[..]
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!
40 seconden gekeken:quote:
The Patriots are in full control , they have everything
[ twitter ]
- quantum voting system
- ballots zijn allemaal voorzien van een non-isotopisch radioactief materiaal
- daarmee met GPS tracking over de hele wereld terug te vinden.
*checkt sub-forum* oké dat zit hier goed.
"Slechts" 52% daarvan gelooft Trump, in zekere mate.quote:
Bovendien, ongeveer de halve wereldbevolking gelooft in een grote boze witte man op een wolk die je tot het einde der tijden laat branden in de hel, als je zonder toestemming een appeltje eet.
Dat er zelfs mensen zijn die in de grote boze oranje man geloven zegt dus totaal niets.
Ik weet niet in welke rechtszaak...quote:
[..]
In welke rechtszaak is dat aangehaald?
In deze hearing met Jesse Binnall is wel aangehaald over die plots stijgende 'voter counts' in de nachtelijke uren...
Oké, je zegt dat het meest te doen is over die stempieken.quote:
[..]
Ik weet niet in welke rechtszaak...
In deze hearing met Jesse Binnall is wel aangehaald over die plots stijgende 'voter counts' in de nachtelijke uren...
Toch kun je - zelfs jij - niet aangeven in welke rechtszaak dat dan naar voren is gebracht. Dat is toch vreemd?
Dat is niet in Georgia of Pensylvania, maar uitsluitend in het hoofd van Trump & Co.quote:
Ik weet niet meer of het Georgia of pensylvania was maar daar zijn 1.8 miljoen mail ballots verstuurd en 2,5 miljoen teruggekomen
[ twitter ]
... maar gewoon lekker dezelfde, al weken geleden onderuitgehaalde, onzin herhalen
... maar goed, een fact-check door MSM, the horror. Die controleren feiten in plaats van naar de alleswetende onderbuik te luisterenquote:The claim: Pennsylvania recorded more mail-in votes than ballots requested
A claim made by President Donald Trump and his supporters on social media is that Pennsylvania election officials reported more mail-in votes for the 2020 election than the number of ballots requested.
Users on Facebook are sharing a screenshot of a viral tweet from Republican state Sen. Doug Mastriano that purports to show data shared by the Pennsylvania Department of State. Data is laid out in a chart, with vote totals for Trump and Democrat Joe Biden, with a timestamp of 8 p.m. Nov. 24.
Mastriano adds the chart "was posted on our Department of State dashboard but had since been deleted."
Below the chart is this question: "Pennsylvania reports having mailed out 1,823,148 ballots, of which 1,462,302 were returned. Yet total mail-in voters number 2,589,242? From where did the extra 1,126,940 votes come?"
"Why did PA take the data they posted down from the State Website? Because the numbers show more mail in ballots than they even mailed out. It’s all right before us!" wrote one user.
USA TODAY reached out to Mastriano and the Facebook users for comment.
The numbers are real but they are a mix of data from the state's primary and general elections. And the data is still on the state's website.
https://eu.usatoday.com/s(...)ion-data/6450032002/
Spannend!!! Oh nee wacht....quote:
The Patriots are in full control , they have everything
[ twitter ]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...quote:
[..]
Oké, je zegt dat het meest te doen is over die stempieken.
Toch kun je - zelfs jij - niet aangeven in welke rechtszaak dat dan naar voren is gebracht. Dat is toch vreemd?
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
Misschien zou je zelf even kunnen zoeken? Het is jouw argument. Neem dan aan dat je dat zelf ook zou willen weten.quote:
[..]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
man man manquote:
[..]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
Zeker.quote:
[..]
Misschien zou je zelf even kunnen zoeken? Het is jouw argument. Neem dan aan dat je dat zelf ook zou willen weten.
Pappie heeft het al aangegeven in zijn 'This may be the most important speech I've ever made....'quote:
Denk je dat het niet ergens in een rechtszaak aanhangig is gemaakt?
Echt he... Lekker claims poneren maar te belazerd om het ZELF echt uit te zoeken, man, man, man.quote:
Het is letterlijk in nog geen 10 seconden googlen gevonden:
quote:CLAIM: Graph shows that over 100,000 votes for Joe Biden in Wisconsin “came out of nowhere.”
AP’S ASSESSMENT: Missing context. Milwaukee didn’t finish counting absentee ballots until 3 a.m. The outstanding ballots at that point -- including 169,000 from Milwaukee -- overwhelmingly broke for the Democrat. Based on the counting of in-person votes, President Donald Trump initially had the lead in Wisconsin on election night, but once all the votes were counted, Biden picked up the win. The counting of those outstanding ballots shows up as a big surge in the tally, but those votes didn’t come “out of nowhere.”
https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9647421250
Dat levert hooguit een x aantal vermoedelijk valse handtekeningen op.quote:
Al doen ze nu wel een Signature Check in Georgia... Weet niet of dat al iets opgeleverd heeft....
Aangezien die handtekening NIET op het stemformulier zelf staat (schijnbaar zijn er mensen die dit denken) valt er dus ook niet meer te achterhalen waarop er gestemd is.
Voor hetzelfde geld zijn al die valse handtekeningen van Republiekeinse stemmers.
Dit is een schrijven van 4 november...quote:
[..]
Echt he... Lekker claims poneren maar te belazerd om het ZELF echt uit te zoeken, man, man, man.
Het is letterlijk in nog geen 10 seconden googlen gevonden:
[..]
Dit zal Trump en co. toch ook allang hebben gelezen en gehoord?
Laten ze die biljetten er nou bijhalen en controleren... zoek het uit... maar dat laat men blijkbaar (nog) niet toe...
Precies! Die claim is binnen 24 uur al gedebunked, maar nog steeds wordt het herhaalt door de Trumpeteers.quote:
Dit is een schrijven van 4 november...
Dit zal Trump en co. toch ook allang hebben gelezen en gehoord?
Laten ze die biljetten er nou bijhalen en controleren... zoek het uit... maar dat laat men blijkbaar (nog) niet toe...
Er valt niks te controleren aan claims gebaseerd op een appels en peren vergelijking die overduidelijk vals is.
Bovendien zijn er al recounts geweest. Ook in Winsconsin. Geen afwijkingen ontdekt. Hoe vaak moeten die biljetten nog geteld worden volgens jou, voor je de uitslag accepteerd?
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...quote:
Bovendien zijn er al recounts geweest. Ook in Winsconsin. Geen afwijkingen ontdekt. Hoe vaak moeten die biljetten nog geteld worden volgens jou, voor je de uitslag accepteerd?
Als je de antwoorden niet leest, begrijpt of wil horen inderdaad, ja. Maar dat is nou niet direct een positieve zaak, lijkt mij.quote:
[..]
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
Zoals?quote:
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
Alles is/wordt beantwoord. Trump & Co. lusten alleen de antwoorden niet, want die passen niet in het "Fraude!, Fraude!, Fraude!" verhaal.
quote:
[..]
Als je de antwoorden niet leest, begrijpt of wil horen inderdaad, ja. Maar dat is nou niet direct een positieve zaak, lijkt mij.
quote:
[..]
Zoals?
Alles is/wordt beantwoord. Trump & Co. lusten alleen de antwoorden niet, want die passen niet in het "Fraude!, Fraude!, Fraude!" verhaal.
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?quote:
Bovendien kan een gek meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
Binnen de ICT zeggen we:quote:
Bovendien kan een gek meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.
"You can't make anything foolproof, for there's always a bigger fool."
of anders: “You cannot make things foolproof because fools are so ingenious”
& Einstein had het ook al aardig in de gaten:
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
Rekenen blijkt niet je sterkste kant.quote:
[..]
[..]
[..]
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Nee hoor. Ook toen was het Trump die aan het sneuneuzen over fraude, niet de "andere kant". Clinton heeft hem trouwens al binnen een paar dagen gefeliciteerd.quote:Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
Nou, eigenlijk wel.quote:
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
Trump is niet het probleem, maar dat er mensen zijn die 'm geloven en op die gek stemmen!
Even een testje hier
& toen waren ze 'sneu' & 'sore losers' omdat ze vragen bij de uitslag hadden, want Trump had met een 'landslide' gewonnen. Nu zijn de kaarten 180 graden gedraaid en het gejank is niet van de lucht. Als Clinton al een 'sore loser' was, wat maakt dat dan van Trump?quote:
[..]
Rekenen blijkt niet je sterkste kant.
[..]
Nee hoor. Ook toen was het Trump die aan het sneuneuzen over fraude, niet de "andere kant". Clinton heeft hem trouwens al binnen een paar dagen gefeliciteerd.
Ja leuk, je kaartje zegt niks over bevolkingsdichtheid.quote:
De kaarten zijn niet alleen 180 graden gedraaid, er zijn zitten ineens 10 jokers in het pakje!quote:
[..]
& toen waren ze 'sneu' & 'sore losers' omdat ze vragen bij de uitslag hadden, want Trump had met een 'landslide' gewonnen. Nu zijn de kaarten 180 graden gedraaid en het gejank is niet van de lucht. Als Clinton al een 'sore loser' was, wat maakt dat dan van Trump?
Als ze toen fraude vermoedden hadden ze dat moeten onderzoeken.
Triggeredquote:
[..]
Ja leuk, je kaartje zegt niks over bevolkingsdichtheid.
Dank, ik weet dat de tweet gelijk heeft nu
Gelijk heeft over wat?quote:
[..]
Triggered
Dank, ik weet dat de tweet gelijk heeft nu
quote:
quote:Biden supporters seem to be really losing their minds at how angry they get when you tell them that Biden “won” only 16% of the counties. They get even angry about that, than the fact that they are all supporting a cheater—who’s ok with the cheating.
Oh, waar heb ik in mijn reactie op je post daar wat over gezegd dan?quote:
Je reageerde erg snel en boosquote:
[..]
Oh, waar heb ik in mijn reactie op je post daar wat over gezegd dan?
Gelukkig zie ik nu alweer een smiley
Dat wilden ze ook, maar daarvoor werden ze dus door Trump direct als 'sore losers' aangemerkt.quote:
De kaarten zijn niet alleen 180 graden gedraaid, er zijn zitten ineens 10 jokers in het pakje!
Als ze toen fraude vermoedden hadden ze dat moeten onderzoeken.
Als er iemand boos is, is het die twitteraar wel zeg.quote:
[..]
Je reageerde erg snel en boos
Gelukkig zie ik nu alweer een smiley
Man man man, wat een triest figuur en slecht verliezer. Typisch Cultus45 sneuneusje wel.En dan stop je er maar mee?quote:
[..]
Dat wilden ze ook, maar daarvoor werden ze dus door Trump direct als 'sore losers' aangemerkt.
Jammer dan voor de "alles onder de mat vegers " dit gaat opgelost wordenquote:
[..]
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
Het gekrakeel in die post toont enkel aan dat de poster vrij hersenloos is, als je het schijnbaar vreemd vind dat democraten bozer (een woord dat ie blijkbaar al niet eens kent (= Angrier, niet Angry)) worden over er niet toe doende info (net als wel of niet de 'popular vote' winnen) dan... het feit (*sigh*) dat ze een valsspeler steunen (kijk eens in de spiegel joh!) die dat allemaal OK vindt.quote:
Als er iemand boos is, is het die twitteraar wel zeg.
Een stropop is er niks bij...
Als we de zelfde machines gebruiken.quote:
[..]
Goed, zet alles aan de kant!
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
Eh ja!
Tenzij jij me nu een demonstratie kan geven hoe ze gehackt kunnen worden.
Papier is dan heel wat minder betrouwbaar.
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?quote:
[..]
Als we de zelfde machines gebruiken.
Eh ja!
Tenzij jij me nu een demonstratie kan geven hoe ze gehackt kunnen worden.
Papier is dan heel wat minder betrouwbaar.
Waarom wel?quote:
[..]
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?
Inderdaad. Trump & Co. kunnen de antwoorden en debunking van hun fantasietjes niet eeuwig onder het tapijt blijven vegen. (maar wel weer eindeloos ontkennen, helaas)quote:
Jammer dan voor de "alles onder de mat vegers " dit gaat opgelost worden
maar wees gerust, op 6 januari wordt de boel bekrachtigd door het congres en op de 20ste gaat Trumpie gewoon wieberen. Opgelost.
kijk een votingfraud-denyer mensenquote:
Jullie weten dat die stemcomputers niets anders doen dan enkel je keuze uitprinten he? Dat papiertje lever je dan in.
Nee er is niet mee geklooid, Trump wil je laten geloven dat er mee is geklooid.quote:
[..]
[..]
[..]
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
Misschien moet jij zijn toespraken even gaan nakijken, hij begon al over fraude in 2016 en eigenlijk bij alles waar ze op hem konden stemmen.
En jij gelooft hem blindelings zonder enige vorm van bewijs.
Er staat een leuk feest geplanned 6-1 in DC.quote:
[..]
Inderdaad. Trump & Co. kunnen de antwoorden en debunking van hun fantasietjes niet eeuwig onder het tapijt blijven vegen. (maar wel weer eindeloos ontkennen, helaas)
maar wees gerust, op 6 januari wordt de boel bekrachtigd door het congres en op de 20ste gaat Trumpie gewoon wieberen. Opgelost.
Nog een. Wat zielig zegquote:
[..]
Nee er is niet mee geklooid, Trump wil je laten geloven dat er mee is geklooid.
Misschien moet jij zijn toespraken even gaan nakijken, hij begon al over fraude in 2016 en eigenlijk bij alles waar ze op hem konden stemmen.
En jij gelooft hem blindelings zonder enige vorm van bewijs.
NoPRooF!
Man, welk bewijs wil je, videobeelden?, statistisch? getuigen?
Dit is, voor een deel in de VS, niet correct.quote:
Jullie weten dat die stemcomputers niets anders doen dan enkel je keuze uitprinten he? Dat papiertje lever je dan in.
Er zijn stemcomputers in gebruik die GEEN paper trail achter laten. Daar zijn ze al een poosje op terug aan het komen, vanwege fraudegevoeligheid. Maar ook tijdens deze verkiezingen zijn er dus stemmen uitgebracht waar GEEN bonnetje van is.
Jawel hoor.quote:
[..]
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?
Al sinds de jaren 60
Nederlandquote:
[..]
Jawel hoor.
Al sinds de jaren 60
In Nederland werd in 1966 de mechanische stemmachine, in 1978 de elektronische variant en in 1991 de stemcomputers ingevoerd. Nagenoeg alle gemeentes gebruikten tot 2007 tijdens verkiezingen stemcomputers, waarbij in ieder stembureau één of meerdere stemcomputers geplaatst werden. De meeste stemcomputers in Nederland werden geleverd door Nedap (85% in 2001) en door Sdu (10% in 2006). De Sdu-computers werkten als gewone pc's, die van Nedap waren speciale apparaten met computeronderdelen. De ministerraad heeft echter besloten vanaf 2009 weer met het potlood te gaan stemmen. Hierdoor is het gebruik van de stemcomputer dus afgeschaft.
Wiki
Laat maar zien hoe je kan frauderen met een stemcomputer.quote:
[..]
Nog een. Wat zielig zeg
NoPRooF!
Man, welk bewijs wil je, videobeelden?, statistisch? getuigen?
Moet eitje zijn aangezien er al een bij Powell staat vers opgehaald vanuit Frankfurt Duitsland waarbij 5 militairen gesneuveld zijn.
Eitje toch.
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.quote:
Het belachelijk maken als men bewijs voor fraude wilt zien, maar er vervolgens niet mee op de proppen kunnen komen.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
Ja dus we hebben er jaren mee gewerkt.quote:
[..]
Nederland
In Nederland werd in 1966 de mechanische stemmachine, in 1978 de elektronische variant en in 1991 de stemcomputers ingevoerd. Nagenoeg alle gemeentes gebruikten tot 2007 tijdens verkiezingen stemcomputers, waarbij in ieder stembureau één of meerdere stemcomputers geplaatst werden. De meeste stemcomputers in Nederland werden geleverd door Nedap (85% in 2001) en door Sdu (10% in 2006). De Sdu-computers werkten als gewone pc's, die van Nedap waren speciale apparaten met computeronderdelen. De ministerraad heeft echter besloten vanaf 2009 weer met het potlood te gaan stemmen. Hierdoor is het gebruik van de stemcomputer dus afgeschaft.
Wiki
Maar we zijn niet gestopt vanwege fraude.
Jij hanteert een vrij kansloze definitie van bewijs.quote:
[..]
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2020 16:52:48 ]
In dat rapport staat duidelijk in een stuk over USB card readers etc.quote:
[..]
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
Die niet aanwezig zijn op die apparatuur.
Plus waarom word dat niet ingeleverd bij een rechtbank?
Het blijft nogal vreemd dat men daar zo stil over is. Zelfs als ik kijk op de site van Arlington kan ik deze mensen niet vinden tussen de recent begraven mensen. Soros zal er wel achter zitten.quote:
[..]
Laat maar zien hoe je kan frauderen met een stemcomputer.
Moet eitje zijn aangezien er al een bij Powell staat vers opgehaald vanuit Frankfurt Duitsland waarbij 5 militairen gesneuveld zijn.
Eitje toch.
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etcquote:
[..]
In dat rapport staat duidelijk in een stuk over USB card readers etc.
Die niet aanwezig zijn op die apparatuur.
Plus waarom word dat niet ingeleverd bij een rechtbank?
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
Waar dan?
"JA, als je dat NU nog niet gezien hebt weet ik het ook niet!"
Zoek eens naar USB.quote:
[..]
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etc
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
Oneens.quote:
Als we de zelfde machines gebruiken.
Eh ja!
Tenzij jij me nu een demonstratie kan geven hoe ze gehackt kunnen worden.
Papier is dan heel wat minder betrouwbaar.
Zo betrouwbaar is een deel van de machines die in de VS gebruikt worden niet. (zonder paper trail b.v.)
Die machines worden daadwerkelijk gehacked, al is het maar om te testen. (Dit wil nog niet zeggen dat dit ook tijdens een verkiezing massaal kan!)
Papier is toch echt veel betrouwbaarder. (Vooral met allerlei ingebouwde checks (a la bankbiljetten) die worden gevolgd vanaf het moment van drukken tot en met het tellen (met 12! checks op fraude in dit traject)
Lever dit in dan!quote:
[..]
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etc
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
Dat is toch bewijs????
Baal je er niet van dat de juristen van cultus45 zo enorm slecht zijn dat ze zelfs niet eens op tijd de juiste stukken kunnen aanleveren?:Dquote:
[..]
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etc
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
Of uberhaupt kunnen differentiëren tussen met welke country of staat ze bezig zijn.quote:
[..]
Baal je er niet van dat de juristen van cultus45 zo enorm slecht zijn dat ze zelfs niet eens op tijd de juiste stukken kunnen aanleveren?:D
Volgens mij heeft Powell het over haar crackgebruik als het ze het over de Kraken heeft.quote:
[..]
Of uberhaupt kunnen differentiëren tussen met welke country of staat ze bezig zijn.
Vandaar de uitstel.
Veel van de machines waarmee ik gestemd had was combi van papier en machine..quote:
[..]
Oneens.
Zo betrouwbaar is een deel van de machines die in de VS gebruikt worden niet. (zonder paper trail b.v.)
Die machines worden daadwerkelijk gehacked, al is het maar om te testen. (Dit wil nog niet zeggen dat dit ook tijdens een verkiezing massaal kan!)
Papier is toch echt veel betrouwbaarder. (Vooral met allerlei ingebouwde checks (a la bankbiljetten) die worden gevolgd vanaf het moment van drukken tot en met het tellen (met 12! checks op fraude in dit traject)
Maar goed de laatste keren ook gewoon papier.
Nja daarna was ik veel te druk met werk 😅
Nja in Nederland heb je er ook weinig aan..
Ongeinformeerd zijn en dan lopen lachenquote:
Of ze zijn nu zelf al maanden bezig om iets te fabriceren waarmee ze de stemcomputers mee kunnen kraken maar het duurt langer dan gepland wat het lukt maar niet.
Vandaar de uitstel.
Goh hoe verrassend weer.
De beelden:
Er zijn idd Staten in de VS waar nog stemmachines zonder paper trail toegestaan zijn en gebruikt worden..quote:
Zo betrouwbaar is een deel van de machines die in de VS gebruikt worden niet. (zonder paper trail b.v.)
Om exact te zijn, zijn dat Texas, Tennessee, Louisiana, Mississippi, Indiana, Kansas, Kentucky, en New Jersey...
ergens vermoed ik echter dat dat niet de staten zijn die een target zijn van de Trump-fans die beweren dat er sprake van grootschalige fraude is
Dit is echt hogere wiskunde voor de sekteleden van Cultus45.quote:
[..]
Er zijn idd Staten in de VS waar nog stemmachines zonder paper trail toegestaan zijn en gebruikt worden..
Om exact te zijn, zijn dat Texas, Tennessee, Louisiana, Mississippi, Indiana, Kansas, Kentucky, en New Jersey...
ergens vermoed ik echter dat dat niet de staten zijn die een target zijn van de Trump-fans die beweren dat er sprake van grootschalige fraude is
Het is dan een grote projectieshow geweest de afgelopen 5 jaarquote:
[..]
Er zijn idd Staten in de VS waar nog stemmachines zonder paper trail toegestaan zijn en gebruikt worden..
Om exact te zijn, zijn dat Texas, Tennessee, Louisiana, Mississippi, Indiana, Kansas, Kentucky, en New Jersey...
ergens vermoed ik echter dat dat niet de staten zijn die een target zijn van de Trump-fans die beweren dat er sprake van grootschalige fraude is
Sorry, maar je reacties worden steeds zieligerquote:
[..]
kijk een votingfraud-denyer mensen
Is dit dan cheaten?quote:
Statistisch graag!quote:
[..]
Nog een. Wat zielig zeg
NoPRooF!
Man, welk bewijs wil je, videobeelden?, statistisch? getuigen?
Daar ben ik benieuwd naarquote:
[..]
Er staat een leuk feest geplanned 6-1 in DC.
Wat verwacht je er dan van?quote:
Dat begrijp je toch wel? De magische glorieuze trump zege! Niet dat ze daar aan twijfelen, maar rond die datum wordt het toch wel tijd.quote:
Ik lach niet.quote:
[..]
Ongeinformeerd zijn en dan lopen lachen
Het is maar een gok.
Want waarom zou het anders zo lang duren!
Elke rechtzaak ging gelijk afvoerputje in op 1 na.. die meer stemmen voor Biden opleverde.
Het hele Powell verhaal is nog debiele.
Dus gelijk even dezelfde vraag als die voor Summers.
Het hele verhaal is gebaseerd op een verhaal van een ex generaal die zelfs beweerde dat men een server had opgehaald vanuit een consulaat in Frankfurt Duitsland waarbij een leger unit in een vuurgevecht raakte met de CIA, waarbij er 5 Amerikaanse militairen zijn gedood.
Geloof jij dat?
verwachten misschien wel,,, diep van binnen zullen ze best verwachten dat er ooit _iets_ waar gemaakt wordt van alle voorspellingen.quote:
[..]
Dat begrijp je toch wel? De magische glorieuze trump zege! Niet dat ze daar aan twijfelen, maar rond die datum wordt het toch wel tijd.
Maar ik denk dat de confirmation bubble vaag genoeg blijft over wat er nu precies te verwachten is op die datum, wetende dat er verdomd weinig te behalen valt.
de Joint Session van Congress is verder een formaliteit, er is eigenlijk weinig ruimte om nog enig protest aan te tekenen behalve een procedurele 'objection' die leden kunnen maken als de electors en hun stemmen publiek gedeclareerd worden.
mocht dat gebeuren door een senator en een afgevaardigde, moet het proces stopgezet worden en er een debat gehouden worden over de houdbaarheid van deze klacht en daarna gestemd worden.
zowel het Huis van Afgevaardiogden alswel de Senaat moet deze klacht toekennen, maar zelfs daarna is er enige onduidelijkheid wat er dan gebeurt... vooral of men daarna nog steeds de 270-to-win regel aanhoud of ook het vereiste aantal elector votes terugbrengt omdat electoral votes ongeldig verklaard zijn...
Het is overigens eenmaal voorgekomen dat dit protest ingediend werd... in januari 2005 werd er door een afgevaardigde Stephanie Tubbs Jones en Senator Barbara Boxer protest ingediend tegen de electoral Votes van Ohio, op basis waarvan George Bush jr. de verkiezing gewonnen had op een relatief klein aantal stemmen, maar waarbij sterke geruchten bestonde dat stemmen uit blauwe distruicten niet geteld waren...
de stemming hierover ging echter in het Huis met 31 voor afkeuring en 267 ertegen, en in de senaat met 1 voor (senator barbara boxer zelf) en 74 tegen
https://edition.cnn.com/2005/ALLPOLITICS/01/06/electoral.vote/
vooral grappig die laatste twee alinea'squote:The results from each state, read in alphabetical order, were ticked through quickly until Ohio was called, and a clerk read the objection filed by Boxer and Tubbs Jones.
Then, as required by congressional rules in the event that at least one member of each house objects to the vote, Cheney ordered the lawmakers back to their respective chambers for two hours of debate on the merits of the challenge and to vote on it.
It was only the second such challenge since the current rules for counting electoral votes were established in 1877. The last was in 1969 and concerned a so-called "faithless elector," according to congressional researchers.
Four years ago, after the disputed election results in Florida, members of the Congressional Black Caucus attempted to block Florida's electoral votes from being counted.
In a scene recalled in Michael Moore's movie "Fahrenheit 9/11," lawmaker after lawmaker was gaveled down by Vice President Al Gore because no senator would support the objections, as the rules require.
House Democrats involved in this year's protest worked for weeks to enlist the support of a senator in their party, and Boxer agreed to join the effort Wednesday.
"This is my opening shot to be able to focus the light of truth on these terrible problems in the electoral system," Boxer told the joint press conference with Tubbs Jones.
"While we have men and women dying to bring democracy abroad, we've got to make it the best it can be here at home, and that's why I'm doing this."
Republicans dismissed the effort as a stunt, noting that specific allegations of voting problems in Ohio have been investigated by journalists and, the Republicans said, found to be untrue.
"But apparently, some Democrats only want to gripe about counts, recounts, and recounts of recounts," said Rep. Deborah Pryce, an Ohio Republican.
Riep jij niet dat je het hele fraudeverhaal wel moet geloven, omdat je anders aan jezelf moet gaan twijfelen?quote:
[..]
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etc
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
... nu ook Newsmax:
Lol doneer nu..
Wat een geweldige poep dit..
En mensen geloven dit.. whyyyyyy?
quote:
Het is dan ook buitengewoon stupide en ik vermoed opzettelijk bedoeld om het domvolk te misleiden wat doorgaans ook erg goed lukt helaasquote:
[..]
Triggered
Dank, ik weet dat de tweet gelijk heeft nu
Dat is precies wat sommige users hier ook doen
Het zou grappig zijn als het niet zo triest was. Die mensen blijven maar in de leugens van oplichters trappen.quote:
Nog zo'n voorbeeld:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Dat is precies wat sommige users hier ook doen
quote:
Tuurlijk, nu wordt het bewijs ineens niet bekeken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 08:13:41 ]
Vastgeroeste corruptie , een wereldwijd probleemquote:
Ook van Trumps juristen team?quote:
[..]
Vastgeroeste corruptie , een wereldwijd probleem
quote:
Whut!? JIJ hebt al sinds 3 nov. bewijs in handen?quote:
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
en dat geef je dan niet ff aan Trump's legal team? Die snakken er al 7 weken naar!
Er ligt zelfs een miljoen voor je klaar in Texas.
...dus als jij al die tijd al dat bewijs hebt, (the real deal, dan he, geen twitter linkjes) ben je eigenlijk pro-Biden als je dat nu nog niet aan Trump hebt gegeven...
Yep, met Trump als schoolvoorbeeld. Die is zo corrupt als de neten, maar gullible you trapt er vol in.quote:
Vastgeroeste corruptie , een wereldwijd probleem
Oh, iedereen is corrupt behalve Trump en co?quote:
Redenatie kaliber "alle vrouwen zijn hoeren behalve m'n moeder".
Post eens wat bewijs dan, gewoon voor de grap, dan lacht misschien niet iedereen je uit om maar mee te beginnen, maar het zou de discussie ook ten goede komen.
Begrijp je nou nog steeds niet dat een bewering van Ron Johnson niet betrouwbaar is? Geeft hij ook het bewijs bij zijn bewering? Neequote:
De argumenten zijn weer op? Oh wacht jij hebt nooit argumenten, jij volgt alleen de verhaallijnen die je bevallenquote:
Net zoals Trump dus ...
En als dat niet doorgaat, dan pakken we gewoon 6 januari.
En als dat niet doorgaat, pakken we een andere datum.
En zou hou je een idioot bezig.
Dat is het al veel langer. Is eigenlijk zo onderhand standaard bij de Reps.quote:
Het is dan een grote projectieshow geweest de afgelopen 5 jaar
Zo ongeveer alles waar Trump mee komt, zijn dingen waar de Reps. zelf ooit al op betrapt zijn (in individuele gevallen, niet massaal in meerdere staten). Niet de Dems.
It takes a fraud, to know a fraud, zullen we maar zeggen
Ze zoeken geen bewijs, ze zoeken aandacht. Aandacht krijgen ze, echter is het hetzelfde aandacht die apen krijgen in de dierentuin, we wijzen en lachen om hun capriolen.quote:
@:Bocaj, @:Summers, @:4moreyears, waarom eindigen we niet gewoon de welles/nietes discussie en post gewoon bewijs voor de fraude. Waarom doen jullie dat niet? Dat lijkt een trend bij de Trumpetters, nul bewijs maar wel een grote bek.
Kan er 'helaas' niet bij zijnquote:
Vooral geen discussie aangaan, geen bewijs posten, maar lekker verder gaan met het plaatsen van dit soort zwakzinnige Trump fanboy shit.quote:
Verder vind ik het met dit soort "mega marches" niet echt verrassend dat COVID-besmettingen onder de republikeinen véél meer voorkomen.
Het gaat inmiddels lijken op een 'end time proficy'. Daar wordt ook steeds de datum verschoven.quote:
Maar 23 december gaat het dan echt gebeuren hoor, dan komt Pence in actie en wordt alles gefixt.
En als dat niet doorgaat, dan pakken we gewoon 6 januari.
En als dat niet doorgaat, pakken we een andere datum.
En zou hou je een idioot bezig.
Erg verantwoordelijk weer als president maar het verbaast me helemaal nietsquote:
Volgende verhaallijntje/ propagandastunt die nergens toe leidt want er komt nooit een meerderheid voor in het Huis en die in de Senaat is niet eens gegarandeerd (McConnell heeft het de republikeinse senatoren iig afgeraden).quote:
Maar weet het volgvolk veel, dat staat te gillen als verliefde pubertjes die hun idool voor het eerst in levende lijve zien
Het wordt echt steeds krankzinniger
Ik heb zo het idee dat al die Twitter berichten het bewijs is.quote:
@:Bocaj, @:Summers, @:4moreyears, waarom eindigen we niet gewoon de welles/nietes discussie en post gewoon bewijs voor de fraude. Waarom doen jullie dat niet? Dat lijkt een trend bij de Trumpetters, nul bewijs maar wel een grote bek.
En die gaan geregeld over claims en ... Dat was het..
Maar het komt snel hoor.
De hele gw Bush regering werd voor van alles en nog wat al veroordeeld zonder bewijs.
En nu is die zelfde republikeinse partij het slachtoffer van een complot.
Dat is toch echt een complete 180
Ah, dat zal dan verklaren waarom wij om bewijzen vragen en jij zit te roddelen over "China Joe".quote:
Small minds discuss other people
[ twitter ]
What the fuck willen ze trouwens bij het Capitol gaan doen? Wat is daar de bedoeling van?
Lach me trouwens dood als daar net zoveel mensen heen gaan als die schreeuwers bij het torentje in Den Haag.
Nou dat wordt dan meteen duidelijk. Degenen die komen opdagen zijn de echte Trump-aanhangers. Als er minder dan 81.281.888 mensen komen dan heeft Biden gewonnen. Dat lijkt me fair en democratisch.quote:
Small minds discuss other people
[ twitter ]
Go Team Trump! Pak je water/voedsel/walkie talkies in en spring in je caravan!
Ik vind het Corona topic hier niet passen, dus die posts zijn weg.
Republikeinen die zeggen besmet te zijn geraakt zijn natuurlijk gewoon Democratische infiltranten die de Republikeinen van binnen kapot willen makenquote:
Verder vind ik het met dit soort "mega marches" niet echt verrassend dat COVID-besmettingen onder de republikeinen véél meer voorkomen.
Meer een complete 180.000 º want het lijkt alsof ze een beetje dronken zijn en het allemaal niet meer zo goed zien.quote:
Ik vind wel bizar, vroeger werd de overheid aangewezen als de grote boeman, dat men achter 9/11 zat en andere grote gebeurtenissen.
De hele gw Bush regering werd voor van alles en nog wat al veroordeeld zonder bewijs.
En nu is die zelfde republikeinse partij het slachtoffer van een complot.
Dat is toch echt een complete 180
Coup?quote:
[..]
Ah, dat zal dan verklaren waarom wij om bewijzen vragen en jij zit te roddelen over "China Joe".
What the fuck willen ze trouwens bij het Capitol gaan doen? Wat is daar de bedoeling van?
Lach me trouwens dood als daar net zoveel mensen heen gaan als die schreeuwers bij het torentje in Den Haag.
"Other people" = Bidenquote:
Small minds discuss other people
[ twitter ]
"Other people" = Conspiracy theorists
"Other people" = Sidney Powell
"Other people" = Guiliani
"Other people" = Trump
Noem je jezelf nu "Small minds"?
quote:
[..]
[..]
Het is dan ook buitengewoon stupide en ik vermoed opzettelijk bedoeld om het domvolk te misleiden wat doorgaans ook erg goed lukt helaas
[ twitter ]
Ik kwam even kijken of 4moretears hier al op gereageerd had. Niet dus.quote:
Nog zo'n voorbeeld:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Dat is precies wat sommige users hier ook doen
Je doet of het nieuw is. We hebben het toch niet over het aantal mensen? We hebben het over het aantal counties.quote:
[..]
[..]
Ik kwam even kijken of 4moretears hier al op gereageerd had. Niet dus.
We leuk dat je wacht op mijn posts, rent free in your head
begint op 30 secs
Heeft hij al geleerd zijn eigen naam te schrijven?quote:
Mooi (nieuw) interview met Lin Wood waar hij eea rustig uitlegt
begint op 30 secs
OMG eEnSpElLFAut!!!!einz!!einquote:
[..]
Heeft hij al geleerd zijn eigen naam te schrijven?
Natuurlijk luister je niet wat de man te zeggen heeft en kijk je naar een spelfout die er ooit gemaakt is.
Blijf lekker in je POL echokamer met je afleidende oneliners
begint op 30 secs
Tja, goh, dat jij niet weet dat je in documenten voor een gerecht dat soort fouten niet kan maken vooral niet als je het vak is lijkt mij jouw probleem.quote:
[..]
OMG eEnSpElLFAut!!!!einz!!ein
Natuurlijk luister je niet wat de man te zeggen heeft en kijk je naar een spelfout die er ooit gemaakt is.
Blijf lekker in je POL echokamer met je afleidende oneliners
begint op 30 secs
Nee, ik luister niet wat iemand te zeggen heeft die tot nu toe alleen maar gefantaseerd en gelogen heeft en voor het gerecht niets te bieden heeft. Jij wel. Dat spreekt boekdelen.
Biden heeft gewonnen. Het is klaar.
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.quote:
[..]
Tja, goh, dat jij niet weet dat je in documenten voor een gerecht dat soort fouten niet kan maken vooral niet als je het vak is lijkt mij jouw probleem.
Nee, ik luister niet wat iemand te zeggen heeft die tot nu toe alleen maar gefantaseerd en gelogen heeft en voor het gerecht niets te bieden heeft. Jij wel. Dat spreekt boekdelen.
Biden heeft gewonnen. Het is klaar.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
begint op 30 secs
(ik laat het niet begraven worden onder o.a. jouw shitposts)
Gelachen.quote:
[..]
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
Die mensen zijn ook niet dom natuurlijk. Ze snappen hoe ze de kritiekloze vereerders en sekteleden van Cultus45 aan hun kant moeten houden.quote:De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
Dat smerige stuk tuig dat oproept wapens en ammunitie klaar te leggen voor de staatsgreep? Die Lin Wood? Opsluiten of afschieten dat soort opruiende rechts-extremistische terroristen lijkt mij.quote:
[..]
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
begint op 30 secs
(ik laat het niet begraven worden onder o.a. jouw shitposts)
Voor wie een beetje handig is met woorden, is het dan ook een koud kunstje om een redelijk overtuigend complotverhaal op te tuigen. Kijk een docu over een willekeurig complotthema en je hoort een narrator die een op het eerste gezicht steekhoudend verhaal vertelt.quote:
[..]
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
begint op 30 secs
(ik laat het niet begraven worden onder o.a. jouw shitposts)
Maar waar het uiteindelijk om draait, is hard bewijs. En op dat vlak faalt team Trump keihard. Er is geen bewijs gevonden voor grootschalige verkiezingsfraude. Daarom houden de claims van Lin Wood geen stand in een rechtbank.
Accepteer nou maar gewoon dat Biden de nieuwe president wordt van de VS en dat je keihard in de leugens van team Trump bent gestonken.
Laat hij het daar nou net over hebben.quote:
[..]
Voor wie een beetje handig is met woorden, is het dan ook een koud kunstje om een redelijk overtuigend complotverhaal op te tuigen. Kijk een docu over een willekeurig complotthema en je hoort een narrator die een op het eerste gezicht steekhoudend verhaal vertelt.
Maar waar het uiteindelijk om draait, is hard bewijs. En op dat vlak faalt team Trump keihard. Er is geen bewijs gevonden voor grootschalige verkiezingsfraude. Daarom houden de claims van Lin Wood geen stand in een rechtbank.
Accepteer nou maar gewoon dat Biden de nieuwe president wordt van de VS en dat je keihard in de leugens van team Trump bent gestonken.
je "geen bewijs" is prebunked koos.
Trump is president en blijft president. De Constitutie en de waarheid is aan zijn zijde.
De fraude en leugens deze "verkiezing" zijn gezien en overduidelijk
Nee, beste jongen. Je kunt heel hard roepen dat er 'hard bewijs' is voor grootschalige verkiezingsfraude. De waarheid is echter dat team Trump in de rechtbank geen duik in een pakje boter slaat, alle staten de uitslagen hebben gecertificeerd en het uitgesloten is dat het congres het presidentschap alsnog aan Trump geeft.quote:
[..]
Laat hij het daar nou net over hebben.
je "geen bewijs" is prebunked koos.
Trump is president en blijft president. De Constitutie en de waarheid is aan zijn zijde.
De fraude en leugens deze "verkiezing" zijn gezien en overduidelijk
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.quote:
[..]
Nee, beste jongen. Je kunt heel hard roepen dat er 'hard bewijs' is voor grootschalige verkiezingsfraude. De waarheid is echter dat team Trump in de rechtbank geen duik in een pakje boter slaat, alle staten de uitslagen hebben gecertificeerd en het uitgesloten is dat het congres het presidentschap alsnog aan Trump geeft.
In Pence we trust.
Ondanks wat het extreemlinksewerkelozenleger hier op fok beweert zal Trump lekker zijn 2de termijn beginnen
Ik denk dat als je de constitutie goed leest, je zou ontdekken dat juist degene die de verkiezingen wint, president wordt.quote:
[..]
Laat hij het daar nou net over hebben.
je "geen bewijs" is prebunked koos.
Trump is president en blijft president. De Constitutie en de waarheid is aan zijn zijde.
De fraude en leugens deze "verkiezing" zijn gezien en overduidelijk
Laat dat nou Trump zijnquote:
[..]
Ik denk dat als je de constitutie goed leest, je zou ontdekken dat juist degene die de verkiezingen wint, president wordt.
Dat doen rechters idd. Die kijken liever niet naar bewijs.quote:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.
In Pence we trust.
Ondanks wat het extreemlinksewerkelozenleger hier op fok beweert zal Trump lekker zijn 2de termijn beginnen
Waar in de constitutie lees je dat precies dan?quote:
In deze wel, anders worden ze een target want ze "hebben fascisct Trump aan de macht geholpen"quote:
[..]
Dat doen rechters idd. Die kijken liever niet naar bewijs.
Je weet wat er met de schoonzoon van Kemp gebeurde toen hij dacht om een audit te laten doen?
En de onderzoeker van dat ongeluk?
Nee, het is al helemaal klaar, Biden heeft de meeste kiesmannen gewonnen.quote:
Nee hoorquote:
[..]
Nee, het is al helemaal klaar, Biden heeft de meeste kiesmannen gewonnen.
quote:
[..]
In deze wel, anders worden ze een target want ze "hebben fascisct Trump aan de macht geholpen"
Je weet wat er met de schoonzoon van Kemp gebeurde toen hij dacht om een audit te laten doen?
En de onderzoeker van dat ongeluk?
Fijn om te horen. Zelf als Biden overduidelijk door fraude heeft gewonnen, durft er geen rechter iets tegen te doen. Betekent dus dat Trump over een maand geen president meer is.
Of het eerlijk is verlopen of niet doet niet ter zake over het feit dat Biden meer kiesmannen heeft. Dat kan je niet meer ontkennen.quote:
Wat verwacht je dan precies van Pence? Het Congres heeft in theorie de mogelijkheid om de overwinning aan Trump te overhandigen, maar helemaal niets wijst erop dat dat gaat gebeuren.quote:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.
In Pence we trust.
Ondanks wat het extreemlinksewerkelozenleger hier op fok beweert zal Trump lekker zijn 2de termijn beginnen
En omdat het niet gaat zoals jij wil, noem jij mij werkloos? Really?
Er zijn alternate electors voor elke contested statequote:
[..]
Of het eerlijk is verlopen of niet doet niet ter zake over het feit dat Biden meer kiesmannen heeft. Dat kan je niet meer ontkennen.
de votes zijn cast, niet certified, dat zou 6-1 moeten gebeuren...of...? a wild Pence appaers!
Hoe is dat dan cheaten?quote:
[..]
Je doet of het nieuw is. We hebben het toch niet over het aantal mensen? We hebben het over het aantal counties.
We leuk dat je wacht op mijn posts, rent free in your head
Dat riep Bocaj gisteren ook al, maar toen ik het tegendeel aantoonde gaf hij niet meer thuis.quote:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen.
Dus ook voor jou:
quote:
[..]
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
Ongelooflijk hoe je zo in dat domme theater van Trump kan trappen
Dat is een leugen.quote:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.
Er zijn wel alternatieve kiesmannen aangewezen, die hebben alleen geen enkele status of bevoegdheid. Je bereikt er dus niets mee.quote:
Er zijn geen alternate electors :’)
Ongelooflijk hoe je zo in dat domme theater van Trump kan trappen
quote:
[..]
Er zijn alternate electors voor elke contested state
de votes zijn cast, niet certified, dat zou 6-1 moeten gebeuren...of...? a wild Pence appaers!
Wat moet Pence daaraan doen?als er contested electors zijn, moet een senator en een afgevaardigde een geschreven protest daartegen indienen, daarna volgt tijdens het opnoemen van de electoral votes vor die staat een break en moeten de kamers over dat protest debatteren.
en vervolgens moeten beiden kamers stemmen, dus zowel het Huis als de |Senaat en beiden moeten voor het protest stemen als dat erkend zou worden... er is overigens niet zo heel veel vastgelegd wat en hoe het zal zijn als dat gebeurt...
in 2005 is er een protest ingediend tegen de electoral votes van Ohio, dat leidde tot een oponthoud van 4 uur, en daara stemde de senaat met 76 stemmen tegen dat protest en het Huis met iets van 275 - 35 ook tegen dat protest.
Ook nu is de kans dat er substantiele aantallen votes voor zulk een protest komt eerder gering...
zelfs als de vleugel van de republikeinse partij die sterk onder invloed van de radikale extremisten staan ervoor stemmen, zal men ook in de senaat niet aan een meerderheid komen, omdat genoeg republikeinse senatoren aangegeven hebben zich gewoon aa de uitslag te houden zoals die gecertificeerd is; In het huis hebben de republikeinen sowieso een minderheid en dus weinig kans (en ze moeten dus beide stemmingen winnen, een onmogelijkheid).
de GOP zou enkel zichzelf belachelijk maken, en duidelijk maken dat ze aan de leiband van dorgeslagen complotroepers en extremisten staan... alhoewel dat idd voor deen deel vand e GOP inderdaad toetreft.
Maar aan de uitslag verandert dat niks en ook heeft Pence geen speciale macht....
hooguit kan hij tijdens de Joint Session bepaalde maatregelen vor een ordentlijk verloop van de stemmingen leidden, wat vermoedelijk eerder ertoe zal leiden dat hije en overmaat aan 'protesten' tegen electoral votes zal pogen samen te vatten om de zitting niet eindeloos lang te maken (wat hoogut ergernis en oponthoud oplevert, maar niks aan de uitslag verandert).
Overigens vind ik het prima om de bewering dat dat moment het 'Moment Supreme' zal zijn van degenen die claimen dat er fraude zou zijn, en dat ze dan ook ofwel met het endelijke bewijs aankomen, of verder hun mond houden en accepteren dat hun gemiep enkel much-ado-about-nothing is....
maar ik vrees dat het na 6 januari gewoon rince-repeat is en al diegenen die geroepen hebben dat dan alles duidelijk zou worden, opeens beginnen over een andere 'datum' waarop hun voorspelling uit gaat komen (dan waarschijnlijk op 19 of 20 januari en een verhaaltje over dat 'Q' zich dan opeens bekend zou maken en de 'Storm' gaat uitbreken ...)
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 22-12-2020 13:24:29 ]
Je hebt me hoor, BIJNA nergensquote:
[..]
Dat riep Bocaj gisteren ook al, maar toen ik het tegendeel aantoonde gaf hij niet meer thuis.
Dus ook voor jou:
[..]
Maar word je nou echt boos en emotioneel omdat wij je duidelijk maken dat Trump geen tweede termijn krijgt?quote:
[..]
Je hebt me hoor, BIJNA nergens
maar je erkent dus dat als je 'voorspelling' dat Pence op het laatste moment alles zal veranderen niet uitkomt, je eigenljk een beetje uitgesproken bent verder?quote:
[..]
Je hebt me hoor, BIJNA nergens
wat doe je dan, gaat je account dan door de shredder en maak je gewoon weer een ander kloontje aan en doet net alsof je niet bijna twee maanden lang enkel een hoop onzin en onwaarheden gepost hebt hier?
Of ben je ook bereid je eigen fouten te erkennen?
Apart hoe men alvast doet alsof ze gelijk hebbenquote:
[..]
Je hebt me hoor, BIJNA nergens
Alleen degene die afwijkt van de msm kan het fout hebben altijd zo eenzijdig .kun je aangeven waar de mensen die bv aangeven dat rechtzaken geen kans hadden, ongelijk hadden en bv de bronnen die jij vaak gepost hebt die dan 'voorspelden' dat er een 'break-thorugh' zou zijn, de 'Kraken' gereleased zou worden of Guiliani met de doorslaggevende getuige gekomen was, gelijk hadden?quote:
[..]
Apart hoe men alvast doet alsof ze gelijk hebben
Punt is volgens mij een beetje dat die mensen die aangaven dat al die rechtzaken wegens vermoedens van fraude' (waarin overigens Guiliani voor de rechter zelf letterlijk beweerde dat hun 'claim' absoluut geen fraude was... wat overigens vooral een praktische grond heeft, als je iemand daarvan beschuldigt, moet je dat bewijzen ook) geen kans van slagen hadden, ook gewoon het gelijk aan hun zijde hebben.
na ruim een maand van veel beweringen, ligt er nergens ook maar een minimaal bewijs van die beschuldigingen voor en is het hooguit iets waar een bepaalde groepen mensen in 'gelooft'...
ALLE momenten waarop iets 'doorslaggevends' zou gebeuren zijn uiteindelijk voorbijgegaan of uitgelopen op teleurstellingen... en telkens komt dan weer de bijna automatische eactie dat 'de volgende keer alles duidelijk zou worden'....
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .quote:
[..]
kun je aangeven waar de mensen die bv aangeven dat rechtzaken geen kans hadden, ongelijk hadden en bv de bronnen die jij vaak gepost hebt die dan 'voorspelden' dat er een 'break-thorugh' zou zijn, de 'Kraken' gereleased zou worden of Guiliani met de doorslaggevende getuige gekomen was, gelijk hadden?
Punt is volgens mij een beetje dat die mensen die aangaven dat al die rechtzaken wegens vermoedens van fraude' (waarin overigens Guiliani voor de rechter zelf letterlijk beweerde dat hun 'claim' absoluut geen fraude was... wat overigens vooral een praktische grond heeft, als je iemand daarvan beschuldigt, moet je dat bewijzen ook) geen kans van slagen hadden, ook gewoon het gelijk aan hun zijde hebben.
na ruim een maand van veel beweringen, ligt er nergens ook maar een minimaal bewijs van die beschuldigingen voor en is het hooguit iets waar een bepaalde groepen mensen in 'gelooft'...
ALLE momenten waarop iets 'doorslaggevends' zou gebeuren zijn uiteindelijk voorbijgegaan of uitgelopen op teleurstellingen... en telkens komt dan weer de bijna automatische eactie dat 'de volgende keer alles duidelijk zou worden'....
Kun je ook posten zonder het over de "MSM" te hebben? Nee hè?quote:
[..]
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .
Nee sorry, maar ik heb het niet over zaken die terugvalen op 'geloven'....quote:
[..]
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .
ik heb het over de werkelijkheid... en die _is_ gewoon zo.
Media zijn deels ook gewoon berichtgeving en infomatieverstrekking over die werkelijkheid... los van opinie of geloof.
Of je het nu 'geloven' wil of niet, de realiteit is gewoon wat hij is, en er bestaan niet twee of meer 'realiteiten', waaruit je eentje kunt kiezen die je meer bevalt, als je met de huidige ontevreden bent.
Als er een rechterlijke uitspraak gedaan is, door een federale rechtbank of het Hooggerechtshof, is een berichtgeving daarover gewoon 'informatie-verstrekking' en geen opinie.
Ook over bepaalde overheidsbesluiten, wetten die doorgevoerd worden of beslissingen die gecertificeerd worden, kun je gewoon zakelijk en los van je 'geloof' of 'opinie' berichten.... dat is dan zo.
Punt is dat er al sinds de verkiezingen een hoop beweringen gepost werden waarin 'voorspellingen' gedaan werden over een 'doorslaggevende' draai waardoor Trump alsnog de verkiezingen zou winnen.
Rechtzaken zouden gewonnen worden, darna zou het Hooggerechtshof ingrijpen, de 'Kraken' zou gereleased worden en daarna zou men ingrijpen in het Electoral Colege en staats-legilstauren zouden overrullen...
niets, werkelijk niets daarvan is uitgekomen.....
Hoe lang blijf je nog al je 'geloof' in diezelfde bronnen houden?
Die hooguit bij iedere voorspelling die ze deden en die niet uitkwam, reageren door de volgende datum te pikken, waarop de 'Grote Gebeurtenis' zou plaatsvinden die alles zou omdraaien?
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 22-12-2020 13:56:44 ]
Nou ja, de msm versie was dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen en er geen bewijs is voor fraude. Tot nu toe lijkt dat gewoon de waarheid te zijn. Niets staat Biden meer in de weg om volgende maand aan z'n presidentschap te beginnen.quote:
[..]
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .
Betonnen muur , laat maar zitten .quote:
[..]
Nee sorry, maar ik heb het niet over zaken die terugvalen op 'geloven'....
ik heb het over de werkelijkheid... en die _is_ gewoon zo.
Media zijn deels ook gewoon berichtgeving en infomatieverstrekking over die werkelijkheid... los van opinie of geloof.
Of je het nu 'geloven' wil of niet, de realiteit is gewoon wat hij is, en er bestaan niet twee of meer 'realiteiten', waaruit je eentje kunt kiezen die je meer bevalt, als je met de huidige ontevreden bent.
Als er een rechterlijke uitspraak gedaan is, door een federale rechtbank of het Hooggerechtshof, is een berichtgeving daarover gewoon 'informatie-verstrekking' en geen opinie.
Ook over bepaalde overheidsbesluiten, wetten die doorgevoerd worden of beslissingen die gecertificeerd worden, kun je gewoon zakelijk en los van je 'geloof' of 'opinie' berichten.... dat is dan zo.
Punt is dat er al sinds de verkiezingen een hoop beweringen gepost werden waarin 'voorspellingen' gedaan werden over een 'doorslaggevende' draai waardoor Trump alsnog de verkiezingen zou winnen.
Rechtzaken zouden gewonnen worden, darna zou het Hooggerechtshof ingrijpen, de 'Kraken' zou gereleased worden en daarna zou men ingrijpen in het Electoral Colege en staats-legilstauren zouden overrullen...
niets, werkelijk niets daarvan is uitgekomen.....
Hoe lang blijf je nog al je 'geloof' in diezelfde bronnen houden?
Die hooguit bij iedere voorspelling die ze deden en die niet uitkwam, reageren door de volgende datum te pikken, waarop de 'Grote Gebeurtenis' zou plaatsvinden die alles zou omdraaien?
quote:
[..]
Betonnen muur , laat maar zitten .
Altijd moeilijk hè, discussie?
de realiteit is inderdaad onwrikbaar...quote:
[..]
Betonnen muur , laat maar zitten .
wat mij betreft heeft iedereen natuurlijk ook het recht dingen te 'geloven'....
maar als je vanuit dat geloof bepaalde 'voorspellingen' gaat doen die neerslaan opd e realiteit die iedereen hier ervaart, is het niet vreemd dat je het dan niet meer over 'geloven' hebt, maar gewoon over de 'werkelijkheid'...
Nogmaals, je hebt al heel lang heel veel voorspellingen aangehaald en in deze topics gepost die tastbare voorspellingen deden... over rechtzaken die gewoonnen zouden worden en die 'doorslaggevend' zouden zijn...
En dat dan iedereen dat 'geloof' moest accepteren.
Waarom gebeurt dat toch maar niet?
Waarom blijven de mensen hier jouw 'geloof' ontkennen?
Is dat enkel omdat men niet voor hun nieuwsvoorziening afhankelijk is van jouw bronnen.... of is het misschien zou dat de voorspellingen die jouw 'alternatieve bronnen' deden, ook nooit uitgekomen zijn?
Meld jouw eigen 'alternatieve Media' wél dat bv Sidney Powell al haar rechtzaken gewonnen heeft, het Supreme Court de klacht van Texas aangenomen heeft en de verkiezingsuitslagen van Massachusettes, Pennsylvania en Wisconsin verworpen?
En het Electoral College op 14 december Trump verkozen heeft tot president-Elect?
Het boeit me niet wat een ander wel of niet gelooft of wel of niet ontkent want daar heb ik geen invloed opquote:
[..]
de realiteit is inderdaad onwrikbaar...
wat mij betreft heeft iedereen natuurlijk ook het recht dingen te 'geloven'....
maar als je vanuit dat geloof bepaalde 'voorspellingen' gaat doen die neerslaan opd e realiteit die iedereen hier ervaart, is het niet vreemd dat je het dan niet meer over 'geloven' hebt, maar gewoon over de 'werkelijkheid'...
Nogmaals, je hebt al heel lang heel veel voorspellingen aangehaald en in deze topics gepost die tastbare voorspellingen deden... over rechtzaken die gewoonnen zouden worden en die 'doorslaggevend' zouden zijn...
En dat dan iedereen dat 'geloof' moest accepteren.
Waarom gebeurt dat toch maar niet?
Waarom blijven de mensen hier jouw 'geloof' ontkennen?
Is dat enkel omdat men niet voor hun nieuwsvoorziening afhankelijk is van jouw bronnen.... of is het misschien zou dat de voorspellingen die jouw 'alternatieve bronnen' deden, ook nooit uitgekomen zijn?
Meld jouw eigen 'alternatieve Media' wél dat bv Sidney Powell al haar rechtzaken gewonnen heeft, het Supreme Court de klacht van Texas aangenomen heeft en de verkiezingsuitslagen van Massachusettes, Pennsylvania en Wisconsin verworpen?
En het Electoral College op 14 december Trump verkozen heeft tot president-Elect?