Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
De short contracten hebben zelf vaak een redelijk korte duur, vandaar ook "short". Je kunt je positie "doorrollen" maar bij elke doorrol in een stijgende markt ben je evengoed gedwongen die verliezen te nemen. Of je dat met je nieuwe contract kunt terughalen is de vraag? Op het moment dat je zoals Chanos nu doet de positie afbouwt dan heb je in ieder geval een deel van die verliezen permanent gemaakt.quote:Op maandag 7 december 2020 12:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
En met shorts is het duur kopen als je de positie afbouwt. Bij stijgende prijzen..
Lijkt me dat Warren Buffet zich voor een reden graag ver weg blijft van shorts.quote:
[..]
De short contracten hebben zelf vaak een redelijk korte duur, vandaar ook "short". Je kunt je positie "doorrollen" maar bij elke doorrol in een stijgende markt ben je evengoed gedwongen die verliezen te nemen. Of je dat met je nieuwe contract kunt terughalen is de vraag? Op het moment dat je zoals Chanos nu doet de positie afbouwt dan heb je in ieder geval een deel van die verliezen permanent gemaakt.
Wat een onzin, een short is net zo "short" als een long...quote:
[..]
De short contracten hebben zelf vaak een redelijk korte duur, vandaar ook "short".
Faillisementsaandeel, geen idee waarom ik daar ooit aan begonnen ben.... Yolo.
Er is een wezenlijk verschil. Je kunt "oneindig" long gaan door de aandelen gewoon te kopen en beslist dan zelf wanneer je ze gaat verkopen. Om short te gaan moeten de aandelen doorgaans geleend worden en weer teruggeleverd daar zit altijd een termijn aan vast.quote:
[..]
Wat een onzin, een short is net zo "short" als een long...
met kou en regenquote:
[..]
Lijkt me dat Warren Buffet zich voor een reden graag ver weg blijft van shorts.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 07-12-2020 19:42:57 ]
Welke crisis?quote:
Wat is jullie verwachting van de financiële crisis die komen gaat? Of zijn de steunmaatregelen wereldwijd voldoende om dit te dempen?
De steunmaatregelen zijn volgens mij nog maar nauwelijks van start gegaan door de bipartisan struggle in de VS en vetos van EU-lidstaten binnen de EU. De echt grote steunmaatregelen komen nog als de beurzen flink gaan dalen en grote centrale banken zoals de Fed en ECB direct of indirect dmv ETF's aandelen gaan opkopen zoals de BOJ en SNB al doen. Langdurig sterk dalende beurzen en stijgende rentes zijn niet langer mogelijk binnen de ontstane kaders van schuldenbergen en sterk toegenomen afhankelijkheid van overheden van hoge beurskoersen.quote:
Wat is jullie verwachting van de financiële crisis die komen gaat? Of zijn de steunmaatregelen wereldwijd voldoende om dit te dempen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 07-12-2020 23:26:22 ]
we zij nop een punt gekomen dat de steunmaatregelen of wel met vele miljarden euro of dollar bijprinten niet meer kan stoppen zonder in een crisis te komenquote:
Banken crisis enzo
Dus iedere inwoner gratis geld of armoede , gevolg een blijvende ontwaarding van valuta
In de USA wil men weer iedere inwoner 1200 dollar gaan geven .,
de gratis geld verslaving is gekomen
zijn er goeie robo adviseurs in NL?
Voor levensverzekeraar Conservatrix is de coronacrisis geen uitkomst geworden. Er zijn nog teveel polishouders overgebleven, waardoor nu het faillissement is aangevraagd.quote:
Ook Aegon doet het niet lekker met de levensverzekeringen, met name in de VS. .
heb je die kristallen bol niet meer ?/quote:
Heeft Tesla nu het hoogtepunt gehad? Gisteren geëindigd op $ 641.76
Anders moet je even een muntje over je linker schouder gooien , kop is omhoog , munt omlaag
Mijn gezonde verstand zegt dat het hoogtepunt bereikt is, en dat het nu alleen maar kan zakken en zakken..quote:
[..]
heb je die kristallen bol niet meer ?/
Anders moet je even een muntje over je linker schouder gooien , kop is omhoog , munt omlaag
ik hoorde mijn vriendin ook zo iets mompelenquote:
[..]
Mijn gezonde verstand zegt dat het hoogtepunt bereikt is, en dat het nu alleen maar kan zakken en zakken..
Ik weet wel dat de auto industrie zoveel auto's gaat maken volgend jaar, dat ieder bejaarde er twee Electrische wagens en twee benzine kan gaan kopen
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 08-12-2020 19:49:59 ]
Als je dividend bedoeld... dat is verlengd tot oktober 2021.quote:
Ik weet dat jullie ook geen experts zijn, maar wat is jullie inschatting over de hervatting van de rentebetalingen door de banken? Tot nu toe verschijnen er in de pers af en toe wisselende berichten, maar we zitten inmiddels al in december.
Bron?quote:
[..]
Als je dividend bedoeld... dat is verlengd tot oktober 2021.
Pfizer in de plus (sildenafil) ;-)quote:
ik hoorde mijn vriendin ook zo iets mompelen
Het idee is vrij simpel met de volgende kolommen:
Begin saldo - Eind saldo - Inleg - Opname - Totale inleg - Saldo minus inleg - Rendement
In 2019 lijkt het mis te gaan me een opname. Voorbeeld bedragen:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 8000
Inleg = 4000
Opname = 3000
Totale inleg (inleg - opname) = 1000
Rendement 200% zegt mijn berekening.
Stel ik zou die opname niet gedaan hebben, dan is mijn eindsaldo 3000 hoger, kom ik op:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 11000
Inleg = 4000
Opname = 0
Totale inleg = 4000
Rendement 50%
Hoe kan ik vrij eenvoudig jaarlijks berekenen wat mijn rendement is over de gemiddelde inleg dat jaar en dat ook blijft kloppen als ik tussentijds een opname doe.
Bied je broker geen optie om je rendement in money-weight return (dus met stortingen en onttrekkingen meegenomen) of time-weight return weer te geven?quote:
Ik probeer in excel een beetje in kaart te brengen wat mijn rendement is geweest, maar door een tussentijdse opname lijkt het rendement wat scheef te gaan:
Het idee is vrij simpel met de volgende kolommen:
Begin saldo - Eind saldo - Inleg - Opname - Totale inleg - Saldo minus inleg - Rendement
In 2019 lijkt het mis te gaan me een opname. Voorbeeld bedragen:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 8000
Inleg = 4000
Opname = 3000
Totale inleg (inleg - opname) = 1000
Rendement 200% zegt mijn berekening.
Stel ik zou die opname niet gedaan hebben, dan is mijn eindsaldo 3000 hoger, kom ik op:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 11000
Inleg = 4000
Opname = 0
Totale inleg = 4000
Rendement 50%
Hoe kan ik vrij eenvoudig jaarlijks berekenen wat mijn rendement is over de gemiddelde inleg dat jaar en dat ook blijft kloppen als ik tussentijds een opname doe.
LIjkt me allebei niet correct overigens. De berekening is wel een stuk ingewikkelder omdat je gedurende het jaar hebt ingelegd. Maar de basisberekening zonder tijd mee te nemen is in principe een variant op (nieuw-oud)/oud. Dus heel simpel gezegd (waarde in december 2020 - (waarde in januari 2020+ inleg))/waarde in januari + inleg. In voorbeeld 1 kom ik dan op (8000-6000)/6000 = 33% en in voorbeeld 2 kom ik uit op (11000-9000)/9000 = 22%quote:
Ik probeer in excel een beetje in kaart te brengen wat mijn rendement is geweest, maar door een tussentijdse opname lijkt het rendement wat scheef te gaan:
Het idee is vrij simpel met de volgende kolommen:
Begin saldo - Eind saldo - Inleg - Opname - Totale inleg - Saldo minus inleg - Rendement
In 2019 lijkt het mis te gaan me een opname. Voorbeeld bedragen:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 8000
Inleg = 4000
Opname = 3000
Totale inleg (inleg - opname) = 1000
Rendement 200% zegt mijn berekening.
Stel ik zou die opname niet gedaan hebben, dan is mijn eindsaldo 3000 hoger, kom ik op:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 11000
Inleg = 4000
Opname = 0
Totale inleg = 4000
Rendement 50%
Hoe kan ik vrij eenvoudig jaarlijks berekenen wat mijn rendement is over de gemiddelde inleg dat jaar en dat ook blijft kloppen als ik tussentijds een opname doe.
Maar hier zit eigenlijk een meer ingewikkelde berekening achter
Naast indexbeleggen en Shell enzo ben ik wat minder bekende aandelen aan het bekijken/zoeken. Wat ik zoek is een groeiaandeel om de komende 10-20 jaar vast te houden. Zeg maar het volgende Facebook, Amazon, Apple, zei hij bescheiden
Ik hoef daarom geen dividend, ik heb liever dat ze het investeren in hun eigen tent. (Plus ik heb Shell al redelijk groot in mijn portefeuille).
Ik selecteer niet al te grote bedrijven, met goede operationele resultaten, die geen of weinig dividend uitkeren en waarbij een deel van de aandelen in bezit is van topmanagers van het bedrijf. Liefst in groeisectoren zoals techniek, communicatie, internetbedrijven. Liever geen biotech, zeker geen banken of oliebedrijven.
Ik heb nu voor een paar honderd euro aandelen gekocht van:
China Index Holdings
Appfolio
Huami Corp
Qualys
Ik twijfel nog over Global Cord Blood corp, Zhongchao, (Niet echt favoriete sectoren. Boston Omaha (nog onduidelijk of management echt zo goed is).
Zijn er anderen die ook zelf aandelen selecteren voor de lange termijn? Op basis van welke criteria selecteer je die dan?
De Giro niet volgens mij.quote:
[..]
Bied je broker geen optie om je rendement in money-weight return (dus met stortingen en onttrekkingen meegenomen) of time-weight return weer te geven?
Ik zit al wat in Bitcoin, ik ben voor de halving ingestapt.quote:
Als je dan toch een risico wilt lopen, zou je ook in crypto kunnen zitten. Bitcoin zit weer overduidelijk tegen een bullrun aan te lopen met institutioneel geld als drijver, daar gaat de hele markt van meeprofiteren
Puur uit interesse... ik doe nog niks met crypto..quote:
Als je dan toch een risico wilt lopen, zou je ook in crypto kunnen zitten. Bitcoin zit weer overduidelijk tegen een bullrun aan te lopen met institutioneel geld als drijver, daar gaat de hele markt van meeprofiteren
Waar baseer je zulke conclusies op, hoe analyseer je de markt en hoe kun je dus aan-of verkoopbeslissingen maken?
Bij aandelen heb je onderliggende waarde en kun je over-of ondergewaardeerd zijn, maar hoe bepaal je zulke zaken bij crypto dan?
Ik zit al 3 jaar in dezelfde crypto zonderdaarbij te diversificeren, dus aan mij heb je niet een goede informatiebron. Voor mij was het puur speculatie op dat moment, ik had wat geld over en wilde wat anders dan aandelen met een relatief veilig rendement. Dus wat speelgeld in crypto gestopt. Paar missers gehad maar ook een paar goede beslissingen waardoor ik nu op 40% in de plus sta. Het is alleen bijzonder volatiel, ik heb het afgelopen jaar ook op -50% gestaan maar ook op +100%.quote:
[..]
Puur uit interesse... ik doe nog niks met crypto..
Waar baseer je zulke conclusies op, hoe analyseer je de markt en hoe kun je dus aan-of verkoopbeslissingen maken?
Bij aandelen heb je onderliggende waarde en kun je over-of ondergewaardeerd zijn, maar hoe bepaal je zulke zaken bij crypto dan?
Operationeel draaien ze dit jaar fors verlies. Als je uitzoekt waarom dat zo is (komt het door eenmalige kosten of is het structureel, of hebben ze R&D fors verzwaard) dan kun je beter beslissen of het een aandeel is dat je wil bezitten. Even pluizen in de kwartaalrapportages en je weet het.quote:
Wat denken jullie van Galapagos? Een goed moment om in te stappen of beter van af blijven?
Laatste kwartaal Q3 hebben ze een net income van 200 miljoen, maar daarvan lijken de cijfers opgepoetst, ze zijn sinds 2019 fors aan het snijden in sales en marketing.quote:
IPO van AirBNB is vandaag toch? Nog Fokkers die in gaan stappen?
Over het hele jaar 2020 maken ze overigens verlies. Op basis daarvan zou ik ze niet kopen. De gross margin lijkt ok (80-90%) maar ze verbranden op dit moment veel te veel en maken ze verlies. Op dit moment is hun bedrijfsvoering niet kostendekkend. Pas als ze dat onder controle krijgen (of veel hogere omzetten bij dezelfde kosten) wordt het pas een interessant aandeel.
Maar in deze markt kan alles, kan ook zo een enorme bubbel omhoog worden tot ie klapt.
Doel was $68... lijkt nu eerder $150 te wordenquote:
[..]
Laatste kwartaal Q3 hebben ze een net income van 200 miljoen, maar daarvan lijken de cijfers opgepoetst, ze zijn sinds 2019 fors aan het snijden in sales en marketing.
Over het hele jaar 2020 maken ze overigens verlies. Op basis daarvan zou ik ze niet kopen. De gross margin lijkt ok (80-90%) maar ze verbranden op dit moment veel te veel en maken ze verlies. Op dit moment is hun bedrijfsvoering niet kostendekkend. Pas als ze dat onder controle krijgen (of veel hogere omzetten bij dezelfde kosten) wordt het pas een interessant aandeel.
Maar in deze markt kan alles, kan ook zo een enorme bubbel omhoog worden tot ie klapt.
Te bizar voor woorden. Je betaalt nu ruim 30 keer de omzet. Niet eens 30 keer de winst, maar 30 keer de omzetquote:
[..]
Doel was $68... lijkt nu eerder $150 te worden
En dan maken ze nog niet eens winst. Het nieuwe Tesla is geboren zullen we maar zeggen. Tesla draait in ieder geval nog groene cijfers
Nu zou ik er veel voor over hebben om nog voor die prijs te kunnen kopen. Conclusie, het gaat ook om het potentieel.
ABNB is duidelijk een aandeel dat op dit moment populair is.
Kijk eens naar Vestas. Hou ik al een tijdje in de gaten (en ja, had ik 6 maanden geleden moeten instappen). Maar vooruitzichten zijn goed, blijft nog wel even doorgroeien, immers is er nog steeds groei in de vraag naar schone energie. Daarnaast her en der koersdoel van o.a. 630 euro gezien (weet niet meer waar, en wil me daar ook niet op blindstaren), wat mij nog wel wat vertrouwen geeft.quote:
Ik ben benieuwd hoe anderen hier beleggen en ook losse aandelen kopen.
Naast indexbeleggen en Shell enzo ben ik wat minder bekende aandelen aan het bekijken/zoeken. Wat ik zoek is een groeiaandeel om de komende 10-20 jaar vast te houden. Zeg maar het volgende Facebook, Amazon, Apple, zei hij bescheiden
Ik hoef daarom geen dividend, ik heb liever dat ze het investeren in hun eigen tent. (Plus ik heb Shell al redelijk groot in mijn portefeuille).
Ik selecteer niet al te grote bedrijven, met goede operationele resultaten, die geen of weinig dividend uitkeren en waarbij een deel van de aandelen in bezit is van topmanagers van het bedrijf. Liefst in groeisectoren zoals techniek, communicatie, internetbedrijven. Liever geen biotech, zeker geen banken of oliebedrijven.
Ik heb nu voor een paar honderd euro aandelen gekocht van:
China Index Holdings
Appfolio
Huami Corp
Qualys
Ik twijfel nog over Global Cord Blood corp, Zhongchao, (Niet echt favoriete sectoren. Boston Omaha (nog onduidelijk of management echt zo goed is).
Zijn er anderen die ook zelf aandelen selecteren voor de lange termijn? Op basis van welke criteria selecteer je die dan?
Maar heb de laatse maanden genoeg ingelegd om aandelen te kopen, heb nu even niks meer over daarvoor.
Thanks! Ik zit er even naar te kijken. Lijkt qua financiën wel een aardig stabiel aandeel. Winstpercentage is zo rond de 6%. Als ik naar de cijfers kijk verwacht ik geen grote groei van dit aandeel de komende jaren. De kosten om omzet te maken gaan steeds verder omhoog, het is dus best kapitaal intensief en niet zomaar schaalbaar. (Ze kunnen niet ineens 10x zo veel omzet gaan genereren zonder ook 10x zoveel kosten te maken).quote:
[..]
Kijk eens naar Vestas. Hou ik al een tijdje in de gaten (en ja, had ik 6 maanden geleden moeten instappen). Maar vooruitzichten zijn goed, blijft nog wel even doorgroeien, immers is er nog steeds groei in de vraag naar schone energie. Daarnaast her en der koersdoel van o.a. 630 euro gezien (weet niet meer waar, en wil me daar ook niet op blindstaren), wat mij nog wel wat vertrouwen geeft.
Maar heb de laatse maanden genoeg ingelegd om aandelen te kopen, heb nu even niks meer over daarvoor.
Om van dit aandeel een klapper te maken moeten ze veel efficiënter gaan werken (focus op kosten reductie) maar ik verwacht niet dat daar veel winst in te halen is.
Ik denk stabiel aandeel, niet echt een groeiaandeel naar mijn idee.
Sleephopperzuiger blijft ook een prachtig woord.Ik heb 1/3e portefeuille in Gazprom,
1/3e in PostNL
Beide heb ik meer vertrouwen in dan de markt, ik vind het zooitje nogal hoog gewaardeerd en wil eigenlijk afbouwen.
Ik heb verder kleine posities Wereldhave, Aegon, Arcelormittal, Beter Bed, Steinhoff (fraude schandaal aandeel) Cameco, Intel.
Uiteindelijk 9 aandelen dus, verhouding 1/3e 1/3e en 1/21e deel het overige kort door de bocht.
Het zit me enigszins tegen dat ik niet op die kleine aandelen op winst sta, maar ik denk dat die ik posities liever kwijt ben dan PostNL/Gazprom.
Als je vorige week al twijfelde om te kopen moet je het nu zeker doen.quote:
Wat denken jullie van Galapagos? Een goed moment om in te stappen of beter van af blijven?
Wat vinden jullie hiervan? Ik wil 'm morgen of vrijdag kopen omdat ie zo hard keldert. Is flink gestegen in een paar jaar!
Iets kopen omdat het hard gedaald is lijkt me een slechte reden.quote:
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie hiervan? Ik wil 'm morgen of vrijdag kopen omdat ie zo hard keldert. Is flink gestegen in een paar jaar!
Het is altijd beter dan het net voor de daling kopenquote:Op woensdag 16 december 2020 20:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Iets kopen omdat het hard gedaald is lijkt me een slechte reden.
Je moet natuurlijk wel kijken waarom het zo gedaald is. In het geval van Galapagos: als hun afzetmarkt enorm beperkt wordt heeft dat flinke impact op de toekomstige inkomsten. Ik zou uitkijken.
Maar ander voorbeeld: in de coronadip heb ik juist aandelen goedkoop opgepikt, ik vond dalende beurzen wel eens fijn na jarenlange stijgingen.
Ik zie nog veel adviezen om te houden.. ik ben nog wat huiverig.quote:Op woensdag 16 december 2020 19:24 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Als je vorige week al twijfelde om te kopen moet je het nu zeker doen.
Alles wat daalt gaat ooit weer omhoog, denken veel mensen. En dat zal in veel gevallen ook wel zo zijn.quote:
[..]
Het is altijd beter dan het net voor de daling kopen
Je moet natuurlijk wel kijken waarom het zo gedaald is. In het geval van Galapagos: als hun afzetmarkt enorm beperkt wordt heeft dat flinke impact op de toekomstige inkomsten. Ik zou uitkijken.
Maar ander voorbeeld: in de coronadip heb ik juist aandelen goedkoop opgepikt, ik vond dalende beurzen wel eens fijn na jarenlange stijgingen.
Feit is dat de markt zoals die nu is qua pandemie en toekomstige economische situatie, niet te timen of te voorspellen valt.
Goed om bovenstaand advies mee te nemen, want uiteindelijke omzet heeft elk bedrijf nodig.
Ik denk dat Galapagos meerdere problemen heeft, Onno heeft de belegger het gevoel gegeven dat hij ze heeft misleid, om hier vervolgens zelf de vruchten van te plukken. Voorkomen als een normale burger, maar ondertussen wel geld naar binnen harken.quote:
[..]
Het is altijd beter dan het net voor de daling kopen
Je moet natuurlijk wel kijken waarom het zo gedaald is. In het geval van Galapagos: als hun afzetmarkt enorm beperkt wordt heeft dat flinke impact op de toekomstige inkomsten. Ik zou uitkijken.
Maar ander voorbeeld: in de coronadip heb ik juist aandelen goedkoop opgepikt, ik vond dalende beurzen wel eens fijn na jarenlange stijgingen.
Op het moment dat Onno niet meer in de FDA approval geloofde heeft hij zijn aandelen verkocht.
Ik denk dat veel beleggers willen zien dat Onno aftreed en vervangen gaat worden, alles wat hij nu zegt wordt met een korrel zout genomen. Waarschijnlijk zal dit sentiment wel weer gaan omslaan als er weer wat positief nieuws over Galapagos gepubliceerd gaat worden. De laatste tijd was het alleen maar negatief.
https://www.vn.nl/hoe-onno-van-de-stolpe-wonderpil/
Ik vind het altijd gevaarlijk om uitspraken te doen in deze lijn. Hoe weet jij waar hij in gelooft en waarin niet?quote:
[..]
Op het moment dat Onno niet meer in de FDA approval geloofde heeft hij zijn aandelen verkocht.
Is het niet gewoon zo dat als iemand zo'n groot pakket aandelen heeft dit enkele maanden op voorhand gemeld moet worden dat hij die wil verkopen? Kan het dan niet zijn dat er een hele andere reden is, bijvoorbeeld het liquide maken van een deel van zijn vermogen?
Daarom zou het goed zijn als zijn transactie onderzocht zou worden, feit blijft dat het er nu op lijkt dat hij gehandeld heeft op voorkennis.quote:
[..]
Ik vind het altijd gevaarlijk om uitspraken te doen in deze lijn. Hoe weet jij waar hij in gelooft en waarin niet?
Is het niet gewoon zo dat als iemand zo'n groot pakket aandelen heeft dit enkele maanden op voorhand gemeld moet worden dat hij die wil verkopen? Kan het dan niet zijn dat er een hele andere reden is, bijvoorbeeld het liquide maken van een deel van zijn vermogen?
Check Paladin, Encore Energy, of Global Atomic over de laatste maand
Komt het nog voor 22:00?
Nog schevere waardering?quote:
Tesla zou vandaag door het dak gaan, vooralsnog slechts 3% in de plus geweest.
Komt het nog voor 22:00?
Het kan altijd schever, maar ik zou er nu mijn geld niet in steken.quote:
dat had ik anderhalf jaar geleden ook al, daardoor veel geld misgelopen.quote:Op zaterdag 19 december 2020 00:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het kan altijd schever, maar ik zou er nu mijn geld niet in steken.
Zeg je dat ook over world online?quote:
[..]
dat had ik anderhalf jaar geleden ook al, daardoor veel geld misgelopen.
Dat flikkerde binnen een dag na ipo al in elkaar als ik het mij goed herinner. Is niet vergelijkbaar met tesla. Je zou het eerder met bitcoins kunnen vergelijken, met als verschil dat er bij tesla nog iets van waarde achter staat. Hetzij een fractie van de beurswaardequote:
[..]
Zeg je dat ook over world online?
.Ik ben er vandaag maar in gesprongen. Vooralsnog geen al te beste zetquote:
Wat denken jullie van Galapagos? Een goed moment om in te stappen of beter van af blijven?
Ook nogal afwijkend van mijn (dividend) strategie. Hopelijk een kleine rally meepakken en van de hand doen...
Ben benieuwd of wat er rond 15:00 bij die persconferentie gezegd wordt nog veel effect gaat hebben vandaag.Via DeGiro kan het sowieso. Weet niet of ze het hele spectrum aanbieden, maar heb in ieder geval putjes op de Dow kunnen pakken bij ze. Die waardeloos expireerden uiteraard.quote:
Via welke brokert kan ik opties op de amerikaanse beurzen nemen?
hmm, kan niet op individuele aandelen. Had wat calls op bijv. Gamestop willen kopen.quote:
[..]
Via DeGiro kan het sowieso. Weet niet of ze het hele spectrum aanbieden, maar heb in ieder geval putjes op de Dow kunnen pakken bij ze. Die waardeloos expireerden uiteraard.
Kijk eens naar de ETF's van ARK. In de EU kunnen we helaas geen Amerikaanse ETF's meer kopen, maar je kunt het gedeeltelijk repliceren door bijvoorbeeld de top 10 aandelen uit hun ETF's te kopen.quote:
Ik ben benieuwd hoe anderen hier beleggen en ook losse aandelen kopen.
Naast indexbeleggen en Shell enzo ben ik wat minder bekende aandelen aan het bekijken/zoeken. Wat ik zoek is een groeiaandeel om de komende 10-20 jaar vast te houden. Zeg maar het volgende Facebook, Amazon, Apple, zei hij bescheiden
Ik hoef daarom geen dividend, ik heb liever dat ze het investeren in hun eigen tent. (Plus ik heb Shell al redelijk groot in mijn portefeuille).
Ik selecteer niet al te grote bedrijven, met goede operationele resultaten, die geen of weinig dividend uitkeren en waarbij een deel van de aandelen in bezit is van topmanagers van het bedrijf. Liefst in groeisectoren zoals techniek, communicatie, internetbedrijven. Liever geen biotech, zeker geen banken of oliebedrijven.
Ik heb nu voor een paar honderd euro aandelen gekocht van:
China Index Holdings
Appfolio
Huami Corp
Qualys
Ik twijfel nog over Global Cord Blood corp, Zhongchao, (Niet echt favoriete sectoren. Boston Omaha (nog onduidelijk of management echt zo goed is).
Zijn er anderen die ook zelf aandelen selecteren voor de lange termijn? Op basis van welke criteria selecteer je die dan?
De fundmanager van Ark (Cathie Wood) heeft wel laten zien dat zij en haar team consistent de winners in de markt weten te vinden.
Linkje erbij: https://ark-funds.com/arkkquote:
[..]
Kijk eens naar de ETF's van ARK. In de EU kunnen we helaas geen Amerikaanse ETF's meer kopen, maar je kunt het gedeeltelijk repliceren door bijvoorbeeld de top 10 aandelen uit hun ETF's te kopen.
De fundmanager van Ark (Cathie Wood) heeft wel laten zien dat zij en haar team consistent de winners in de markt weten te vinden.
Roku en Square blijven inderdaad maar doorgaan.
ARKK
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqX1ctD8Fd1G
ARKF:
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqX1cu0zYkS0
ARKW:
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqX1cu9WcDoH
ARKG:
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqXadYeae4xW
Je hoeft dan niet alle aandelen in de juiste weging te kopen, maar je kan het via fracties kopen zonder fondskosten en er maandelijks automatisch op inleggen. Veel plezier ermee.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kletsmajoortje op 23-12-2020 19:19:11 ]
Ik had op Netflix de documentaire 'Unnatural selection' gezien, het is echt bizar wat er allemaal met genomic engineering gedaan kan worden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Brede_meneer op 23-12-2020 17:53:06 ]
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqXadYeae4xW
Ik heb 'm voor 79 en een kleine winst. 2400,- totale waarde nu. Ze zijn knoert hard onderuit gegaan sinds februari dat maakt ze aantrekkelijk voor me maar blijft allemaal speculeren he!quote:
[..]
Ik ben er vandaag maar in gesprongen. Vooralsnog geen al te beste zet
Ook nogal afwijkend van mijn (dividend) strategie. Hopelijk een kleine rally meepakken en van de hand doen...
Ik zit er maar heel klein in 1300 ofzo. Ook op kleine winst nuquote:
[..]
Ik heb 'm voor 79 en een kleine winst. 2400,- totale waarde nu. Ze zijn knoert hard onderuit gegaan sinds februari dat maakt ze aantrekkelijk voor me maar blijft allemaal speculeren he!
Why?quote:
nou dat weerquote:
Had je twee maanden geleden moeten doen ,quote:
Waarom zou het wel een stuk meer waard moeten zijn? Ze hebben letterlijk troep te koop, over vijf jaar komt het wellicht weer op de voorgaande positie. Beter je verlies nemen en proberen rendement op andere producten te pakken.
Mijn fonds is het niet , ik hou niet van trendbeleggingen waar iedere dwaas instapt
https://www.analist.nl/aandeel/adviezen/371-galapagos
Maar als je mijn mening wilt stap dan voor de lange termijn in vastgoed
Te koop via de giro
https://www.analist.nl/aandeel/adviezen/563-care-property-invest
vast goed , zeer goed, waardevast toekomstgericht , redelijk dividend , rustgevend betrouwbaar stabiel aandeel
Intrinsieke waarde is hoger dan de beurswaarde, zeer goede pensioenbelegging
https://carepropertyinvest.be/
https://carepropertyinvest.be/investeren/aandeelhouder-worden/
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 24-12-2020 01:28:24 ]
Het bizarre van galapagos is dat ze een kaspositie hebben van 5,2 miljard en dat de beurswaarde ook rond de 5,2 miljard is. Beleggers vinden het bedrijf (met alle R&D-kennis, patenten, toekomstige projecten etcetera) niet meer waard dan het geld dat ze op de bank hebben staanquote:
Waarom zou het wel een stuk meer waard moeten zijn? Ze hebben letterlijk troep te koop, over vijf jaar komt het wellicht weer op de voorgaande positie. Beter je verlies nemen en proberen rendement op andere producten te pakken.
Een grotere motie van wantrouwen bestaat eigenlijk niet.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2020 10:06:32 ]
Hebben jullie nog alternatieven of een visie op deze etf’s?
Nadeel van die Chinese ETF is hoe afhankelijk je bent van een paar bedrijven. Meer dan 30 procent wordt bepaald door twee bedrijven (Alibaba en Tencent)!quote:
Naast mn VWRL zoek ik nog een leuke dividend en China etf. Mn oog is nu gevallen op de ishares Stoxx globel 100 div en HSBC MSCI China , Krane csi internet is ook een optie maar ik wil eigenlijk uit de kernselectie van de giro aangezien ik elke maand wat wil aankopen en dan worden de transactiekosten aardig hoog.
Hebben jullie nog alternatieven of een visie op deze etf’s?
Als je dat vergelijkt met VWRL, dan vormen de vijf grootste (de big five van de tech) nog geen tien procent. En zelfs dat vind ik al best veel voor een ETF, die je toch neemt om lekker breed te spreiden.
Oftewel, als de Chinese overheid opeens op strafexpeditie gaat tegen Alibaba of Tencent, zit je gelijk zwaar in het rood.
Dat is zeker waar maar VWRL zit weer voor 55% in de VS en ik wil juist wat meer investeren in China.quote:
[..]
Nadeel van die Chinese ETF is hoe afhankelijk je bent van een paar bedrijven. Meer dan 30 procent wordt bepaald door twee bedrijven (Alibaba en Tencent)!
Als je dat vergelijkt met VWRL, dan vormen de vijf grootste (de big five van de tech) nog geen tien procent. En zelfs dat vind ik al best veel voor een ETF, die je toch neemt om lekker breed te spreiden.
Oftewel, als de Chinese overheid opeens op strafexpeditie gaat tegen Alibaba of Tencent, zit je gelijk zwaar in het rood.
Zijn er nog andere mogelijkheden?
etf op tesla and gold china options, silver minng, ritcoins amazone, 55% china renminbiquote:
[..]
Dat is zeker waar maar VWRL zit weer voor 55% in de VS en ik wil juist wat meer investeren in China.
Zijn er nog andere mogelijkheden?
Ja dat lijkt me wel een zeer goede stabiele belegging
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 25-12-2020 07:23:42 ]
Dat doen ze al, er is een onderzoek gestart naar Alibaba vanuit de Chinese overheidquote:
[..]
Oftewel, als de Chinese overheid opeens op strafexpeditie gaat tegen Alibaba of Tencent, zit je gelijk zwaar in het rood.
Risico van dit soort aandelen idd.. machtspelletjes.quote:
[..]
Dat doen ze al, er is een onderzoek gestart naar Alibaba vanuit de Chinese overheid
Denk dat ik straks klein instap, al dan niet via duitsland
Er wordt vaak gesproken over “de markt” die het een en ander wel in prijst. Nu is “de markt” verre vrij van overheids invloeden in china. Jack een grote mond gehad, en wil de regels van de bank of china niet volgen met Ant. Dan zijn dit soort represailles als een onderzoek te verwachten. De overheid laat wat meer spierballen zien als wij hier gewend zijn, het blijft een communistische staat he!..
Allemaal niet erg! Maar je moet jezelf er wel van bewust zijn. Regelmatig lees ik vergelijkingen van amazon vs alibaba waar thuisbasis risico wordt gebagatelliseerd.
Wie had dat in maart durven voorspellen?
met al die geld smijterij gaan we de 1000 ook wel halenquote:
Sats kunnen ze niet bijprinten dus piva maakt zich nergens druk omquote:
Ik vind het wonderlijk hoe snel het herstel gegaan is en hoe groot de plus is waar ik het jaar mee eindig. Ik ben wel een beetje bang voor de enorme hoeveelheid bijgedrukte fiat: bijna een kwart van alle dollars die in omloop zijn, zijn in 2020 gedrukt. Dt kan volgens mij alleen maar fout gaan.
Ik weet nog dat dat bord aangepast moest worden.quote:
[..]
met al die geld smijterij gaan we de 1000 ook wel halen
Guldens natuurlijk.Je kunt het niet hoeven betalen van vermogensrendementsheffing als rendement beschouwen. Immers, minder kosten. Dat maakt die producten voor sommige mensen een aantrekkelijke diversificatie van een gespreide beleggingsportefeuille. Dat gezegd hebbend: ik heb ze niet.quote:
Wat vinden jullie van groene beleggingen (deposito's)? Het enige voordeel dat ik kan bedenken is het verlagen van je vermogensbelasting. Voor het rendement hoef je het niet te doen.
Ps: ik heb ze zelf ook niet, maar ga misschien in de toekomst hier wel wat mee doen. Betaal vanaf dit jaar VRH
Dat had ik in maart/april niet meer gedacht.
Beste aandeel in mijn portfolio
Ziek man!!quote:
https://www.google.com/se(...)QAw&biw=1538&bih=798
Beste aandeel in mijn portfolio
Ik zie dat de EUR/USD ineens flink gezakt is (-2.33%). Komt dat door Brexit, wat nu officieel is?
Of is het een bug ofzo..
Ik ben hier volledig nieuw in maar ik twijfel al heel lang over hoe dit werkt en wat ik dan het best kan kopen.
Mik ik dan beter op een koers ¤15 of ¤16?
. Dat zou wel echt een aderlating voor alibaba zijn, lijkt mij.Ik wil wat meer spreiding gaan toepassen.
Goeie vraag.quote:
Zijn er Fokkers die traden in goud en/of zilver? Zoja, waar doen jullie dat in?
Ik wil wat meer spreiding gaan toepassen.
Ik kwam goldrepublic.nl tegen.
De Giro bied 2 ETF's aan in hun kern selectie:quote:
[..]
Goeie vraag.
Ik kwam goldrepublic.nl tegen.
ETFS PHYSICALGOLD (JE00B1VS3770)
ETFS PHYSIC SILVER (JE00B1VS3333)
Ik hoopte op de lange termijn eigenlijk een constante stijging te zien, maar beide koersen hebben in 2013 toch wel een flinke terugval gehad, waarbij zilver zijn ATH in 2011 niet eens meer heeft terug gezien.
Heb je de documentatie gelezen? Het betreft wel een ETN (note). Dus je rechten voor wat je bezit zijn anders dan de link die ik plaatste. Daar ben je (mede) eigenaar van een baar/baren. Je kan ze reserveren voor een klein bedrag en dan is het je eigendom.quote:
[..]
De Giro bied 2 ETF's aan in hun kern selectie:
ETFS PHYSICALGOLD (JE00B1VS3770)
ETFS PHYSIC SILVER (JE00B1VS3333)
Ik hoopte op de lange termijn eigenlijk een constante stijging te zien, maar beide koersen hebben in 2013 toch wel een flinke terugval gehad, waarbij zilver zijn ATH in 2011 niet eens meer heeft terug gezien.
Bij de ETF's ben je dus een nummertje en heb je niks in bezit, behalve een "schuldenpapiertje". Dus qua spreiding is het prima, maar qua garantie is het matig.
Om nog even terug te komen op die callopties. Het lijkt me niet zo 'winstgevend' te zijn. Klopt dit?quote:
Stel dat ik vermoed dat de koers van Royal Dutch Shell (RDSA) tegen midden juni 2021 stijgt naar ¤17. Welke call optie kan ik dan best kopen?
[ afbeelding ]
Ik ben hier volledig nieuw in maar ik twijfel al heel lang over hoe dit werkt en wat ik dan het best kan kopen.
Mik ik dan beter op een koers ¤15 of ¤16?
Ik zou eigenlijk al naar de opties met een strike op 13 moeten kijken. Want waarom zou ik opties nemen met een strike op 14 of 15 als ik ze goedkoper op de reguliere markt kan vinden en daar geen premie voor de calloptie moet betalen?
Stel dat ¤17 inderdaad gerealiseerd wordt en je houdt de opties vast tot het einde, dan heeft de ¤15 strike een waarde van ¤2 en de ¤16 strike een waarde van ¤1 (ik laat de transactie kosten even buiten beschouwing). De meest gunstige keuze hangt af van de aankoop prijs van de optie die je kiest.quote:
Stel dat ik vermoed dat de koers van Royal Dutch Shell (RDSA) tegen midden juni 2021 stijgt naar ¤17. Welke call optie kan ik dan best kopen?
[ afbeelding ]
Ik ben hier volledig nieuw in maar ik twijfel al heel lang over hoe dit werkt en wat ik dan het best kan kopen.
Mik ik dan beter op een koers ¤15 of ¤16?
In jouw screen capture voorbeeld, zijn de Ask prijzen van beide opties daarom verlieslatend als exact ¤17,00 wordt bereikt. Maar je moet met opties nooit een market order geven of simpelweg de Ask prijs bieden. Het wordt al interessanter als je de Last prijs gedaan kunt krijgen. Dan verdien je ¤1 met ¤0.73 investeren en ¤2 met ¤1.06 investeren. De tweede is op het eerste oog interessanter, maar de kans dat het onderliggende aandeel ¤15 bereikt, is uiteraard groter dan dat het ¤16 bereikt.
dat is wel erg ver wegquote:
Stel dat ik vermoed dat de koers van Royal Dutch Shell (RDSA) tegen midden juni 2021 stijgt naar ¤17. Welke call optie kan ik dan best kopen?
[ afbeelding ]
Ik ben hier volledig nieuw in maar ik twijfel al heel lang over hoe dit werkt en wat ik dan het best kan kopen.
Mik ik dan beter op een koers ¤15 of ¤16?
wat goed werkt voor mij is max 2 maand in de toekomst en dan 3 traps kopen
en dan bijna in de money dus C14 Maart
twee inzetten op 1,45
Als ze gaan dan nogmaals twee inzetten op 1,3
gaan die ook dan nogmaals 2 inzetten op 1,2
gaat de koers omhoog naar 1,3 dan twee verkopen
Dan heb je er nog 4 over
gaat de koers naar 1,5 dan nogmaals twee verkopen
Kostprijs van de laatste twee is dan gedaald naar 1,15
dan blijven zitten
zo koop en verkoop ik dezelfde serie soms vier keer
Dit werkt het beste op de AEX overigens
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 04-01-2021 12:31:48 ]
In het voorbeeld kun je ¤2 verdienen met ¤1.06 investeren, dat is bijna 90% in een half jaar. Dit is toch een kans op een gigantisch rendement? Waarom zou dat niet interessant zijn, als je er van overtuigd bent dat het aandeel ¤17 kan bereiken. Met het kopen van het aandeel zelf op ¤14.61 zou je 'slechts' 16% rendement hebben.quote:
Ik begrijp vooral dat het toch niet zo interessant is om dit te doen?
Dan zou je al direct meerdere contracten moeten kopen.quote:
[..]
In het voorbeeld kun je ¤2 verdienen met ¤1.06 investeren, dat is bijna 90% in een half jaar. Dit is toch een kans op een gigantisch rendement? Waarom zou dat niet interessant zijn, als je er van overtuigd bent dat het aandeel ¤17 kan bereiken. Met het kopen van het aandeel zelf op ¤14.61 zou je 'slechts' 16% rendement hebben.
1,06 per optie * 100 = 106 euro
Dan zou je telkens met 15 tot 20 contracten moeten gaan traden en dan wordt het wel riskant want dan dreig je 1500 tot 2000 euro te verliezen.
Dan kun je misschien beter dat aandeel kopen aan 14 euro. Dat is de huidige koers.
Disclaimer: dit is mijn mening obv kengetallen en gewijzigde strategie zoals Shell die onlangs aankondigde. Raadpleeg meerdere bronnen en maak een overwogen keuze.
Radicale EU zegt wel ff 60% minder CO2 productie voor 2030.quote:
Dat laatste zou ik doen, bij een aankoop a ¤ 15 loop je echt geen groot risico bij Shell, niet groter als met opties. Als de economie gaat draaien straks dan zit Shell zo weer richting de ¤ 25 of hoger.
Disclaimer: dit is mijn mening obv kengetallen en gewijzigde strategie zoals Shell die onlangs aankondigde. Raadpleeg meerdere bronnen en maak een overwogen keuze.
RD C14.00 19MAR21quote:
[..]
Dan zou je al direct meerdere contracten moeten kopen.
1,06 per optie * 100 = 106 euro
Dan zou je telkens met 15 tot 20 contracten moeten gaan traden en dan wordt het wel riskant want dan dreig je 1500 tot 2000 euro te verliezen.
Dan kun je misschien beter dat aandeel kopen aan 14 euro. Dat is de huidige koers.
RD | NLENX8542633 | Euronext NYSE Liffe
¤ 1,475
+0,25
(+20,90%)
R
Als je Call RD koopt
Ik werk zelf in de energie sector (verduurzamingshoek) maar ik zie echt niet in hoe dat haalbaar is.quote:
[..]
Radicale EU zegt wel ff 60% minder CO2 productie voor 2030.
Grote industrie haalt nu maar 1% besparing per jaar. Dat betekent dat de rest nog meer moet besparen dan 60%.
Ik denk dat ze vergelijken met 1990? Maar stel dat je alsnog iets van 40% moet besparen. Dan moet je op alles wat je doet 40% minder verbruiken. Hoe dan?
De enige optie is dan alles elektrificeren en dan kerncentrales bouwen en dan moet het elektranet nog enorm verzwaard worden. Als we daar per direct mee beginnen zijn we nog niet klaar in 2030.
https://www.telegraaf.nl/(...)waterstofvliegtuigenquote:
[..]
Radicale EU zegt wel ff 60% minder CO2 productie voor 2030.
quote:HOLLISTER (AFN/RTR) - De ontwikkelaar van waterstofvliegtuigen ZeroAvia heeft bij een nieuwe investeringsronde 21,4 miljoen dollar opgehaald.
Onder andere olie- en gasconcern Shell verschafte nieuw kapitaal waarmee het bedrijf zijn uitstootvrije vliegtuigen verder kan ontwikkelen.
Peildatum is wel 1990 hè, geen idee hoe ver we nu zitten... maybe op 90% al, cq, nog 75% te gaan van de reductie die we al hebben bewerkstelligd / factor 3.quote:
[..]
Ik werk zelf in de energie sector (verduurzamingshoek) maar ik zie echt niet in hoe dat haalbaar is.
Grote industrie haalt nu maar 1% besparing per jaar. Dat betekent dat de rest nog meer moet besparen dan 60%.
Ik denk dat ze vergelijken met 1990? Maar stel dat je alsnog iets van 40% moet besparen. Dan moet je op alles wat je doet 40% minder verbruiken. Hoe dan?
De enige optie is dan alles elektrificeren en dan kerncentrales bouwen en dan moet het elektranet nog enorm verzwaard worden. Als we daar per direct mee beginnen zijn we nog niet klaar in 2030.
Maar inderdaad, wat je zegt, het is giga radicaal.
In Afrika zijn ze al blij als de Diesel in de haven wordt aangelengd met minder dan 20% afgewerkte stookoliequote:
[..]
Peildatum is wel 1990 hè, geen idee hoe ver we nu zitten... maybe op 90% al, cq, nog 75% te gaan van de reductie die we al hebben bewerkstelligd / factor 3.
Maar inderdaad, wat je zegt, het is giga radicaal.
Joh, straks gaan de giften naar Afrika naar beneden en krijgen ze "CO2 compensatie" zodat we onze CO2 exporteren i.p.v. gratis geld geven. Maar uiteindelijk zijn beide hetzelfde maar krijgen een ander naampje, en Frans Timmermans zag dat het goed was.quote:
[..]
In Afrika zijn ze al blij als de Diesel in de haven wordt aangelengd met minder dan 20% afgewerkte stookolie
Men leeft in extremistische papieren werkelijkheden tegenwoordig.
Ja kletspraat kan ik ookquote:
[..]
Joh, straks gaan de giften naar Afrika naar beneden en krijgen ze "CO2 compensatie" zodat we onze CO2 exporteren i.p.v. gratis geld geven. Maar uiteindelijk zijn beide hetzelfde maar krijgen een ander naampje, en Frans Timmermans zag dat het goed was.
Men leeft in extremistische papieren werkelijkheden tegenwoordig.
Straks komt de hemel naar beneden en dan krijg je een ster op je kop
Als 1990 100% is, dat zaten we in 2016 op ongeveer 80%. Het doel is naar 40%.quote:
[..]
Peildatum is wel 1990 hè, geen idee hoe ver we nu zitten... maybe op 90% al, cq, nog 75% te gaan van de reductie die we al hebben bewerkstelligd / factor 3.
Maar inderdaad, wat je zegt, het is giga radicaal.
We hebben 26 jaar gedaan om die eerste makkelijke 20% te behalen.
Nu moeten we wat we in 26 jaar hebben behaald verdubbelen en dan ook nog eens in 9 jaar proppen.
Dat is nogal wat, want je moet rekening houden met dat alles wat je nu verkoopt, woningen, auto’s etc met 10 jaar nog steeds bestaat en energie verbruikt.
Je kunt op je klompen aanvoelen dat die doelstelling niet gehaald kan worden, tenzij je bereid bent totale oude binnensteden, industrieterreinen en fossiele brandstof auto’s allemaal af te schrijven in 2030.
Dan zijn we als land ook gelijk failliet trouwens.
https://www.rijksoverheid(...)%20minder%20uitstoot.quote:
[..]
Als 1990 100% is, dat zaten we in 2016 op ongeveer 80%. Het doel is naar 40%.
We hebben 26 jaar gedaan om die eerste makkelijke 20% te behalen.
Nu moeten we wat we in 26 jaar hebben behaald verdubbelen en dan ook nog eens in 9 jaar proppen.
Dat is nogal wat, want je moet rekening houden met dat alles wat je nu verkoopt, woningen, auto’s etc met 10 jaar nog steeds bestaat en energie verbruikt.
Je kunt op je klompen aanvoelen dat die doelstelling niet gehaald kan worden, tenzij je bereid bent totale oude binnensteden, industrieterreinen en fossiele brandstof auto’s allemaal af te schrijven in 2030.
Dan zijn we als land ook gelijk failliet trouwens.
40% reductie, op naar 60% tov 1990.
RD C14.00 19MAR21quote:
[..]
Dan zou je al direct meerdere contracten moeten kopen.
1,06 per optie * 100 = 106 euro
Dan zou je telkens met 15 tot 20 contracten moeten gaan traden en dan wordt het wel riskant want dan dreig je 1500 tot 2000 euro te verliezen.
Dan kun je misschien beter dat aandeel kopen aan 14 euro. Dat is de huidige koers.
RD | NLENX8542633 | Euronext NYSE Liffe
¤ 1,71
+0,49
(+40,16%)
Ja nu issie weer 50 eur duurder, had maar gedaan
wel mooi voor mijn aandelen RD
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 05-01-2021 17:04:27 ]
ja was een goede dag voor mijn portoquote:
Why gaan zij up up up and Gazprom niet?quote:
GAZ ??quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Why gaan zij up up up and Gazprom niet?
GAZ is geen olie
er is een verlenging van de oliedeal
Gazprom Neft heeft olie. Dochtermaatschappij Gazprom.quote:
[..]
GAZ ??
GAZ is geen olie
er is een verlenging van de oliedeal
Maar zo groot vermogen heb ik niet dat ik zulke zaken moet uitzoekenquote:
[..]
Gazprom Neft heeft olie. Dochtermaatschappij Gazprom.
ik heb er twee gekocht, door jouw opmerkingquote:
Damn, had beter die call gekocht op ¤14. Kon al lekker poen geschept hebben.
maar ik had al een forse % RD aandelen in de porto
op 19 zal ik er de opties verkopen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 06-01-2021 16:14:47 ]
Op hoeveel winst sta je?quote:
[..]
ik heb er twee gekocht, door jouw opmerking
maar ik had al een forse % RD aandelen in de porto
op 19 zal ik er de opties verkopen
ach wat is winstquote:
ik koop alleen waar ik zelf een goed verhaal van heb en ik verkoop haast nooit
Zoals AMG en Wereldhave en RD
De Maart 14quote:
Virtuele winst op je calloptie bedoel ik? Met welke strike heb je gekocht?
30% virtuele winst?quote:
Waarom roep je dat? Vind dit wel interessant.quote:
Ik roep al tijden: Uranium. Nou, het gaat nog wel ff door, maar je bent niet de eerste meer.
Check Paladin, Encore Energy, of Global Atomic over de laatste maand
Paaar tientjes denk ikquote:
EU wilt 40% reductie CO2 tov 1990 voor 2030... Das tamelijk extreem.quote:
[..]
Waarom roep je dat? Vind dit wel interessant.
Gegronde reden, maar denk je niet dat ze eerder richting zon & wind gaan ipv kernenergie?quote:
[..]
EU wilt 40% reductie CO2 tov 1990 voor 2030... Das tamelijk extreem.
Wil jij windmolens in je achteruin?quote:
[..]
Gegronde reden, maar denk je niet dat ze eerder richting zon & wind gaan ipv kernenergie?
Ik ben voor windenergie, maar ook voor kernenergie. Toch heb ik liever een windmolen in mijn achtertuin dan een kerncentrale.quote:
[..]
Wil jij windmolens in je achteruin?
Zonder dollen, ik snap je punt. Maar volgens mij is de EU (of een paar landen binnen de EU) goed op weg met die parken op zee.
Ik stuur je wel een filmpje over de haalbaarheid van windenergie.. Hoeveel zoden het aan de dijk zet.quote:
[..]
Ik ben voor windenergie, maar ook voor kernenergie. Toch heb ik liever een windmolen in mijn achtertuin dan een kerncentrale.
Zonder dollen, ik snap je punt. Maar volgens mij is de EU (of een paar landen binnen de EU) goed op weg met die parken op zee.
Zijn er bedrijven die zich in waterstof specialiseren, waarvan je aandelen kunt kopen en zo ja, welke?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)waterstofvliegtuigen
[..]
Plug Power, Ballard Power Systems...je bent alleen laat met instappen. Plug is 10x gegaan sinds jan 2002quote:
[..]
Zijn er bedrijven die zich in waterstof specialiseren, waarvan je aandelen kunt kopen en zo ja, welke?
Als ze nou vanaf 7-1-2021 x100 gaan, ben je dan te laat met instappen?quote:
[..]
Plug Power, Ballard Power Systems...je bent alleen laat met instappen. Plug is 10x gegaan sinds jan 2002
Kom je maar op 1 manier achter.quote:
[..]
Als ze nou vanaf 7-1-2021 x100 gaan, ben je dan te laat met instappen?
Het waait maar 3000 uur per jaar.quote:
[..]
Gegronde reden, maar denk je niet dat ze eerder richting zon & wind gaan ipv kernenergie?
De zon schijnt 1000 uur per jaar.
Dan heb je per jaar nog zeker 3760 uur waarbij je geen wind en geen zonopbrengst hebt, zeg maar zo’n dag als vandaag.
Dan moet je of grootschalig energie op gaan slaan op een ongekend grote schaal, of andere energiebronnen hebben.
Nu zijn andere energiebronnen vooral gasturbines en in mindere mate kolencentrales en nog minder kernenergie.
Kolencentrales hebben we de afgelopen jaren gesloten, ik denk niet dat die op korte termijn open gaan. Kerncentrales, tsja, de techniek is mooi maar in de publieke opinie ligt dat anders. En voordat er nieuwe kerncentrales staan ben je zo 10-15 jaar verder.
Dan blijft gas over of grootschalig accu’s met een enorme overcapaciteit aan zon en wind.
Tegen grootschalige wind is al zoveel weerstand (niemand wil een turbine in de achtertuin) en ook op zee kan het niet onbeperkt door visserij en vaarroutes.
Maar stel dat we toch inzetten op verduurzamen: Van de huidige elektriciteit komt ~15% van zon en windenergie. Als we het hele jaar door dat willen afdekken moeten we al 7x meer plaatsen, en dan heb ik nog geen rekening gehouden met dat we steeds meer stroom verbruiken door warmtepompen en elektrische auto’s. Misschien moet het dan wel 15x meer zijn dan wat er nu staat en dan moeten we de winter nog opvangen door enorme accupacks. Ik denk niet dat dat realistisch is dat we volledig op zon en windenergie over kunnen.
Ik verwacht zeker de komende 10 jaar een enorme gasverbruik voor elektriciteit.
Want elektrificeren is zo lekker duurzaam
Doe er je voordeel mee. De olieboeren met veel gasindustrie zitten de komende jaren wel goed.
Disclaimer: ik reken biomassa niet als duurzaam en ik verwacht daar niet veel van de komende jaren. Die draai gaan we de komende jaren nog wel maken. Het is van de zotte dat we complete bossen in een centrale drukken om onze huizen te verwarmen.
Okee thanks! En ik ben hier niet echt is thuis, maar stel dat ik hierin wil investeren, kan dat dan ook via DeGrio zoals ik hier weleens voorbij zie komen?quote:
[..]
Plug Power, Ballard Power Systems...je bent alleen laat met instappen. Plug is 10x gegaan sinds jan 2002
Ja shelll heeft een deelneming genomen onlangsquote:
[..]
Zijn er bedrijven die zich in waterstof specialiseren, waarvan je aandelen kunt kopen en zo ja, welke?
fff googlen
De meeste waterstof wordt vandaag de dag gemaakt van aardgas, alleen verlies je energie in het proces (iedere vorm van energieomzetting kost energie / verlaagt rendement).
Verder heeft waterstof een probleem om er veel van op te kunnen slaan. Of je moet het extreem samenpersen (paar honderd bar) of extreem afkoelen. Ook dat kost energie.
Je kunt natuurlijk ook waterstof maken uit elektriciteit door water te elektrolyseren. Je stopt elektriciteit erin en je krijgt een deel van de energie terug als waterstof. De rest van de energie wordt niet nuttig gebruikt. Daarna moet je waterstof samenpersen etc. Je stapelt verlies op verlies, het waterstofsysteem is niet efficiënt.
Als je de elektriciteit direct kunt gebruiken of opslaan in accu’s is dat veel efficiënter dan om het om te zetten in waterstof.
Dit hele proces van waterstof wordt pas interessant als je elektriciteit over hebt, of als je echt geen accu’s kunt toepassen. Dat is nu nog nauwelijks het geval.
Te laat met instappen....quote:
[..]
Plug Power, Ballard Power Systems...je bent alleen laat met instappen. Plug is 10x gegaan sinds jan 2002
https://www.macrovoices.c(...)ller-uranium-specialquote:
[..]
Waarom roep je dat? Vind dit wel interessant.
Net verkocht omdat ik af wil bouwen op marktrisico.quote:
Aegon spuit omhoog al 44% winst op. Heb bijgekocht iemand ook hier?
Ga ik bekijken.quote:
[..]
Ik stuur je wel een filmpje over de haalbaarheid van windenergie.. Hoeveel zoden het aan de dijk zet.
Interessante uitleg, dankjewel!quote:
[..]
Het waait maar 3000 uur per jaar.
De zon schijnt 1000 uur per jaar.
Dan heb je per jaar nog zeker 3760 uur waarbij je geen wind en geen zonopbrengst hebt, zeg maar zo’n dag als vandaag.
Dan moet je of grootschalig energie op gaan slaan op een ongekend grote schaal, of andere energiebronnen hebben.
Nu zijn andere energiebronnen vooral gasturbines en in mindere mate kolencentrales en nog minder kernenergie.
Kolencentrales hebben we de afgelopen jaren gesloten, ik denk niet dat die op korte termijn open gaan. Kerncentrales, tsja, de techniek is mooi maar in de publieke opinie ligt dat anders. En voordat er nieuwe kerncentrales staan ben je zo 10-15 jaar verder.
Dan blijft gas over of grootschalig accu’s met een enorme overcapaciteit aan zon en wind.
Tegen grootschalige wind is al zoveel weerstand (niemand wil een turbine in de achtertuin) en ook op zee kan het niet onbeperkt door visserij en vaarroutes.
Maar stel dat we toch inzetten op verduurzamen: Van de huidige elektriciteit komt ~15% van zon en windenergie. Als we het hele jaar door dat willen afdekken moeten we al 7x meer plaatsen, en dan heb ik nog geen rekening gehouden met dat we steeds meer stroom verbruiken door warmtepompen en elektrische auto’s. Misschien moet het dan wel 15x meer zijn dan wat er nu staat en dan moeten we de winter nog opvangen door enorme accupacks. Ik denk niet dat dat realistisch is dat we volledig op zon en windenergie over kunnen.
Ik verwacht zeker de komende 10 jaar een enorme gasverbruik voor elektriciteit.
Want elektrificeren is zo lekker duurzaam
Doe er je voordeel mee. De olieboeren met veel gasindustrie zitten de komende jaren wel goed.
Disclaimer: ik reken biomassa niet als duurzaam en ik verwacht daar niet veel van de komende jaren. Die draai gaan we de komende jaren nog wel maken. Het is van de zotte dat we complete bossen in een centrale drukken om onze huizen te verwarmen.
Dit soort dingen zijn wel interessant: https://www.change.inc/energie/zonnepaneel-waterstof-31111quote:
Ook hier wil ik verwachtingen temperen.
De meeste waterstof wordt vandaag de dag gemaakt van aardgas, alleen verlies je energie in het proces (iedere vorm van energieomzetting kost energie / verlaagt rendement).
Verder heeft waterstof een probleem om er veel van op te kunnen slaan. Of je moet het extreem samenpersen (paar honderd bar) of extreem afkoelen. Ook dat kost energie.
Je kunt natuurlijk ook waterstof maken uit elektriciteit door water te elektrolyseren. Je stopt elektriciteit erin en je krijgt een deel van de energie terug als waterstof. De rest van de energie wordt niet nuttig gebruikt. Daarna moet je waterstof samenpersen etc. Je stapelt verlies op verlies, het waterstofsysteem is niet efficiënt.
Als je de elektriciteit direct kunt gebruiken of opslaan in accu’s is dat veel efficiënter dan om het om te zetten in waterstof.
Dit hele proces van waterstof wordt pas interessant als je elektriciteit over hebt, of als je echt geen accu’s kunt toepassen. Dat is nu nog nauwelijks het geval.
Stabiele inkomsten staat in de nieuswberichten. Ja stabiel slecht inderdaad 😂
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Omzet is 19,9 miljoen in een kwartaal, over 131 stations. De omzet was 14.500 euro per station gemiddeld en er is per station 25000 kWh geladen. Dat is een volume van niks tegen een extreem hoge prijs. Daar kun je de tent niet van laten draaien.
Of anders gezegd: de beurswaarde is ruim 1 miljard met huidige koers. Ze hebben 53000 klanten dus je betaalt nu 20.000 euro per klant 😂
Helaas kun je niet short gaan op Fastned anders had ik het gedaan.
Heb je dit al geprobeerd bij Tesla?quote:
Als je wil lachen: kijk eens naar Fastned.
Stabiele inkomsten staat in de nieuswberichten. Ja stabiel slecht inderdaad 😂
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Omzet is 19,9 miljoen in een kwartaal, over 131 stations. De omzet was 14.500 euro per station gemiddeld en er is per station 25000 kWh geladen. Dat is een volume van niks tegen een extreem hoge prijs. Daar kun je de tent niet van laten draaien.
Of anders gezegd: de beurswaarde is ruim 1 miljard met huidige koers. Ze hebben 53000 klanten dus je betaalt nu 20.000 euro per klant 😂
Helaas kun je niet short gaan op Fastned anders had ik het gedaan.
Overigens heb ik genoeg mijn vingers gebrand aan short gaan en respecteer ik Warren Buffet wat meer.
Nou ja, die fundamentele analyse wordt heus nog wel gedaan door de grote beleggers. Het is niet voor niets dat de aandelen-emissie van Fastned grandioos is mislukt vorig jaar.quote:
Als je wil lachen: kijk eens naar Fastned.
Stabiele inkomsten staat in de nieuswberichten. Ja stabiel slecht inderdaad 😂
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Omzet is 19,9 miljoen in een kwartaal, over 131 stations. De omzet was 14.500 euro per station gemiddeld en er is per station 25000 kWh geladen. Dat is een volume van niks tegen een extreem hoge prijs. Daar kun je de tent niet van laten draaien.
Of anders gezegd: de beurswaarde is ruim 1 miljard met huidige koers. Ze hebben 53000 klanten dus je betaalt nu 20.000 euro per klant 😂
Helaas kun je niet short gaan op Fastned anders had ik het gedaan.
Maar zolang kleine beleggers denken EV=gouden bergen, gaat Fastned stijgen bij elk nieuw persbericht.
Ik denk dat degene die 2 maanden geleden zijn ingestapt nog harder lachen.quote:
Als je wil lachen: kijk eens naar Fastned.
Stabiele inkomsten staat in de nieuswberichten. Ja stabiel slecht inderdaad 😂
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Omzet is 19,9 miljoen in een kwartaal, over 131 stations. De omzet was 14.500 euro per station gemiddeld en er is per station 25000 kWh geladen. Dat is een volume van niks tegen een extreem hoge prijs. Daar kun je de tent niet van laten draaien.
Of anders gezegd: de beurswaarde is ruim 1 miljard met huidige koers. Ze hebben 53000 klanten dus je betaalt nu 20.000 euro per klant 😂
Helaas kun je niet short gaan op Fastned anders had ik het gedaan.
De financiele site Follow the Money heeft een serie artikelen geplaatst over Fastned, geschreven door een fundamenteel analist. Deze deelt jouw twijfels over het bedrijfsmodel: https://www.ftm.nl/artike(...)tm_source=linkbuttonquote:
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Ik vermoed dat het aandeel vooral gekocht wordt door beginnende beleggers en misschien technische analisten. Als je ook maar een beetje research doet dan blijf je er ver vandaan.
nee dat moet je niet doenquote:
Overigens heb ik genoeg mijn vingers gebrand aan short gaan en respecteer ik Warren Buffet wat meer.
Fastned heeft me een belachelijk rendement opgeleverd. GAK van minder dan een tientje (uit de Nxchange tijd). Ik heb er laatst flink wat verkocht tussen ¤40 en ¤45 euro, maar ook nog wat over. Je moet niet vergeten dat dit een bedrijf is in een markt die nog heel onvolwassen is. Bovendien zijn de operationele kosten van een Fastned station belachelijk laag. Het is een beetje afhankelijk van de grootte van een station, maar met 15 a 20 auto's per dag draai je operationeel break even. De minnen bij Fastned komen vooral uit de financiering, en dat is volgens verwachting omdat er geinvesteerd wordt in een markt die nog heel klein is. De waarde van Fastned is dan ook gebaseerd op toekomstverwachtingen en niet op de huidige omzet.quote:
[..]
Ik denk dat degene die 2 maanden geleden zijn ingestapt nog harder lachen.
Groei is er overigens zeker: 14% in Q4 2020 tov Q4 2019, ondanks de covid-crisis.
Het is een speculatief aandeel, maar dat heeft althans voor mij goed uitgepakt.
Het zit niet goed bij Fastned. Hun prijzen liggen te hoog (gemiddeld 60ct per kWh). Concurrenten rekenen de helft, daar zullen ze ook naar toe moeten gaan op de lange termijn.quote:
[..]
Fastned heeft me een belachelijk rendement opgeleverd. GAK van minder dan een tientje (uit de Nxchange tijd). Ik heb er laatst flink wat verkocht tussen ¤40 en ¤45 euro, maar ook nog wat over. Je moet niet vergeten dat dit een bedrijf is in een markt die nog heel onvolwassen is. Bovendien zijn de operationele kosten van een Fastned station belachelijk laag. Het is een beetje afhankelijk van de grootte van een station, maar met 15 a 20 auto's per dag draai je operationeel break even. De minnen bij Fastned komen vooral uit de financiering, en dat is volgens verwachting omdat er geinvesteerd wordt in een markt die nog heel klein is. De waarde van Fastned is dan ook gebaseerd op toekomstverwachtingen en niet op de huidige omzet.
Groei is er overigens zeker: 14% in Q4 2020 tov Q4 2019, ondanks de covid-crisis.
Het is een speculatief aandeel, maar dat heeft althans voor mij goed uitgepakt.
Dan het volume: dat zou nu nog omhoog kunnen. Maar je ziet door auto’s met steeds grotere accupakketten dat ze minder vaak onderweg laden. Willen ze echt meer volume verkopen, dan moet laadsnelheid omhoog, maar dat kan alleen als ze de aansluiting verzwaren en Fastnrd betaalt er meer voor. Het wordt bij een hogere laadsnelheid niet evenredig veel goedkoper per kWh voor Fastned.
Dan hebben ze nu dure grond langs snelwegen. Over een 6 jaar wordt die concessie opnieuw op de markt gebracht. De vraag is wat ze daarvoor moeten gaan betalen als de Shells serieus mee gaan bieden.
Ze draaien nu break even op de stations, maar dat is EBitda. Alleen is dat geen goed nieuws. Operationeel heb je niet zoveel kosten, ja inkoop van stroom voor 10 cent en die verkopen ze voor 60. Afschrijving en rente zit er nog niet bij in dat zijn juist hoge lasten. De bouw van een station kost enkele tonnen, richting een miljoen. Als je die nier terugverdient heb je geen geld om uit te breiden of simpelweg te vernieuwen over een paar jaar.
En het is hartstikke mooi om rendement te maken met dit aandeel alleen moet je niet degene zijn die het in bezit heeft als de bubbel knapt.
Als je een abonnement neemt van 12 euro per maand gaat dat naar 35 cent per kWh. Daar komen dan dus wel die 12 euro vaste kosten per maand bij. De prijzen van snelladen liggen enorm uit elkaar en Fastned zit zo hoog niet. Allego zit bijvoorbeeld op 69 cent per kWh voor snelladen. Thuis laden kost gemiddeld 23 cent per kWh. Snelladen is altijd duurder, dus dan zit je met 35 cent bij een abonnement zo slecht nog niet.quote:
[..]
Het zit niet goed bij Fastned. Hun prijzen liggen te hoog (gemiddeld 60ct per kWh). Concurrenten rekenen de helft, daar zullen ze ook naar toe moeten gaan op de lange termijn.
Maar als ze moeten laden dan nemen ze ook meer kWh af. Het is waar dat als de range toeneemt, dat mensen naar verwachting meer thuis gaan opladen, maar er zijn andere factoren die het volume weer positief beinvloeden: grotere accu's = meer kWh's, meer EV's = meer klanten, etc.quote:Dan het volume: dat zou nu nog omhoog kunnen. Maar je ziet door auto’s met steeds grotere accupakketten dat ze minder vaak onderweg laden.
In de operationele kosten gaat dat niet zitten, die vallen wel mee. Het gaat vooral om investeringen met een teruggverdientijd.quote:Willen ze echt meer volume verkopen, dan moet laadsnelheid omhoog, maar dat kan alleen als ze de aansluiting verzwaren en Fastnrd betaalt er meer voor. Het wordt bij een hogere laadsnelheid niet evenredig veel goedkoper per kWh voor Fastned.
Zeker waar, maar de concessies die ze langs de snelwegen hebben zijn gelegen naast conventionele tankstations. Daarmee wordt het voor Shell duur als ze beide concessies willen hebben. Maar dit is wel een punt natuurlijk.quote:Dan hebben ze nu dure grond langs snelwegen. Over een 6 jaar wordt die concessie opnieuw op de markt gebracht. De vraag is wat ze daarvoor moeten gaan betalen als de Shells serieus mee gaan bieden.
Eerder een ton of 3. Afhankelijk natuurlijk van de grootte.quote:Ze draaien nu break even op de stations, maar dat is EBitda. Alleen is dat geen goed nieuws. Operationeel heb je niet zoveel kosten, ja inkoop van stroom voor 10 cent en die verkopen ze voor 60. Afschrijving en rente zit er nog niet bij in dat zijn juist hoge lasten. De bouw van een station kost enkele tonnen, richting een miljoen.
High risk, high reward.quote:De Als je die nier terugverdient heb je geen geld om uit te breiden of simpelweg te vernieuwen over een paar jaar.
En het is hartstikke mooi om rendement te maken met dit aandeel alleen moet je niet degene zijn die het in bezit heeft als de bubbel knapt.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 13-01-2021 10:15:02 ]
Fugro heeft een omgekeerde splitsing gedaan , dus 9 is 4,5 oudquote:
Wtf is er met Fugro? Die blijft maar knallen grr verkocht nadat ie onder de 4 klapte.
overigens nu wel koopwaardig hoor
de balans is verstevigd en de vooruitzichten ook , stabiele inkomsten en de olieprijs die stijgt weer als gevolg van de waardedaling van het regulier geld en opleving van de economie
Dat zeg ik, je kunt er prima aan verdienen maar zorg dat je op tijd hebt verkocht voordat iedereen wakker wordt.quote:
[..]
Fastned heeft me een belachelijk rendement opgeleverd. GAK van minder dan een tientje (uit de Nxchange tijd). Ik heb er laatst flink wat verkocht tussen ¤40 en ¤45 euro, maar ook nog wat over. Je moet niet vergeten dat dit een bedrijf is in een markt die nog heel onvolwassen is. Bovendien zijn de operationele kosten van een Fastned station belachelijk laag. Het is een beetje afhankelijk van de grootte van een station, maar met 15 a 20 auto's per dag draai je operationeel break even. De minnen bij Fastned komen vooral uit de financiering, en dat is volgens verwachting omdat er geinvesteerd wordt in een markt die nog heel klein is. De waarde van Fastned is dan ook gebaseerd op toekomstverwachtingen en niet op de huidige omzet.
Groei is er overigens zeker: 14% in Q4 2020 tov Q4 2019, ondanks de covid-crisis.
Het is een speculatief aandeel, maar dat heeft althans voor mij goed uitgepakt.
Over 10 jaar is dit aandeel 2 euro waard, zie oa KPN, World online, etc in de "00.
Aan de omzet en verkochte kWh’s kun je zien dat vrijwel niemand zo’n abonnement heeft.quote:
[..]
Als je een abonnement neemt van 12 euro per maand gaat dat naar 35 cent per kWh. Daar komen dan dus wel die 12 euro vaste kosten per maand bij. De prijzen van snelladen liggen enorm uit elkaar en Fastned zit zo hoog niet. Allego zit bijvoorbeeld op 69 cent per kWh voor snelladen. Thuis laden kost gemiddeld 23 cent per kWh. Snelladen is altijd duurder, dus dan zit je met 35 cent bij een abonnement zo slecht nog niet.
[..]
Maar als ze moeten laden dan nemen ze ook meer kWh af. Het is waar dat als de range toeneemt, dat mensen naar verwachting meer thuis gaan opladen, maar er zijn andere factoren die het volume weer positief beinvloeden: grotere accu's = meer kWh's, meer EV's = meer klanten, etc.
[..]
In de operationele kosten gaat dat niet zitten, die vallen wel mee. Het gaat vooral om investeringen met een teruggverdientijd.
[..]
Zeker waar, maar de concessies die ze langs de snelwegen hebben zijn gelegen naast conventionele tankstations. Daarmee wordt het voor Shell duur als ze beide concessies willen hebben. Maar dit is wel een punt natuurlijk.
[..]
Eerder een ton of 3. Afhankelijk natuurlijk van de grootte.
[..]
High risk, high reward.
En vergis je niet in de netwerkkosten: kijk eens naar de halfjaarcijfers.
Omzet is 2682000, na aftrek inkoop van stroom houden ze 2194000 over.
De netwerkkosten zijn 1870000, oftewel 75% na inkoop. Netwerkkosten maken een groot deel uit van hun kostenstructuur en die moeten ze onder controle krijgen.
Ze hebben nu zware aansluitingen die ze op een paar piekmomenten gebruiken. Ze moeten dus hun capaciteit meer gaan gebruiken, dat duwt nu enorm op de rendementen.
Van iedere euro inkomen geven ze 88% operationeel uit. Dat is gewoonweg te veel.
Als er ook nog meer gebruik gemaakt gaat worden van abonnementen/lagere prijzen voor klanten gaat het richting 0% operationele winst.
Het is een kapitaalintensief bedrijf. Om te groeien hebben ze geld van buiten nodig. Dat is er nu niet. Dat kost fors geld en je moet je huidige stations afschrijven.
Misschien dat ik tunnelvisie heb, maar als er op de huidige assets niet veel meer omzet wordt gegenereerd zie ik het niet goedkomen met Fastned.
Why? Ligt totaal aan je branche. In supermarkten zullen de marges kleiner zijn.quote:
Van iedere euro inkomen geven ze 88% operationeel uit. Dat is gewoonweg te veel.
Het zijn ebitda resultaten. Afschrijving moet er nog af, rentekosten etc.quote:
[..]
Why? Ligt totaal aan je branche. In supermarkten zullen de marges kleiner zijn.
Zeker als je tot je oren in de schulden zit heb je daarom een negatief resultaat. Je krijgt dan nog meer schulden, nog meer rentekosten etc. Je zit dan in een negatieve spiraal.
Je ziet het ook aan de verhouding assets/liabilities. Die ratio is de laatste jaren steeds slechter geworden.
Vergelijken met supermarkten is niet zo relevant. Die zetten per geïnvesteerde euro in hun vastgoed veel meer om dan Fastned.
ROI van walmart is 12%, fastned 4-5%
Dat is dus 8,3 miljoen per laadpaal!
Ik rijd regelmatig langs zo'n laadpaal en dan staat er echt nooit iemand te laden. Je kan dan allemaal moeilijke EBITDA-discussies voeren, maar meer dan gezond boerenverstand heb je eigenlijk niet nodig.Heb je een goed punt. Het is allemaal wat theoretisch 😄quote:
Los van de vraag of het überhaupt een levensvatbaar bedrijf is, gaan deze waarderingen echt helemaal nergens meer over. Fastned heeft 131 laadpalen en wordt tegen de huidige prijs gewaardeerd op 1,1 miljard!
Dat is dus 8,3 miljoen per laadpaal!
Ik gebruik dit soort methodes ook voor een selectie van bedrijven waar ik in investeer en vaak zijn het bedrijven die ik nog niet ken of niet aan de buitenkant kan zien of ze een beetje goed draaien. Ik vind dan fundamentele analyse wel geinig om te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door MisChrartin op 13-01-2021 12:22:14 ]
Ja precies dat.quote:
Ik rijd regelmatig langs zo'n laadpaal en dan staat er echt nooit iemand te laden.
Kben het niet oneens met je an sich in je analyse alleen zijn veel zaken losstaand niet super informatief.quote:
[..]
Het zijn ebitda resultaten. Afschrijving moet er nog af, rentekosten etc.
Zeker als je tot je oren in de schulden zit heb je daarom een negatief resultaat. Je krijgt dan nog meer schulden, nog meer rentekosten etc. Je zit dan in een negatieve spiraal.
Je ziet het ook aan de verhouding assets/liabilities. Die ratio is de laatste jaren steeds slechter geworden.
Vergelijken met supermarkten is niet zo relevant. Die zetten per geïnvesteerde euro in hun vastgoed veel meer om dan Fastned.
ROI van walmart is 12%, fastned 4-5%
Kzou er ook geen geld in stoppen... Sowieso is er een dikke bubbel op dit moment ala 2001 aan de hand...
Meeste bedrijven zijn normaal gewaardeerd maar de Tesla's van deze wereld gaan nergens over.
Ik denk dat mensen over 5 jaar gemiddeld (dus de markt) een negatief rendement gaan hebben.
Dat is echt onzin. Ik snap dat je de waardering hysterisch hoog vindt, en ik begrijp ook heel goed waarom. Maar ga niet met onzin strooien.quote:
Dat getal las ik laatst. Hoeveel zijn het er dan wel?quote:
[..]
Dat is echt onzin. Ik snap dat je de waardering hysterisch hoog vindt, en ik begrijp ook heel goed waarom. Maar ga niet met onzin strooien.
Edit: al gevonden waar ik het las, uit het FD van vorige week:
SPOILERFastned en BAM zijn eigenlijk geen faire vergelijking: het is de muis, een kleine ook nog, versus de royale olifant. Qua omzet, qua medewerkers, qua uitstaande aandelen (15 miljoen voor Fastned, 273 miljoen voor BAM), in alles is de bouwer vele malen groter dan het snellaadbedrijf, dat 131 snellaadstations telt. Maar Fastned, dat genoteerd staat in de lokale markt, is qua beurswaarde wel twee maal zo groot als BAM.
Originele link van het artikel: https://fd.nl/beurs/13698(...)meer-dan-1-mrd-waard
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2021 13:29:24 ]
Dat getal is het aantal locaties. Iedere locatie heeft heeft meerdere laders. Snelladers zijn niet te vergelijken met standaard laadpalen. Een ultrafast charger heeft een capaciteit van ruwweg 1000 conventionele thuisladers.quote:
[..]
Dat getal las ik laatst. Hoeveel zijn het er dan wel?
Naast de huidige locaties zijn er nog concessies voor 70 additionele stations in Nederland, en concessies in Duitsland. Verder zijn ze actief in Belgie, Frankrijk en de UK. En zijn er overeenkomsten met derde partijen. Zo is er bijvoorbeeld een overeenkomst met van der Valk voor tientallen laders bij de hotels van van der Valk.
Ik snap heus wel waarom je Fastned overgewaardeerd vindt, maar het sommetje is iets complexer dan "131 laadpalen".
Ja dat is aan aansprekende vergelijking, maar zoals de schrijver zelf al zegt: eigenlijk is die niet fair. Het zijn twee totaal verschillende bedrijven.quote:Edit: al gevonden waar ik het las, uit het FD van vorige week:SPOILERFastned en BAM zijn eigenlijk geen faire vergelijking: het is de muis, een kleine ook nog, versus de royale olifant. Qua omzet, qua medewerkers, qua uitstaande aandelen (15 miljoen voor Fastned, 273 miljoen voor BAM), in alles is de bouwer vele malen groter dan het snellaadbedrijf, dat 131 snellaadstations telt. Maar Fastned, dat genoteerd staat in de lokale markt, is qua beurswaarde wel twee maal zo groot als BAM.
Originele link van het artikel: https://fd.nl/beurs/13698(...)meer-dan-1-mrd-waard
• Fastned is superkapitaalintensief, ik geloof dat ze maar 70 medewerkers hebben. BAM arbeidsintensief.
• Fastned doet services, BAM doet vooral projecten, en de kostenstructuur daarvan is heel anders: Dat is belangrijk want het verdienmodel van die twee is compleet verschillend. Bij services zijn de marginale kosten van een extra klant verwaarloosbaar. Dat betekent dat er een bepaald volume is waarbij je BE draait, en daarboven ga je met iedere klant extra winst maken. Bij projecten heb je bij ieder project weer te maken met de hele klap aan kosten, en moet je je marge halen uit de winstopslag. Ieder project is een risico, en bij services is het volume doorslaggevend.
• BAM is een running enterprise. Dat betekent dat voor de bedrijfsvoering en de financiering de huidige prestaties superbelangrijk zijn. Fastned is vooral gewaardeerd op potentieel. En ja, daar zit 'm de hele crux: want dat betekent dat de waardering voor een groot deel gebaseerd is op aannames over de toekomstige prestaties.
Kortom: BAM en Fastned kun je niet op deze manier met elkaar vergelijken.
[ Bericht 25% gewijzigd door recursief op 13-01-2021 13:42:57 ]
Ja ik vind dat zelf wel interessant, het zegt voor mijn gevoel heel veel hoe het bedrijf het doet.quote:
[..]
Kben het niet oneens met je an sich in je analyse alleen zijn veel zaken losstaand niet super informatief.
Kzou er ook geen geld in stoppen... Sowieso is er een dikke bubbel op dit moment ala 2001 aan de hand...
Meeste bedrijven zijn normaal gewaardeerd maar de Tesla's van deze wereld gaan nergens over.
Ik denk dat mensen over 5 jaar gemiddeld (dus de markt) een negatief rendement gaan hebben.
Je krijgt inzicht in hoe een bedrijf het operationeel doet, waar de pijnpunten of kansen liggen. Verder zie je of ze kunnen groeien in EPS als de sales groeien. Dan kan ik een inschatting maken van wat de toekomstige winsten zouden kunnen zijn en wat ik maximaal zou willen betalen.
De huidige beurskoers van Fastned is wat mij betreft niet houdbaar. Ik vermoed van Tesla ook niet, al hebben die nog een positieve cashflow en wat eigen geld om te investeren.
Tesla is een factor 200 per geproduceerde auto duurder dan VW (in market cap).quote:
[..]
Ja ik vind dat zelf wel interessant, het zegt voor mijn gevoel heel veel hoe het bedrijf het doet.
Je krijgt inzicht in hoe een bedrijf het operationeel doet, waar de pijnpunten of kansen liggen. Verder zie je of ze kunnen groeien in EPS als de sales groeien. Dan kan ik een inschatting maken van wat de toekomstige winsten zouden kunnen zijn en wat ik maximaal zou willen betalen.
De huidige beurskoers van Fastned is wat mij betreft niet houdbaar. Ik vermoed van Tesla ook niet, al hebben die nog een positieve cashflow en wat eigen geld om te investeren.
160.000 om 800 oid.
Willen ze de schaal bekostigen brengen ze allicht weer wat extra shares uit, het aantal aandelen is ook nog belangrijk... Maar het bedrijf an sich is al overgewaardeerd.
nee wel 1.500.000 euro Tesla om 900 euro VW 1800 euro Toyotaquote:
[..]
Tesla is een factor 200 per geproduceerde auto duurder dan VW (in market cap).
160.000 om 800 oid.
Willen ze de schaal bekostigen brengen ze allicht weer wat extra shares uit, het aantal aandelen is ook nog belangrijk... Maar het bedrijf an sich is al overgewaardeerd.
Tesla shares outstanding for the quarter ending September 30, 2020 were 1.105B, a 19.85% increase year-over-year.
koers nu 900 euro
Tesla started 2020 saying it expected to deliver at least 500,000 electric vehicles this year, and has not changed that guidance.Oct 2, 2020
1000.000.000 000 / 500.000 is 2.000.000 euro per auto
2021 Aantal te produceren 1.000.000 +/- is dan nog steeds 1.000.000 per auto
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 13-01-2021 15:43:14 ]
Ik had uitgerekend 1.6 miljoen per auto Tesla, 8000 per auto VW groep.quote:
[..]
nee wel 1.500.000 euro Tesla om 900 euro VW 1800 euro Toyota
Tesla shares outstanding for the quarter ending September 30, 2020 were 1.105B, a 19.85% increase year-over-year.
koers nu 900 euro
Tesla started 2020 saying it expected to deliver at least 500,000 electric vehicles this year, and has not changed that guidance.Oct 2, 2020
1000.000.000 000 / 500.000 is 2.000.000 euro per auto
2021 Aantal te produceren 1.000.000 +/- is dan nog steeds 1.000.000 per auto
1 miljoen per auto... Dan wil je 40.000 netto winst per auto maken anders gaat het fout. VW, 400 euro, seems reasonable.
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 13-01-2021 16:17:38 ]
2020quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik had uitgerekend 1.6 miljoen per auto Tesla, 8000 per auto VW groep.
1 miljoen per auto... Dan wil je 40.000 netto winst per auto maken anders gaat het fout. VW, 400 euro, seems reasonable.
900 euro per share 1.1 miljard aandelen is 1000 miljard beurswaarde
2020 Net aan 500.000 autos geproduceerd , verkocht ?
is 2.000.000 per auto 2020
aantal te produceren in 2021 1.000.000
is 1.000.000 beurswaarde per "verkochte / " auto
Dat komt misschien ook omdat de helft van die palen het niet doet ;-).quote:
FastNed is circa 600x zijn omzet waard op de beurs.quote:
[..]
Heb je dit al geprobeerd bij Tesla?
Overigens heb ik genoeg mijn vingers gebrand aan short gaan en respecteer ik Warren Buffet wat meer.
Tesla zit op 30x zijn omzet.
Natuurlijk zegt dit niet alles omdat er nog veel groei in FastNed zit, maar het geeft wel een beetje aan hoe extreem FastNed gewaardeerd wordt.
Waarom zou, t.o.v. prijsindex 5 jaar terug, de SP500 opeens 20% meer moeten stijgen after corona dan AEX?
Wij hebben volgens mij een behoorlijk strengere lockdown dan de VS, meer schade aan de economie.quote:
[ afbeelding ]
Waarom zou, t.o.v. prijsindex 5 jaar terug, de SP500 opeens 20% meer moeten stijgen after corona dan AEX?
Als je meer tech bedrijven hebt groei je nu ook harder door thuiswerken, online bestellingen etc, al zou ik die meer op de Nasdaq verwachten i.p.v. de S&P.
Heeft ASML AEGON AHOLD ING SHELL zoveel last van de nl landsgrens?quote:
[..]
Wij hebben volgens mij een behoorlijk strengere lockdown dan de VS, meer schade aan de economie.
Als je meer tech bedrijven hebt groei je nu ook harder door thuiswerken, online bestellingen etc, al zou ik die meer op de Nasdaq verwachten i.p.v. de S&P.
En die tech was al overgewaardeerd natuurlijk.
Kzou echt oppassen.. Ik zit praktisch alleen nog in PostNL en Gazprom nu.
De dollar is zo ongeveer 20% van zijn waarde kwijtquote:
[ afbeelding ]
Waarom zou, t.o.v. prijsindex 5 jaar terug, de SP500 opeens 20% meer moeten stijgen after corona dan AEX?
Er zitten een aantal mega-bedrijven in de S&P500 die behoorlijk geprofiteerd hebben van corona. Ik noem een Microsoft, Amazon en Netflix.quote:
[ afbeelding ]
Waarom zou, t.o.v. prijsindex 5 jaar terug, de SP500 opeens 20% meer moeten stijgen after corona dan AEX?
Doesnt matter. Bedrijven halen winsten uit allerlei landen incl onze grote aex bedrijven.quote:
[..]
De dollar is zo ongeveer 20% van zijn waarde kwijt
De situatie op dit moment. Ik ben 25 jaar en heb op dit moment ook een koophuis. Verder heb ik een partner en geen kinderen.
Nu heb ik er (nog) niet veel kaas van gegeten dus wilde ik in de tracker VWRL stappen en hier maandelijks 50-100 euro in stoppen.
Is het verstandig om dit te doen als je maar 2-3 jaar als beleggingshorizon hebt? Is het überhaupt verstandig om te beleggen met zo’n kort tijdsbestek en met alleen wat basis kennis?
Wat zijn je verwachtingen van rendement? Heb je het over 2 of 3 jaar zeker weten nodig?
Of ik het zeker nodig heb is lastig in te schatten, op dit moment sparen we genoeg en staat het maar op de rekeningen te staan.
Maar over 2-3 jaar willen we echt de stap maken naar ons ‘eindhuis’ waar we 20-30 jaar blijven wonen en zal dus ook onze maximale hypotheek in beslag gaan nemen en dan is al het spaargeld in principe gewenst. Maar ik weet niet wat onze inkomens zijn over 2-3 jaar en misschien hebben we dan helemaal niet zoveel spaargeld nodig.
https://www.trouw.nl/buit(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.reuters.com/article/inpost-ipo-idUSL1N2JO0GU
Vind ik zelf wel interessant. Ik zie hier (Duitsland) ook dat deze manier van pakketdistributie succesvol is. Ik maak er zelf meer en meer gebruik van en hoor het ook veel van vrienden. Daarnaast zie je het aantal pakketpunten van DHL ook stijgen.
Uit dat stuk van Trouw:
Dat vind ik wel een slimme zet. Je ervaring en kennis uitbreiden naar andere landen waar concurrentie (nog) beperkt is. En als kleine(re) speler zou het misschien moeten lukken om de grote jongens (PostNL, DHL, UPS, etc.) misschien voor te blijven. Daarnaast blijft de online shopping markt de komende jaren gestaag toenemen. Wellicht een kleine terugval als de winkels weer open mogen, maar de algemene trend is wel stijgende.quote:Daarmee zijn de grootste Europese markten afgedekt, met uitzondering van Duitsland. Daar bouwt DHL al een netwerk van kluisjesautomaten en InPost wil niet te veel tijd en energie kwijt zijn aan een concurrentiestrijd, maar richt zich dan liever op wat nieuwere markten, geeft Brzoska aan.
Ik ga dit zeker in de gaten houden. Wat denken jullie?
Voorbeeld: Het kan best dat de beurs over 2 jaar op -30% staat ten opzichte van nu en over 3 jaar op +20%.
Als je dan in jaar 2 moet uitstappen is dat niet gunstig, je voegt door je uitstapmoment best wel wat risico toe op negatief rendement, terwijl een lage beurskoers in andere situaties juist een koopmoment zou zijn.
Dan kun je heel defensief gaan beleggen, maar dan heb je nauwelijks rendement als het goed op de beurs gaat en loop je alsnog risico op een negatief rendement.
En dan over in te stappen bedragen. Je moet bijna gratis in kunnen stappen als je het met 100 euro per keer doet. Degiro biedt de kernselectie aan die je eens per maand gratis kunt kopen, maar dan ben je wel gebonden aan maar een paar producten.
Betaal je 2 euro fee per transactie dan ben je al 4 euro kwijt (je moet ook ooit uitstappen). Bij 100 euro kost je dat al 4% rendement. Onderschat dat niet als je met kleine bedragen en korte termijn gaat beleggen.
Als je zo zeker weet dat je het geld nodig hebt over 2 jaar zou ik het niet doen. Je hebt daarna nog wel even om te beleggen.
Biervilt berekening:quote:
Ja 2-3 jaar is kort.
Of ik het zeker nodig heb is lastig in te schatten, op dit moment sparen we genoeg en staat het maar op de rekeningen te staan.
Maar over 2-3 jaar willen we echt de stap maken naar ons ‘eindhuis’ waar we 20-30 jaar blijven wonen en zal dus ook onze maximale hypotheek in beslag gaan nemen en dan is al het spaargeld in principe gewenst. Maar ik weet niet wat onze inkomens zijn over 2-3 jaar en misschien hebben we dan helemaal niet zoveel spaargeld nodig.
36 maanden inleg, 100 per maand, 5% rendement per jaar.
01-02-2022: 1200 + 5% = 1260.
01-02-2023: 1200 + 1260 + 5% = 2583.
01-02-2024: 1200 + 2583 + 5% = 3972.
Inleg: 3600, rendement 372.
Ik zou het risico niet nemen.
Zou het gewoon doen. Krijg je een beetje gevoel of het bij je past. Je leert jezelf kennen; ben ik een type die elke dag de koers zit te checken, ben ik een type die met verliezen kan omgaan.quote:
Ja 2-3 jaar is kort.
Of ik het zeker nodig heb is lastig in te schatten, op dit moment sparen we genoeg en staat het maar op de rekeningen te staan.
Maar over 2-3 jaar willen we echt de stap maken naar ons ‘eindhuis’ waar we 20-30 jaar blijven wonen en zal dus ook onze maximale hypotheek in beslag gaan nemen en dan is al het spaargeld in principe gewenst. Maar ik weet niet wat onze inkomens zijn over 2-3 jaar en misschien hebben we dan helemaal niet zoveel spaargeld nodig.
Je rendement zal niet denderend zijn met zo'n inleg en korte horizon. Maar je verlies valt ook wel mee. In het beste geval win je een paar honderd euro, in het slechtste geval verlies je 1000. Allemaal geen ramp maar wel mooi leergeld voor als het later om grotere bedragen gaat.
Beleggen gaat renderen op de hele lange termijn. Dus als het even kan moet je zo vroeg mogelijk beginnen. Misschien kan je het over drie jaar wel gewoon laten staan en heb je een lekker beginnetje gemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2021 15:33:27 ]
Dat klopt en fondsen over een langere termijn volgen zonder er gelijk financieel op te duikenquote:
Beleggen gaat renderen op de hele lange termijn.
Dus als het even kan moet je zo vroeg mogelijk beginnen. Misschien kan je het over drie jaar wel gewoon laten staan en heb je een lekker beginnetje gemaakt.
een van die fondsen is voor mij Volkswagen concern , ASML , Wereldhave , DSM, Fugro , TWK , Royal Dutch, Fortuna Silver mines en AMG
En deze bijkopen op zwakke dagen en niet verkopen tenzij je het vertrouwen verliest
Maar ook die fondsen door en door leren kennen.
en geen fondsen zoals Gapalagos of Tesla met een onnavolgbare koersstijging
Als ik de hele pot ineens kwijt zou zijn dan gaat mijn leven gewoon verder , dus ik slaap prima
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2021 06:02:35 ]
En dan bijna 5% omlaag tyfen!! Man man snap er geen kloot van!
Begin eens met die koersdoelen met een korrel zout nemenquote:
https://www.beurs.nl/opin(...)rsdoelArcelorMittal/
En dan bijna 5% omlaag tyfen!! Man man snap er geen kloot van!
.Zelfde geldt overigens met de fondsadviezen hier. Mensen, banken, etc. geven doorgaans met name advies op basis van hun eigen portefeuille.
Hem 'm voor 14,80 dus moet niet mauwen. Wat vinden jullie van Fugro? Begint lekker te zakken weer en dat maakt 'm lekker.quote:
[..]
Begin eens met die koersdoelen met een korrel zout nemen
Zelfde geldt overigens met de fondsadviezen hier. Mensen, banken, etc. geven doorgaans met name advies op basis van hun eigen portefeuille.
Ik reageer alleen maar op je vraag dat je het niet snapt dat de koers keldert terwijl een bank roept dat het meer geld waard zou wordenquote:
[..]
Hem 'm voor 14,80 dus moet niet mauwen. Wat vinden jullie van Fugro? Begint lekker te zakken weer en dat maakt 'm lekker.
.Ben je een jaar of 3 te laat meequote:
Ik wacht al tijden op een mooi koopmoment voor ASMI, maar dat aandeel blijft ook maar doorstomen.
Ik had ze voor 100 gekocht en op 180 verkocht
En wanneer ben je precies te laatquote:
[..]
Ben je een jaar of 3 te laat mee
Geen idee. Ik was precies te vroeg in ieder gevalquote:
[..]
En wanneer ben je precies te laat
Als iemand zegt "shell heeft 10 benzinepompen in antwerpen", zeg je dan ook "omg wat een onzin!!!!!! Elk station heeft gemiddeld 6 pompen dus het is 60!!!!!!"quote:
[..]
Dat getal is het aantal locaties. Iedere locatie heeft heeft meerdere laders. Snelladers zijn niet te vergelijken met standaard laadpalen. Een ultrafast charger heeft een capaciteit van ruwweg 1000 conventionele thuisladers.
Naast de huidige locaties zijn er nog concessies voor 70 additionele stations in Nederland, en concessies in Duitsland. Verder zijn ze actief in Belgie, Frankrijk en de UK. En zijn er overeenkomsten met derde partijen. Zo is er bijvoorbeeld een overeenkomst met van der Valk voor tientallen laders bij de hotels van van der Valk.
Ik snap heus wel waarom je Fastned overgewaardeerd vindt, maar het sommetje is iets complexer dan "131 laadpalen".
[..]
Ja dat is aan aansprekende vergelijking, maar zoals de schrijver zelf al zegt: eigenlijk is die niet fair. Het zijn twee totaal verschillende bedrijven.
• Fastned is superkapitaalintensief, ik geloof dat ze maar 70 medewerkers hebben. BAM arbeidsintensief.
• Fastned doet services, BAM doet vooral projecten, en de kostenstructuur daarvan is heel anders: Dat is belangrijk want het verdienmodel van die twee is compleet verschillend. Bij services zijn de marginale kosten van een extra klant verwaarloosbaar. Dat betekent dat er een bepaald volume is waarbij je BE draait, en daarboven ga je met iedere klant extra winst maken. Bij projecten heb je bij ieder project weer te maken met de hele klap aan kosten, en moet je je marge halen uit de winstopslag. Ieder project is een risico, en bij services is het volume doorslaggevend.
• BAM is een running enterprise. Dat betekent dat voor de bedrijfsvoering en de financiering de huidige prestaties superbelangrijk zijn. Fastned is vooral gewaardeerd op potentieel. En ja, daar zit 'm de hele crux: want dat betekent dat de waardering voor een groot deel gebaseerd is op aannames over de toekomstige prestaties.
Kortom: BAM en Fastned kun je niet op deze manier met elkaar vergelijken.
Een laadpaal is een laadpaal. Een laadpaal is niet een locatie met meerdere laadpalen. Je kan ook een laadpaal in je tuin hebben staan. Niemand heeft een benzinepomp in zijn tuin staan.quote:
[..]
Als iemand zegt "shell heeft 10 benzinepompen in antwerpen", zeg je dan ook "omg wat een onzin!!!!!! Elk station heeft gemiddeld 6 pompen dus het is 60!!!!!!"
op dat gebied is er nog van alles mogelijkquote:
[..]
Een laadpaal is een laadpaal. Een laadpaal is niet een locatie met meerdere laadpalen. Je kan ook een laadpaal in je tuin hebben staan. Niemand heeft een benzinepomp in zijn tuin staan.
een gezamenlijke laadpaal per woonblok met inlogcode om de zonnepanelen te benutten
bij de werkgever laden met personeelscode,/ kaart enz enz enz
laden tijdens het rijden
Koers EUR 79,6800
Lokale waarde EUR -2.071,68
Waarde EUR -2.071,68
Wisselkoers 1,0000
Transactiekosten EUR -2,62
Galapagodenquote:
Galapagos
Koers EUR 79,6800
Lokale waarde EUR -2.071,68
Waarde EUR -2.071,68
Wisselkoers 1,0000
Transactiekosten EUR -2,62
Ja zo werkt het wel.quote:
[..]
Als iemand zegt "shell heeft 10 benzinepompen in antwerpen", zeg je dan ook "omg wat een onzin!!!!!! Elk station heeft gemiddeld 6 pompen dus het is 60!!!!!!"
[ Bericht 20% gewijzigd door Houtenbeen op 25-01-2021 17:10:46 ]
Aantal 263
Koers EUR 8,4350
Lokale waarde EUR -2.218,40
Waarde EUR -2.218,40
Het enige lichtpuntje samen met Galapagos. De rest
Richt me toch op langere termijn en kan het geld missen.Lol, lekker achtbaanritje op één dag. Short squeeze zeker?quote:
Ik zeg het ook al een tijdje er worden veel teveel autos gemaakt en vooral veel teveel EV gemaakt in een tijd dat men te maken heeft met sterk teruglopende economie, faillissementen en lagere bestedingen
Mensen hebben moeite de hypotheek en de huur te betalen , bedrijven worden in de hele wereld kunstmatig overeind gehouden , gaan die een nieuwe auto kopen ?/
USA blijft niet iedere maand iedereen 2000 dollar geven om aandelen te kopen , dat gaat stoppen
https://electrek.co/2019/12/30/turkey-electric-vehicles-togg/
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 26-01-2021 00:41:10 ]
Ja leuk zo een Reddit groep die op zoek gaat naar stocks om een short squeeze op te triggeren. Er hebben er vast een paar heel goed aan verdiend, maar als de geliquideerde shorts het orderboek hebben leeggezogen dan blijft er voor de rest niet veel over.quote:
Ja er zijn groepen op Reddit die op zoek gaan naar stocks waar ze een short squeeze op kunnen forceren. Aandelen opkopen tot de shorts kapot gaan en dan proberen te cashen.quote:
[..]
Lol, lekker achtbaanritje op één dag. Short squeeze zeker?
Ik ben uit de aandelen
https://www.telegraaf.nl/(...)renhoge-werkloosheid
Zou goed kunnen, torenhoge inflatie is echter ook een mogelijkheid.quote:
Ja we moeten toch een keer door de zure appel heen bijten
Ik ben uit de aandelen
https://www.telegraaf.nl/(...)renhoge-werkloosheid
Long in levensmiddelen dus.
Je maakt de denkfout die ik ook maaktequote:
[..]
Zou goed kunnen, torenhoge inflatie is echter ook een mogelijkheid.
Long in levensmiddelen dus.
Torenhoge inflatie met een gebrek aan besteedbaar inkomen?/
Hoe krijg je het geld bij de consumenten als je nauwelijks nog belasting heft van de grootverdieners, de rijken en multinationals/
en oneindige stimulering voor consumenten als een soort basisinkomen dat gaat tegen alle economische wetten in ,
dat gaat binnenkort stoppen
Jij maakt een denkfout door korte termijn te denken allicht. Er wordt geld direct in het handje van mensen gestopt, van vers geprint geld.quote:
Je maakt de denkfout die ik ook maakte
Torenhoge inflatie met een gebrek aan besteedbaar inkomen?/
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 27-01-2021 18:15:58 ]
Op short term dat geld terugtrekken geeft recessie. Stagflatie.. Of inflatie wordt je keuze.quote:
[..]
O ja en voortaan iedere maand ?/ Als basis inkomen ??
Ik had goudmijn fondsen NMM en zilvermijn fondsen FSM maar heb ze opgeruimd
De consumenten krijgen geen geld meer, ze moetenweer zelf gaan verdienen , straks gaan er ene hele massa bedrijven failliet
https://www.telegraaf.nl/(...)renhoge-werkloosheid
[..]
Oude mensen zoals ik gaan geen nieuwe auto meer kopen zeker geen dure elektrische , wij zijn allen maar geïnteresseerd in gezondheid https://www.telegraaf.nl/(...)-plantaardige-snacks
Geen idee welke tips ze heeft maar ik ben geïnteresseerd. Doe ik alles precies andersom.
Als consumenten minder te besteden hebben ?/quote:
[..]
Op short term dat geld terugtrekken geeft recessie. Stagflatie.. Of inflatie wordt je keuze.
Het geld strooien zal gaan stoppen en vele zelfstandigen hebben enorme schuldposities opgebouwd bij banken, familie , belasting en brouwerijen / leveranciers
Ik deel je zorgen over de economie. Maar zijn goud en zilver nou niet net de hedges die stijgen bij de onrust die je verwacht?quote:
[..]
Ik had goudmijn fondsen NMM en zilvermijn fondsen FSM maar heb ze opgeruimd
Als FSM op 5 staat dan begin ik weer te kopenquote:
[..]
Ik deel je zorgen over de economie. Maar zijn goud en zilver nou niet net de hedges die stijgen bij de onrust die je verwacht?
https://finance.yahoo.com/quote/FSM/
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 27-01-2021 18:16:29 ]
Is dat niet gewoon stagnatie? Eventueel stagflatie als er tegelijk andere effecten zijn die de prijzen opdrijven, bijvoorbeeld cost-push inflatie. Ik las dat er een tekort aan micro-processoren dreigt te onstaan door supply-chain problemen. Dan krijg je hele hoge prijzen met weinig transacties. Maar voor commodities zoals levensmiddelen zou dat wel een erg drastische uitkomst zijn.quote:
[..]
Op short term dat geld terugtrekken geeft recessie. Stagflatie.
zodra de autoverkoop inzakt dan is het tekort aan micro chips ook totaal overquote:
[..]
Is dat niet gewoon stagnatie? Eventueel stagflatie als er tegelijk andere effecten zijn die de prijzen opdrijven, bijvoorbeeld cost-push inflatie. Ik las dat er een tekort aan micro-processoren dreigt te onstaan door supply-chain problemen. Dan krijg je hele hoge prijzen met weinig transacties. Maar voor commodities zoals levensmiddelen zou dat wel een erg drastische uitkomst zijn.
er worden veel te veel autos geproduceerd
Klopt, maar dat is een technisch effect en hoeft niet opnieuw op te treden. Ik zou zelf bang zijn om de beste dagen van goud/zilver stijgingen te missen. Zit zelf trouwens in goud en zilver etf's, geen miners.quote:
[..]
net verleden heeft bewezen dat goud en zilver eerst meedalen , Bitcoin ook
een half jaartje liquide gaan is nu geen domme zet
Haal je trouwens je saldo bij je broker weg? Of stopt die het voor je in een money market fund oid? Dit is voor mij ook een kopzorg aangezien brokers margin geven aan andere klanten die in Gamestop en AMC aan het 'experimenteren' zijn.
Gewoon naar aandeelhoudersvergadering gaan, genoeg koffie drinken, bespaard je 3 euro, verlies goed gemaakt.quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:09 schreef Leonos het volgende:
Van de week voor het eerst voor 30 euro aan ING meuk gekocht, al 3 euro verlies!
afwachten is nog nooit iemand armer van gewordenquote:
[..]
Klopt, maar dat is een technisch effect en hoeft niet opnieuw op te treden. Ik zou zelf bang zijn om de beste dagen van goud/zilver stijgingen te missen. Zit zelf trouwens in goud en zilver etf's, geen miners.
Haal je trouwens je saldo bij je broker weg? Of stopt die het voor je in een money market fund oid? Dit is voor mij ook een kopzorg aangezien brokers margin geven aan andere klanten die in Gamestop en AMC aan het 'experimenteren' zijn.
en tzt geleidelijk weer instappen in zilver FSM op 5
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 27-01-2021 12:06:32 ]
Zit je in GLD en SLV? Was er niet een controverse rondom GLD dat zij het fysieke goud niet daadwerkelijk in bezit zouden hebben of iets dergelijks ?quote:
[..]
Klopt, maar dat is een technisch effect en hoeft niet opnieuw op te treden. Ik zou zelf bang zijn om de beste dagen van goud/zilver stijgingen te missen. Zit zelf trouwens in goud en zilver etf's, geen miners.
[ Bericht 0% gewijzigd door JimmyJames op 27-01-2021 19:17:52 ]
Voor goud heb ik het verdeeld tussen GLD, IAU en ZGLD. Zilver inderdaad in SLV. Al deze ETF's hebben het fysiek in kluizen. Er bestaan inderdaad ook ETF's die een positie in goud/zilver hebben door middel van derivaten. Dat is niet direct controversieel, als ze het duidelijk uitleggen, maar er ontstaat wel een extra risico dat de tegenpartij van die derivaten failliet gaat bijvoorbeeld bij zeer snelle prijs stijgingen. Persoonlijk betaal ik liever iets meer kosten dan dit risico te dragen.quote:
[..]
Zit je in GLD en SLV? Was er niet een controverse rondom GLD dat zij het fysieke goud niet daadwerkelijk in bezit zouden hebben of iets dergelijks ?
nee dat gaat stoppenquote:
[..]
Jij maakt een denkfout door korte termijn te denken allicht. Er wordt geld direct in het handje van mensen gestopt, van vers geprint geld.
ik zie deflatie opdoemen, tenzij de overheid iedereen iedere maand 1000 euro gaat sturen
De overheid gooit geld in de reële economie door schulden te dragen.quote:
[..]
nee dat gaat stoppen
ik zie deflatie opdoemen, tenzij de overheid iedereen iedere maand 1000 euro gaat sturen
Dat gaat circuleren.
Die schuldenhoop lossen ze niet af in recessietijd.
Als % bbp is inflatie daarnaast gunstig. ECB gaat dat ook niet uit de weg... ECB accepteert 2% inflatie over de middellange termijn tegenwoordig ipv tegen de 2% per jaar.
Cq centrale bank ondersteund extra inflatie verhaal ook.
Voor inflatie moet het besteedbaar inkomen omhoog , dat kan door een basisinkomen te maken , zodat niemand meer hoeft te werkenquote:
[..]
De overheid gooit geld in de reële economie door schulden te dragen.
Dat gaat circuleren.
Die schuldenhoop lossen ze niet af in recessietijd.
Als % bbp is inflatie daarnaast gunstig. ECB gaat dat ook niet uit de weg... ECB accepteert 2% inflatie over de middellange termijn tegenwoordig ipv tegen de 2% per jaar.
Cq centrale bank ondersteund extra inflatie verhaal ook.
Of de overheid kan een jaartje de loonbelasting en inkomstenbelasting afschaffen , als men de economie een jumpstart wil geven
OF een korting op de IB afdracht van 25% of het afschaffen van verplicht pensioensparen voor twee jaar, de potten zitten toch mudvol met 2000 miljard euro
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 28-01-2021 11:49:36 ]
Geen idee waarom jij denkt dat je niet meer hoeft te werken met een basisinkomen.quote:
Voor inflatie moet het besteedbaar inkomen omhoog , dat kan door een basisinkomen te maken , zodat niemand meer hoeft te werken
Ze zullen wel iets doen, qua schulden en inflatie laten oplopen. Is mijn indruk. Betekent niet dat het op de kortere termijn niet omlaag kan bijv.quote:
Of de overheid kan een jaartje de loonbelasting en inkomstenbelasting afschaffen , als men de economie een jumpstart wil geven
OF een korting op de IB afdracht van 25% of het afschaffen van verplicht pensioensparen voor twee jaar, de potten zitten toch mudvol met 2000 miljard euro
Ze mogen dan mudvol zitten, maar ze komen nog altijd geld te kortquote:
[..]
het afschaffen van verplicht pensioensparen voor twee jaar, de potten zitten toch mudvol met 2000 miljard euro
Ja dat blijft zo , straks gaat de rekenrente negatief en dan moeten ze rekening gaan houden met een negatief beleggingsresultaat de komende 20 jaarquote:
[..]
Ze mogen dan mudvol zitten, maar ze komen nog altijd geld te kort
https://www.iex.nl/Forum/(...)Beat-the-Shorts.aspx
Morgen om 9.11uur is het startschot
[ Bericht 21% gewijzigd door BasEnAad op 28-01-2021 14:21:50 ]
Het startschot is volgens mij zodra je het plan bekend maakt. De koers kruipt nu al omhoog.quote:
Op het IEX-forum gaan ze proberen een Gamestopje te doen met het aandeel Pharming.
https://www.iex.nl/Forum/(...)Beat-the-Shorts.aspx
Morgen om 9.11uur is het startschot
Ik heb vanmiddag al wat turbo'tjes gekocht, ik zie het morgen wel.quote:
[..]
Het startschot is volgens mij zodra je het plan bekend maakt. De koers kruipt nu al omhoog.
Gehaald!quote:
Op het IEX-forum gaan ze proberen een Gamestopje te doen met het aandeel Pharming.
https://www.iex.nl/Forum/(...)Beat-the-Shorts.aspx
Morgen om 9.11uur is het startschot
Ik ben net begonnen met een klein sommetje om beleggen uit te proberen en te kijken of het wat voor me is.quote:
Ik heb me wel wat ingelezen maar leer vooral door te doen. Dus ik heb 200 euro ingelegd. Een paar Shell gekocht want dat doet iedereen. En nog 35 Pharming aandelen gekocht via DeGiro.
Leuk als ik ook 3 cent winst maak. Niet boeiend als het niet werkt. 😁
Haha, ik met 50 euro van de week begonnenquote:
[..]
Ik ben net begonnen met een klein sommetje om beleggen uit te proberen en te kijken of het wat voor me is.
Ik heb me wel wat ingelezen maar leer vooral door te doen. Dus ik heb 200 euro ingelegd. Een paar Shell gekocht want dat doet iedereen. En nog 35 Pharming aandelen gekocht via DeGiro.
Leuk als ik ook 3 cent winst maak. Niet boeiend als het niet werkt. 😁
Wel leuk om een beetje te ontdekken allemaal.
Welke site heb jij dit geregeld? DeGiro dus ook
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 17:00:53 ]
Ja dat leek me de eenvoudigste en de goedkoopste.quote:
[..]
Haha, ik met 50 euro van de week begonnen
Wel leuk om een beetje te ontdekken allemaal.
Welke site heb jij dit geregeld? DeGiro dus ook
Wat heb jij gekocht?
Ik koop ze nu in, reken uit waar ik ze tegen moet verkopen om de kosten eruit te hebben + x% en dan zet ik een limit order aan om ze automatisch te verkopen als ze dat bedrag waard zijn.
Dat leek me wel een handigere strategie dan 80x per dag kijken of ik al met winst kan verkopen. 😁
haha, ik vind het wel leuk om te volgen een beetje.quote:
[..]
Ja dat leek me de eenvoudigste en de goedkoopste.
Wat heb jij gekocht?
Ik koop ze nu in, reken uit waar ik ze tegen moet verkopen om de kosten eruit te hebben + x% en dan zet ik een limit order aan om ze automatisch te verkopen als ze dat bedrag waard zijn.
Dat leek me wel een handigere strategie dan 80x per dag kijken of ik al met winst kan verkopen. 😁
Heb nu ING, KPN en die Pharma dingen.
Shell kan eigenlijk niet he, mileu enzo
Ja dat was ook een foutje.quote:
[..]
haha, ik vind het wel leuk om te volgen een beetje.
Heb nu ING, KPN en die Pharma dingen.
Shell kan eigenlijk niet he, mileu enzo
Ik schaam mij diep en ik wordt al gestraft want ik kocht ze voor 16,5 euro.Misschien dat als ING laag blijft staan ik die ervoor terugkoop. KPN durf ik niet zo goed omdat hun toekomst erg onzeker is.
?quote:
Wat een kutweek gvdme alles naar de klote!
Tja zo langzamerhand zullen ze een grotere renewables portofolio hebben dan menig pure plays. TOTAL investeert ook fors in wind en zonne-energie. Straks kunnen de Europese majors nog hun groene energietakken gaan afsplitsen.quote:
Shell kan eigenlijk niet he, mileu enzo
Ik neem aan vanwege de spreiding van het counterparty risico? Is er nog 1 die je voorkeur geniet?quote:
[..]
Voor goud heb ik het verdeeld tussen GLD, IAU en ZGLD.
Ik snap de move, maar dat werkt alleen als niet iedereen derivaten koopt. Er moet ook daadwerkelijk vraag zijn naar de onderliggende waarde.quote:
[..]
Ik heb vanmiddag al wat turbo'tjes gekocht, ik zie het morgen wel.
Dat begrijp ik, tis maar een gokje, ik verkoop die turbo's morgen gelijk weer.quote:
[..]
Ik snap de move, maar dat werkt alleen als niet iedereen derivaten koopt. Er moet ook daadwerkelijk vraag zijn naar de onderliggende waarde.
Bedoel je met 'counterparty' de etf uitgever/beheerder? In dat geval is het antwoord: ja. Er is een minieme kans dat er iets gebeurt met het goud in de kluizen, bijvoorbeeld confiscatie door een overheid of een bankroof. Denk aan een Ocean's Eleven team dat z'n oog hierop laat vallen of een briljante schurk als Goldfinger. Ik ben vergeten of Goldfinger omkwam aan het eind van de film of nog steeds een dreiging vormt. Ik moet deze film weer eens bekijken.quote:
[..]
GLD, IAU en ZGLD
[..]
Ik neem aan vanwege de spreiding van het counterparty risico? Is er nog 1 die je voorkeur geniet?
Ik wil hiermee maar aangeven dat het risico imho miniem is
Maar om zelfs dat kleine risico nog wat te spreiden, heb ik drie beheerders gekozen. ZGLD opereert louter binnen Zwitserland en heeft een Zwitserse staatsbank als custodian. Ik zou deze waarschijnlijk kiezen als ik gedwongen zou zijn om maximaal 1 etf te nemen. Maar omdat de spreiding over 3 partijen me verder niets kost, kan ik er net zo goed van profiteren.Deze forum deelnemers begrijpen de essentie van de GameStop play niet. GameStop was voor 130% (of zelfs meer) geshort dmv 'naked shorts'. Er moeten dan meer aandelen door shorters worden teruggekocht, dan dat er uberhaupt zijn. De prijs van het aandeel kan dan inderdaad to the moon. Dit is een squeeze volgens de strikte definitie.quote:
Op het IEX-forum gaan ze proberen een Gamestopje te doen met het aandeel Pharming.
https://www.iex.nl/Forum/(...)Beat-the-Shorts.aspx
Morgen om 9.11uur is het startschot
Pharming is maar voor 5% geshort, zoals een paar deelnemers aan dat forum terecht opmerken. Of laat het 10% zijn. De beginsituatie is totaal anders en deze aktie zal weinig effect hebben of snel stranden. Ik doe er in ieder geval niet aan mee.
Tikkie achterhaald. Shell timmert inmiddels wel aardig aan de milieuweg.quote:
[..]
Shell kan eigenlijk niet he, mileu enzo
Kom je nu meequote:
[..]
Deze forum deelnemers begrijpen de essentie van de GameStop play niet. GameStop was voor 130% (of zelfs meer) geshort dmv 'naked shorts'. Er moeten dan meer aandelen door shorters worden teruggekocht, dan dat er uberhaupt zijn. De prijs van het aandeel kan dan inderdaad to the moon. Dit is een squeeze volgens de strikte definitie.
Pharming is maar voor 5% geshort, zoals een paar deelnemers aan dat forum terecht opmerken. Of laat het 10% zijn. De beginsituatie is totaal anders en deze aktie zal weinig effect hebben of snel stranden. Ik doe er in ieder geval niet aan mee.
Moon?quote:
Ik ben erg benieuwd waar dit hele GameStop gebeuren heen gaat.
$5quote:
Ik ben erg benieuwd waar dit hele GameStop gebeuren heen gaat.
van 6k winst naar 4k!!quote:
Pfff ik zie hier mijn gedroomde 4 euro winst verdampen. Sta nu op 4,5 hele euro's verlies.quote:
NOoit genoeg.quote:
20 euro in elk van de 5 ASN Mixfondsen gestopt (ASN Duurzaam Mixfonds Zeer Offensief, ASN Duurzaam Mixfonds Offensief, ASN Duurzaam Mixfonds Neutraal, ASN Duurzaam Mixfonds Defensief en ASN Duurzaam Mixfonds Zeer Defensief). In totaal staat alles nu op 99,87. 13 cent verliesquote:
Van de week voor het eerst voor 30 euro aan ING meuk gekocht, al 3 euro verlies!
,
Mogelijk liggen er dan kansen bij het schrijven van puts/calls vanwege de extreme volatiliteit.
BB en wellicht Nakedquote:
Zitten er nog fundamenteel enigszins gezonde bedrijven tussen die "reddit" aandelen?
Mogelijk liggen er dan kansen bij het schrijven van puts/calls vanwege de extreme volatiliteit.
AMC is opzich ook een goede investering: door deze hele reddit hype heeft men 600m aan debt omgewisseld voor stock, dus minder rentelasten. Daarnaast heeft AMC door covid behoorlijke klappen gehad en stond het 2 jaar geleden nog rond de 15 USD.quote:
Op Haha das handig gebruik maken van marktomstandighenquote:
[..]
AMC is opzich ook een goede investering: door deze hele reddit hype heeft men 600m aan debt omgewisseld voor stock, dus minder rentelasten. Daarnaast heeft AMC door covid behoorlijke klappen gehad en stond het 2 jaar geleden nog rond de 15 USD.
Er is zelfs een heel crypto sub forum, bij tijdelijke foraquote:
We hadden er vorige week nog 2.quote:
En alweer een groene dag, waar zijn die mooie rode dagen gebleven.
Vorige week was ook de slechtste beursweek sinds eind oktober vorig jaar.
Ik zie dat ze weer op hun oude hoge prijs staan maar mij staat bij dat de uitbetaling van rente stopgezet was.
Je kreeg toch extra certificaten? Komt dan eigenlijk op het zelfde neerquote:
Iemand een idee of de rabo certificaten weer uitbetalen?
Ik zie dat ze weer op hun oude hoge prijs staan maar mij staat bij dat de uitbetaling van rente stopgezet was.
Nee maar buffers blijven dan gelijk héquote:Op dinsdag 2 februari 2021 17:51 schreef Captain_koek het volgende:
[..]
Je kreeg toch extra certificaten? Komt dan eigenlijk op het zelfde neer