WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wil jij windmolens in je achteruin?quote:Op donderdag 7 januari 2021 14:02 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Gegronde reden, maar denk je niet dat ze eerder richting zon & wind gaan ipv kernenergie?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben voor windenergie, maar ook voor kernenergie. Toch heb ik liever een windmolen in mijn achtertuin dan een kerncentrale.quote:
[..]
Wil jij windmolens in je achteruin?
Zonder dollen, ik snap je punt. Maar volgens mij is de EU (of een paar landen binnen de EU) goed op weg met die parken op zee.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ik stuur je wel een filmpje over de haalbaarheid van windenergie.. Hoeveel zoden het aan de dijk zet.quote:
[..]
Ik ben voor windenergie, maar ook voor kernenergie. Toch heb ik liever een windmolen in mijn achtertuin dan een kerncentrale.
Zonder dollen, ik snap je punt. Maar volgens mij is de EU (of een paar landen binnen de EU) goed op weg met die parken op zee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zijn er bedrijven die zich in waterstof specialiseren, waarvan je aandelen kunt kopen en zo ja, welke?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)waterstofvliegtuigen
[..]
Plug Power, Ballard Power Systems...je bent alleen laat met instappen. Plug is 10x gegaan sinds jan 2002quote:
[..]
Zijn er bedrijven die zich in waterstof specialiseren, waarvan je aandelen kunt kopen en zo ja, welke?
Als ze nou vanaf 7-1-2021 x100 gaan, ben je dan te laat met instappen?quote:
[..]
Plug Power, Ballard Power Systems...je bent alleen laat met instappen. Plug is 10x gegaan sinds jan 2002
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kom je maar op 1 manier achter.quote:
[..]
Als ze nou vanaf 7-1-2021 x100 gaan, ben je dan te laat met instappen?
Het waait maar 3000 uur per jaar.quote:
[..]
Gegronde reden, maar denk je niet dat ze eerder richting zon & wind gaan ipv kernenergie?
De zon schijnt 1000 uur per jaar.
Dan heb je per jaar nog zeker 3760 uur waarbij je geen wind en geen zonopbrengst hebt, zeg maar zo’n dag als vandaag.
Dan moet je of grootschalig energie op gaan slaan op een ongekend grote schaal, of andere energiebronnen hebben.
Nu zijn andere energiebronnen vooral gasturbines en in mindere mate kolencentrales en nog minder kernenergie.
Kolencentrales hebben we de afgelopen jaren gesloten, ik denk niet dat die op korte termijn open gaan. Kerncentrales, tsja, de techniek is mooi maar in de publieke opinie ligt dat anders. En voordat er nieuwe kerncentrales staan ben je zo 10-15 jaar verder.
Dan blijft gas over of grootschalig accu’s met een enorme overcapaciteit aan zon en wind.
Tegen grootschalige wind is al zoveel weerstand (niemand wil een turbine in de achtertuin) en ook op zee kan het niet onbeperkt door visserij en vaarroutes.
Maar stel dat we toch inzetten op verduurzamen: Van de huidige elektriciteit komt ~15% van zon en windenergie. Als we het hele jaar door dat willen afdekken moeten we al 7x meer plaatsen, en dan heb ik nog geen rekening gehouden met dat we steeds meer stroom verbruiken door warmtepompen en elektrische auto’s. Misschien moet het dan wel 15x meer zijn dan wat er nu staat en dan moeten we de winter nog opvangen door enorme accupacks. Ik denk niet dat dat realistisch is dat we volledig op zon en windenergie over kunnen.
Ik verwacht zeker de komende 10 jaar een enorme gasverbruik voor elektriciteit.
Want elektrificeren is zo lekker duurzaam
Doe er je voordeel mee. De olieboeren met veel gasindustrie zitten de komende jaren wel goed.
Disclaimer: ik reken biomassa niet als duurzaam en ik verwacht daar niet veel van de komende jaren. Die draai gaan we de komende jaren nog wel maken. Het is van de zotte dat we complete bossen in een centrale drukken om onze huizen te verwarmen.
Okee thanks! En ik ben hier niet echt is thuis, maar stel dat ik hierin wil investeren, kan dat dan ook via DeGrio zoals ik hier weleens voorbij zie komen?quote:
[..]
Plug Power, Ballard Power Systems...je bent alleen laat met instappen. Plug is 10x gegaan sinds jan 2002
Ja shelll heeft een deelneming genomen onlangsquote:
[..]
Zijn er bedrijven die zich in waterstof specialiseren, waarvan je aandelen kunt kopen en zo ja, welke?
fff googlen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ook hier wil ik verwachtingen temperen.
De meeste waterstof wordt vandaag de dag gemaakt van aardgas, alleen verlies je energie in het proces (iedere vorm van energieomzetting kost energie / verlaagt rendement).
Verder heeft waterstof een probleem om er veel van op te kunnen slaan. Of je moet het extreem samenpersen (paar honderd bar) of extreem afkoelen. Ook dat kost energie.
Je kunt natuurlijk ook waterstof maken uit elektriciteit door water te elektrolyseren. Je stopt elektriciteit erin en je krijgt een deel van de energie terug als waterstof. De rest van de energie wordt niet nuttig gebruikt. Daarna moet je waterstof samenpersen etc. Je stapelt verlies op verlies, het waterstofsysteem is niet efficiënt.
Als je de elektriciteit direct kunt gebruiken of opslaan in accu’s is dat veel efficiënter dan om het om te zetten in waterstof.
Dit hele proces van waterstof wordt pas interessant als je elektriciteit over hebt, of als je echt geen accu’s kunt toepassen. Dat is nu nog nauwelijks het geval.
De meeste waterstof wordt vandaag de dag gemaakt van aardgas, alleen verlies je energie in het proces (iedere vorm van energieomzetting kost energie / verlaagt rendement).
Verder heeft waterstof een probleem om er veel van op te kunnen slaan. Of je moet het extreem samenpersen (paar honderd bar) of extreem afkoelen. Ook dat kost energie.
Je kunt natuurlijk ook waterstof maken uit elektriciteit door water te elektrolyseren. Je stopt elektriciteit erin en je krijgt een deel van de energie terug als waterstof. De rest van de energie wordt niet nuttig gebruikt. Daarna moet je waterstof samenpersen etc. Je stapelt verlies op verlies, het waterstofsysteem is niet efficiënt.
Als je de elektriciteit direct kunt gebruiken of opslaan in accu’s is dat veel efficiënter dan om het om te zetten in waterstof.
Dit hele proces van waterstof wordt pas interessant als je elektriciteit over hebt, of als je echt geen accu’s kunt toepassen. Dat is nu nog nauwelijks het geval.
Te laat met instappen....quote:
[..]
Plug Power, Ballard Power Systems...je bent alleen laat met instappen. Plug is 10x gegaan sinds jan 2002
https://www.macrovoices.c(...)ller-uranium-specialquote:
[..]
Waarom roep je dat? Vind dit wel interessant.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Net verkocht omdat ik af wil bouwen op marktrisico.quote:
Aegon spuit omhoog al 44% winst op. Heb bijgekocht iemand ook hier?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ga ik bekijken.quote:
[..]
Ik stuur je wel een filmpje over de haalbaarheid van windenergie.. Hoeveel zoden het aan de dijk zet.
Interessante uitleg, dankjewel!quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:32 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Het waait maar 3000 uur per jaar.
De zon schijnt 1000 uur per jaar.
Dan heb je per jaar nog zeker 3760 uur waarbij je geen wind en geen zonopbrengst hebt, zeg maar zo’n dag als vandaag.
Dan moet je of grootschalig energie op gaan slaan op een ongekend grote schaal, of andere energiebronnen hebben.
Nu zijn andere energiebronnen vooral gasturbines en in mindere mate kolencentrales en nog minder kernenergie.
Kolencentrales hebben we de afgelopen jaren gesloten, ik denk niet dat die op korte termijn open gaan. Kerncentrales, tsja, de techniek is mooi maar in de publieke opinie ligt dat anders. En voordat er nieuwe kerncentrales staan ben je zo 10-15 jaar verder.
Dan blijft gas over of grootschalig accu’s met een enorme overcapaciteit aan zon en wind.
Tegen grootschalige wind is al zoveel weerstand (niemand wil een turbine in de achtertuin) en ook op zee kan het niet onbeperkt door visserij en vaarroutes.
Maar stel dat we toch inzetten op verduurzamen: Van de huidige elektriciteit komt ~15% van zon en windenergie. Als we het hele jaar door dat willen afdekken moeten we al 7x meer plaatsen, en dan heb ik nog geen rekening gehouden met dat we steeds meer stroom verbruiken door warmtepompen en elektrische auto’s. Misschien moet het dan wel 15x meer zijn dan wat er nu staat en dan moeten we de winter nog opvangen door enorme accupacks. Ik denk niet dat dat realistisch is dat we volledig op zon en windenergie over kunnen.
Ik verwacht zeker de komende 10 jaar een enorme gasverbruik voor elektriciteit.
Want elektrificeren is zo lekker duurzaam
Doe er je voordeel mee. De olieboeren met veel gasindustrie zitten de komende jaren wel goed.
Disclaimer: ik reken biomassa niet als duurzaam en ik verwacht daar niet veel van de komende jaren. Die draai gaan we de komende jaren nog wel maken. Het is van de zotte dat we complete bossen in een centrale drukken om onze huizen te verwarmen.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Dit soort dingen zijn wel interessant: https://www.change.inc/energie/zonnepaneel-waterstof-31111quote:
Ook hier wil ik verwachtingen temperen.
De meeste waterstof wordt vandaag de dag gemaakt van aardgas, alleen verlies je energie in het proces (iedere vorm van energieomzetting kost energie / verlaagt rendement).
Verder heeft waterstof een probleem om er veel van op te kunnen slaan. Of je moet het extreem samenpersen (paar honderd bar) of extreem afkoelen. Ook dat kost energie.
Je kunt natuurlijk ook waterstof maken uit elektriciteit door water te elektrolyseren. Je stopt elektriciteit erin en je krijgt een deel van de energie terug als waterstof. De rest van de energie wordt niet nuttig gebruikt. Daarna moet je waterstof samenpersen etc. Je stapelt verlies op verlies, het waterstofsysteem is niet efficiënt.
Als je de elektriciteit direct kunt gebruiken of opslaan in accu’s is dat veel efficiënter dan om het om te zetten in waterstof.
Dit hele proces van waterstof wordt pas interessant als je elektriciteit over hebt, of als je echt geen accu’s kunt toepassen. Dat is nu nog nauwelijks het geval.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je wil lachen: kijk eens naar Fastned.
Stabiele inkomsten staat in de nieuswberichten. Ja stabiel slecht inderdaad 😂
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Omzet is 19,9 miljoen in een kwartaal, over 131 stations. De omzet was 14.500 euro per station gemiddeld en er is per station 25000 kWh geladen. Dat is een volume van niks tegen een extreem hoge prijs. Daar kun je de tent niet van laten draaien.
Of anders gezegd: de beurswaarde is ruim 1 miljard met huidige koers. Ze hebben 53000 klanten dus je betaalt nu 20.000 euro per klant 😂
Helaas kun je niet short gaan op Fastned anders had ik het gedaan.
Stabiele inkomsten staat in de nieuswberichten. Ja stabiel slecht inderdaad 😂
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Omzet is 19,9 miljoen in een kwartaal, over 131 stations. De omzet was 14.500 euro per station gemiddeld en er is per station 25000 kWh geladen. Dat is een volume van niks tegen een extreem hoge prijs. Daar kun je de tent niet van laten draaien.
Of anders gezegd: de beurswaarde is ruim 1 miljard met huidige koers. Ze hebben 53000 klanten dus je betaalt nu 20.000 euro per klant 😂
Helaas kun je niet short gaan op Fastned anders had ik het gedaan.
Heb je dit al geprobeerd bij Tesla?quote:
Als je wil lachen: kijk eens naar Fastned.
Stabiele inkomsten staat in de nieuswberichten. Ja stabiel slecht inderdaad 😂
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Omzet is 19,9 miljoen in een kwartaal, over 131 stations. De omzet was 14.500 euro per station gemiddeld en er is per station 25000 kWh geladen. Dat is een volume van niks tegen een extreem hoge prijs. Daar kun je de tent niet van laten draaien.
Of anders gezegd: de beurswaarde is ruim 1 miljard met huidige koers. Ze hebben 53000 klanten dus je betaalt nu 20.000 euro per klant 😂
Helaas kun je niet short gaan op Fastned anders had ik het gedaan.
Overigens heb ik genoeg mijn vingers gebrand aan short gaan en respecteer ik Warren Buffet wat meer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou ja, die fundamentele analyse wordt heus nog wel gedaan door de grote beleggers. Het is niet voor niets dat de aandelen-emissie van Fastned grandioos is mislukt vorig jaar.quote:
Als je wil lachen: kijk eens naar Fastned.
Stabiele inkomsten staat in de nieuswberichten. Ja stabiel slecht inderdaad 😂
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Omzet is 19,9 miljoen in een kwartaal, over 131 stations. De omzet was 14.500 euro per station gemiddeld en er is per station 25000 kWh geladen. Dat is een volume van niks tegen een extreem hoge prijs. Daar kun je de tent niet van laten draaien.
Of anders gezegd: de beurswaarde is ruim 1 miljard met huidige koers. Ze hebben 53000 klanten dus je betaalt nu 20.000 euro per klant 😂
Helaas kun je niet short gaan op Fastned anders had ik het gedaan.
Maar zolang kleine beleggers denken EV=gouden bergen, gaat Fastned stijgen bij elk nieuw persbericht.
Ik denk dat degene die 2 maanden geleden zijn ingestapt nog harder lachen.quote:
Als je wil lachen: kijk eens naar Fastned.
Stabiele inkomsten staat in de nieuswberichten. Ja stabiel slecht inderdaad 😂
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Omzet is 19,9 miljoen in een kwartaal, over 131 stations. De omzet was 14.500 euro per station gemiddeld en er is per station 25000 kWh geladen. Dat is een volume van niks tegen een extreem hoge prijs. Daar kun je de tent niet van laten draaien.
Of anders gezegd: de beurswaarde is ruim 1 miljard met huidige koers. Ze hebben 53000 klanten dus je betaalt nu 20.000 euro per klant 😂
Helaas kun je niet short gaan op Fastned anders had ik het gedaan.
De financiele site Follow the Money heeft een serie artikelen geplaatst over Fastned, geschreven door een fundamenteel analist. Deze deelt jouw twijfels over het bedrijfsmodel: https://www.ftm.nl/artike(...)tm_source=linkbuttonquote:
Doet dan niemand meer aan fundamentele analyse?
Ik vermoed dat het aandeel vooral gekocht wordt door beginnende beleggers en misschien technische analisten. Als je ook maar een beetje research doet dan blijf je er ver vandaan.
nee dat moet je niet doenquote:
Overigens heb ik genoeg mijn vingers gebrand aan short gaan en respecteer ik Warren Buffet wat meer.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Fastned heeft me een belachelijk rendement opgeleverd. GAK van minder dan een tientje (uit de Nxchange tijd). Ik heb er laatst flink wat verkocht tussen ¤40 en ¤45 euro, maar ook nog wat over. Je moet niet vergeten dat dit een bedrijf is in een markt die nog heel onvolwassen is. Bovendien zijn de operationele kosten van een Fastned station belachelijk laag. Het is een beetje afhankelijk van de grootte van een station, maar met 15 a 20 auto's per dag draai je operationeel break even. De minnen bij Fastned komen vooral uit de financiering, en dat is volgens verwachting omdat er geinvesteerd wordt in een markt die nog heel klein is. De waarde van Fastned is dan ook gebaseerd op toekomstverwachtingen en niet op de huidige omzet.quote:
[..]
Ik denk dat degene die 2 maanden geleden zijn ingestapt nog harder lachen.
Groei is er overigens zeker: 14% in Q4 2020 tov Q4 2019, ondanks de covid-crisis.
Het is een speculatief aandeel, maar dat heeft althans voor mij goed uitgepakt.
