WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De short contracten hebben zelf vaak een redelijk korte duur, vandaar ook "short". Je kunt je positie "doorrollen" maar bij elke doorrol in een stijgende markt ben je evengoed gedwongen die verliezen te nemen. Of je dat met je nieuwe contract kunt terughalen is de vraag? Op het moment dat je zoals Chanos nu doet de positie afbouwt dan heb je in ieder geval een deel van die verliezen permanent gemaakt.quote:Op maandag 7 december 2020 12:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
En met shorts is het duur kopen als je de positie afbouwt. Bij stijgende prijzen..
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Lijkt me dat Warren Buffet zich voor een reden graag ver weg blijft van shorts.quote:
[..]
De short contracten hebben zelf vaak een redelijk korte duur, vandaar ook "short". Je kunt je positie "doorrollen" maar bij elke doorrol in een stijgende markt ben je evengoed gedwongen die verliezen te nemen. Of je dat met je nieuwe contract kunt terughalen is de vraag? Op het moment dat je zoals Chanos nu doet de positie afbouwt dan heb je in ieder geval een deel van die verliezen permanent gemaakt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat een onzin, een short is net zo "short" als een long...quote:
[..]
De short contracten hebben zelf vaak een redelijk korte duur, vandaar ook "short".
Steinhoff is braaf vandaag.
Faillisementsaandeel, geen idee waarom ik daar ooit aan begonnen ben.... Yolo.
Faillisementsaandeel, geen idee waarom ik daar ooit aan begonnen ben.... Yolo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is een wezenlijk verschil. Je kunt "oneindig" long gaan door de aandelen gewoon te kopen en beslist dan zelf wanneer je ze gaat verkopen. Om short te gaan moeten de aandelen doorgaans geleend worden en weer teruggeleverd daar zit altijd een termijn aan vast.quote:
[..]
Wat een onzin, een short is net zo "short" als een long...
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Aandelen kopen lijkt misschien op een vorm van long gaan, maar long gaan is meer een aankoop verplichting aangaan net zoals short gaat een verkoop verplichting is.
Wat is jullie verwachting van de financiële crisis die komen gaat? Of zijn de steunmaatregelen wereldwijd voldoende om dit te dempen?
met kou en regenquote:
[..]
Lijkt me dat Warren Buffet zich voor een reden graag ver weg blijft van shorts.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 07-12-2020 19:42:57 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Welke crisis?quote:
Wat is jullie verwachting van de financiële crisis die komen gaat? Of zijn de steunmaatregelen wereldwijd voldoende om dit te dempen?
BlaBlaBla
De steunmaatregelen zijn volgens mij nog maar nauwelijks van start gegaan door de bipartisan struggle in de VS en vetos van EU-lidstaten binnen de EU. De echt grote steunmaatregelen komen nog als de beurzen flink gaan dalen en grote centrale banken zoals de Fed en ECB direct of indirect dmv ETF's aandelen gaan opkopen zoals de BOJ en SNB al doen. Langdurig sterk dalende beurzen en stijgende rentes zijn niet langer mogelijk binnen de ontstane kaders van schuldenbergen en sterk toegenomen afhankelijkheid van overheden van hoge beurskoersen.quote:
Wat is jullie verwachting van de financiële crisis die komen gaat? Of zijn de steunmaatregelen wereldwijd voldoende om dit te dempen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 07-12-2020 23:26:22 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
we zij nop een punt gekomen dat de steunmaatregelen of wel met vele miljarden euro of dollar bijprinten niet meer kan stoppen zonder in een crisis te komenquote:
Banken crisis enzo
Dus iedere inwoner gratis geld of armoede , gevolg een blijvende ontwaarding van valuta
In de USA wil men weer iedere inwoner 1200 dollar gaan geven .,
de gratis geld verslaving is gekomen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voor levensverzekeraar Conservatrix is de coronacrisis geen uitkomst geworden. Er zijn nog teveel polishouders overgebleven, waardoor nu het faillissement is aangevraagd.quote:
Ook Aegon doet het niet lekker met de levensverzekeringen, met name in de VS. .
Ik weet dat jullie ook geen experts zijn, maar wat is jullie inschatting over de hervatting van de rentebetalingen door de banken? Tot nu toe verschijnen er in de pers af en toe wisselende berichten, maar we zitten inmiddels al in december.
heb je die kristallen bol niet meer ?/quote:
Heeft Tesla nu het hoogtepunt gehad? Gisteren geëindigd op $ 641.76
Anders moet je even een muntje over je linker schouder gooien , kop is omhoog , munt omlaag
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mijn gezonde verstand zegt dat het hoogtepunt bereikt is, en dat het nu alleen maar kan zakken en zakken..quote:
[..]
heb je die kristallen bol niet meer ?/
Anders moet je even een muntje over je linker schouder gooien , kop is omhoog , munt omlaag
ik hoorde mijn vriendin ook zo iets mompelenquote:
[..]
Mijn gezonde verstand zegt dat het hoogtepunt bereikt is, en dat het nu alleen maar kan zakken en zakken..
Ik weet wel dat de auto industrie zoveel auto's gaat maken volgend jaar, dat ieder bejaarde er twee Electrische wagens en twee benzine kan gaan kopen
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 08-12-2020 19:49:59 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je dividend bedoeld... dat is verlengd tot oktober 2021.quote:
Ik weet dat jullie ook geen experts zijn, maar wat is jullie inschatting over de hervatting van de rentebetalingen door de banken? Tot nu toe verschijnen er in de pers af en toe wisselende berichten, maar we zitten inmiddels al in december.
Bron?quote:
[..]
Als je dividend bedoeld... dat is verlengd tot oktober 2021.
Pfizer in de plus (sildenafil) ;-)quote:
ik hoorde mijn vriendin ook zo iets mompelen
Ik probeer in excel een beetje in kaart te brengen wat mijn rendement is geweest, maar door een tussentijdse opname lijkt het rendement wat scheef te gaan:
Het idee is vrij simpel met de volgende kolommen:
Begin saldo - Eind saldo - Inleg - Opname - Totale inleg - Saldo minus inleg - Rendement
In 2019 lijkt het mis te gaan me een opname. Voorbeeld bedragen:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 8000
Inleg = 4000
Opname = 3000
Totale inleg (inleg - opname) = 1000
Rendement 200% zegt mijn berekening.
Stel ik zou die opname niet gedaan hebben, dan is mijn eindsaldo 3000 hoger, kom ik op:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 11000
Inleg = 4000
Opname = 0
Totale inleg = 4000
Rendement 50%
Hoe kan ik vrij eenvoudig jaarlijks berekenen wat mijn rendement is over de gemiddelde inleg dat jaar en dat ook blijft kloppen als ik tussentijds een opname doe.
Het idee is vrij simpel met de volgende kolommen:
Begin saldo - Eind saldo - Inleg - Opname - Totale inleg - Saldo minus inleg - Rendement
In 2019 lijkt het mis te gaan me een opname. Voorbeeld bedragen:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 8000
Inleg = 4000
Opname = 3000
Totale inleg (inleg - opname) = 1000
Rendement 200% zegt mijn berekening.
Stel ik zou die opname niet gedaan hebben, dan is mijn eindsaldo 3000 hoger, kom ik op:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 11000
Inleg = 4000
Opname = 0
Totale inleg = 4000
Rendement 50%
Hoe kan ik vrij eenvoudig jaarlijks berekenen wat mijn rendement is over de gemiddelde inleg dat jaar en dat ook blijft kloppen als ik tussentijds een opname doe.
Maar ik kan 't mis hebben...
Bied je broker geen optie om je rendement in money-weight return (dus met stortingen en onttrekkingen meegenomen) of time-weight return weer te geven?quote:
Ik probeer in excel een beetje in kaart te brengen wat mijn rendement is geweest, maar door een tussentijdse opname lijkt het rendement wat scheef te gaan:
Het idee is vrij simpel met de volgende kolommen:
Begin saldo - Eind saldo - Inleg - Opname - Totale inleg - Saldo minus inleg - Rendement
In 2019 lijkt het mis te gaan me een opname. Voorbeeld bedragen:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 8000
Inleg = 4000
Opname = 3000
Totale inleg (inleg - opname) = 1000
Rendement 200% zegt mijn berekening.
Stel ik zou die opname niet gedaan hebben, dan is mijn eindsaldo 3000 hoger, kom ik op:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 11000
Inleg = 4000
Opname = 0
Totale inleg = 4000
Rendement 50%
Hoe kan ik vrij eenvoudig jaarlijks berekenen wat mijn rendement is over de gemiddelde inleg dat jaar en dat ook blijft kloppen als ik tussentijds een opname doe.
The more debt, the better
LIjkt me allebei niet correct overigens. De berekening is wel een stuk ingewikkelder omdat je gedurende het jaar hebt ingelegd. Maar de basisberekening zonder tijd mee te nemen is in principe een variant op (nieuw-oud)/oud. Dus heel simpel gezegd (waarde in december 2020 - (waarde in januari 2020+ inleg))/waarde in januari + inleg. In voorbeeld 1 kom ik dan op (8000-6000)/6000 = 33% en in voorbeeld 2 kom ik uit op (11000-9000)/9000 = 22%quote:
Ik probeer in excel een beetje in kaart te brengen wat mijn rendement is geweest, maar door een tussentijdse opname lijkt het rendement wat scheef te gaan:
Het idee is vrij simpel met de volgende kolommen:
Begin saldo - Eind saldo - Inleg - Opname - Totale inleg - Saldo minus inleg - Rendement
In 2019 lijkt het mis te gaan me een opname. Voorbeeld bedragen:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 8000
Inleg = 4000
Opname = 3000
Totale inleg (inleg - opname) = 1000
Rendement 200% zegt mijn berekening.
Stel ik zou die opname niet gedaan hebben, dan is mijn eindsaldo 3000 hoger, kom ik op:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 11000
Inleg = 4000
Opname = 0
Totale inleg = 4000
Rendement 50%
Hoe kan ik vrij eenvoudig jaarlijks berekenen wat mijn rendement is over de gemiddelde inleg dat jaar en dat ook blijft kloppen als ik tussentijds een opname doe.
Maar hier zit eigenlijk een meer ingewikkelde berekening achter
Ik ben benieuwd hoe anderen hier beleggen en ook losse aandelen kopen.
Naast indexbeleggen en Shell enzo ben ik wat minder bekende aandelen aan het bekijken/zoeken. Wat ik zoek is een groeiaandeel om de komende 10-20 jaar vast te houden. Zeg maar het volgende Facebook, Amazon, Apple, zei hij bescheiden
Ik hoef daarom geen dividend, ik heb liever dat ze het investeren in hun eigen tent. (Plus ik heb Shell al redelijk groot in mijn portefeuille).
Ik selecteer niet al te grote bedrijven, met goede operationele resultaten, die geen of weinig dividend uitkeren en waarbij een deel van de aandelen in bezit is van topmanagers van het bedrijf. Liefst in groeisectoren zoals techniek, communicatie, internetbedrijven. Liever geen biotech, zeker geen banken of oliebedrijven.
Ik heb nu voor een paar honderd euro aandelen gekocht van:
China Index Holdings
Appfolio
Huami Corp
Qualys
Ik twijfel nog over Global Cord Blood corp, Zhongchao, (Niet echt favoriete sectoren. Boston Omaha (nog onduidelijk of management echt zo goed is).
Zijn er anderen die ook zelf aandelen selecteren voor de lange termijn? Op basis van welke criteria selecteer je die dan?
Naast indexbeleggen en Shell enzo ben ik wat minder bekende aandelen aan het bekijken/zoeken. Wat ik zoek is een groeiaandeel om de komende 10-20 jaar vast te houden. Zeg maar het volgende Facebook, Amazon, Apple, zei hij bescheiden
Ik hoef daarom geen dividend, ik heb liever dat ze het investeren in hun eigen tent. (Plus ik heb Shell al redelijk groot in mijn portefeuille).
Ik selecteer niet al te grote bedrijven, met goede operationele resultaten, die geen of weinig dividend uitkeren en waarbij een deel van de aandelen in bezit is van topmanagers van het bedrijf. Liefst in groeisectoren zoals techniek, communicatie, internetbedrijven. Liever geen biotech, zeker geen banken of oliebedrijven.
Ik heb nu voor een paar honderd euro aandelen gekocht van:
China Index Holdings
Appfolio
Huami Corp
Qualys
Ik twijfel nog over Global Cord Blood corp, Zhongchao, (Niet echt favoriete sectoren. Boston Omaha (nog onduidelijk of management echt zo goed is).
Zijn er anderen die ook zelf aandelen selecteren voor de lange termijn? Op basis van welke criteria selecteer je die dan?
Als je dan toch een risico wilt lopen, zou je ook in crypto kunnen zitten. Bitcoin zit weer overduidelijk tegen een bullrun aan te lopen met institutioneel geld als drijver, daar gaat de hele markt van meeprofiteren
De Giro niet volgens mij.quote:
[..]
Bied je broker geen optie om je rendement in money-weight return (dus met stortingen en onttrekkingen meegenomen) of time-weight return weer te geven?
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik zit al wat in Bitcoin, ik ben voor de halving ingestapt.quote:
Als je dan toch een risico wilt lopen, zou je ook in crypto kunnen zitten. Bitcoin zit weer overduidelijk tegen een bullrun aan te lopen met institutioneel geld als drijver, daar gaat de hele markt van meeprofiteren
Puur uit interesse... ik doe nog niks met crypto..quote:
Als je dan toch een risico wilt lopen, zou je ook in crypto kunnen zitten. Bitcoin zit weer overduidelijk tegen een bullrun aan te lopen met institutioneel geld als drijver, daar gaat de hele markt van meeprofiteren
Waar baseer je zulke conclusies op, hoe analyseer je de markt en hoe kun je dus aan-of verkoopbeslissingen maken?
Bij aandelen heb je onderliggende waarde en kun je over-of ondergewaardeerd zijn, maar hoe bepaal je zulke zaken bij crypto dan?
Ik zit al 3 jaar in dezelfde crypto zonderdaarbij te diversificeren, dus aan mij heb je niet een goede informatiebron. Voor mij was het puur speculatie op dat moment, ik had wat geld over en wilde wat anders dan aandelen met een relatief veilig rendement. Dus wat speelgeld in crypto gestopt. Paar missers gehad maar ook een paar goede beslissingen waardoor ik nu op 40% in de plus sta. Het is alleen bijzonder volatiel, ik heb het afgelopen jaar ook op -50% gestaan maar ook op +100%.quote:
[..]
Puur uit interesse... ik doe nog niks met crypto..
Waar baseer je zulke conclusies op, hoe analyseer je de markt en hoe kun je dus aan-of verkoopbeslissingen maken?
Bij aandelen heb je onderliggende waarde en kun je over-of ondergewaardeerd zijn, maar hoe bepaal je zulke zaken bij crypto dan?
Operationeel draaien ze dit jaar fors verlies. Als je uitzoekt waarom dat zo is (komt het door eenmalige kosten of is het structureel, of hebben ze R&D fors verzwaard) dan kun je beter beslissen of het een aandeel is dat je wil bezitten. Even pluizen in de kwartaalrapportages en je weet het.quote:
Wat denken jullie van Galapagos? Een goed moment om in te stappen of beter van af blijven?
Laatste kwartaal Q3 hebben ze een net income van 200 miljoen, maar daarvan lijken de cijfers opgepoetst, ze zijn sinds 2019 fors aan het snijden in sales en marketing.quote:
IPO van AirBNB is vandaag toch? Nog Fokkers die in gaan stappen?
Over het hele jaar 2020 maken ze overigens verlies. Op basis daarvan zou ik ze niet kopen. De gross margin lijkt ok (80-90%) maar ze verbranden op dit moment veel te veel en maken ze verlies. Op dit moment is hun bedrijfsvoering niet kostendekkend. Pas als ze dat onder controle krijgen (of veel hogere omzetten bij dezelfde kosten) wordt het pas een interessant aandeel.
Maar in deze markt kan alles, kan ook zo een enorme bubbel omhoog worden tot ie klapt.
Ciena op zich redelijke resultaten, top line wel verontrustend. Ben benieuwd hoe dat ontvangen wordt door de markt. Buybacks wel weer reinstated, blijft toch een wat raar Amerikaans fenomeen - keer die overtollige cash gewoon als dividend uit in plaats van hoog in te kopen en laag je programma te staken.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Doel was $68... lijkt nu eerder $150 te wordenquote:
[..]
Laatste kwartaal Q3 hebben ze een net income van 200 miljoen, maar daarvan lijken de cijfers opgepoetst, ze zijn sinds 2019 fors aan het snijden in sales en marketing.
Over het hele jaar 2020 maken ze overigens verlies. Op basis daarvan zou ik ze niet kopen. De gross margin lijkt ok (80-90%) maar ze verbranden op dit moment veel te veel en maken ze verlies. Op dit moment is hun bedrijfsvoering niet kostendekkend. Pas als ze dat onder controle krijgen (of veel hogere omzetten bij dezelfde kosten) wordt het pas een interessant aandeel.
Maar in deze markt kan alles, kan ook zo een enorme bubbel omhoog worden tot ie klapt.
Te bizar voor woorden. Je betaalt nu ruim 30 keer de omzet. Niet eens 30 keer de winst, maar 30 keer de omzetquote:
[..]
Doel was $68... lijkt nu eerder $150 te worden
En dan maken ze nog niet eens winst. Het nieuwe Tesla is geboren zullen we maar zeggen. Tesla draait in ieder geval nog groene cijfers
Zo zijn heel veel grote bedrijven ooit begonnen. Facebook is ook een voorbeeld, jarenlang niets verdiend, aandeel zou een bubbel zijn.
Nu zou ik er veel voor over hebben om nog voor die prijs te kunnen kopen. Conclusie, het gaat ook om het potentieel.
ABNB is duidelijk een aandeel dat op dit moment populair is.
Nu zou ik er veel voor over hebben om nog voor die prijs te kunnen kopen. Conclusie, het gaat ook om het potentieel.
ABNB is duidelijk een aandeel dat op dit moment populair is.
Kijk eens naar Vestas. Hou ik al een tijdje in de gaten (en ja, had ik 6 maanden geleden moeten instappen). Maar vooruitzichten zijn goed, blijft nog wel even doorgroeien, immers is er nog steeds groei in de vraag naar schone energie. Daarnaast her en der koersdoel van o.a. 630 euro gezien (weet niet meer waar, en wil me daar ook niet op blindstaren), wat mij nog wel wat vertrouwen geeft.quote:
Ik ben benieuwd hoe anderen hier beleggen en ook losse aandelen kopen.
Naast indexbeleggen en Shell enzo ben ik wat minder bekende aandelen aan het bekijken/zoeken. Wat ik zoek is een groeiaandeel om de komende 10-20 jaar vast te houden. Zeg maar het volgende Facebook, Amazon, Apple, zei hij bescheiden
Ik hoef daarom geen dividend, ik heb liever dat ze het investeren in hun eigen tent. (Plus ik heb Shell al redelijk groot in mijn portefeuille).
Ik selecteer niet al te grote bedrijven, met goede operationele resultaten, die geen of weinig dividend uitkeren en waarbij een deel van de aandelen in bezit is van topmanagers van het bedrijf. Liefst in groeisectoren zoals techniek, communicatie, internetbedrijven. Liever geen biotech, zeker geen banken of oliebedrijven.
Ik heb nu voor een paar honderd euro aandelen gekocht van:
China Index Holdings
Appfolio
Huami Corp
Qualys
Ik twijfel nog over Global Cord Blood corp, Zhongchao, (Niet echt favoriete sectoren. Boston Omaha (nog onduidelijk of management echt zo goed is).
Zijn er anderen die ook zelf aandelen selecteren voor de lange termijn? Op basis van welke criteria selecteer je die dan?
Maar heb de laatse maanden genoeg ingelegd om aandelen te kopen, heb nu even niks meer over daarvoor.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Thanks! Ik zit er even naar te kijken. Lijkt qua financiën wel een aardig stabiel aandeel. Winstpercentage is zo rond de 6%. Als ik naar de cijfers kijk verwacht ik geen grote groei van dit aandeel de komende jaren. De kosten om omzet te maken gaan steeds verder omhoog, het is dus best kapitaal intensief en niet zomaar schaalbaar. (Ze kunnen niet ineens 10x zo veel omzet gaan genereren zonder ook 10x zoveel kosten te maken).quote:
[..]
Kijk eens naar Vestas. Hou ik al een tijdje in de gaten (en ja, had ik 6 maanden geleden moeten instappen). Maar vooruitzichten zijn goed, blijft nog wel even doorgroeien, immers is er nog steeds groei in de vraag naar schone energie. Daarnaast her en der koersdoel van o.a. 630 euro gezien (weet niet meer waar, en wil me daar ook niet op blindstaren), wat mij nog wel wat vertrouwen geeft.
Maar heb de laatse maanden genoeg ingelegd om aandelen te kopen, heb nu even niks meer over daarvoor.
Om van dit aandeel een klapper te maken moeten ze veel efficiënter gaan werken (focus op kosten reductie) maar ik verwacht niet dat daar veel winst in te halen is.
Ik denk stabiel aandeel, niet echt een groeiaandeel naar mijn idee.
Wat een mega opdracht voor BOKA. 
Sleephopperzuiger blijft ook een prachtig woord.
Sleephopperzuiger blijft ook een prachtig woord.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Wat zouden jullie doen:
Ik heb 1/3e portefeuille in Gazprom,
1/3e in PostNL
Beide heb ik meer vertrouwen in dan de markt, ik vind het zooitje nogal hoog gewaardeerd en wil eigenlijk afbouwen.
Ik heb verder kleine posities Wereldhave, Aegon, Arcelormittal, Beter Bed, Steinhoff (fraude schandaal aandeel) Cameco, Intel.
Uiteindelijk 9 aandelen dus, verhouding 1/3e 1/3e en 1/21e deel het overige kort door de bocht.
Het zit me enigszins tegen dat ik niet op die kleine aandelen op winst sta, maar ik denk dat die ik posities liever kwijt ben dan PostNL/Gazprom.
Ik heb 1/3e portefeuille in Gazprom,
1/3e in PostNL
Beide heb ik meer vertrouwen in dan de markt, ik vind het zooitje nogal hoog gewaardeerd en wil eigenlijk afbouwen.
Ik heb verder kleine posities Wereldhave, Aegon, Arcelormittal, Beter Bed, Steinhoff (fraude schandaal aandeel) Cameco, Intel.
Uiteindelijk 9 aandelen dus, verhouding 1/3e 1/3e en 1/21e deel het overige kort door de bocht.
Het zit me enigszins tegen dat ik niet op die kleine aandelen op winst sta, maar ik denk dat die ik posities liever kwijt ben dan PostNL/Gazprom.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je vorige week al twijfelde om te kopen moet je het nu zeker doen.quote:
Wat denken jullie van Galapagos? Een goed moment om in te stappen of beter van af blijven?
pindazakje
Wat vinden jullie hiervan? Ik wil 'm morgen of vrijdag kopen omdat ie zo hard keldert. Is flink gestegen in een paar jaar!
Iets kopen omdat het hard gedaald is lijkt me een slechte reden.quote:
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie hiervan? Ik wil 'm morgen of vrijdag kopen omdat ie zo hard keldert. Is flink gestegen in een paar jaar!
Het is altijd beter dan het net voor de daling kopenquote:Op woensdag 16 december 2020 20:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Iets kopen omdat het hard gedaald is lijkt me een slechte reden.
Je moet natuurlijk wel kijken waarom het zo gedaald is. In het geval van Galapagos: als hun afzetmarkt enorm beperkt wordt heeft dat flinke impact op de toekomstige inkomsten. Ik zou uitkijken.
Maar ander voorbeeld: in de coronadip heb ik juist aandelen goedkoop opgepikt, ik vond dalende beurzen wel eens fijn na jarenlange stijgingen.
Ik zie nog veel adviezen om te houden.. ik ben nog wat huiverig.quote:Op woensdag 16 december 2020 19:24 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Als je vorige week al twijfelde om te kopen moet je het nu zeker doen.
Alles wat daalt gaat ooit weer omhoog, denken veel mensen. En dat zal in veel gevallen ook wel zo zijn.quote:
[..]
Het is altijd beter dan het net voor de daling kopen
Je moet natuurlijk wel kijken waarom het zo gedaald is. In het geval van Galapagos: als hun afzetmarkt enorm beperkt wordt heeft dat flinke impact op de toekomstige inkomsten. Ik zou uitkijken.
Maar ander voorbeeld: in de coronadip heb ik juist aandelen goedkoop opgepikt, ik vond dalende beurzen wel eens fijn na jarenlange stijgingen.
Feit is dat de markt zoals die nu is qua pandemie en toekomstige economische situatie, niet te timen of te voorspellen valt.
Goed om bovenstaand advies mee te nemen, want uiteindelijke omzet heeft elk bedrijf nodig.
Ik denk dat Galapagos meerdere problemen heeft, Onno heeft de belegger het gevoel gegeven dat hij ze heeft misleid, om hier vervolgens zelf de vruchten van te plukken. Voorkomen als een normale burger, maar ondertussen wel geld naar binnen harken.quote:
[..]
Het is altijd beter dan het net voor de daling kopen
Je moet natuurlijk wel kijken waarom het zo gedaald is. In het geval van Galapagos: als hun afzetmarkt enorm beperkt wordt heeft dat flinke impact op de toekomstige inkomsten. Ik zou uitkijken.
Maar ander voorbeeld: in de coronadip heb ik juist aandelen goedkoop opgepikt, ik vond dalende beurzen wel eens fijn na jarenlange stijgingen.
Op het moment dat Onno niet meer in de FDA approval geloofde heeft hij zijn aandelen verkocht.
Ik denk dat veel beleggers willen zien dat Onno aftreed en vervangen gaat worden, alles wat hij nu zegt wordt met een korrel zout genomen. Waarschijnlijk zal dit sentiment wel weer gaan omslaan als er weer wat positief nieuws over Galapagos gepubliceerd gaat worden. De laatste tijd was het alleen maar negatief.
https://www.vn.nl/hoe-onno-van-de-stolpe-wonderpil/
BlaBlaBla
Ik vind het altijd gevaarlijk om uitspraken te doen in deze lijn. Hoe weet jij waar hij in gelooft en waarin niet?quote:
[..]
Op het moment dat Onno niet meer in de FDA approval geloofde heeft hij zijn aandelen verkocht.
Is het niet gewoon zo dat als iemand zo'n groot pakket aandelen heeft dit enkele maanden op voorhand gemeld moet worden dat hij die wil verkopen? Kan het dan niet zijn dat er een hele andere reden is, bijvoorbeeld het liquide maken van een deel van zijn vermogen?
Daarom zou het goed zijn als zijn transactie onderzocht zou worden, feit blijft dat het er nu op lijkt dat hij gehandeld heeft op voorkennis.quote:
[..]
Ik vind het altijd gevaarlijk om uitspraken te doen in deze lijn. Hoe weet jij waar hij in gelooft en waarin niet?
Is het niet gewoon zo dat als iemand zo'n groot pakket aandelen heeft dit enkele maanden op voorhand gemeld moet worden dat hij die wil verkopen? Kan het dan niet zijn dat er een hele andere reden is, bijvoorbeeld het liquide maken van een deel van zijn vermogen?
BlaBlaBla
Ik roep al tijden: Uranium. Nou, het gaat nog wel ff door, maar je bent niet de eerste meer.
Check Paladin, Encore Energy, of Global Atomic over de laatste maand
Check Paladin, Encore Energy, of Global Atomic over de laatste maand
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Tesla zou vandaag door het dak gaan, vooralsnog slechts 3% in de plus geweest.
Komt het nog voor 22:00?
Komt het nog voor 22:00?
Nog schevere waardering?quote:
Tesla zou vandaag door het dak gaan, vooralsnog slechts 3% in de plus geweest.
Komt het nog voor 22:00?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
dat had ik anderhalf jaar geleden ook al, daardoor veel geld misgelopen.quote:Op zaterdag 19 december 2020 00:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het kan altijd schever, maar ik zou er nu mijn geld niet in steken.
Zeg je dat ook over world online?quote:
[..]
dat had ik anderhalf jaar geleden ook al, daardoor veel geld misgelopen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat flikkerde binnen een dag na ipo al in elkaar als ik het mij goed herinner. Is niet vergelijkbaar met tesla. Je zou het eerder met bitcoins kunnen vergelijken, met als verschil dat er bij tesla nog iets van waarde achter staat. Hetzij een fractie van de beurswaardequote:
[..]
Zeg je dat ook over world online?
.
Zijn er hier mensen die investeren in IPO's in Amerika? Of andere landen buiten Nederland? Zo ja, via welke weg doen jullie dit?
Ik ben er vandaag maar in gesprongen. Vooralsnog geen al te beste zetquote:
Wat denken jullie van Galapagos? Een goed moment om in te stappen of beter van af blijven?
Ook nogal afwijkend van mijn (dividend) strategie. Hopelijk een kleine rally meepakken en van de hand doen...
Lekker dagje weer alles in de verkoop 
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Heb weleens betere dagen gehad idd 
Ben benieuwd of wat er rond 15:00 bij die persconferentie gezegd wordt nog veel effect gaat hebben vandaag.
Ben benieuwd of wat er rond 15:00 bij die persconferentie gezegd wordt nog veel effect gaat hebben vandaag.
Via DeGiro kan het sowieso. Weet niet of ze het hele spectrum aanbieden, maar heb in ieder geval putjes op de Dow kunnen pakken bij ze. Die waardeloos expireerden uiteraard.quote:
Via welke brokert kan ik opties op de amerikaanse beurzen nemen?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
hmm, kan niet op individuele aandelen. Had wat calls op bijv. Gamestop willen kopen.quote:
[..]
Via DeGiro kan het sowieso. Weet niet of ze het hele spectrum aanbieden, maar heb in ieder geval putjes op de Dow kunnen pakken bij ze. Die waardeloos expireerden uiteraard.
Kijk eens naar de ETF's van ARK. In de EU kunnen we helaas geen Amerikaanse ETF's meer kopen, maar je kunt het gedeeltelijk repliceren door bijvoorbeeld de top 10 aandelen uit hun ETF's te kopen.quote:
Ik ben benieuwd hoe anderen hier beleggen en ook losse aandelen kopen.
Naast indexbeleggen en Shell enzo ben ik wat minder bekende aandelen aan het bekijken/zoeken. Wat ik zoek is een groeiaandeel om de komende 10-20 jaar vast te houden. Zeg maar het volgende Facebook, Amazon, Apple, zei hij bescheiden
Ik hoef daarom geen dividend, ik heb liever dat ze het investeren in hun eigen tent. (Plus ik heb Shell al redelijk groot in mijn portefeuille).
Ik selecteer niet al te grote bedrijven, met goede operationele resultaten, die geen of weinig dividend uitkeren en waarbij een deel van de aandelen in bezit is van topmanagers van het bedrijf. Liefst in groeisectoren zoals techniek, communicatie, internetbedrijven. Liever geen biotech, zeker geen banken of oliebedrijven.
Ik heb nu voor een paar honderd euro aandelen gekocht van:
China Index Holdings
Appfolio
Huami Corp
Qualys
Ik twijfel nog over Global Cord Blood corp, Zhongchao, (Niet echt favoriete sectoren. Boston Omaha (nog onduidelijk of management echt zo goed is).
Zijn er anderen die ook zelf aandelen selecteren voor de lange termijn? Op basis van welke criteria selecteer je die dan?
De fundmanager van Ark (Cathie Wood) heeft wel laten zien dat zij en haar team consistent de winners in de markt weten te vinden.
Linkje erbij: https://ark-funds.com/arkkquote:
[..]
Kijk eens naar de ETF's van ARK. In de EU kunnen we helaas geen Amerikaanse ETF's meer kopen, maar je kunt het gedeeltelijk repliceren door bijvoorbeeld de top 10 aandelen uit hun ETF's te kopen.
De fundmanager van Ark (Cathie Wood) heeft wel laten zien dat zij en haar team consistent de winners in de markt weten te vinden.
Roku en Square blijven inderdaad maar doorgaan.
BlaBlaBla
Als je T212 hebt dan kan ik je pies aanbieden die je kan kopiëren zodat je nagenoeg de hele ARKK kunt repliceren:
ARKK
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqX1ctD8Fd1G
ARKF:
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqX1cu0zYkS0
ARKW:
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqX1cu9WcDoH
ARKG:
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqXadYeae4xW
Je hoeft dan niet alle aandelen in de juiste weging te kopen, maar je kan het via fracties kopen zonder fondskosten en er maandelijks automatisch op inleggen. Veel plezier ermee.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kletsmajoortje op 23-12-2020 19:19:11 ]
ARKK
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqX1ctD8Fd1G
ARKF:
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqX1cu0zYkS0
ARKW:
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqX1cu9WcDoH
ARKG:
www.trading212.com/pies/l7j2sRQpKkbDlWnJZqXadYeae4xW
Je hoeft dan niet alle aandelen in de juiste weging te kopen, maar je kan het via fracties kopen zonder fondskosten en er maandelijks automatisch op inleggen. Veel plezier ermee.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kletsmajoortje op 23-12-2020 19:19:11 ]
Genomic aandelen hebben de potentie om de volgende 'fang' aandelen te worden volgens Cathie Wood, ARKG vind ik daarom het meest interesant.
Ik had op Netflix de documentaire 'Unnatural selection' gezien, het is echt bizar wat er allemaal met genomic engineering gedaan kan worden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Brede_meneer op 23-12-2020 17:53:06 ]
Ik had op Netflix de documentaire 'Unnatural selection' gezien, het is echt bizar wat er allemaal met genomic engineering gedaan kan worden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Brede_meneer op 23-12-2020 17:53:06 ]
Ik heb 'm voor 79 en een kleine winst. 2400,- totale waarde nu. Ze zijn knoert hard onderuit gegaan sinds februari dat maakt ze aantrekkelijk voor me maar blijft allemaal speculeren he!quote:
[..]
Ik ben er vandaag maar in gesprongen. Vooralsnog geen al te beste zet
Ook nogal afwijkend van mijn (dividend) strategie. Hopelijk een kleine rally meepakken en van de hand doen...
Ik zit er maar heel klein in 1300 ofzo. Ook op kleine winst nuquote:
[..]
Ik heb 'm voor 79 en een kleine winst. 2400,- totale waarde nu. Ze zijn knoert hard onderuit gegaan sinds februari dat maakt ze aantrekkelijk voor me maar blijft allemaal speculeren he!
nou dat weerquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom zou het wel een stuk meer waard moeten zijn? Ze hebben letterlijk troep te koop, over vijf jaar komt het wellicht weer op de voorgaande positie. Beter je verlies nemen en proberen rendement op andere producten te pakken.
Had je twee maanden geleden moeten doen ,quote:
Waarom zou het wel een stuk meer waard moeten zijn? Ze hebben letterlijk troep te koop, over vijf jaar komt het wellicht weer op de voorgaande positie. Beter je verlies nemen en proberen rendement op andere producten te pakken.
Mijn fonds is het niet , ik hou niet van trendbeleggingen waar iedere dwaas instapt
https://www.analist.nl/aandeel/adviezen/371-galapagos
Maar als je mijn mening wilt stap dan voor de lange termijn in vastgoed
Te koop via de giro
https://www.analist.nl/aandeel/adviezen/563-care-property-invest
vast goed , zeer goed, waardevast toekomstgericht , redelijk dividend , rustgevend betrouwbaar stabiel aandeel
Intrinsieke waarde is hoger dan de beurswaarde, zeer goede pensioenbelegging
https://carepropertyinvest.be/
https://carepropertyinvest.be/investeren/aandeelhouder-worden/
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 24-12-2020 01:28:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Totaal niet verwarrend die fugro optieseries. Je hebt er nu drie: fuo, fuz en de reguliere fur. Fuo en fuz hebben afwijkende lot sizes.
Please Move The Deer Crossing Sign
Het bizarre van galapagos is dat ze een kaspositie hebben van 5,2 miljard en dat de beurswaarde ook rond de 5,2 miljard is. Beleggers vinden het bedrijf (met alle R&D-kennis, patenten, toekomstige projecten etcetera) niet meer waard dan het geld dat ze op de bank hebben staanquote:
Waarom zou het wel een stuk meer waard moeten zijn? Ze hebben letterlijk troep te koop, over vijf jaar komt het wellicht weer op de voorgaande positie. Beter je verlies nemen en proberen rendement op andere producten te pakken.
Een grotere motie van wantrouwen bestaat eigenlijk niet.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2020 10:06:32 ]
Naast mn VWRL zoek ik nog een leuke dividend en China etf. Mn oog is nu gevallen op de ishares Stoxx globel 100 div en HSBC MSCI China , Krane csi internet is ook een optie maar ik wil eigenlijk uit de kernselectie van de giro aangezien ik elke maand wat wil aankopen en dan worden de transactiekosten aardig hoog.
Hebben jullie nog alternatieven of een visie op deze etf’s?
Hebben jullie nog alternatieven of een visie op deze etf’s?
Nadeel van die Chinese ETF is hoe afhankelijk je bent van een paar bedrijven. Meer dan 30 procent wordt bepaald door twee bedrijven (Alibaba en Tencent)!quote:
Naast mn VWRL zoek ik nog een leuke dividend en China etf. Mn oog is nu gevallen op de ishares Stoxx globel 100 div en HSBC MSCI China , Krane csi internet is ook een optie maar ik wil eigenlijk uit de kernselectie van de giro aangezien ik elke maand wat wil aankopen en dan worden de transactiekosten aardig hoog.
Hebben jullie nog alternatieven of een visie op deze etf’s?
Als je dat vergelijkt met VWRL, dan vormen de vijf grootste (de big five van de tech) nog geen tien procent. En zelfs dat vind ik al best veel voor een ETF, die je toch neemt om lekker breed te spreiden.
Oftewel, als de Chinese overheid opeens op strafexpeditie gaat tegen Alibaba of Tencent, zit je gelijk zwaar in het rood.
Dat is zeker waar maar VWRL zit weer voor 55% in de VS en ik wil juist wat meer investeren in China.quote:
[..]
Nadeel van die Chinese ETF is hoe afhankelijk je bent van een paar bedrijven. Meer dan 30 procent wordt bepaald door twee bedrijven (Alibaba en Tencent)!
Als je dat vergelijkt met VWRL, dan vormen de vijf grootste (de big five van de tech) nog geen tien procent. En zelfs dat vind ik al best veel voor een ETF, die je toch neemt om lekker breed te spreiden.
Oftewel, als de Chinese overheid opeens op strafexpeditie gaat tegen Alibaba of Tencent, zit je gelijk zwaar in het rood.
Zijn er nog andere mogelijkheden?
etf op tesla and gold china options, silver minng, ritcoins amazone, 55% china renminbiquote:
[..]
Dat is zeker waar maar VWRL zit weer voor 55% in de VS en ik wil juist wat meer investeren in China.
Zijn er nog andere mogelijkheden?
Ja dat lijkt me wel een zeer goede stabiele belegging
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 25-12-2020 07:23:42 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat doen ze al, er is een onderzoek gestart naar Alibaba vanuit de Chinese overheidquote:
[..]
Oftewel, als de Chinese overheid opeens op strafexpeditie gaat tegen Alibaba of Tencent, zit je gelijk zwaar in het rood.
Risico van dit soort aandelen idd.. machtspelletjes.quote:
[..]
Dat doen ze al, er is een onderzoek gestart naar Alibaba vanuit de Chinese overheid
Denk dat ik straks klein instap, al dan niet via duitsland
Aigh aigh Captain!
Ik bedoel alle grote chinese bedrijven die hun omzet uit voornamelijk uit china halen en die, al dan niet via een omweg, voor ons europeanen te koop zijn.
Er wordt vaak gesproken over “de markt” die het een en ander wel in prijst. Nu is “de markt” verre vrij van overheids invloeden in china. Jack een grote mond gehad, en wil de regels van de bank of china niet volgen met Ant. Dan zijn dit soort represailles als een onderzoek te verwachten. De overheid laat wat meer spierballen zien als wij hier gewend zijn, het blijft een communistische staat he!..
Allemaal niet erg! Maar je moet jezelf er wel van bewust zijn. Regelmatig lees ik vergelijkingen van amazon vs alibaba waar thuisbasis risico wordt gebagatelliseerd.
Er wordt vaak gesproken over “de markt” die het een en ander wel in prijst. Nu is “de markt” verre vrij van overheids invloeden in china. Jack een grote mond gehad, en wil de regels van de bank of china niet volgen met Ant. Dan zijn dit soort represailles als een onderzoek te verwachten. De overheid laat wat meer spierballen zien als wij hier gewend zijn, het blijft een communistische staat he!..
Allemaal niet erg! Maar je moet jezelf er wel van bewust zijn. Regelmatig lees ik vergelijkingen van amazon vs alibaba waar thuisbasis risico wordt gebagatelliseerd.
Aigh aigh Captain!
Ik vind het wonderlijk hoe snel het herstel gegaan is en hoe groot de plus is waar ik het jaar mee eindig. Ik ben wel een beetje bang voor de enorme hoeveelheid bijgedrukte fiat: bijna een kwart van alle dollars die in omloop zijn, zijn in 2020 gedrukt. Dt kan volgens mij alleen maar fout gaan.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
De AEX is terug op de year high van februari (629).
Wie had dat in maart durven voorspellen?
Wie had dat in maart durven voorspellen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
AEX op 633.12 intraday-jaarrecord. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
met al die geld smijterij gaan we de 1000 ook wel halenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
