De short contracten hebben zelf vaak een redelijk korte duur, vandaar ook "short". Je kunt je positie "doorrollen" maar bij elke doorrol in een stijgende markt ben je evengoed gedwongen die verliezen te nemen. Of je dat met je nieuwe contract kunt terughalen is de vraag? Op het moment dat je zoals Chanos nu doet de positie afbouwt dan heb je in ieder geval een deel van die verliezen permanent gemaakt.quote:Op maandag 7 december 2020 12:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
En met shorts is het duur kopen als je de positie afbouwt. Bij stijgende prijzen..
Lijkt me dat Warren Buffet zich voor een reden graag ver weg blijft van shorts.quote:Op maandag 7 december 2020 18:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De short contracten hebben zelf vaak een redelijk korte duur, vandaar ook "short". Je kunt je positie "doorrollen" maar bij elke doorrol in een stijgende markt ben je evengoed gedwongen die verliezen te nemen. Of je dat met je nieuwe contract kunt terughalen is de vraag? Op het moment dat je zoals Chanos nu doet de positie afbouwt dan heb je in ieder geval een deel van die verliezen permanent gemaakt.
Wat een onzin, een short is net zo "short" als een long...quote:Op maandag 7 december 2020 18:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De short contracten hebben zelf vaak een redelijk korte duur, vandaar ook "short".
Er is een wezenlijk verschil. Je kunt "oneindig" long gaan door de aandelen gewoon te kopen en beslist dan zelf wanneer je ze gaat verkopen. Om short te gaan moeten de aandelen doorgaans geleend worden en weer teruggeleverd daar zit altijd een termijn aan vast.quote:Op maandag 7 december 2020 18:31 schreef namliam het volgende:
[..]
Wat een onzin, een short is net zo "short" als een long...
met kou en regenquote:Op maandag 7 december 2020 18:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt me dat Warren Buffet zich voor een reden graag ver weg blijft van shorts.
Welke crisis?quote:Op maandag 7 december 2020 19:26 schreef Raw85 het volgende:
Wat is jullie verwachting van de financiële crisis die komen gaat? Of zijn de steunmaatregelen wereldwijd voldoende om dit te dempen?
De steunmaatregelen zijn volgens mij nog maar nauwelijks van start gegaan door de bipartisan struggle in de VS en vetos van EU-lidstaten binnen de EU. De echt grote steunmaatregelen komen nog als de beurzen flink gaan dalen en grote centrale banken zoals de Fed en ECB direct of indirect dmv ETF's aandelen gaan opkopen zoals de BOJ en SNB al doen. Langdurig sterk dalende beurzen en stijgende rentes zijn niet langer mogelijk binnen de ontstane kaders van schuldenbergen en sterk toegenomen afhankelijkheid van overheden van hoge beurskoersen.quote:Op maandag 7 december 2020 19:26 schreef Raw85 het volgende:
Wat is jullie verwachting van de financiële crisis die komen gaat? Of zijn de steunmaatregelen wereldwijd voldoende om dit te dempen?
we zij nop een punt gekomen dat de steunmaatregelen of wel met vele miljarden euro of dollar bijprinten niet meer kan stoppen zonder in een crisis te komenquote:
Voor levensverzekeraar Conservatrix is de coronacrisis geen uitkomst geworden. Er zijn nog teveel polishouders overgebleven, waardoor nu het faillissement is aangevraagd.quote:
heb je die kristallen bol niet meer ?/quote:Op dinsdag 8 december 2020 16:11 schreef Idisrom het volgende:
Heeft Tesla nu het hoogtepunt gehad? Gisteren geëindigd op $ 641.76
Mijn gezonde verstand zegt dat het hoogtepunt bereikt is, en dat het nu alleen maar kan zakken en zakken..quote:Op dinsdag 8 december 2020 19:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heb je die kristallen bol niet meer ?/
Anders moet je even een muntje over je linker schouder gooien , kop is omhoog , munt omlaag
ik hoorde mijn vriendin ook zo iets mompelenquote:Op dinsdag 8 december 2020 19:05 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Mijn gezonde verstand zegt dat het hoogtepunt bereikt is, en dat het nu alleen maar kan zakken en zakken..
Als je dividend bedoeld... dat is verlengd tot oktober 2021.quote:Op dinsdag 8 december 2020 18:50 schreef Generationalpha het volgende:
Ik weet dat jullie ook geen experts zijn, maar wat is jullie inschatting over de hervatting van de rentebetalingen door de banken? Tot nu toe verschijnen er in de pers af en toe wisselende berichten, maar we zitten inmiddels al in december.
Bron?quote:Op dinsdag 8 december 2020 20:13 schreef Kletsmajoortje het volgende:
[..]
Als je dividend bedoeld... dat is verlengd tot oktober 2021.
Pfizer in de plus (sildenafil) ;-)quote:Op dinsdag 8 december 2020 19:32 schreef michaelmoore het volgende:
ik hoorde mijn vriendin ook zo iets mompelen
Bied je broker geen optie om je rendement in money-weight return (dus met stortingen en onttrekkingen meegenomen) of time-weight return weer te geven?quote:Op woensdag 9 december 2020 10:08 schreef Patroon het volgende:
Ik probeer in excel een beetje in kaart te brengen wat mijn rendement is geweest, maar door een tussentijdse opname lijkt het rendement wat scheef te gaan:
Het idee is vrij simpel met de volgende kolommen:
Begin saldo - Eind saldo - Inleg - Opname - Totale inleg - Saldo minus inleg - Rendement
In 2019 lijkt het mis te gaan me een opname. Voorbeeld bedragen:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 8000
Inleg = 4000
Opname = 3000
Totale inleg (inleg - opname) = 1000
Rendement 200% zegt mijn berekening.
Stel ik zou die opname niet gedaan hebben, dan is mijn eindsaldo 3000 hoger, kom ik op:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 11000
Inleg = 4000
Opname = 0
Totale inleg = 4000
Rendement 50%
Hoe kan ik vrij eenvoudig jaarlijks berekenen wat mijn rendement is over de gemiddelde inleg dat jaar en dat ook blijft kloppen als ik tussentijds een opname doe.
LIjkt me allebei niet correct overigens. De berekening is wel een stuk ingewikkelder omdat je gedurende het jaar hebt ingelegd. Maar de basisberekening zonder tijd mee te nemen is in principe een variant op (nieuw-oud)/oud. Dus heel simpel gezegd (waarde in december 2020 - (waarde in januari 2020+ inleg))/waarde in januari + inleg. In voorbeeld 1 kom ik dan op (8000-6000)/6000 = 33% en in voorbeeld 2 kom ik uit op (11000-9000)/9000 = 22%quote:Op woensdag 9 december 2020 10:08 schreef Patroon het volgende:
Ik probeer in excel een beetje in kaart te brengen wat mijn rendement is geweest, maar door een tussentijdse opname lijkt het rendement wat scheef te gaan:
Het idee is vrij simpel met de volgende kolommen:
Begin saldo - Eind saldo - Inleg - Opname - Totale inleg - Saldo minus inleg - Rendement
In 2019 lijkt het mis te gaan me een opname. Voorbeeld bedragen:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 8000
Inleg = 4000
Opname = 3000
Totale inleg (inleg - opname) = 1000
Rendement 200% zegt mijn berekening.
Stel ik zou die opname niet gedaan hebben, dan is mijn eindsaldo 3000 hoger, kom ik op:
Begin saldo = 5000
Eindsaldo = 11000
Inleg = 4000
Opname = 0
Totale inleg = 4000
Rendement 50%
Hoe kan ik vrij eenvoudig jaarlijks berekenen wat mijn rendement is over de gemiddelde inleg dat jaar en dat ook blijft kloppen als ik tussentijds een opname doe.
De Giro niet volgens mij.quote:Op woensdag 9 december 2020 11:22 schreef flyguy het volgende:
[..]
Bied je broker geen optie om je rendement in money-weight return (dus met stortingen en onttrekkingen meegenomen) of time-weight return weer te geven?
Ik zit al wat in Bitcoin, ik ben voor de halving ingestapt.quote:Op woensdag 9 december 2020 13:01 schreef Blik het volgende:
Als je dan toch een risico wilt lopen, zou je ook in crypto kunnen zitten. Bitcoin zit weer overduidelijk tegen een bullrun aan te lopen met institutioneel geld als drijver, daar gaat de hele markt van meeprofiteren
Puur uit interesse... ik doe nog niks met crypto..quote:Op woensdag 9 december 2020 13:01 schreef Blik het volgende:
Als je dan toch een risico wilt lopen, zou je ook in crypto kunnen zitten. Bitcoin zit weer overduidelijk tegen een bullrun aan te lopen met institutioneel geld als drijver, daar gaat de hele markt van meeprofiteren
Ik zit al 3 jaar in dezelfde crypto zonderdaarbij te diversificeren, dus aan mij heb je niet een goede informatiebron. Voor mij was het puur speculatie op dat moment, ik had wat geld over en wilde wat anders dan aandelen met een relatief veilig rendement. Dus wat speelgeld in crypto gestopt. Paar missers gehad maar ook een paar goede beslissingen waardoor ik nu op 40% in de plus sta. Het is alleen bijzonder volatiel, ik heb het afgelopen jaar ook op -50% gestaan maar ook op +100%.quote:Op donderdag 10 december 2020 09:45 schreef Kletsmajoortje het volgende:
[..]
Puur uit interesse... ik doe nog niks met crypto..
Waar baseer je zulke conclusies op, hoe analyseer je de markt en hoe kun je dus aan-of verkoopbeslissingen maken?
Bij aandelen heb je onderliggende waarde en kun je over-of ondergewaardeerd zijn, maar hoe bepaal je zulke zaken bij crypto dan?
Operationeel draaien ze dit jaar fors verlies. Als je uitzoekt waarom dat zo is (komt het door eenmalige kosten of is het structureel, of hebben ze R&D fors verzwaard) dan kun je beter beslissen of het een aandeel is dat je wil bezitten. Even pluizen in de kwartaalrapportages en je weet het.quote:Op donderdag 10 december 2020 09:40 schreef Alaianaya het volgende:
Wat denken jullie van Galapagos? Een goed moment om in te stappen of beter van af blijven?
Laatste kwartaal Q3 hebben ze een net income van 200 miljoen, maar daarvan lijken de cijfers opgepoetst, ze zijn sinds 2019 fors aan het snijden in sales en marketing.quote:Op donderdag 10 december 2020 11:11 schreef MrBadGuy het volgende:
IPO van AirBNB is vandaag toch? Nog Fokkers die in gaan stappen?
Doel was $68... lijkt nu eerder $150 te wordenquote:Op donderdag 10 december 2020 12:28 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Laatste kwartaal Q3 hebben ze een net income van 200 miljoen, maar daarvan lijken de cijfers opgepoetst, ze zijn sinds 2019 fors aan het snijden in sales en marketing.
Over het hele jaar 2020 maken ze overigens verlies. Op basis daarvan zou ik ze niet kopen. De gross margin lijkt ok (80-90%) maar ze verbranden op dit moment veel te veel en maken ze verlies. Op dit moment is hun bedrijfsvoering niet kostendekkend. Pas als ze dat onder controle krijgen (of veel hogere omzetten bij dezelfde kosten) wordt het pas een interessant aandeel.
Maar in deze markt kan alles, kan ook zo een enorme bubbel omhoog worden tot ie klapt.
Te bizar voor woorden. Je betaalt nu ruim 30 keer de omzet. Niet eens 30 keer de winst, maar 30 keer de omzetquote:Op donderdag 10 december 2020 19:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Doel was $68... lijkt nu eerder $150 te worden
Kijk eens naar Vestas. Hou ik al een tijdje in de gaten (en ja, had ik 6 maanden geleden moeten instappen). Maar vooruitzichten zijn goed, blijft nog wel even doorgroeien, immers is er nog steeds groei in de vraag naar schone energie. Daarnaast her en der koersdoel van o.a. 630 euro gezien (weet niet meer waar, en wil me daar ook niet op blindstaren), wat mij nog wel wat vertrouwen geeft.quote:Op woensdag 9 december 2020 12:27 schreef MisChrartin het volgende:
Ik ben benieuwd hoe anderen hier beleggen en ook losse aandelen kopen.
Naast indexbeleggen en Shell enzo ben ik wat minder bekende aandelen aan het bekijken/zoeken. Wat ik zoek is een groeiaandeel om de komende 10-20 jaar vast te houden. Zeg maar het volgende Facebook, Amazon, Apple, zei hij bescheiden
Ik hoef daarom geen dividend, ik heb liever dat ze het investeren in hun eigen tent. (Plus ik heb Shell al redelijk groot in mijn portefeuille).
Ik selecteer niet al te grote bedrijven, met goede operationele resultaten, die geen of weinig dividend uitkeren en waarbij een deel van de aandelen in bezit is van topmanagers van het bedrijf. Liefst in groeisectoren zoals techniek, communicatie, internetbedrijven. Liever geen biotech, zeker geen banken of oliebedrijven.
Ik heb nu voor een paar honderd euro aandelen gekocht van:
China Index Holdings
Appfolio
Huami Corp
Qualys
Ik twijfel nog over Global Cord Blood corp, Zhongchao, (Niet echt favoriete sectoren. Boston Omaha (nog onduidelijk of management echt zo goed is).
Zijn er anderen die ook zelf aandelen selecteren voor de lange termijn? Op basis van welke criteria selecteer je die dan?
Thanks! Ik zit er even naar te kijken. Lijkt qua financiën wel een aardig stabiel aandeel. Winstpercentage is zo rond de 6%. Als ik naar de cijfers kijk verwacht ik geen grote groei van dit aandeel de komende jaren. De kosten om omzet te maken gaan steeds verder omhoog, het is dus best kapitaal intensief en niet zomaar schaalbaar. (Ze kunnen niet ineens 10x zo veel omzet gaan genereren zonder ook 10x zoveel kosten te maken).quote:Op vrijdag 11 december 2020 11:02 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Kijk eens naar Vestas. Hou ik al een tijdje in de gaten (en ja, had ik 6 maanden geleden moeten instappen). Maar vooruitzichten zijn goed, blijft nog wel even doorgroeien, immers is er nog steeds groei in de vraag naar schone energie. Daarnaast her en der koersdoel van o.a. 630 euro gezien (weet niet meer waar, en wil me daar ook niet op blindstaren), wat mij nog wel wat vertrouwen geeft.
Maar heb de laatse maanden genoeg ingelegd om aandelen te kopen, heb nu even niks meer over daarvoor.
Als je vorige week al twijfelde om te kopen moet je het nu zeker doen.quote:Op donderdag 10 december 2020 09:40 schreef Alaianaya het volgende:
Wat denken jullie van Galapagos? Een goed moment om in te stappen of beter van af blijven?
Iets kopen omdat het hard gedaald is lijkt me een slechte reden.quote:Op woensdag 16 december 2020 20:10 schreef Beursaap het volgende:
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie hiervan? Ik wil 'm morgen of vrijdag kopen omdat ie zo hard keldert. Is flink gestegen in een paar jaar!
Het is altijd beter dan het net voor de daling kopenquote:Op woensdag 16 december 2020 20:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Iets kopen omdat het hard gedaald is lijkt me een slechte reden.
Ik zie nog veel adviezen om te houden.. ik ben nog wat huiverig.quote:Op woensdag 16 december 2020 19:24 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Als je vorige week al twijfelde om te kopen moet je het nu zeker doen.
Alles wat daalt gaat ooit weer omhoog, denken veel mensen. En dat zal in veel gevallen ook wel zo zijn.quote:Op woensdag 16 december 2020 20:44 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Het is altijd beter dan het net voor de daling kopen
Je moet natuurlijk wel kijken waarom het zo gedaald is. In het geval van Galapagos: als hun afzetmarkt enorm beperkt wordt heeft dat flinke impact op de toekomstige inkomsten. Ik zou uitkijken.
Maar ander voorbeeld: in de coronadip heb ik juist aandelen goedkoop opgepikt, ik vond dalende beurzen wel eens fijn na jarenlange stijgingen.
Ik denk dat Galapagos meerdere problemen heeft, Onno heeft de belegger het gevoel gegeven dat hij ze heeft misleid, om hier vervolgens zelf de vruchten van te plukken. Voorkomen als een normale burger, maar ondertussen wel geld naar binnen harken.quote:Op woensdag 16 december 2020 20:44 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Het is altijd beter dan het net voor de daling kopen
Je moet natuurlijk wel kijken waarom het zo gedaald is. In het geval van Galapagos: als hun afzetmarkt enorm beperkt wordt heeft dat flinke impact op de toekomstige inkomsten. Ik zou uitkijken.
Maar ander voorbeeld: in de coronadip heb ik juist aandelen goedkoop opgepikt, ik vond dalende beurzen wel eens fijn na jarenlange stijgingen.
Ik vind het altijd gevaarlijk om uitspraken te doen in deze lijn. Hoe weet jij waar hij in gelooft en waarin niet?quote:Op donderdag 17 december 2020 10:06 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Op het moment dat Onno niet meer in de FDA approval geloofde heeft hij zijn aandelen verkocht.
Daarom zou het goed zijn als zijn transactie onderzocht zou worden, feit blijft dat het er nu op lijkt dat hij gehandeld heeft op voorkennis.quote:Op donderdag 17 december 2020 10:30 schreef Kletsmajoortje het volgende:
[..]
Ik vind het altijd gevaarlijk om uitspraken te doen in deze lijn. Hoe weet jij waar hij in gelooft en waarin niet?
Is het niet gewoon zo dat als iemand zo'n groot pakket aandelen heeft dit enkele maanden op voorhand gemeld moet worden dat hij die wil verkopen? Kan het dan niet zijn dat er een hele andere reden is, bijvoorbeeld het liquide maken van een deel van zijn vermogen?
Nog schevere waardering?quote:Op vrijdag 18 december 2020 20:49 schreef WammesWaggel het volgende:
Tesla zou vandaag door het dak gaan, vooralsnog slechts 3% in de plus geweest.
Komt het nog voor 22:00?
Het kan altijd schever, maar ik zou er nu mijn geld niet in steken.quote:
dat had ik anderhalf jaar geleden ook al, daardoor veel geld misgelopen.quote:Op zaterdag 19 december 2020 00:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het kan altijd schever, maar ik zou er nu mijn geld niet in steken.
Zeg je dat ook over world online?quote:Op zaterdag 19 december 2020 02:59 schreef xminator het volgende:
[..]
dat had ik anderhalf jaar geleden ook al, daardoor veel geld misgelopen.
Dat flikkerde binnen een dag na ipo al in elkaar als ik het mij goed herinner. Is niet vergelijkbaar met tesla. Je zou het eerder met bitcoins kunnen vergelijken, met als verschil dat er bij tesla nog iets van waarde achter staat. Hetzij een fractie van de beurswaarde .quote:Op zaterdag 19 december 2020 09:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zeg je dat ook over world online?
Ik ben er vandaag maar in gesprongen. Vooralsnog geen al te beste zetquote:Op donderdag 10 december 2020 09:40 schreef Alaianaya het volgende:
Wat denken jullie van Galapagos? Een goed moment om in te stappen of beter van af blijven?
Via DeGiro kan het sowieso. Weet niet of ze het hele spectrum aanbieden, maar heb in ieder geval putjes op de Dow kunnen pakken bij ze. Die waardeloos expireerden uiteraard.quote:Op dinsdag 22 december 2020 15:57 schreef xminator het volgende:
Via welke brokert kan ik opties op de amerikaanse beurzen nemen?
hmm, kan niet op individuele aandelen. Had wat calls op bijv. Gamestop willen kopen.quote:Op dinsdag 22 december 2020 16:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Via DeGiro kan het sowieso. Weet niet of ze het hele spectrum aanbieden, maar heb in ieder geval putjes op de Dow kunnen pakken bij ze. Die waardeloos expireerden uiteraard.
Kijk eens naar de ETF's van ARK. In de EU kunnen we helaas geen Amerikaanse ETF's meer kopen, maar je kunt het gedeeltelijk repliceren door bijvoorbeeld de top 10 aandelen uit hun ETF's te kopen.quote:Op woensdag 9 december 2020 12:27 schreef MisChrartin het volgende:
Ik ben benieuwd hoe anderen hier beleggen en ook losse aandelen kopen.
Naast indexbeleggen en Shell enzo ben ik wat minder bekende aandelen aan het bekijken/zoeken. Wat ik zoek is een groeiaandeel om de komende 10-20 jaar vast te houden. Zeg maar het volgende Facebook, Amazon, Apple, zei hij bescheiden
Ik hoef daarom geen dividend, ik heb liever dat ze het investeren in hun eigen tent. (Plus ik heb Shell al redelijk groot in mijn portefeuille).
Ik selecteer niet al te grote bedrijven, met goede operationele resultaten, die geen of weinig dividend uitkeren en waarbij een deel van de aandelen in bezit is van topmanagers van het bedrijf. Liefst in groeisectoren zoals techniek, communicatie, internetbedrijven. Liever geen biotech, zeker geen banken of oliebedrijven.
Ik heb nu voor een paar honderd euro aandelen gekocht van:
China Index Holdings
Appfolio
Huami Corp
Qualys
Ik twijfel nog over Global Cord Blood corp, Zhongchao, (Niet echt favoriete sectoren. Boston Omaha (nog onduidelijk of management echt zo goed is).
Zijn er anderen die ook zelf aandelen selecteren voor de lange termijn? Op basis van welke criteria selecteer je die dan?
Linkje erbij: https://ark-funds.com/arkkquote:Op woensdag 23 december 2020 14:40 schreef Brede_meneer het volgende:
[..]
Kijk eens naar de ETF's van ARK. In de EU kunnen we helaas geen Amerikaanse ETF's meer kopen, maar je kunt het gedeeltelijk repliceren door bijvoorbeeld de top 10 aandelen uit hun ETF's te kopen.
De fundmanager van Ark (Cathie Wood) heeft wel laten zien dat zij en haar team consistent de winners in de markt weten te vinden.
Ik heb 'm voor 79 en een kleine winst. 2400,- totale waarde nu. Ze zijn knoert hard onderuit gegaan sinds februari dat maakt ze aantrekkelijk voor me maar blijft allemaal speculeren he!quote:Op maandag 21 december 2020 11:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik ben er vandaag maar in gesprongen. Vooralsnog geen al te beste zet
Ook nogal afwijkend van mijn (dividend) strategie. Hopelijk een kleine rally meepakken en van de hand doen...
Ik zit er maar heel klein in 1300 ofzo. Ook op kleine winst nuquote:Op woensdag 23 december 2020 20:56 schreef Beursaap het volgende:
[..]
Ik heb 'm voor 79 en een kleine winst. 2400,- totale waarde nu. Ze zijn knoert hard onderuit gegaan sinds februari dat maakt ze aantrekkelijk voor me maar blijft allemaal speculeren he!
nou dat weerquote:
Had je twee maanden geleden moeten doen ,quote:Op donderdag 24 december 2020 00:32 schreef xminator het volgende:
Waarom zou het wel een stuk meer waard moeten zijn? Ze hebben letterlijk troep te koop, over vijf jaar komt het wellicht weer op de voorgaande positie. Beter je verlies nemen en proberen rendement op andere producten te pakken.
Het bizarre van galapagos is dat ze een kaspositie hebben van 5,2 miljard en dat de beurswaarde ook rond de 5,2 miljard is. Beleggers vinden het bedrijf (met alle R&D-kennis, patenten, toekomstige projecten etcetera) niet meer waard dan het geld dat ze op de bank hebben staan Een grotere motie van wantrouwen bestaat eigenlijk niet.quote:Op donderdag 24 december 2020 00:32 schreef xminator het volgende:
Waarom zou het wel een stuk meer waard moeten zijn? Ze hebben letterlijk troep te koop, over vijf jaar komt het wellicht weer op de voorgaande positie. Beter je verlies nemen en proberen rendement op andere producten te pakken.
Nadeel van die Chinese ETF is hoe afhankelijk je bent van een paar bedrijven. Meer dan 30 procent wordt bepaald door twee bedrijven (Alibaba en Tencent)!quote:Op donderdag 24 december 2020 10:15 schreef foetre het volgende:
Naast mn VWRL zoek ik nog een leuke dividend en China etf. Mn oog is nu gevallen op de ishares Stoxx globel 100 div en HSBC MSCI China , Krane csi internet is ook een optie maar ik wil eigenlijk uit de kernselectie van de giro aangezien ik elke maand wat wil aankopen en dan worden de transactiekosten aardig hoog.
Hebben jullie nog alternatieven of een visie op deze etf’s?
Dat is zeker waar maar VWRL zit weer voor 55% in de VS en ik wil juist wat meer investeren in China.quote:Op donderdag 24 december 2020 10:24 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Nadeel van die Chinese ETF is hoe afhankelijk je bent van een paar bedrijven. Meer dan 30 procent wordt bepaald door twee bedrijven (Alibaba en Tencent)!
Als je dat vergelijkt met VWRL, dan vormen de vijf grootste (de big five van de tech) nog geen tien procent. En zelfs dat vind ik al best veel voor een ETF, die je toch neemt om lekker breed te spreiden.
Oftewel, als de Chinese overheid opeens op strafexpeditie gaat tegen Alibaba of Tencent, zit je gelijk zwaar in het rood.
etf op tesla and gold china options, silver minng, ritcoins amazone, 55% china renminbiquote:Op donderdag 24 december 2020 11:37 schreef foetre het volgende:
[..]
Dat is zeker waar maar VWRL zit weer voor 55% in de VS en ik wil juist wat meer investeren in China.
Zijn er nog andere mogelijkheden?
Dat doen ze al, er is een onderzoek gestart naar Alibaba vanuit de Chinese overheidquote:Op donderdag 24 december 2020 10:24 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Oftewel, als de Chinese overheid opeens op strafexpeditie gaat tegen Alibaba of Tencent, zit je gelijk zwaar in het rood.
Risico van dit soort aandelen idd.. machtspelletjes.quote:Op donderdag 24 december 2020 22:01 schreef Blik het volgende:
[..]
Dat doen ze al, er is een onderzoek gestart naar Alibaba vanuit de Chinese overheid
met al die geld smijterij gaan we de 1000 ook wel halenquote:
Sats kunnen ze niet bijprinten dus piva maakt zich nergens druk omquote:Op maandag 28 december 2020 13:41 schreef recursief het volgende:
Ik vind het wonderlijk hoe snel het herstel gegaan is en hoe groot de plus is waar ik het jaar mee eindig. Ik ben wel een beetje bang voor de enorme hoeveelheid bijgedrukte fiat: bijna een kwart van alle dollars die in omloop zijn, zijn in 2020 gedrukt. Dt kan volgens mij alleen maar fout gaan.
Ik weet nog dat dat bord aangepast moest worden. Guldens natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met al die geld smijterij gaan we de 1000 ook wel halen
Je kunt het niet hoeven betalen van vermogensrendementsheffing als rendement beschouwen. Immers, minder kosten. Dat maakt die producten voor sommige mensen een aantrekkelijke diversificatie van een gespreide beleggingsportefeuille. Dat gezegd hebbend: ik heb ze niet.quote:Op donderdag 31 december 2020 11:33 schreef floris_b het volgende:
Wat vinden jullie van groene beleggingen (deposito's)? Het enige voordeel dat ik kan bedenken is het verlagen van je vermogensbelasting. Voor het rendement hoef je het niet te doen.
Ziek man!!quote:Op vrijdag 1 januari 2021 09:01 schreef One_conundrum het volgende:
https://www.google.com/se(...)QAw&biw=1538&bih=798
Beste aandeel in mijn portfolio
Goeie vraag.quote:Op zondag 3 januari 2021 14:00 schreef Soldier2000 het volgende:
Zijn er Fokkers die traden in goud en/of zilver? Zoja, waar doen jullie dat in?
Ik wil wat meer spreiding gaan toepassen.
De Giro bied 2 ETF's aan in hun kern selectie:quote:Op zondag 3 januari 2021 14:07 schreef Qunix het volgende:
[..]
Goeie vraag.
Ik kwam goldrepublic.nl tegen.
Heb je de documentatie gelezen? Het betreft wel een ETN (note). Dus je rechten voor wat je bezit zijn anders dan de link die ik plaatste. Daar ben je (mede) eigenaar van een baar/baren. Je kan ze reserveren voor een klein bedrag en dan is het je eigendom.quote:Op zondag 3 januari 2021 14:31 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
De Giro bied 2 ETF's aan in hun kern selectie:
ETFS PHYSICALGOLD (JE00B1VS3770)
ETFS PHYSIC SILVER (JE00B1VS3333)
Ik hoopte op de lange termijn eigenlijk een constante stijging te zien, maar beide koersen hebben in 2013 toch wel een flinke terugval gehad, waarbij zilver zijn ATH in 2011 niet eens meer heeft terug gezien.
Om nog even terug te komen op die callopties. Het lijkt me niet zo 'winstgevend' te zijn. Klopt dit?quote:Op zondag 3 januari 2021 04:03 schreef einzeinz het volgende:
Stel dat ik vermoed dat de koers van Royal Dutch Shell (RDSA) tegen midden juni 2021 stijgt naar ¤17. Welke call optie kan ik dan best kopen?
[ afbeelding ]
Ik ben hier volledig nieuw in maar ik twijfel al heel lang over hoe dit werkt en wat ik dan het best kan kopen.
Mik ik dan beter op een koers ¤15 of ¤16?
Stel dat ¤17 inderdaad gerealiseerd wordt en je houdt de opties vast tot het einde, dan heeft de ¤15 strike een waarde van ¤2 en de ¤16 strike een waarde van ¤1 (ik laat de transactie kosten even buiten beschouwing). De meest gunstige keuze hangt af van de aankoop prijs van de optie die je kiest.quote:Op zondag 3 januari 2021 04:03 schreef einzeinz het volgende:
Stel dat ik vermoed dat de koers van Royal Dutch Shell (RDSA) tegen midden juni 2021 stijgt naar ¤17. Welke call optie kan ik dan best kopen?
[ afbeelding ]
Ik ben hier volledig nieuw in maar ik twijfel al heel lang over hoe dit werkt en wat ik dan het best kan kopen.
Mik ik dan beter op een koers ¤15 of ¤16?
dat is wel erg ver wegquote:Op zondag 3 januari 2021 04:03 schreef einzeinz het volgende:
Stel dat ik vermoed dat de koers van Royal Dutch Shell (RDSA) tegen midden juni 2021 stijgt naar ¤17. Welke call optie kan ik dan best kopen?
[ afbeelding ]
Ik ben hier volledig nieuw in maar ik twijfel al heel lang over hoe dit werkt en wat ik dan het best kan kopen.
Mik ik dan beter op een koers ¤15 of ¤16?
In het voorbeeld kun je ¤2 verdienen met ¤1.06 investeren, dat is bijna 90% in een half jaar. Dit is toch een kans op een gigantisch rendement? Waarom zou dat niet interessant zijn, als je er van overtuigd bent dat het aandeel ¤17 kan bereiken. Met het kopen van het aandeel zelf op ¤14.61 zou je 'slechts' 16% rendement hebben.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:17 schreef einzeinz het volgende:
Ik begrijp vooral dat het toch niet zo interessant is om dit te doen?
Dan zou je al direct meerdere contracten moeten kopen.quote:Op maandag 4 januari 2021 16:06 schreef jaco het volgende:
[..]
In het voorbeeld kun je ¤2 verdienen met ¤1.06 investeren, dat is bijna 90% in een half jaar. Dit is toch een kans op een gigantisch rendement? Waarom zou dat niet interessant zijn, als je er van overtuigd bent dat het aandeel ¤17 kan bereiken. Met het kopen van het aandeel zelf op ¤14.61 zou je 'slechts' 16% rendement hebben.
Radicale EU zegt wel ff 60% minder CO2 productie voor 2030.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 07:35 schreef Kletsmajoortje het volgende:
Dat laatste zou ik doen, bij een aankoop a ¤ 15 loop je echt geen groot risico bij Shell, niet groter als met opties. Als de economie gaat draaien straks dan zit Shell zo weer richting de ¤ 25 of hoger.
Disclaimer: dit is mijn mening obv kengetallen en gewijzigde strategie zoals Shell die onlangs aankondigde. Raadpleeg meerdere bronnen en maak een overwogen keuze.
RD C14.00 19MAR21quote:Op maandag 4 januari 2021 16:27 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Dan zou je al direct meerdere contracten moeten kopen.
1,06 per optie * 100 = 106 euro
Dan zou je telkens met 15 tot 20 contracten moeten gaan traden en dan wordt het wel riskant want dan dreig je 1500 tot 2000 euro te verliezen.
Dan kun je misschien beter dat aandeel kopen aan 14 euro. Dat is de huidige koers.
Ik werk zelf in de energie sector (verduurzamingshoek) maar ik zie echt niet in hoe dat haalbaar is.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Radicale EU zegt wel ff 60% minder CO2 productie voor 2030.
https://www.telegraaf.nl/(...)waterstofvliegtuigenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Radicale EU zegt wel ff 60% minder CO2 productie voor 2030.
quote:HOLLISTER (AFN/RTR) - De ontwikkelaar van waterstofvliegtuigen ZeroAvia heeft bij een nieuwe investeringsronde 21,4 miljoen dollar opgehaald.
Onder andere olie- en gasconcern Shell verschafte nieuw kapitaal waarmee het bedrijf zijn uitstootvrije vliegtuigen verder kan ontwikkelen.
Peildatum is wel 1990 hè, geen idee hoe ver we nu zitten... maybe op 90% al, cq, nog 75% te gaan van de reductie die we al hebben bewerkstelligd / factor 3.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:07 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Ik werk zelf in de energie sector (verduurzamingshoek) maar ik zie echt niet in hoe dat haalbaar is.
Grote industrie haalt nu maar 1% besparing per jaar. Dat betekent dat de rest nog meer moet besparen dan 60%.
Ik denk dat ze vergelijken met 1990? Maar stel dat je alsnog iets van 40% moet besparen. Dan moet je op alles wat je doet 40% minder verbruiken. Hoe dan?
De enige optie is dan alles elektrificeren en dan kerncentrales bouwen en dan moet het elektranet nog enorm verzwaard worden. Als we daar per direct mee beginnen zijn we nog niet klaar in 2030.
In Afrika zijn ze al blij als de Diesel in de haven wordt aangelengd met minder dan 20% afgewerkte stookoliequote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Peildatum is wel 1990 hè, geen idee hoe ver we nu zitten... maybe op 90% al, cq, nog 75% te gaan van de reductie die we al hebben bewerkstelligd / factor 3.
Maar inderdaad, wat je zegt, het is giga radicaal.
Joh, straks gaan de giften naar Afrika naar beneden en krijgen ze "CO2 compensatie" zodat we onze CO2 exporteren i.p.v. gratis geld geven. Maar uiteindelijk zijn beide hetzelfde maar krijgen een ander naampje, en Frans Timmermans zag dat het goed was.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In Afrika zijn ze al blij als de Diesel in de haven wordt aangelengd met minder dan 20% afgewerkte stookolie
Ja kletspraat kan ik ookquote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Joh, straks gaan de giften naar Afrika naar beneden en krijgen ze "CO2 compensatie" zodat we onze CO2 exporteren i.p.v. gratis geld geven. Maar uiteindelijk zijn beide hetzelfde maar krijgen een ander naampje, en Frans Timmermans zag dat het goed was.
Men leeft in extremistische papieren werkelijkheden tegenwoordig.
Als 1990 100% is, dat zaten we in 2016 op ongeveer 80%. Het doel is naar 40%.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Peildatum is wel 1990 hè, geen idee hoe ver we nu zitten... maybe op 90% al, cq, nog 75% te gaan van de reductie die we al hebben bewerkstelligd / factor 3.
Maar inderdaad, wat je zegt, het is giga radicaal.
https://www.rijksoverheid(...)%20minder%20uitstoot.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:00 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Als 1990 100% is, dat zaten we in 2016 op ongeveer 80%. Het doel is naar 40%.
We hebben 26 jaar gedaan om die eerste makkelijke 20% te behalen.
Nu moeten we wat we in 26 jaar hebben behaald verdubbelen en dan ook nog eens in 9 jaar proppen.
Dat is nogal wat, want je moet rekening houden met dat alles wat je nu verkoopt, woningen, auto’s etc met 10 jaar nog steeds bestaat en energie verbruikt.
Je kunt op je klompen aanvoelen dat die doelstelling niet gehaald kan worden, tenzij je bereid bent totale oude binnensteden, industrieterreinen en fossiele brandstof auto’s allemaal af te schrijven in 2030.
Dan zijn we als land ook gelijk failliet trouwens.
RD C14.00 19MAR21quote:Op maandag 4 januari 2021 16:27 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Dan zou je al direct meerdere contracten moeten kopen.
1,06 per optie * 100 = 106 euro
Dan zou je telkens met 15 tot 20 contracten moeten gaan traden en dan wordt het wel riskant want dan dreig je 1500 tot 2000 euro te verliezen.
Dan kun je misschien beter dat aandeel kopen aan 14 euro. Dat is de huidige koers.
ja was een goede dag voor mijn portoquote:
Why gaan zij up up up and Gazprom niet?quote:
GAZ ??quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Why gaan zij up up up and Gazprom niet?
Gazprom Neft heeft olie. Dochtermaatschappij Gazprom.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
GAZ ??
GAZ is geen olie
er is een verlenging van de oliedeal
Maar zo groot vermogen heb ik niet dat ik zulke zaken moet uitzoekenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Gazprom Neft heeft olie. Dochtermaatschappij Gazprom.
ik heb er twee gekocht, door jouw opmerkingquote:Op woensdag 6 januari 2021 05:29 schreef einzeinz het volgende:
Damn, had beter die call gekocht op ¤14. Kon al lekker poen geschept hebben.
Op hoeveel winst sta je?quote:Op woensdag 6 januari 2021 08:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb er twee gekocht, door jouw opmerking
maar ik had al een forse % RD aandelen in de porto
op 19 zal ik er de opties verkopen
ach wat is winstquote:
De Maart 14quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:11 schreef einzeinz het volgende:
Virtuele winst op je calloptie bedoel ik? Met welke strike heb je gekocht?
Waarom roep je dat? Vind dit wel interessant.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef One_conundrum het volgende:
Ik roep al tijden: Uranium. Nou, het gaat nog wel ff door, maar je bent niet de eerste meer.
Check Paladin, Encore Energy, of Global Atomic over de laatste maand
Paaar tientjes denk ikquote:
EU wilt 40% reductie CO2 tov 1990 voor 2030... Das tamelijk extreem.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:21 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Waarom roep je dat? Vind dit wel interessant.
Gegronde reden, maar denk je niet dat ze eerder richting zon & wind gaan ipv kernenergie?quote:Op donderdag 7 januari 2021 14:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
EU wilt 40% reductie CO2 tov 1990 voor 2030... Das tamelijk extreem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |